overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2014 р. Справа № 917/204/14

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ідент. код 14360570

до боржника Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", м.Червонозаводське, ідент. код 00374806

про визнання грошових вимог

встановив:

13.03.2014 року ухвалою господарського суду Полтавської області порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

На виконання вимог п.9 ухвали господарського суду від 13.03.2014 року, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника 13.03.2014 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті ВГСУ.

20.06.2014 року на адресу господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" з кредиторськими вимогами до ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" в розмірі 585897,22 грн.

Керуючись ст.ст. 1,23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 19.08.2014 р. на 09 год. 30 хв.

2.Зобов"язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

3.Копію ухвали направити заявнику, розпоряднику майном, боржнику.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2014 р. Справа № 18/257

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві

до Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від кредиторів:

1. ОСОБА_1, дов. № 6997/9/16-01-10-20 від 27.12.2013 року, представник ДПІ у м.Полтаві

2. ОСОБА_2, дов. №1475-О від 20.05.2013 року, представник ПАТ КБ "Приватбанк"

3. ОСОБА_3, дов. № 201/08-11 від 09.01.14 , представник УПФУ Октябрського р-н

4. ОСОБА_4, дов. № 3/08-11 від 02.01.14 , представник УПФУ Октябрського р-н

від боржника: ОСОБА_5, дов. № 74 від 13.05.2014 року, представник ВАТ "БК "Букрос"

голова правління ВАТ "БК "Букрос": ОСОБА_6, тимчасова посвідка на постійне проживання серія КИ № 044912 від 01.03.04

представник трудового колективу: ОСОБА_7А, посв. серія АА № 223 від 14.10.11

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_8

Розглядається справа про визнання банкрутом ВАТ "Бурова компанія "Букрос".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив:

Від кредиторів - філії "ПГРУ" ПАТ КБ "ПриватБанк" та ФОП ОСОБА_9 надійшли скарги на бездіяльність розпорядника майна ВАТ "Бурова компанія "Букрос" - арбітражного керуючого ОСОБА_8, які містять клопотання про припинення його повноважень як розпорядника майна зазначеного підприємства.

Крім цього, від ТОВ "Енерго - сервісна компанія "Еско - Північ" надійшла заява про заміну кредитора у справі про банкрутство.

ОСОБА_9 та представник ТОВ "Енерго - сервісна компанія "Еско - Північ" в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення в матеріалах справи.

Неявка сторін перешкоджає розгляду скарги на дії розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_8 та заяви про заміну кредитора у справі про банкрутство, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2014 року на 10 год. 00 хв.

2. Явку розпорядника майна, кредиторів ПАТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_9, ТОВ "Енерго - сервісна компанія "Еско - Північ" визнати обовязковою.

3. Кредитору ТОВ "Енерго - сервісна компанія "Еско - Північ" надати суду докази на підтвердження своєї заяви, зокрема копію договору №65 від 02.08.2005 року.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, розпоряднику майна, боржнику, прокуратурі.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа № 5023/7801/11

вх. № 7801/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.09.2012 року БПФ «Виробниче обєднання «Промтехсервіс» у відповідності до ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 31.07.13 р. ліквідатором по справі призначено ОСОБА_2, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "18" лютого 2014 р. о 12:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р.Справа № 922/4945/13

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 , м. Чугуїв
про стягнення 2485,59

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/4945/13 за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 про стягнення 2485,59 грн. за неналежне виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 14110,13 від 12.02.2010 року щодо оплати поставленої електроенергії.

Рішенням господарського суду Харківської області 03.02.2014 року позовні вимоги Акціонерної компанії "Харківобленерго" задоволено повністю. Стягнуто з Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 432,63 грн. суми 3% річних, 105,04 грн. суми індексу інфляції, 1947,92 грн. суми пені та 1720,50 грн. витрат зі сплати судового збору.

Згідно п.п. 1 п. 2 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 2438,46 грн., проте проте 2% від ціни даного позову становлять судовий збір у сумі - 1720,50 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж передбачено законом, суд повертає судовий збір у розмірі 717,96 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р НОМЕР_2 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, ) зайво сплачену суму судового збору за платіжним дорученням № 17378 від 25.11.2013 року у розмірі 717,96 грн.

Суддя Добреля Н.С.
922/4945/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.Справа № 922/4304/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астен Укрпром", м.Харків,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапро", м.Житомир , 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,
про стягнення 1576730,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2013р. по справі № 922/4304/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астен Укрпром", м.Харків, до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапро", м.Житомир, 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, про стягнення 1576730,77 грн. було призначено судову почеркознавчу експертизу.

19.02.2014р. до господарського суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_2 надійшло клопотання судових експертів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про уточнення питання ухвали суду та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 96. Разом з клопотанням судового експерта до суду були повернуті матеріали справи № 922/4304/13.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

За таких обставин, суд визнав за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання, на якому буде розглянуто вищевказане клопотання судового експерта.

Керуючись ст.ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4304/13 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "05" березня 2014 р. о 11:00.

3. Запропонувати сторонам надати витребувані судовим експертом матеріали, необхідні для проведення експертизи № 96, а саме:

- вільні зразки підписів (20-25) та почерку (на 20-25 арк.) ОСОБА_5 в різнохарактерних документах (оригінали): заявах про видачу паспорта (Форма № 1); особовій справі; трудовій книжці; посвідченнях; військовому квитку; протоколах; договорах; довіреностях; накладних; листах; заявах; квитанціях; касових ордерах; блокнотах;

- щотижневиках і т.п., виконані до 2011 року;

- вільні зразки підписів (20-25) та почерків (на 20-25 арк.) осіб, від імені яких значаться досліджувані підписи (якщо дані підписи значаться не від імені ОСОБА_5 А.), в різнохарактерних документах (оригінали), виконані до 2011 року.

4. 1-му відповідачу забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_5 для відібрання експериментальних зразків почерку та підписів.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"26" березня 2014 р. Справа № 922/1071/14

Суддя Міньковський С.В.

розглянувши заяву Основ'янська ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м. Харків

про визнання банкрутом ТОВ "Укрінвест-сервіс", м. Харків, код 34330833

та вивчивши інші матеріали, додані кредитором, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 10, 11,ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Основ'янська ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "08" квітня 2014 р. о 15:45 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 111, 1-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №181 від 15.02.13 р.) для призначення розпорядником майна .

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 до дати підготовчого засідання надати суду: заяву на участь у справі.

5. Зобов'язати кредитора надати суду: довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на 21.03.2014р. та витяг з ЄДР, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, копію виконавчого документа, довідку з ДВС про причини невиконання рішення суду.

6. Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції від 22.12.11 р.) надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2012-2014 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, ДВС Червонозаводського р-ну.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа № 5023/5386/12

вх. № 5386/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, с. Мала Данилівка

до ФОП ОСОБА_1, с. Мала Данилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.12 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано повного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "18" лютого 2014 р. о 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи та докази завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р.Справа № 922/3794/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали скарги ТОВ "Прем'єр плюс" на дії Ленінського ВДВС ХМУЮ по справі

за позовом ТОВ "Прем'єр плюс", м. Харків
до ТОВ "Лікон-Трейд", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.10.2013 року по справі №922/3794/13 позовні вимоги ТОВ "Прем'єр плюс" задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд" суму основного боргу у розмірі 8 196,00 грн., судовий збір в сумі 1 720,50 грн.

На виконання рішення був виданий відповідний наказ.

01.04.2014 року стягувач звернувся до суду зі скаргою на дії Ленінського ВДВС ХМУЮ.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ТОВ "Прем'єр плюс" до розгляду.

Розгляд призначити на "23" квітня 2014 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 109.

Учасникам судового процесу за три дні до судового засідання надати до суду:

скаржника (стягувача) - правове та документальне обґрунтування вимог викладених у скарзі;

стягувача - пояснення по суті заявлених вимог викладених у скарзі;

ВДВС Ленінського району ХМУЮ - пояснення по суті заявлених вимог викладених у скарзі, виконавче провадження №40996710 для огляду в судовому засіданні.

Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа № 5023/5386/12

вх. № 5386/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, с. Мала Данилівка

до ФОП ОСОБА_1, с. Мала Данилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.12 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано повного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "18" лютого 2014 р. о 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи та докази завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р. Справа № 5023/7070/11

вх. № 7070/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Агроком" с. Берека

до ТОВ "Тріада - КМБ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.10.12 р. ТОВ "Тріада-КМБ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури, в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "13" травня 2014 р. о 12:00 год., м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й, під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи з виконання ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р.Справа № 922/459/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання: Рудяк Т.О.

розглянувши розглянувши матеріали заяви ПАТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків про заміну сторони у виконавчому провадження по справі

за позовом Публічне АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків
до Управління зовнішньоекономічного зв'язку та діяльності Харківської облдержадміністрації
про стягнення коштів у розмірі 3581,56 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - не з'явився.

Департамент фінансів ХОДА - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

06.03.2013 року господарським судом у справі №922/459/13 було винесено рішення, яким стягнуто з Головного управління зовнішньоекономічних зв'язків та міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації (61022, м. Харків, вул. Сумська, 39, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (61002, м.Харків, вул. Іванова, 7/9, , р/р 26003592 в ХОД АТ "ОСОБА_2 Аваль" у м.Харкові, МФО 350589) 3 435,90 грн. суму основного боргу, 105,42 грн. пені, 31,51 грн. суми 3% річних, 8,73 грн. суми інфляційних втрат та 1720,50 гривень судового збору.

На виконання рішення був виданий відповідний наказ.

08.01.2014 року стягувач звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник заявника в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду заяви, в зв'язку з неможливістю присутності уповноваженого представника у призначеному судовому засіданні.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін та неподання у повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

На підставі викладеного. керуючись ст.ст.25,77 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 05 березня 2014 року о 10:15.

Повторно зобов'язати сторони надати до суду:

заявника - копію заяви надіслати на адресу боржника та Головного фінансового управління Харківської облдержадміністрації, докази направлення надати до суду, витяг з ЄДРПОУ на Головне управління зовнішньоекономічних зв'язків та міжнародних відносин Харківської облдержадміністрації та на Головне фінансове управління Харківської облдержадміністрації станом на момент подання заяви до суду; належні докази ліквідації відповідача у справі.

боржнику - подати письмові пояснення по суті поданої заяви;

Головне фінансове управління Харківської облдержадміністрації - подати письмові пояснення по суті поданої заяви.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін у призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2014 р. Справа № 922/1026/13-г

вх. № 1026/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ВАТ "Турбоатом" м. Харків

до ТОВ фірма "ХЕЛП" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.07.13 р. ТОВ фірма "ХЕЛП" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "13" березня 2014 р. о 14:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111).

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, комітету кредиторів .

Суддя Міньковський С.В.