УХВАЛА

Справа № 910/1620/13 20.11.14

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ ПРОФЕШНЛ ГРУП"
до Третя особа, Міжнародної Асоціації Повітряного Транспорту в особі представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" - ІАТА Україна яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Приватне акціонерне товариство "АероСвіт"
про зобов'язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача:не з'явились;
від відповідача :Петров О.Г. - представник за довіреністю; Кучанський О.В. - представник за довіреністю;
від третьої особи:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ ПРОФЕШНЛ ГРУП" (надалі - позивач) до Міжнародної Асоціації Повітряного Транспорту в особі представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" - ІАТА Україна (надалі - відповідач) про зобов'язання відповідача включити у Агентську Розрахункову Відомість за період з 01.01.2013 по 07.01.2013 року та Агентську Розрахункову Відомість за період з 8 по 10 січня 2013 року авіакомпанію "АероСвіт" та про зобов'язання відповідача врахувати включені у Агентську Розрахункову Відомість за період з 01.01.2013 по 07.01.2013 року суми коштів до повернення у розмірі 201998,80 грн. та в Агентську Розрахункову Відомість за період з 8 по 10 січня 2013 року суму коштів до повернення у розмірі 1 749 485,89 грн. як переплату при здійсненні розрахунків у майбутніх періодах.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2013 у справі № 910/1620/13 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а саме: зобов'язано Міжнародну Асоціацію Повітряного Транспорту (International Air Transport Association) в особі представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" - ІАТА Україна включити у Агентську Розрахункову Відомість за період з 01.01.2013 по 07.01.2013 року та Агентську Розрахункову Відомість за період з 08.01.2013 року по 15.01.2013 року авіакомпанію "АероСвіт"; зобов'язано Міжнародну Асоціацію Повітряного Транспорту (International Air Transport Association) в особі представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" - ІАТА Україна врахувати включені у Агентську Розрахункову Відомість за період з 01.01.2013 по 07.01.2013 року суми коштів до повернення у розмірі 201 998,80 грн. та в Агентську Розрахункову Відомість за період з 08.01.2013 року по 15.01.2013 року суму коштів до повернення у розмірі 1 749 485,89 грн. як переплату при здійсненні розрахунків у майбутніх періодах; стягнуто з Міжнародної Асоціації Повітряного Транспорту в особі представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" - ІАТА Україна на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ ПРОФЕШНЛ ГРУП" витрати по сплаті судового збору в розмір 1147,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2013 у справі № 910/1620/13 залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2013 постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 у справі № 910/1620/13 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 02.09.2014 постанову Вищого господарського суду України від 02.10.2013 у справі № 910/1620/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014 року касаційну скаргу Міжнародної Асоціації Повітряного Транспорту в особі представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" - ІАТА Україна задоволено частково; Рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 у справі № 910/1620/13 скасовано; справу № 910/1620/13 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року призначено автоматичний розподіл справи № 910/1620/13.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/1620/13 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2014 року справу №910/1620/13 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., судове засідання призначено на 20.11.2014 року.

17.11.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

17.11.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

17.11.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» належним чином засвідчені копії письмових доказів.

17.11.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання, в якому просить Суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» доплатити судовий збір в розмірі 39 029,69 грн.

17.11.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

20.11.2014 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання Відповідача, приходить до висновку, що дана справа є складною, що є підставою призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Враховуючи необхідність вирішення питання щодо призначення складу колегії суддів для розгляду даного спору, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи № 910/1620/13 у колегіальному складі суддів.

2. Відкласти розгляд справи, в зв'язку з призначенням колегіального складу розгляду справи на дату, яка буде визначена ухвалою про прийняття справи до провадження колегією суддів, призначеною у відповідності до ст. 2-1 ГПК України.

Суддя О.В. Чинчин