ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.Справа № 922/5283/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, с. Кротошин
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-НП", м. Чугуїв
про стягнення 91750,00 грн.
за участю представників сторін:

позивач - не з'явився

відповідача - Кобець Б.Д. (дов. від 03.01.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.11.2014 р. звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-НП" на свою користь заборгованість за надані у листопаді 2011 року послуги з перевезення вантажу згідно Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, які надані на підставі міжнародної товарно-транспортної накладної CMR № 037757 на перевезення вантажу в міжнародному сполученні за маршрутом м. Прага (Чехія) м. Харків (Україна). Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 91750,00 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5283/14, розгляд якої призначено на 09.12.2014 р. об 11:15 год.

Позивач у судове засідання не з'явився, явку свого повноважного представника не забезпечив, надав до суду нормативно-правове обґрунтування позовних вимог та клопотання про розгляд справи без представника позивача.

Надані позивачем документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому на адресу суду відзиві на позов (вх. 43775) заперечує проти позивних вимог у повному обсязі та зазначає про необхідність залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача ПП "Транс-Інтеграл". Обґрунтовуючи свої заперечення та клопотання відповідач посилається на те, що відповідач не мав та не має жодних зобов'язань перед позивачем та в тексті заяви відсутні пояснення відносно того, хто позивачу доручив перевезення трамвая та на яких умовах. Натомість, ТОВ "РЕАЛ-НП", для здійснення перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжміських і міжнародних сполученнях, було укладено з СПД ОСОБА_3 договір доручення № 1 від 07.10.2011 р., відповідно до умов якого повірений посередництвом транспортних послуг перевізника організовує перевезення найманим транспортом за маршрутом, вказаним в разовій заявці. В свою чергу, повірений - СПД ОСОБА_3, з метою організації перевезення в листопаді 2011 року партії трамваїв з Чехії подав заявку на три автомобілі перевізнику - ПП "Транс-Інтеграл", одним з яких був, той, який вказав позивач у позовній заяві. За ці перевезення ПП "Транс-Інтеграл" виставив СПД ОСОБА_3 рахунок № 211 від 09.11.2011 року на суму 62496,00 грн., який було оплачено СПД ОСОБА_3, що підтверджується платіжним дорученням № 48 від 09.11.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ФОП ОСОБА_3 та ПП "Транс-Інтеграл", щодо однієї із сторін у справі, зокрема як посередника та перевізника, які організовували перевезення за заявками позивача. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки вказаних осіб по відношенню до однієї із сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У відповідності до п.3 ч.2 ст.104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обовязки осі, що не були залучені до участі у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити ФОП ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_1) та ПП "Транс-Інтеграл" (ідент. код 37301618) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи неявку у судове засідання позивача, залучення 3-х осіб, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86, 104 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ФОП ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1);

- Приватне підприємство "Транс-Інтеграл" (ідент. код 37301618; юр. адреса: 67500, Одеська область, Комінтернівський р-н, смт. Комінтернівське, вул. Новоселів, буд. 5, кв. 6; фактичне місцезнаходження: 65029, м. Одеса, вул. Скиданівська, 7/11, офіс 3А).

2. Зобов'язати позивача направити на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати до суду.

3. Розгляд справи № 922/5283/14 відкласти на "23" грудня 2014 р. о 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

5. Зобов'язати:

сторони - належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, зокрема позивачу надати пояснення відносно відзиву на позов, наданого відповідачем.

третіх осіб - пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

6. Визнати явку повноважних представників сторін та 3-х осіб у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя М.І. Шатерніков

/справа № 922/5283/14/