ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 листопада 2014 року справа № 5013/241/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В.. розглянув справу № 5013/241/12 від 21.03.2012 року

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

та заяву (позовну заяву) від 11.09.2014р. публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", 04050, м. Київ, вул. Артема, 60

до відповідача 1: ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, арбітражного керуючого Дьорко Андрія Мирославовича, АДРЕСА_2,

відповідача 2: приватного підприємства "Лондон Сіті", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Франка, буд. 135,

відповідача 3: приватного підприємства "Олександрійський композит", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Карла Лібкнехта, буд. 31, кв. 34,

відповідача 4: приватного підприємства "Експертне агентство", 25013, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, буд. 22/12,

про визнання недійсними аукціонів та договорів купівлі-продажу заставного майна відчуженого в межах провадження у справі № 5013/241/12 про банкрутство.

Представники сторін:

від кредитора - ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" - Рябовол С.В. , довіреність № 211 від 28.02.14 ;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Дьорко А.Я. ;

В засіданні суду брав участь адвокат - Горбунов Р.В. договір про надання правової допомоги № б/н від 24.12.2012 року гр-ну ОСОБА_1, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 131;

Господарський суд ВСТАНОВИВ наступне:

Постановою від 10.04.2012 року господарський суд визнав громадянина - підприємця ОСОБА_1 банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута громадянина - підприємця ОСОБА_1 на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дьорко А.М.

Ухвалою від 20.05.2014 року господарський суд клопотання № 28/03 від 28.03.2014 року ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М. задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на 6 місяців. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду 11.09.2014 року надійшла заява (позовна заява) публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до відповідачів: ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, арбітражного керуючого Дьорко Андрія Мирославовича, приватного підприємства "Лондон Сіті", приватного підприємства "Олександрійський композит", приватного підприємства "Експертне агентство" про визнання недійсними аукціонів та договорів купівлі-продажу заставного майна відчуженого в межах провадження у справі № 5013/241/12 про банкрутство з вимогами:

визнати недійсними та скасувати результати аукціону проведеного 16 січня 2013 року Приватним підприємством "Експертне агентство" з продажу майна ФО-П банкрута ОСОБА_1, а саме,

- Лот № 1 Двоповерхової цегляної адміністративної будівлі (літ. А1) з топковою (цегла) (літ. А1), що належала ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 приватному підприємству "Лондон Сіті";

- Лот № 2 Двоповерхового цегляного житлового будинку (літ. А1) загальною площею 429,0 кв.м., житловою площею 107,0 кв.м. з господарсько-побутовими будівлями, земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_3), загальною площею 1820,60 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_4, приватному підприємству "Олександрійський композит";

визнати недійсним Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 06.02.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Приходько О.М., та зареєстрований в реєстрі за № 139, за умовами якого арбітражний керуючий Дьорко А.М. - ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, як продавець, передав, а приватне підприємство «Лондон Сіті» (), як покупець, прийняло нежитлове приміщення, що складаються з адміністративних приміщень та топкової, розташованих за адресою: АДРЕСА_3, позначені на плані під літ. "А1" з топковою, позначеної на плані під літерою "а1", загальною площею 531,0 кв.м., реєстраційний номером об'єкту нерухомого майна : НОМЕР_1;

визнати недійсним Договір купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями від 19.03.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Приходько О.М., та зареєстрований в реєстрі за № 300, за умовами якого арбітражний керуючий Дьорко А.М. - ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, як продавець, передав, а приватне підприємство Олександрійський композит» (), як покупець прийняло двоповерховий цегляний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями загальною площею 429,0 кв.м. житловою площею 107 кв.м., позначені за планом літ. "А", до якого примикають надвірні будівлі: гараж, позначений на плані - "Б", бесідка, позначена на плані - "В", сарай, позначений на плані - "Г", вбиральня, позначена на плані - "Д", водопровід, позначений на плані - "в", огорожа, позначена на плані - № 1-4, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номером об'єкту нерухомого майна: НОМЕР_2;

визнати недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_3, площею 1820,60 кв.м.) від 19.03.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Приходько О. М., та зареєстрований в реєстрі за № 304, за умовами якого арбітражний керуючий Дьорко А.М. - ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, як продавець, передав, а приватне підприємство "Олександрійський композит" (), як покупець прийняло земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, площею 1820,6 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та ведення особистого селянського господарства; Судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідно до п. 1-1 Розділу Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Провадження у справі № 5013/241/12 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 порушено 21.03.2012 року, боржник визнаний банкрутом, як зазначалося раніше, 10.04.2012 року.

Тобто, Положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI), що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справи № 5013/241/12 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, провадження у якій порушено до набрання чинності цим Законом.

За ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI) суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

За ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI) правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора.

При цьому, як зазначає сам заявник (позивач), він є заставним кредитором.

Разом з тим, за ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI) спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд ухвалою від 15.09.2014. прийняв зазначену заяву (позовну заяву) до розгляду та витребував відповідні документи, в т.ч. від заявника (позивача):

- пояснення щодо норм процесуального права, якими заставному кредитору надано право звернення до господарського суду з відповідною заявою;

- письмові пояснення з приводу - нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якій редакції, на думку заявника, розглядаючи дану заяву, повинен керуватися господарський суд;

- викласти вимоги (позовні вимоги) щодо кожного з відповідачів окремо;

- документальні докази направлення копії заяви (позовної заяви) з додатками до неї всім без виключення учасникам провадження у справі № 5013/241/12 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Від відповідачів витребуваний відзив на позов та докази направлення його заявникові.

Із матеріалів справи ( а.с. 126-131 т.17) вбачається, що заявником 06.10.14р. уточнені вимоги заяви ( позовної заяви) до кожного відповідача окремо.

Так, до відповідача 1: ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, арбітражного керуючого Дьорко Андрія Мирославовича, відповідача 2: приватного підприємства "Лондон Сіті", відповідача 4: приватного підприємства "Експертне агентство" пред'явлені вимоги про визнання недійсними та скасування результати аукціону проведеного 16 січня 2013 року Приватним підприємством "Експертне агентство" з продажу майна ФОП банкрута ОСОБА_1, а саме,

- Лот № 1 Двоповерхової цегляної адміністративної будівлі (літ. А1) з топковою (цегла) (літ. А1), що належала ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 приватному підприємству "Лондон Сіті".

До відповідача 1: ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, арбітражного керуючого Дьорко Андрія Мирославовича, відповідача 3: приватного підприємства "Олександрійський композит", відповідача 4: приватного підприємства "Експертне агентство" пред'явлені вимоги про визнання недійсними та скасування результати аукціону проведеного 16 січня 2013 року Приватним підприємством "Експертне агентство" з продажу майна ФО-П банкрута ОСОБА_1, а саме,

- Лот № 2 Двоповерхового цегляного житлового будинку (літ. А1) загальною площею 429,0 кв.м., житловою площею 107,0 кв.м. з господарсько-побутовими будівлями, земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_3), загальною площею 1820,60 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_4, приватному підприємству "Олександрійський композит".

До відповідача 1: ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, арбітражного керуючого Дьорко Андрія Мирославовича та відповідача 2: приватного підприємства "Лондон Сіті" пред'явлені вимоги про визнання недійсним Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 06.02.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Приходько О.М., та зареєстрованого в реєстрі за № 139, за умовами якого арбітражний керуючий Дьорко А.М. - ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, як продавець, передав, а приватне підприємство «Лондон Сіті» (), як покупець, прийняло нежитлове приміщення, що складаються з адміністративних приміщень та топкової, розташованих за адресою: АДРЕСА_3, позначені на плані під літ. "А1" з топковою, позначеної на плані під літерою "а1", загальною площею 531,0 кв.м., реєстраційний номером об'єкту нерухомого майна : НОМЕР_1.

До відповідача 1: ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, арбітражного керуючого Дьорко Андрія Мирославовича та відповідача 3: приватного підприємства "Олександрійський композит" про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями від 19.03.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Приходько О.М., та зареєстрованого в реєстрі за № 300, за умовами якого арбітражний керуючий Дьорко А.М. - ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, як продавець, передав, а приватне підприємство Олександрійський композит» (), як покупець прийняло двоповерховий цегляний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями загальною площею 429,0 кв.м. житловою площею 107 кв.м., позначені за планом літ. "А", до якого примикають надвірні будівлі: гараж, позначений на плані - "Б", бесідка, позначена на плані - "В", сарай, позначений на плані - "Г", вбиральня, позначена на плані - "Д", водопровід, позначений на плані - "в", огорожа, позначена на плані - № 1-4, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номером об'єкту нерухомого майна: НОМЕР_2;

До відповідача 1: ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, арбітражного керуючого Дьорко Андрія Мирославовича та відповідача 3: приватного підприємства "Олександрійський композит" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_3, площею 1820,60 кв.м.) від 19.03.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Приходько О. М., та зареєстрованого в реєстрі за № 304, за умовами якого арбітражний керуючий Дьорко А.М. - ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, як продавець, передав, а приватне підприємство "Олександрійський композит" (), як покупець прийняло земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, площею 1820,6 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та ведення особистого селянського господарства.

Разом з тим, не подано доказів направлення уточнення від 06.10.2014р. вимог заяви ( позовної заяви ) кожному відповідачеві та всім учасникам провадження у справі.

В зв'язку з цим та невиконанням заявником вимог суду в частині надання доказів направлення копії заяви (позовної заяви) з додатками до неї всім без виключення учасникам провадження у справі № 5013/241/12 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, розгляд справи та позовної заяви від 11.09.2014р. з уточненнями від 06.10.2014р., відкладено до 10.11.2014р..

За статтею 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідач - 1 у відзиві на заяву від 11.09.2014р., що направлена суду та заявнику 06.10.2014р., позов заперечив, навів свої доводи та обґрунтування.

Відповідач - 4 у відзиві від 31.10.2014р. позов заперечив, навів свої доводи. Разом з тим, до суду не надано доказів направлення такого відзиву заявникові, документів на підтвердження викладених в відзиві обставин.

Із матеріалів справи вбачається, що заявником вимоги суду, викладені в ухвалі від 09.10.2014р. виконані. Разом з тим, в зв'язку з направленням заявником ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" уточнення вимог до кожного відповідача від 06.10.2014р. до позовної заяви від 11.09.2014р. лише 07.11.2014р. ліквідатор, відповідач - 1, який станом на 10.11.2014р. не одержав уточнення позовних вимог до позовної заяви, просить розгляд справа та позовної заяви з уточненими вимогами від 06.10.2014р. відкласти з метою належної підготовки та надання заперечень на скаргу з доповненнями.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення правосуддя на засадах рівності, змагальності всіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справа та позовної заяви з уточненими вимогами від 06.10.2014р., на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з необхідністю витребування від відповідачів відзив на позов з врахуванням уточнених вимог від 06.10.2014р.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 5, 22-25, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), п. 1-1 Розділу Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. 10, 20, 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. ст. 4-1, 57, 61, 64, 65, п.2, п.3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи, заяви (позовної заяви) від 11.09.2014р. з уточненнями від 06.10.14р. відкласти до "08" грудня 2014 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 204.

3. Зобов'язати заявника (позивача) до засідання суду, не пізніше 04.12.2014 року, надати господарському суду:

- згоду чи заперечення на доводи відповідачів, викладених у відзивах на позов.

4. Зобов'язати відповідачів 1, 2, 3, 4 до засідання суду, не пізніше 04.12.2014 року, надати господарському суду: відзив на позовну заяву з уточненнями від 06.10.2014р., його документальне, правове обґрунтування та документи на підтвердження викладених обставин, а також докази направлення відзиву на адресу заявника.

5. Зобов'язати відповідачів 2, 3, до засідання суду, не пізніше 04.12.2014 року, надати господарському суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими відповідачі внесені до такого Реєстру в даний час.

6. У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

7. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи супровідним листом.

8. Примірники цієї ухвали направити кредиторам: фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8 (АДРЕСА_5), Олександрійській ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Кіровоградській області , ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60), ТОВ "Кредекс Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх 6, офіс 1), управлінню Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі (28000, м. Олександрія, вул. Шевченка, 76), Кіровоградській митниці (м. Кіровоград, вул. Тореза, 27а), гр. ОСОБА_9 (АДРЕСА_6), гр. ОСОБА_10 (АДРЕСА_7), гр. ОСОБА_11 (АДРЕСА_8); ліквідатору - арбітражному керуючому Дьорко А.М. (за адресами: АДРЕСА_9), банкруту; ПП "Зоря 2013" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 115, кв. 23), ПП "Олександрійський композит"(28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Карла Лібкнехта, 31, кв. 34), ТОВ "Експерт-Центр" (25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 22/12), товарній біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа" (м. Кіровоград, вул. Радянська, 4), ПП "Лондон Сіті" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Франка, буд. 135), ПП "Експертне агентство" (25013, м. Кіровоград, пр.. Комуністичний, буд. 22/12).

Суддя Л. В. Деревінська