overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.01.2014 Справа № 905/8809/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: колективного підприємства «Інститут геолого-екологічних проблем Донбасу», м. Донецьк

про внесення змін до договору оренди

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 директор

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до колективного підприємства «Інститут геолого-екологічних проблем Донбасу» про внесення змін до договору оренди.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував

У звязку з неподанням витребуваних та необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.01.2014 року о 11:00 год.(кім. 414).

Зобовязати позивача надати суду Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2013р. по справі №35/66пд, акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу Інститут геолого-екологічних проблем Донбасу станом на 01.05.1995р., письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві відповідача.

Зобовязати відповідача завчасно надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР), письмові пояснення з приводу того, яке відношення має доданий до Вимоги №03-08/013 від 12.08.2013р. «Перелік майна переданого досвідно-методичною експедицією УГИМР в оренду «Донбасенергоцентру»» до договору оренди від 16.11.1993р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

17.02.2014 Справа № 905/8820/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Волзі І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства «Артемівськ Вайнері», м. Артемівська Донецької області

до відповідача: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

про тлумачення п. 3.2 договору оренди №113 від 01.08.1996р.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Артемівськ Вайнері» до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області задовольнити.

Розтлумачити п.3.2 договору оренди від 01.08.1996р. №113, укладеного Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Донецькій області та приватним акціонерним товариством «Артемівськ Вайнері» у системному зв'язку із п. 10.2 та 10.3 договору наступним чином:

- п. 3.2 договору у системному зв'язку із п. 10.3 договору не передбачає зміну договору в односторонньому порядку або за рішенням суду у разі настання підстав, передбачених п. 3.2 договору;

- п. 3.2 договору у системному зв'язку із п. 10.2 та п. 10.3 договору не передбачає зміни договору в односторонньому порядку або за рішенням суду у разі, якщо такі зміни погіршують стан орендаря у порівнянні зі станом, що існував на момент укладання договору.

Стягнути з Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 97, код 13511245) на користь приватного акціонерного товариства «Артемівськ Вайнері» (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Патриса Лумумби,87, код 00412168) судовий збір у розмірі 1147,00 гривень.

Повернути приватному акціонерному товариству «Артемівськ Вайнері» (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Патриса Лумумби, 87, код 00412168) надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 71,00 гривень.

У судовому засіданні 17.02.2014р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

05.03.2014 Справа № 905/123/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Волзі І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: Іловайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Харцизької міської ради, м. Харцизьк

до відповідача: приватного підприємства «Біт-Стайл», м. Донецьк

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, комунального підприємства «Проектно-виробниче бюро», м. Харцизьк

про стягнення заборгованості у розмірі 10032,00 гривень

Представники сторін:

Прокурор: Єрьомичева Л.М.

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Від третьої особи: не з'явився

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Іловайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Харцизької міської ради задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Біт-Стайл» (83001, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 150, код 24801785) на користь комунального підприємства «Проектно-виробниче бюро» (86700, м. Харцизьк, вул. Краснознаменська, 87а, код 20364750) заборгованість у розмірі 10032,00 гривень.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості у розмірі 10032,00 гривень на десять місяців шляхом сплати суми заборгованості рівними частками по 1103,20 гривень, починаючи з березня 2014р.

Стягнути з приватного підприємства «Біт-Стайл» (83001, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 150, код 24801785) на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 1827,00 гривень.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 05.03.2014р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

24.02.2014 Справа № 905/9092/13

за позовом прокурора Волноваського району в інтересах держави в особі Волноваської міської ради, м. Волноваха, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес», м. Донецьк

про внесення змін до договору оренди землі.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від прокуратури ОСОБА_1, за посвідченням № 012661;

від позивача ОСОБА_2, довіреність №07-01-09 від 10.01.2014;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 23.01.2014.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Внести зміни до пункту 9 договору оренди землі від 01.07.2012, укладеного між Волноваською міською радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» (), державна реєстрація договору від 17.09.2012 №04269, виклавши в такій редакції:

« 9. Орендна плата становить 9% від нормативної грошової оцінки землі з урахуванням коефіцієнту індексації, який діє станом на 1 січня поточного року. Орендна плата вноситься орендарем у грошові формі у розмірі: 182 286 грн. 72 коп. на рік; щомісячна сплата 15 190 грн. 56 коп. та може змінюватися у звязку із зміною коефіцієнту індексації (при цьому орендар самостійно обчислює суму орендної плати щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подає декларацію до ДПІ у Волноваському районі)».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» () на користь Державного бюджету України 1 147 грн. витрат з оплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

25.02.2014 Справа № 905/9133/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Директ Інвестмент», м. Київ

до Донецької міської ради, м. Донецьк

про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність 31.01.2014;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №01/13-3719вих від 02.08.2013.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення (кадастровий номер :00:015:0032) загальною площею 0,0966 га для експлуатації будівлі їдальні, яка знаходиться на території Київського району м. Донецька по вулиці Жмури, 1 «з», укладений між Донецькою міською радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Директ Інвестмент» () від 23.07.2009.

Стягнути з Донецької міської ради () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Директ Інвестмент» () судовий збір у розмірі 1 147грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

11.03.2014 Справа № 905/541/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Волзі І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: громадської організації «Асоціація автолюбителів», м. Маріуполь

про стягнення заборгованості та пені усього у розмірі 3297,75 гривень

Представники сторін:

Прокурор: Овчаренко О. С. за посв. № 009455

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради задовольнити частково.

Стягнути з громадської організації «Асоціація автолюбителів» (87547, АДРЕСА_1, ) на користь Управління міського майна Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, 25, ) заборгованість з орендної плати у розмірі 2992,50 гривень, вартість витрат з обслуговування орендаря у розмірі 208,74 гривень, пеню у розмірі 96,48 гривень.

Стягнути з громадської організації «Асоціація автолюбителів» (87547, АДРЕСА_1, ) на користь державного бюджету судовий збір в сумі 1827,00 гривень.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 11.03.2014р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

05.03.2014 Справа № 905/143/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Волзі І.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовною заявою: приватного підприємства «Енерго-Ресурс», м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості, пені та 3% річних усього у розмірі 26951,93 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 48, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного підприємства «Енерго-Ресурс» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87550, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства «Енерго-Ресурс» (01601, м. Київ, бул. ОСОБА_3, 34, код 36087128) заборгованість у розмірі 17241,29 гривень, пеню у розмірі 1253,27 гривень, 3% річних у розмірі 683,65 гривень, витрати за послуги адвоката в розмірі 500,00 гривень, судовий збір у розмірі 1720,50 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 05.03.2014р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

11.03.2014 Справа № 905/317/14

за позовом прокурора Іллічівського району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

про зобовязання вчинити певні дії.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від прокуратури ОСОБА_2, за посвідченням №015490;

від позивача ОСОБА_3, довіреність №031-31/2 від 24.01.2014;

від відповідача не зявився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) звільнити самовільну зайняту земельну ділянку, яка розташована на перехресті вул. Доменна та вул. Левченко в Іллічівськом районі м. Маріуполя та привести земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення розташованого на ній контейнеру.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

05.03.2014 Справа № 905/7812/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Кучерявої О.О.

при секретарі судового засідання Волзі І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Південтраснбуд», м. Вугледар

про внесення змін до договору оренди

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Південтраснбуд» відмовити.

У судовому засіданні 05.03.2014р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

11.03.2014 Справа № 39/241

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харцизьк, Донецька область

до Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область

Про стягнення 126 160 грн. 73 коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не зявився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» () на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 15 000 грн. боргу, 1 261 грн. 60 коп. витрат з оплати державного мита та 118 грн. витрат з оплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинити провадження у справі в частині стягнення пені в розмірі 13 617 грн. 13 коп., 3% річних в розмірі 2 097 грн. 67 коп. та інфляційних втрат в розмірі 5 772 грн. 30 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

11.03.2014 Справа № 905/9155/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовстрой», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 66 593 грн. 68 коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №09-18/3575 від 26.12.2013;

від відповідача не зявився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовстрой» () на користь Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» () 64 375 грн. 92 коп. боргу, 2 215 грн. 84 коп. 3% річних та 1 720 грн. 45 коп. витрат з оплати судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» () на користь Державного бюджету України 1 720грн. 50коп. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

03.03.2014 Справа № 905/66/14

за позовом ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Регалс», м. Маріуполь, Донецька область

про визнання недійсним протоколу загальних зборів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, Польща

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача - не зявився;

від третьої особи - не зявився.

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

18.03.2014р. Справа № 905/8586/13

за позовом Державного концерну «Укроборонпром», , м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Топаз», , м.Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Міністерство оборони України, м.Київ

про стягнення 15098017,81 грн.

Головуючий суддя Левшина Г.В. Суддя Колесник Р.М.

Суддя Бокова Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: ОСОБА_3-по дов.

від третьої особи: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного концерну «Укроборонпром», м.Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Топаз», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 16153524 грн. 66 коп., у тому числі основний борг в сумі 12000000 грн. 00 коп., штраф в сумі 973000 грн. 00 коп., пеня в сумі 2778700 грн. 00 коп., три проценти річних в сумі 269824 грн. 66 коп. та інфляція в сумі 132000 грн. 00 коп., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Топаз», м.Донецьк на користь Державного концерну «Укроборонпром», м.Київ основний борг в сумі 12000000 грн. 00 коп., пеню в сумі 852863 грн. 01 коп., три проценти річних в сумі 267724 грн. 53 коп. та інфляцію в сумі 131910 грн. 04 коп., всього заборгованість в сумі 132252497 грн. 58 коп., судовий збір в сумі 59954 грн. 83 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог Державного концерну «Укроборонпром», м.Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Топаз», м.Донецьк відмовити.

В судовому засіданні 18.03.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Р.М. Колесник