РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2014 року Справа № 918/153/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників:

позивача - Ходак М.В. (дов. № 1335 від 14.11.2013р.)

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - Панчук Н.Г. (дов. № 176 від 28.09.2012р.)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кондратюк Н.А. (дов. № 148 від 03.03.2014р.)

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 17.04.14 р. у справі №918/153/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конікс"

до відповідача 1: Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"

за участю третіх третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Руснак Наталія Іванівна

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Коваленко Ігор Володимирович, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Тетяна Анатоліївна

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17 квітня 2014 року у справі №918/153/14 в позові ТОВ "Конікс" до Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області та ПАТ АКБ "Індустріалбанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовлено. Провадження у справі в частині позовних вимог до відділу Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області припинено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Конікс"(позивач) звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 17.04.2014р. у справі № 918/153/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.14 р. у справі №918/153/14 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження. Даною ухвалою зобов'язано відповідачів та третіх осіб надати судовій колегії обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень, документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо).

Відповідач 1 та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача вказаних вимог суду в частині надання документів не виконали.

В судовому засіданні від 24.06.2014р. представник позивача - Ходак М.В. підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі та надала пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Рівненської області від 17.04.2014р. у справі № 918/153/14 є незаконним та таким, що винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати і винести нове рішення, яким задоволити позовні вимоги. Разом з тим подала заяву про продовження на 15 днів строку розгляду апеляційної скарги.

Представник відповідача 2 - Панчук Н.Г. заперечила проти доводів та вимог апеляційної скарги, з підстав викладених у письмовому відзиві та надала свої пояснення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кондратюк Н.А. підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги та надала свої пояснення.

Згідно пункту 1, 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача 1 та третіх осіб, надання можливості сторонам виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.06.2014р, необхідність витребувати нові докази застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити на 15 днів строк розгляду справи та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів строк розгляду апеляційної скарги позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 17.04.2014р. у справі № 918/153/14

2. Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2014 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані подати колегії суддів через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до 05.08.14 р.:

- Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; належним чином засвідчену копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.08.13р. реєстраційний № 30759799.

- Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк": обґрунтований розрахунок заборгованості ТОВ "Конікс" перед ПАТ АКБ "Індустріалбанк" станом на 25.06.2009р.; кредитний договір KRC/0800/340/06 від 25.12.06р. та додаткові угоди до нього.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.