ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.Справа № 922/3100/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ППФ "Крона", м.Харків
до Обслуговуючого кооперативу ЖБК "Премьєрівське", м.Харків
про стягнення 35268,24 гривень
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2014 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ППФ "Крона", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з обслуговуючого кооперативу ЖБК "Премьєрівське" (відповідача) 35268,24 гривень, у тому числі, 20268,24 гривень суми основної заборгованості та 15000,00 гривень моральної шкоди. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору №01/01/11 про надання агентських послуг, укладеного між сторонами 10 січня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 липня 2014 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 серпня 2014 року було відкладено розгляд справи на 03 вересня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 вересня 2014 року було відкладено розгляд справи на 23 вересня 2014 року.

23 вересня 2014 року представник позивача надав через канцелярію суду заяву (вх.№33150) про зміну позовних вимог, в якій просить суд зменшити позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди. Суд розцінює надану заяву в якості заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Отже, суд, розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, перевіривши повноваження представника позивача на підписання даної заяви, встановивши, що відповідні дії позивача не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін, дійшов висновку про її прийняття до розгляду, та продовжує розгляд справи з урахуванням прийнятої заяви.

Також, 23 вересня 2014 року представник позивача позивача надав через канцелярію суду заяву (вх.№33152) про продовження строку розгляду даного спору за межами двохмісячного строку на 15 календарних днів, в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши заяву позивача про продовження строку розгляду спору, враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, вважає її такою, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству, а тому задовольняє її.

Сторони у відкрите судове засідання 23 вересня 2014 року своїх представників не направили. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні у звязку з необхідністю отримання від сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи, неявку представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Продовжити розгляд справи з урахуванням прийнятої заяви.

Заяву позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду даного спору по 08 жовтня 2014 року включно.

Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2014 р. о 09:45

Зобовязати сторін виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 24 липня 2014 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1