Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.01.2014 справа № 927/1605/13

Суддя А.В.Романенко розглянувши матеріали справи порушеної

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегічний партнер-ІТ",

площа Жовтнева, 12, офіс 416, м. Дніпропетровськ, 49027;

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Нова",

вул. 19-го Березня, 7, с. Озеряни, Варвинський район, Чернігівська область, 17612;

про стягнення 152 270, 37 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,довіреність №б/н від 18.11.2013, представник;

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Стратегічний партнер-ІТ" подано позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Нова" про стягнення 130 000,00грн основного боргу за надані послуги за договором №15/12 від 17.12.2012, 5 633,30грн витрат по відрядженню, 12 105,17грн пені, 3% річних у розмірі 4 531,90грн та відповідного судового збору.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, натомість повноважного представника в судове засідання не направив, документів на вимогу суду не надав.

До початку судового засідання відповідачем через засоби факсимільного звязку надіслано заяву №13/01-09 від 13.01.2014 (з додатками) з клопотанням відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю направити повноваженого представника для участі у даному судовому засіданні, у звязку з його направленням у судове засідання господарського суду Київської області по справі №911/4309/13.

Одночасно зазначено про заперечення проти позову, обґрунтування та докази щодо яких будуть надані суду в наступному судовому засідання.

Господарський суд повідомляє відповідачу, що відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Зокрема, коло осіб, які мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів ст.28 ГПК України не обмежується. Так, ними можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства.

Згідно частини другої п.3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою ст.28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32 - 34 ГПК України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи із зазначених ним підстав судом відхиляється.

У судовому засіданні представником позивача подано письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами та про залучення до матеріалів справи перелічених документів на 22 арк., а також письмове підтвердження від 15.01.2014 про відсутність справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, відсутність рішення іншиих органів з такого спору. Вказані документи прийняті судом, залучені до маттеріалів справи.

В усних поясненнях представник позивача наполягав на розгляді справи по суті, вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на зазначені у позовній заяві підстави.

Згідно статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез`явлення в засідання належного представника відповідача, неподання витребуваних судом документів та необхідність їх витребування.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих статтею 22 ГПК України, господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд даної справи.

Керуючись статями 22, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 28.01.2014 о 11:00 у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр-т Миру, 20, каб. № 18.

2. Вдруге зобов'язати позивача надати суду:

- обґрунтований розрахунок пені /у відповідності до вимог чинного законодавства України/, інші документи по суті спору /у разі наявності/;

3. Вдруге запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій для залучення до матеріалів справи та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених обставини з доказами направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум надати свій обґрунтований розрахунок;

- належні докази можливої оплати боргу станом на цей час, інші документи по суті спору /у разі наявності/.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що відповідно до ст.75 ГПК України, у разі неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Для участі в судових засіданнях представники сторін повинні бути наділені належними повноваженнями та мати при собі документи, які посвідчують особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.В.Романенко