ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2014 р. Справа № 909/225/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., при секретарі судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного підприємства "Верховинське лісове господарство",

вул. Жаб"євська, 57, с.Верховина, Івано-Франківська область, 78700;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Інтерплит Надвірна",

вул.Соборна, 163, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78400;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державна фінансова інспекція в Івано-Франківській області,

вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76018;

про: стягнення заборгованості в сумі 5 865,15грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Угринюк В.М. - представник, (довіреність №1-ЮР від 17.04.2014р.);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кріль Р.М. - головний спеціаліст-юрисконсульт відділу правової роботи, (довіреність №09-25-14-14/21 від 08.01.2014р.), (посвідчення №202 від 21.01.2013р.); Ковальська М.В. - заступник начальника відділу інспектування, (довіреність №09-25-14-14/2086 від 24.03.2014р.), (посвідчення №43 від 03.01.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 25.03.14р. Доказів які мають зв"язок із фактами, що підлягають установленню, витребуваних ухвалами суду від 11.03.14р., 25.03.14р., суду не подав.

Представник відповідача, в судовому засіданні, заперечив проти позову, свої заперечення виклав у відзиві на позов №01-119 від 23.04.2014р. (вх.№6356/14 від 24.04.14р.). Крім того, подав клопотання (вх.№5788/14 від 24.04.14р.), в якому, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів, які матимуть суттєве значення для правильності вирішення справи, просить суд, продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в судовому засіданні, доводи викладені позивачем у позовній заяві підтримали.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Постанова пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.12р., встановлює, що рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. Рішення суду не може бути умовним, а повнота судового пізнання фактичних обставин справи передбачає залучення всіх необхідних доказів.

Враховуючи зазначене вище, клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, та той факт, що позивач, доказів в підтвердження обставин, що мають суттєве значення для правильності вирішення заявленого ним же позову не подав, зважаючи на приписи п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, згідно яких, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості та норми ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе, клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору на п"ятнадцять днів задовольнити.

Разом з тим, згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез"явлення в судове засідання представника позивача, неподання витребуваних доказів є підставами для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, ст.22, ст.69, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №909/225/14 на п"ятнадцять днів до 27.05.14р.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15.05.14р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати повторно:

позивача

- направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача позовну заяву з додатками докази чого подати суду;

- надати суду платіжне доручення №22від 28.02.14р., про сплату судового збору в сумі 1 827,00грн., в оригіналі (до матеріалів справи);

- подати суду правове обґрунтування заявленої позовної вимоги;

- надати суду належним чином оформлений витяг з акту ревізії фінансово - господарської діяльності ДП "Верховинське лісове господарство" за період з 01.01.11р. по 01.09.13р., №05-21/10 від 28.11.13р. (що стосується предмету спору);

- подати суду розрахунок боргу з документальним підтвердженням та вказівкою на момент виникнення боргу, підставу виникнення боргу, суму сплачених коштів, залишок заборгованості (по кожному Договору окремо);

- надати суду належні і допустимі докази, в підтвердження суми позовної вимоги, в т.ч. документи, які підтверджують факт поставки товару, факт оплати коштів за поставлений товар (по кожному Договору окремо);

- подати суду довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Суд одночасно звертає увагу позивачу, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, а саме: за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також, суд виявивши порушення законності або недоліки підприємства, установи, організації, державного органу, має право винести окрему ухвалу (п. 5 ст. 83, ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Савчин Т.О. 24.04.14