ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2014 р. Справа № 5/40/2012/5003

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Левчуку О.В., розглянувши матеріали справи за заявою кредитора : ОСОБА_1 АДРЕСА_1,Вінниця,Вінницька область,21000 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник" вул. Шевченка, буд. 10,ОСОБА_3,Рівненський район, Рівненська область,35362

В засіданні приймали участь:

Від кредитора:не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

ПАТ "Кредобанк" - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.02.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник", зобов'язано розпорядника майна боржника скликати та провести перші збори кредиторів згідно із ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та подати суду рішення зборів кредиторів, письмове клопотання і рішення комітету кредиторів щодо санації чи ліквідації боржника, чи укладання мирової угоди кредиторів і боржника.

Головою комітету кредиторів ТОВ "Гірник" подано клопотання, у яком просить суд відкрити щодо ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник" процедуру санації та призначити керуючим санацією ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник" арбітражного керуючого ОСОБА_5 Вказане клопотання ухвалою суду від 23.04.2014 року призначено до розгляду в судовому засіданні та забов'язано розпорядника майна надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації ; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; документально підтверджений звіт про проведену роботу.

В судове засіданні арбітражний керуючий, явка якого визнавалася обов'язковою - не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вимог ухвали суду від 23.04.2014 року не виконав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5/40/2012/5003 на "11" червня 2014 р. на 12:00 год. ( в каб.№15).

3.Розпоряднику майна виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2014 року, саме: надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; документально підтверджений звіт про проведену роботу.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

5.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі

Суддя Церковна Н.Ф.