номер провадження справи 18/92/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2014 Справа № 908/3660/14

за позовом прокурора Володарського району (87000, Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, пров. Чапаєва, буд. 3) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бул. Шевченка, 50-Г)

до відповідача асоціації по розведенню та скачках чистокровних верхових коней "Жокей - клуб" Україна" (87030, Донецька область, Володарський район, селище Ключове, вул. Гагаріна, 59)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: державне підприємство "СПЕЦАГРО" (01001, м. Київ, вул.. Хрещатик, 24)

про розірвання договору оренди, звільнення та повернення нерухомого майна

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Демиденко Д.А., службове посвідчення № 026966 від 01.07.2014 року;

від позивача: Ситнік Я.В., довіреність № 41 від 20.10.2014 р., посвідчення № 76 від 11.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 29.09.2014 року надійшов позов прокурора Володарського району в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву до асоціації по розведенню та скачках чистокровних верхових коней "Жокей - клуб" Україна" про розірвання договору оренди, звільнення та повернення нерухомого майна.

Ухвалою суду від 30.09.2014 року порушено провадження у справі № 908/3660/14 присвоєно справі номер провадження 18/92/14, судове засідання призначене на 23.10.2014 року.

До суду 22.10.2014 року від прокуратури Володарського району Донецької області надійшли письмові пояснення № 97-2529вих-14 від 17.10.2014 року, які залучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, але всі документи, які був зобов'язаний надати позивач, суду не представив, в тому числі нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема щодо повернення нежитлового приміщення (визначити порядок/спосіб вчинення цих дій).

Крім того, представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі державне підприємство "СПЕЦАГРО" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, в порядку статті 27 ГПК України, оскільки рішення суду може вплинути на права чи обов'язки підприємства.

Прокурор підтримав представника позивача, проти клопотання про залучення до участі у справі державне підприємство "СПЕЦАГРО" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, в порядку статті 27 ГПК України, не заперечив.

Судом клопотання представника позивача про залучення до участі у справі державне підприємство "СПЕЦАГРО" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, в порядку статті 27 ГПК України задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі державне підприємство "СПЕЦАГРО" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 03.11.2014 р. о/об 12 год. 00 хв.

4. Зобов'язати сторони:

Прокурора та позивача (кожного окремо):

- надати договір з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду);

- надати докази виконання зобов'язань за договором;

- надати листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

- надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема щодо повернення нежитлового приміщення (визначити порядок/спосіб вчинення цих дій);

- надати докладний розрахунок боргу відповідача;

- направити заздалегідь третій особі позовну заяву із доданими до неї документами листом із описом вкладення (або вручити нарочно), докази направлення/вручення надати в судове засідання;

відповідача:

- надати договір з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду);

- надати докази виконання зобов'язань за договором;

- надати докази повного або часткового погашення заборгованості;

- надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

- пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності;

- представити інші документи і матеріали, які можуть бути необхідні для розгляду справи;

третю особу:

- надати письмові пояснення по суті спору;

- представити правовстановлюючі документи;

- за наявності надати листування з позивачем та відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

- представити інші документи і матеріали, які можуть бути необхідні для розгляду справи.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя В.В. Носівець