номер провадження справи 21/20/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2014 Справа № 908/684/13-г

Кредитори:

1. (заявник 1) Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4, )

2. (заявник 2) Публічне акціонерне товариство ТАСкомбанк (поштова адреса 69037, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 2-а)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Траверс - 2004 (69098, АДРЕСА_1, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ УкрСиббанк, м. Київ;

2. Філія ПАТ Кредитпромбанк, м. Запоріжжя;

3. АТ ТАСкомбанк, м. Київ

ліквідатор ОСОБА_1 (свідоцтво № 1294 від 26.06.2013 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса для листування: 69050, м. Запоріжжя, а/с 7683)

Суддя Черкаський В.І.

За участі представників сторін:

від кредитора 1 (заявника 1) не зявився;

від кредитора 2 - ОСОБА_2, довіреність № 43 від 21.01.2014 року;

ліквідатор не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.01.2014 року заяву ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області № 14410/10-024 від 25.12.2013 року (вх. № 09-06/25584 від 30.12.2013) прийнято до розгляду, для розгляду заяви призначено засідання суду, на 21.01.2014 року, о 12 год. 25 хв. Зобовязано заявника надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви; ліквідатора відзив на заяву ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, заперечення в обґрунтування відзиву (за їх наявності).

У засідання 21.01.2014 року кредитор 2, ліквідатор не зявились, представників не направили.

Станом на 21.01.2014 року ліквідатором та заявником не виконано вимог суду.

Ухвалою від 21.01.2014 суд відклав судове засідання для розгляду заяви ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області № 14410/10-024 від 25.12.2013 року (вх. № 09-06/25584 від 30.12.2013), на 03.02.2014 року, 10 - 30.

У засіданні 03.02.2014 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалалсь перерва до 12.02.2014 з метою надання заявнику 1 (кредитору 1) обгрунтованого розрахунку заявлених вимог.

06.02.2014 до суду надійшло клопотання кредитора 2 про зупинення провадження у справі (вх.0906/2271 від 06.02.2014).

Розглянувши у засіданні клопотання кредитора 2 про зупинення провадження у справі (вх.0906/2271 від 06.02.2014), матеріали справи, заслухавши представника кредитора 2, суд встановив наступне.

Постановою суду від 22.10.2013 року припинено процедуру розпорядження майном ТОВ Траверс 2004, ТОВ Траверс - 2004 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором ТОВ Траверс - 2004 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора в 5-денний строк подати в офіційний друкований орган - газету Голос України чи газету Урядовий курєр оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, примірник оголошення надати суду у строк до 04.11.2013 року; встановлено розмір грошової винагороди ліквідатору у розмірі, передбаченому ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника; зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Станом на 12.02.2014 строк ліквідаційної процедури не закінчився.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудово о розслідування; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Заявник 2 просить зупинити провадження у справі № 908/684/13-г про банкрутство ТОВ «Траверс-2004» до закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2011 р., про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості.

Заявник 2 не надав суду нормативного обгрунтування заявленого клопотання.

За таких обставин, клопотання кредитора 2 про зупинення провадження у справі (вх.0906/2271 від 06.02.2014), слід залишити без задоволення.

Заявник (кредитор 1) не надав витребуваного обгрунтованого розрахунку заявлених вимог.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, від учасників провадження необхідно витребувати відповідні докази.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 23, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання кредитора 2 про зупинення провадження у справі (вх.0906/2271 від 06.02.2014) залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання для розгляду заяви ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області № 14410/10-024 від 25.12.2013 року (вх. № 09-06/25584 від 30.12.2013), на 03.03.2014 року, 11 -00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Заявника надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Черкаський В.І.