ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 листопада 2014 року Справа № 912/3394/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Є.М. Наливайко розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3394/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро"

до Державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

про розірвання договору, стягнення 27936,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 10.12.2013;

від відповідача - не був присутнім,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" звернулось до господарського суду із позовом до державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", у якому містяться наступні позовні вимоги:

- розірвати договір від 13.06.2013 № 4967, як такий, що не виконаний державним підприємством "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та щодо якого втрачено інтерес товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" з дати прийняття рішення судом;

- стягнути з державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" попередню оплату за договором від 13.06.2013 № 4967 у розмірі 27936,00 грн.

Від державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" надійшли до суду заперечення. У останніх відповідач зазначає, що він не заперечує проти розірвання договору, але наголошує, що ним не виконаний договір в частині виконання робіт у зв'язку із неподанням позивачем всіх необхідних документів, а тому необхідно узгодити графік повернення коштів попередньої оплати.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, яка фактично є заявою про зміну предмету позову. Так позивач змінюючи свою другу вимогу просить суд:

- стягнути з державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" збитки у вигляді попередньої оплати за договором від 13.06.2013 № 4967 у розмірі 27936,00 грн.

Право позивача на зміну предмету позову передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України. Таке право може бути реалізоване позивачем тільки до початку розгляду господарським судом справи по суті шляхом подання письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК України з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 ГПК України.

Позивачем вказаних вимог не дотримано, не додано доказів надіслання зазначеної заяви відповідачеві. Враховуючи, що заява позивача про зміну предмета позову подана до початку розгляду справи по суті, з метою дотримання засад рівності та змагальності при здійсненні правосуддя, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для надання можливості позивачу скористатися своїм правом на зміну предмету спору та відповідачу - надання можливих заперечень на вказану заяву.

Також слід зазначити, що позивач не надав суду оригінали доказів про направлення позовної заяви з додатками відповідачу, що вимагалось господарським судом ухвалою від 09.10.2014.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 25.11.2014 о 10:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати суду:

позивача: докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (оригінали опису та чеку від 09.09.2014); докази направлення заяви від 12.11.2014 про уточнення позовних вимог відповідачу; належні докази, що підтверджують надання відповідачу всіх необхідних документів на виконання пункту 4.3. Договору № 4967 від 13.06.2013;

відповідача: докази, що підтверджують узгодження з позивачем чи направлення йому переліку документів, які необхідні для початку виконання робіт відповідно до пункту 4.3. Договору № 4967 від 13.06.2013; письмові заперечення на позов, враховуючи заяву позивача про уточнення позовних вимог.

4. Копію ухвали направити позивачу за адресою: 28022, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с.Комінтерн, вул.Леніна,1; відповідачу за адресою: 25030, м.Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя Є. М. Наливайко