РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Справа № 902/1138/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

прокурора - Гіліс І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 - орендного підприємства "Поліс" на рішення господарського суду Вінницької області від 22.10.13 р. у справі № 902/1138/13

за позовом (заявою) В.о. прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації

до ОСОБА_1 - орендного підприємства "Поліс"

про визнання недійсним договору оренди №9 від 21.01.2010р., повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 22 жовтня 2013 року у справі № 902/1138/13 позов В.о прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 - орендного підприємства "Поліс" про визнання недійсним договору оренди № 9 від 21.01.2010 року та повернення земельної ділянки задоволений частково.

Визнано недійсним договір оренди №9 від 21.01.2010р. земельної ділянки №44 загальною площею 3,9345 га, кадастровий номер :07:003:0303, укладений між Оратівською районною державною адміністрацією та приватно-орендним підприємством Поліс та зобовязано приватно-орендне підприємство Поліс повернути земельну ділянку №44 загальною площею 3,9345 га Оратівській районній державній адміністрації.

В задоволенні позову в частині повернення земельної ділянки № 44 загальною площею 3,9345 га в розпорядження Оратівській районній державній адміністрації відмовлено.

Стягнуто з приватно-орендного підприємства Поліс (код ЄДРЮОФОП 02128974, вул. Зелена, 35, с. Мервин, Оратівський район, Вінницька область, 22636) в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 2867,50 грн.

Не погодившись з постановленим рішенням, ОСОБА_1 орендне підприємство "Поліс" звернулось з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області у справі № 902/1138/13 від 22 жовтня 2013 року та постановити нове, яким відмовити у позові.

ОСОБА_2о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 р. у справі № 902/1138/13 внесені зміни до складу колегії суддів у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді Гудак А.В. та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Філіпова Т.Л., суддя Сініцина Л.М.

12 лютого 2014 року в судове засідання з'явився прокурор -Гіліс І.В.

Позивач, відповідач в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи попереджались належним чином та заздалегідь (а.с.141,144).

Прокурор, не заперечила відкласти розгляд справи на іншу дату.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи та у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, судова колегія відкладає розгляд справи.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року п.3 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді ( суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим ( зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За таких обставин, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги в межах процесуальних строків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Прокурору та позивачу на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду в належним чином завірених копіях (оригінали для огляду в судове засідання):

- відомості про належність, правовий статус спірної земельної ділянки, підтверджені відділом Держземагенства у Вінницькій області або відділом Держземагенства у Оратівському районі Вінницькій області;

- відомості про осіб, які займали посади голови та заступників голови Оратівської райдержадміністрації Вінницької області в період з січня 2010р. по грудень 2010р. з прикладенням належним чином завірених копій розпоряджень президента та наказів про призначення на посаду, а також внутрішніх нормативних документів про розподіл функціональних обов`язків між головою та заступниками.

- копію постанови СВ Оратівського РВ УМВС України від 15.07.2013р. про закриття кримінального провадження №0000003 та копії процесуальних документів після скасування цієї постанови прокурором Оратівського району (постанова від 27.09.2013р.).

3. Позивачу на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Учасникам судового процесу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення - для огляду в судовому засіданні.

5. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу та прокуратурі Рівненської області.

Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Сініцина Л.М.