ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа № 922/1235/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом) - Настусенко Д.Д. довіреність №08-11/5964/2-13 від 30.12.2013 р.;

відповідача (за первісним позовом) - Смаглого С.І. довіреність б/н, Меркулової Т.А.;

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллорум", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про внесення змін до договору Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллорум", м. Харків Харківської міської ради, м. Харків розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллорум", в якій позивач просить внести зміни до договору оренди землі від 20.04.2006 р. №28 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди в редакції, яка викладена у позовній заяві.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 22 квітня 2014 року зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллорум" до Харківської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення ії власнику.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 квітня 2014 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллорум" до Харківської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення ії власнику для спільного розгляду із первісним позовом. Розгляд справи відкладено на "19" травня 2014 р. о 11:00.

Представник відповідача (за первісним позовом) у судовому засіданні надав клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи у зв'язку із ії складністю.

Присутній представник позивача (за первісним позовом) пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали справи на предмет ії складності вважає за необхідне призначити справу до колегіального розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Таким чином розглядаючи конкретну судову справу (здійснюючи правосуддя) суд самостійно визначає коло законодавства, що регулює спірні правовідносини, застосовує його, здійснює його тлумачення, визначає порядок ведення судового засідання на підставі приписів процесуального закону, вирішує питання про розгляд по суті заяв та клопотань учасників судового процесу, надає правову оцінку обставинам справи на підставі внутрішнього переконання, що ґрунтується на приписах закону. Процесуальне рішення по справі виноситься судом за результатом надання юридичної оцінки поясненням всіх учасників судового процесу, наявним у справі доказам та з обов'язковим співвідношенням їх з вимогами відповідного законодавства.

Згідно ч.1 ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши матеріали даної справи, суд вбачає підстави для призначення колегіального розгляду справи для повного та об'єктивного вирішення спору, відповідно до цього клопотання відповідача (за первісним позовом) підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 4-6, ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи - задовольнити.

2. Призначити колегіальний розгляд справи №922/1235/14.

Суддя Ю.В. Светлічний