ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р.Справа № 5023/1996/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши заяву вх. № 2917 від 28.01.2014 року Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони її правонаступником

за позовом Публічного акціонерного товариства Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, б.6, м. Київ 01001
до ОСОБА_1 підприємства "Харківські теплові мережі", вул. Доброхотова, 11, м. Харків 61037
про стягнення 454 490 грн. 35 коп.
за участю представників сторін:

від заявника(стягувача-позивача): ОСОБА_2 (дов. № 33-05/10 від 08.01.2014 року);

від боржника(відповідача): ОСОБА_3 (дов. 38-4055/391 від 27.10.2010 року);

від відділу Державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Харківській області: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ТЕЦ-5" до ОСОБА_1 підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення інфляційних втрат у розмірі - 345 831 грн. 38 коп. та 3% річних у розмірі - 108 658 грн. 97 коп. за період з 18.08.2009 року по 21.03.2011 року, судові витрати та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.2011 року позовні вимоги у справі № 5023/1996/11 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, п/р 3856 в АТ "ОСОБА_4 ворота", МФО 351931, код 31557119) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, п/р 0879 в АТ "ОСОБА_4 ворота" м. Харків, МФО 351931, код 05471230) - 108 658 грн. 97 коп. - 3% річних, 345 831 грн. 38 коп. - інфляційних, 4 544 грн. 90 коп. - витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2011 року рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2011 року у справі № 5023/1996/11 змінено, резолютивну частину рішення викладено у наступній редакції: Позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, п/р 3856 в АТ "ОСОБА_4 ворота", МФО 351931, код 31557119) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, п/р 0879 в АТ "ОСОБА_4 ворота" м. Харків, МФО 351931, код 05471230) - 108 658 грн. 97 коп . - 3% річних, 338 583 грн. 59 коп. - інфляційних, 4 472 грн. 20 коп. - витрат по сплаті держмита, 232 грн. 23 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У частині позовних вимог про стягнення 7 247 грн. 79 коп. інфляційних - в позові відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, п/р 0879 в АТ "ОСОБА_4 ворота" м. Харків, МФО 351931, код 05471230) на користь ОСОБА_1 підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, п/р 3856 в АТ "ОСОБА_4 ворота", МФО 351931, код 31557119) - 36 грн. 23 коп. державного мита за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаної постанови 05.08.2011 року видано відповідні накази.

28.01.2014 року Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" звернулося до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником вх. № 2876, у якій просить суд замінити Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" (, адреса: 62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, б.6) у виконавчому провадженні № 28826544 по примусовому виконанню наказу від 05.08.2011 року, виданого господарським судом Харківської області у справі № 5023/1996/11

Розпорядженням в.о. керівника апарата господарського суду Харківської області № 74 від 28.01.2014 року відповідно до пункту 3.1.13 "Положення про автоматичну систему документообігу суду у зв'язку із відставкою судді Ковальчук Л.В. справу № 5023/1996/11 було передано на повторний автоматичний розподіл та призначено до розгляду судді Ємельяновій О.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2014 року прийнято до розгляду заяву вх. № 2917від 28.01.2014 року Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони її правонаступником та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.02.2014 року.

10.02.2014 року представник Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" через канцелярію суду надав письмові пояснення б/н від 08.02.2014 року у яких зазначає що Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підтримує у повному обсязі заяву Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", та підтверджує викладені в ній обставини.

11.02.2014 представник заявника (стягувача -позивача) через канцелярію суду надав лист про долучення документів до матеріалів справи а саме: докази направлення заяви сторонам у справі № 5023/1996/11 чеки "Укрпошти" № 0892,№ 0821, № 0861від 06.02.2013 року та описи вкладень у цінний лист; копію договору № 14/6332/13 від 27.12.2013 року про відступлення права вимоги; копію акту приймання - передачі документів від 27.12.2013 року.

12.02.2014 року представник заявника (стягувача - позивача) Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" у судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

12.02.2014 року представник боржника (відповідача) у судовому засіданні надав пояснення стосовно заміни сторони у зобов'язанні.

Представник відділу Державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Харківській області у судове засідання 12.02.2014 року не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Представник боржника (відповідача) у судовому засіданні 12.02.2014 року підтримав заяву Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони її правонаступником.

Господарський суд, розглянувши доводи заяви вх. № 2917від 28.01.2014 року Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони її правонаступником, заслухавши пояснення представника боржника (відповідача) дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне:

27.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Харківська ТЕЦ-5" (первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (новий кредитор) було укладено № 14/6332/13 про відступлення права вимоги.

Пунктом 1.1. договору встановлено, що первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до боржника первісного кредитора ОСОБА_1 підприємства "Харківські теплові мережі", код. (наділі-боржник) за договором купівлі - продажу теплової енергії, яка поставляється промисловим споживачам та іншим субєктам господарювання від 07.11.2008 року № 384 у сумі 3 176 884 грн. 99 коп., в тому числі: 2 139 771 грн. 50 коп. основний борг(а.с.118).

Відповідно до пункту 2.1. договору первісний кредитор зобов'язаний в термін до 27.12.2013 року передати новому кредитору оригінали документів, які засвідчують права вимоги до боржника, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Пунктом 2.2. встановлено що передача документів оформлюється актом приймання - передачі, який складається у двох примірниках для кожної із сторін, скріплюється підписами та печатками сторін(а.с.136).

Згідно із пунктом 2.5. право вимоги вважається переданим після фактичної передачі документів, зазначених в пункті 2.1. цього договору та належного оформлення акту відповідно до пункту 2.2. цього договору (а.с. 119).

Як вбачається із матеріалів справи на виконання умов договору № 14/6332/13 про відступлення права вимоги від 27.12.2013 року Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" (первісний кредитор) відповідно до акту приймання - передачі документів від 27.12.2013 року передало Публічному акціонерному товариству Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (новий кредитор) документи по судовій справі № 5023/1996/11, а саме:

- копія позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" від 23.02.2011 року про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення розрахунку за договором на 2 аркушах, у 1 примірнику;

- супровідний лист господарського суду Харківської області від 25.05.2011 року № 011648 на 1 аркуші, у 1 примірнику;

- рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2011 року по справі № 5023/1996/11 (вх. № 1996/11) на 2 аркушах у 1 примірнику;

- конверт із штемпелем від 26.05.2011 року до рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2011 року справі № 5023/1996/11 на 1 аркуші, у 1 примірнику;

- постанова Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2011 року у справі № 5023/1996/11 на 15 аркушах, у 1 примірнику;

- конверт із штемпелем від 29.05.2011 року до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2011 року по справі № 5023/1996/11 на 1 аркуші, у 1 примірнику;

- супровідний лист господарського суду Харківської області від 05.08.2011 року № 017594 на 1 аркуші, у 1 примірнику;

- копія наказу господарського суду Харківської області на примусове виконання рішення ввід 05.08.2011 року у справі № 5023/1996/11 на 1 аркуші, у 1 примірнику;

- конверт із штемпелем від 09.08.2009 року до наказу господарського суду Харківської області від 05.08.2011 року у справі № 5023/1996/11 на 1 аркуші, у 1 примірнику;

- постанова про відкриття виконавчого провадження від 30.09.2011 року у справі ВП № 29676371 на 1 аркуші, у 1 примірнику;

- лист від 07.10.2011 року № 33313/03-01/в-4 відділу державної виконавчої служби на 1 аркуші, у 1 примірнику;

- постанова підрозділу примусового виконання рішень про зупинення виконавчого провадження від 30.09.2011 року ВП № 28826544 на 1 аркуші, у 1 примірнику;

- лист від 05.03.2013 року № 1042 відділу виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області та постанова відділу виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про закінчення виконавчого провадження від 05.03.2013 року по ВП № 29676371 на 1 аркуші, у 1 примірнику;

- заява про примусове виконання рішення на 2-х аркушах, у 1 примірнику;

- ухвала про порушення провадження у справі від 24.03.2011 року на 2-ї аркушах, у 1-му примірнику;

- конверт на 1-му аркуші, у 1 примірнику(а.с.122-123).

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі вчинені дії у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно пункту 1.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якому зазначено, що статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь - якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин. Про здійснену заміну учасника судового процесу обов'язково зазначається в описовій частині рішення суду, прийнятого по суті справи, навіть якщо раніше про це вже йшлося у відповідній ухвалі.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що уразі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Правонаступництво можливе на будь - якій стадії судового процесу.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви вх. № 2917від 28.01.2014 року Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 5023/1996/11 Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" () на її правонаступника Публічне акціонерне товариство Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України" ().

Суддя ОСОБА_5