overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. Справа № 918/60/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В., при секретарі судового засідання В'юненко І.І. розглянувши матеріали справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Кременецьцукор": Рівненська область, Дубенський район, с. Верба, вул. Львівська, 88.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Ліквідатор: не з'явився

від ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області:

ОСОБА_2 дов.№1037/08 від 21.02.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 06.08.2013 року Закрите акціонерне товариство "Кременецьцукор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

На адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява від ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дубенському районі з грошовими вимогами до боржника в сумі 19 667,99 грн., дана заява призначена судом до розгляду в судове засідання .

11.02.2014р. розгляд справи відкладено для витребування додаткових документів на 25.02.2014р.

25.02.2014р. судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області подано заяву про уточнення грошових вимог до боржника.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для детального вивчення поданих документів.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/60/13 відкласти на "18" березня 2014 р. на 10 год.30 хв.

2. Ліквідатору подати суду до 18.03.2014р. відзив на заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дубенському районі з посиланням на норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2014 р. Справа № 4/7

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнекульттовари": м.Рівне, вул. Дворецька, 93

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.01.2012р. розірвано мирову угоду від 09.12.2010р. у справі №4/7 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівнекульттовари", поновлено провадження у справі №4/7, відкрито ліквідаційну процедуру Відкритого акціонерного товариства "Рівнекульттовари" строком на 3 місяці, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора у десятиденний строк з дня винесення даної ухвали подати до офіційних друкованих органів повідомлення про поновлення провадження у справі №4/7 та відкриття ліквідаційної процедури ВАТ "Рівнекульттовари".

Ухвалами господарського суду строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора продовжувався на строк зазначений в ухвалах.

05.03.2014р. ліквідатор звернувся до господарського суду Рівненської області з клопотанням про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі №4/7 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівнекульттовари".

Вказану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакції Закону від 30.06.1999р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 4/7 на "25" березня 2014 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань каб.№8).

2.Ліквідатору до 24.03.2014р. подати докази належного проведення конкурсу щодо визначення організатора аукціону в розумінні ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа № 5019/889/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Заголдної Я.В., при секретарі судового засідання В"юненко І.І., за участю ліквідатора ОСОБА_1, представників кредиторів: ДПІ у м. Рівному - ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про банкрутство Житлово-комунального підприємства "Паркове" (вул. Тиха, буд. 1, Рівне, 33000),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 25.04.2013 р. боржник - Житлово-комунальне підприємство "Паркове" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

14.02.2014р. ліквідатор звернувся до господарського суду Рівненської області з клопотанням про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі №5019/889/12 про банкрутство Житлово-комунального підприємства "Паркове".

Вказану заяву призначено судом до розгляду в судовому засіданні.

11.03.2014р. в судовому засіданні ліквідатором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення заяви про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі №5019/889/12.

Присутній представник кредитора не заперечив проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти справу № 5019/889/12 на "18" березня 2014 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань каб.№8).

2. Ліквідатору до 18.03.2014р. подати докази належного проведення конкурсу щодо визначення організатора аукціону в розумінні ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (основними критеріями, якого вважається достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди).

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа №5019/1012/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" на дії відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області у справі № 5019/1012/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Костопільський райавтодор" про стягнення в сумі 34 856 грн. 70 коп.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД"

Боржник: Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Костопільський райавтодор"

Орган виконання судового рішення: Відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області.

За участі представників:

від стягувача: ОСОБА_1 довіреність від 21.11.2012 року;

від боржника: не з'явився;

від органу ДВС: ОСОБА_2довіреність від 08.01.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" звернулось до господарського суду Рівненської області зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішеннь Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області у справі №5019/1012/12.

Боржник у судове засідання не забезпечив явки повноважного представника. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. За таких обставин розгляд даної скарги відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Стягувач та відділ ДВС про дату, час та місце наступного розгляду справи повідомлені про що свідчать підписи представників останніх в протоколі судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області у справі № 5019/1012/12 відкласти на "01" квітня 2014 р. на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. Справа № 918/123/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В., при секретарі судового засідання В'юненко І.І. розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Костопільський домобудівний комбінат" вул. Степанська, 9,Костопіль,Рівненська область,35000 про порушення справи про банкрутство

В засіданні приймали участь:

Від боржника: ОСОБА_2 (дов. № 1 від 21.02.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.02.2014р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Костопільський домобудівний комбінат" про визнання останнього банкрутом та призначено підготовче засідання на 25.02.2014р.

25.02.2014р. при розгляді заяви про визнання ПАТ "Костопільський домобудівний комбінат" банкрутом у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи.

За таких обставин, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про визнання банкрутом ПАТ "Костопільський домобудівний комбінат" відкласти на "11" березня 2014 р. на 11:30 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Заявнику ПАТ "Костопільський домобудівний комбінат" подати суду до 11.03.2014р.

- докази повідомлення всіх відомих кредиторів у відповідності до ст. 60 Господарського кодексу України;

- докази наявності майна (коштів) для покриття витрат в ліквідаційній процедурі.

3. Ухвалу направити заявнику.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2014 р. Справа № 8/28

Господарський суд Рівненської області в складі судді Заголдної Я.В., розглянувши матеріали справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство": вул. Котляревського, 1, Оженин, Острозький район, Рівненська область, 35820.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.01.2014р. визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство", відкрито ліквідаційну процедуру Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

17.03.2014р. на адресу суду надійшла заява від ТОВ "Волинь-зерно-продукт" з грошовими вимогами до боржника. Дану заяву необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Волинь-зерно-продукт" з грошовими вимогами до боржника ПАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" на "08" квітня 2014 р. на 10:30 год. (в залі судових засідань каб.№8).

2. Заявнику ТОВ "Волинь-зерно-продукт" подати суду до 08.04.2014р. розрахунок суми боргу, оригінали документів в судове засідання для огляду.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявнику.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"04" березня 2014 р. Справа №918/131/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком"

до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення в сумі 27 779 грн. 39 коп.

За участі представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Лободзінський Р.С., довіреність №7 від 13.01.2014 року.

ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором на технічне обслуговування технічних засобів телекомунікацій і споруд електрозв`язку Збройних сил України №428-8 від 01.08.2012 року в сумі 27 779,39 грн., з яких 27 210,80 грн. основного боргу, 273,97 грн. пені, 109,59 грн. 3% річних та 185,03 грн. інфляційних збитків.

Позивач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак 04.03.14 року через відділ канцелярії суду подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника останнього. Крім того, подав для долучення до матеріалів справи копію розрахунку пені та 3% річних.

Відповідач подав заперечення проти позовних вимог, відповідно до яких просить відмовити у задоволенні позову, оскільки Військова частина, як сторона договірних зобов`язань вжила всіх заходів щодо виконання умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2014 р. на 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р. Справа №918/216/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1 А." в особі представництва в Україні

до Колективного підприємства "Будінвестсервіс"

про розірвання договору та відшкодування збитків в сумі 422 908,97 грн.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 28.12.2012 року;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1 А." в особі представництва в Україні звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Колективного підприємства "Будінвестсервіс" про розірвання договору та відшкодування збитків в сумі 422 908,97 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2014 р. на 15:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази.

4. Сторонам надати належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.).

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа №918/773/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Ранг"

до Приватного підприємства - фірма "МЕКА"

про стягнення в сумі 271 108 грн. 89 коп.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 30.06.2014 року;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ранг" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до приватного підприємства - фірми "МЕКА" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором субпідряду на капітальне будівництво №23/07-13 від 23.07.2013 року в сумі 271 108 грн. 89 коп., з яких 251 578,80 грн. - оснований борг, 13 619,72 грн. пені, 3 143,01 грн. - 3% річних та інфляційні втрати в розмірі 2 767,36 грн.

Відповідач у судове засідання 17.06.2014 року не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте на адресу суду повернувся конверт з ухвалою про порушення провадження у справі, яка направлялася на адресу останнього, з відміткою про закнічення строку зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить підпис представника останнього в протоколі судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" липня 2014 р. на 11:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу (причини несплати);

- належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.), свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Ухвалу направити відповідачу.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2014 р. Справа № 918/270/14

Господасрький суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автокрам", вул. Мирогощанська, 15-А,Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35604, про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.03.2014р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автокрам" про порушення справи про банкрутство та призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на "25" березня 2014 р. При цьому, у заявника витребувано ряд додаткових документів необхідних для розгляду заяви.

25.03.2014р. судом встановлено що на вимогу ухвали суду від 25.03.2014р. заявником подано витребувані документи. Разом з цим, заявником також подано клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автокрам" про порушення справи про банкрутство відкласти на "01" квітня 2014 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Ухвалу направити заявнику.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа № 918/485/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 53 402 043 грн. 25 коп.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-69 від 22.03.2013 року;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №03/05-3 від 02.01.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу №13/3183-ТЕ-28 від 28.12.2012 року в сумі 53 402 043,25 грн., з яких 49 432 822,49 грн. - основний борг, 2 629 446,36 грн. пені, 735 514,33 грн. 3% річних та 604 260,07 грн. інфляційних втрат.

Представником позивача спільно з представником відповідача в судовому засіданні 23.06.2014 року подано письмове клопотання в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ч.3 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №918/485/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення в сумі 53 402 043 грн. 25 коп. на п`ятнадцять днів до "08" липня 2014 року включно.

Суддя Пашкевич І.О.