ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа № 10/5025/2204/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши скаргу на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по справі

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ

до комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 19856613,67 грн., з яких 17749888,95грн. основного боргу, 1325584,86 грн. пені, 419553,01 грн. інфляційних нарахувань, 361586,85 грн. 3% річних

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю №2981 від 24.12.2013р.

від ДВС: ОСОБА_2- за довіреністю №4.4-03/4.4/1801 від 25.12.2013р.

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.02.2012 р. по справі №10/5025/2204/11 позов дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ до комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" м. Кам'янець - Подільський про стягнення 19856613,67 грн., з яких 17749888,95 грн. основного боргу, 1325584,86 грн. пені, 419553,01 грн. інфляційних нарахувань, 361586,85 грн. 3% річних задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства "Міськтепловоденергія", м. Камянець-Подільський на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України 17749888,95 грн. основного боргу, 662792,43 грн. пені, 419553,01 грн. інфляційних нарахувань, 361586,85грн. 3% річних, 56460 грн. судового збору. В позові в частині стягнення 662792,43 грн. пені відмовлено, враховуючи п.3 ст. 83 ГПК України.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2012р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 08.02.2012 р. у справі № 10/5025/2204/11 - без змін.

16.05.2012 р. на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 08.02.2012 р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2012р. видано наказ про стягнення з комунального підприємства "Міськтепловоденергія", м. Камянець-Подільський на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України 117749888,95 грн., основного боргу, 662792,43 грн. пені, 419553,01грн. інфляційних нарахувань, 361586,85 грн. 3% річних, 56460 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 31.07.2012 р. по справі №10/5025/2204/11 було задоволено частково заяву комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" м. Кам'янець-Подільський про надання відстрочки виконання рішення суду від 08.02.2012 р. по справі №10/5025/2204/11 та відстрочено виконання рішення суду від 08.02.2012 р. по справі №10/5025/2204/11 до 01.11.2012 р.

На адресу суду 10.09.2014 року надійшла скарга комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" м. Кам'янець-Подільський на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якій просить зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімову А,Н, зупинити виконавче провадження №33191467 на підставі п.15 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

В обґрунтування скарги зазначає, що наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №71 від 27.01.2014 року КП "Міськтепловоденергія" внесено до переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості, відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", а Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення розрахунків в паливно-енергетичному комплексі" №1571-18 від 03.07.2014 року продовжено процедуру погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу до 01.01.2016 року.

Посилаючись на наведені обставини, стверджує, що всупереч положенням ч.2 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", в яких зазначено, що виконавче провадження зупиняється у випадках передбачених, зокрема п. 15 ст. 37 цього Закону, - до закінчення строку дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу, визначеного Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", п. 3.7 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" державний виконавець не зупинив виконавче провадження №33191467 з примусового виконання наказу суду по справі № 10/5025/2204/11, не зважаючи на заяви скаржника про зупинення виконавчого провадження. З огляду на зазначене, вважає бездіяльність старшого державного виконавця ДВС України незаконною.

В письмових доповненнях до скарги від 21.09.2014 р. скаржник зазначає, що відповідно до постанови Пленуму ВСУ №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" розглядаючи скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби, предметом судового розгляду можуть бути наявність або відсутність неправомірності прийнятого рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Тому в порядку ст. 22 Господарського-процесуального кодексу України, скаржник просить доповнити подану скаргу та визнати неправомірною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо не зупинення виконавчого провадження №3191467 на підставі п. 15 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження."

Представник ДВС письмових пояснень на скаргу позивача не надав, проте в судовому засіданні проти скарги заперечує, посилаючись на відсутність у державного виконавця доказів про внесення КП "Міськтепловоденергія" до переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості, відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу"

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, письмових пояснень щодо скарги не подав.

З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність подання витребуваних судом та додаткових доказів для розгляду скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:10 год. "20" жовтня 2014 р.

КП "Міськтепловоденергія" надати докази про направлення (вручення) органу ДВС доказів про включення КП "Міськтепловоденергія" до переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості, відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України подати письмові пояснення на скаргу позивача.

Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подати письмові пояснення щодо скарги відповідача.

Докази подати суду до 20.10.2014р.

Визнати явку повноважних представників сторін, відділу ДВС в судове засідання на їх розсуд.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 до справи, 2 позивачу (м. Київ, вул. Шолуденка, 1)--- рек., 3 відповідачу (м. Кам'янець-Подільський вул. Тімірязєва, 123) 4 - Відділу примусового виконання рішень ДВС України (м. Київ, вул. Артема, 73)