ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2014 р.Справа № 922/214/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Струм", м. Харків
до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків
про стягнення 103073,88 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 61 від 23.01.2014 року; ОСОБА_1, довіреність № 131 від 07.02.2014 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Струм", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків, про стягнення 103073,88 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № ХС1176/212-82 на виготовлення (передачу) науково - технічної продукції від 07 червня 2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 103073,88 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 січня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/214/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2014 року о 10:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 лютого 2014 року розгляд справи відкладено на 04 березня 2014 року о 10:00, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 березня 2014 року зазначено, що клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 4936 від 12.02.2014р.), (вх. №№ 7249; 7251 від 04.03.2014р.) буде розглянуто в наступному судовому засіданні та розгляд справи відкладено на 18 березня 2014 року о 10:00.

18 березня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 922/214/14 (вх. № 9188).

Позивач в призначене судове засідання з'явився та підтримав подане раніше клопотання про продовження строку розгляду справи № 922/214/14. Також, підтримав подані раніше клопотання про витребування доказів (вх. № 4936 від 12.02.2014р.), (вх. №№ 7249; 7251 від 04.03.2014р.).

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали господарської справи № 922/214/14, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ПАТ "Дніпропетровський Меткомбінат" (, 51925, Дніпропетровська обл., місто Дніпродзержинськ, вул. Кірова, буд. 18 Б) щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Відповідно до приписів ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити ПАТ "Дніпропетровський Меткомбінат" (, 51925, Дніпропетровська обл., місто Дніпродзержинськ, вул. Кірова, буд. 18 Б) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 4936 від 12.02.2014р.), (вх. №№ 7249; 7251 від 04.03.2014р.), суд зазначає, що вони будуть вирішені в наступному судовому засіданні, після надання позивачем доказів в обґрунтування вищенаведених клопотань.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 922/214/14 (вх. № 9188 від 18.02.2014 року), суд визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 11 квітня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене, неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ "Дніпропетровський Меткомбінат" (, 51925, Дніпропетровська обл., місто Дніпродзержинськ, вул. Кірова, буд. 18 Б).

2. Клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 4936 від 12.02.2014р.), (вх. №№ 7249; 7251 від 04.03.2014р.) розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 922/214/14 (вх. № 9188 від 18.02.2014 року) - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів, до 11 квітня 2014 року.

4. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2014 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

5. Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі № 922/214/14.

5-1. Зобовязати позивача:

- надіслати третій особі копію позовної заяви із додатками, докази відправлення надати суду;

5-2. Зобов'язати третю особу надати:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на час розгляду справи;

6. Визнати обов'язковою явку представника відповідача у судове засідання.

7. Попередити учасників судового процесу, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України або залишена судом без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/214/14