номер провадження справи 24/81/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2014 Справа № 908/2582/14

за позовом: публічне акціонерне товариство Концерн Хлібпром (вул. Хлібна, 2, м. Львів, 79035)

до відповідача: приватне акціонерне товариство ІКС 5 ОСОБА_1 Україна (вул. Східна, 3, м. Запоріжжя, 69500)

про стягнення 305 308,18 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

22.07.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство Концерн Хлібпром з позовною заявою до приватного акціонерного товариства ІКС 5 ОСОБА_1 Україна про стягнення з відповідача 305 308,18 грн., з яких 304 940,58 грн. основного боргу, 317,47 грн. пені та 50,13 грн. 3% річних.

Ухвалою від 22.07.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/2582/14, присвоєно провадженню номер 24/81/14, справу призначено до розгляду на 13.08.2014р.

Позивач в судове засідання не прибув.

06.08.2004р. від позивача ПАТ Концерн Хлібпром суддею господарського суду Азізбекян Т.А. факсом отримано клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції. Зазначене клопотання судом до уваги не прийнято, оскільки клопотання повинно бути подано безпосередньо до господарського суду через його канцелярію, або надіслано поштою, або курєрською доставкою. Такий засіб звязку як факс не дозволяють ідентифікувати текст клопотання як оригінал.

08.08.2014р до господарського суду від ПАТ Концерн Хлібпром курєрською службою доставки надано клопотання в порядку ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яким позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначено на 13.08.2014р. о 10 год. 30 хв., у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеокоференції під час вищевказаного судового засідання. На обґрунтування клопотання позивач зазначив про значну територіальну віддаленість (м. Львів) від місця проведення судового засідання та значні фінансові витрати, необхідні для забезпечення прибуття представника позивача.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

У відповідності до ч.1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За правилами ч.ч.2, 3 тієї ж статті Кодексу, клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, і питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Виходячи з приведених положень слідує, що постановлення ухвали про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом господарського суду (не обовязком).

В даному випадку, суд вважає особисту явку представника позивача необхідною, враховуючи, зокрема значимість рішення, яке буде прийнято судом за результатами розгляду позову, оскільки розмір вимог складає 305 308,18 грн.

Слід зауважити, що від позивача ухвалою суду від 22.07.2014р. витребувані оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, огляд та вивчення яких господарський суд вважає за необхідне.

Посилання позивача на значну відстань, яку необхідно долати для прибуття до зали судового засідання та фінансові витрати, судом не приймаються

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні 13.08.2014р. о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції відмовляється.

Представник відповідача в засідання 13.08.2014р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне в порядку ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи. Засідання суду призначити на 18.09.2014р. о 12 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ПАТ Концерн Хлібпром про участь у судовому засіданні 13.08.2014р. о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції відмовити.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 18.09.2014р. о 12 год. 30 хв.

Позивачу надати довідку державного реєстратора, щодо місцезнаходження відповідача на теперішній час

Відповідачу надати: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; договір від 02.09.2011р. № 1924 у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; докази сплати (у випадку наявності) спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) станом на час як до порушення провадження у цій справі, так і після; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян