ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.06.2014 Справа № 905/8547/13

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Бойко І.А., судді Риженко Т.М., судді Левшиної Я.О. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка, Донецька область

до відповідача: Колективного підприємства Горлівський завод «Побутрадіотехніка», м. Горлівка, Донецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_1 підприємство «Кіровський», Донецька область, м. Горлівка

про: зобовязання укласти договір

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №06/4821 від 16.04.2013р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №795 від 20.01.2014р.

від третьої особи: не з`явився.

Позивач, Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка, Донецька область, звернулось до господарського суду з позовом до Колективного підприємства Горлівський завод «Побутрадіотехніка», м. Горлівка, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство «Кіровський», Донецька область, м. Горлівка про зобовязання укласти договір.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.06.2014 р. матеріали справи № 905/8547/13 передані на повторний автоматичний розподіл у звязку із закінченням повноважень щодо здійснення правосуддя головуючого судді Нестеренко Ю.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.06.2014р. відкладено розгляд справи на 16.06.2014 у звязку з неявкою представників позивача та третьої особи, ненаданням витребуваних ухвалою суду у цій справі документів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір №107 від 19.07.2013р. про постачання теплової енергії із описом вкладення та фіскальним чеком у підтвердження його направлення відповідачу, акт від 01.07.2013р. до договору №107 від 19.07.2013р., договір №680 від 24.09.2012р. купівлі-продажу теплової енергії, додаток №3 до договору №680 від 24.09.2012р., додаткова угода від 07.08.2013р. до договору №680 від 24.09.2012р., акт про включення опалення від 03.10.2013р.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надійшло пояснення №206 від 23.05.2014р., в якому просить суд задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі. Також, через канцелярію суду надійшло клопотання №233 від 10.06.2014р., в якому просить розглядати справу без участі представника третьої особи.

16.06.2014р. через канцелярію суду представник позивача надав пояснення №06/209 від 16.06.2014р., в якому просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

16.06.2014 р. через канцелярію суду представник відповідача надав пояснення від 13.06.2014 р., в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

24.09.2013р. позивачем на адресу відповідача листом № 08/12081 від 23.09.2013р. був направлений проект договору № 107 від 19.07.2013р. про постачання теплової енергії, який за своїм змістом та своєю правою природою є проектом договору енергопостачання.

Відповідач є власником вбудованого приміщення площею 375,80 кв.м., що розташовано в житловому будинку по вул. Пушкінська, 25.

Також, відповідач у порушення вимог викладених у ст. 181 Господарського суду України до теперішнього часу на адресу позивача не повернув належним чином оформлений договір, не направив відповідні про стан розгляду проекту договору, запропонованого позивачем, протоколу розбіжностей до договору №107 від 19.07.2013р. не надав.

Поставка теплової енергії на житловий будинок №25 по вул. Пушкінська здійснюється ПАТ «Горлівськтепломережа», що підтверджується договором №680 від 24.09.2012р., укладеним між ПАТ «Горлівськтепломережа» та КП «Кіровський» на утриманні якого знаходиться зазначений житловий будинок.

Згідно довідки КП «Кіровський» №527 від 15.11.2013р. система опалення, вбудованого в цей житловий будинок, нежитлового приміщення відповідача є єдиною з централізованою системою опалення житлового будинку №25 по вул. Пушкінській, поставка теплової енергії до якого здійснюється від котельні №2 ПАТ «Горлівськтепломережа», інші джерела опалення цього приміщення відсутні.

Враховуючи це та відповідно до акту включення опалення від 03.10.2013р. вбудоване приміщення відповідача опалюється від централізованої системи опалення житлового будинку №25 по вул. Пушкінській, тобто відповідач фактично користується тепловою енергією, яка поставляється ПАТ «Горлівськтепломережа».

Спірний договір про постачання теплової енергії за своїм змістом та своєю правою природою є договором енергопостачання, який підпадає під правове регулювання норм ст.714 Цивільного кодексу України та ст.ст.275- 277 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198 затверджені Правила користування тепловою енергію (далі - Правила №1198), які визначають взаємовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії, та є обов'язковими для виконання усіма теплопостачальними організаціями незалежно від форми власності, споживачами, організаціями, що виконують проектування, пуск, налагодження та експлуатацію обладнання для виробництва, транспортування, постачання та використання теплової енергії.

За результатами розгляду даної справи, виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд дійшов до висновку про недоведеність заявлених позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до Статуту позивача предметом його діяльності є виробництво, транспортування і розподіл теплової енергії між споживачами у вигляді тепла для цілей опалення, гарячого водопостачання і вентиляції.

Загальний порядок укладення господарських договорів передбачений ст.ст. 179-181 Господарського кодексу України.

При цьому, ч.ч. 3, 7 ст.179 Господарського кодексу України встановлено, що укладання господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо, зокрема, існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання, чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно преамбули Закону України «Про теплопостачання» цей Закон визначає основні правові, економічні та організаційні засади діяльності на об'єктах сфери теплопостачання та регулює відносини, пов'язані з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії з метою забезпечення енергетичної безпеки України, підвищення енергоефективності функціонування систем теплопостачання, створення і удосконалення ринку теплової енергії та захисту прав споживачів та працівників сфери теплопостачання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про теплопостачання» у цьому Законі основні терміни вживаються в такому значенні:

«постачання теплової енергії» (теплопостачання) це є господарська діяльність, пов'язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору;

«магістральна теплова мережа» - комплекс трубопроводів і споруд, що забезпечують транспортування теплоносія від джерела теплової енергії до місцевої (розподільчої) теплової мережі;

«місцева (розподільча) теплова мережа» - сукупність енергетичних установок, обладнання і трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача;

«система автономного теплопостачання» - внутрішньобудинкова система опалення, яка використовується для теплозабезпечення окремого багатоквартирного будинку;

«система централізованого теплопостачання» - сукупність джерел теплової енергії, магістральних та місцевих (розподільчих) теплових мереж, що об'єднані між собою та використовуються для теплозабезпечення споживача, населеного пункту, яка включає системи децентралізованого та помірно-централізованого теплопостачання.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії має право на приєднання до теплової мережі відповідно до нормативно-правових актів.

За умов ч.ч. 3,4 ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» теплопостачальні організації, які здійснюють діяльність із постачання теплової енергії з використанням власних теплових мереж, зобов'язані забезпечити рівноправний доступ до цих мереж усіх суб'єктів господарської діяльності відповідно до укладених договорів. У разі наявності технічної можливості теплопостачальні організації, що здійснюють постачання теплової енергії на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу, який розташований на цій території, в укладенні договору.

Отже, для споживання теплової енергії споживач теплової енергії має право на приєднання до теплових мереж теплопостачання для одержання теплової енергії, а субєкт теплопостачання зобовязаний забезпечити подачу споживачу теплової енергії на підставі договору до теплового вводу споживача.

07.10.2011р. Міністерством з питань житлово-комунального господарства України позивачу видано ліцензії серії АГ № 578302, № 578301 на право виробництва теплової енергії, транспортування її магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії (крім певних видів господарської діяльності у сфері теплопостачання).

30.07.2010р. між позивачем (далі Виробник) та третьою особою (далі Виконавець) укладено договір № 680 за якими позивач зобов'язався забезпечити виробництво теплової енергії, транспортування її магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами та постачати теплову енергію у багатоквартирний житловий фонд третьої особи-Виконавця для забезпечення споживачів третьої особи послугами з централізованого опалення. Межею розподілу теплових мереж і експлуатаційної відповідальності між позивачем та третьою особою встановлено зовнішня поверхня стіни теплової камери у бік третьої особи-Виконавця, в якій встановлено засувки на відгалуження до Виконавця по ходу гарячого теплоносія, які належать позивачу-Виробникові або місце підключення трубопроводів теплопостачання до одного будинку.

Як випливає з встановлених обставин, до теплових мереж позивача приєднана третя особа, для забезпечення споживачів житлового будинку, в якому знаходяться і приміщення відповідача, послугами з централізованого опалення.

Крім того, третя особа за вищезазначеним договором забезпечує утримання, ремонт і технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання від границі розподілу теплових мереж і забезпечує розподіл, регулювання теплової енергії, що подається виробником, між споживачами усередині будинку.

Із встановлених обставин вбачається, що приміщення відповідача приєднані до внутрішньобудинкової системи третьої особи, яка є виконавцем житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст.628 Цивільного кодексу України, ст.180 Господарського кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписом ст.638 Цивільного кодексу України, ст.180 Господарського кодексу України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що підстави для зобовязання укласти договір відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач не приєднаний до теплових мереж позивача, то у нього відсутня технічна можливість щодо споживання теплової енергії, а отже і відсутній обовязок щодо укладення з позивачем договору про постачання теплової енергії. Відповідача забезпечує послугою з опалення третя особа - ОСОБА_1 підприємство «Кіровський», з якою відповідач і зобовязаний укласти відповідний договір щодо надання житлово-комунальних послуг.

За таких обставин, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка до Колективного підприємства Горлівський завод «Побутрадіотехніка», м. Горлівка, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство «Кіровський» Донецька область, м. Горлівка про зобовязання укласти договір №107 від 19.07.2013р. про постачання теплової енергії, що не підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 628, 638, 714 Цивільного кодексу України, ст. 179, 180, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка до Колективного підприємства Горлівський завод «Побутрадіотехніка», м. Горлівка, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство «Кіровський» Донецька область, м. Горлівка про зобовязання укласти договір відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Головуючий суддя І.А. Бойко

Суддя Т.М. Риженко

Суддя Я.О. Левшина

Вик. ОСОБА_4

т.387-59-05