номер провадження справи 18/119/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2014 Справа № 908/3937/14

за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі Філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Орджонікідзевського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137; фактична адреса: 69057, м.Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)

до відповідача житлово-будівельного кооперативу «Дружба» (69001, м. Запоріжжя, вул. Чубаря, буд. 6)

про стягнення 143468,97 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники:

від позивача: П'ятковська О.О., довіреність № 9128/27 від 30.12.2013 р., паспорт серії СЮ № 323663 від 26.11.2013 р.;

від відповідача: Власова Л.Г. - голова ЖБК "Дружба", розпорядження № 117р від 13.07.2011 р., витяг з протоколу № 1 від 06.06.2011 р. загальних зборів членів ЖБК "Дружба", паспорт серії СВ № 634743 від 11.06.2002 р.

До господарського суду Запорізької області 08.10.2014 року звернувся позивач КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі Філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Орджонікідзевського району до відповідача житлово-будівельного кооперативу «Дружба» про стягнення 143468,97 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за квітень 2013 р. та за період з жовтня 2013 р. по квітень 2014 р., на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 200101 від 01.01.2007 р. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 1, 2, 193, 232, 276 Господарського кодексу України та ст.ст. 11, 15, 16, 258, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України. В якості доказу сплати позивачем судового збору за подання позову надано оригінал платіжного доручення № 18654 від 09.09.2014 р. на суму 3011,38 грн.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2014 року порушено провадження у справі № 908/3937/14, присвоєно справі номер провадження 18/119/14, судове засідання призначене на 13.11.2014р. Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу за наявними в ній матеріалами та закінчений 13.11.2014 р., судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно зі статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. У Інформаційному листі ВГСУ від 25.08.2011 р. зазначено наступне: статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.; частині другій статті 43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів); частині першій статті 63 (повернення позовної заяви); частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги); частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги); частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів); частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами); частині четвертій статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду); частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду); частині першій статті 63 (відмова у прийнятті позовної заяви); частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача; частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

У зв'язку із сплатою позивачем згідно платіжного доручення № 18654 від 09.09.2014 р. судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме замість сплати судового збору в розмірі 2869,38 грн. (143468,97 х 2%), сплачено 3011,38 грн., суд дійшов висновку про повернення судового збору у розмірі 142,00 грн.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, , поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 1951 у Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) з Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , № рахунку 3007) судовий збір у розмірі 142,00 грн. (сто сорок дві грн. 00 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення № 18654 від 09.09.2014 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» судового збору у сумі 142,00 грн. (сто сорок дві грн. 00 коп.), сплаченого платіжним дорученням № 18654 від 09.09.2014 р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 908/3937/14.

Суддя В.В. Носівець