overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2014 р. Справа № 922/2727/14

вх. № 2727/14

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність від 30.12.13р.

Представника боржника - ОСОБА_2, довіреність від 10.07.14р.

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "Стройприват", с. Пісочин

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Строма" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 липня 2014 року прийнято заяву Приватного підприємства "Стройприват" про порушення справи про банкрутство у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Строма" до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 11 липня 2014 року; зобовязано ініціюючого кредитора надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на участь у даній справі; зобовязано кредитора та боржника надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник кредитора та боржника надали суду усні пояснення, проте документів витребуваних судом не надали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що учасниками процесу не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду заяви про порушення справи про банкрутство, суд дійшов висновку розгляд заяви відкласти, зобов'язавши сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 07 липня 2014 року .

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "28" липня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 07 липня 2014 року.

3. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справа № 922/1039/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали справи

за зустрічним позовом ПАТ "Укрсоцбанк, м. Київ
до 1. ТОВ Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків 2. ФО Кузьменко ОСОБА_1, м. Харків
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1039/14 за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 (позивач) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" та 2. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (відповідачі).

Згідно позову, з урахуванням заяви про виправлення описок, позивач просить суд визнати за ОСОБА_2, право власності на квартиру, яка має будівельний номер 2; кількість кімнат дві; загальна площа 85,03 кв.м.; поверх 2; під'їзд 1 в житловому будинку (ІІ черга будівництва) по Комсомольському шосе, 55 в м. Харкові, та стягнути з ТОВ дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у сумі 1827,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 посилається на Інвестиційний договір № КШ-1-2 від 10.01.2006 р. з урахуванням додаткової угоди № 3 від 07.04.2009 р. до Інвестиційного договору № КШ-1-2 від 10.01.2006 р.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" подало по справі зустрічний позов (вх. № 27206 від 06.08.2014 р.) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" та 2. Фізичної особи ОСОБА_2 згідно якого просить суд визнати недійсним інвестиційний договір № КШ-1-2 від 10.01.2006 р.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що з 22.07.2014 р. розгляд справи почався заново та після цього справа ще не розглядалася по суті, господарський суд, розглянувши поданий ПАТ "Укрсоцбанк" зустрічний позов, вважав за необхідне прийняти його до розгляду спільно з первісним позовом, оскільки вважає, що він пов'язаний з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 27206 від 06.08.2014 р.) для спільного розгляду з первісним позовом.

Зобовязати сторони, через канцелярію, подати до господарського суду:

ПАТ "Укрсоцбанк" - оригінали документів в обґрунтування зустрічного позову для огляду у судовому засіданні; докази направлення відповідачам за зустрічним позовом копій документів, які додані до зустрічного позову.

ФО ОСОБА_2 та ТОВ ДП ТГ "Екіпаж" - відзив на зустрічний позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"22" серпня 2014 р.Справа № 922/3458/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши заяву ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп", м. Харків ,
Керуючись ст.95 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "08" вересня 2014 р. о 12:15 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 107 , 1-й поверх.

.4. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на момент розгляду справи;

- довідку з управління статистики про включення боржника до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

- докази публікації оголошення про ліквідацію боржника у Бюлетені державної реєстрації;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити, а також залишок коштів;

- баланси підприємства за останні два роки та інші дані про фінансовий стан підприємства,

- перелік та повний опис заставленого майна,

- довідку про наявність філій та дочірніх підприємств;

- довідку стосовно наявності або відсутності спеціального дозволу на провадження діяльності, повязаної з державною таємницею та матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо);

- довідку щодо наявності або відсутності на балансі підприємства обєктів державної власності;

- оригінали документів доданих до заяви.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному реєстратору ,ДВС, державному органу з питань банкрутства.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"30" жовтня 2014 р. Справа № 922/3953/14

вх. №3953/14

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області до боржника ТОВ "ОСОБА_1 автомобільна торгівельна компанія",

у справі за заявою ТОВ "Лада-Харків", с. М. Данилівка до ТОВ "ОСОБА_1 автомобільна торгівельна компанія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ( "01" жовтня 2014 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України ) надійшла заява ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області (вх.№ 37933 від "30" жовтня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "ОСОБА_1 автомобільна торгівельна компанія" .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області (вх.№ 37933 від "30" жовтня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 18 листопада 2014 року о (об) 10:16 год. (Держпром, 8-під, кімн. 107 ).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.Справа № 922/4673/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "МКМ Схід", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "МКМ Схід", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03 листопада року Товариство з обмеженою відповідальністю "МКМ Схід", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 , якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява Основ'янської ОДПІ м. Харкова Гу Міндоходів у Харківській області (вх.№ 40128) з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказану заяву до розгляду у відкритому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Основ'янської ОДПІ м. Харкова Гу Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду на "17" грудня 2014 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р.Справа № 922/4856/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява від ПАТ фірми "Харківхім" (вх.№ 46875) з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказану заяву до розгляду у відкритому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ фірми "Харківхім" з грошовими вимогами до боржника до розгляду на "11" лютого 2015 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2014 р.Справа № 911/2227/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 468282,88 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 48.2-08д/2081-14 від 14.02.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості за договором кредитної лінії № НКЛ-2009998 від 27.01.2012 р. у розмірі 468282,88 грн., з яких заборгованість за кредитом - 335235,02 грн., сума заборгованості по процентам - 49562,20 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення процентів - 73428,61 грн., штраф зг.п. 9.2. кредитного договору - 10057,05 грн.

Ухвалою суду по справі від 08.07.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "23" липня 2014 р. о 11:20.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 23.07.2014 р. за вх.№ Д 463/14, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач витребувані документи до суду не надав, в судове засідання його представник не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 23.07.2014 р. за вх. № 25331, надав документи згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2227/14 відкласти на "06" серпня 2014 р. о 14:00

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" листопада 2014 р. Справа № 922/4035/14

вх. №4035/14

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "ФАВ-Україна" до боржника ОСОБА_1 підприємство "Торговий дім Автоцентр Харків",

у справі за заявою ТОВ "Автолізинг плюс", м. Київ до ОСОБА_1 підприємство "Торговий дім Автоцентр Харків"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство () надійшла заява ТОВ "ФАВ-Україна" (вх.№ 39283 від "07" листопада 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 підприємство "Торговий дім Автоцентр Харків" в сумі 13 620 001,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "ФАВ-Україна" (вх.№ 39283 від "07" листопада 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 25 листопада 2014 року (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2014 р.Справа № 922/4604/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Велторг 2013", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Велторг 2013", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19 листопада 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Велторг 2013", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (вх.№ 43113) з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказану заяву до розгляду у відкритому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду, яке відбудеться на "21" січня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

А також, зобов'язати заявника надати суду докази сплати судового збору.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору .

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа № 922/4604/14

вх. № 4604/14

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Велторг 2013", м. Харків

до ТОВ "Велторг 2013", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19 листопада 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Велторг 2013", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Комерс" (вх.№ 43962) з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказану заяву до розгляду у відкритому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Комерс" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду, яке відбудеться на "21" січня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.