ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2014 р. Справа № 909/53/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, вул. Чорновола, 9, м. Івано-Франківськ, 76018, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", вул. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ, 76014;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, пр. Незалежності, 4/8, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500; поштова адреса: вул. Зелена, 6, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500;

про стягнення 93520 грн. 26 коп.

за участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор Івано-Франківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, довіреність (№ 7/40-1449 вих. 14 від 19.06.14);

Від позивача: ОСОБА_3 - заступник начальника юридичного відділу ДП "ОСОБА_4 військовий ліспромкомбінат", довіреність (вх. № 1350 від 23.12.13);

Від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (серія В01 № 234965).

ВСТАНОВИВ: Івано-Франківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 93520 грн. 26 коп. боргу за одержану лісопродукцію.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився, проти клопотання вих. № б/н від 29.09.14 (вх. № 14951/14 від 29.09.14) про колегіальний розгляд справи не заперечує.

Представник позивача в судове засідання з'явився, проти клопотання вих. № б/н від 29.09.14 (вх. № 14951/14 від 29.09.14) про колегіальний розгляд справи не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, та подав суду клопотання вих. № б/н від 29.09.14 (вх. № 14951/14 від 29.09.14) про колегіальний розгляд справи. В обґрунтування клопотання про колегіальний розгляд справи, відповідач вказав, що враховуючи складність справи та з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, доцільно розглядати справу колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 5 ст. 4-6 ГПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Відповідно ч. 1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання вих. № б/н від 29.09.14 (вх. № 14951/14 від 29.09.14) про колегіальний розгляд справи та з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору призначити колегіальний розгляд справи, а також у зв'язку з визначенням складу колегії, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 3 ст. 2-1, ч. 1, ч. 5 ст. 4-6, ч. 2 ст. 22, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання вих. № б/н від 29.09.14 (вх. № 14951/14 від 29.09.14) про колегіальний розгляд справи.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 909/53/14.

3. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 10.10.14 о 12:00 для визначення складу колегії по справі № 909/53/14, в порядку ч. 1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 3 ст. 2-1, ч. 1, ч. 5 ст. 4-6 ГПК України.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

6. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

7. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу в порядку передбаченому ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_5 29.09.14