номер провадження справи 20/129/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 Справа № 908/4690/14

За позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, буд. 11; адреса для листування: 87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войніч, буд. 2, тел. , 4578114 (15), (0629) 342507, 342591, 409395; інформаційно-консультаційний центр в м. Донецьк тел. , 3021247, )

до відповідача: Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії (83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 26, тел. (062) 953407)

про стягнення суми 92074,22 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 15-14 «Д» від 01.01.2014 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 81970,51 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію та суми 3092,48 грн. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію за період з лютого 2014 року по квітень 2014 року, суми 6276,50 грн. інфляції у період з 01.03.2014 р. по 30.06.2014 р. та суми 734,73 грн. 3% річних, нарахованої у період з 22.02.2014 р. по 30.06.2014 р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті електричної енергії за період з лютого 2014 року по квітень 2014 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4690/14, справі присвоєно номер провадження 20/129/14, справу призначено до розгляду на 25.11.2014 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 10.12.2014 р.

На електронну пошту господарського суду Запорізької області від представника позивача та через канцелярію суду 09.12.2014 р. надійшли письмові клопотання. Згідно з зазначеними клопотаннями у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи серія АОО № 738139 найменування відповідача за даною справою є Донецький державний науково-дослідний інститут чорної металургії. Позивачем у позовній заяві № 51 юр-2637/14 від 28.10.2014 р. було не коректно зазначено найменування відповідача як Донецький державний науково-дослідний інститут чорної металургії ДОННДІЧОРМЕТ. Згідно з інформацією офіційного сайту ДП «Інформаційно-ресурсний центр» (ДОННДІЧОРМЕТ) є скороченим найменуванням відповідача. Просить по тексту позовної заяви № 51 юр-2637/14 від 28.10.2014 р. вважати вірним найменування відповідача як Донецький державний науково-дослідний інститут чорної металургії.

Клопотання представника позивача задоволені на підставі ст. 22 ГПК України.

Суд, враховуючи дані клопотання, замість назви відповідача: Донецький державний науково-дослідний інститут чорної металургії ДОННДІЧОРМЕТ вважає за необхідне уточнити назву відповідача: Донецький державний науково-дослідний інститут чорної металургії.

Від представника позивача 09.12.2014 р. через канцелярію суду надійшли письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи.

В судове засідання 09.12.2014 р. відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи, в т. ч. письмовий відзив, не надав. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В звязку з неявкою відповідача, невиконанням вимог суду, розгляд справи № 908/4690/14 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4690/14 відкласти на 17.12.2014 р. о /об/ 12 год. 15 хв.

2. Зобовязати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах, у т. ч. надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); оригінал договору № 618 від 14.11.2000 р. на користування електричною енергією з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази виконання грошового зобовязання за договором № 618 від 14.11.2000 р.; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити з позивачем розрахунки, двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.