номер провадження справи 35/137/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014 Справа № 908/5017/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №33 від 25.07.2014р.

від відповідача: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії Державного підприємства Регіональні електричні мережі, м. Донецьк

до Державного підприємства Макіїввугілля, м. Макіївка, Донецька область

про стягнення 206 920 783, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Державне підприємство Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії Державного підприємства Регіональні електричні мережі до Державного підприємства Макіїввугілля про стягнення 206 920 783, 91 грн.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що 01.06.2005р. між ДП «Укренерговугілля» та ДП «Макіїввугілля» був укладений договір на постачання електроенергії №590/1/94, згідно з яким ДП «Укренерговугілля» зобовязане постачати електроенергію, а відповідач оплачувати спожиту електроенергію.

ДП «Регіональні електричні мережі» є правонаступником ВАТ «Укренерговугілля».

Позивач виконав свої договірні зобовязання в повному обсязі. Свої зобовязання по оплаті електричної енергії відповідач виконує не в повному обсязі, своєчасно не оплачує спожиту електроенергію, у звязку з чим у відповідача утворилася заборгованість за активну електроенергію 194 314 420, 67 грн. та за реактивну електроенергію - 426 132, 43 грн. Сума пені, нарахованої відповідно до договору 411 084, 93 грн.

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача 206 920 783,91 грн., з яких:

194 314 420, 67 грн. - заборгованість за спожиту активну електроенергію;

426 132,43 грн. заборгованість за реактивну електроенергію;

411 084, 93 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань;

6 357 453, 61грн. 3% річних;

5 411 692, 27 грн. сума інфляційних нарахувань.

18.11.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 19.11.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/5017/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/137/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 09.12.2014р. о/об 14 год. 30 хв.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи №908/5017/14 за межі двохмісячного строку та відкладення розгляду справи у звязку з наданням додаткових пояснень по справі.

Відповідно до підпункту 3.9.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 189 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

Ухвала про порушення провадження у справі від 19.11.2014р., яка була надіслана на адресу ДП «Макіїввугілля» прийнята до пересилання УДППЗ «Укрпошта» та повернулась до господарського суду Запорізької області 04.12.2014р. на підставі листа Запорізької дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 01.12.2014 №04-19-1676, про що 04.12.2014р. було складено акт.

Вказана ухвала 05.12.2014р. була розміщена на сторінці Господарського суду Запорізької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14.

Згідно п. 6 вказаного листа передбачені умови, за якими учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду, зокрема і за умови розміщення інформації на офіційному сайті в мережі Інтернет.

Проте, відповідач 09.12.2014р. в судове засідання не зявився.

Враховуючи те, що ст. 69 ГПК України, якою передбачений 2-х місячний строк розгляду справи спливає, а представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з наданням додаткових пояснень по справі, та приймаючи до уваги, що в засідання суду не зявився відповідач, в звязку з неотриманням ухвали суду про призначення розгляду справи, що дає підставу вважати про необізнаність відповідача щодо порушення судом провадження у справі та призначення справи до розгляду на 09.12.2014р. за позовом Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії Державного підприємства Регіональні електричні мережі до Державного підприємства Макіїввугілля про стягнення 206 920 783, 91 грн., суд приходить до висновку клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити та продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача враховуючи клопотання представника позивача, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду господарського спору задовольнити, продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

3.Розгляд справи відкласти.

4.Судове засідання призначити на 27.01.2014р. о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

5. Зобовязати позивача: надати пояснення до чого відноситься корегування оплати за спожиту активну електроенергію та про що свідчать ці документи; надати детальний розрахунок заборгованості по кожному акту прийому-передачі за весь період нарахування суми боргу та детальний розрахунок штрафних санкцій (ураховувавши та зазначивши часткову оплату та вказати за якими актами вона була проведена).

6. Зобовязати відповідача: виконати вимоги ухвал суду від 19.11.2014р., а саме: документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача надати контррозрахунок.

7.Витребувані документи необхідно подати до 20.01.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

8. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

9.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій