overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.Справа № 922/469/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Промжитлосервіс-2", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія розваг та відпочинку", м. Харків
про виселення
за участю представників:

позивача - Малихін С.О., довіреність № 3594 від 19.08.2011 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Промжитлосервіс-2", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія розваг та відпочинку", м. Харків про виселення. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № 13 оренди нежитлового приміщення від 11.09.2008 року, з урахуванням чого просить суд виселити відповідача з нежитлового приміщення: блок обслуговування - будівля "А-5" (гуртожиток з блоком обслуговування) - нежитлове приміщення загальною площею 600 кв.м., в тому числі 300 кв.м. під кафе, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 26. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 лютого 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/469/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2014 року о 10:40.

07 березня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи довідки за вих. № 10 від 03.03.2014р. (вх. № 7800), яку досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

2. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 14.02.2014 року у справі № 922/469/14.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Жиляєв Є.М.
справа № 922/469/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р. Справа № 5023/5567/12

вх. № 5567/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора ПАТ "Укрсоцбанк"- Сергієнко Н.В., довіреність від 16.10.13р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Михайлова М.М.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2014 року відкладено розгляд справи на 10 вересня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази представити суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№29842) про хід ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатора надав усні пояснення по справі, довів суду проміжний звіт по банкрутству боржника.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора також надав усні пояснення стосовно обставин справи.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, проміжний звіт ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються всі належні заходи щодо ліквідації банкрута.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що наданий звіт про хід ліквідаційної процедури відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає затвердженню.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

2. Відкласти розгляд справи на "22" жовтня 2014 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту , кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2014 р. Справа № 5023/5865/12

вх. № 5865/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Красноград

до ФОП ОСОБА_2, м. Красноград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26 грудня 2012 року боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Петченко Інну Володимирівну, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду надійшло клопотання (вх.№9175) від ліквідатора про визнання організатором аукціону учасником у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст.ст.22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити клопотання ліквідатора на "25" березня 2014 р. о(об) 09:30 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2.Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута, разом з доказами закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі .

3.Дану ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 5023/5781/12 вх. № 5781/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2014 року відкладено розгляд справи на 13 травня 2014 року.

Також, ухвалою господарського суду Харківської області від 01 квітня 2014 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 13 травня 2014 року.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні зазначених ухвал суду допущено описку: в пунктах 1 резолютивних частин невірно зазначено дату на яку призначено розгляд справи, а саме - "13" травня 2014 р. о(об) 11:00", замість - "14" квітня 2014 р. о(об) 11:00".

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 11 березня 2014 року та в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 01 квітня 2014 року у справі №5023/5781/12, дату - "13" травня 2014 р. о(об) 11:00", на дату - "14" квітня 2014 р. о(об) 11:00".

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2014 р.Справа № 5023/5836/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області по справі 5023/5836/12 від 24.12.2012 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Бєляєву О.В., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою суду від 25 грудня 2013 року задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури; продовжено строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців.

Враховуючи, що на даний час суду не надано звіту ліквідатора, строк ліквідаційної процедури скінчився, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "09" вересня 2014 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р.Справа № 922/478/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву про заміну вибулої сторони у справі - боржника у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Харківської області по справі № 922/478/13 з ТОВ "Чермет" його правонаступником (вх. № 12616 від 14.04.14р.) по справі

за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 52786,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 квітня 2013 року у справі № 922/478/13-г, позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з ТОВ "Чермет Харків" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області 46241,17 грн. заборгованості з орендної плати за договором №5060-Н від 05.12.2011р., 3308,21 грн. пені, 3236,89 грн. 7 % штрафу. Також, з ТОВ "Чермет Харків" на користь Державного бюджету України стягнуто судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03 липня 2013 року апеляційну скаргу ТОВ "Чермет Харків" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 04 квітня 2013 року у справі № 922/478/13-г залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 04 квітня 2013 року у справі № 922/478/13-г та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03 липня 2013 року, 24 липня 2013 року було видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

14 квітня 2014 року до господарського суду Харківської області від боржника - ТОВ "Чермет Харків", надійшла заява (вх. № 12616), відповідно до якої боржник просить суд замінити вибулу сторону у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Харківської області по справі № 922/478/13-г з ТОВ "Чермет Харків", м. Харків на його правонаступника - ТОВ "ТПК Призма".

Дослідивши вказану заяву боржника (вх. № 12616 від 14.04.2014р.) в порядку ст. 25 ГПК України, суд зазначає, що вона підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.1. п.6. ст. 63 ГПК України, у зв'язку з тим, що ТОВ "Чермет Харків", в супереч положенням ст. 56 ГПК України, не надав доказів направлення копії зазначеної заяви на адресу ТОВ "ТПК Призма" та ВДВС ХМУЮ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. ст. 25, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків", м. Харків заяву (вх. № 12616 від 14.04.2014р.), в порядку ст.25 ГПК України та додані до неї документи на 7-ми аркушах без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що після усунення обставин, що зумовили повернення відповідної заяви без розгляду, він має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Є.М. Жиляєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2014 р. Справа № 5023/5827/12

вх. № 5827/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛК-Інвест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21 січня 2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛК ІНВЕСТ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Враховуючи, що на даний час суду не надано звіту ліквідатора, строк ліквідаційної процедури скінчився, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "16" вересня 2014 р. о 09:30 год. (Держпром, 8-й під, 1-й пов., к. 107) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута та всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Справа № 5023/5836/12

вх. № 5836/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Учасники процесу не з'явились

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області по справі 5023/5836/12 від 24.12.2012 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Бєляєву О.В., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою суду від 25 грудня 2013 року задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури; продовжено строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою суду від 10 липня 2014 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 09 вересня 2014 року; зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи те, що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" жовтня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

3. Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику та ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.Справа № 922/4034/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудпостачання", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків
про стягнення 179720,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.11.2014 року по справі № 922/4034/14 позов ТОВ "Спецбудпостачання" задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Завод енергетичного машинобудування" на користь ТОВ "Спецбудпостачання" 152225,17 грн. основного боргу, 4629,13 грн. 3 % річних, 22866,31 грн. індексу інфляції, 3594,41 грн. судового збору.

Однак, при виготовленні вищезазначеного рішення в резолютивній частині була допущена описка, а саме невірно вказано код ЄДРПОУ позивача. Замість "" вказано ""

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, та враховуючи те, що відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущену описку в рішенні, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення від 10.11.2014р. описку, а саме вказати вірний код ЄДРПОУ позивача, оскільки таке виправлення не зачіпає суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описки у другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2014 р. по справі № 922/4034/14, вказавши код ЄДРПОУ позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудпостачання: "".

Суддя Є.М. Жиляєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа № 5023/5827/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши матеріали справи

за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "АЛК-Інвест", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 вересня 2014 року прийнято відмову ліквідатору від клопотання про стягнення з кредиторів грошових коштів для оплати послуг ліквідатора та понесених витрат та припинення провадження у справі в цій частині; затверджено звіти ліквідатора про хід ліквідаційної процедури; відмовлено ліквідатору та АТ "Райффайзен банк Аваль" в задоволенні клопотань про продовження строку ліквідаційної процедури; зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. виконувати свої обов'язки з ліквідації банкрута, до припинення провадження у даній справі; відкладено розгляд справи на 22 жовтня 2014 року; зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута та всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

До канцелярії суду від ліквідатора ТОВ "АЛК - Інвест" надійшов звіт(вх.№33905) про хід ліквідаційної процедури та клопотання (вх.№33947) про визнання організатором аукціону з продажу майна ТОВ "АЛК-Інвест" Товарну біржу "Сумська регіональна біржа-Нова" учасником провадження у справі №5023/5827/12 про банкрутство ТОВ "АЛК-Інвест".

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на "22" жовтня 2014 р. о(об) 10:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя О.А. Дзюба