ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.Справа № 922/4511/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Харкова, м.Харків
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства Орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапора, м.Харків
про стягнення 612500,02 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №382-217/07 від 08 січня 2014 року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2014 року позивач, Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Харкова, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства Орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапора (відповідача) суми заборгованості у розмірі 612500,02 гривень по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2014 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2014 року.

31 жовтня 2014 року представник позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх.№38003) витребувані судом документи на підтвердження заявлених позовних вимог.

Також, 31 жовтня 2014 року представник позивача надав через канцелярію суду заяву (вх.№38017) про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначив про часткове погашення відповідачем суми основної заборгованості в розмірі 312341,97 гривень, у зв'язку з чим, просив суд стягнути з останнього 300158,05 гривень.

Судом було досліджено надані позивачем документи та долучено до матеріалів справи.

04 листопада 2014 року представник відповідача надав через канцелярію суду заперечення (вх.№38620) на позовну заяву, в яких просив суд відмовити у задоволенні позову повністю. Судом було досліджено надані заперечення та долучено до матеріалів справи.

Крім того, 12 листопада 2014 року представник позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх.№40197) додаткові документи на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 12 листопада 2014 року підтримав надану заяву про зменшення розміру заявлених позовних вимог, просив суд прийняти її до розгляду, та задовольнити позов, з урахуванням даної заяви.

Відповідач у судове засідання 12 листопада 2014 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд, розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, перевіривши повноваження представника позивача на підписання даної заяви, встановивши, що відповідні дії позивача не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін, дійшов висновку про прийняття її до розгляду, та продовжує розгляд справи з урахуванням прийнятої заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Продовжити розгляд справи з урахуванням прийнятої заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2014 р. о 10:45

Зобовязати відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2014 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3

Справа №922/4511/14