номер провадження справи 4/114/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.01.2014 Справа № 908/3786/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС-буд" (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 145-в, кв. 37; поштова адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 49, оф. 36)

до відповідача: Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

про стягнення 12 459, 49 грн. заборгованості за договором про надання послуг автомобільним транспортом № 627 від 19.10.2012 р. та зобов'язання виконати певні дії

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - Коляда А.С., довіреність б/н від 10.01.2014р.;

від відповідача - Кіктенко О.В., довіреність №76 від 11.12.2013 р.;

19.11.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДАС-буд", м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя про стягнення 12 459, 49 грн. заборгованості за договором про надання послуг автомобільним транспортом № 627 від 19.10.2012 р. та зобов'язання виконати певні дії.

Ухвалою від 19.11.2013 р. порушено провадження у справі № 908/3786/13, справі присвоєно номер провадження 4/114/13, судове засідання призначено на 18.12.2013 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. Ухвалою суду від 18.12.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою представника позивача, розгляд справи відкладався до 13.01.2014р.

За письмовим клопотанням представників сторін судове засідання 13.01.2014р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 13.01.2014р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду у зв'язку з наданням представником відповідача відзиву на позовну заяву та необхідністю надання уточнення позовної заяви.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Представник відповідача проти клопотання представника позивача не заперечив.

За таких обставин, клопотання представника позивача про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/3786/13, подане в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/3786/13 продовжений на п'ятнадцять днів, до 03.02.2014 р.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/3786/13 на п'ятнадцять днів, до 03.02.2014 р.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні.

3. Судове засідання призначити на 03.02.2014 р. о/об 10 год. 00 хвил. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1, кабінет № 305.

4.Зобов'язати:

Сторони- надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Зінченко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.