ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2014 р.Справа № 924/494/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг", м.Київ

до приватного підприємства "Перлина-Поділля-2005", смт.Стара Ушиця Хмельницької області

про розірвання договору фінансового лізингу, вилучення предмету лізингу та стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю № 002 від 14.04.2014р.

від відповідача - не з`явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір фінансового лізингу №013-Л від 11.07.2008р., укладений між позивачем та відповідачем; вилучити у відповідача та передати позивачу предмет лізингу за вищевказаним договором, а саме: навантажувач фронтальний ковшовий LiuGong CLG 835, рік випуску 2008р., № двигуна 69716883, № держ. реєстрації 46556 АА; стягнути з відповідача 268 307,00 грн. заборгованості, з яких 265 146,00 грн.- заборгованість по несплачених відсотках, 2815,00 грн. - заборгованість з винагороди за надання послуг фінансового лізингу, 347,00 грн. - пеня.

У судове засідання з'явилась представник позивача, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду письмове клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Згідно з ч. 1 п. п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, подане ним клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату, неподання витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору по справі № 924/494/14 на 15 днів (до 30.06.2014 р.).

2. Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "25" червня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу подати в судове засідання ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на дату слухання справи; докази сплати заборгованості (за наявності).

Суддя М.В.Музика

Віддрук. у 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу ПП "Перлина Поділля-2005" (32385, АДРЕСА_1) - рек. листом з повід. про вруч.