ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2014 р.Справа № 922/978/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Атаман Авто", м. Харків
до Публічне АТ "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атаман Авто" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" (надалі - відповідач) про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 418485,13 грн., 3% річних у розмірі 25402,67 та витрат по сплаті судового збору.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору на надання транспортних послуг від 04.05.2012 №75 у частині оплати наданих послуг, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість у розмірі 418485,13 грн.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем нараховано 3% річних від простроченої суми у розмірі 25402,67 грн.

Ухвалою від 20.03.2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні надав додаткові пояснення до позову у яких зазначає, що вимоги відповідача про повернення безпідставно отриманих коштів є неправомірними та безпідставними, оскільки ці суми були зараховані як часткова оплата за договором №75 від 04.05.2012 року.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи №922/1680/14 за позовом ПАТ "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" до ТОВ "Атаман Авто" про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 188000,00 грн. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що кошти у сумі 188000,00 грн отримані позивачем не за спірним договором, а без належних на те правових підстав, про повернення якої заявлено позов.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про продовження строків вирішення спору поза межами, визначеними ст. 69 ГПК України.

Суд, розглянувши наведене клопотання та враховуючи особливості розгляду спору, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладені обставини та те, що спір не може бути вирішено у доному судовому засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору поза межами, визначеними ст.69 ГПК України, задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 02.06.2014 року.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі прийняти до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "20" травня 2014 р. о 09:45 год.

Суддя ОСОБА_3