ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа №920/1970/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Плахов О.В., суддя Кухар В.І., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Фільшиній Н.І.,

за участю представників:

стягувача (апелянта; позивача) - не з'явився,

боржника (відповідача) - не з'явився,

Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м. Київ, (вх.№1431 С/2 від 05.06.2014р.) на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.04.2014р. у справі №920/1970/13,

за заявою Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції, с. Вільне,

про відстрочку та розстрочку виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 25.09.2013р. (справа № 1/93-13) у справі №920/1970/13,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м. Київ,

про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 25.09.2013р. у справі № 1/19-13,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ ІМПЕКС", с. Златоустівка, Криворізький район Дніпропетровської області,

про стягнення заборгованості за договором ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.04.2014р. у справі №920/1970/13 (суддя Джепа Ю.А.) заяву Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції про відстрочку та розстрочку виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній біржі від 25.09.2013р. (справа №1/93-13) задоволено частково. Виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 25.09.2013р. (справа №1/93-13) відстрочено до 01.08.2014р. В частині розстрочення виконання - відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти постанову, якою:

- скасувати повністю ухвалу господарського суду Сумської області від 08.04.2014р. у справі №920/1970/13;

- відмовити у задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції про відстрочку виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 25.09.2013р. (справа №1/93-13);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ ІМПЕКС" на користь Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" 609,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 24.06.2014р.

В судове засідання представники сторін та Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції не з'явились.

Від апелянта - ПАТ "Компанія "Райз" надійшло клопотання (вх.№4947 від 23.06.2014р.) про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з відрядженням уповноваженого представника та неможливістю взяти участь в судовому засіданні, яке відбудеться 24.06.2013р.

Від відповідача, ТОВ "АГ "ІМПЕКС", до судового засідання Харківського апеляційного господарського суду також надійшло клопотання (вх.4984 від 24.06.2014р.) про відкладення розгляду справи.

Відділ державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістив.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, враховуючи заявлені стягувачем (позивачем) та боржником (відповідачем) клопотання про продовження строку та відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного, об'єктивного встановлення фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань сторін та продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ ІМПЕКС" про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "08" липня 2014 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.

4. ПАТ "Компанія "Райз" не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання:

- повторно зобов'язати виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2014р. та надати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги на адресу Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції;

- надати суду витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення з апеляційною скаргою.

5. ТОВ "АГ ІМПЕКС" та Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання:

- - повторно запропонувати надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі;

- витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення з апеляційною скаргою.

6. Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя В.І. Кухар

Суддя В.С. Хачатрян