overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2014 р.Справа № 922/3655/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки в наказі по справі

за позовом ТОВ "Паркінг+", м. Харків
до ПП "Марковський і К", м. Харків
про стягнення 270542,12 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/3655/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" до приватного підприємства "Марковський і К" про стягнення суми заборгованості у розмірі 270542,12 гривень.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 листопада 2013 року вищевказаний позов було задоволено частково, та на виконання рішення суду, 29 листопада 2013 року було видано відповідний наказ.

14 березня 2014 року представник стягувача звернувся до господарського суду Харківської області із заявою (вх.№8595) про виправлення помилки у рішенні від 12 листопада 2013 року та в наказі господарського суду Харківської області від 29 листопада 2014 року по даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст.117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Паркінг+" (вх.№8595) про виправлення помилки в наказі до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "27" березня 2012 р. о 11:15.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області, за адресою: пл.Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 2 поверх, кабінет №208.

4. Зобов'язати боржника надати до суду пояснення з приводу заяви стягувача.

5. Попередити сторони, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_1

справа №922/3655/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2014 р. Справа № Б-39/58-06

вх. № 6426/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1,

пр-к ХОЦЗ - ОСОБА_2 (дов. від 27.12.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

АТЗТ "Будянський фаянс" смт. Буди

до АТЗТ "Будянський фаянс" смт. Буди

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.05.2014 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора АТЗТ „Будянський фаянс, зобов'язано ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатором надано до суду звіт ліквідатора про здійснені ліквідаційні заходи по банкруту, надано протокол засідання комітету кредиторів № 36 від 22.07.14 р., на якому комітет кредиторів прийняв рішення клопотати перед господарським судом про відкладення розгляду звіту ліквідатора в звязку з тим, що залишилось нереалізоване майно у банкрута, яке увійшло до складу ліквідаційної маси.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором вживаються заходи щодо збереження майна банкрута та захисту майнових інтересів кредиторів, майна у банкрута залишилось на суму 16 312 564,00 грн. Ліквідатором проведено засідання комітету кредиторів 22.07.14 р., на якому доведено звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури і комітетом кредиторів було прийнято рішення уповноважити ліквідатора звернутись до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Отже, на час розгляду справи, ліквідатором не завершена ліквідаційна процедура, реалізовано не все майно банкрута, не проведений розрахунок з кредиторами, не складений повний звіт та не наданий для затвердження його судом. Вказане не дає змоги суду затвердити звіт ліквідатора.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів, а саме повного звіту ліквідатора про виконану роботу та доказів щодо задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що процедура ліквідації, ще не завершена, ліквідатором вживаються заходи щодо реалізації майна банкрута з метою задоволення вимог кредиторів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та комітету кредиторів і відкласти розгляд звіту ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" вересня 2014 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти звіт та надати суду його на затвердження.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.Справа № Б-39/64-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.14 р. звільнено з обов'язків ліквідатора ОСОБА_2 та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру, скласти звіт та надати суду його на затвердження.

До суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява про витребування доказів та забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Крім того, ПАТ "Укрсоцбанк" надав до суду заяву про визнання торгів від 24.01.2012 р. договору купівлі-продажу від 03.09.11 р. недійсними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ПАТ "Укрсоцбанк" до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на заяву банку.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПАТ "Укрсоцбанк" на "28" серпня 2014 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на заяву банку.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банку-заянику, банкруту, гр. ОСОБА_4, ТБ "Правопорядок", ОСОБА_5

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № Б-39/47-10

вх. № 4088/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ТОВ "Факторингова компанія "Кванта" - ОСОБА_1 (дов. від 07.08.14 р.)

Розглянувши справу за заявою

ПП "Євро-Альянс", м. Харків

до ПП "Євро-Альянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 22.09.2010 р. ПП "Євро-Альянс", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 10.05.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 23.09.14 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Факторингова компанія "Кванта", в якій заявник просить суд замінити первісного кредитора ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" на ТОВ "Факторингова компанія "Кванта". Цією ухвалою суд зобов'язав ліквідатора надати суду відзив на заяву ТОВ "ФК "Кванта".

Ліквідатор на виконання вимог суду надав відзив на заяву, в якому не заперечує проти заміни кредитора.

Розглянувши матеріали справи, заяву про заміну кредитора, суд встановив наступне.

Необхідною ознакою набуття статусу кредитора у справі про банкрутство, виходячи з вимог п.п. 3, 7 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є наявність саме зобов'язань грошового, тобто фінансового характеру. Натомість заявник ТОВ "Факторингова компанія "Кванта", в своїй заяві взагалі не зазначив про наявність у ПП "Євро-Альянс" грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про заміну кредитора, зобов'язавши заявника уточнити свою заяву та зазначити, які саме зобов'язання та в якому розмірі виникли у банкрута.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність витребування додаткових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про заміну кредитора на "11" листопада 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ТОВ "Факторингова компанія "Кванта" уточнити свою заяву та зазначити, які саме зобов'язання та в якому розмірі виникли у банкрута перед заявником.

3. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, АТ "ОСОБА_3 Аваль".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р. Справа № Б-39/64-10

вх. № 5023/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - не з'явився,

пр-к ПАТ "Банк Форум" - ОСОБА_1 (дов. від 17.03.14 р.),

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2 (дов. від 12.09.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.14 р. звільнено з обов'язків ліквідатора ОСОБА_4 та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру, скласти звіт та надати суду його на затвердження.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, звіту про виконану роботу суду не представив, про причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, і його неявка перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та не з'явлення учасника процесу в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 12.03.14 р. та надати суду звіт про здійснені заходи.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" травня 2014 р. о(об) 14:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 12.03.14 р. та надати суду звіт про здійснені заходи.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р. Справа № Б-39/73-10

вх. № 5479/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.08.2012 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою від 03.05.2013 року ліквідатором ФОП ОСОБА_1 призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 20.02.14 р. та від 20.03.14 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру та надати суду уточнення до клопотання про розподіл коштів.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, проте надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з викликом його до Київського районного суду м. Харкова у якості позивача та неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також надати суду докази знаходження 17.04.14 р. у районному суді.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів (повного звіту ліквідатора) та не з'явлення учасника процесу.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 47-49, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" травня 2014 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ПАТ "ВТБ Банк", ВАТ "СКБ "Дністер", банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.Справа № Б-39/47-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПП "Євро-Альянс", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Євро-Альянс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 22.09.2010 р. ПП "Євро-Альянс", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 10.05.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду надійшла заява ТОВ "Факторингова компанія "Кванта", в якій заявник просить суд замінити первісного кредитора ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" на ТОВ "Факторингова компанія "Кванта".

Розглянувши заяву про заміну кредитора, матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення даної заяви до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про заміну кредитора на "21" жовтня 2014 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на заяву про заміну кредитора.

3. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, АТ "ОСОБА_2 Аваль".

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.Справа № 922/3559/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків
про внесення змін до договору
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2014 року позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про внесення змін до договору оренди землі №21/05, який було укладено 22 лютого 2005 року між позивачем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, (відповідачем), шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору в редакції, викладеній в позовній заяві. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 1218,00 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 серпня 2014 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2014 року.

Сторони у відкрите судове засідання 23 вересня 2014 року своїх представників не направили. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2014 р. о 11:20

Зобовязати сторін виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26 серпня 2014 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

Справа №922/3559/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2014 р. Справа № Б-39/64-10

вх. № 5023/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю представників сторін:

ліквідатор - ОСОБА_2

пр-к ПАТ "Банк Форум" - ОСОБА_3 (дов. від 04.07.14 р.),

пр-к ПАТ ВТБ Банк - ОСОБА_1 (дов. від 05.08.13 р.),

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_4 (дов. від 12.08.13 р.),

пр-к ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" - ОСОБА_5 (дов. від 20.03.14 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_6, м. Харків

до ФОП ОСОБА_6, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.14 р. звільнено з обов'язків ліквідатора ОСОБА_7 та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру, скласти звіт та надати суду його на затвердження.

Ліквідатор в судовому засіданні довід суду звіт про здійснені заходи, пояснив, що після реалізації майна банкрута покупцями не було здійснено розрахунку, в зв'язку з чим ним було направлено претензії по невиконанню умов протоколів та договорів купівлі-продажу. Але на даний час відповіді ще не надходили, тому з метою повного виконання ліквідаційної процедури просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор не закінчив ліквідаційну процедуру по банкруту, розрахунки з кредиторами не проведені.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів повного звіту ліквідатора з доказами задоволення грошових вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобовязавши ліквідатора надати суду звіт про здійснені ліквідаційні заходи.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" серпня 2014 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9, ТОВ "ФК "Довіра та гарантія", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Банк Форум", банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2014 р. Справа № Б-39/55-09

вх. № 1782/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін:

пр-к АТ ОТП Банк ОСОБА_1, дор. від 16.09.2013р.,

ліквідатор - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 травня 2014 р. було відкладено звіт ліквідатора.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надала суду звіт ліквідатора за червень липень 2014р. про виконану роботу та заявила усне клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора з метою завершення ліквідаційної процедури, отримання відповідей від установ банку про закриття рахунків банкрута та від організацій щодо відсутності в наявності у банкрута активів.

Присутній у судовому засідання представник кредитора не заперечує проти відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора суд встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

На час розгляду справи, ліквідатором не завершена ліквідаційна процедура. Вказане не дає змоги суду затвердити звіт ліквідатора.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, є зокрема, не закінчення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що процедура ліквідації, ще не завершена, ліквідатором вживаються заходи щодо задоволення вимог кредиторів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора і відкласти розгляд звіту ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "02" жовтня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходи щодо завершення ліквідаційної процедури, представити повний звіт ліквідатора.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.