ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р.Справа № 922/2542/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Грикар - А.П.С.", с Васищево Харківського району Харківської області,
до приватного акціонерного товариства "Інтеркондиціонер", м. Харків,
про стягнення 141567,00грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Масалітіна Н.О. (дов.), Іщенко О.І. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДП "Грикар - А.П.С.", після прийняття судом заяви про збільшення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача, ПрАТ "Інтеркондиціонер", 132201,00 грн. вартості неякісного товару (трьох вентиляторів), 97500,00 грн. збитків, завданих поломкою одного з вентиляторів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконання умов договору поставки № 74/11 від 25.11.2011р. відповідачем поставлений товар - вентилятори радіальні ВР-287-46.1-8-03 (ВЦ14-46 № 8) Пр 270, Дк = 1,0 Дн з електродвигуном 45,0/1000 з нержавіючої сталі 08Х18Н10Т за ТУ.У.29.2-6-2002 у кількості 8 штук загальною вартістю 352536,00 грн. В період гарантійного терміну експлуатації три з вентиляторів зламалися, як вважає позивач, з причини того, що вентилятори були поставлені відповідачем неналежної якості, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача вартість таких вентиляторів та завдані поломкою одного з вентиляторів збитки.

Ухвалою суду від 14.03.2014р. провадження у справі зупинено, по справі призначено судову технічну експертизу.

На адресу суду надійшов висновок судової комісійної інженерно-технічної експертизи № 3687 від 08.08.2014р.

Ухвалою суду від 15.09.2014р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначений у судове засідання на 25.09.2014р.

У судове засідання 25.09.2014р. позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду.

Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Суд зазначає, що двомісячний строк розгляду справи спливає, а у суду є необхідність в відкладенні розгляду справи за межі даного строку для забезпечення прав позивача щодо участі в судовому засіданні та прав відповідача щодо подачі додаткових доказів у справі. За таких обставин суд вважає клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів, при цьому суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 11 жовтня 2014р.

2. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2014 р. о 11:30

3. Запропонувати сторонам надати обґрунтування своєї позиції по справі на теперішній час з урахуванням висновку судової комісійної інженерно-технічної експертизи.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя В.О. Яризько