overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2014 р. Справа № 914/1640/14

За позовом: Приватного виробничого підприємства Насосенергопром, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, м. Жидачів Львівської області

про стягнення 15 981, 73 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Приватного виробничого підприємства Насосенергопром до Відкритого акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення 15 981, 73 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги ухвали суду від 08.05.2014 р. виконав частково.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 08.05.2014 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.06.14 р. о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити: деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем станом на день подання позову до суду; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на день подання позову до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2014 р. Справа№ 914/145/14

Господарський сул Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном ТзОВ ЖЕК-Агро (за вхідн. № 2375/14 від 12.05.2014 р.)

у справі за заявою кредитора 1: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

кредитора 2: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК-Агро (79035, м. Львів, вул. Кримська, 26 А; код ЄДРПОУ № 31144385)

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 р. на адресу господарського суду надійшла заява Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго та заява Публічного акціонерного товариства Львівобленерго про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК-Агро (79035, м. Львів, вул. Кримська, 26 А; код ЄДРПОУ № 31144385).

Ухвалою суду від 21.01.2014 р. заяву Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго та заяву Публічного акціонерного товариства Львівобленерго прийнято до розгляду.

За результатами проведення підготовчого засідання судом 26.02.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК-Агро. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК-Агро. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1304 від 02.07.2013 р.

27.02.2014 р. судом здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК-Агро (79035, м. Львів, вул. Кримська, 26 А; код ЄДРПОУ № 31144385).

12.05.2014 р. розпорядник майна подав на адресу суду клопотання про продовження процедури розпорядження майном ТзОВ ЖЕК-Агро (за вхідн. № 2375/14 від 12.05.2014 р.).

Проте розпорядником майна подано клопотання про залишення вказаного клопотання без розгляду (за вхідн. № 20282/14 від 12.05.2014 р.). Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном ТзОВ ЖЕК-Агро залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 81, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном ТзОВ ЖЕК-Агро залишити без розгляду.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2014 р. Справа № 914/1766/14

За позовом: Комунального підприємства Львівської обласної ради Підприємство автотранспортного обслуговування, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Агросоюз-Захід, м. Львів

про стягнення 5 588, 79 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Комунального підприємства Львівської обласної ради Підприємство автотранспортного обслуговування до Приватного підприємства Агросоюз-Захід про стягнення 5 588, 79 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 21.05.2014 р. виконав частково.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 21.05.2014 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.06.14 р. на 14:45 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити: деталізований розрахунок штрафних санкцій із зазначенням періоду їх нарахування; явка представника в судове засідання.

4.Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на день подання позову до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2014 р. Справа № 914/511/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Гард, м. Стрий Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства СЦ-Сервіс-Центр Стрий, м. Стрий Львівської області

про стягнення боргу у розмірі 40 658, 29 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гард до Приватного підприємства СЦ-Сервіс-Центр Стрий про стягнення боргу у розмірі 40 658, 29 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 14.02.2014 р. виконав частково.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 14.02.2014 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 17.03.14 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті

№ 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити: деталізований акт звірки розрахунків з позивачем

станом на день подання позову до суду; витяг з Єдиного державного реєстру

юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію

відповідача; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований

відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості та штрафних

санкцій; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на день

подання позову до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб

та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в

судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2014 р. Справа № 914/1650/14

За позовом: Миколаївської районної спілки споживчих товариств Львівської області, м. Миколаїв Львівської області

до відповідача: Миколаївського споживчого товариства Миколаївської районної спілки споживчих товариств Львівської області, м. Миколаїв Львівської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Миколаївської районної спілки споживчих товариств Львівської області до Миколаївського споживчого товариства Миколаївської районної спілки споживчих товариств Львівської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 13.05.2014 р. виконав частково.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, однак через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, вимоги суду зазначені в ухвалі від 13.05.2014 р. виконав.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.06.14 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; докази, що підтверджують користування позивачем земельною ділянкою, на якій розміщений спірний обєкт, станом на час розгляду справи; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу: явка представника в судове засідання на власний розсуд.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2014 р. Справа № 914/1766/14

За позовом: Комунального підприємства Львівської обласної ради Підприємство автотранспортного обслуговування, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Агросоюз-Захід, м. Львів

про стягнення 5 588, 79 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Комунального підприємства Львівської обласної ради Підприємство автотранспортного обслуговування до Приватного підприємства Агросоюз-Захід про стягнення 5 588, 79 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві та в усних поясненнях наданих в судовому засіданні, вимоги суду зазначені в ухвалі від 02.06.2014 р. виконав. Крім цого, 05.06.2014 р. в канцелярію суду подав уточнений розрахунок пені та 3 % річних.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, однак на адресу суду скерував телеграму про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, вимог ухвали суду від 02.06.2014 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.06.14 р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на день подання позову до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2014 р. Справа № 914/1652/14

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лісоторгпроект, м. Рава-Руська

про стягнення 500,00 грн. штрафу та 495,00 грн. пені

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю Лісоторгпроект про стягнення 500,00 грн. штрафу та 495,00 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.05.2014 р. (суддя Деркач Ю.Б.) порушено провадження у справі № 914/1652/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2014 р.

У звязку з неможливістю здійснення правосуддя суддею Деркачем Ю.Б., 05.06.2014 р. автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/1652/14 передано для розгляду судді Манюку П.Т.

Позивач в судове засідання 17.06.2014 р. зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 12.05.2014 р. виконав.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 12.05.2014 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 21.07.14 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: надати суду докази, на підставі яких було прийнято рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.06.2013 р. № 141; явка представника в судове засідання.

4.Відповідачу: надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати штрафу та пені; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2014 р. Справа № 914/717/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Продімпекс, м. Донецьк

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю МІК, м. Трускавець Львівської області

про стягнення 73 990, 14 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Продімпекс до Товариства з обмеженою відповідальністю МІК про стягнення 73 990, 14 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 05.03.2014 р. не виконав.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 05.03.2014 р. не виконав, хоча був 07.03.2014 р. належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 31.03.14 р. о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в

кабінеті № 406 (4 поверх).

4. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем станом на день подання позову до суду; явка представника в судове засідання.

5. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на день подання позову до суду; статут товариства; положення про філію товариства з обмеженою відповідальністю МІК Молочний комплекс Карпатські луки, докази, що підтверджують повноваження філії Товариства з обмеженою відповідальністю МІК Молочний комплекс Карпатські луки представляти інтереси ТзОВ МІК в господарському суді; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2014 р. Справа № 914/1896/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фокстрот, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський Рітейл, м. Львів

про стягнення 272 521, 58 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фокстрот до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський Рітейл про стягнення 272 521, 58 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 29.05.2014 р. виконав частково.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 29.05.2014 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 17.06.14 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті

№ 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію відповідача; деталізований розрахунок основного боргу; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на день подання позову до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.