РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. Справа №906/418/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі судового засідання Яцюку В.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 20.03.2013р. №48.2-08Д/22/13

від відповідача: ОСОБА_2 - підприємця

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Житомирської області від 16.05.2013р.

у справі №906/418/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Лутівка, Радомишльського р-н, Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м.Харків

про стягнення 424857,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.05.2013р. у справі №906/418/13 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про стягнення 424857,63 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати повністю та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2013р. у даній справі апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.02.2014р., 14:30 год., зобов`язано позивача та третю особу в строк до 15.01.2014р. надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Відповідач у судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, крім того, зазначив, що не погоджується з розміром стягнутої судом першої інстанції заборгованості та штрафних санкцій. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості перевірити розрахунки та провести звірку з позивачем.

Позивач вимоги суду виконав, надавши письмовий відзив від 09.01.2014р. №631 на апеляційну скаргу, а його представник у судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважаючи рішення законним і обгрунтованим та проти заявленого клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа вимоги суду щодо надання письмового відзиву на апеляційну скаргу не виконала, свого представника у судове засідання не направила.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, надання відповідачу можливості перевірити розрахунки стягнутої судом першої інстанції суми боргу, відсотків та штрафних санкцій, судова колегія задовольняє клопотання відповідача та вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Третій особі в строк до 14.02.2014р. надіслати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу)..

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1 до справи;

2 позивачу (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б);

3 відповідачу (12201, Житомирська обл., Радомишльский р-н, с.Лутівка);

4 - третій особі (м. Харків, пр-т Московський, 60).