У Х В А Л А

Справа № 5011-49/1160-2012 14.05.14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТА" ()

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Ліквідатор ОСОБА_2 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №499216, прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 10.02.2010 №216-50-17/490, від 16.02.2010р.)

Від кредиторів:

1)Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві не з'явилися

2)Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не з'явилися

3) Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва не з'явилися

4) Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва не з'явилися

5) Київського міського центру зайнятості не з'явилися

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап" не з'явилися

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Ф.Д." не з'явилися

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Дабл'Ю Сі Україна" не з'явилися

9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехномед" не з'явилися

10) Фізична особа -підприємець ОСОБА_3 не з'явилася

11) Фізична особа - ОСОБА_4 - паспорт серія НОМЕР_1 від 28.10.1997р.

12) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" не з'явилися

13) Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" Рудяк О.І. за дов. №21-12/12-22 від 21.12.2012р.

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТА" () банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2012 порушено провадження у справі №5011-49/1160-2012 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено підготовче засідання на 20.02.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2012 визнано розмір вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТА" на суму 366 843,94 грн., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кочергіну Варвару Вікторівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №499216, прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 10.02.2010 №216-50-17/490, від 16.02.2010.) та призначено попереднє засідання на 20.06.2012.

Ухвалою попереднього зсідання Господарського суду міста Києва від 25.06.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТА" на загальну суму 6 124 847,37 грн. та відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на загальну суму 2 700 235,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2012 виправлено описку в ухвалі попереднього засідання Господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 апеляційну скаргу ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" залишено без задоволення, ухвалу попереднього зсідання Господарського суду міста Києва від 25.06.2012 - залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.11.2012 відмовлено ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги та повернуто касаційну скаргу.

Постановою Господарського суду міста Києва від 15.04.2013 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНТА" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кочергіну Варвару Вікторівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №499216, прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 10.02.2010 №216-50-17/490, від 16.02.2010.).

18.07.2013 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" №б/н від 15.07.2013 про визнання кредитором на загальну суму 4 880 883,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2013 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на 05.08.2013.

Ухвалами Господарського суду м Києва від 05.08.2013, від 04.09.2013 відкладався розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на 14.10.2013.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 справу було передано в провадження судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 суддя Мандичев Д.В. прийняв справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження та призначив судове засідання на 28.10.2013.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 21.10.2013 справу №5011-49/1160-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2013 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 28.10.2013, від 13.11.2013, від 04.12.2013, від 18.12.2013 розгляд справи відкладався на 25.12.2013, відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального Кодексу України.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. у відпустці, розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 25.12.2013 справу було передано в провадження судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2013 суддя Пукшин Л.Г. прийняла справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження та призначила судове засідання на 27.01.2014.

У зв'язку з поверненням судді Митрохіної А.В. з відпустки, розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 30.12.2013 справу №5011-49/1160-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2013 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 справу №5011-49/1160-2012 було передано в провадження судді Омельченко Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 суддя Омельченко Л.В. прийняв справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження та призначив судове засідання на 17.02.2014.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 07.02.2014 справу №5011-49/1160-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2014 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 розгляд справи відкладався на 05.03.2014, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. у відпустці, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 05.03.2014 справу №5011-49/1160-2012 було передано в провадження судді Омельченко Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2014 суддя Омельченко Л.В. прийняв справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження та призначив судове засідання на 31.03.2014.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з відпустки, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 справу №5011-49/1160-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 31.03.2014, від 14.04.2014 розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засідання 14.05.2014 розглядалися кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до боржника на загальну суму 4 880 883,53 грн.

Ліквідатор у судове засідання 14.05.2014 з'явився, надав пояснення по справі, відповідно до яких вимоги ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" до банкрута не визнавав та усно просив суд повторно направити запит ТОВ "Науково-виробнича компанія "ІНТЕР-М" для отримання інформації та належним чином завірених копій документів підтверджуючих факт придбання та суму продажу предмету лізингу, а саме п'ятикольорової листової офсетної друкарської машини Shinohara 66 V.

Представник кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль") у судове засідання 14.05.2014 з'явився, надав пояснення по суті поданої кредиторської заяви та просив суд визнати ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" кредитором ТОВ "СІНТА" на суму 4 880 883,53 грн.

Фізична особа - ОСОБА_4 у судове засідання 14.05.2014 з'явився, надав пояснення по суті справи, підтримав клопотання ліквідатора про повторне направлення запиту, щодо кредиторських вимог ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" до боржника то залишив це питання на розсуд суду.

Представники заявника, боржника, кредиторів (Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап", Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Ф.Д.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Дабл'Ю Сі Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехномед", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" , фізична особа -підприємець ОСОБА_3) у судове засідання 14.05.2014 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подавали.

З огляду на викладене, уважно дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та ліквідатора, суд вважає клопотання ліквідатора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою представників заявника, боржника та кредиторів, невиконанням сторонами повністю вимог ухвали суду у справі та з метою витребовування додаткових доказів, встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на 11.06.2014 о 10:50 год. Судовий розгляд відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-В, м. Київ у залі судового засідання №3.

2. Викликати у судове засідання представників заявника, боржника, кредиторів з належним чином засвідченими копіями довіреностей для залучення до матеріалів справи та ліквідатора.

3. Зобов'язати:

ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" (повторно) - надати суду розрахунок фактичної заборгованості банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТА" у зв'язку з продажем предмету лізингу та документи, які підтверджують ці обставини.

ТОВ «НВК «ІНТЕР-М» (повторно) - надати суду належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт придбання та суму продажу предмету лізингу, а саме п'ятикольорової листової офсетної друкарської машини Shinohara 66 V.

Ліквідатора - надати суду інформацію про проведену ним роботу у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТА" () з 15.04.2013 по дату розгляду справи та відомості щодо виконання обов'язків ліквідатора, які передбачені розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Направити запит до ТОВ «НВК «ІНТЕР-М» (69014, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Карпенко Карого, 5-А, кв. 28.) рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення останнього.

5. Попередити ТОВ «НВК «ІНТЕР-М» про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

6. При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання і у разі ухилення від її виконання суд має право винести окрему ухвалу, в порядку ст. 90 ГПК України.

7. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, кредиторам, ліквідатору.

Суддя А.В. Митрохіна