ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" січня 2014 р.Справа № 921/402/13-г/9
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевко В.Л. розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001 від 13.01.2014р. №06-2/44 (вх. №3364 від 14.01.2014р.) про визнання такими, що не підлягають до виконання накази господарського суду Тернопільської області №921/402/13-г/9 від 16.09.2013р., видані на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "13" серпня 2013 р.:

за позовом Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави, пр-т. ОСОБА_1, 6, м. Тернопіль, 46002 в особі Державної служби автомобільних доріг України, Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тернопіль мостобуд", вул. Промислова, 9/А, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області, 47600

про стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа за позовом Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави, пр-т. ОСОБА_1, 6, м. Тернопіль, 46002 в особі Державної служби автомобільних доріг України, Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тернопіль мостобуд", вул. Промислова, 9/А, с.Острів, Тернопільського району, Тернопільської області, 47600 про стягнення заборгованості.

14 січня 2014 року до господарського суду Тернопільської області надійшла заява від 13.01.2014р. №06-2/44 (вх. №3364 від 14.01.2014р.) за підписом Директора ДП "Тернопільський облавтодор" ОСОБА_3, з проханням визнати такими, що не підлягають до виконання накази господарського суду Тернопільської області №921/402/13-г/9 від 16.09.2013р., видані на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "13" серпня 2013 р.

Ухвалою суду від 17.01.2014р. № 921/402/13-г/9 прийнято до розгляду заяву Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001 від 13.01.2014р. №06-2/44 (вх. №3364 від 14.01.2014р.) про визнання такими, що не підлягають до виконання накази господарського суду Тернопільської області №921/402/13-г/9 від 16.09.2013р., видані на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "13" серпня 2013р. призначено на 28 січня 2014 р. о 15 год. 20 хв.

Уповноважений представник позивача (заявника) в судове засідання не з'явився, додаткових доказів в підтвердження поданої заяви від 13.01.2014р. №06-2/44 (вх. №3364 від 14.01.2014р.) не надав.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень щодо заявлених вимог не подав, хоча про час і місце слухання заяви повідомлявся належним чином, в порядку ст. 87 ГПК України.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001 від 13.01.2014р. №06-2/44 (вх. №3364 від 14.01.2014р.), дослідивши в судовому засіданні обставини справи та надані докази, якими вони обґрунтовують вимоги поданої заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду від 18.04.2013р. порушено провадження у справі №921/402/13-г/9 за позовом Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері пр-т. ОСОБА_1, 6, м. Тернопіль, 46002 в інтересах держави в особі Державної служби автомобільних доріг України, Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тернопіль мостобуд", вул. Промислова, 9/А, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області про cтягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 25.06.2013р. по справі №921/402/13-г/9 вирішено стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тернопіль мостобуд", вул. Промислова, 9/А, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області, 47600 (): - на користь Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46000 (): 311 662 (триста одинадцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 02 коп. - суму заборгованості залишку амортизаційних відрахувань та у дохід Державного бюджету України (одержувач УДКСУ м. Тернопіль 22030001, р/р 3002 у ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ одержувача 37977726, код ЄДРПОУ суду 03500022, код класифікації доходу 22030001) 6233 (шість тисяч двісті тридцять три) грн. 24 коп. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2013р. по справі №921/402/13-г/9 рішення господарського суду Тернопільської області від 25.06.2013 року скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено та вирішено стягнути з Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46000, ) в дохід державного бюджету 6 233,24 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції; стягнути з Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001 ) на користь ТзОВ Тернопіль мостобуд (вул. Промислова, 9/А, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області, 47600, ) 3 116,62 грн. судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку. Доручено Господарському суду Тернопільської області видати наказ.

На виконання п. 3,4 резолютивної частини постанови апеляційної інстанції господарським судом Тернопільської області видано 16 вересня 2013 року відповідні накази.

Однак, згідно постанови Вищого господарського суду України від 28.11.2013р. по справі №921/402/13-г/9, винесеної за результатами перегляду касаційною інстанцією постанови Львівського апеляційного господарського суду у даній справі касаційні скарги Першого заступника прокурора Тернопільської області та Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України задоволено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 у справі № 921/402/13-г/9 скасовано. Рішення господарського суду Тернопільської області від 25.06.2013 у справі № 921/402/13-г/9 залишено в силі та постановлено стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬ МОСТОБУД" (Тернопільська обл., с. Острів, вул. Промислова, 9А, ) на користь Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8, ) 3116,62грн. судового збору за подання апеляційної скарги, 3116,62грн. судового збору за подання касаційної скарги. Видачу наказу доручено господарському суду Тернопільської області. За змістом ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, має встановлюватись з урахуванням того, що передбачений частиною третьою статті 117 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання. Частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: - якщо його видано помилково; - якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

За даних обставин, враховуючи факт видачі наказів №921/402/13-г/9 від 16.09.2013р. на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2013р., що є скасованою постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2013р., суд вважає, що в даному випадку існують обставини, визначені ст. 117 ГПК України. Відтак, визнає доводи позивача правомірними, а накази №921/402/13-г/9 від 16.09.2013р., такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001 від 13.01.2014р. №06-2/44 (вх. №3364 від 14.01.2014р.) про визнання такими, що не підлягають до виконання накази господарського суду Тернопільської області №921/402/13-г/9 від 16.09.2013р., видані на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "13" серпня 2013 р. задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Тернопільської області №921/402/13-г/9 від 16.09.2013р., виданий на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "13" серпня 2013 р. про стягнення з Дочірнього підприємства "Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46000, ) в дохід державного бюджету 6 233 (шість тисяч двісті тридцять три) грн. 24 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Тернопільської області №921/402/13-г/9 від 16.09.2013р., виданий на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "13" серпня 2013 р. про стягнення з Дочірнього підприємства "Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46000, ) на користь ТзОВ "Тернопіль мостобуд" (вул. Промислова,9/А, с.Острів, Тернопільського району, Тернопільської області, 47600, ) - 3116 (три тисячі сто шістнадцять) грн. 62 коп. судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку.

4. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити: сторонам у справі, Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління міністерства доходів у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, Першому Відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, 46000, вул. Лисенка,1, м. Тернопіль.

Суддя В.Л. Гевко