ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.Справа № 922/3636/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова, м.Харків
про стягнення 5578181,13 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №38-2072/470 від 10 травня 2012 року)

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №20 від 08 січня 2014 року)

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2014 року позивач, комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова (відповідача) суми заборгованості у розмірі 5578181,13 гривень, у тому числі, 4533507,83 гривень суми основної заборгованості, 426273,94 гривень суми нарахованої пені, 73778,18 гривень суми 3% річних, 544621,18 гривень суми інфляційних втрат. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору №93021/13/1 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти, укладеного між сторонами 15 листопада 2013 року. Крім того, позивач просив суд покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 серпня 2014 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2014 року було відкладено розгляд справи на 14 жовтня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року було продовжено строк розгляду спору на 15 днів, в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України, та відкладено розгляд справи на 03 листопада 2014 року.

03 листопада 2014 року представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання (вх.№38324), в якому просив суд витребувати у позивача обґрунтований розрахунок сум 3% річних та інфляційних втрат. Судом було досліджено надане клопотання та прийнято до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 04 листопада 2014 року підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Проти клопотання відповідача про витребування доказів не заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні 04 листопада 2014 року проти позову заперечував частково, наполягав на зменшенні пені, та підтримав клопотання про витребування доказів у позивача.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство

чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч.1 ст.34 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 статті).

Отже, суд, дослідивши обставини, покладені в обґрунтування вищевказаного клопотання відповідача, враховуючи відсутність в матеріалах обґрунтованого розрахунку сум 3% річних та інфляційних втрат, дійшов висновку про задоволення даного клопотання шляхом витребування у позивача відповідного розрахунку.

У відповідності до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у позивача обґрунтований розрахунок сум 3% річних та інфляційних втрат, окремо по кожному з приміщень, за спірний період, вказаний у позовній заяві.

Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2014 р. о 10:20

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_3