ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2014 р. Справа №918/1510/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп"

до Закрите акціонерне товариство "Завод "Технопривод"

про стягнення в сумі 2851 грн. 54 коп.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 10.02.2013р.;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп" звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Закрите акціонерне товариство "Завод "Технопривод" про стягнення заборгованості в сумі 2851 грн. 54 коп.

Відповідач у судове засідання 05.12.2014 р. не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, перевіривши матеріали даної справи, судом встановлено, що позивачем у якості доказу сплати судовго збору у розмірі 1 827 грн. 00 коп. надано оригінал платіжного доручення № 63 від 18.02.2014 року.

Проте, як вбачається з системи "Діловодство спеціалізовного суду" аналогічний оригінал платіжного доручення № 63 від 18.02.2014 року було долучено до позовної заяви поданої ТОВ "Західметалгруп" у справі № 918/1159/14, яка перебувала у провадженні судді Пашкевич І.О. та за результатми розгляду якої, судом винесено рішення від 09.09.2014 року. Позовні вимоги ТОВ "Західметалгруп" до ЗАТ "Завод"Технопривод про стягнення заборгованості в сумі 2 978 грн. 01 коп. задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2 978 грн. 01 коп. суму основного боргу та 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Враховуючи вищевказане у суду виникла необхідність для витребування додаткових доказів щодо оплати судового збору за розгляд позовної заяви у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить підпис представника останнього в протоколі судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2014 р. на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 09).

3. Сторонам надати суду до початку судового засідання:

а) позивачу:

- письмові пояснення стосовно наявності оригіналів платіжного доручення № 63 від 18.02.2014р. у даній справі та у справі № 918/1159/14.

б) відповідачу

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу (причини несплати);

- належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.), свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Надіслати запит до Управління Державного казначейства у м. Рівне для надання інформації щодо сплати судового збору по даній справі (м. Рівне, вул. Яворинцького, 34).

5. Ухвалу направити сторонам та УДК у м. Рівне.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.