ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р. Справа №918/1320/14

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А.

при секретарі судового засідання Щербині С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (скорочена назва - ПАТ КБ "Приватбанк")

до Приватного підприємства "Чайка-тур"

про стягнення заборгованості в сумі 123 948 грн. 20 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №3636-О від 18.09.2013 року;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (скорочена назва - ПАТ КБ "Приватбанк") звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до

Приватного підприємства "Чайка-тур" про стягнення заборгованості в сумі 123 948 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 15 вересня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1320/14, розгляд якої призначено на 29 вересня 2014 року.

07 жовтня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду надійшло клопотання представника ПАТ КБ "Приватбанк" від 07.10.2014 року про проведення засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ПАТ КБ "Приватбанк" від 07 жовтня 2014 року про проведення засідання у режимі відеоконференції.

09 жовтня 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 09 жовтня 2014 року не з'явився представник відповідача, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до початку слухання справи повернувся конверт з відміткою про неотримання "по даній адресі організація не значиться" (а.с.69-71).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2014 року на 15:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №25).

3. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення до "20" жовтня 2014 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази погашення заборгованості (пояснення причин несплати).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800);

3- відповідачу рекомендованим (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Міцкевича, буд. 14, оф. 12).