overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2014 р. Справа № 19/55

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою боржника про банкрутство Закритого акціонерного товариства Монтажне Управління №12 "Електропівденмонтаж"

ВСТАНОВИВ

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.03.2010 р. Закрите акціонерне товариство Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.03.2014р. термін ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж" та термін повноважень ліквідатора продовжувався до 01.06.2014 р.

26.06.2014р арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури та затвердження витрат ліквідатора, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспро-можності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №19/55 на "18" червня 2014 р. на 10:15 год. (в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" травня 2014 р. № 918/342/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" травня 2014 р. , яке набрало чинності "27" травня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "28" травня 2015 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Справа № 918/33/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.01.2013р. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язано ліквідатора після завершення терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.02.2014р. продовжено термін ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 30.04.2014 р.

Термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №918/33/13 на "28" травня 2014 р. на 11:30 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору в строк до 27.05.2014 року подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2014 р. Справа № 5019/750/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластіком"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.11.2011р. введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" строком на 12 місяців, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.05.2012р. затверджено план санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.12.2012 р. строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" та строк повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 продовжено до 09.05.2013 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.07.2013р. затверджено зміни і доповнення до плану санації боржника від 09.07.2013 р., продовжено строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" та строк повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 до 09.11.2013 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.12.2013р. затверджено зміни і доповнення до плану санації боржника від 17.12.2013 р., продовжено строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" та строк повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 до 09.05.2014 р.

14.05.2014р. головою комітету кредиторів та керуючим санацією подано до суду клопотання про затвердження змін і доповнень до плану санації та продовження строку процедури санації боржника, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/750/11 на "28" травня 2014 р. на 12:30 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання керуючого санацією.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2014 р. Справа № 4/36

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи за заявою боржника про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дубноремтранссервіс"

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 03.08.2010р. боржник - Відкрите акціонерне товариство "Дубноремтранссервіс" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.02.2014р. продовжено термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора до 14.05.2014р.

Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури необхідно було подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №4/36 на "18" червня 2014 р. на 10:45 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 16 червня 2014 р. подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4.Визнати обов'язковою явку в засідання ліквідатора.

Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2014 р. Справа №918/562/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Елакс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лакофарба"

про стягнення в сумі 135 513 грн. 51 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12 травня 2014 року порушено провадження у справі №918/562/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Елакс" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лакофарба" про стягнення заборгованості.

У судове засідання 27 травня 2014 року не з'явився представник відповідача. До господарського суду повернулось поштове повідомлення № 019 із відміткою "за закінченням строку зберігання та неявкою адресата за одерженням". Представник відповідача витребуваних судом документів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи із зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив.

Крім того судом встановлено, що відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження відповідача значиться:33022, Рівненська область, м. Рівне, вул.Фабрична, будинок 4.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2014 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №21).

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12 травня 2014 року.

4. Зобов"язати позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на належну адресу.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача- про передбачені п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2014 р. Справа № 5019/592/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Левчуку О.В., розглянувши матеріали справи про банкрутство Приватне підприємство "Кольортех" вул. Будівельників, 4,Рівне,33016

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_1

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.02.2014р. Приватне підприємство "Кольортех" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Державною податковою інспекцією у м. Рівному подано до суду заяву про визнання кредитором №6088/17-16-10/10 від 07.04.2014р., яку ухвалою суду від 11.04.2014 року призначено до розгляду в судовому засіданні та витребувано від ліквідатора відзив на заяву про визнання Державної податкової інспекції у м. Рівному кредитором ОСОБА_3 підприємства "Кольортех".

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №5019/592/12 на "28" травня 2014 р. на 12:15 год. ( в каб.№15).

3.Л іквідатору виконати вимоги ухвали суду від 11.04.2014 року, а саме: надати відзив на заяву №6088/17-16-10/10 від 07.04.2014р. про визнання Державної податкової інспекції у м. Рівному кредитором ОСОБА_3 підприємства "Кольортех".

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2014 р. Справа № 5019/1669/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про банкрутство Приватного підприємства "Профіт"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.11.2012 р. Приватне підприємство "Профіт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.12.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Профіт" та строк повноважень ліквідатора до 21.05.2014 р.

20.05.2014 р. ліквідатором банкрута подано до суду проміжний звіт про проведену роботу та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на 6 місяців, у зв'язку з необхідністю завершення процедур відсудження заставного майна у третіх осіб, реалізації виявленого майна боржника та розрахунку з кредиторами. Дані документи необхідно розглянути у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №5019/1669/12 до розгляду в судовому засіданні на "18" червня 2014 р. на 10:00 год. (в каб. № 15).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2014 р. Справа №918/529/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРФІД

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Влас

про стягнення в сумі 8 342 грн. 93 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №73/4 від 30.03.2005р.)

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРФІД звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Влас про стягнення в сумі 8 342 грн. 93 коп.

27.05.2014р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву про виправлення описки в п. 5 прохальної частини позовної заяви та виклав її в наступній редакції: Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Влас на користь товариства з обмеженою відповідальністю УКРФІД штрафу за невиконання грошових зобовязань у розмірі 2 739 грн. 00 коп.. Судом дану заяву задоволено.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Крім того, відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 05.05.2014р. не подав витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 червня 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Відповідачу подати суду до 16 червня 2014 р.: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчені копії установчих документів.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2014 р. Справа № 8/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою боржника про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.03.2013р. затверджено зміни до плану санації боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа"; продовжено термін процедури санації ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал Авіа" та термін повноважень керуючого санацією до 28 березня 2014р., припинено повноваження керуючого санацією ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено керуючим санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.09.2013р. затверджено зміни до плану санації боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа".

Строк процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" завершився, у зв'язку з чим є необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні для заслуховування звіту керуючого санацією про проведену роботу.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспро-можності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №8/19 на "04" червня 2014 р. на 10:45 год. ( в каб.№15).

2.Керуючому санацією до 02.06.2014р. подати суду звіт про проведену роботу.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання керуючого санацією.

4.Попередити учасників провадження про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2014 р. Справа № 918/584/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рафалівський кар'єр"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 72 983 грн. 76 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Рафалівський кар'єр", звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про стягнення боргу за поставлений товар в сумі 72 983 грн. 76 коп.

У судовому засіданні 27 травня 2014 року оголошено перерву по справі № 918/584/14.

Проте, у протоколі судового засідання допущено описку, а саме помилково вказано, що перерву оголошено до "15 год. 00 хв. "3" червня 2014 року", тоді як вірними датою та часом, наступного засідання, є "11 год. 20 хв. "10" червня 2014 року".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в протоколі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в протоколі судового засідання від 27 травня 2014 року у справі № 918/584/14.

2. У протоколі судового засідання від 27 травня 2014 року у справі № 918/584/14 вважати вірними дату та час, до яких оголошено перерву по справі - 10 червня 2014 року 11 год. 20 хв.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2014 р. Справа №918/605/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Світ-Агро"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Влас"

про стягнення в сумі 27 303 грн. 96 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 травня 2014 року порушено провадження у справі №918/605/14 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Світ Агро" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Влас" про стягнення заборгованості та призначено до розгляду.

У судове засідання 27 травня 2014 року не з'явився представник відповідача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №622. Представник відповідача витребуваних судом документів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи із зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За наведених обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2014 року.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Марач В.В.