overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" березня 2014 р.Справа № 922/5124/13

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ

до Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка", м. Харків

про стягнення 170 507,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка", авторської винагороди у розмірі 244 477,57 грн. та 3% річних від прострочених сум заборгованості у розмірі 5 158,56 грн., що в сумі складає 249 636,13 грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 4 992,72 грн.

Представник позивача 03 березня 2014 року, змінив підстави позову, а саме просив стягнути з відповідача авторську винагороду у розмірі 164 067,39 грн. та 3% річних від прострочених сум заборгованості у розмірі 6 469,63 грн., що в сумі складає 170 507,02 грн. по розрахунковим листкам, які підписані уповноваженими посадовими особами відповідача, але всупереч зобов'язанням по сплаті не оплачені відповідачем. Зазначені зміни підстав позову були прийняті судом та розгляд справи було продовжено з урахуванням цих змін.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 березня 2014 року було залучено до участі у справі правонаступника позивача: Державного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав" - Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав". У задоволенні позову відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту зазначеного рішення було допущено технічну описку, а саме вказано, що повне рішення складено 06.03.2014 р., замість: "Повне рішення складено 11.03.2014 р.".

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/5124/13 від 04 березня 2014 року.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/5124/13 від 04 березня 2014 року.

2. Абзац третій резолютивної частини вищевказаного рішення викласти в наступній редакції:

"Повне рішення складено 11.03.2014 р.".

Суддя Светлічний Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа № 5023/5517/12

вх. № 5517/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ліквідатора - Прищепа Є.С., довіреністю від 10.01.2014року;

Представника ФССзТВП - Ісмайлова Т.О., довіреність від 29.01.13р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова

до ПВП "В-Стиль", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року задоволено клопотання представника ліквідатора про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 11 лютого 2014 року; зобов'язано ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, а саме відомості щодо залишку коштів на рахунках боржника, а також докази закриття даних рахунків.

До канцелярії суду від представника ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 4781) про закриття рахунків банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор просив суд зобов'язати банківські установи закрити рахунки банкрута, проте доказів щодо залишку коштів на рахунках не представив.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора надати суду відомості щодо залишку коштів на рахунках банкрута у банківських установах.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" березня 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо залишку коштів на рахунках банкрута у банківських установах.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2014 р. Справа № Б-24/131-10

вх. № 6753/2-24

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ПФ "Герольд", м. Харків

до ПФ "Герольд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 30.06.11 р. ПФ "Герольд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Паркулаба В.Г., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 13.09.12 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 13.01.13 р.

Ухвалою суду від 03.12.13 р. та від 28.01.14 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора вжити заходи щодо завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, проте надав суду звіт про здійснені заходи, а також повідомив суду, що процедура ліквідації ще не завершена, ліквідатором вживаються заходи щодо виготовлення технічної документації на нежитлову будівлю банкрута, реєстрації права власності та отримання кадастрового номеру на відповідну земельну ділянку.

Розглянувши матеріали справи, наданий ліквідатором звіт, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, але з наданого до суду звіту вбачається, що ліквідатором вживаються заходи з метою виготовлення технічної документації на нежитлову будівлю банкрута, реєстрації права власності та отримання кадастрового номеру, в зв'язку з чим потрібен додатковий час.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення учасника процесу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що процедура ліквідації ще не завершена, ліквідатором вживаються заходи щодо реалізації майна банкрута, що надасть можливість розрахуватися з кредитором, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та завершити ліквідаційну процедуру.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" травня 2014 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.Справа № 922/5362/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Інженерний центр "Укргазтехніка", м. Харків
про стягнення 11 763,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 січня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Інженерний центр "Укргазтехніка" на користь Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" аванс за договором №57 від 14.06.2012 р. в розмірі 11 763,74 грн. та судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

10 лютого 2014 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 11 лютого 2015 року.

18 березня 2014 року до господарського суду Харківської області надійшла заява про затвердження мирової угоди від 14 березня 2014 року у справі №922/5362/13, яка укладена між ОКВЕП "Держпром" та ПАТ "Інженерний центр "Укргазтехніка", але подана сторонами заява розглянута судом не була, у зв'язку із знаходженням справи у апеляційній інстанції на розгляді скарги ПАТ "Інженерний центр "Укргазтехніка".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14 березня 2014 року, прийнято відмову Приватного акціонерного товариства Інженерний центр "Укргазтехніка" , м. Харків від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 27.01.14 у справі № 922/5362/13. Апеляційне провадження у справі № 922/5362/13 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Інженерний центр "Укргазтехніка" (вх. № 422Х/3-9) припинено. 31 березня 2014 року матеріали справи надійшли до господарського суду Харківської області.

Відповідно ч.4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, судвважає за необхідне призначити заяву сторін про затвердження мирової угоди до розгляду у судовому засіданні

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви сторін про затвердження мирової угоди призначити на "11" квітня 2014 року о 10:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. Справа № Б-24/163-09

вх. № 8989/2-24

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Тавільжанка

до ФОП ОСОБА_1, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.07.2010 р. суд визнав банкрутом ФОП ОСОБА_1 та відкрив ліквідаційну процедуру по банкруту. Ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Звонарьову Ю.В., яку було зобов'язано виконати у повному обсязі вимоги ст.ст. 25-30, 47-49 Закону про банкрутство. Ухвалою від 01.08.2012р. арбітражного керуючого Звонарьову Ю.В. усунено судом від виконання обов'язків ліквідатора, призначено ліквідатором боржника ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Івлєву Н.А.

Ухвалою суду від 22.01.14 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про розподіл коштів, що знаходяться на депозитному рахунку нотаріуса.

Ухвалою суду від 28.01.14 р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду уточнення до клопотання.

Ліквідатор в судове засідання не з'явилась, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі та повідомила суду, що нею припинено дію довіреності виданої на ім'я ОСОБА_4

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, суд встановив, що 28.01.14 р. судом було прийнято ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 21.01.14 р., якою було затверджено оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора. Ухвалою суду від 28.01.14 р. відкладено розгляд клопотання про розподіл коштів, зобов'язавши ліквідатора надати суду уточнення до клопотання про розподіл коштів.

Ліквідатор в судове засідання не з'явилась, вимог ухвали суду не виконала, уточнення до клопотання про розподіл коштів суду не надала, що створює підстави для відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання, зобов'язавши ліквідатора надати суду уточнення.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання про розподіл коштів на "03" квітня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду уточнення до клопотання.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Кей-колект", ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р. Справа № 5023/5381/12

вх. № 5381/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Стрельченко Р.А.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова

до ПП "Юлія Стиль", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 лютого 2014 року затверджено проміжний ліквідаційний звіт; задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 02 квітня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по справі, проте доказів закінчення ліквідаційної процедури не представив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" травня 2014 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р. Справа № Б-24/27-02

вх. № 9456/2-24

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: пр-к ліквідатора - Бондаренко В.А. (дов. від 11.11.13 р.),

пр-к Ізюмської ОДПІ - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Харківський індустріальний союз" м. Харків

до "ІОМЗ - Холдінг" м. Ізюм.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.12.13 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява Ізюмської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області з вимогами до банкрута на загальну суму 3592138,67 грн, суд призначив справу до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 04.02.14 р. та від 13.03.14 р. відкладено розгляд заяви Ізюмської ОДПІ в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Кредитор в судове засідання 15.04.14 р. знову не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ліквідатор також в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, доказів розгляду вимог кредитора суду не надав. Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора поважних причин щодо невиконання ліквідатором вимог ухвали, суду не представив та не пояснив.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, суд встановив, що учасники процесу в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, що створює підстави для відкладення розгляду заяви кредитора згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення учасників в судове засідання та неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Ізюмської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області на "22" травня 2014 р. о(об) 15:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду, які є обов'язковими до виконання на всій території України.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р. Справа № 5023/5120/12

вх. № 5120/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова - Мельникова М.М., довіреність від 20.06.13р.

Представника ХМЦЗ - Камишанова М.С., довіреність від 12.04.13р.

Кредитора по заробітній платі - ОСОБА_1

Кредитора по заробітній платі - ОСОБА_4

Ліквідатор - арбітражний керуючий Безпалий С.О.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до ЗАТ "НВО НДІ Кондиціонер" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2014 року відкладено розгляд справи на 16 квітня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

В судовому засіданні представники кредиторів надали суду усні пояснення по справі.

Присутній у засіданні суду ліквідатор, також надав усні пояснення, проте доказів завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі не представив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" червня 2014 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

3. Дану ухвалу направити кредиторам , ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.