ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" грудня 2014 р.Справа № 921/1271/13-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. , судді Гирили І.М. , судді Хоми С.О.

розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, поштова адреса: вул. Червоноармійська, 39, м. Київ, 01004 ()

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", вул. Качали, 1, м. Тернопіль, 46001 ()

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн", вул. Валова, 5, м. Тернопіль, 46001 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", вул. Шашкевича, 3, оф.71, м. Тернопіль,46008 ()

про стягнення 167640,16 доларів США та 233797,54 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн", вул. Валова, 5, м. Тернопіль, 46001 ()

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, поштова адреса: вул. Червоноармійська, 39, м. Київ, 01004 ()

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", вул. Шашкевича, 3, оф.71, м. Тернопіль,46008 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", вул. Качали, 1, м. Тернопіль, 46001 ()

про визнання недійсним кредитного договору №9 від 22.03.2005р. зі змінами та доповненнями від 15.08.2005р. (Додаткова угода №1), від 28.09.2005р. (Додаткова угода №2), від 27.12.2005р. (Додаткова угода №3).

За участю представників від:

Позивача за первісним позовом: не з'явився.

відповідача 1 за первісним позовом: Осів Павло Володимирович - представник (довіреність № 12 від 21.10.2014 р.);

відповідача 2 за первісним позовом: Осів Павло Володимирович - представник (довіреність № 4 від 05.02.2014 р.);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2 за первісним позовом: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідачів роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", 167640,16 доларів США, з яких: 92000дол.США - заборгованість по кредиту, 1179,62дол.США - заборгованість по процентах за період з 01.11.2013р. по 26.11.2013р., 74460,54дол.США - заборгованість по процентах та 233797,54 грн., з яких: 114222грн.49коп. - заборгованість по штрафних санкціях за несвоєчасну сплату кредиту, 119575грн.05коп. - заборгованість по штрафних санкціях за несвоєчасну сплату процентів, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 05.02.2014р. прийнято до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн" №5 від 05.02.2014р. до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (відповідач 1 за первісним позовом): Товариство з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок" про визнання недійсним кредитного договору №9 від 22.03.2005р. зі змінами та доповненнями від 15.08.2005р. (Додаткова угода №1), від 28.09.2005р. (Додаткова угода №2), від 27.12.2005р. (Додаткова угода №3), який укладений між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк "Украгазбанк" (вул.Єреванська, 1, м.Київ, код 23697280) та Товариством обмеженою відповідальністю "Стар Софт" (вул. Шашкевича, 3, оф.71, м.Тернопіль, код 21133679) без застосування наслідків недійсності.

Позивач по первісному позову не подав суду витребувані ухвалою суду від 07.11.2014р. документів, однак звернувся до суду клопотанням (заява від 02.12.2014р.) в якому повідомив, що його представник не має можливості з'явитися в судове засіданні, оскільки знаходиться у відрядження за межами Тернопільської області, а тому просить суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідачів (по первісному позову) проти поданого позивачем клопотання не заперечив.

Відповідач 1 подав суду доповнення до відзиву на позовну заяву , в яких зазначив, що так як станом на 10 січня 2010року ТОВ "Стар Софт" не повернуло кредит, одержаний згідно кредитного договору №9 від 22.03.205р. та додаткових угод до нього, як того вимагав банк відповідно до умов кредитного договору у своїй вимозі про дострокове стягнення всієї суми боргу за кредитним договором, направленій позичальнику 29.12.2009р., то відповідно позивачу ще в 2010 році було відомо про порушення його прав, що було встановлено рішенням по справі 4/10-144 від 09.04.2010р., що відповідно до ч. 1. ст. 261 ЦК України є початком перебігу позовної давності, тобто з цього часу банк мав право звернути стягнення на майно (предмет іпотеки). Позивач звернувся з позовом до майнових поручителів: ТОВ "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла- садок) "Затишок" та ТОВ "Тернопіль Онлайн" лише 23 грудня 2013р., тобто з пропуском 3-річного строку позовної давності який передбачений ст. 257 ЦК України. Крім того зазначив, що сторони в п. 5.11 кредитного договору домовилися, що строк позовної давності (крім вимог про стягнення неустойку) за договором становить три роки у відповідності до чинного законодавства України; позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки, а згідно ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність сплила і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), а тому просить застосувати наслідки спливу позовної давності і відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, проти якого не заперечує представник відповідачів, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача і розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23 грудня 2014р. на 12год.00 хв.

2. Зобов'язати до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: (повторно) - документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми позову з врахуванням виконання органами ДВС рішення господарського суду Тернопільської області по справі №1/42/5022-549/2012.

Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні обов"язкова

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді С.О. Хома

І.М. Гирила