overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

16.06.2014 Справа № 905/2244/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: державної установи «Науково-технологічний центр «Реактивелектрон» Національної академії наук України, м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Інтехсервіс», м. Донецьк

про виселення з нежилих приміщень

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 за дов.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги державної установи «Науково-технологічний центр «Реактивелектрон» Національної академії наук України задовольнити.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Інтехсервіс» (83008, м. Донецьк, вул. Югославська, 5, ) в 30-денний строк з дня набрання рішенням законної сили звільнити та передати за актом приймання-передачі державній установі «Науково-технологічний центр «Реактивелектрон» Національної академії наук України (83049, м. Донецьк, вул. Бакинських Комісарів, 17а, ) приміщення, розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Югославська, 5 загальною площею 307,9 кв.м.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Інтехсервіс» (83008, м. Донецьк, вул. Югославська, 5, ) на користь державної установи «Науково-технологічний центр «Реактивелектрон» Національної академії наук України (83049, м. Донецьк, вул. Бакинських Комісарів, 17а, ) судовий збір у розмірі 1218,00 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 16.06.2014р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

03.06.2014 Справа № 905/3007/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Волзі І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: в.о. прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, м. Краматорськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 3216,90 гривень

Представники сторін:

Прокурор: не з'явився

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог в.о. прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради - відмовити.

У судовому засіданні 03.06.2014р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.07.2014р. Справа № 905/3483/14

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Адамс ОСОБА_1», м. Донецьк

до відповідача: комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька», м. Донецьк

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 82778,40 гривень

Товариство з обмеженою відповідальністю «Адамс ОСОБА_1» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 82778,40 гривень.

01.07.2014р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга б/н від 01.07.2014р. комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька» на ухвалу суду від 26.05.2014р. про порушення провадження по справі №905/3483/14.

Розглянувши дану апеляційну скаргу, судом вбачаються підстави для її повернення з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Ухвала про порушення провадження по справі в зазначеному переліку не визначена.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин апеляційна скарга комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька» підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу б/н від 01.07.2014р. комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька» повернути скаржнику.

Дана ухвалу оскарженню не підлягає.

Додаток для скаржника: апеляційна скарга б/н від 01.07.2014р.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.05.2014р. Справа № 905/2049/14

за позовом Комунального підприємства Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ м. Донецьк

про зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ укласти договір №1153 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з КП СЄЗ Ворошиловського району м. Донецька.

Cуддя О.Ю. Філімонова

До господарського суду Донецької області звернулось Комунальне підприємство Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька м. Донецьк з позовними вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ

м. Донецьк про зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ укласти договір №1153 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з КП СЄЗ Ворошиловського району м. Донецька.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.04.2014р. розгляд справи було відкладено на 27.05.2014р. о 10:00 год.

27.05.2014р. у господарському суді Донецької області не відбулись судові засідання.

За таких обставин, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Призначи розгляд справи на 24.06.2014р. о 09.55 год. ,к. №416.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

03.06.2014 Справа № 905/2981/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Волзі І.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Донецької філії, м. Донецьк

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, пені та 3% річних усього у розмірі 20022,03 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_1 особисто

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 48, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Донецької філії задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83087, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Донецької філії (01042, м.Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код 16467237) заборгованість з орендної плати у розмірі 15999,00 гривень, зі спожитої електроенергії у розмірі 2566,96 гривень, пеню у розмірі 723,68 гривень, 3% річних у розмірі 167,00 гривень, інфляційні втрати у розмірі 563,39 гривень, судовий збір у розмірі 1827,00 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 03.06.2014р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

17.06.2014 Справа № 905/2936/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Волзі І.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка Донецької області

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф. Засядька», м. Донецьк

про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, пені та 3% річних усього у розмірі 394375,36 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 48, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» (83054, м. Донецьк, пр. ім. Засядька, код 00174846) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька обл., м. Горлівка, пр. Леніна, 11, код 00131268) заборгованість у розмірі 378100,46 гривень, пеню у розмірі 1265,09 гривень, 3% річних у розмірі 3205,85 гривень, суму інфляційних втрат у розмірі 11803,96 гривень, судовий збір у розмірі 5451,51 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 17.06.2014р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

02.07.2014 Справа № 905/7810/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Сажневої М.В., Харакоза К.С.

при секретарі судового засідання Волзі І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: приватного акціонерного товариства «Артемівськ Вайнері», м. Артемівська Донецької області

про внесення змін до договору оренди

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов., ОСОБА_3 за дов.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до приватного акціонерного товариства «Артемівськ Вайнері» відмовити.

У судовому засіданні 02.07.2014р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя М.В. Сажнева

Суддя К.С. Харакоз
Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

„ 16 січня 2014р. Справа № 927/1586/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології»,

вул. Ямська, 28 А, м. Київ, 03038

Відповідач: Фермерське господарство «Добрий пан»,

пров. Перемоги, 9, с. Нетяжино, Прилуцький район, Чернігівська область, 17572

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 224561,29 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 03.12.2013р., представник

відповідач: не зявився

Товариством з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» подано позов до Фермерського господарства «Добрий пан» про стягнення заборгованості в сумі 224561,29 грн., з яких 184800,00 грн. сума основної заборгованості, 913,51грн. пені за період з 08.03.2013р. по 04.12.2013р. включно, 1887,78 грн. 30% річних за той же період включно, 36960,00грн. штрафу. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору купівлі продажу товару № КП 1402/13 від 27.02.2013р.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 33).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з неявкою відповідача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 29 січня 2014 року о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Сторонам: виконати вимоги ухвали суду від 16.12.2013р.; забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Суддя І.Г.Мурашко
Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

„29 січня 2014р. Справа № 927/62/14

Позивач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1,

вул. Незалежності, 78, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500,

Відповідач: Прилуцька центральна районна лікарня,

вул. Київська, 98, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 7568,40 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1, паспорт серія МА № 635543, особисто

відповідач: не зявився

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Прилуцької центральної районної лікарні про стягнення заборгованості в сумі 7568,40 грн., з яких 7500,00 грн. сума основної заборгованості, 68,40 грн. 3% річних за період з 24.08.2013р. по 15.12.2013р. включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань згідно договору № 118 від 09.08.2013р.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.(а.с.35).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з неявкою відповідача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 11 лютого 2014 року о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Відповідачу надати:

- виконати вимоги ухвали суду від 17.01.2014р.

4. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу відповідача на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, відповідач повинен виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу відповідача на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

16.01.2014 Справа № 905/8408/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансєврогруп, м.Дніпропетровськ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Данко Трейдінг, м.Донецьк,

про: стягнення 188 036грн. 27коп.

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1В.(довіреність від 11.12.2013р.), ОСОБА_2 (довіреність від 11.12.2013р., ОСОБА_3- (директор);

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність №б/н від 02.09.2013 р.)

Керуючись ст. ст. 11, 212, 509, 526, 530, 546, 548, 612, 625,629, 929, 931 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Трансєврогруп м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Данко Трейдінг м.Донецьк про стягнення суми основного боргу в розмірі 174400грн.00коп., пені в сумі 11142грн.95коп., 3% річних у розмірі 2493грн.32коп.- задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Трейдінг», (83001, м.Донецьк, вул. Артема, буд. 95, , р/р 0245 в ПАТ Діамантбанк в м. Донецьк, МФО 320854) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Трансєврогруп (49044, АДРЕСА_1, , р/р 6826 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528) суму основного боргу в розмірі 174400грн.00коп., пеню в сумі 11043грн.12коп., 3% річних у розмірі 2491грн.06коп., судовий збір у розмірі 3758грн.68коп.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні 16.01.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення буде складено та підписано 21.01.2014р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

28.01.2014 Справа № 905/132/14

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Росія, с. Михайлівка;

до відповідача Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк;

про стягнення 6240грн.00коп.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність №Н-01/792 від 01.04.2013.

Керуючись ст.ст. 110, 113, 114, 127, 129 Статуту залізниць України, ст. ст.23, 26 Закону України „Про залізничний транспорт, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Росія, с. Михайлівка, до Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк, про відшкодування збитків повязаних із нестачею вантажу при перевезенні вантажу залізницею у розмірі 6240грн.00коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика «Росія» (85380, Донецька область, Красноармійський район, с. Михайлівка, вул. Степова, 49, , р/р 7301 в ПАТ «Укрбізнесбанк», МФО 334969) суму збитків у розмірі 5541грн. 12коп. та судовий збір у розмірі 1527грн.80коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

В судовому засіданні 28.01.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

Повний текст рішення буде складено і підписано 29.01.2014р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.02.2014р. Справа № 905/8408/13
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2014 року у справі № 905/8408/13, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили з 03.02.2014р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/8408/13.