ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2014 р. Справа №918/501/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Сарненської міської ради Рівненської області

до відповідача 1: Комунального підприємства готель "Случ"

до відповідача 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю № 02/16-114 від 28 січня 2014 року);

від відповідача 1: ОСОБА_3 (за довіреністю № 14 від 05 травня 2014 року);

відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Сарненська міська рада Рівненської області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача 1 - Комунального підприємства готель "Случ", відповідача 2 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди.

06 травня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшов супровідний лист № 02/16-541 в додатках до якого останній надав суду частину документів які витребовувалися ухвалою суду від 28 квітня 2014 року.

Крім того, в порядку статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з метою забезпечення позову позивач 06 травня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подав заяву в якій просить суд вжити заходів до забезпечення позову, шляхом зупинення виконавчого провадження , реєстраційний номер: ВП 40566424 відкритого на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 04 листопада 2013 року.

Статтею 66 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами необхідності вжиття заходів до забезпечення предявленого ним позову, суд дійшов висновку про те, що вищезазначена заява є необґрунтованою, у звязку з чим її слід залишити без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні 06 квітня 2014 року підтримав позов в повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Відповідач 1 у судовому засіданні 06 травня 2014 року не заперечив проти позову.

Відповідач 2 у судове засіданні 06 квітня 2014 року не з'явився, хоча про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2014 року на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (каб. № 4).

3. Сторонам подати суду до "16" травня 2014 року:

а) позивачу:

- правовстановлюючі документи на приміщення комунального підприємства готелю "Случ", що знаходиться за адресою: місто Сарни, вулиця 17 вересня, будинок 1;

- письмові пояснення з належними та допустимими доказами чи передавався об'єкт оренди орендарю та, чи діє договір оренди на момент розгляду даної справи;

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо позивача та відповідачів, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

- в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

- належні та допустимі докази на підтвердження наведених у позовній заяві обставин;

б) запропонувати відповідачам надати до дня судового засідання: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.