ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р.Справа № 922/3233/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олпа", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест", смт.Коротич
про стягнення 73321,07 гривень
за участю представників:

позивача - не зявився,

відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2014 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олпа" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" (відповідача) 73321,07 гривень боргу. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №15/05, укладеного між сторонами 15 травня 2013 року. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 1827,00 гривень судового збору.

Також, в позовній заяві позивач просить суд витребувати у Харківської об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області реєстр виданих та отриманих податкових накладних ТОВ "Трейд-Вест" за червень 2013 року

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 серпня 2014 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2014 року.

В судове засідання представники сторін не з'явились, вимоги суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили. Про дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування у Харківської об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області реєстру виданих та отриманих податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" за червень 2013 року, зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство

чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч.1 ст.34 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 статті).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання позивача, а саме, вважає за необхідне витребувати у Харківської об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області наступні докази та зобов'язати їх надати до суду:

- належним чином засвідчені копії декларації з ПДВ за червень 2013 року з додатком №5 до неї, та реєстри виданих та отриманих податкових накладних, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" ().

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи, неявку сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 34, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Харківської об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області наступні докази:

- належним чином засвідчені копії декларації з ПДВ за червень 2013 року з додатком №5 до неї, та реєстри виданих та отриманих податкових накладних, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" ().

Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2014 р. о 11:00

Зобов'язати сторін повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1