Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа № 927/1681/14

позивач: публічне акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів",

вул. Одинцова, будинок 25, м. Чернігів, 14030

відповідач: публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк",

вул. Комсомольська, будинок, 28, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про зобов"язання виконати платіжне доручення

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Марчук В.Р., довіреність від 25.06.2012 року, представник

від відповідача:Оніщенко В.В., довіреність №01/20-189 від 06.10.2014 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - публічним акціонерним товариством "Чернігівський завод радіоприладів" подано позов про зобов"язання відповідача - публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", вул. Комсомольська, будинок, 28, м. Чернігів, 14000 (, відомості про банківські реквізити відсутні) виконати платіжне доручення №3948 від 08.10.2014 року публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів", вул. Одинцова, будинок 25, м. Чернігів, 14030 (, відомості про банківські реквізити відсутні) про перерахування коштів у сумі 2566958,80 грн.

Представники сторін в судовому засіданні 04.11.2014 року надали письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.

Представником позивача подано письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд клопотання задовольнив, подані документи залучені судом до матеріалів справи.

Представником відповідача заявлено усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Також представником відповідача подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на ту обставину, що на даний час, згідно вимог чинного законодавства, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у банку "Демарк" продовжується дуже затратна в часі робота щодо перевірки всіх активів банку "Демарк", а також невиконаних зобов"язань неплатоспроможного банку. Величезний обсяг інформації, збільшення документообігу, що безпосередньо пов"язано із введенням тимчасової адміністрації Фонду, зменшення працівників банку, в тому числі юрисконсультів, призвели до того, що у Банку забракло часу на підготовку ґрунтовного відзиву на позов по справі, який необхідний для всебічного розгляду даної справи.

Представник позивача щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечував.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

В судовому засіданні 04.11.2014 року представник позивача виклав позовні вимоги.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечував та підтвердив факт невиконання платіжного доручення №3948 від 08.10.2014 року на суму 2566958,80 грн.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, суд з метою дотримання принципу змагальності сторін, повного і всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи , оскільки розгляд даної справи є неможивим без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 11.11.2014 року о 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати документи, які підтверджують залишок коштів на поточному рахунку №0322 станом на 29.09.2014 року та станом на 08.10.2014 року; кредитний договір № 1060 від 28.08.2013р. та документи, які підтверджують заборгованість перед банком по вказаному кредитному договору; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; постанову правління НБУ від 25.09.2014 року №600, рішення фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.09.2014 року №102; документи, які підтверджують залишок коштів на поточному рахунку позивача №0322 станом на 29.09.2014 року та станом на 08.10.2014 року; кредитний договір № 1060 від 28.08.2013р. та документи, які підтверджують заборгованість позивача по вказаному кредитному договору; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Л.М.Лавриненко