ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 924/1481/14

За позовом Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі м. Волочиськ

до Управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації м. Волочиськ

про стягнення 4421грн. 94коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю від 02.01.2014 р. №13/06

від відповідача не з'явився

Суть спору

Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі у позовній заяві та його представник в судовому засіданні просить суд стягнути з Управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації 4421грн. 94коп. шкоди у вигляді надміру виплаченої суми пенсії. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що за результатами перевірки управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі (акт №1810 від 11.12.2013р.) проведеної щодо особових рахунків ОСОБА_2 за період з 01.09.1991 по 31.08.1996 роки. Зазначає, що в перевіркою встановлено розходження в довідках, а саме за грудень 1991 року, лютий, березень, серпень, вересень 1992 року, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 1993 року, лютий, березень, травень 1994 року та вересень 1995 року - у 1991 року заробітна плата завищена на 0,01982 грн., у 1993 році - занижена на 1,695 грн., у 1994 році - завищено на 4,7012 грн., у 1995 року - занижено на 89,88 грн. На підставі акта перевірки, довідки про заробітну плату № 28 від 21.01.2014 року Управлінням Пенсійного фонду України у Волочиському районі проведено перерахунок пенсії, виплаченої ОСОБА_2 та встановлено переплату в розмірі 4421,94 грн. Зазначає, що відповідно до ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався: явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмового відзиву на позов не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:45 "28" жовтня 2014 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи; детальні розрахунки заявлених до стягнення сум з відображенням даних та формул визначення коефіцієнту стажу, середньомісячного заробітку.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 8);

3 - відповідачу рекомендованим (м. Волочиськ, вул. Слави, 10).