ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.02.2014 р. Справа № 5006/8/55/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бокової Ю.В., судді Говоруна О.В., судді Демідової П.В.

при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянув заяву: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

м. Донецьк

про: відстрочку виконання рішення від 12.02.2014 р. № юр/815

у справі за позовом: Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі: 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ;

2) Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 74249 571,95 грн., 3 % річних в сумі 1383947,22 грн., пені в сумі 5680920,12 грн., інфляційних в сумі 616872,00 грн., штрафу в сумі 5268103,10 грн.

за участю представників:

від заявника (відповідача): ОСОБА_1 за довір. від 27.12.2013 р. № юр/7043

прокурор: Лисенко С.І. посвідчення № 000965 від 20.08.2012 р.

від позивача 1: не зявився

від позивача 2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.11.2012 р. по справі № 5006/8/55/2012 позовні вимоги заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі: 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, 2) Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 74249 571,95 грн., 3 % річних в сумі 1383 947,22 грн., пені в сумі 5680920,12 грн., інфляційних в сумі 616872,00 грн., штрафу в сумі 5268103,10 грн. задоволені частково.

Стягнено з Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго на користь Національної акціонерної компанії Нафтогаз України основний борг в сумі 74249571,95 грн., інфляційні в сумі 572088,99 грн., 3% річних в сумі 1383590,15 грн., пеню в сумі 4543787,14 грн., штраф в сумі 5268103,10 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 64380,00 грн.

У відповідності з вимогами ст. 116 Господарського процесуального кодексу України був виданий відповідний наказ.

14.02.2014 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» № юр/815 від 14.02.2014 р. про відстрочку виконання рішення.

В судове засідання 24.02.2013р. прокурор зявився, проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення заперечив в повному обсязі.

Представник позивача 1-2: у судове засідання не зявився про неявку суд не повідомив.

Представник заявника (відповідача): у судове засідання зявився, на задоволенні заяви наполягав, надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, заслухавши пояснення боржника та заперечення прокурора, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст.115 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд розглядає це питання у судовому засіданні і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, підставою для відстрочки та розстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою від 21.05.2013 р. відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України за наказом господарського суду Донецької області № 5006/8/55/2012 від 15.03.2013 р. відкрито виконавче провадження ВП №38105811.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначив, що Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» є єдиним підприємством, що займається наданням послуг з теплопостачання обласного масштабу.

Виробнича діяльність є збитковою, оскільки фактична вартість послуг, що надається населенню, перевищує розмір встановлених тарифів.

Згідно фінансової звітності за 9 місяців 2013 року збитки підприємства від господарської діяльності становлять 232181 тисяч гривень. Наявність дебіторської заборгованості у розмірі 384352 тисяч гривень може потягнути за собою збільшення кредиторської заборгованості, яка на 30.09.2013 р. складає 865418 тисяч гривень.

Про важкий фінансовий стан заявника свідчить звіт про фінансові результати за 9 місяців 2013 року та баланс станом на 30.09.2013 р..

За правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною в п.7.2 постанови №9 від 17.10.2012р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, вирішуючи питання щодо відстрочки виконання рішення, суд повинен обєктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу. У той же час господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.03.2003 № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Слід зазначити, що Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» має сезонний графік випуску продукції (постачання теплової енергії відбувається тільки у опалювальний період, тобто з 15 жовтня по 15 квітня, в інший період немає жодних доходів), відповідач не завжди має можливість провести своєчасну оплату за зобовязаннями. Розпорядженням голови Донецької обласної державної адміністрації від 08.07.2004 р. № 285 «Про оплату послуг з опалення житла» з 01.01.2005 року встановлені розрахунки за послуги з опалення житла на протязі опалювального періоду. Таким чином підприємство отримує 90% свого доходу тільки в опалювальний період. По закінченню опалювального періоду Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» взмозі отримувати дохід тільки за допомогою стягування дебіторської заборгованості за послуги з теплопостачання через суд, та державну виконавчу службу. Так, станом на 01.01.2014 р. в органах державної виконавчої служби України знаходиться 42520 виконавчих проваджень на суму 145,8 млн. грн., проте реально за 2013 р. отримано лише 13.3 млн. грн., що складає 9% від виконавчих проваджень, що знаходяться у виконавчій службі.

Господарський суд вважає, що заявник довів належні підстави для відстрочення виконання судового рішення, зокрема, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані, тобто є збитковим, про що свідчить звіт про фінансові результати за 9 місяців 2013 року, є підприємством послугами якого користується мешканці та бюджетні організації (установи) міста, дебіторська заборгованість яких, станом на 30 вересня 2013 року складає 384352,0 тисяч гривень, що є обставинами, які дають підстави для відстрочення виконання судового рішення, оскільки важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок незалежних від нього обставин.

Враховуючи матеріальні інтереси обох сторін та вищевикладені обставини, які підтверджуються належними та допустимим доказами, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника частково та відстрочити виконання рішення на 6 (шість) місяців.

Відтак, суд вважає, що наведені відповідачем обставини є такими, що істотним чином ускладнюють негайне виконання рішення про стягнення грошових коштів на користь позивача, та приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2012 р. у справі № 5006/8/55/2012, строком на 6 (шість) місяців.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про обґрунтованість доводів заявника та відповідно задовольняє заяву про відстрочку виконання рішення частково.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про відстрочку виконання рішення від 13.11.2012 р. у справі № 5006/8/55/2012 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2012 р. у справі № 5006/8/55/2012 строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала набирає законної сили 24.02.2014 р. та може бути оскаржена через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом пяти днів з дня її винесення.

Виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2012 р. по справі № 5006/8/55/2012 здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя П.В. Демідова

Суддя О.В. Говорун