overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2014 р.Справа № 922/3214/14

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради (м. Харків) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська об'єднана державна фінансова інспекція (м. Харків)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

про стягнення 11153,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на свою користь заборгованість з орендної плати за договором оренди від 02.08.2000 р. №138 в розмірі 2387,83 грн. та з орендної плати за договором оренди нежилого приміщення (будівлі) №1790 від 08.07.2004 р. в розмірі 8765,75 грн. Судові витрати у розмірі 1827,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 серпня 2014 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі №922/3214/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19 серпня 2014 р. о(об) 10:00.

При виготовленні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, а саме, в п. 2 резолютивної частині ухвали не вірно вказано дату призначення справи до розгляду 18 серпня 2014 р., яка має бути 19 серпня 2014 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, припущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 04 серпня 2014 р.

Викласти п. 2 резолютивної частині ухвали господарського суду Харківської області від 04 серпня 2014 р. в наступній редакції:

Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" серпня 2014 р. о(об) 10:00.

Ця ухвала є невід'ємною частиною вищевказаної ухвали господарського суду.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р.Справа № 922/3273/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради м. Харків (м. Харків)
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Екзотик" (м. Харків)
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзотик", в якій просить суд зобов'язати ТОВ "Екзотик" протягом 3-х місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,3739 га по вулиці Котлова, 185 та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 серпня 2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19 серпня 2014 р. об 11:00 год.

В судовому засіданні 19 серпня 2014 р. було оголошено перерву до 29 вересня 2014 р. о 10:00 год.

29.09.2014 р. за вх. №178 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення колегії для розгляду вищезазначеної справи.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, тому для повного та об'єктивного вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд вищезазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору необхідно призначити колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи №922/3273/14 призначити судову колегію.

Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.Справа № 922/4144/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (м. Харків) 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління державного земельного агентства у м. Харкові Харківської області (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіза" (м. Харків)
про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4144/14 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіза" про внесення змін до договору оренди землі від 26.12.2005 року №72170/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у редакції визначеній в позовній заяві. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1218,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду розгляд справи відкладено на 08 грудня 2014 р. о 09:30 год.

До канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової колегії.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд даної справи колегіально, виходячи із наступного.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору, необхідно призначити колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи №922/4144/14 призначити судову колегію.

Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2014 р. Справа № 9/152-09

За заявою № 12410/09-37/3 від 16.06.2014р. головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Джиги О.І. про видачу дубліката виконавчого документу у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 30) в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, 21001, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинне гніздо" (вул. І. Бевза, 34/304, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 3597469)

про стягнення 5870,30 грн.

Суддя Кожухар М.С.

В С Т А Н О В И В :

23.07.2009р. господарським судом Вінницької області у даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено; стягнуто з ТОВ "Родинне гніздо" на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" 5 245,55 грн. основного боргу, 66,11 грн. пені, 466,84 грн. інфляційних, 91,80 грн. три відсотки річних, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 04.08.2009 р. господарським судом Вінницької області видано відповідний наказ.

17.06.2014 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 12410/09-37/3 від 16.06.2014р. головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Джиги О.І. про видачу дубліката наказу господарського суду Вінницької області від 04.08.2009р. у справі № 9/152-09.

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи, а також матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 03.07.14р. - 11:00 год., кімн. № 1106.

2. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Заявнику - Замостянському ВДВС Вінницького міського управління юстиції:

1) Докази сплати судового збору за видачу дубліката наказу.

2) Виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області від 04.08.2009р. у справі № 9/152-09 (копію - у справу).

3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3,4 - позивачу/стягувачу - (21001 м. Вінниця вул. Коцюбинського, 28; м. Вінниця, вул. Соборна, 8; м. Київ 30, б-р Шевченка, 18)

5 - відповідачу/боржнику (21000 м. Вінниця вул. Бевза 34/304)

6 - Замостянському ВДВС Вінницького міського управління юстиції (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2014 р. Справа № 5023/10655/11

вх. № 10655/11

Суддя Казарцева В.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали заяви ТОВ "ЕКО-КОМУНЕНЕРГО" з грошовими вимогами до боржника у справі за заявою :

Державного підприємства "Львівський бронетанковий ремонтний завод", м.Львів

до Державного підприємства "Завод ім.В.А.Малишева", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2013 р. визнано вимоги ТОВ "ЕКО-КОМУНЕНЕРГО" в сумі 10380155,55 грн., з яких 7411524,41 грн. основного боргу та 2968631,14 грн. неустойки, та включено до реєстру вимог кредиторів у сумі 7411524,41 грн. основного боргу до четвертої черги та 2968631,14 грн. до шостої черги.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 р. ухвала господарського суду Харківської області від 18.01.2013 р. змінена. Визнано вимоги ТОВ "Еко-Комуненерго" в сумі 7411524,41 грн., з яких: 6185314,86 грн. основного боргу, 836620,37 грн. - інфляційних, 389589,18 грн. - 3% річних; та включено їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги. Вимоги ТОВ "ЕКО-КОМУНЕНЕРГО" у сумі 469655,14 грн. пені та 2498976,00 грн. неустойки за прострочення повернення приміщень відхилено.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2014 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 р. скасовано, ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2013 р. скасовано в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог ТОВ "ЕКО-КОМУНЕНЕРГО" в розмірі 469655,14 грн. пені, справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області 26.02.2014 р. заяву призначено для розгляду судді Казарцевій В.В.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів" справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується з ч.1 ст.4-6 ГПК України, згідно з якою, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, тому для повного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд вищезазначеної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", ч.1 ст.4-6, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду заяви у справі №5023/10655/11 призначити судову колегію.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2014 р.Справа № 922/2253/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Бринцев О.В. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ КБ "Надра", м. Київ
до Приватного підприємства "Аланія", м. Куп"янськ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:

не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "КБ "Надра", звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Аланія", в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості Аслан Мувахіт за кредитним договором № 6/5/03/2008/980-К/396 від 27.08.2008 року в розмірі 448555,18 грн., а також витрат на оплату судового збору витрат та інших витрат, пов'язаних з виконанням винесеного рішення - звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки № 6/5/03/2008/980-І/397 від 27.08.2008 року, а саме на нерухоме майно: нежитлову будівлю загальною площею 843,9 кв.м., розташовану за адресою: Харківська область, Куп'янський район, вул. Фрунзе, 3-а, яка належить Приватному підприємству "Аланія" на праві приватної власності, шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною 2115142,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2014р. розгляд справи відкладався на 15.05.2014р. о 10:30 год.

У призначене судове засідання 15.05.2014р. представники сторін не з"явились, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, а також в зв'язку з тим, що сторонами не надано витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" червня 2014 р. о 11:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова О.В. Бринцев М.І. Шатерніков

справа № 922/2253/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р.Справа № 5023/2085/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши клопотання Акціонерної компанії "Харківобленерго" про поновлення провадження по справі

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до КП ВТП "Вода", м. Харків
про стягнення 7480779,54грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6569873,22 грн. вартості електричної енергії (в тому числі: тарифна складова - 5474894,35 грн. та ПДВ 20% - 1094978,87 грн.), 94454,74 грн. 3% річних, 64069,60 грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії (в тому числі: тарифна складова - 53391,33 грн. та ПДВ 20% - 10678,27 грн.), 352699,84 грн. інфляційних та 399682,14 грн. пені. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2008 р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2011 р. було зупинено провадження по справі № 5023/2085/11 за позовом АК "Харківобленерго" до КП ВТП "Вода" про стягнення 7480779,54 грн. до вирішення по суті пов'язаної з нею справи № 5023/4029/11 (н.р. № 49/193-10).

До суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить поновити провадження у справі, посилаючись на те, що 27.08.14 р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто по суті справу № 5023/4029/11 (н.р. № 49/193-10) та винесено постанову, якою рішення господарського суду Харківської області від 15.08.11 р. по справі № 5023/4029/11 залишено без змін.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5023/2085/11 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "30" вересня 2014 р. о 10:20.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р. Справа № 5023/229/12

вх. № 229/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представник кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" - Колесніков А.Г., дов. №1406 від 12.08.13р.

ліквідатора - Чернишов Б.С., свідоцтво №613 від 18.03.2014р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, смт. Високий

до ФОП ОСОБА_3, смт. Високий

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2012 р. по справі № 5023/229/12 ФОП ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнано банкрутом на підставі ст. 47-49 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чернишова Б.С., якого зобов'язано в строк до 08.08.2012 р. виконати ліквідаційну процедуру.

02 червня 2014 року до суду надійшла скарга ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора Чернишова Б.С. (вх. №18239), в якій заявник просить суд усунути арбітражного керуючого Чернишова Б.С. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 Свою скаргу обгрунтовує тим, що ліквідатором з порушенням законодавства та без згоди ПАТ "Укрсоцбанк" було реалізовано майно боржника, що перебуває в заставі банку, не виконуються вимоги ухвал суду та затягується ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2014р. прийнято та призначено скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора Чернишова Б.С. (вх. №18239) до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.14р. відкладено розгляд скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора Чернишова Б.С. (вх. №18239) на "23" вересня 2014 р. о(об) 11:40, зобов'язано ліквідатора надати до суду письмовий відзив на скаргу, з наданням належним чином оформлених додатків до нього.

Представник кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" в судовому засіданні підтримав скаргу в повному обсязі, просив суд усунути арбітражного керуючого Чернишова Б.С. від виконання ним обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3

Ліквідатор в судовому засіданні проти скарги заперечував в повному обсязі, просив суд відмовити в її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора Чернишова Б.С. (вх. №18239).

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора Чернишова Б.С. (вх. №18239) на "09" жовтня 2014 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.