ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.Справа № 922/4999/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д.О.

судді: Бринцев О.В. , Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Вовчанського району Харківської області, м. Вовчанськ, в інтересах держави в особі Революційної сільської ради, с. Революційне, Вовчанський район, Харківська область
до ТОВ "Таурус", м. Харків
про стягнення 1338,75 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку
за участю :

прокурора - Хряк О.О. за посвідченням № 013774 від 06.12.2012 р.

представника позивача - не зявився

представника відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 22.01.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вовчанського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Революційної сільської ради (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус" (відповідач) згідно якого просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус" на користь Революційної сільської ради заборгованість по орендній платі в сумі 1338,75 грн.;

- розірвати договір оренди землі № 3 від 11.07.2006 р., укладений між Революційною сільською радою та ТОВ "Таурус" щодо передачі у користування ТОВ "Таурус" земельної ділянки площею 0,5950 га, розташованої в межах населеного пункту за адресою: Харківська області, Вовчанський район, с. Революційне, вул. Зарічна, буд. 4-Б. Грошова оцінка земельної ділянки - 913384,50грн.;

- зобов'язати ТОВ "Таурус" повернути Революційній сільській раді земельну ділянку площею 0,5950 га розташовану в межах населеного пункту за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Революційне, вул. Зарічна, буд. 4-Б.

Ухвалою суду по справі від 04.02.2014 р. розгляд справи було відкладено на 11.02.2014 р. о 12:30.

Ухвалою суду по справі від 11.02.2014 р. для розгляду справи № 922/4999/13 була призначена колегія суддів у складі трьох суддів.

Згідно розпорядження Заступника голови суду ОСОБА_2 від 11.02.2014 р. № 141 для розгляду справи № 922/4999/13 була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Бринцев О.В., Присяжнюк О.О.

Як зазначено в абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Крім того, у п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" було зазначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що з 11.02.2014 р. розгляд справи почався заново й спочатку почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 11.04.2014 р.

Прокурор та представник відповідача до початку судового засідання призначеного на 11.02.2014 р., через канцелярію господарського суду 11.02.2014 р., надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника позивача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2014 р. о 15:30.

2. Зобовязати сторони та прокурора виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5