ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2014 р.Справа № 922/454/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ
до Приватного підприємства НВФ "Ректифієр", м. Харків
про стягнення 51900,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства НВФ "Ректифієр", м. Харків про стягнення штрафних санкцій в розмірі 51900,00 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача умов Договору поставки № АМК-1716-2013- пст від 20.08.2013 року, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. ст. 193, 230,231 Господарського кодексу України, ст. 673 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача штраф передбачений п.7.4. Договору, за поставку неякісного товару в розмірі 51900,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.03.2014 року о 12:00 годині.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 03.03.2014 року, від 26.03.2014 року розгляд справи було відкладено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2014 року розгляд справи було відкладено на 06.05.2014 року о 15:00 годині.

До господарського суду Харківської області 05.05.2014 року факсом від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 1469) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання.

Надані документи прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи. Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, оскільки воно не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін у справі.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги задоволення судом клопотання позивача про відкладення розгляду справи та неявку представника позивача та відповідача у судове засідання, з метою встановлення всіх обставин справи для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд, на підставі ст.77 ГПК України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 1469) представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Клопотання (вх.№ 12402) представника позивача прийняти до розгляду та його вирішення по суті залишити у наступне судове засідання.

3. Розгляд справи №922/454/14 відкласти на "27" травня 2014 р. о 15:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

5. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
922/454/14