ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р.Справа № 922/3395/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання А.Ю. Болтенко

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 15", м. Харків
про стягнення 19449756,11 грн.
за участю представників сторін:

прокурор - Здор Т.О.

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 19449756,11 грн. шкоди, заподіяної відповідачем державі, внаслідок порушення природоохоронного законодавства, а саме засмічення земельної ділянки. У позовній заяви прокурор також просить суд вжити заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача та належні відповідачу транспортні засоби. Позовні вимоги прокурор обґрунтовує наступним.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

23.07.2014 року до суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі, в яких він просить позов прокурора задовольнити у повному обсязі.

Суд, дослідивши надані письмові пояснення та додані до них документи, долучає їх до матеріалів справи.

28.07.2013 року до суду від відповідача надійшли заперечення на позов.

Суд, дослідивши надані заперечення та додані до них документи, долучає їх до матеріалів справи.

29.07.2014 року до господарського суду від відповідача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

29.07.2014 року до суду від відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд викликати в судове засідання для дачі пояснень, в порядку ст. 30, 31 ГПК України, спеціаліста ДЕІ у Х/обл., спеціаліста який проводив ґрунтовне обстеження та експерта, який проводив судову експертизу за ухвалою суду першої інстанції та поставити на вирішення спеціалістів та експерта питання щодо легального способу виявлення наявності ґрунту на земельній ділянці.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Суд, дослідивши клопотання, долучає його до матеріалів справи та зазначає, що воно буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2014 р. о 12:30

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1