РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р. Справа № 14/325"б"

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання Лукащик Г.В.

за участю представників:

від кредиторів: ОСОБА_1 - представник ЗАТ ФЕК "Тай-Пен Холдинг", довіреність в справі; ОСОБА_2 - представник ТзОВ "ТД Євромост", довіреність в справі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу кредитора - ОСОБА_3 акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія компанія "Тай-Пен Холдінг" від 17.04.2014 р. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.04.14 р. у справі № 14/325"б"

за заявою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" (м.Київ)

до боржника ОСОБА_5 акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" (смт. В.Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області).

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 07.04.2014 року у справі № 14/325"б" (суддя Костриця О.О.) за заявою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" до ОСОБА_5 акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" про визнання банкрутом заборонено ліквідатору боржника ОСОБА_6 до утворення нових представницьких органів кредиторів по справі, здійснювати реалізацію всього рухомого та нерухомого майна боржника - ОСОБА_5 акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод", за винятком майна, що є предметом забезпечення та виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує; заборонено Товарній Біржі "Електронні торги України" в особі філії Товарної Біржи "Електронні торги України" в м. Миколаїв до утворення нових представницьких органів кредиторів по справі, проводити аукціон з продажу рухомого та нерухомого майна боржника - ОСОБА_5 акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод", за винятком майна, що є предметом забезпечення та виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, кредитор - ЗАТ "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" звернувся з апеляційною скаргою від 17.04.2014 р., в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду; справу передати на новий розгляд до господарського суду Житомирської області в іншому колегіальному складі суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 р. у справі №14/325"б" апеляційне провадження за апеляційною скаргою кредитора ОСОБА_3 акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.04.2014 р. у справі № 14/325"б" зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Чуднівському районі Житомирської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 р. у даній справі та повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду № 14/325"б" від 21.07.2014 р. (колегією суддів у складі: головуюча суддя - Коломис В.В., судді Тимошенко О.М., Огороднік К.М.) поновлено апеляційне провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_3 акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.04.2014 р. у справі № 14/325"б" .

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду № 01-07/107 від 28.07.2014 р. в зв'язку із перебуванням у відпустці 29.07.2014 р. головуючого судді (судді-доповідача) по справі №14/325"б" - ОСОБА_7 (Наказ №411 від 01.07.2014 р.) призначено повторний автоматичний розподіл справи №14/325"б".

Повторним автоматичним розподілом визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №14/325"б" від 29.07.2014 р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Тимошенка О.М. та відповідно до затверджених складів колегій внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Гудак А.В., суддя Огороднік К.М.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №14/325"б" від 30.07.2014 р. суддею Демидюк О.О. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу кредитора ЗАТ "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.04.2014 р. у справі № 14/325"б" .

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 р. задоволено заяву кредитора ЗАТ ФЕК "Тай-Пен Холдинг" про відвід головуючого судді Демидюк О.О. у справі № 14/325"б".

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-07/127 від 28.08.2014 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 14/325"б", відповідно до якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бригинець Л.М., суддя Гудак А.В., суддя Огороднік К.М.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови Рівненського апеляційного господарського суду № 14/325"б" від 01.09.2014 р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Гудак А.В. та відповідно до затверджених складів колегій внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Бригинець Л.М., суддя Петухов М.Г., суддя Огороднік К.М.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 р. колегією суддів у cкладі головуючий суддя Бригинець Л.М., суддя Петухов М.Г., суддя Огороднік К.М. прийнято апеляційну скаргу ЗАТ ФЕК "Тай-Пен Холдинг" до провадження.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №14/325"б" від 12.09.2014 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Огороднік К.М. та відповідно до затверджених складів колегій внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Бригинець Л.М., суддя Петухов М.Г., суддя Савченко Г.І.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 р. задоволено заяву апелянта кредитора ЗАТ ФЕК "Тай-Пен Холдинг" про відвід головуючого судді Бригинець Л.М. у справі № 14/325"б".

На підставі розпорядження керівника апарату № 01-07/151 від 18.09.2014 р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи №14/325"б", згідно якого справу № 14/325"б" передано для розгляду колегії суддів у складі: головуюча суддя - Сініцина Л.М. судді Петухов М.Г., Савченко Г.І.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 р. апеляційну скаргу ЗАТ ФЕК "Тай-Пен Холдинг" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 01.10.2014 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги ЗАТ ФЕК "Тай-Пен Холдинг" у справі № 14/325"б" до 23.10.2014 р. та відкладено її розгляд на 15.10.2014 р.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-07/165 від 14.10.2014 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 14/325"б" в звязку з перебуванням у відпустці 15.10.2014 року головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 14/325"б" - ОСОБА_8 (Наказ № 710 від 14.10.2014 р.), згідно якого визначено головуючого суддю - Гудак А.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ТзОВ "ТД Євромост" прийнято до провадження та відкладено її розгляд на 29.10. 2014 р.

Згідно розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2014р. №01-07/172, у зв'язку із перебуванням у відпустці 29.10.2014р. головуючого судді (судді-доповідача) Гудак А.В., проведено повторний автоматичний розподіл справи №14/325"б".

Відповідно до автоматичного розподілу справи №14/325"б" визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Павлюк І.Ю., суддя Петухов М.Г., суддя Савченко Г.І.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія компанія "Тай-Пен Холдінг" прийнято до свого провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-07/174 від 28.10.2014 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 14/325"б" в звязку з перебуванням у відпустці 29.10.2014 року головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 14/325"б" - ОСОБА_9 (Наказ № 725 від 20.10.2014 р.), згідно якого визначено головуючого суддю - Олексюк Г.Є.

28.10.2014р. апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_3 акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія компанія "Тай-Пен Холдінг" від 17.04.2014 р. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.04.14 р. у справі № 14/325"б" прийнято до свого провадження та розгляд скарги призначено на 29 жовтня 2014 р.

29.10.2014 р. від головуючої судді Олексюк Г. Є., надійшла заява про самовідвід з посиланням на те, що колегією суддів у складі : головуючого судді Маціщук А.В, судді Гулова А.Г., судді Олексюк Г.Є. прийнято постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2012 року, якою апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетичної компанії" "Тай-Пен Холдінг" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Житомирської області від 16.12.2011 р. у даній справі залишено без змін та яку скасовано постановою Вищого господарського суду України від 10 липня 2012 року, а тому не може брати участь у розгляді апеляційної скарги кредитора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ТД Євромост", оскільки її розгляд може викликати сумніви у неупередженості при вирішенні даного спору.

Відповідно до статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Враховуючи зазначені обставини, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.20,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Олексюк Г. Є., про самовідвід, заявлений у справі № 14/325"б", задоволити.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Савченко Г.І.