ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справа № 922/2398/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Стоянове А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Харків
до Товарна біржа "Правопорядок", м. Харків , Арбітражний керуючий Корольов Вадим В"ячеславович 3-я особа - ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" м.Київ
про визнання торгів такими, що не відбулися
за участю сторін :

позивача -ОСОБА_1

перший відповідач - не з*явився

другий відповідач - Корольов В.В.

перша третя особа - ОСОБА_4

друга третя особа - не з*явилась

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року до суду звернувся Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 ( надалі - позивач) до товарної біржі "Правопорядок" ( перший відповідач), арбітражного керуючого Корольова Вадима В'ячеславовича ( другий відповідач) , першої третьої особи - ОСОБА_3 ( першої третьої особи) та Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" ( друга третя особа ) визнати такими, що не відбулися біржові торги з реалізації нерухомого майна - 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_1, - які відбулися 15 червня 2011 року на Товарній біржі "Правопорядок" та стягнути з відповідачів судові витрати .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення прав позивача при проведені публічних торгів відповідно до протоколу № 8 від 15.06.2011 року та сам порядок проведення торгів.

Позивач у судовому засіданні просив суд відкласти розгляд справи у зв*язку з відпусткою адвоката , який надає юридичні послуги по даній справі на підставі угоди № 7/18-ХС від 04.06.2014 року та заявив клопотання щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Перший відповідач в судове засідання не з*явився.

Другий відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог. (т97-100).

Перша третя особа у судовому засіданні проти позову заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку першого відповідача та третьої особи, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 28 серпня 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2014 р. о 10:15

Позивачу уточнити позовні вимоги, оскільки з спеціального витягу ЄДРПОУ товарна біржа "Правопорядок" ( код 36133158) припинена 19.09.2012 року.

Суддя Л.С. Лаврова