overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 грудня 2014 року Справа № 912/690/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Коваленко Н.М. та Колодій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/690/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Волот", м. Донецьк

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про визнання недійсними договору поставки та додаткових угод до нього,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 2 від 27.12.12 р.,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Волот" звернувшись до господарського суду із позовною заявою про визнання договору поставки № О13-13 від 21.05.13 р. та додаткових угод № 1 від 04.06.13 р. та № 2 від 23.12.13 р. до нього недійсними.

Ухвалою господарського суду від 03.11.14 р. розгляд справи відкладено до 12.12.14 р., зобов'язано позивача надати необхідні для вирішення спору документи.

У судовому засіданні 12.12.14 р. представник позивача участі не брав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не надав.

Конверт, яким позивачу направлялась ухвала господарського суду від 03.11.14 р., повернувся до суду з поштовою відміткою про неможливість вручення (а.с. 202-203).

Таким чином, у господарського суду відсутні докази належного повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання.

Зазначене, за умови наявності процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, виключає вирішення спору по суті у даному судовому засіданні.

Неподання позивачем витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/690/14 відкласти до 11.02.2015 о 09:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засіданні подати до суду:

Позивача:

- належні докази на підтвердження доводів позивача про недійсність договору поставки та додаткових до нього угод.

Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленнями про вручення поштового відправлення позивачу за адресою: 83056, м. Донецьк, вул. Молодих Шахтарів, 86а, офіс 9.

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя Н.М. Коваленко

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

12.12.2014 Справа № 912/4661/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом фермерського господарства "Лан", в особі голови ОСОБА_1, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Бандурівка

до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання права на поновлення договору, визначення додаткового часу для забезпечення права на поновлення договору та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Лан" звернулося до господарського суду з позовною заявою про:

- визнання за фермерським господарством "Лан" права на поновлення договору оренди землі, укладеного між орендодавцем - Олександрійською районною держаною адміністрацією Кіровоградської області та орендарем - фермерським господарством "Лан" та зареєстрованого в Держаному реєстрі земель 26.05.2009 за № 45 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- визначення додаткового строку для забезпечення права фермерського господарства "Лан" на поновлення договору оренди землі;

- зобов'язання Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області розглянути лист - повідомлення про поновлення договору оренди землі та укласти додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого в Держаному реєстрі земель 26.05.2009 за № 45.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2014 позовну заяву фермерського господарства "Лан" повернуто без розгляду.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

З урахуванням викладеного та з огляду на повернення позовної заяви, суддя вважає за необхідне повернути фермерському господарству "Лан" судовий збір в сумі 1218,00 грн, сплачений за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 87 від 28.11.2014.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути фермерському господарству "Лан" (28036, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Бандурівка, вул. Жовтнева, 8; ідентифікаційний код 20642769) з Державного бюджету України (отримувач коштів УК у м.Кіровограді/м.Кіровоград/22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 3002, ідент. код 38037409, КБКД 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі 1218,00 грн, перерахований за платіжним дорученням № 87 від 28.11.2014.

Оригінал ухвали направити фермерському господарству "Лан" (28036, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Бандурівка, вул. Жовтнева, 8).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Справа № 912/3880/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/3880/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар'єр";

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" в особі філії "Гайворонський райавтодор";

про стягнення 92 459 грн. 76 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Гайворонський спеціалізований кар'єр" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" в особі філії "Гайворонський райавтодор" 92 459 грн. 76 коп. боргу за товар, поставлений по договору № 02092013 від 02.09.13, судовий збір.

Сторонами без викладення і доведення наявності поважних причин не виконано вимог господарського суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 03.11.14, примірники якої ними отримані, та не надані витребувані докази.

15.12.14 до господарського суду надійшло клопотання, підписане ОСОБА_1 як т.в.о директора дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" про "перенесення" розгляду справи. Таке клопотання господарським судом по суті не розглядалося. оскільки докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала таке клопотання відсутні.

З причин неподання сторонами витребуваних доказів господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку вирішення спору, встановленого частиною першою такого Кодексу.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 1 частини першої, ст. 86, ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 24.12.2014 о 12:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 23.12.14 подати

позивача: належним чином засвідчену копію договору № ДГ-0000118 від 03.03.04, посилання на який містять видаткові накладні;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; зазначення конкретних підстав отримання товару, про який йдеться у позовній заяві; контрозрахунок ціни позову при непогодженні із розрахунком позивача та докази, що його підтверджують; засвідчену належним чином копію Положення про філію "Гайворонський райавтодор";

4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 26300, Кіровоградська обл., м. Гайворон, пров. Кар'єрський, 2), відповідачу (за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 грудня 2014 року Справа № 912/3213/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі голови суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 912/3213/14

за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Світловодської міської ради, м. Світловодськ

до: комунального підприємства "Житлосвіт 2012", м. Світловодськ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРК-Комфорт", м. Світловодськ

про визнання недійсними результатів конкурсу, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайонний прокурор звернулася в інтересах держави в особі виконавчого комітету Світловодської міської ради до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 18.09.2014 р. з вимогами про:

- визнання недійсними результати конкурсу щодо визначення виконавця послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій дільниці № 3, оформлені протоколом від 29.08.2013 р.;

- визнання недійсним договору, укладеного між комунальним підприємством "Житлосвіт 2012" та товариством з обмеженою відповідальністю "ЯРК-Комфорт" від 01.09.2013 р. про надання послуг з управління та утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій.

Ухвалою від 13.11.2014 суддею Колодій С.Б. винесено ухвалу про здійснення подальшого розгляду справи колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Колодій С.Б., до складу колегії включено судів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні 23.12.2014 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 11 год. 30 хв. 26.12.2014.

З причин заходження у даний час судді Поліщук Г.Б. у відпустці голова суду вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/3213/14.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/3213/14.

2. У справі № 912/3213/14, яка призначена для розгляду 26.12.2014 колегією суддів у складі: головуючого судді Колодій С.Б, суддів Поліщук Г.Б. та Шевчук О.Б., сформувати колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Колодій С. Б., судді Глушков М.С. та Шевчук О.Б.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити прокурору (27500, м. Світловодськ, вул. Глінки, 8); позивачу (м. Світловодськ, вул. Леніна, 14); відповідачу 1 (27500, м. Світловодськ, вул. Приморська, 44); відповідачу 2 (27501, м. Світловодськ, вул. Леніна, 86).

Голова суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 грудня 2014 року Справа № 912/2834/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 912/2834/14

за позовом: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий інститут сучасних технологій", м. Новоукраїнка

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська міська рада звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 26.08.2014 р. про внесення змін до договору оренди землі від 12.12.2013 року № 46, укладеного між Кіровоградською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий інститут сучасних технологій", а саме: "Перше речення розділу 5 "Орендна плата" Договору викласти у такій редакції: "Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі та розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки: 926 грн. 12 коп. на місяць".

Ухвалою від 07.11.2014 суддею Колодій С.Б. винесено ухвалу про здійснення подальшого розгляду справи колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Колодій С.Б., до складу колегії включено судів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні 25.12.2014 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 30.12.2014 р.

З причин заходження у даний час судді Вавренюк Л.С. у відпустці голова суду вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/2834/14.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/2834/14.

2. У справі № 912/2834/14, яка призначена для розгляду 30.12.2014 колегією суддів у складі: головуючого судді Колодій С.Б, суддів Вавренюк Л.С. та Шевчук О.Б., сформувати колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Колодій С. Б., судді Тимошевська В.В. та Шевчук О.Б.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити позивачу (25022, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кіровоград) та відповідачу (27100, м. Новоукраїнка, вул. Миру, буд. 10 та м. Новоукраїнка, вул. Паризької Комуни, 227).

Голова суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 грудня 2014 року Справа № 912/2852/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 912/2852/14

за позовом: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до: Громадської організації "Гаражний кооператив "Турист", м. Кіровоград

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська міська рада звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 28.08.2014 р. про внесення змін до договору оренди землі від 27.02.2006 року № 65, укладеного між Кіровоградською міською радою та громадською організацією "Турист", а саме: друге речення розділу 2 "Об"єкт оренди" Договору викласти в наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 25.01.2010 р. № 45 становить - 1 428 324,53 грн.";

Перше речення розділу "Орендна плата" Договору викласти у наступній редакції:

"Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі та розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки: 3 570,81 грн. на місяць".

Ухвалою від 07.11.2014 суддею Колодій С.Б. винесено ухвалу про здійснення подальшого розгляду справи колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Колодій С.Б., до складу колегії включено судів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою суду від 11.12.2014 відкладено розгляд справи до 10 год. 30 хв. 26.12.2014 р.

З причин заходження у даний час судді Поліщук Г.Б. у відпустці голова суду вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/2852/14.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/2852/14.

2. У справі № 912/2852/14, яка призначена для розгляду 26.12.2014 колегією суддів у складі: головуючого судді Колодій С.Б, суддів Поліщук Г.Б. та Шевчук О.Б., сформувати колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Колодій С. Б., судді Глушков М.С. та Шевчук О.Б.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити позивачу (25022, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кіровоград) та відповідачу (м. Кіровоград, вул. Кутузова, 1).

Голова суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 грудня 2014 року Справа № 912/2834/14

Господарський суд Кіровоградської області колегією в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Тимошевської В.В. та Шевчук О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2834/14

за позовом: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий інститут сучасних технологій", м. Новоукраїнка

про внесення змін до договору

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 37 від 24.12.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська міська рада звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 26.08.2014 р. про внесення змін до договору оренди землі від 12.12.2013 року № 46, укладеного між Кіровоградською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий інститут сучасних технологій", а саме: "Перше речення розділу 5 "Орендна плата" Договору викласти у такій редакції: "Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі та розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки: 926 грн. 12 коп. на місяць".

В судовому засіданні 25.12.2014 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 30.12.2014 р.

Ухвалою суду від 30.12.2014 р. з причин заходження у даний час судді Вавренюк Л.С. у відпустці головою суду внесено зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/2834/14, сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Колодій С.Б., судді Тимошевської В.В. та Шевчук О.Б.

Позивач участь в судовому засіданні 30.12.2014 р. не приймав, про причини неприбуття суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому 30.12.2014 р. подав заперечення на позовну заяву від 30.12.2014 р., за змістом яких позовні вимоги не визнає.

За результатами судового засідання у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 10.02.2015 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, третій поверх, кім. № 325.

3. Зобов'язати позивача завчасно до дня судового засідання надати: можливі заперечення на заперечення відповідача від 30.12.2014 р.

4. Примірник ухвали направити позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41.

Головуючий суддя С. Б. Колодій

Суддя В.В.Тимошевська

Суддя О.Б.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.Справа № 922/4816/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч. при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

за участі представників сторін: позивача: не з"явився; 1-го відповідача: ОСОБА_2 за дов. №021213/1 від 02.12.2013 року; 2-го відповідача: ОСОБА_3 за дов. №01-66/2742 від 02.09.2013 року; 3-ї особи: не з"явився; Прокурор: не з"явився;

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Барвінківського району м. Барвінкове в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Харківської області, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 служба Барвінківського РУЮ Харківської області.
до 1-го Барвінківської районної державної адміністрації м. Барвінкове , 2-го ФГ "Еквіт", м. Барвінкове
про скасування розпоряджень, визнання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить визнати незаконними та скасувати розпорядження голови Барвінківської районної державної адміністрації № 95 від 15.02.2012 та розпорядження голови Барвінківської районної державної адміністрації № 541 від 08.11.2012; Визнати недійсним договір оренди землі від 26.11.2012, укладений між Барвінківською районною державною адміністрацією Харківської області та Фермерським господарством «Еквіт», земельної ділянки кадастровий № :03:000:0445 площею 28,5000 га, зареєстрований Управлінням Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області № 04512 від 11.12.2012, скасувати його державну реєстрацію та зобов'язати ФГ «Еквіт» повернути земельну ділянку державі в особі Головного управління Держземагентства у Харківській області.

Згідно ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Позивач вимагає скасування державної реєстрації вищезазначеих договорів оренди землі, з огляду на те, що реалізація повноважень Укрдержреєстру у Барвінківському районі Харківської області забезпечуються ОСОБА_4 службою Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, скасування державної реєстрації спірних договорів не відноситься до компетенції відповідачів по справі, враховуючи, що такі позовні вимоги можуть бути задоволені лише ОСОБА_4 службою Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, суд вважає за належене залучити останню до участі у справі іншим відповідачем.

Керуючись ст.ст. 24, 86, ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі іншим відповідачем ОСОБА_4 службу Барвінківського районного управління юстиції Харківської області.

Розгляд справи відкласти на 19 лютого 2014 року о 12:00.

Учасникам процесу направити у судове засідання представників.

Суддя ОСОБА_1