ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.04.2014р. Справа №30/72

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

заяви Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований

венчурний корпоративний інвестиційний фонд СОРДАНТ, від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю

Компанія з управління активами Домініон-Капітал м. Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі:

за позовом Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите

акціонерне товариство) Промінвестбанк м. Київ в особі філії

Відділення Промінвестбанку в м. Харцизьк Донецької області

м. Харцизьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тоніка м. Харцизьк

про стягнення за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №13 від 18.09.2008р. суми кредиту 700000доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 5377050грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15грн. за 100,00дол. США, станом на 05.08.2009р.), процентів 62752,82доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 482 035,79грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15грн. за 100дол. США, станом на 05.08.2009р.), комісійної винагороди 30955,85грн., пені за порушення строків сплати комісії - 1878,32грн., звернення стягнення на майно та надання права на отримання.

за участю представників сторін:

від заявника ОСОБА_1 довіреність від 20.06.2013р.,

від позивача ОСОБА_2 довіреність №09-32/106,

від відповідача не явились.

суть заяви:

20.03.2014р. ПАТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд СОРДАНТ, від імені та в інтересах якого діє ТОВ КУА Домініон-Капітал м. Київ звернулось до господарського суду з заявою про здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні №41045762, яке перебуває на виконанні у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на Публічне акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд СОРДАНТ, від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Домініон-Капітал.

В обґрунтування заяви заявник посилається на укладення між ним та позивачем: договору відступлення права вимоги №39/235 від 11.12.2013р., договору відступлення прав за іпотечним договором №39/236-1 від 11.12.2013р., договору відступлення права вимоги №39/235-2 від 11.12.2013р., договору відступлення права вимоги №39/235-3 від 11.12.2013р.

В підтвердження викладених обставин заявник надав копії договору відступлення права вимоги №39/235 від 11.12.2013р., договору відступлення прав за іпотечним договором №39/236-1 від 11.12.2013р., договору відступлення права вимоги №39/235-2 від 11.12.2013р., договору відступлення права вимоги №39/235-3 від 11.12.2013р., акту приймання-передачі документів від 11.12.2013р., витягів з реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна, Ліцензії Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку діяльність з управління активами інституційних інвесторів (діяльність з управління активами) АЕ №263016 від 10.04.2013р. строком дії з 26.01.2011р. по 26.01.2016р., договору про управління активами, інвестиційної декларації, регламенту ПАТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд СОРДАНТ №2-КІФ від 19.08.2013р.

08.04.2014р. до канцелярії господарського суду від заявника надійшло електронне повідомлення №1, в якому останній просив суд відкласти розгляд заяви, у звязку з неможливістю забезпечити явку його представника (в судовому засіданні 08.04.2014р. клопотання судом було розглянуто та задоволено) та повідомив про надання витребуваних документів у наступне судове засідання.

23.04.2014р. представником заявника надані письмові пояснення та додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Крім того, 23.04.2014р. позивачем подані пояснення та документи, відповідно до яких він підтвердив викладені в заяві обставини та проти заміни стягувача у виконавчому провадженні за наказом №30/72 від 24.05.2011р. не заперечив.

Представник відповідача в судове засідання не явився, додаткових документів не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та заяви, заслухавши пояснення представників заявника та позивача, господарський суд, -

встановив:

05.08.2009р. Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство) „Промінвестбанк м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Харцизьк Донецької обл. м. Харцизьк Донецької обл. звернулось до господарського суду з позовом до ТОВ „Тоніка м. Харцизьк Донецької обл. про стягненням суми боргу за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №13 від 18.09.2008року у сумі 762752,82доларів США та 32834,17грн., а саме суми кредиту 700000,00доларів США, процентів 62752,82долари США, комісійної винагороди 30955,85грн., пені за порушення строків сплати комісії - 1878,32грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.09.2009р. по справі №30/72 позов Акціонерного товариства промислово-інвестиційний банк Закрите акціонерне товариство Промінвестбанк м. Київ в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Харцизьк Донецької обл. м. Харцизьк задоволено частково, стягнуто з ТОВ „Тоніка м.Харцизьк Донецької обл. на користь позивача заборгованість за основною сумою кредиту у сумі 700000,00доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 5377050,00грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15грн. за 100,00дол. США, станом на 05.08.2009р.), процентів 62752,82доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 482035,79грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15грн. за 100,00дол.США, станом на 05.08.2009р.), комісійної винагороди 30955,85грн., пені за порушення строків сплати комісії - 1876,93грн., стягнення здійснити шляхом звернення стягнення: - на нерухоме майно, передане майно, передане в іпотеку на підставі договору іпотеки №13/4, посвідченого 19.09.2008року приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого у реєстрі за №3124, а саме: нежитлові будівлі та споруди станція техобслуговування з автомийкою, реєстраційний номер 116936 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що знаходяться за адресою: м. Харцизськ Донецької області, вул.Даргомизького, буд.6, в т.ч.: будівля станції техобслуговування, літера Б за планом земельної ділянки загальною площею 922,10кв.м.; автомийка, літера В за планом земельної ділянки, загальною площею 97,25кв.м; будівля охорони, літера Г за планом земельної ділянки, загальною площею 11,20кв.м; адміністративна будівля, літера А за планом земельної ділянки, загальною площею 135,50кв.м; уборна літера Д за планом земельної ділянки; огорожа, №1-2 за планом земельної ділянки; замощення, №3 за планом земельної ділянки; та перший поверх нежитлового приміщення загальною площею 276,80 кв.м, реєстраційний номер 7520985 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, літера А за планом земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м.Харцизськ Донецької області, вул.Вокзальна, буд.59; - на обладнання станції техобслуговування з автомийкою (СТО), передане у заставу на підставі договору застави майна №13/2 від 18.09.2008року, а саме ворота, шлагбаум; котел опалювальний В зборі (в т.ч: котел 50 NL, пальник Hansa HVS 5-2, дюза для пальника Hansa, бойлер Protherm Hansa, насос UPS 25- 80, триходовий вентиль, розширювальний бак 80л., котел газовий К-40-8Е, система опалення Rexau); витяжка вихлопних газів Ecoargon АК-50, завод. № 3317; шиномонтажний станок Monty HOFMANN, завод. №4014897; балансувальний станок Geodina HOFMANN, завод. № 6418477; 2-х стоїчний підйомник HOFMANN Duolift 25/МТF -3000, завод № 5, 4, 9 в кількості 3шт; 4-х стоечний підйомник Квадроліфт, завод. № А111994; стенд вимірювання геометрії Lazerliner, завод. № 44002000/699040; візок для Lazerline, завод. № 090160086; діагностична лінія у комплекті; завод. № 102000 (в т.ч. центральный пульт Safelane pro, комплект тестера увода Tractest; комплект тестера підвіски Contaces 1000; гальмовий стенд Brecon 130-3; тестер перевірки зазорів Weartest 23; педальный датчик; реверсивне управління; програмне забезпечення; фундаментна рама для гальмового стенду Brecon 130-3; фундаментна рама для тестера увода Tractest 20); модульный газоаналізатор; завод. № 48GS2244; димомір; завод. № 31А011883; тестер фар SUN SLA 2500, завод. № 365; системний комплект ПК, завод. № 15HV RV 09485; - на транспортні засоби, передані у заставу на підставі договору застави транспортних засобів № 13/3, посвідченого 19.09.2008р. приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого у реєстрі за № 3126, а саме: сідловий тягач марки DAF TE 95XF, реєстраційний № 04700ЕА, рік випуску 2000, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯНВ № 383064, видане Харцизьким МРЕВ УДАІ 23.12.2004р.; н/причіп-платформа, реєстраційний № 07290ЕА, рік випуску 2001, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯНВ № 383065, видане Харцизьким МРЕВ УДАІ 23.12.2004р.; напівпричіп автовоз, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2007, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АНС № 146167, видане Харцизьким МРЕВ 04.03.2008р., звернено стягнення на нерухоме та рухоме майно шляхом продажу цього майна Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Харцизськ Донецької області м.Харцизьк Донецької обл. м. Харцизьк Донецької обл. від свого імені третім особам з визначенням ціни продажу на момент реалізації даного майна згідно експертної оцінки субєкта оціночної діяльності., стягнуто з ТОВ „Тоніка м. Харцизьк Донецької обл. на користь ПАТ „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Харцизськ Донецької області м. Харцизьк Донецької обл. відшкодування витрат по сплаті державного мита у сумі 25474,50грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59грн., стягнуто з ПАТ „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Харцизськ Донецької області м. Харцизьк Донецької обл. в доход державного бюджету державне мито в розмірі 85,02грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59грн.

На виконання рішення господарського суду видані накази від 09.03.2011р., які направлені стягувачу 15.03.2011р.

Ухвалою суду від 24.05.2011р. за заявою ТОВ Тоніка м. Харцизьк змінено спосіб виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2009р. по справі №30/72, щодо стягнення з ТОВ Тоніка м. Харцизьк за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №13 від 18.09.2008р. суми кредиту 700000доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 5377050грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15грн. за 100,00дол. США, станом на 05.08.2009р.), процентів 62752,82доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 482 035,79грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15грн. за 100дол. США, станом на 05.08.2009р.), комісійної винагороди 30955,85грн., пені за порушення строків сплати комісії - 1878,32грн., звернення стягнення на майно та надання права на отримання, 24.05.2013р. виданий відповідний наказ.

Ухвалою суду від 09.06.2011р. розстрочене виконання рішення господарського суду від 29.09.2009р.

Ухвалою суду від 06.11.2013р. за заявою ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ виправлено описки в наказах господарського суду Донецької області від 09.03.2011р. та від 24.05.2011р. по справі №30/72.

З матеріалів справи вбачається, що 04.12.2013р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №41045762 з виконання наказу №30/72 від 24.05.2011р.

Як вже зазначалось, 20.03.2014р. ПАТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд СОРДАНТ, від імені та в інтересах якого діє ТОВ КУА Домініон-Капітал м. Київ звернулось до господарського суду з заявою про здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні №41045762, яке перебуває на виконанні у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на Публічне акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд СОРДАНТ, від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Домініон-Капітал.

Господарський суд розглянувши дану заяву виходить з наступного:

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з наданих до заяви документів, 11.12.2013р. ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (первісний кредитор) та ПАТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд СОРДАНТ (новий кредитор) підписано договір відступлення права вимоги №39/235, згідно п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №13 від 18.09.2008р.

Згідно п.1.4. та п.1.7. цього договору, з моменту його укладення, до нового кредитора переходять всі без винятку права та обовязки, у тому числі, у відношенні до боржника, що належали до цього первісному кредитору за кредитним договором. У звязку з укладенням даного договору, первісним кредитором здійснюється на користь нового кредитора відступлення прав за договорами, що забезпечують виконання зобовязань за кредитним договором, укладені між первісним кредитором та боржником, а саме: договором іпотеки №13/4 від 19.09.2008р., договором застави права вимоги №13/1 від 18.09.2008р., договором застави майна №13/2 від 18.09.2008р., договором застави транспортних засобів №13/3 від 19.09.2008р. (п.1.8. договору).

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання та скріпленням печатками сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором (п.4.1. договору).

Після укладення цього договору, відповідно його умов, складений акт приймання-передачі документів, який також підписаний та скріплений печатками сторін.

Разом з тим, 11.12.2013р. ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (первісний іпотекодержатель) та ПАТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд СОРДАНТ (новий іпотекодержатель) підписано договір відступлення прав за іпотечним договором №39/236-1 (який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим №2384), згідно п.1.1. якого первісний іпотекодержатель відступає новому іпотекодержателю свої права за договором іпотеки №13/4 від 19.09.2008р., який забезпечує виконання умов кредитного договору разом із договорами про внесення змін до нього.

Відповідно до п.2.1. та п.4.1. цього договору моментом переходу прав первісного іпотекодержателя за іпотечним договором до нового іпотекодержателя є момент підписання сторонами даного договору, який набирає чинності з моменту його підписання сторонами та нотаріального посвідчення.

Крім того, 11.12.2013р. ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (первісний заставодержатель) та ПАТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд СОРДАНТ (новий заставодержатель) підписані договори відступлення права вимоги №39/235-2 та №39/235-3 (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим №2385).

Згідно п.п.1.1. цих договорів первісний заставодержатель відступає новому заставодержателю своє право вимоги за договорами застави майна №13/2 від 18.09.2008р. та №13/3 від 19.09.2008р., які забезпечують виконання умов кредитного договору.

Відповідно до п.2.1. та п.4.1. договорів моментом переходу прав первісного заставодержателя за договором застави до нового заставодержателя є момент підписання сторонами даних договорів, які набирають чинності з моменту його підписання сторонами та нотаріального посвідчення (договір про відступлення права вимоги №39/235-3).

На виконання умов вищевикладених договорів, позивачем до матеріалів справи надане повідомлення №39-3/1116-9 від 11.12.2013р. з доказами його направлення, яким останнім було повідомлено боржника про відступлення прав вимоги до ПАТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд СОРДАНТ.

Що стосується заявника - ПАТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд СОРДАНТ, від імені та в інтересах якого діє ТОВ КУА Домініон-Капітал м. Київ, господарський суд зазначає, що в матеріалах справи наявні копії договору про управління активами, інвестиційної декларації, регламенту ПАТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд СОРДАНТ №2-КІФ від 19.08.2013р., Ліцензії Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку діяльність з управління активами інституційних інвесторів (діяльність з управління активами) АЕ №263016 від 10.04.2013р. строком дії з 26.01.2011р. по 26.01.2016р. Відповідно до вказаних документів ПАТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд СОРДАНТ (далі - фонд) доручило ТОВ КУА Домініон-Капітал, а останнє прийняло на себе зобовязання щодо управління активами фонду від імені, в інтересах і за рахунок фонду за винагороду протягом дії договору про управління активами №2-КІФ від 19.08.2013р. Отже, враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає ПАТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд СОРДАНТ, від імені та в інтересах якого діє ТОВ КУА Домініон-Капітал м. Київ належним заявником по справі.

Враховуючи наведені обставини, господарський суд робить висновок, що вимоги заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У х в а л и в :

Замінити позивача по справі №30/72 (стягувача у виконавчому провадженні №41045762, яке перебуває на виконанні у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області) з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка,12, ) на Публічне акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд СОРДАНТ (02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд. 6, кім.303/2, ), від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Домініон-Капітал(01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10, оф.60, ).

Суддя О.О. Уханьова