ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р.Справа № 922/3392/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ФОП ОСОБА_1, м. Ізюм
про стягнення 18425,77 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Железнякова І.М. (довіреність № 3964-О від 14.10.2010р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором банківського обслуговування, укладеного між позивачем та відповідачем 02.03.2011р. у розмірі 18425,77 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 6179,25 грн., заборгованості за процентами - 6677,71 грн., заборгованості по комісії 1167,81 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 4401,00 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування та ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3392/14 та розгляд справи призначено на 17.09.2014 р. об 11:15 год.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, однак вимог ухвали суду про порушення провадження по справі щодо надання документів не виконав.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, документів не надав, ухвала суду від 15.08.2014р. про порушення провадження по справі, яка була направлена за адресою відповідача, що зазначена в позовній заяві, повернулась до господарського суду з приміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, відсутність доказів належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд визнає за можливе клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/3392/14 відкласти на "01" жовтня 2014 р. о 12:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя М.І. Шатерніков