overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2014 р. Справа№ 914/2345/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

Розглянула матеріали у справі за заявою: Приватного підприємства «Євротехнік», м. Львів

про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Укрзахіденерго», м. Львів

за участю представників:

ініціюючого кредитора: не зявився

від ДПІ у Сихівському районі м. Львова: ОСОБА_1

ліквідатор: не з»явився.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Заяву подано Приватним підприємством «Євротехнік», м. Львів, у порядку, встановленому ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Укрзахіденерго», м. Львів.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2014 р. заяву кредитора прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 16.07.2014 р. Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою ОСОБА_2

Ухвалою суду від 16.07.14 р. порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Укрзахіденерго» (79032, м. Львів, вул. Дж. Вашингтона,8; ), уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №647 від 22.03.13р.; 79032, м. Львів, вул. Пасічна, 125/7). Попереднє засідання суду призначено на 27.08.2014 р.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опилюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ НВП «Укрзахіденерго».

Ухвалою суду від 27.08.14 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ «НВП «Укрзахіденерго», м. Львів, розгляд справи призначено на 10.09.14р. Зборами кредиторів обрано комітет кредиторів у складі: ДПІ у Сихівському р-ні м.Львова та ПП «Євротехнік». На засіданні комітету кредиторів (протокол від 05.09.2014р.) прийнято рішення перейти до ліквідаційної процедури.

Постановою суду від 10.09.2014р. Закрите акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Укрзахіденерго», (79032, м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8; ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено ОСОБА_2.

В судове засідання від 26.12.2014р. ліквідатор не з»явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку із його хворобою.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.01.2015 р. на 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2. Ліквідатору надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, повідомити усіх наявних кредиторів про час та місце розгляду справи

3. Участь в судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство - обовязкова.

При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обовязковим.

У випадку невиконання вимог суду кредитором заява буде залишена без розгляду.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2014 р. Справа № 18/1984/12

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч

до товариства з обмеженою відповідальністю "Електропрогресс", м. Кременчук

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1, дов. № юр 771 д від 12.12.2013 року ( ПАТ "Укрнафта"); ОСОБА_2 дов. №9 від 25.05.2012 року (ТОВ "Гадячсир"); ОСОБА_3, пасп. СВ 156951 від 16.03.2000 року, виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області

від боржника: не з'явилися

розпорядник майна: не з'явився

Розглядається справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Електропрогресс", м. Кременчук.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, суд встановив:

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. З матеріалів справи вбачається, що розпорядник майна вимоги суду не виконав, витребувані докази не надав.

За таких підстав, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.2014 року на 09 год. 50 хв.

2. Явку розпорядника майна, комітету кредиторів визнати обовязковою.

3. Розпоряднику майна провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути звіт про фінансовий стан боржника та прийняти рішення щодо подальшої судової процедури. Протокол надати суду.

4. Попередити розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, що у разі не виконання вимог суду, до неї може бути застосована відповідальність, передбачена Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

5. Копію ухвали направити розпоряднику майна, комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.14 р. Справа № 18/2499/12

Суддя Іванко Лідія Андріївна,

розглянувши матеріали справи про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Керамік", м.Полтава, встановив:

ухвалою господарського суду № 18/2499/12 року від 07.05.2014 року затверджено реєстр вимог поточних кредиторів ПАТ "Керамік". При цьому, в її вступній частині було допущено описку, а саме, помилково зазначено дату винесення ухвали: „24.04.2014, замість: "07.05.2014".

Зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1.Виправити допущену описку в вступній частині ухвали господарського суду, винесеній за результатами розгляду поточних вимог кредиторів ПАТ "Керамік", зазначивши дату винесення ухвали : "07.05.2014 ".

2. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2014 р. Справа № 18/1925/12

Суддя Іванко Лідія Андріївна,

розглянувши матеріали справи про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Фарфор Полтавщини", м.Полтава, встановив:

постановою господарського суду від 23.10.2012 року ТОВ "Фарфор Полтавщини" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру керуючись ст.ст.22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначено ліквідатором даного товариства з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2014 року строк ліквідаційної процедури ТОВ "Фарфор Полтавщини" продовжено на шість місяців. При цьому, ліквідатора зобов"язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута після виконання своїх повноважень, але не пізніше 20.04.2014 року.

Згідно ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, строк ліквідаційної процедури зазначеного підприємства закінчився, проте, звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "Фарфор Полтавщини" суду не надано.

За даних обставин, суд вважає за необхідне, призначити справу в судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в судове засідання на 25.12.2014 року на 9 год. 20 хв.

2.Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3.Зобовязати ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Попередити ліквідатора, що у разі неподання звіту, інформація про неналежне виконання ним повноважень, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", буде передана до Державного органу з питань банкрутства.

4. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2014 р. Справа № 18/1984/12

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч

до товариства з обмеженою відповідальністю "Електропрогресс", м. Кременчук

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1 дов. №9 від 25.05.2012 року (ТОВ "Гадячсир"); ОСОБА_2, пасп. СВ 156951 від 16.03.2000 року, виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області

від боржника: не з'явилися

розпорядник майна: не з'явився

Розглядається справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Електропрогресс", м. Кременчук.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.11.2014 року розпорядника майна зобов'язано провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути звіт про фінансовий стан боржника та прийняти рішення щодо подальшої процедури, протокол надати суду.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав. Натомість, надав суду клопотання про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого як розпорядника майна ТОВ "Електропрогрес", в зв'язку з великою завантаженістю та сімейними обставинами.

За таких підстав, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 13,16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20.01.2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Явку розпорядника майна, комітету кредиторів визнати обовязковою.

3. Зобов'язати комітет кредиторів провести збори кредиторів, на яких визначитись з кандидатурою арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

Протокол зборів комітету кредиторів надати суду.

4. Копію ухвали направити розпоряднику майна, комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2014 р. Справа № 18/1984/12

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч

до товариства з обмеженою відповідальністю "Електропрогресс", м. Кременчук

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1, дов. № юр 771 д від 12.12.2013 року ( ПАТ "Укрнафта"); ОСОБА_2 дов. №9 від 05.05.2012 року (ТОВ "Гадячсир")

від боржника: не з'явилися

розпорядник майна: не з'явився

Розглядається справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Електропрогресс", м. Кременчук.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, суд встановив:

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання (вих. №02-04.54/18/1984/12 від 17.09.2014 року) про відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю провести збори комітету кредиторів.

Крім того, розпоряднику майна необхідний час для звернення до органів внутрішніх справ та прокуратури щодо додаткового розшуку, виявленого майна боржника.

За таких підстав, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.2014 року на 09 год. 45 хв.

2. Явку розпорядника майна, комітету кредиторів визнати обовязковою.

3. Розпоряднику майна провести засідання комітету кредиторів на якому розглянути звіт про фінансовий стан боржника та прийняти рішення щодо подальшої судової процедури. Протокол надати суду.

4. Копію ухвали направити розпоряднику майна, комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2014 р.Справа № 922/5175/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Конотопське лісове господарство", с. Бочечки
до Український ордена "Знак Пошани" НДІ лісового господарства та агролісмеліорації ім. Г. Н. Висоцького м. Харків
про стягнення коштів в сумі 12 300 грн.
за участю сторін:

позивача - не з*явився

відповідач - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року до суду звернулось Державне підприємство "Конотопське лісове господарство" ( надалі - позивач) та просить стягнути з Українського ордена "Знак Пошани" науково - дослідного інституту лісового господарства та агролісомеліорації ім. Г.М. Висоцького ( надалі - відповідач) кошти набуті без достатньої правової підстави.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на приписи статті 121-2 Цивільного кодексу України та акт № 06-08-08/87 від 16.11.2011 року ревізії фінансово - господарської діяльності державного підприємства "Конотопське лісове господарство " за період з 01.01.2009 року по 30.09.2011 року проведеної Контрольно - ревізійним управлінням в Сумській області .

Сторони в судове засідання не з*явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" січня 2014 р. о 9:45

Позивачу надати докази набрання законної чинності постанови Сумського окружного адміністративного суду у справі за № 2а-1870/1871/12., докази затвердження граничних сум витрат на благодійну допомогу у фінансових планах з 2009 по 2011 роки.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2014 р. Справа № 922/4359/13

вх. № 4359/13

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ВМС Авто", м. Харків

до ТОВ "ВМС Авто", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12 грудня 2013 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМС Авто", код 35712075, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 593 від 21.03.2013 р., якого зобов`язано в строк до 12 червня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру.

31 грудня 2013 року до суду надійшла заява Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №48908) на загальну суму 573584,86грн.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області у звязку з відпусткою судді Чистякової І.О. заяву призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №48908).

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №48908) до розгляду.

2. Призначити заяву Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №48908) до розгляду в судовому засіданні на "23" січня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

3. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р.Справа № 922/5340/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріалтекс" (м. Київ)
до Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий купець" (м. Харків)
про стягнення 20198,58 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 24.12.13 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг за договором №275 від 26.12.2011 р. в сумі 20198,58 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором поставки №275 від 26.12.2011 р.

Представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2012 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ №940967 станом на 13.01.2014 р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2012 р.

2. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2014 р. о 11:00

3. Запропонувати сторонам, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №275 від 26.12.2011 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копії довіреностей відповідача на отримання товару; розрахунок суми позову; докази продовження строку дії договору до 2013 р.; копію оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Торгівельна мережа "Добрий купець";

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №275 від 26.12.2011 р.; копію оголошення про порушення справи про банкрутство; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"07" лютого 2014 р.Справа № 922/5340/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріалтекс" (м. Київ)
до Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий купець" (м. Харків)
Позивач передав відповідачу товар за договором №275 від 26.12.2011 р. на загальну суму 152896,86 грн. без довіреності відповідача на її отримання, передбаченої Інструкцією про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержанням цінностей, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року № 99, дія якої поширюється на підприємства, установи та організації, їхні відділення, філії, інші відокремлені підрозділи та представництва іноземних суб'єктів господарської діяльності.
Довіреність на одержання цінностей є первинним документом, що фіксує рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей. Без довіреності не може бути створено (виписано, підписано) інший первинний документ - накладну-вимогу, товарно-транспортну накладну, який є дозволом для здійснення господарської операції з відпуску цінностей, і відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для її бухгалтерського обліку.
Таким чином, надання товару без довіреності є невиконанням вимог Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержання цінностей та має своїм наслідком порушення встановленого в Україні порядку ведення бухгалтерського обліку і звітності, за що встановлена відповідальність статтею 164-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вищевикладені обставини вказують на несумлінне ставлення службових осіб відповідача до виконання своїх обовязків.
Керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України,
1. Зобовязати Приватне підприємство "Торгівельна мережа "Добрий купець" вжити заходів до недопущення в подальшому передачі товару без довіреностей, передбачених Інструкцію про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року № 99.
2. Надіслати окрему ухвалу Приватному підприємству "Торгівельна мережа "Добрий купець".
3. Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи повідомити господарський суд в строк до 08.03.2014 р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р.Справа № 922/2826/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про стягнення 12067,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вартість безпідставно отриманої теплової енергії в сумі 12067,66 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.09.2013 р. по справі №922/2826/13, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2013 р., у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою ВГСУ від 22.01.2014 р. по справі №922/2826/13 рішення господарського суду Харківської області та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2013 р. скасовані, справа передана на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Згідно витягу від 11.02.2014 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Ольшанченку В.І.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "26" лютого 2014 р. о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивача - документи, вказані у постанові ВГСУ від 22.01.2014 р. по даній справі;

відповідача - документи, вказані у постанові ВГСУ від 22.01.2014 р. по даній справі.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2