ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2014 р.Справа № 9/61/5022-859/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ", вул. Бродівська, 8в, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області, 47707

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Будного, 34/1, м. Тернопіль, 46001

про визнання недійсним договору оренди №2 від 31.05.2010р. та додатків до договору оренди №2 від 31.05.2010р.

Суть справи: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ", вул. Бродівська, 8в, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області (далі по тексту також позивач або ТзОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ") звернулося до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Будного, 34/1, м. Тернопіль (далі по тексту також відповідач або ФОП ОСОБА_2М.) про визнання недійсним договору оренди №2 від 31.05.2010р. та додатків до договору оренди №2 від 31.05.2010р.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 06.11.2012 р. о 14 год. 20 хв.

У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався та у судових засіданнях оголошувались перерви на 27.11.2012р. на 15 год. 00 хв., на 11.12.2012р. на 16 год. 40 хв., на 24.12.2012р. на 14 год. 30 хв. та на 25.12.2012р. на 14 год. 00 хв.

27.11.2012р. суд ухвалою у звязку із закінченням, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, строку розгляду справи, враховуючи клопотання представника позивача та відповідача від 27.11.2012р., а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, продовжив строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів, до 31.12.2012р.

Разом з тим, як вбачається із описової частини ухвали, зокрема, зазначено, що строк вирішення спору у справі № 9/61/5022-859/2012 встановлено до 16.12.2012р. Разом з тим, 16.12.2012р. являється вихідним днем, так як випадає на неділю.

В силу ч.3 ст. 51 ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

А тому, останнім днем двохмісячного строку у справі є 17.12.2012р.

Разом з тим, помилково зазначеними є дати продовження строку на 15-ть днів, зокрема в описовій "31.12.2012р." та в резолютивній "31.12.2012р.", замість: "02.01.2013р."

В порядку ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. А тому, суд за власною ініціативою вносить виправлення:

В ухвалі суду продовження строку розгляду спору від 27.11.2012р. замість слів:" Строк вирішення спору у справі № 9/61/5022-859/2012 встановлено до 16.12.2012р.", слід читати: " Строк вирішення спору у справі № 9/61/5022-859/2012 встановлено по 17.12.2012р."; замість слів: "господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів, до 31.12.2012р., слід читати: "господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів, по 02.01.2013р."; замість слів: "Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/61/5022-859/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ", вул. Бродівська, 8в, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Будного, 34/1, м. Тернопіль про визнання недійсним договору оренди №2 від 31.05.2010р. та додатку до договору оренди №2 від 31.05.2010р., на пятнадцять днів, до 31.12.2012р..", слід читати: " Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/61/5022-859/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ", вул. Бродівська, 8в, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Будного, 34/1, м. Тернопіль про визнання недійсним договору оренди №2 від 31.05.2010р. та додатку до договору оренди №2 від 31.05.2010р., на пятнадцять днів, по 02.01.2013р."

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Допущені в ухвалі про продовження строку розгляду спору від 27.11.2012р. описку виправити.

2. В ухвалі суду продовження строку розгляду спору від 27.11.2012р. замість слів:" Строк вирішення спору у справі № 9/61/5022-859/2012 встановлено до 16.12.2012р.", слід читати: " Строк вирішення спору у справі № 9/61/5022-859/2012 встановлено до 17.12.2012р."; замість слів: "господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів, до 31.12.2012р.", слід читати: "господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів, по 02.01.2013р."; замість слів: "Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/61/5022-859/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ", вул. Бродівська, 8в, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Будного, 34/1, м. Тернопіль про визнання недійсним договору оренди №2 від 31.05.2010р. та додатку до договору оренди №2 від 31.05.2010р., на пятнадцять днів, по 31.12.2012р..", слід читати: " Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/61/5022-859/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ", вул. Бродівська, 8в, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Будного, 34/1, м. Тернопіль про визнання недійсним договору оренди №2 від 31.05.2010р. та додатку до договору оренди №2 від 31.05.2010р., на пятнадцять днів, по 02.01.2013р."

Суддя В.Л. Гевко