ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 912/1175/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю " Седна-Агро", Черкаська область, м. Монастирище

до: приватного підприємства "Трейдсервіс", Кіровоградська область, смт. Голованівськ.

про стягнення 64460,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Кушнір С.В. адвокат, договір про надання правової допомоги № 15 від 20.03.2014 року;

від відповідача - директор Тетева І.В;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро" (надалі - ТОВ "Седна - Агро") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Трейдсервіс" (надалі - ПП "Трейдсервіс") заборгованості у сумі 57598,51 грн. з яких: 40138,75 грн. - сума основного боргу, 2729,39 грн. - сума пені, 6301,23 грн. - 30 % річних, 762,64 грн. - інфляційні збитки, 7666,50 грн. - 0,1 % за користування товарним кредитом, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.05.2014 року розгляд справи відкладався, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

На адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 40138,75 грн. основного боргу, 3720,00 грн. пені, 7917,78 грн. 30% річних, 3050,55 грн. збитків від інфляції, 9633,30 грн. 0,1% за кожний день користування товарним кредитом, а також судовий збір та послуги адвоката. Позивачем також надано докази направлення заяви відповідачу.

Відповідно до статті 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Відтак, подана позивачем заява прийнята господарським судом.

Присутній в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримав в повному обсязі.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав. Присутня в судовому засіданні директор ПП "Трейдсервіс" Тетева І.В., заперечила факт укладення договору, на який посилається позивач, зазначила про поставку насіння, якість якого не підтверджена відповідним сертифікатом, а також вказала на факт оплати поставленого товару готівкою.

Дослідивши докази надані сторонами та заслухавши пояснення сторін під час судового розгляду суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів.

Крім того, керуючись ст. 30 ГПК України, якою передбачено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне викликати для дачі пояснень працівника підприємства позивача Кирилюка С.І., так як саме він займається поставками насіння та інших товарів відповідачу.

Враховуючи викладене, для необхідності витребування нових доказів та для участі у процесі працівника підприємства позивача, господарський суд прийшов до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.06.2014 о 13:45 год.

3..Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 323.

4.Зобов'язати сторони в строк до дня судового засідання надати:

позивача: оригінали 4-х договорів, які відображено в акті звірки взаєморозрахунків; документи на підтвердження оплати товару відповідачем готівкою; пояснення по сертифікату з урахуванням зауважень та пояснень відповідача; оригінал договору та первинних документів - для повторного огляду в судовому засіданні; забезпечити явку в судове засідання Кирилюка С.І. з наданням копій документів, які підтверджують особу та відносини з підприємством;

відповідача: відзив на позов, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; підписаний акт звірки взаєморозрахунків направлений позивачем, або власний документально підтверджений розрахунок суми основної заборгованості (як за договором у даній справі, так і по всіх інших господарських операціях за іншими договорами); докази оплати вартості товару, отриманого за договором поставки №015-КС від 13.05.2013 року (враховуючи оплати проведені готівкою), або навести причини/правові підстави відсутності оплати; власний документально обґрунтований розрахунок боргу, пені, 30 % річних, інфляційних втрат та 0,1 % за кожен дань користування товарним кредитом; всі інші докази на підтвердження власної позиції з приводу заявленого позову; правовстановлюючі документи приватного підприємства "Трейдсервіс" (статут, витяг з ЄДРЮОФОП тощо); всі інші докази на підтвердження власної позиції щодо заявленого позову.

5. Викликати в судове засідання працівника підприємства позивача - Кирилюка С.І. для дачі пояснень.

6. Явку представників сторін та Кирилюка С.І. визнати обов'язковою.

7.До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

8.Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

9.Копії ухвали направити ТОВ "Седна-Агро" за адресою: 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 3.

Суддя В.Г. Кабакова