ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2014 р. Справа № 909/732/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд1",

вул. Прохорівська, 42, м. Одеса, 65005

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест",

вул. Пекарська, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення 139 041грн.10коп., з яких:

125 000грн. - основного боргу,

4 325грн. 47коп. - пені,

9000грн. - інфляційних втрат,

698грн.63коп. - 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність б/н від 06.09.2012)

від відповідача: представник не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд1" звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" про стягнення 139 041грн.10коп., з яких:125 000грн. - основного боргу, 4 325грн. 47коп. - пені, 9000грн. - інфляційних втрат, 698грн.63коп. - 3% річних.

Ухвалою від 07.07.2014 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 29.07.2014.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Однак, направив суду відзив на позов вх.№11756/14 від 28.07.2014, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, клопотання про відкладення розгляду вх.№10547/14 від 28.07.2014, в якому просить надати можливість ознайомитись із матеріалами справи, а в разі закінчення строку вирішення спору, визначеного ст. 69 ГПК України, просить його продовжити.

У відзиві представник відповідача зазначає, що ТОВ "Меш Інвест" позов не визнає, вважає його таким, що не грунтується на належних доказах та не підлягає задоволенню.

Посилається на те, що Договір підряду №11/03-12 від 11.03.2013, стягнення боргу за яким є предметом розгляду, директором ТОВ "Меш Інвест" - ОСОБА_2, не підписувався.

Пунктом 3.7 Наказу директора ТОВ "Меш Інвест" №40/1 від 02.01.2012 "Про організацію бухгалтерського обліку та облікову політику підприємства" визначено, що відповідальність за господарську діяльність несе директор, тому право підпису фінансових та первинних документів залишається за ним.

А тому, ОСОБА_2 - директор ТОВ "Меш Інвест", має намір клопотати перед судом про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки у разі встановлення судовим експертом факту виконання підпису на Договорі іншою особою, а не ним, вказане свідчитиме про відсутність волевиявлення останнього на підписання даного Договору, що суперечить нормам чинного законодавства.

З підстав, наведених у відзиві, представником відповідача подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої вважає за необхідне поставити питання: - Чи виконано підпис у лівому нижньому кутку другого аркуша Договору підряду №11/03-12 від 11.03.2013. над горизонтальною лінією з текстом "И.В. Виблый", ОСОБА_2 - директором ТОВ "Меш Інвест" чи іншою особою?

Представник позивача в судове засідання з'явився. Вимоги ухвали суду від 07.07.2014 виконав. Направив суду клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій документів б/н від 21.07.2014 (вх.№11740/14 від 28.07.2014), яке судом оглянуто та долучено до матеріалів справи. Ознайомився в судовому засіданні з поданими відповідачем відзивом та клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи. Оскільки у відзиві на позов відповідач стверджує те, що ОСОБА_2, директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест", не підписував Договір, який є підставою для подання даного позову, заявив суду усне клопотання про витребування у ДПІ за місцем знаходження відповідача податкової декларації податку на додану вартість для встановлення факту чи включено Товариством з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" (відповідач по справі) до податкового кредиту податкові накладні, сформовані Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд1" (позивач по справі), на підставі Актів приймання виконаних будівельних робіт за липень 2013 року та лютий 2014 року. Даний доказ позивач самостійно подати не може, а наявність його в суду може підтвердити факт, що всі зобов'язання між сторонами виникли із Договору підряду №11/03-12 від 11.03.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, враховуючи клопотання сторін, та, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, змагальності в судочинстві, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи розглядатиметься в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.38, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.09.14 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

2. Позивачу подати суду:

- оригінали Договору підряду №11/03-12 від 11.03.2013, Актів приймання виконаних будівельних робіт за липень 2013 року та лютий 2014 року та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2013 року та лютий 2014 року.

- запропонувати позивачу сформувати питання експерту, при наявності таких;

- явку в судове засідання представника позивача визнати обов'язковою;

3. Відповідачу подати суду:

- вільні зразки підписів ОСОБА_2 в оригіналах документів, підписаних ним в 2013 році, можливо раніше (15-20 підписів);

- явку в судове засідання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" - ОСОБА_2 визнати обов'язковою (для відібрання експериментальних зразків підпису).

4.Калуській об'єднананій державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів (77300, м. Калуш, вул. В. Стуса, 2), в порядку ст. 38 ГПК України, в строк до 01.09.2014, надати суду інформацію про те, чи включено Товариством з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" (вул. Пекарська, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ) до податкового кредиту податкові накладні, сформовані Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд1" (вул. Прохорівська, 42, м. Одеса, 65005, ) на підставі Актів приймання виконаних будівельних робіт за липень 2013 року та лютий 2014 року, що оформлені на виконання умов Договору підряду №11/03-12 від 11.03.2013, а також копію відповідної податкової декларації з додатками, зокрема додатку № 5 до податкової декларації з податку на додану вартістю, що містить розшифровку зобов'язань та податкового кредиту в розмірі контрагентів.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

Копії даної ухвали направити сторонам по справі та Калуській об'єднананій державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів (77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. В. Стуса, 2).

Суддя В.В. Соботник

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 29.07.14