номер провадження справи 34/74/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2014 Справа № 5009/2511/12

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 75 від 11.12.2013 р.; від відповідача: не зявився; від ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат (заявника): ОСОБА_2, довіреність № 27 від 16.01.2014 р.; від Орджоннікідзевського ВДВС: не зявився.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (вих. № 25-23/710) про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником по справі № 5009/2511/12,

за позовом: Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, скорочено ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат»);

до відповідача: Приватного підприємства «Техно-Спектр» (фактична адреса: 69035, АДРЕСА_1; юридична адреса: 69035, АДРЕСА_2, скорочено ПП «Техно-Спектр»);

про стягнення суми,

за участю: Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6, скорочено Орджонікідзевський ВДВС ЗМУЮ).

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» надійшла заява (вих. № 25-23/710) про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 5009/2511/12 - Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

Ухвалою господарського суду від 04.04.2014 р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 16.04.2014 р.

Заява ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником по справі № 5009/2511/12 мотивована тим, що 31.12.2013 р. між ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» укладено договір № 210/213 про відступлення права вимоги на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 03.10.2012 р. № 955. Відповідно до п. 1.1. договору ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (первісний кредитор) передає, а ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (новий кредитор) приймає від первісного кредитора, право вимоги, передбачене у п. 1.2 договору. Відповідно до п. 1.2 договору передається право вимоги первісного кредитора до ПП «Техно-Спектр» (боржник) грошових коштів на загальну суму 4901,34 грн., що складається з 3291,84 грн. - збитків та 1609,50 грн. - судового збору, що є невиконаним на дату підписання акту приймання-передачі майнового комплексу ДП «Запорізький титано магнієвий комбінат» до статутного капіталу ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат». Акт приймання-передачі майнового комплексу ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до статутного капіталу ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» підписано 31.12.2013 р. Таким чином, заявник просить замінити Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» його правонаступником та вважати позивачем по справі № 5009/2511/12 (стягувачем у виконавчому провадженні) Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична,18, , р/р 7002 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, ІПН 55, свідоцтво № 200151396). Обґрунтовуючи дану заяву ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» посилається на ст. 512, 514 ЦК України, ст. 25 ГПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (заявника) в судовому засіданні підтримав заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Представник Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ в судове засідання не зявився, натомість 16.04.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшло клопотання, в якому Орджонікідзевський ВДВС ЗМУЮ просив розглядати справу по суті без участі його представника.

Представник ПП «Техно-Спектр», відповідача по справі, у судове засідання не зявився, своїм правом на участь у судовому процесі не скористався, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За заявою представників позивача та ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (заявника) розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що заява ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.07.2012 р. рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 5009/2511/12 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ПП «Техно-Спектр» на користь ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» 3291 грн. 84 коп. збитків, 1609 грн. 50 коп. судового збору.

13.08.2012 р. господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення по справі № 5009/2511/12.

Постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ від 23.08.2012 р. ВП № 33987936 було відкрите виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 5009/2511/12 від 13.08.2012 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

31.12.2013 р. між ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» укладено договір № 210/213 про відступлення права вимоги на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 03.10.2012 р. № 955 (далі - договір № 210/213).

Згідно п. 1.1 договору № 210/213, первісний кредитор відступає (передає) новому кредиторові, а новий кредитор приймає від первісного кредитора право вимоги, передбачене п. 1.2 цього договору.

Пунктом 1.2 договору № 210/213 передбачено, що за цим договором передається право вимоги первісного кредитора до ПП «Техно-Спектр» (ідентифікаційний код юридичної особи 34910484) (далі - боржник) грошових коштів на загальну суму 4901,34 грн., що складається зі збитків - 3291,84 грн. та 1609,50 грн. - судового збору, що є несплаченою на дату підписання акту приймання-передачі майнового комплексу ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до статутного капіталу ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

Відповідно до п. 1.3. договору № 210/213, право вимоги виникло на підставі рахунку-фактури від 09.08.2010 р. СФ-0000024 від 09.08.2010 р., виставленого ПП «Техно-Спектр» КП «ЗТМК», та підтверджується рішенням господарського суду Запорізької області від 27.07.2012 р. у справі № 5009/2511/12 та наказом господарського суду Запорізької області від 13.08.2012 р. у справі № 5009/2511/12.

Пунктами 3.2., 3.3. договору № 210/213 передбачено, що первісний кредитор зобов'язаний сповістити боржника про відступлення права вимоги за цим договором. До нового кредитора переходить право вимоги первісного кредитора за договором, визначеним у п. 1.1. цього договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно п. 3.4. договору № 210/213, моментом переходу права вимоги первісного кредитора за договором, визначеним у п. 1.1 цього договору, до нового кредитора є дата підписання акту приймання-передачі майнового комплексу ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до статутного капіталу ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

Відповідно до п. 5.1. договору № 210/213, цей договір набрає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором.

31.12.2013 р. актом приймання-передачі майнового комплексу ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до статутного капіталу ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат», Фонд державного майна України передав, а ТОВ «Запорізький титано магнієвий комбінат» прийняло, як вклад Фонду до статутного капіталу Товариства, майновий комплекс ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» вартість якого, згідно з висновком про вартість майнового комплексу ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (станом на 30 червня 2013 року), погодженим Фондом державного майна України 30.08.2013 р., становить 749164000 (сімсот сорок дев'ять мільйонів сто шістдесят чотири тисячі) грн. Відповідно до переліку дебіторської заборгованості ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до статутного капіталу ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (додаток № 5 до акту приймання-передачі від 31.12.2013 р.) дебіторська заборгованість за розрахунками з різними дебіторами (рах. 37) ПП «Техно-Спектр» становить 3291,84 грн., дебіторська заборгованість за розрахунками з різними дебіторами (рах. 68) ПП «Техно-Спектр» становить 1609,50 грн.

На виконання п. 3.1 договору № 210/213, ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (кредитор) сповістив ПП «Техно-Спектр» (боржника) про відступлення права вимоги повідомленням (вих. № ВК/02-304 від 24.01.2014 р.), про що свідчить реєстр відправлених рекомендованих листів від 27.01.2014 р.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 1.4 Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи. Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин. Про здійснену заміну учасника судового процесу обов'язково зазначається в описовій частині рішення суду, прийнятого по суті справи, навіть якщо раніше про це вже йшлося у відповідній ухвалі.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви (вих. № 25-23/710) про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 5009/2511/12 - Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну сторони (позивача) у справі № 5009/2511/12 - Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ідентифікаційний код юридичної особи: 00194731) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична,18, ).

Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя А.О. Науменко