ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.Справа № 922/3597/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

розглянувши cкаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" на дії державного виконавця (вх. № 19 від 30.01.2014р.) по справі

за позовом Східне казенне підприємство пробірного контролю, м. Харків
до Публічне АТ банк "Меркурій" м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

Представник позивача (стягувач) - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 23.08.2013 р.;

Представник скаржника (боржник) - ОСОБА_1, дов. № 21 від 04.02.2014 р.;

Представник Київського ВДВС ХМУЮ - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.2013року, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2013р. позовні вимоги задоволено повністю. Зобов"язано Публічне акціонерне товариство Банк "Меркурій" перерахувати кошти в сумі 4650000,00 грн., відповідно до платіжних доручень за Договором банківського вкладу (депозиту) "Класичний" за №1/2605 від 04.03.2011р. Східному казенному підприємству пробірного контролю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" на користь Східного казенного підприємства пробірного контролю не сплачені проценти за користування грошовими коштами депозиту за Договором банківського вкладу (депозиту) "Класичний" за №1/2605 від 04.03.2011р. в сумі 21246,58 грн., три відсотки річних за порушення грошового зобов"язання в сумі 21650,33 грн., пеню за невиконання зобов"язань з повернення депозитного вкладу та перерахування відсотків по депозитному вкладу в сумі 93742,46 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2867,50 грн.

18.12.2013р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2013 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2013 р. видано відповідний наказ суду.

До господарського суду Харківської області надійшла скарга (вх. № 19) на дії органу Державної виконавчої служби, в якій скаржник (боржник) - Публічне акціонерне товариства Банк "Меркурій" просить суд:

1) Визнати дії державного виконавця Марченко О.М. Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по стягненню грошових коштів в розмірі 4440000,00 грн по примусовому виконанню наказу №922/3597/13, виданого 18.12.2013р. господарським судом Харківської області про зобов"язання АТ Банк "Меркурій" перерахувати кошти в сумі 4650000,00 грн. на користь Східного казенного підприємства пробірного контролю неправомірними.

2) Скасувати платіжну вимогу №1026/3 від 23.01.2014р. на суму 4440000,00 грн. щодо примусового списання коштів із кореспондентського рахунку АТ Банку "Меркурій" по примусовому виконанню наказу № 922/3597/13, виданого 18.12.2013р. господарським судом Харківської області про зобов"язання АТ Банк "Меркурій" перерахувати кошти в сумі 4650000,00 грн. на користь Східного казенного підприємства пробірного контролю.

Увалою господарського суду від 31 січня 2014р. прийнято скаргу боржника на дії органу Державної виконавчої служби до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 11.02.2014р. о 10:30 год.

У призначеному судовому засіданні 11.02.2014р. представник скаржника подану скаргу підтримав. Через канцелярію господарського суду надав додаткові письмові докази (вх. № 4834), які судом долучені до матеріалів справи.

Представник стягувача у призначеному судовому засіданні 11.02.2014р. проти задоволення скарги заперечував з підстав, викладених у запереченні на скаргу (вх. № 4836), які надані до канцелярії господарського суду та долучені до матеріалів справи.

Представник Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського МУЮ у призначене судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав заяву (вх. № 4669), в якій просить суд відкласти розгляд скарги.

Розглянувши зазначену заяву представника Київського ВДВС Харківського МУЮ, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Київського ВДВС Харківського МУЮ про відкладення розгляду скарги (вх. № 4669).

Розгляд скарги відкласти на "17" березня 2014 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду від 31 січня 2014р. в повному обсязі.

Попередити сторін та ДВС, що неявка боржника, стягувача, представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/3597/13