ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р.Справа № 922/2534/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
до ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 1802200,87 грн.
за участю сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" ( надалі - позивач) та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" ( надалі - відповідач) суму збитків 1 802 200,87 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

15.07.2013 року позивач надав уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача суму завданих збитків в розмірі 1 802 200,87 грн. та судові витрати покласти на відповідача. ( т1 а.с.84-85).

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного договору № 2013/ТП--ПР-1748 від 20.12.2012 року, шляхом самовільного втручання в газопровід, що належить ПАТ "Харківміськгаз".

Відповідачем по справі було заявлено два клопотання про призначення експертизи залученням фахівців з проектування системи зовнішнього газопостачання., яким погодився виступити Східний експертно - технічний центр Держгірпромнагляду України ( м. Харків, вул. Чернишевського, 72). :

1) Технічна експертиза - на вирішення якої ставляться наступні питання - чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносились, то яким чином ?

Чи виготовлені (виконані) дані фрагменти документа у різний час ?

Чи виготовлений рукописний текст у той час, яким датований документ ?

У який період часу був виконаний рукописний текс у наданому документі ?

Чи в один період часу були виконані рукописні тексти та підпис у наданому документі?

2) Будівельно - технічна експертиза - на вирішення якої ставляться наступні питання :

Чи відповідають виконані будівельні роботи по проведенню газопроводу, розташованого на території ТОВ "ОСК "Темп" за адресою :"м. Харків, вул. Батумська,16 проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва ?

Чи є в конструкції газопроводу, розташованого на території ТОВ" ОСК "Темп" за адресою :"м. Харків , вул. Батумська,16, на ділянці від котельної точки пере підключення труба, яка є прихованою. (обвідною) лінією споживання газу поза вузлом комерційного обліку ?

Чи є можливим відбір газу через приховану трубу на території ТОВ "ОСК "Темп" за адресою :"м. Харків, вул. Батумська,16, на ділянці від котельної точки перепідключення за допомогою труб, які знаходяться на даній ділянці газопроводу ?

Яким способом, за допомогою яких матеріалів та складових частин здійснено підключення прихованої труби до конструкції газопроводу, розташованого на території ТОВ "ОСК" Темп" за адресою :"м. Харків, вул. Батумська,16, на ділянці від котельної точки перепідключення ?

До яких частин газопроводу, розташованого на території ТОВ "ОСК "Темп" за адресою м. Харків, вул. Батумська,16,приєднані труби прихованого (обвідного) газопроводу для споживання газу поза межами вузла комерційного обліку ?

Чи має газопровід, розташований на території ТОВ "ОСК "Темп" за адресою :"м. Харків, вул. Батумська,16, сліди механічних пошкоджень ?

Чи виявлені сліди механічного впливу слідами монтажу чи демонтажу вставки до труби газопроводу іншої труби, не передбаченої проектною документацією ?

22.04.2014 року до суду повернулася справа за № 922/2534/13 без виконання.

Виходячи із змісту положень ЦК України чинним законодавством України встановлена єдина підстава цивільно-правової відповідальності за завдані учаснику цивільно-правових відносин збитки - це правопорушення, до складу якого входять, зокрема, елементи об'єктивної сторони правопорушення, яка складається із збитків (упущеної вигоди); протиправної поведінки особи, яка порушила зобов'язання та причинного зв'язку між ними; елементи суб'єктивної сторони, зокрема, вини особи, яка порушила зобов'язання.

Згідно з частиною першою статті 225 ГК України збитками є: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо ), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною ; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" травня 2014 р. о 10:00

Явку сторін визнати обов*язковою.

Суддя Л.С. Лаврова