ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2014 р. Справа № 918/300/14

Господарський суду Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотех Сістемс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флорія-Україна"

про стягнення заборгованості в сумі 150 598 грн. 37 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 28 березня 2014 року;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №35 від 28 березня 2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Біотех Сістемс» заявлені вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флорія-Україна" заборгованості в сумі 162 465 грн. 88 коп., за договором поставки продукції №008 від 24 листопада 2011 року.

31 березня 2014 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, з якої вбачається, що відповідачем частков погашенно основний борг у сумі 11 867 грн. 51 коп.. Позивач просить стягнути з відповідача 146 037 грн. 46 коп. основного боргу. Позовні вимоги в частині стягнення пені, інфляційних витрат та 3% річних залишаються незмінними.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, та з урахуванням дотримання всіх вимог, зменшення розміру позовних вимог за вказаною заявою позивача прийнято судом до розгляду.

Рішенням суду від 31 березня 2014 у справі №918/300/14, позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флорія-Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотех Сістемс» 146 037 (сто сорок шість тисяч тридцять сім) грн. 46 коп. основного боргу, 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 89 коп. пені, 335 (триста тридцять п'ять) грн. 81 коп. інфляційні, 792 (сімсот дев'яносто дві) грн. 21 коп. 3% річних, а також 3 011 (три тисячі одинадцять) грн. 97 коп. витрат по оплаті судового збору.

При подачі позову позивачем через ПАТ КБ "ПриватБанк" за платіжним дорученням №2590 від 07.03.2014 сплачено судовий збір у доход Державного бюджету України 3 249 грн. 33 коп.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 237 грн. 35 коп., слід повернути позивачу на підставі п. 1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Біотех Сістемс» (01024, м.Київ, вул.Лютеранська, 15, літ.А, н/п 17, 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 143, ), судовий збір в сумі 237 грн. 35 коп., сплачений за платіжним дорученням №2590 від 07.03.2014 року, що міститься в матеріалах справи №918/300/14.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Баумана, 10);

3- відповідачу рекомендованим (34372, Рівненська область, Володимирецький р-н, вул. Гранична, 52-Б)