ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

02 квітня 2014 р. Справа № 902/164/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІДЖ БУКОВИНИ", м.Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область

про визнання кредитором із сумою грошових вимог в розмірі 6 969 871,99 грн.

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників:

позивача: Колянчук А.І., довіреність № 09/05-227 від 05.08.13, паспорт серії СН № 565536, виданий Дніпровським РУГУ МВС України у м. Києві 11.07.1997 року.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "ЕНЕРГОБАНК" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІДЖ БУКОВИНА" про визнання кредитором ТОВ "Імідж Буковина" з сумою грошових вимог 6 969 871 грн. 99 коп.

Ухвалою суду від 12.02.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/164/14 та призначено його до розгляду на 26.02.2014 року.

Ухвалою від 26.02.2014 року розгляд справи відкладено до 02.04.2014 року в зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів.

Відповідач в судове засідання 02.04.2014 року не з'явився, причин неявки не повідомив однак подавши при цьому 02.04.2014 року через канцелярію суду ряд витребуваних доказів.

За ініціативою суду розгляд справи здійснюється з фіксацією судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у судом встановлено, що сторонами не виконано в повному обсязі вимог ухвали суду щодо надання витребуваних доказів.

Окрім того у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів в зв'язку з поданим клопотанням та необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.65, ч.3 ст.69, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/164/14 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 23 квітня 2014 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

3. Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банку (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 21.06.2007 року по 22.04.2014 року.

3. Докази проведення судово-претензійної роботи щодо погашення заборгованості за договором про надання кредиту № 706-42 від 21.06.2007 року (докази звернення стягнення на предмет іпотеки за договором майнової поруки від 20.06.2007 року, позовні заяви, рішення судів, матеріали виконавчого провадження тощо).

4. Докази виконання зобов'язань за договором про надання кредиту № 706-42 від 21.06.2007 року позичальником та поручителями - ДП "Імідж Буковини", громадянами Шкиртою І.І., Шкиртою С.І. (виписки з банку, квитанції про сплату коштів через касу тощо).

5. Докази щодо дати отримання листа від 16.09.2013 року № 09/07-326 (книга вхідної кореспонденції, довідка відділення поштового зв'язку).

6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Довідку банку (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 21.06.2007 року по 22.04.2014 року.

4. Докази повернення позивачу отриманих кредитних коштів та сплачених відсотків за користування кредитом по кредитному договору №706-42 від 21.06.2007 року позичальником та поручителями - ДП "Імідж Буковини", громадянами Шкиртою І.І., Шкиртою С.І. (виписки з банку, квитанції про сплату коштів через касу тощо).

5. Докази в підтвердження правонаступництва відповідача від ДП "Імідж Буковини" ЗАТ "Імідж Закарпаття" (статут, передавальні баланси, угоди тощо).

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати Відділення поштового зв'язку №71 м.Київ Північного поштамту Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" надати суду до 14.04.2014 року довідку щодо хронології відправлення та повернення рекомендованого поштового відправлення № 130 (відправник - ПАТ "Енергобанк", одержувач - ТОВ "Імідж Буковини") із зазначенням дати вручення повернутого конверта та особи, яка отримала останній.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу, голові ліквідаційної комісії та Відділенню поштового зв'язку №71 м.Київ Північного поштамту Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта"рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Воздвиженська, 56, Подільський район, м.Київ, 04071.

3 - відповідачу - вул.Київська, 115, м.Жмеринка, Вінницька область, 23100.

4, 5, 6- ліквідатору Василику В.В. - (вул.Можайського, 38, смт.Ярмолинці, Ярмолинецький район, Хмельницька область; вул.О.Гончара, 33, оф.1, м.Київ, 01054; 01030, м.Київ, а/с 23).

7 - Відділення поштового зв'язку №71 м.Київ Північного поштамту Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" - вул.Костянтинівська, 8, м.Київ, 04071.