ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справа № 922/2763/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Стоянове А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в о. відособленного підрозділу Північна електроененргетична система, м. Харків
до ТОВ "Ікон-Трейд", м. Харків
про стягнення коштів
за участю сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - Желанова О.Б.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року до суду звернулось Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" ДП" Національна енергетична компанія "Укренерго" (надалі - позивач) та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікон - Трейд" ( відповідач) збитки у сумі 62000 грн. та судовий збір 1827 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на акт перевірки фінансово-господарської діяльності Північної ЕС за період з 01.04.2011 рік по 31.12.2012 рік , що проводилась на підставі наказу ДП "НЕК "Укренерго" від 26.04.2013року № 229 "Про проведення контрольного заходу" та програм перевірки. В результаті перевірки встановлено, що ціна придбано миючого апарату високого тиску з підігрівом води Kranzle Therm С 15/150 завищена удвічі.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог посилаючись на наступні обставини , а саме : що договір за № 80-1/0843-12 від 07.12.2012 року є укладеним, так як , сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України ). Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Так, відповідач зазначає, відповідач не є виробником даною продукції, а в свою чергу здійснив закупівлю в ТОВ "ПроксіПлюс".

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 29.07.2014 року до 11.08.2014 року до 10 год. 15 хв.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника відповідача, враховуючи неявку представника позивача судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2014 р. о 10:30

Позивачу та відповідачу надати докази проведення тендеру на закупівлю продукції за договором поставки № 80-1/0843-12 від 07.12.2012 року.

Явка сторін обов*язкова.

Суддя Л.С. Лаврова