ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 912/296/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів Н.В. Болгар -головуючого, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянув матеріали справи № 912/296/13-г

за позовом: приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ";

до відповідача: приватного підприємства "Колега";

про стягнення 86 025 грн.,

та

за зустрічним позовом: приватного підприємства "Колега";

до відповідача: приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ";

про стягнення 292 968 грн.

Приватне підприємство "Олександріябуд-МОНЕ" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Колега" 58 550 грн. боргу за роботи, виконані у листопаді 2012 по договору підряду № 10 від 14.08.12, 196 грн. 43 коп. "втрат від інфляції", 307 грн. 99 коп. річних у розмірі трьох відсотків, 1 539 грн. 95 коп. пені, 25 430 грн. 63 коп. моральної шкоди.

Ухвалою від 08.04.13 господарський суд призначив у справі судово-будівельну експертизу, висновок за результатами якої надійшов 23.07.14.

Приватне підприємство "Колега" 26.09.13 подало зустрічну позовну заяву про стягнення з приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ" 292 968 грн. збитків.

Ухвалою від 12.12.13 господарським судом призначена додаткова будівельно-технічна експертиза.

11.09.14 до господарського суду надійшли матеріали справи № 912/296/13-г та "Висновок експерта № 1833, 1834 судової додаткової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи за матеріалами господарської справи № 912/296/13-г", складений 25.08.14.

Враховуючи, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, господарський суд поновлює провадження у справі на підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

За частиною третьою ст. 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

Господарський суд вважає, зважаючи на висновки судових експертів по результатах судової будівельно-технічної експертизи та додаткової судової будівельно-технічної експертизи, вважає за необхідне визнати обов'язковою явку у судове засідання представників сторін та судових експертів ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 31, 50, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 912/1238/13.

2. Призначити розгляд справи в засіданні на "01" жовтня 2014 р. о 14:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати приватне підприємство "Олександріябуд-МОНЕ" у строк до дня засідання надати господарському суду належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 112 від 28.03.14 на суму 4 723 грн. 20 коп.

5. Визнати обов'язковою явку у судове засідання представників сторін та судових експертів ОСОБА_3 і ОСОБА_4

6. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення приватному підприємству "Олекссандріябуд-МОНЕ" (за адресою: 28009, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 137), приватному підприємству "Колега" (за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г.Сталінграду, 20), судовому експерту ОСОБА_3 (за адресою: м. Кіровоград, вул. Сурікова, 6), Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (для старшого судового експерта ОСОБА_4) (за адресою: м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

Ухвала про поновлення провадження у справі набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. В. Болгар

Судді Н. М. Коваленко

ОСОБА_2