УХВАЛА

Справа № 910/20105/13 22.01.14

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ"
до Приватного підприємства "ЕРІДАН"
простягнення збитків (неодержаного прибутку) в розмірі 1 291 871, 14 грн.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ЕРІДАН" про стягнення збитків (неодержаного прибутку) в розмірі 1 291 871 гривня 14 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2013 р. порушено провадження у справі № 910/20105/13, судове засідання призначено на 06.11.2013 р.

06.11.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а саме: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

06.11.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надійшло письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору, та відзив на позовну заяву, відповідно до якого Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та просить Суд здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

06.11.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшла заява про застосування господарським судом при прийнятті рішення по справі № 910/20105/13 п. 1 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, на підставі чого визнати недійсним з моменту укладання Попередній договір оренди, укладений 01.10.2010 року між ТОВ "АГРОІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ" та ТОВ "АЙСБЕРГ ГРУП", у зв'язку з тим, що даний Договір є фіктивним, оскільки укладений без наміру створення правових наслідків.

06.11.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Айсберг Груп".

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку - відмовити в задоволенні усного клопотання Відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Айсберг Груп".

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості підготуватись до судового засідання.

Суд, вислухавши представників сторін, прийшов до висновку - відмовити в задоволенні заявленого клопотання, оскільки зазначена підстава для відкладення судового засідання не передбачена ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представники позивача в судовому засіданні надали усні пояснення по суті спору, відповідно до яких підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив та зазначив, що між сторонами був укладений Договір купівлі-продажу частини нежитлових приміщень з додатками №№ 1, 2 до нього, умови якого Відповідачем виконані в повному обсязі, а Позивачем - частково, а саме не сплачено на користь Приватного підприємства "Ерідан" - 459 123, 60 грн., що підтверджується постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2013 року у справі № 5011-27/16537-2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2013 року відкладено розгляд спарив на 20.11.2013 рік у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, задоволенням клопотання Відповідача про фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

13.11.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшли додаткові докази по справі, а саме:

- копія постанови Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 31.10.2013 року по справі № 5011-27/16537-2012, якою встановлено факт наявності заборгованості ТОВ "АГРОІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ" перед ПП "Ерідан" за Договором купівлі-продажу частини нежитлових приміщень від 10.06.2010 року, у розмірі 459 123, 60 грн.;

- копія ухвали Господарського суду м. Києва від 20.05.2013 року у справі № 36/448 та копія Листа ТОВ "АГРОІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ" від 21.03.2013 року № 26;

- копія Договору оренди нежилих приміщень та утримання орендованого нерухомого майна й надання комунальних послуг № 1 від 27.04.2012 року та Акт прийому-передачі приміщень першого поверху будівлі, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Андрющенка, 4г, згідно з Договором № 1 від 27.04.2012 року.

20.11.2013 року від представника позивача через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) надійшли письмові пояснення по суті спору з відповідними додатками та клопотання про витребування у ПП "Ерідан" та ТОВ "Європейський альянс" додаткових доказів по справі - належним чином завірену копію Договору оренди, укладений ними у липні 2011 року, та платіжні документи для підтвердження здійснення оплат за зазначеним Договором.

20.11.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін. Надали усні пояснення по суті спору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування у ПП "Ерідан" та ТОВ "Європейський альянс" додаткових доказів по справі для підтвердження факту неправомірної поведінки Відповідача. Крім того, представник позивача, посилаючись на положення ст. 22 Цивільного кодексу України, зазначив, що якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2013 року відкладено розгляд справи на 04.12.2013 рік у зв'язку з задоволенням клопотання Позивача та витребуванням додаткових доказів по справі.

04.12.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник відповідача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейський альянс" вимоги ухвали суду від 20.11.2013 року не виконали та не надали оригінал для огляду та належним чином завірену копію Договору оренди, укладений між ПП "Ерідан" та ТОВ "Європейський альянс" у липні 2011 року, та платіжні документи для підтвердження здійснення оплат за зазначеним Договором.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення щодо невиконання вимог суду у зв'язку з перебуванням директора ПП "Ерідан" у відпустці.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 діб.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2013 року відкладено розгляд справи на 25.12.2013 рік у зв'язку з неподанням витребуваних судом документів, поданим клопотанням Позивача про продовження строків розгляду спору. Строк розгляду спору продовжено на 15 днів.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду м. Києва від 25.12.2013 року справу № 910/20105/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ" до Приватного підприємства "ЕРІДАН" про стягнення збитків (неодержаного прибутку) в розмірі 1 291, 871, 14 грн., передано для розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.12.2013 року справу № 910/20105/13 прийнято до провадження суддею Любченко М.О., розгляд справи призначено на 22.01.2014 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпуски, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 22.01.2014 року справу № 910/20105/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ" до Приватного підприємства "ЕРІДАН" про стягнення збитків (неодержаного прибутку) в розмірі 1 291, 871, 14 грн., передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/20105/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ" до Приватного підприємства "ЕРІДАН" про стягнення збитків (неодержаного прибутку) в розмірі 1 291, 871, 14 грн.

2. Призначити розгляд справи на 22.01.14 о 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин