ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2014 р. Справа № 917/2089/14

За позовом Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського регіонального фонду підтримки підприємництва та органу, уповноваженого здійснювати функції держави у сфері спірних правовідносин Полтавської обласної державної адміністрації

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інстайл-Енерго»

про стягнення 53273грн. 77коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1

від Полтавського регіонального фонду підтримки підприємництва: ОСОБА_2

від Полтавської обласної державної адміністрації: не зявився.

від відповідача: не зявився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 53273грн. 77коп., в тому числі: 47000грн. 00коп. основного боргу та 6273грн. 77коп. пені.

Відповідач відзив на позов не надав. Копія ухвали суду від 13.10.2014р., надісланої на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, яка відповідає його адресі, зазначеній у копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулася до суду не врученою з відміткою пошти «за зазначеною адресою не існує» (а.с.86-89).

Згідно п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до ст. 64 ГПК України, в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.

Прокурор вимоги ухвали суду від 13.10.2014 року виконав частково. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 13.10.2014р. прокурор не повідомив. Копію ухвали суду від 13.10.2014р. прокурор отримав, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.82).

Полтавський регіональний фонд підтримки підприємництва вимоги ухвали суду від 13.10.2014р. виконав частково. Копію ухвали суду від 13.10.2014р. Полтавський регіональний фонд підтримки підприємництва отримав, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.85). Про причини невиконання вимог ухвали суду від 13.10.2014р. представник Полтавського регіонального фонду підтримки підприємництва не повідомив.

Представник Полтавської обласної державної адміністрації (далі - ОДА) в засідання суду не зявився. Вимоги ухвали суду від 13.10.2014р. Полтавська ОДА не виконала, про причини невиконання ухвали суду не повідомила. Копію ухвали суду від 13.10.2014 р. Полтавська ОДА отримала, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.84).

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.11.2014р. на 09год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати прокурору - до 21.11.2014р. надати суду матеріали, не надані по ухвалі суду від 13.10.2014р.; надати документально обґрунтоване пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 13.10.2014р.

3. Запропонувати Полтавському регіональному фонду підтримки підприємництва до 21.11.2014р. надати матеріали, не надані по ухвалі суду від 13.10.2014р. та документально обґрунтоване пояснення керівника причин невиконання вимог ухвали суду від 13.10.2013р.

4. Запропонувати Полтавській обласній державній адміністрації до 21.11.2014р. надати матеріали, не надані по ухвалі суду від 13.10.2014р. та документально обґрунтоване пояснення керівника причин невиконання вимог ухвали суду від 13.10.2013р.

5. Відповідачу - до 21.11.2014 року надати відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

6.Сторонам - за наявності додаткових доводів та доказів надати їх суду до 21.11.2014р.

Суддя Тимошенко К.В.