ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2014 р.Справа № 922/4374/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Арена" (м. Харків)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про стягнення 60892,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Металіст-Арена" 16 жовтня 2013 року звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1:

- заборгованість з орендної плати та компенсаційних витрат по сплаті комунальних послуг в загальній сумі 56856,27 грн.;

- суму штрафних санкцій (пеня та штраф) в розмірі 3428,23 грн.;

- проценти за користування чужими коштами (3% річних) в сумі 607,50 грн.

Окрім того, в позовній заяві позивач просить забезпечити майно, шляхом накладання арешту на майно чи на грошові суми, що належать відповідачеві, так як невжиття такого заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивач у тексті позовної заяви посилається на те, що 01 лютого 2013 року між сторонами був укладений договір оренди № 16-А-13. Предметом договору є надання позивачем відповідачеві в оренду нежитлового приміщення площею 227,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, літера "В-3".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2013 у справі №922/4374/13, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2013, припинено провадження у даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 лютого 2014 року по справі № 922/4374/13 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Арена" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 та ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2013 у справі №922/4374/13 скасовано і справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2014 р. розгляд справи призначено на 01.04.2014 р. о 10-00 год.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 01.04.2014 р. та 10.04.2014 р. розгляд справи відкладався.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №509 від 22.04.2014 р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" призначено повторний автоматичний розподіл справи №922/4374/13 в зв'язку з хворобою судді Жельне С.Ч.

Відповідно до витягу автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області справу №922/4374/13 призначено для розгляду судді Сальніковой Г.І.

В судовому засіданні 22.04.2014 р. було оголошено перерву до 19.05.2014 р. об 11:45 год.

Ухвалами суду від 19.05.2014 р. та від 23.06.2014 р. розгляд справи відкладався.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, тому для повного та об'єктивного вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд вищезазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору необхідно призначити колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи №922/4374/13 призначити судову колегію.

Суддя Г.І. Сальнікова