overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р. Справа № 922/3425/13

вх. № 3425/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ГУЮ у Харківській області - ОСОБА_1, довіреність від 13.10.14 р.

Представника Нововодолазької ОСОБА_2, довіреність від 01.07.14р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Валківському р-ні., м. Валки

до ДП Дослідний завод ННЦ "ХФТІ" НАН України, м. Валки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2014 року відкладено розгляд справи на 26 листопада 2014 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Через канцелярію суду від Нововодолазької ОДПІ надійшли уточнення (вх№ 40532) до заяви з кредиторськими вимогами до боржника та скарга (вх№ 39810) на дії керуючого санацією.

До канцелярії суду від керуючого санацією надійшов звіт (вх№ 42083) про хід процедури санації разом із додатками та клопотання (вх№ 42081) про розгляд даної справи без участі арбітражного керуючого.

Присутні у засіданні суду надали усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку у засідання суду керуючого санацією та у зв'язку з необхідністю витребування доказів, які мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язати керуючого санацією надати суду відзив на скаргу Нововодолазької ОДПІ та учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" грудня 2014 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати керуючого санацією надати суду відзив на скаргу Нововодолазької ОДПІ

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити комітету кредиторів, керуючому санацією, державному органу з питань банкрутства, боржнику, Національній академії наук України, ДПІ.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. Справа № 922/4856/13

вх. № 4856/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ОСОБА_2 Володимирівна, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2014 року 1. відкладено розгляд заяви ФОП ОСОБА_3 з грошовими вимогами до банкрута на 09 грудня 2014 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 40237) про визнання кредиторських вимог ФОП ОСОБА_3

Через канцелярію суду від попереднього ліквідатора ОСОБА_4 надійшло клопотання (вх№ 37541) про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат

В судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_4 просив суд розглянути зазначене вище клопотання.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника у засідання суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у засідання суду учасників процесу, а також те, що суду не надано витребуваних доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд заяви ФОП ОСОБА_3 з грошовими вимогами до банкрута відкласти, а також призначити клопотання .

Керуючись ст. ст. 23, 24, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ФОП ОСОБА_3 з грошовими вимогами до банкрута та призначити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх№37541) до розгляду на "04" лютого 2015 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р. Справа № 922/3410/13

вх. № 3410/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29 листопада 2013 року ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Враховуючи, що на даний час суду не надано звіту ліквідатора, строк ліквідаційної процедури скінчився, суд вважає за необхідне призначити до слухання звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "21" січня 2015 р. о 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута та всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р. Справа № 922/941/13-г

вх. № 941/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Красноград

до Приватного підприємства "ТД Софі Плюс", смт. Кегичівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2013 року Приватне підприємство "ТД Софі Плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 43195), з якого вбачається, що ліквідатором виконані всі дії по ліквідації банкрута та подано на затвердження ліквідаційний баланс.

Врахувавши викладене, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити до розгляду звіт ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "27" січня 2015 р. о 10:45 Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р. Справа № 922/3909/13

вх. № 3909/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника АТ "Сбербанк Росії" - ОСОБА_1, довіреність від 17.11.14р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирахувально-комерційна фірма "Кредит", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирахувально-комерційна фірма "Кредит", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 жовтня 2014 року відкладено розгляд заяви АТ "Сбербанк Росії" з грошовими вимогами до боржника на 10 грудня 2014 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 20 жовтня 2014 року у даній справі.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло повідомлення (вх№ 44464) про розгляд вимог АТ "Сбербанк Росії" до боржника.

В судовому засіданні ліквідатор зазначив, що ним вимоги АТ "Сбербанк Росії" відхилені, у зв'язку з відсутністю у Державному реєстрі іпотек відомостей щодо майна боржника переданого у заставу банку.

Присутній у засіданні суду представник заявник заяву з грошовими вимогами до банкрута підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши присутніх у судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду заяви АТ "Сбербанк Росії", суд вважає доцільним розгляд вказаної заяви відкласти, зобов'язати заявника надати суду відомості про майно боржника, яке є предметом іпотеки, згідно з Державним реєстром іпотек.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви АТ "Сбербанк Росії" з грошовими вимогами до боржника на "27" січня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати заявника надати суду відомості про майно боржника, яке є предметом іпотеки, згідно з Державним реєстром іпотек.

3. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р. Справа № 922/4757/13

вх. № 4757/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Славкерамогнеупор", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славкерамогнеупор", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року ТОВ "Славкерамогнеупор" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 січня 2014 року задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення його обов'язків ліквідатора банкрута та звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора ТОВ "Славкерамогнеупор". Ліквідатором боржника призначено - голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Враховуючи, що на даний час суду не надано звіту ліквідатора, строк ліквідаційної процедури скінчився, суд вважає за необхідне призначити до слухання звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

Керуючись ст. ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "10" лютого 2015 р. о 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута та всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р. Справа № 922/870/13-г

вх. № 870/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

Західна ОДПІ м Харкова, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дактіль", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06 березня 2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Дактіль", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 40732), разом з додатками.

Ухвалою господарського суду від 18 листопада 2014 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 16 грудня 2014 року.

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 45183) про здійснені заходи з ліквідації банкурта.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по справі, довів суду звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, необхідність всебічного та повного розгляду звіту ліквідатора, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 38-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" лютого 2015 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа № 922/4077/13

вх. № 4077/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника Нововодолазької ОДПІ - ОСОБА_1, довіреність від12.06.14р.

Представника розпорядника майна - ОСОБА_2, довіреність від 15.11.14р.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1", м. Київ

до Фінансово-будівельна корпорація "ФСК" смт. Н. Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 листопада 2014 року відкладено розгляд справи на 17 грудня 2014 року; зобов'язано розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судове засідання розпорядник майна не з'явився, в повному обсязі документів витребуваних судом не надав, через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 43305) про проведення засідання суду за участю представника розпорядника майна.

Присутні у засіданні суду учасники процесу надали усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку у засідання суду розпорядника майна та те, що суду не надано витребуваних документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти, зобов'язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду та попередити про відповідальність за невиконання вимог суду.

Керуючись ст.ст. 22, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" січня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати розпорядника майна виконати виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Попередити розпорядника майна про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Дану ухвалу направити боржнику, кредиторам, розпоряднику майна.

Явку розпорядника майна у засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
У Х В А Л А

Справа № 910/25108/13 28.02.14

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Проксис"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр антикризових рішень"

про спонукання до виконання умов договору

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Іващенко М.М..

представники:

від позивача - Лєдовський А.В. за дов. №1-ю від 17.10.2013 р.

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проксис" до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр антикризових рішень" про спонукання до виконання умов договору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача подав клопотання про продовження розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю уточнення позивачем заявлених вимог, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 07.03.2014 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати позивача уточнити заявлені вимоги в частині, які саме зобов'язання за договором по зберіганню майна не виконуються відповідачем, яке конкретно майно підлягає поверненню, надати суду акт приймання-передачі майна при укладенні договору, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.14 Справа № 910/7168/13.

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Альвінт-Про», м. Київ

про стягнення 9219,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 04 червня 2013 р. у справі № 910/7168/13, позов задоволено: з відповідача на користь позивача стягнуто 9291,91 грн. (дев'ять тисяч двісті дев'яносто одна грн. 91коп.) боргу, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

23 червня 2013 року на примусове виконання вказаного рішення господарським судом м. Києва виданий наказ № 910/7168/13.

До господарського суду міста Києва надійшла заява комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва про виправлення описки в рішенні суду від 04.06.2013 року та виправлення помилки у наказі від 23.06.2013 року.

Заявник зазначає, що при написанні рішення судом допущено описку, а саме у резолютивній частині невірно зазначено адресу позивача « 01103, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 30/1» замість « 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 30/1». У зв'язку з чим, наказ помилково направлено за адресою: 01103, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 30/1.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність видачі дубліката наказу, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи з приводу видачі дубліката наказу на 28.03.14 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» відповідно до вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України надати довідку, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ на адресу стягувача не надходив і до виконання не пред'являвся.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників стягувача та боржника.

Суддя Л.М. Шкурдова