overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № 910/1220/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Торговий Дім "Світ-Агро", м. Київ
до ТОВ "Дарья-Україна", м. Київ
про стягнення коштів
за участю сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Світ-агро" ( надалі - позивач) та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарья Україна" ( надалі - відповідач) заборгованість за поставлений товар у розмірі 111053,80 грн., пеню у розмірі 19865,87 грн., штраф 35249,46 грн., 3 % річних - 4153,97 грн., та судові витрати.

В процесі розгляду справи позивач надав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у розмірі 111053,80 грн., пеню у розмірі 21494, 44 грн., штраф 35249,46 грн., 3 % річних - 4491,42 грн., та судові витрати.

Враховуючи, що згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд вважає, що уточнення позовних вимог не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству, тому приймаються судом та суд продовжує розгляд справи з урахуванням цих уточнень.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № ТД 209 купівлі-продажу від 27.08.2012 року в частині розрахунків за отриманий товар.

Відповідач в судове засідання не з*явився, доказів належного повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Позивач та відповідач в призначене судове засідання не з"явилися своїх повноважних представників не направили , витребуваних судом документів не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку позивача, відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" липня 2014 р. о 09:30

Попередити сторони, що у разі не з*явлення в судове засідання представників сторін, суд має право розглянути справу за наявними матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р. Справа № 5023/121/12

вх. № 121/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" - Сергієнко Н.В., довіреність від 16.10.13р.

Представника кредитора ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Катріченко В.О., довіреність від 30.12.13 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2014 року відкладено розгляд справи на 29 липня 2014 року;зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшло клопотання (вх.№20277/14) в якому просить зобов'язати ліквідатора ФОП ОСОБА_3 передати кредитору ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на відповідальне зберігання транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, враховуючи, те що ним не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язати ліквідатора надати відзив на клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" вересня 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Явку ліквідатора у засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р.Справа № 922/2113/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до ТОВ фірма "Лекс", м. Харків
про внесення змін до договору
за участю сторін:

позивача - Таран Д.П

відповідача - Скоморох П.Ю. , Гончар К.В.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада Харківської області (надалі - позивач) у травні 2014 року звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс" (надалі - відповідач) у якому просить суд внести зміни до договору оренди землі, зареєстрованого "01" листопада 2005 року за №12 у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у редакції, викладеній у позовній заяві.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем приписів ст.ст. 651, 654 ЦК України, ст. 11 ГПК України, а також умов договору оренди землі від 01.11.2005 року, зареєстрований за №12 у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах".

У призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити надавши при цьому заперечення на відзив ( вх.№ 26094 від 29.07.2014 року).

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, вважає вимоги позивача не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2014 р. о 10:30

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.Справа № 5023/9703/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Житлово - комунального експлуатаційного управління, смт. Есхар
про визнання банкрутом Житлово - комунальне експлуатаційне управління, смт. Есхар ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.12.2011 р. Житлово-комунальне експлуатаційне управління визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кардаша С.Л., якого було зобов*язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

На підставі розпорядження №1279 від 14 жовтня 2013 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відряжденням судді Усатого В.І. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/9703/11 було передано судді Чистяковій І.О.

Суд неодноразово відкладав судове засідання з розгляду звіту ліквідатора, у зв`язку з тим, що ліквідаційна процедура не завершена з об`єктивних підстав, які перешкоджають ліквідатору завершити їх у визначені Законом строки.

Востаннє ухвалою господарського суду Харківської області від 07 липня 2014 року судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу відкладено на 15 вересня 2014 р. о 11:00 год.

13 серпня 2014 року до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. №28258), в якому він просить суд надати роз'яснення: до якого державного органу необхідно надати наказ для виконання рішення суду по справі №5023/4636/12.

За таких обставин, та враховуючи приписи ст.ст. 4-2, 4-3, 4-4, 4-7 ГПК України щодо рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності, гласності розгляду справи та прийняття судового рішення за результатами обговорення всіх обставин справи, суд вважає необхідним прийняти вищенаведене клопотання ліквідатора до розгляду та повідомити учасників процесу про час та місце судового засідання з метою створення їм необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора (вх. №28258 від 13 серпня 2014 р.).

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора у судовому засіданні на "26" серпня 2014 р. о(об) 14:30

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх .

3. Запропонувати кредиторам надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2014 р. Справа № 5023/9709/11

вх. № 9709/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Учасники процесу не з'явились

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 червня 2014 року відкладено розгляд справи та призначено до слухання скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора на 06 серпня 2014 року; зобов'язано ліквідатора надати суду письмовий відзив на скаргу ПАТ "УкрСиббанк"; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази представити суду.

Через канцелярію від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 26811) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його відпусткою.

Учасники процесу у засідання суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Взявши до уваги клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, неявку у засідання суд учасників процесу, а також враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" жовтня 2014 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р. Справа № 5023/121/12

вх. № 121/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" -Сергієнко Н.В., довіреність від 16.10.13р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 липня 2014 року відкладено розгляд справи на 16 вересня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази; явку ліквідатора у засідання суду визнано обов'язковою.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" надав усні пояснення стосовно обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, враховуючи, те що ним не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" листопада 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Явку ліквідатора у засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р. Справа № 5023/5741/12

вх. № 5741/12

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

Без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНК - Моторс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "АНК - Моторс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АНК - Моторс" арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича, якого зобов'язано в строк до "14" квітня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 квітня 2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 14 жовтня 2014 року.

Враховуючи, що строк для здійснення ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 14 жовтня 2013 року та ухвалою господарського суду Харківської області від 14 квітня 2014 року закінчується, а ліквідатором не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу на "13" жовтня 2014 р. о 14:30

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх .

Зобов'язати ліквідатора надати суду до судового засідання схвалений комітетом кредиторів звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Зобов`язати арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича подати до господарського суду на виконання постанови господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумком процедури ліквідації.

Дану ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2014 р.Справа № 5023/1853/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи за заявою АК "Харківобленерго" про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району ХМР, м. Харків
про стягнення 59877,23грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02 червня 2011 р. по справі № 5023/1853/11 позов задоволено, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" 77886,99 грн. збитків, 778,86 грн. витрат по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. 17 червня 2011 року було видано наказ.

25 вересня 2014 року від АК „Харківобленерго" була подана заява про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання (вх. № 33348 від 25 вересня 2014 року).

Розглянувши надану заяву, суд визнає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву АК "Харківобленерго" про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання (вх. № 33348 від 25 вересня 2014 року) до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14 жовтня 2014 р. об 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 104.

3. Зобов'язати боржника надати до суду відзив на заяву.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.Справа № 5023/112/12
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків
до КП КГ "Харківкомуночиствод", м.Харків
про стягнення 1319892,14грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/112/12 за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до КП КГ "Харківкомуночиствод" про стягнення коштів.

06 жовтня 2014 року відповідач надав до суду клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Враховуючи, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи № 5023/112/12

На підставі наведеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду справи № 5023/112/12 колегію суддів.

Суддя А.А. Савченко