ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2014 р.Справа № 922/2070/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (м. Харків)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про стягнення 6283,72 грн., розірвання договору оренди та повернення майна,
за участю:

прокурора - старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 (службове посвідчення №006801, видане 28.09.12 р., наказ прокурора Харківської області №2273к від 30.11.13 р.),

представника позивача - гол. спеціаліста - юрисконсульта юридичного відділу ОСОБА_3 (довіреність №223 від 06.12.13 р.),

представника відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором оренди в сумі 6283,72 грн., розірвати договір оренди нерухомого майна №4809-Н від 13.12.2010 р., укладеного між позивачем та відповідачем, а також зобов'язати відповідача звільнити індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення (кім. №№0-12, 0-13, 0-29) у підвалі 3-х поверхової будівлі учбового корпусу (інв. №1031001) Вищого професійного училища №6, загальною площею 53,5 кв.м., розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Войкова, 1, що знаходиться на балансі Вищого професійного училища №6 м. Харків, та передати їх за актом прийому-передачі Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області.

Представник позивача надав клопотання про відкладення початку розгляду справи по суті, в якому просить перенести слухання справи на іншу дату для збільшення предмету позову шляхом доповнення позовних вимог відповідно до ст.ст. 58, 77 ГПК України.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки стаття 77 ГПК України не передбачає таких обставин для відкладення розгляду справи, а також ГПК України не передбачає такого права позивача як доповнення позовних вимог.

Учасники судового процесу не надали витребувані судом документи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання представника позивача про перенесення слухання справи на іншу дату для збільшення предмету позову шляхом доповнення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2014 р. о 12:00 год.

3. Зобовязати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором оренди №4809-Н від 13.12.2010 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

прокурора та позивача - докази віднесення позивача до органів державної влади або місцевого самоврядування; обґрунтований розрахунок суми позову; докази часткової оплати відповідачем оренди; витяг державного реєстратора з ЄДР на відповідача станом на час розгляду справи;

позивача - письмові пояснення щодо можливої підтримки позову прокурора; копію положення; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором оренди №4809-Н від 13.12.2010 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_4