overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа №918/565/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Полісся - Агро

про стягнення в сумі 56 206 559 грн. 85 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 21.06.2012р.)

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Полісся - Агро про стягнення в сумі 56 206 559 грн. 85 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановлений законом строк.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 27.05.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 червня 2014 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 25 червня 2014 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2014 р. Справа № 918/392/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІТАЛО ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Мережа"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.04.2014р. порушено провадження у справі №918/392/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Мережа", визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІТАЛО ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" до боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 16.08.2014 р. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

На підставі ухвали суду від 23.04.2014р. господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Мережа", згідно якого граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника є 26.05.2014 р.

Гощанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління міндоходів у Рівненській області подано до суду заяву про визнання кредитором, яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву про визнання кредитором по справі №918/392/14 на "18" червня 2014 р. на 11:00 год. ( в каб.№15).

2.Розпоряднику майна до 16.06.2014р. подати суду відзив на заяву Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Рівненській області про визнання кредитором.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, Гощанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління міндоходів у Рівненській області.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" червня 2014 р. Справа № 918/392/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарю судового засідання Левчуку О.В., розглянувши матеріали справи за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНІТАЛО ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" ОСОБА_1, 6В, Квартира/офіс 6В,Нікосія,Кіпр,2014 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Мережа" вул. Б. Хмельницького 3,Корець,Рівненська область,34700

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.04.2014 року порушено провадження у справі №918/392/14 про банкрутство ТзОВ "АПК Мережа", визнано вимоги ТзОВ"РЕНІТАЛО ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" до боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

На підставі ухвали суду від 23.04.2014 року господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті ВГС України оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ "АПК Мережа", згідно якого граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника є 26.05.2014 року.

Гощанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління міндоходів у Рівненській області подано до суду заяву про визнання кредитором, яку ухвалою суду від 10.06.2014 року призначено до розгляду та витребувано від розпорядника майна відзив на заяву Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Рівненській області про визнання кредитором.

В судовому засіданні встановлено, що розпорядник майна в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини нез'явлення суду не повідомив, вимог ухвали суду від 10.06.2014 року не виконав.

Відповідно ст.77 ГПК України суд відкладає в межах строків, встановлених цим Кодексом, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №918/392/14 на "02" липня 2014 р. на 12:30 год. ( в каб.№15). 3. Розпоряднику майна виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2014 року.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Гощанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління міндоходів у Рівненській області.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа № 5019/2076/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.04.2014р. Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

На підставі постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури 25.04.2014р. господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Згідно з вищезазначеним повідомленням граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника є 26.06.2014р.

23.06.2014р. Сарненською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління міндоходів у Рівненській області подано до суду заяву №3624/17-14-10 від 19.06.2014р. про визнання кредитором боржника, яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про визнання кредитором по справі №5019/2076/12 на "02" липня 2014 р. на 11:00 год. ( в каб.№15).

2.До 01.07.2014р. подати суду:

- ліквідатору: відзив на заяву Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Рівненській області №3624/17-14-10 від 19.06.2014р. про визнання кредитором боржника.

Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2014 р. № 918/370/14
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду від "07" травня 2014 р. , яке набрало чинності "20" травня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "21" травня 2015 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа №918/885/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рожищенський сирзавод"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Влас"

про стягнення 26 296 грн. 30 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 27 лютого 2014 року);

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Рожищенський сирзавод" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Влас" про стягнення 26 296 грн. 30 коп., з яких: 21 000 грн. 00 коп. основного боргу, 1 892 грн. 00 коп. пені, 858 грн. 30 коп. 3% річних, 2 456 грн. 00 коп. інфляційних втрат.

У судовому засіданні 24 червня 2014 року представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання 24 червня 2014 року явку повноваженого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу,

керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "8" липня 2014 року на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (каб. № 4).

3. Зобов'язую позивача надати суду до "5" липня 2014 року:

- детальний, нормативно обгрунтований розрахунок інфляційних, 3 % річних та пені, з вказанням періодів нарахуваня;

- належні та допустимі докази, викладених у позовінй заяві обставин;

4. Запропонувати відповідачу до дня судового засідання надати відзив на позов, нормативне обґрунтування.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2014 р. № 918/2030/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" лютого 2014 р. , яке набрало чинності "20" травня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "21" травня 2015 р.
М.П. Суддя Павленко Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2014 р. Справа №918/856/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "СВС ОСОБА_1" до Іваннівської сільської ради Рівненської області про стягнення 7 400, 15 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Іваннівської сільської ради Рівненської області про стягнення 7 400, 15 грн. заборгованості за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12 червня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/856/14 розгляд якої призначено на 18.06.14 р.

Ухвалою від 18.06.14 р. розгляд справи було відкладено.

Представники сторін в судове засідання 25.06.14 р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку із неявкою сторін та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на 9 липня 2014 р. на 10-10 год.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: на підтвердження статусу юридичної особи належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи), статуту (положення, засновницького договору та ін.), свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду).

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2014 р. Справа №918/713/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 організації Рівненський міський спортивний клуб Олімп - Рівне

про стягнення в сумі 9 962 грн. 30 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №08-357 від 16.05.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 організації Рівненський міський спортивний клуб Олімп - Рівне про стягнення 9 962 грн. 30 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 26.05.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 червня 2014 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 24 червня 2014 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію установчих документів; докази часткової сплати заборгованості.

.4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа №2/293

Суддя Марач В.В. розглянувши в матеріалах справи

за позовом Млинівський районний центр зайнятості в інтересах держави

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "ВКЗ-Дебют"

про стягнення в сумі 60689 грн. 82 коп.

заяву Млинівського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого документа

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Млинівський РЦЗ - ОСОБА_2В.(представник по довіреності).

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28 травня 2014 року призначено до розгляду заяву Млинівського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого документа та витребувано докази.

23.06.2014 року відповідач у судове засідання не з"явився. Крім того, представник заявника подала клопотання про відкладення розгляду справи для подання доказів. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" липня 2014 р. на 10:00 год.

2. Зобов"язати заявника надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача та виконати вимоги ухвали суду від 28.05.2014 року.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2014 р. № 918/468/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" червня 2014 р. , яке набрало чинності "17" червня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "18" червня 2015 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2014 р. Справа №918/647/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

про стягнення в сумі 8 748 грн. 58 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №7542 від 13.11.2005р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до дочірнього підприємства Рівненський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення боргу в розмірі 8 748 грн. 58 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 05.06.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08 липня 2014 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 07 липня 2014 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; належним чином завірену копію акту звірки взаєморозрахунків; належним чином завірену копію претензії №6 від 06.02.2014р.; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; докази отримання відповідачем претензії № 6 від 06.02.2014р.; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа № 918/512/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Торговий центр - Д

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

про визнання договору оренди землі розірваним

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №4 від 27.12.2012р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 03/2251 від 31.12.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Торговий центр - Д звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 міської ради про визнання договору оренди землі розірваним.

24.06.2014р. представник відповідача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву, в якій просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів для подачі додаткових доказів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/512/14 на пятнадцять днів до 15 липня 2014 року.

Суддя Горплюк А.М.