overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
проспект Миру, 20
УХВАЛА

19 червня 2014 року справа № 927/830/14

Позивач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1
14032, ч. Чернігів, АДРЕСА_1
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К."Київська Русь"
14037, м. Чернігів, пр-т Миру, 194
про стягнення 24371,57 грн.
Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

Представники сторін в судове засідання не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (надалі позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К."Київська Русь" (надалі відповідач) про стягнення 24371,57 грн. заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування та ремонту автомобілів, згідно договору № А-00000061 від 26.07.2013р., з них : 21682,08 грн. основного боргу, 1181,21 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару, 1273,55 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 234,73 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Відповідач відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не зявився.

Ухвала господарського суду від 06.06.2014р. про порушення провадження у справі, що направлялась відповідачеві на адресу, зазначену в позовній заяві, була повернута до суду у звязку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 01 липня 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 11.

2. Запропонувати відповідачу надати:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Репех
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
проспект Миру, 20
УХВАЛА

27 березня 2014 року справа № 927/254/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг»
04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 225
Відповідач: Фізична особі підприємець ОСОБА_1
16600, АДРЕСА_1
про стягнення 4137 грн. 76 коп.
Суддя В.М.Репех

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1-особисто

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг» заявлено позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4137,76 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно договору № 302/ПР від 18.06.2012р., з яких: 2075,16 грн основного боргу, 134,52 грн. пені з простороченої суми, 39,74 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 91,08 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Позивач витребуваних, ухвалою суду від від 26.02.2014р. та 18.03.2014р., документів не надав. Про дату, час та місце проведення судового розгляду позивач належним чином був повідомлений, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення № 066, однак в судове засідання представник не зявився, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідач в судовому засіданні 18.03.2014 року надала відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечила та вказала про оплату поставленого товару у відповідний термін.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 24 квітня 2014 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 11.

2. Зобовязати позивача надати :

- належний розрахунок суми позовних вимог;

- належним чином оформлений акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем;.

- податкову накладну на поставку товару;

3. Зобовязати сторін провести звірку взаємних розрахунків та надати акт звірки в судове засідання. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Репех
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
проспект Миру, 20
УХВАЛА

18 березня 2014 року справа № 927/254/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг»
04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 225
Відповідач: Фізична особі підприємець ОСОБА_1
16600, АДРЕСА_1
про стягнення 4137 грн. 76 коп.
Суддя В.М.Репех

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1-особисто

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг» заявлено позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4137,76 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно договору № 302/ПР від 18.06.2012р., з яких: 2075,16 грн основного боргу, 134,52 грн. пені з простороченої суми, 39,74 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 91,08 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Позивач витребуваних, ухвалою суду від від 26.02.2014р., документів не надав. Про дату, час та місце проведення судового розгляду позивач належним чином був повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 378, однак в судове засідання представник не зявився, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідач в судовому засіданні 18.03.2014 року надала відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечила та вказала про оплату поставленого товару у відповідний термін.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 27 березня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 11.

2. Зобовязати позивача надати :

- належний розрахунок суми позовних вимог, акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем;.

3. Зобовязати сторін провести звірку взаємних розрахунків та надати акт звірки в судове засідання. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Репех
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
проспект Миру, 20
УХВАЛА

06 травня 2014 року справа № 927/419/14

Позивач: Фізична особа особа підприємець ОСОБА_1
14000, АДРЕСА_1
Відповідач: Чернігівська міська рада
14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7
про визнання договору не дійсним
Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-особисто;

від позивача: ОСОБА_2-представник, дов.нот.посв.від 21.03.2014;

від відповідача: ОСОБА_3-нач.юр.відділу, дов. від 24.02.2014 р. № 3-24/202

СУТЬ СПОРУ:

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Чернігівської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 3715 від 28.01.2010 р. укладеного між Чернігівською міською радою в особі начальника Управління земельних ресурсів ОСОБА_4 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 з моменту його укладення.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти позовних вимог заперечує в повному обсязі. В наданому відзиві на позовну заяву посилається на те, що договір оренди земельної ділянки, на момент звернення до суду припинив своє існування за згодою сторін. Так 31.01.2012 р. рішенням Чернігівської міської ради (п.п.41, 42) «Про надання, вилучення і передачу земельних ділянок юридичним та фізичним особам в межах м. Чернігова» було вилучено із короткострокової оренди суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,5593 га по вул. Широкій, 1-а за його згодою.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування доказів.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 20 травня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 11.

2. Стронам до початку судового засідання надати суду документи в підтвердження своїх посилань та доводів.

3. Зобовязати Чернігівський міський відділ УМВС України в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 13) надати:

- інформацію щодо стану розгляду кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 стосовно підробки договору оренди (кримінальна справа № 0000885 від 13.12.2012 року).

Суддя В.М. Репех
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
проспект Миру, 20
УХВАЛА

20 травня 2014 року справа № 927/419/14

Позивач: Фізична особа особа підприємець ОСОБА_1
14000, АДРЕСА_1
Відповідач: Чернігівська міська рада
14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7
про визнання договору не дійсним
Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-особисто;

від позивача: ОСОБА_2-представник, дов.нот.посв.від 21.03.2014;

від відповідача: ОСОБА_3-нач.юр.відділу, дов. від 24.02.2014 р. № 3-24/202

СУТЬ СПОРУ:

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Чернігівської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 3715 від 28.01.2010 р. укладеного між Чернігівською міською радою в особі начальника Управління земельних ресурсів ОСОБА_4 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 з моменту його укладення.

В судовому засіданні, 20.05.2014 р. позивачем подано клопотання про продовження строку вирішення спору, який спливає 26.05.2014р., на 15 днів.

Представник відповідача проти даного клопотання не заперечив.

У відповідності з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає даний випадок винятковим, а тому клопотання про продовження строку розгляду спору являється обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування доказів.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору по справі № 927/419/14 на пятнадцять днів до 10 червня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 29 травня 2014 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 11.

3. Зобов"язати позивача надати:

- копії постанов Київського апеляційного адміністративного суду та Вищого адміністративного суду по справі № 825/1601/13-а

4. Зобовязати відповідача надати:

- докази оплати позивачем за оренду земельної ділянки згідно договору № 3715 від 28.01.2010 р.

Суддя В.М. Репех
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
проспект Миру, 20
УХВАЛА

30 травня 2014 року справа № 02-02/5028/1304/2012/407

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ревес-Чернігів»
14010, м. Чернігів, вул. Дніпровська, 34
Відповідач: Концерн "Військторгсервіс"
03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28а,
В особі філії (відокремленого підрозділу) Дирекція "Деснянський військторг" Концерну "Військторгсервіс"
17024, смт. Десна, Козелецький район, Чернігівська область,вул. Довженка, 45а,
про видачу дубліката ухвали
Суддя В.М.Репех

Ухвала виноситься без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.10.2012р. по справі № 02-02/5028/1304/2012/407 було повернуто позовну заяву без розгляду позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ревес-Чернігів» на підставі п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначеною ухвалою ТОВ «Ревес-Чернігів» повернуто 1609,50 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1267 від 04.10.2012р.

26.05.2014 р. на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ревес-Чернігів" про видачу дубліката ухвали Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2012 р. у справі 02-02/5028/1304/2012/407 про повернення позовної заяви. Дана заява мотивована втратою ТОВ "Ревес-Чернігів" примірника зазначеної ухвали.

На підтвердження даної обставини до заяви була додана довідка від 26.05.2014 р., підписана директором та головним бухгалтером ТОВ "Ревес-Чернігів", про те що ухвала Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2012 р. у справі 02-02/5028/1304/2012/407 є втраченою та до виконання не пред"являлась.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В зв"язку з тим, що видача дублікату ухвали не передбачена чинним законодавством України, заявнику необхідно повернути судовий збір, в зв"язку з поверненням позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ревес-Чернігів", вул. Дніпровська, 34, м. Чернігів (ідентифікаційний код 35956357) з Державного бюджету України (рахунок №3002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, , код бюджетної класифікації доходів 22030001) 1609грн.50коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1267 від 04.10.2012р.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Дана ухвала набирає чинності з 30.05.2014р.

Суддя В.М.Репех
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
проспект Миру, 20
УХВАЛА

05 червня 2014 року справа № 927/419/14

Позивач: Фізична особа особа підприємець ОСОБА_1
14000, АДРЕСА_1
Відповідач: Чернігівська міська рада
14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7
про визнання договору не дійсним
Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-особисто;

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Чернігівської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 3715 від 28.01.2010 р. укладеного між Чернігівською міською радою в особі начальника Управління земельних ресурсів ОСОБА_2 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 з моменту його укладення.

Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та смісце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 626, однак в судове засідання не з"явився.

В судовому засіданні, 05.06.2014р. позивачем було заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 10 червня 2014 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 11.

Суддя В.М. Репех
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
проспект Миру, 20
УХВАЛА

19 червня 2014 року справа № 927/812/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Смена"
04071, м. Київ, пр. Набережно-Лугова, 2В (юридична адреса)
14034, ч. Чернігів, вул. 77 Гвардійської дивізії, 1 (поштова адреса)
Відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1
14010, АДРЕСА_1
про стягнення 4004,80 грн.
Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-представник, дов.від 28.05.2014 № 18

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Смена" (надалі позивач) заявлено позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення 4004,80 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно договору № 298 від 07.04.2014р., з них : 3137,04 грн. основного боргу, 72,11 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару, 784,26 грн. штрафу, 11,39 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Відповідач відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав. Про дату, час та місце проведення судового розгляду відповідач належним чином був повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 8893, однак в судове засідання не зявився, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 01 липня 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 11.

2. Запропонувати відповідачу надати:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Репех
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.2014 року Справа № 927/1574/13

Позивач: Приватне підприємство «Техкомсервіс», вул. 1-го Травня,171, м. Чернігів,14034.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „АЙВА

вул. Шевченка,42, м. Чернігів, 14027.

Про: стягнення 3748,91 грн.

Суддя В.М.Репех

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 14 від 15.01.2014 року

Від відповідача: не зявився.

Приватним підприємством «Техкомсервіс» подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Айва 3748,91 грн. заборгованості за надані послуги.

До початку судового засідання, від позивача надійшло письмове пояснення щодо наданого розрахунку до позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, не зявлення в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 23 січня 2014 року об 11:00. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 11.

2. Зобов'язати позивача: надати додаткове письмове пояснення, щодо поданого позову та докази на підтвердження обставин викладених в ньому;направити в судове засідання повноважного представника останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, надати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача станом на час розгляду справи; направити в судове засідання повноважного представника останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суд розяснює відповідачу, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.М. Репех