номер провадження справи 5/31/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2014 Справа № 908/1383/14

За позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

До відповідача: Державного закладу Спеціалізована медико-санітарна частина № 1 (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 33)

про стягнення 17 856,96 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №643 від 24.03.2014 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

23.04.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція до Державного закладу Спеціалізована медико-санітарна частина № 1, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 18 519,11 грн., а саме суму основного боргу у розмірі 16 562,90 грн., пеню 796,81 грн. та штраф 1 159,40 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/1383/14, справі присвоєно номер провадження 5/31/14, розгляд якої призначено на 21.05.2014 р.

21.05.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява від 20.05.2014 р. за вих. №28-23/11474 про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 17 856,96 грн., а саме суму основного боргу у розмірі 16 562,90 грн., пеню 1 069,29 грн. та 3% річних у сумі 224,77 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У пункті 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18 (далі постанова) зазначено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Згідно з абз. 4, 5 п. 3.12 вказаної постанови під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Суд зазначає, що вказану заяву подано позивачем до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 22 ГПК України зазначена заява приймається судом до розгляду як заява про зміну предмету позову.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція до Державного закладу Спеціалізована медико-санітарна частина № 1 про стягнення суми основного боргу у розмірі 16 562,90 грн., пені 1 069,29 грн. та 3% річних 224,77 грн.

У судовому засіданні 21.05.2014 р. представник позивача підтримав позовні вимоги викладені у заяві від 20.05.2014 р. за вих. №28-23/11474 та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 23.04.2014 р. не надіслав.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення №243 від 25.04.2014 р. відповідно до якого уповноважений представник ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1 за довіреністю 28.04.2014 р. отримав ухвалу господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі №908/1383/14. (а.с. 34)

Відповідно до п. 3.9.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.2014 р. о/об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.04.2014 р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.