ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р. Справа № 918/1025/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача-1 Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та відповідача-2 Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"

про визнання правочину недійсним

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2, довіреність №1 від 09.01.2014 року;

Від відповідача-1: ОСОБА_3, свідоцтво №752 від 29.11.2010 року;

Від відповідача-2: ОСОБА_4, довіреність №ЦУПП-158 від 25.07.2014 року;

Від органу прокуратури: ОСОБА_5, посвідчення №014352 від 08.01.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 липня 2014 року позовну заяву №62-1097 вих-14 від 20.06.2014р. за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до відповідача-1 Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та відповідача-2 Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" про визнання правочину недійсним прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1025/14.

До господарського суду від позивача надійшло клопотання про витребування справи №12/213 з метою дослідження договору оренди від 11.12.2002 року, укладеного між Клесівським гранітним кар'єром Львівської залізниці та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст. 38, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2014 року на 11:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 02.03.2007 року у справі №1-44/2007.

4. Витребувати у господарського суду Рівненської області справу №12/213 за позовом Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про стягнення орендної плати за користування майном, упущеної вигоди та витребування майна з чужого незаконного володіння.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.