номер провадження справи 24/22/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2014 Справа № 908/589/14

за позовною заявою: ОСОБА_1 ( 69035 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС» ( 69002 , м. Запоріжжя , вулиця Радянська , будинок 11 ; ).

Треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

1. ОСОБА_2 ( 69002, АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2).

2. ОСОБА_3 (69095 , АДРЕСА_3; ідентифікаційний код НОМЕР_3).

3. ОСОБА_4 ( 69002 , АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код НОМЕР_4).

про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача ОСОБА_5 ( дов. від 21.03.2014 р.).

Від відповідача - ОСОБА_6 ( дов. № 7 від 24.03.2014 р.).

27 лютого 2014 р. до Господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 ( реєстраційний номер НОМЕР_1) надійшла позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС» ( ) суми 149 868 , 75 грн.

Ухвалою від 27.02.2014 р. позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання справи № 908/589/14 було призначено на 24.03.2014 р. о 15-30.

Слухання справи було перенесено на 14.04.2014 р. , а потім на 15.04.2014 р.

В судовому засіданні 15.04.2014 р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві від 27 лютого 2014 р.

Відповідач заперечив проти позову посилаючись на наступні обставини . ТОВ «ЕОС» вважає , що до позовних матеріалів не додано документальних доказів того , що ОСОБА_1 є учасником товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС». Відповідач посилається на те , що клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору до моменту прийняття рішення , враховуючи статтю 8 Закону України «Про судовий збір» не є документально обґрунтованим . Позовна заява не містить дати її складання та реєстраційного номеру. Також , відповідач звертає увагу суду на те , що до позовної заяви додано копію заяви про вихід позивача зі складу учасників ТОВ «ЕОС» , яка містить зразок підпису , посвідченого нотаріусом . На думку відповідача , вказаний підпис не міститься в позовній заяві , а отже позовна заява підписана невідомою особою . Відповідно до Установчого договору ТОВ «ЕОС» ( друга редакція) та Статуту ТОВ «ЕОС» ( друга редакція) , зареєстрованого 12.02.2004 р. за реєстраційним номером 0011239 , ОСОБА_1 є учасником ТОВ «ЕОС» з часткою 25 % вартістю 10 655 , 25 грн. 20.12.2012 р. відповідачем отримано ( згідно повідомлення про вручення) нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_1 про вихід зі складу учасників ТОВ «ЕОС». В заяві позивач просить виплатити готівкою вартість частини майна товариства , що пропорційна його частці у статутному капіталі товариства та належну йому частку прибутку. Після подання заяви про вихід , ОСОБА_1 приймав участь у загальних зборах товариства 22.07.2013 р. , на яких розглядався вступ до товариства спадкоємця засновника , був головою цих зборів. Дій щодо внесення до порядку денного питання про вихід ОСОБА_1 зі складу учасників товариства , виплати належної йому частки , ним не порушувались. Отже , станом на 22.07.2013 р. , ОСОБА_1 вважав себе таким , що є дійсним учасником ТОВ «ЕОС», що підтверджується протоколами №№ 4,5 від 22.07.2013 р. Позовні вимоги обґрунтовуються копією довідки № 88 від 17.09.2012 р., виданою ОСОБА_5 , який не є стороною у справі , а також не є учасником товариства .Також , відповідач вказує , що виходячи з балансу ТОВ «ЕОС» , вартість чистих активів ( власний капітал) ТОВ станом на 31.12.2012 р. становить : 149045, 91 грн. 95 773 , 27 грн. = 53 272 , 64 грн. Вартість частки майна учасника ТОВ «ЕОС» ОСОБА_1 станом на 31.12.2012 р. складає 53 272 , 64 грн. х 25% = 13 318 , 16 грн. , з них частка уставного капіталу 25% - 10 655 , 25 грн. Вартість частини майна відповідача , яка підлягає виплаті позивачу відповідно до частини 2 статті 148 ЦК України , становить 13 318 , 16 грн. , з них - частка уставного капіталу 25% - 10 655 , 25 грн. Відповідач звертає увагу суду на те , що предметом позову фактично є питання про виплату вартості частини нерухомого майна товариства , що на його думку суперечить вимогам частини 2 статті 148 ЦК України , статті 54 Закону України «Про господарські товариства» , а відтак спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства .

Відповідно до положень статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи , що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками ( засновниками , акціонерами , членами ) , у тому числі учасником , який вибув , а також між учасниками ( засновниками , акціонерами , членами ) юридичної особи , повязаними зі створенням , діяльністю , управлінням та припиненням діяльності такої особи , крім трудових спорів.

Статтею 148 Цивільного кодексу України передбачено право учасника товариства з обмеженою відповідальністю вийти з товариства , повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу , якщо інший строк не встановлений статутом . Учасник , який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю , має право одержати вартість частини майна , пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна , що пропорційна частці учасника у статутному капіталі , а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і Законом . Спори , що виникають у звязку з виходом учасника із товариства з обмеженою відповідальністю , у тому числі спори щодо порядку визначення частки у статутному капіталі , її розміру і строків виплати , вирішуються судом.

Згідно із приписами статті 54 Закону України «Про господарські товариства» при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства , пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік , в якому він вийшов з товариства , і в строк до 12 місяців з дня виходу . На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі . Учаснику , який вибув , виплачується належна йому частка прибутку , одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно , передане учасником товариству тільки в користування , повертається в натуральній формі без винагороди.

Здійснивши системний аналіз викладених правових норм , суд дійшов висновку , що позовні вимоги про виплату вартості частини майна товариства , пропорційної частці учасника у статутному капіталі розглядаються в рамках господарського судочинства .

Питання вирішення надання позивачу відстрочки сплати судового збору врегульовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає право суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк , але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі .

Розглянувши клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору до моменту прийняття рішення , суд , враховуючи соціальний статус ОСОБА_1 - «дитина війни» , вважає за можливе вказане клопотання задовольнити та надати фізичній особі відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі .

Враховуючи , що спір , який виник між ОСОБА_1 та ТОВ «ЕОС» носить характер корпоративного , а результати його вирішення можуть вплинути на права та інтереси інших учасників цього товариства , суд з власної ініціативи залучає до участі у справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача наступних учасників ТОВ «ЕОС» :

- ОСОБА_2 ( 69002, АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2).

- ОСОБА_3 (69095 , АДРЕСА_3; ідентифікаційний код НОМЕР_3).

- ОСОБА_4 ( 69002 , АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний код НОМЕР_4).

Залучення вказаних фізичних осіб до участі у справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору здійснюється на підставі статті 27 ГПК України .

Дослідивши надані сторонами документальні докази , вислухавши пояснення представників сторін , суд вважає за необхідне відкласти слухання справи на 28.04.2014 р. о 16-00.

Зобовязати :

Позивача особисто зявитися в судове засідання 28 квітня 2014 р. о 16-00 ; - документально підтвердити або спростувати , що позовна заява , що надійшла до Господарського суду Запорізької області 27.02.2014 р. ( вхідний № 618/09-05/14) підписана особисто ОСОБА_1 ; - вточнити позовні вимоги ; - надати обґрунтований розрахунок заявленої суми ; - документальні докази на підтвердження статусу ОСОБА_1 в якості учасника ТОВ «ЕОС»; - копії позовної заяви від 27.02.2014 р. направити на адресу третіх осіб , за адресами , вказаними в ухвалі господарського суду ; - письмово пояснити свої дії щодо подачі заяви про виплату готівкою вартості частини майна товариства , що пропорційна частці у статутному капіталі та участі у зборах засновників 22 липня 2013 р.; - документальне та нормативне обґрунтування доводів.

Відповідача документальні докази розгляду заяви ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) від 31 жовтня 2012 р.( результати розгляду ); -документальне та нормативне обґрунтування поданого контррозрахунку ; - документальне та нормативне обґрунтування правової позиції .

Треті особи - 1-3 письмові пояснення стосовно обставин викладених у позовній заяві ОСОБА_1.

Явку сторін та третіх осіб в судове засідання 28.04.2014 р. визнати обовязковою .

Керуючись статтями 22 , 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання господарської справи на 28 квітня 2014 р. о 16-00.

Зобовязати :

Позивача особисто зявитися в судове засідання 28 квітня 2014 р. о 16-00 ; - документально підтвердити або спростувати , що позовна заява , що надійшла до Господарського суду Запорізької області 27.02.2014 р. ( вхідний № 618/09-05/14) підписана особисто ОСОБА_1 ; - вточнити позовні вимоги ; - обґрунтований розрахунок заявленої суми ; - документальні докази на підтвердження статусу ОСОБА_1 в якості учасника ТОВ «ЕОС»; - копії позовної заяви від 27.02.2014 р. направити на адресу третіх осіб , за адресами , вказаними в ухвалі господарського суду ; - письмово пояснити свої дії щодо подачі заяви про виплату готівкою вартості частини майна товариства , що пропорційна частці у статутному капіталі та участі у зборах засновників 22 липня 2013 р. - документальне та нормативне обґрунтування доводів.

Відповідача документальні докази розгляду заяви ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) від 31 жовтня 2012 р.( результати розгляду ) ; - документальне та нормативне обґрунтування поданого розрахунку ; - документальне та нормативне обґрунтування правової позиції .

Треті особи - 1-3 письмові пояснення стосовно обставин викладених у позовній заяві ОСОБА_1.

Явку сторін та третіх осіб в судове засідання 28.04.2014 р. визнати обовязковою .

Суддя Т.А. Азізбекян