ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2014 р.Справа № 921/612/14-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г. З. розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства "Галант-Україна", вул. Тимірязєва, 76, м. Кіровоград, Кіровоградська область, 25006

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Транском", вул. Гуцульська, 10А, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46020

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Антанік Авіа", пров. Внутриквартальний, 2, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54003

про стягнення збитків в сумі 51 500 грн. 00 коп.

За участю представників від:

Позивача: Краснощоков Є. В. - представник (договір про надання правової допомоги від 25.03.2014р., ордер серія КР №018929 від 17.06.2014р.);

Відповідача 1: Молень Р. Б. - представник (доручення б/н від 09.04.2014р.);

Відповідача 2: не з'явився;

Суть справи:

Приватне підприємство "Галант-Україна", м. Кіровоград, звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про солідарне стягнення з відповідача 1- Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Транском", м. Тернопіль, та відповідача 2- Товариства з обмеженою відповідальністю "Антанік Авіа", м. Миколаїв, збитків в сумі 51 500 грн. 00 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на умовах укладеного 04.10.2013 року між ним, як Замовником та ТзОВ "Планет Транском" як Експедитором (відповідач 1 у справі) Договору № 26 на транспортно-експедиційне обслуговування погоджено Заявку на транспортне замовлення №106 відповідно до якої Відповідач 1 зобов"язався забезпечити доставку вантажу - моркви вагою 20 тонн з с.Коробки Херсонської області до с.Підлісне Кіровоградської області з 10.12.2013 року до 11.12.2013 року та з врахуванням вимог щодо транспортування даного виду товару сторонами узгоджено відповідний автомобіль - РЕНО ВЕ8129АЕ СЕ7364ХХ, водій Матфей О. В подальшому, на виконання умов вищезазначеного Договору 10.12.2013р. між Експедитором (відповідачем 1) та Перевізником (відповідачем 2) укладено Договір №12/12 на транспортне обслуговування з Заявкою до договору №1 і в той же день - 10.12.2013 року відповідна продукція, а саме морква в кількості 20000кг по ціні 2.50грн. за 1 кг на загальну суму 50000грн.00коп. прийнята від вантажовідправника в належному стані та передана для перевезення в автомобіль Відповідача 2 згідно супровідних документів та товарно-транспортної накладної БЗС №003617 від 10.12.2013р. Проте, як зазначає позивач, при доставці даної продукції в пункт призначення встановлено, що така (продукція - морква) промерзла при перевезені та стала непридатною, підтвердивши зазначене експертним висновком В-1576 від 11.12.2013р. , в зв"язку з чим йому завдано збитків на суму 51500грн.00коп. (50000,00грн. - вартість моркви та 1500грн. вартість проведеної експертизи), які просить стягнути з солідарно з відповідачів.

Відповідача 1 у відзиві на позов (лист віуд 09.07.2014р.) позовні вимоги до ТОВ "Планета Транском" заперечує та зазначає, що відповідальність за понесені позивачем збитки відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем 1 Договору №26 від 04.10.2013р. та умов, укладеного між відповідачами договору на транспортне обслуговування №12/12 від 10.12.2013р. та ст. 924 ЦК України повинен нести Перевізник (винна сторона), яким в даному випадку являється ТОВ "Антанік Авіа".

Відповідач 2 у відзиві на позов (вх. №12799 від 07.07.2014р.), позовні вимоги до нього заперечує, посилаючись на те, що між ТОВ "Антанік Авіа" та ТОВ "Планета Транском", а також і з ПП "Галант-Україна" відсутні будь-які договірні зобов'язання, він не являється власником автомобіля, який здійснював перевезення обумовленого в позові вантажу, не є відповідальним за технічний стан цього транспортного засобу, не страхує цей транспортний засіб та не страхує інші види відповідальності відповідно до міжнародних правил перевезень, а із О. Мафтей у нього не має трудових чи договірних відносин, товариство не надавало даній особі доручення перевозити якусь моркву та не надавало довіреності і не уповноважувало цю особу виступати від імені товариства, тому заявлені вимоги вважає необґрунтованими та безпідставними.

Ухвалою господарського суду від 22.07.2014р. розгляд справи було відкладено на 12.08.2014р. на 10 год. 00 хв. Крім того, ухвалою суду від 29.07.2014р. судом задоволено клопотання ТОВ "Галант-Україна" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Господарському суду Кіровоградської області.

Разом з тим на Запит Господарського суду Тернопільської області, здійснений в порядку п.4ст.65 ГПК України, Управління державтоінспекції УМВС України в Тернопільській області надало інформацію (лист №13/5502 від 04.08.2014р.), згідно якої, станом на 10.12.2013р. та 04.08.2014р. згідно АІС "Національний банк даних - "Автомбіль" автомобіль марки RENAULT MAGNUV AE 440, номерний знак ВЕ8129АЕ є зареєстрований за ТОВ "АТП-1432", м. Миколаїв, Корабельний район, вул. Янтарна, 318/7, а напівпричіп SCHMITZ, номерний знак СЕ7364ХХ, зареєстрований за гр. Голубєвим Володимиром Анатолійовичом, жителем м. Чернівці, вул. Б. Г. Сталінграду, 9-А/70.

Позивача 11.08.2014р. подав заперечення на відзив відповідача 2, що підтримані в судовому засіданні його уповноваженим представником, з приводу доводів ТОВ "Антанік Авіа" про відсутність господарських відносин з ТОВ "Планета Транском" та не укладення відповідного Договору №12/12 від 10.12.2013р., в яких з посиланням на норми ч. 1 ст. 181 та ч.2 ст.307 ГК України, ч. 1 ст. 207 та ч.3 ст.909 ЦК України, а також умови п.8 Договору №26 Позивача з експедитором (відповідачем 1) та умови п.8 Договору №12/12 відповідача 1 з перевізником (Відповідачем 2), вважає заперечення відповідача 2 проти позову необґрунтованими та безпідставними.

Відповідач 1 надав суду заперечення на відзив ТОВ "Антанік Авіа", що підтримані його уповноваженим представником в судовому засіданні, згідно з якими, щодо тверджень Відповідача 2 про відсутність укладеного між ними договору на транспортне обслуговування №12/12 від 10.12.2013р. та заявки №1 до нього, зазначає:

- зважаючи на територіальну віддаленість один від одного відповідачі: ТОВ " Планет Траском" та ТОВ "Антанік Авіа", попередньо обговоривши у телефонному режимі та за допомогою засобів електронного зв"язку умови Договору №12/12, дійшли згоди про укладення такого договору за допомогою засобів електронного зв"язку, обмінявшись підписаними примірниками договору за допомогою електронної пошти, що повністю узгоджується з нормами чинного законодавства, а саме : ч. 1 ст. 207 ЦК України, ч. 1 ст. 181 ГК України. При цьому відповідач 1 зазначає, що разом з укладанням Договору №12/12 від 10.12.2013року засобами електронного зв"язку, товариство надіслало поштою на адресу відповідача 2 два екземпляри підписаного Договору №12/12, підтвердивши зазначене описом до цінного листа від 19.12.2013р. та квитанцією пошти від 19.12.2013р. №9678. Дане відправлення згідно інформації, отриманої на офіційному інтернет сайті ТД УДППЗ "Укрпошта", вручене відповідачу 2 - 15.01.2014р. Окрім того, відповідач 1 зазначає, що з огляду на положення ч.3 ст.909 ЦК України та ч.2ст.307 ГК України про те, що між ним і Відповідачем 2 є укладений Договір №12/12 від 10.12.2013 року свідчить і товарно-транспртна накладна БЗС №003617 від 10.12.2013р., перевізником у якій вказано ТОВ "Антанік Авіа".

Відповідач 2 участь уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 22.07.2014р. знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 1, враховуючи твердження відповідача 2 про те, що між ним і позивачем та відповідачем 1 відсутні будь-які господарські взаємовідносини (договірні зобов"язання), він не являється власником автомобіля, який здійснював перевезення обумовленого в позові вантажу, не є відповідальним за технічний стан цього транспортного засобу, не страхує цей транспортний засіб та не страхує інші види відповідальності відповідно до міжнародних правил перевезень,та приймаючи до уваги, що, як слідує із інформації Управління державтоінспекції УМВС України в Тернопільській області №13/5502 від 04.08.2014р., автомобіль марки RENAULT MAGNUV AE 440, номерний знак ВЕ8129АЕ, в якому було здійснено перевезення обумовленого в договорі вантажу (моркви), зареєстрований за юридичною особою ТОВ "АТП-1432", м.Миколаїв, Корабельний район. Вул..Янтарна,318/7 , тому суд з метою встановлення всіх обставин справи та об"єктивного вирішення спору по суті, а також з огляду на вимоги ст..133 Статуту автомобільного транспорту УРСР, згідно яких автотранспортні підприємства або організації несуть відповідальність за збереження вантажу з моменту прийняття його до перевезення і до видачі вантажоодержувачу, вважає за необхідне на підставі ст. 24 ГПК України залучити до участі у справі в якості відповідача 3 власника автомобіля, яким здійснено зазначене вище перевезення, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-1432", м.Миколаїв, Корабельний район. вул.Янтарна,318/7, в зв"язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 24, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі у якості Відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-1432", вул. Янтарна, 318/7, м. Миколаїв, Миколаївська область ().

2. Розгляд справи відкласти на 01 жовтня 2014р. на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, в залі судових засідань №2, 5 поверх;

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

- докази направлення на адресу Відповідача 3 копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Відповідача 3:

- документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

Суддя Г.З. Андрушків