overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ

01.07.2014 Справа № 905/6116/13

Господарський суд Донецької області у складі судді: Кротіновій О.В.,

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Елта», м. Запоріжжя

на бездіяльність Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку.

по справі № 905/6116/13

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Елта», м. Запоріжжя

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєком», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 22 040,92грн., пені у сумі 679,79грн., штрафу у сумі 1 102,04грн., 3% річних у розмірі 167,69грн.

за участю представників:

від заявника(позивача): не зявився;

від відповідача: не зявився;

від ВДВС: ОСОБА_1 посвідчення №4079.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Елта», м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою № 63 від 18.04.2014р. на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, в якій просить визнати бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьк такою, що порушує вимоги ЗУ «Про виконавче провадження»; зобовязати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьк вжити передбачені законодавством заходи з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 01.11.2013 року по справі № 905/6116/13; зобовязати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку повідомляти стягувача про вжиті ним заходи з примусового виконання наказу господарського суду, та надіслати копії постанов, винесених у виконавчому провадженні, починаючи з постанови про відкриття виконавчого провадження.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду від 01.07.2014р. справу передано на розгляд судді Кротіновій О.В. у звязку з відпусткою судді Риженко Т.М.

Представник заявника (позивача) не зявився у судове засідання на зазначену дату, про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача не зявився у судове засідання на зазначену дату, про причину неявки суд не повідомив.

Представник ВДВС у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав заперечення на скаргу.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 22.07.2014 року о 10:30 год.

2. Зобовязати відповідача (боржника) надати суду відомості про стан виконання рішення по справі.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.2014 Справа № 905/1991/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Донецьк

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 1 552 404,84грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 1 552 404,84грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 01.07.2014р. справу передано на розгляд судді Кротіновій О.В. у звязку з перебуванням судді Риженко Т.М. у відпустці.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.07.2014 року о 14:00 год.

Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.2014 Справа № 905/3071/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК високовольтні мережі, м.Донецьк,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства Краматорський завад важкого верстатобудування, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 944 739,43 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: не з`явився,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК високовольтні мережі, м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства Краматорський завад важкого верстатобудування, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 944 739,43 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2014р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/3071/14.

21.05.2014р. через канцелярію суду позивачем надано супровідний лист з додатками №08-18/1940 від 21.05.2014р., які долучено до матеріалів справи.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем на час розгляду справи не виконані.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.07.2014 року об 11:30 год.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.05.2014р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.2014 Справа № 905/2633/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача, Комунального підприємства «Тепломережа», м.Донецьк,

про стягнення 13 442 097,85 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, звернулась до господарського суду Донецької області із позовною заявою до Комунального підприємства «Тепломережа», м.Донецьк, про стягнення 13 442 097,85 грн., у томи числі 12 065 484,29грн. суму основного боргу, 861 319,60грн. пені, 140 703,55грн. боргу в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення та 374 590,41грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 16.04.2013р. даний позов прийнято судом та порушено провадження у справі №905/2633/14.

Склад суду змінювався.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 26.05.2014р., у звязку із поверненням судді Кротінової О.В. з відрядження, справу №905/2633/14 передано на розгляд останнього.

13.06.2014р. через канцелярію суду відповідачем надано клопотання №162-06/14 від 12.06.2014р. про зменшення штрафних санкцій, заяву №161-06/14 від 12.06.2014р. про надання відстрочення виконання рішення по справі, клопотання №166-06/14 від 12.06.2014р. про долучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, та клопотання №167-06/14 від 12.06.2014р. про відкладення розгляду справи.

17.06.2014р. через канцелярію суду позивачем надано клопотання б/н від 13.06.2014р. про розгляд справи без участі його представника

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника відмовлено, оскільки, за наявності переліку клопотань відповідача, існує необхідність у з'ясування певних обставин, що вплинуть на розгляд справи по суті та винесення рішення по ній.

До того ж, вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем на час розгляду справи не виконані.

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, враховуючи клопотання відповідача, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №905/2633/14.

Відкласти розгляд справи на 22.07.2014 року об 11:30 год.

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали від 16.04.2014р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.06.2014 Справа № 905/3223/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при помічнику судді Несвіт О.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Цивільбуд, м. Донецьк

про виплату частки майна у звязку з виходом учасника з товариства в сумі 55087,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 17.03.2014 р. № 1001

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Цивільбуд про виплату частки майна у звязку з виходом учасника з товариства в сумі 55087,00 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання не зявився, надав через канцелярію господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.06.2014 року о 09:45 год.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.2014 Справа № 905/2164/14

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при помічнику судді Несвіт О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Красноармійськ

до відповідача: Красноармійської міської ради, м. Красноармійськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 підприємство «Управління міського господарства», м.Красноармійськ

про вчинення певних дій.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 НОМЕР_1

ОСОБА_3 за довір. від 11.03.2014 р. № б/н

від відповідача: не зявився

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Управління міського господарства»: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Красноармійської міської ради про вчинення певних дій.

Представники позивача: у судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Управління міського господарства»: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 року о 10:30 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Зобовязати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Управління міського господарства» надати письмові, обґрунтовані, з посиланням на норми чинного законодавства пояснення по суті спору.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

23.06.2014 Справа № 905/6647/13

Господарський суд Донецької області у колегіальному складі:

головуючого судді Бокової Ю.В., судді Риженко Т. М., судді Уханьової О.О

при помічнику судді Несвіт О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного відкритого акціонерного товариства Донецькшахтостройтранс, м. Донецьк

до відповідача: Торезької міської ради, м. Торез

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Торез

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ

про визнання права власності (оперативного управління).

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 20.12.2012 р. № б/н

від відповідача: не зявився

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області: не зявився

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України: не зявився

На підставі ст. ст. 16, 317, 320, 328, 331, 376, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні Державного відкритого акціонерного товариства Донецькшахтостройтранс до Торезької міської ради, м. Торез про визнання права оперативного управління задовольнити.

Визнати право оперативного управління за Державним відкритим акціонерним товариством Донецькшахтостройтранс (83023, м. Донецьк, вул. Литвинова, 46, ) на будівлю заправки № 2, 4 Г, загальною площею 44,1 кв.м., вбиральню, 5 Д, загальною площею 26,4 кв.м., будівлю токарно-механічного цеху, 6Є, загальною площею 539,8 кв.м., будівлю трансформаторної підстанції, 7 Ж, загальною площею 55,3 кв.м., будівлю мийки з побутовими приміщеннями, 11 М, загальною площею 585,4 кв.м. та будівлю контрольно-пропускного пункту, 13 Н, загальною площею 380,0 кв.м., які знаходяться за адресою м. Торез, вул. Шосейна, 2.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписаний 01.07.2014 р.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя Т.М. Риженко

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.06.2014р. Справа № 5/177б

За заявою кредитора (заявника) Акціонерного комерційного банку Національний кредит в особі Микитівської філії АКБ Національний кредит в м. Горлівка Донецької області

до боржника ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка

арбітражний керуючий ОСОБА_3

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника)

від боржника

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка.

Постановою від 24.11.2005р. ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 18.02.2009р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2012р. припиненні повноваження ліквідатора ОСОБА_5 та ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

25.06.2014р.надійшло клопотання ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитором у справі про банкрутство № 5/177б про банкрутство ФОП ОСОБА_2

Враховуючи, що вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 22, 24, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання на 02.09.2014р. о 10 год. 40 хв., кім. 310.

Заявнику до дати судового засідання надати суду документи, що обґрунтовують заяву у повному обсязі.

Ліквідатору до дати судового засідання надати господарському суду відзив на заяву ПАТ КБ «Надра».

Явка заявника та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.06.2014 Справа № 905/4029/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1, м. Артемівськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообміник», м. Артемівськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообміник» від 10.06.2014 р., на підставі якого був складений протокол № 12/06-14.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/4029/14. Судове засідання призначити на 08.07.2014 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

2. Зобовязати позивача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду).

3. Зобовязати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова