overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Справа № 912/1799/14

Господарський суд Кіровоградської області колегією суддів у складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Глушкова М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1799/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Дніпровір", м. Кіровоград

до: Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житлово - будівельний кооператив № 45, м. Кіровоград

про визнання акта недійсним

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брав;;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 1/283 від 05.05.14.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Дніпровір" звернулося до господарського суду із позовною заявою від 06.06.2014 р. про визнання правочину акту № 1 від 19.11.2010 р. прийняття-передачі, складений відповідно до наказу УМВС України в Кіровоградській області від 18.11.2010 р. № 1738 "Про прийом-передачу незавершеної будівництвом будівлі в м. Кіровограді по просп. Університетському, біля будинку № 25" недійсним з моменту вчинення.

В судовому засіданні 28.08.2014 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 16 год. 30 хв. 25.09.2014 р.

Ухвалою суду від 25.09.2014 р. внесено зміни до складу колегії суддів, сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Колодій С.Б., судді Вавренюк Л.С. та Глушков М.С.

Представник позивача та третя особа в судовому засіданні участь не приймали, позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі представника.

Враховуючи неприбуття третьої особи в судове засідання, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи (пункт 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 10.10.2014 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. 325.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду: можливі додаткові докази на підтвердження своїх доводів.

4. Примірники ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровір" (25031, м. Кіровоград, просп. Університетський, 25); Житлово - будівельному кооперативу № 45 (АДРЕСА_1);

Головуючий суддя С. Б. Колодій

Суддя Л.С.Вавренюк

Суддя М.С.Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 вересня 2014 року Справа № 912/2659/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Є.М. Наливайко розглянув матеріали справи № 912/2659/14

за позовом Прокуратура Новоархангельського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Новоархангельська районна рада

до відповідачів:

1. Відділу освіти, молоді та спорту Новоархангельської районної державної адміністрації та

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення, договору та додаткової угоди

Прокурор Новоархангельського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Новоархангельська районна рада, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Відділу освіти, молоді та спорту Новоархангельської районної державної адміністрації та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, договору та додаткової угоди.

Ухвалою від 28.08.2014 господарським судом у складі судді Поліщук Г.Б. відкладено розгляд справи до 11 год. 00 хв. 26.09.2014.

Розпорядженням від 26.09.2014 № 357 керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/2659/14 з тих підстав, що суддя Поліщук Г.Б., у провадженні якої перебуває справа, у день її розгляду не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

Справу призначено судді Є.М. Наливайко.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/2659/14 до свого провадження.

Копії ухвали направити прокурору Новоархангельського району Кіровоградської області (26100, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 66), Новоархангельській районній раді (26100, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 31), Відділу освіти, молоді та спору Новоархангельської районної державної адміністрації (26100, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 48), ФОП ОСОБА_1 (26100, смт. Новоархангельськ, вул. Правди, 9), прокуратурі м.Кіровограда, (25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 вересня 2014 року Справа № 912/690/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі: головуючий суддя - Вавренюк Л.С., судді Коваленко Н.М. та Колодій С. Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/690/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Волот", м. Донецьк

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про визнання недійсними договору поставки та додаткових угод до нього,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 2 від 27.12.12 р.,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Волот" звернувшись до господарського суду із позовною заявою про визнання договору поставки № О13-13 від 21.05.13 р. та додаткових угод № 1 від 04.06.13 р. та № 2 від 23.12.13 р. до нього недійсними.

Ухвалою господарського суду від 11.09.14 р. розгляд справи відкладено до 26.09.14 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору документи.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 26.09.14 р. оголошено перерву до 10 год. 00 хв. цього ж дня.

Ухвалами господарського суду від 26.09.14 р. вирішено продовжити розгляд спору колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Вавренюк Л.С.

У судовому засіданні 26.09.14 р. представник позивача участі не брав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не надав.

Разом з цим, у господарського суду відсутні докази належного повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання.

Зазначене, за умови наявності процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, виключає вирішення спору по суті у даному судовому засіданні.

Неподання позивачем витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/690/14 відкласти до 03.11.2014 о 14:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засіданні подати до суду:

Позивача:

- належні докази на підтвердження доводів позивача про недійсність договору поставки та додаткових до нього угод.

Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленнями про вручення поштового відправлення позивачу за адресою: 83056, м. Донецьк, вул. Молодих Шахтарів, 86а, офіс 9.

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя С.Б. Колодій

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 912/2490/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Є.М. Наливайко розглянув матеріали справи № 912/2490/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

до Кіровоградського Національного технічного університету

про стягнення 20964,34 грн.

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Кіровоградського Національного технічного університету 20964,34 грн заподіяної ним шкоди внаслідок видачі недостовірних документів, що привело до надмірної виплати пенсії колишньому працівнику відповідача.

Ухвалою від 18.09.2014 господарським судом у складі судді Поліщук Г.Б. відкладено розгляд справи до 14 год. 30 хв. 29.09.2014.

Розпорядженням від 29.09.2014 № 358 керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/2490/14 з тих підстав, що суддя Поліщук Г.Б., у провадженні якої перебуває справа, у день її розгляду не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

Справу призначено судді Є.М. Наливайко.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/2490/14 до свого провадження.

Копії ухвали направити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (25001, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4) та Кіровоградському Національному технічному університету (25006, м. Кіровоград, просп. Університетський, 8).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 вересня 2014 року Справа № 14/60

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/2614/14

за заявою кредитора - Світловодського підприємства теплових мереж, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-А,

до боржника - відкритого акціонерного товариства "Чисті метали", Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського №343 від 23.09.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи №14/60, розгляд якої призначено на 24.09.2014 о 11:00, оскільки суддя Деревінська Л.В., в провадженні якої перебуває справа, у день її розгляду не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з перебуванням у службовому відрядженні згідно наказу голови суду від 19.09.2014 № 50.

За результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області справу № 14/60 призначено судді Тимошевській В.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 14/60 до свого провадження.

Примірники ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 10.02.2004 року); банкруту (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3); ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Тагільська, 11, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., 51900); Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133); прокурору Кіровоградської області (вул. В. Пермська, 4, м. Кіровоград, 25006); прокурору м. Кіровограда (25006, м. Кіровоград вул. Медведєва,11), первинній профспілковій організації "Завод чистих металів" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Світловодському районі Кіровоградської області (вул. Леніна, 96, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул.Глінки, 2).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 912/682/14

Голова Господарського суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз";

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги - визнати договір № П-01/2627-ПГ/2012 на постачання природного газу (для промислових та комунально-побутових підприємств) від 01.10.12, укладений між Приватним акціонерним товариством "Креатив" та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", недійсним.

У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

19.08.14 суддею Змеулом О.А. винесено ухвалу про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів під його головуванням.

Ухвалою від 19.08.14 за підписом голови суду, сформовано колегію суддів щодо розгляду справи у складі: головуючий суддя - Змеул О.А., судді Поліщук Г.Б. та Шевчук О.Б.

Ухвалою суду від 19.08.14 справу призначено до розгляду в засіданні на 30.09.14.

З причин знаходження судді Шевчук О.Б. у цей день у відпустці необхідно внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів Господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

У Х В А Л И В:

Сформувати колегію суддів по розгляду справи №912/682/14 у наступному складі: головуючий суддя - Змеул О.А., судді Наливайко Є.М. та Поліщук Г.Б.

Примірники ухвали надіслати: позивачу - 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19; відповідачу - 25006, м. Кіровоград, вул. А. Тарковського, 67.

Голова суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 вересня 2014 року Справа № 912/2526/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянувши матеріали справи № 912/2526/14

за позовом: приватного підприємства "Казка", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Казка" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області від 16.07.2014 року № 27/1226/2014ю-Ол про накладення на приватне підприємство Кафе "Казка" штрафу в розмірі 43848,00грн.

В судовому засіданні 16.09.2014 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 24.09.2014.

Розпорядженням керівника апарату № 346 від 24.09.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/2526/14, з тих підстав, що суддя в провадженні якого перебуває справа № 912/2526/14, у день розгляду справи не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

Згідно автоматичного розподілу справи між суддями від 24.09.2014 справу № 912/2526/14 призначено судді Колодій С.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/2526/14 прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали надіслати позивачу (28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, пл. Леніна, 3); відповідачу (25022, м. Кіровоград, вул. Дворцова, буд. 28); третій особі (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Леніна, 3 та 28000, АДРЕСА_1).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 вересня 2014 року справа № 11/356

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 11/356 від 18.12.2007 року

за заявою кредитора - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", 22881, Вінницька область, Немирівського району, м. Н. Кропивна,

до боржника - приватного підприємства "Вектор-Агрокомплект" (далі - ПП "Вектор-Агрокомплект"), 25030, м. Кіровоград, пр. Правди, 8, корп. 1,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів участі не брали;

від банкрута участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.08.2014 року господарський суд розгляд справи відклав до 30.09.2014 року. Зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали до дати проведення судового засідання, надати господарському суду заяву про її участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 вимоги зазначеної ухвали суду не виконала, витребувані судом докази (документи) не надала, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог ухвали суду та Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не повідомила.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до "29" жовтня 2014 р. до 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

2. Зобов'язати, повторно, арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали до дати проведення судового засідання, надати господарському суду заяву про її участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Примірники цієї ухвали направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 04.02.2011 року), в тому числі - Кіровоградській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, банкруту (25030, м. Кіровоград, пр. Правди, 8, корп. 1), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області - для відома, гр. ОСОБА_2 (25031, АДРЕСА_1), арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, Україна, 25006).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 вересня 2014 року Справа № 912/167/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянув матеріали справи №912/167/14

за позовом прокурора міста Олександрії в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Олександрійська міська рада, Кіровоградська обл., м. Олександрія

до управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, Кіровоградська обл., м. Олександрія

до приватного підприємства "Експертне агентство", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - міського лікувально-профілактичного закладу "Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини № 1", Кіровоградська обл., м. Олександрія, смт Пантаївка,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська обл., м. Олександрія,

та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Кіровоградська обл., м. Олександрія,

про визнання недійсним аукціону, скасування наказу,

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 352 від 24.09.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/167/14 з тих підстав, що суддя Шевчук О.Б. в провадженні якої знаходиться справа, відповідно до наказу голови суду №191 від 03.09.2014 року перебуває у відпустці.

За результатами автоматичного розподілу справи між суддями справу № 912/167/14 призначено судді Колодій С.Б.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/167/14 прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали направити прокурору м. Олександрії (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а), до прокуратури м. Кіровограда (м. Кіровоград, вул. Медвєдєва, 11), Олександрійській міській раді (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пр. Леніна, 59), управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Леніна, 59), міському лікувально-профілактичному закладу "Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини № 1" (Кіровоградська обл., м. Олександрія, смт. Пантаївка, вул. Леніна, 10); фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (28000, АДРЕСА_1), фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (28000, АДРЕСА_2).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 5013/477/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 5013/477/11 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро"

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Априкот Плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Кіровоград,

про стягнення 3 475 483,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 19.07.2014 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ТОВ "Ілан Агро" на користь ТОВ "Український промисловий банк" заборгованість по кредиту в сумі 2 177 555,72 грн, заборгованість по процентах в сумі 83 825,99 грн, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 150 570,51 грн, пеню за несвоєчасне погашення прострочених процентів в сумі 67 636,78 грн, державне мито в сумі 25500,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 236 грн. В задоволенні позовних вимог відносно ТОВ "Априкот Плюс" відмовлено повністю.

Відповідно до ухвал суду від 13.06.2012 розгляд даної справи здійснювався у складі трьох суддів Глушкова М.С., Цобенка Р.О. під головуванням судді Макаренко Т.В.

До суду надійшло клопотання № 1304 від 26.09.2014 про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 звільнено з посади судді відповідно до наказу голови господарського суду Кіровоградської області № 44-К від 04.06.2013, голова суду вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 5013/477/11.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 5013/477/11.

У справі № 5013/477/11, що розглядалась колегією суддів у складі: головуючого судді Макаренко Т.В., судді Глушкова М.С., Цобенка Р.О., сформувати колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Макаренко Т.В., судді Глушков М.С. та Кабакова В.Г.

Копії ухвали направити позивачеві (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_4, 26); ТОВ "Априкот Плюс" (25006, АДРЕСА_1); ТОВ "Ілан Агро" (26200, Кіровоградська обл., Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Велігіна, буд. 46) третій особі (АДРЕСА_2); ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, оф. 48).

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Голова суду ОСОБА_1