ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2014 р.Справа № 922/2648/13

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранькор" (м. Харків)
до Військової частини НОМЕР_1 (м. Харків) , 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області (м. Харків)
про стягнення 29453,52 грн.,
за участю представників:

стягувача Кокорева Е.О. (довіреність від 19.06.13 р.),

боржника Фівкіна П.М. (довіреність №135 від 25.01.14 р.),

3-ої особи не з`явився,

Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 (надалі - боржник) звернулася до господарського суду Харківської області зі скаргою №26 від 11.01.2014 р., в якій просить визнати протиправними дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (надалі - Жовтневий ВДВС ХМУЮ) щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №40599680 від 04.11.2013 р., а також визнати недійсною постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №40599680 від 04.11.2013 р. щодо стягнення з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранькор" (надалі - стягувач) 29033,14 грн. заборгованості, 391,35 грн. 3% річних та судового збору в сумі 1718,80 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.2014 р. задоволено клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для звернення до господарського суду зі скаргою на дії Жовтневого ВДВС ХМУЮ, прийнята скарга Військової частини НОМЕР_1 на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до розгляду та її розгляд призначено на 28 січня 2014 р. о 12:00 год.

Стягувач надав письмове пояснення по суті скарги, в якому вважає скаргу безпідставною та просить суд залишити її без задоволення.

Також, в даному поясненні, стягувач просить суд розглянути скаргу боржника без присутності стягувача, у зв`язку з тим, що його представник не має можливості прибути в судове засідання по даній справі, оскільки на 28.01.2014 р. о 11:30 год. призначено судове засідання у справі про банкрутство, де представник стягувача є ліквідатором, а призначити іншого представника стягувач не має можливості.

Представник стягувача в судовому засіданні не підтримує вказане клопотання стягувача та просить його не розглядати.

За таких обставин, суд не розглядає клопотання стягувача про розгляд скарги боржника без присутності представника стягувача.

Боржник надав заяву про уточнення вимог скарги, в якій просить визнати протиправними дії Жовтневого ВДВС ХМУЮ щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №40599680 від 04.11.2013 р. за наказом господарського суду Харківської області №922/2648/13 від 09.10.2013 р. не за підвідомчістю виконання рішення, а також просить визнати недійсною постанову Жовтневого ВДВС ХМУЮ про відкриття виконавчого провадження №40599680 від 04.11.2013 р. за наказом господарського суду Харківської області №922/2648/13 від 09.10.2013 р. щодо стягнення з боржника на користь стягувача 29033,14 грн. заборгованості, 391,35 грн. 3% річних та судового збору в сумі 1718,80 грн.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за можливе прийняти його у наданій редакції.

Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не надав суду відзив на скаргу боржника та копії документів з виконавчого провадження №40599680.

Представник Жовтневого ВДВС ХМУЮ в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча Жовтневий ВДВС ХМУЮ був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення боржника вимог скарги у наданій редакції.

2. Розгляд скарги відкласти на "10" лютого 2014 р. о 11:30 год.

3. Запропонувати Жовтневому ВДВС ХМУЮ, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду - відзив на скаргу боржника; копії документів з виконавчого провадження №40599680.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.