ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р. Справа №918/1484/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтера-Груп" до відповідачів Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас", Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагро груп", Гощанської ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Рівненській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвест", Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції у Рівненській області

про визнання права власності на майно, зняття з нього арешту та виключення майна з опису

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Бондарчук Н.П. дов. від 16.10.2014р.,

відповідача СПП "Спас" : Нагорнюк О.В. наказ № 1 від 03.08.2003 р.,

відповідача ТзОВ "Амако Україна" : Василик М.І. дов. № 9 від 14.01.2014р.,

відповідача ТзОВ "Інагро груп" : Кузьминець А.С. директор,

відповідача Гощанська ОДПІ ГУ Міндоходів: не з'явився,

відповідача ТОВ "Хліб Інвестбуд" не з'явився,

відповідача Управління ПФУ в Гощанському районі Рівненської області не з'явився,

третьої особи ДВС : Приступлюк О.В. дов. № 4021/02-25 від 31.10.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтера-Груп" звернулось до господарського суду з позовною заявою про визнання права власності на майно, зняття з нього арешту та виключення майна з опису до Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас".

19.11.2014р. представником позивача, відповідно до ст. 22 ГПК України, подано заяву (вх.№28773/14 від 19.11.2014р.) про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд визнати право власності на: посіви сої площею 39,6 га., врожай сої масою 56 400 кілограм. Також просить зняти ареш з майна відповідно до акту опису й арешту майна, а саме: посіви сої площею 39,6 га., врожай сої масою 56 400 кілограм.

Виходячи із змісту поданої заяви та раніше заявлених позовних вимог суд розцінює подану позивачем заяву (вх. №28773/14/14 ) як заяву про збільшення позовних вимог в частині зібраного урожаю з 4 920 кг. до 56 400 кг. та зменшення позовних вимог в частині площі посіві які знаходяться на 13 масиві.

З урахуванням прийнятої судом заяви предмет позову становлять вимоги позивача про визнання права власності на: посіви сої площею 39,6 га., врожай сої масою 56 400 кілограм та зняття арешту з майна відповідно до акту опису й арешту майна, а саме: посіви сої площею 39,6 га., врожай сої масою 56 400 кілограм.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що копії зазначеної заяви з додатками направлені на адреси відповідачів. Доказів надіслання не надано.

В обґрунтування позову посилається на договір надання послуг по вирощуванню сої №5 від 15.01.2014р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджуються договором надання послуг по вирощуванню сої №5 від 15.01.2014р., договором про надання послуг №1 від 06.02.2014р., актом виконаних робіт від 07.02.2014р., актом виконаних робіт 13.02.2014р., видатковою накладною №235 від 19.02.2014р., видатковою накладною №АІ 000001230 від 24.03.2014р., видатковою накладною №35901 від 10.06.2014р., видатковою накладною №40554 від 07.07.2014р., актом приймання-передачі №ЕР-00035901 від 10.06.2014р., актом приймання-передачі №ЕР-00040554 від 07.07.2014р.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтера-Груп" в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" в судовому засіданні проти позову заперечує.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагро груп" в судовому засіданні проти позову заперечує.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвест" явку повноважного представника в судове засідання не забезпечило, відзиву на позов не подало.

Гощанська ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Рівненській області явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, відзиву на позов не подала.

Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області явку повноважного представника в судове засідання не забезпечило, 20.11.2014 року надіслало заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник Відділу державної виконавчої служби Гощанського управління юстиції в судовому засіданні проти позову заперечує, з підстав зазначених у відзиві.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Сторонам надати:

а) позивачу : - докази в підтвердження направлення сторонам копій заяви про уточнення позовних вимог.

б) відповідачам : - докази обставин на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень;

в) третій особі : - докази обставин на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.