Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р. Справа № 927/1337/14

позивач: публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

відповідач: Автокооператив 26 Деснянської районної організації Всеукраїнської

Спілки автомобілістів,

вул. Кільцева, м. Чернігів, 14030

предмет спору: про спонукання укласти договір

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Ширай К.А., довіреність №28/4242 від 28.08.2014 року, представник

від відповідача: Желєзний В.А., довіреність №б/н від 11.09.2014 року, представник

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні перерви з 23.09.2014р. по 20.10.2014 р. на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - публічним акціонерним товариством "Чернігівобленерго" подано позов про зобов"язання відповідача - Автокооперативу 26 Деснянської районної організації Всеукраїнської Спілки автомобілістів укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж в редакції публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", в редакції наданій позивачем.

Представники сторін в судовому засіданні 23.09.2014 року надали письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволені судом.

Представник позивача в судовому засіданні 11.09.2014 року заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи доказу вручення нарочно відповідачу копії ухвали про відкладення розгляду справи від 03.09.2014 року та копії позовної заяви з додатками до неї. Суд клопотання задовольнив, подані документи залучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд клопотання задовольнив, подані документи залучено судом до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від сторін до початку розгляду справи по суті не надійшло.

В судовому засіданні 11.09.2014 року суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги.

Представник відповідача щодо позовних вимог заперечував.

В судому засіданні 23.09.2014р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення спірного питання в позасудовому порядку.

Представник відповідача не заперечував.

В судовому засіданні було оголошено перерву до 20.10.2014р.

Після перерви суд продовжив розгляд справи по суті.

Від позивача надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи для надання часу мирного врегулювання спору.

Представник відповідача подане клопотання позивача підтримав та зазначив про те, що на даний час дійсно вирішується питання укладення між сторонами спірного договору.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у вийняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п"ятнадцять днів.

Враховуючи предмет розгляду даної справи , а також ту обставину, що між сторонами на даний час вирішується питання укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж, що підтвердив і представник відповідача в судовому засіданні, суд доходить висновку, що клопотання позивача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 28.10.2014 року о 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

3. Зобов'язати позивача: надати попередні договори на постачання електричної енергії, які укладались з відповідачем до 17.03.2008р. та додатки до них; додатки до договору про постачання електричної енергії № 512 від 17.03.2008р., в редакції на момент укладення договору; технічну документацію (технічні умови) на підключення відповідача до електроспоживання; документи, які підтверджують, що відповідач є власником технологічних електричних мереж; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; статут кооперативу ; попередні договори на постачання електричної енергії, які укладались з позивачем до 17.03.2008р. та додатки до них; додатки до договору про постачання електричної енергії № 512 від 17.03.2008р., в редакції на момент укладення договору; технічну документацію (технічні умови) на підключення до електроспоживання; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Л.М.Лавриненко