ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р.Справа № 924/270/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" Д м. Шепетівка, Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь ДМ" м. Шепетівка Хмельницька область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 а довіреністю № 65 від 02.09.13р.

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 10.03.14р.

Ухвала виноситься 10.04.14р. після оголошеної в судовому засіданні 31.03.14р. перерви.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки по іпотечному договору від 28 березня 2012 року, укладеному між ДП "Державний насіннєвий фонд України" та ТОВ "Русь" Д (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, буд. 112, ), посвідченому приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3, зареєстрованому в реєстрі за № 563, а саме на нерухоме майно: нежитлову будівлю контори з підвалом та входом в підвал, загальною площею 752,3 кв.м., основною площею 347 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Ізяславський район, с. Плужне, вул. Бортника, № 8, розміщеній на земельній ділянці 0,2011га, кадастровий номер :01:007:0056, з метою реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, для погашення частини заборгованості ТОВ "Русь ДМ" по договору поставки насіння від 07 березня 2012 року № 5-20 у розмірі 300 032грн. Встановити початкову ціну реалізації предмету іпотеки, передбаченого договором іпотеки від 28.03.12р., зареєстровану в реєстрі за № 563, яка визначена сторонами, як вартість іпотеки в розмірі 300 052грн.

Представником позивача в судовому засіданні подано додаткові пояснення з приводу заявлених позовних вимог які судом долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні та відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечують, вважають, що позовна вимога і факт укладення договору іпотеки № 563 від 28.03.12р. на будівлю контори (адмінбудівлю) власником якої є ТОВ "Русь Д" і не є стороною договірних відносин між постачальником та покупцем (ТОВ "Русь ДМ") є незаконними. Зауважують, що відповідач не є стороною договірних відносин між позивачем та третьою особою, крім того, договором поставки насіння с/г культур не передбачена умова забезпечення його виконання третьою стороною, а тому вважають, що у ТОВ "Русь Д" відсутні будь-які зобов'язання перед позивачем. Повідомляють, що виконання зобов'язань ТОВ "Русь" ДМ повністю забезпечувалось укладеними між ним та ДП "Державний резервний насіннєвий фонд" договорами застави, але не було виконане внаслідок виникнення форс - мажорних обставин (пошкодження і загибелі посівів 2012р.), що підтверджується Висновком Торгово - промислової палати України № 1877/05-4 від 21.08.2012р., тобто по-причинам, не залежними від волі Боржника, а також майнового поручителя. З огляду на зазначене в позові просять відмовити.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, письмової позиції з приводу заявленого позову суду не надала.

Враховуючи викладене, неявку представника третьої особи, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "23" квітня 2014 р.

Третій особі надати суду письмову позицію з приводу заявленого позову із нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів, розрахунок заборгованості за договором поставки насіння № 5-20 від 07.03.12р. (в т.ч. по всіх додаткових угодах), довідку про стан проведення розрахунків за даним договором.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - третій особі ( ТОВ "Русь ДМ" Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Тургєнєва, 10).