overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2014 р.Справа № 924/615/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" с. Рудня -Новенька, Шепетівського району, Хмельницької області

про стягнення 375622,08 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 20.05.14р. № 1657-ню

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 375 622,08грн. боргу за надані послуги відповідно до умов договору № 982/190 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 01.0-6.12р.

Представник позивача в судовому засіданні подав додаткові письмові докази по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмової позиції з приводу заявленого позову суду не надав, причин неявки суду не повідомив.

Зважаючи на неявку представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів у справі, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "17" червня 2014 р.

Відповідачу подати копію витягу із ЄДРПОУ про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (30433, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Рудня - Новенька) з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р.Справа № 924/615/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" с. Рудня -Новенька, Шепетівського району, Хмельницької області

про стягнення 375622,08 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 20.05.14р. № 1657-ню

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 375 622,08грн. боргу за надані послуги відповідно до умов договору № 982/190 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 01.06.12р.

Представник позивача в судовому засіданні подав додаткові письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, які судом долучено до матеріалів справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмової позиції з приводу заявленого позову суду не надав, причин неявки суду не повідомив.

Зважаючи на неявку представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів у справі, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "08" липня 2014 р.

Відповідачу подати копію витягу із ЄДРПОУ про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (30433, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Рудня - Новенька) з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2014 р.Справа № 924/751/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофід Україна" с. Калинівка Броварський р-н, Київська область

до приватного підприємства "Зарожанське" с. Кам'янка Кам'янець-Подільського району

про стягнення 65518,70 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 17.04.14р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 65 518,70грн. заборгованості в т.ч. 58 180,72грн. боргу за отриманий відповідно до умов договору № 011/2010 від 01.03.10р. товар, 2 978,09грн. 3% річних та 4 359,89грн. пені, обґрунтовуючи позовні вимоги наявними матеріалами та ст.ст. 179, 193ГК України, ст.ст. 526, 530, 546 - 549 625, 629, 712 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, також просить суд відкласти розгляд справи. Заява не суперечить ст.22 ГПК України, а тому судом приймається.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Крім того, у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про час та місце судового засідання.

З огляду на зазначене, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи продовжити терміном на 15 днів до 12.08.14р.

Розгляд справи відкласти на 12:20 "24" липня 2014 р.

Позивачу надати обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення 3% річних та пені по кожній накладній із врахуванням часткових проплат.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу з повідомленням про вручення (32307, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільский р-н. с. Кам'янка, вул. Ленінського комсомолу 6).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2014 р.Справа № 924/751/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофід Україна" с.Калинівка Броварський р-н, Київська область

до приватного підприємства "Зарожанське" с. Кам'янка Кам'янець-Подільського району

про стягнення 65518,70 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 17.04.14р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 65 518,70грн. заборгованості в т.ч. 58 180,72грн. боргу за триманий відповідно до умов договору /011/2010 від 01.03.10р. товар, 2 978,09грн. 3% річних та 4 359,89грн. пені, обґрунтовуючи позовні вимоги наявними матеріалами та ст.ст. 179, 193ГК України, ст.ст. 526, 530, 546 - 549 625, 629, 712 ЦК України.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Крім того, у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про час та місце судового засідання.

З огляду на зазначене, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "23" червня 2014 р.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (Хмельницька обл., Кам'янець-Подільский р-н. с.Кам'янка, вул.Ленінського комсомолу).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р.Справа № 924/716/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко - Всесвіт" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Байкал-ОТ" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 110 530,41 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за договором від 10.05.14р.

ОСОБА_2 - директор

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Байкал-ОТ" заборгованості за договором поставки в розмірі 110 530,41 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Позивач та його представник з'явилися, в судовому засіданні подали заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив також, вимог ухвали суду від 22.05.14р.,03.06.14р. не виконав.

Зважаючи на викладені обставини, неявку відповідача, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "07" липня 2014 р.

Відповідачу подати в судове засідання копію ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа № 924/524/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Теофіпольської районної ради смт. Теофіполь, Комунального підприємства "Тепловик" смт. Теофіполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьктранс" м. Хмельницький

про стягнення 19763,61 грн. заборгованості за надані послуги

Представники сторін:

позивача 1: не з'явився

позивача 2: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю №02-13/16 від 13.01.14р.

за участю ОСОБА_2 прокурора прокуратури міста Хмельницького

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьктранс" заборгованості за надані послуги в розмірі 19763,61грн. в т.ч. 11 806,23грн. боргу за отримані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води відповідно до договору № 617 від 09.01.12р., 7178,19грн. пені 589,99грн. 3% річних та 188,90грн. інфляційних нарахувань обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Позивачі явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухали суду від 05.06.14р. не виконали.

Представником прокуратури в судовому засіданні подано заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Заява не суперечить ст.22 та 69 ГПК судом приймається та підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує. Проти продовження строку вирішення спору не заперечив.

Зважаючи на викладені обставини, неявку представника позивача та неподання витребуваних ухвалою суду від 05.06.14р. документів, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.22, 79, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "24" червня 2014 р.

Позивачу подати письмове пояснення по справі з врахуванням письмового заперечення відповідача, а також докази виставлення рахунків відповідачу на підтвердження факту надання послуг з теплопостачання на суму 19763,61 грн.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу (30600, Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 19; 30600, Хмельницька область, смт. Теофіполь, Щорса, 25).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2014 р.Справа № 924/880/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ПОСІВ ЛТД" смт. Дунаївці, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля", с. Підлісний Олексинець, Городоцького району, Хмельницької області

про стягнення 106803,98 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - директор

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" заборгованості в розмірі 106803,98 грн. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні подав додаткові письмові пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив також, вимог ухвали суду від 23.06.14р., 09.07.14р. не виконав.

Зважаючи на викладені обставини, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "04" серпня 2014 р.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи,2 - відповідачу (32026, Хмельницька область, Городоцький район, с. Підлісний Олексинець).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа № 924/394/14

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі: ОСОБА_1 головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Трейд" м. Хмельницький

до Відділу освіти, молоді та спорту Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області смт. Летичів, Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславтрансбуд" м.Ізяслав Хмельницька область

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 14.03.14р.

третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю від 18.11.11р. № 55

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів відділу освіти, молоді та спорту Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області на закупівлю робіт "Реконструкція Летичівського НВК № 2 "ЗОШ І-ІІІст. - гімназія" по вул. Радянська, 1 смт. Летичів Хмельницької області", оформлене протоколом №9 оцінки пропозицій конкурсних торгів від 17.12.2013р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, надав суду відзив на позов в якому проти позовних вимог заперечив. На його думку конкурсні торги відбулись у чіткій відповідності із нормами чинного законодавства. У позові просить відмовити.

Враховуючи неявку представника позивача, принцип змагальності господарського судочинства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 "07" липня 2014 р.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя В.В. Виноградова

Суддя С.В. Заверуха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу,(29013, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, буд.82)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2014 р.Справа № 924/975/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Класт" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляпостачторг" с. Малиничі, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення боргу в сумі 126960,00 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №7 від 03.01.14р.

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляпостачторг" боргу в розмірі 126960,00 грн. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив також, вимог ухвали суду від 10.07.14р. не виконав.

Зважаючи на викладені обставини, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи належить відкласти на іншу дату

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "05" серпня 2014 р.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи, 2 - відповідачу ( 31360, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Малиничі, вул. Радянська 10).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р.Справа № 924/532/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері м. Вінниця, Міністерства оборони України м. Київ, Подільського управління капітального будівництва МО України м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 2311036,08 грн. безпідставно сплачених коштів

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №220/714 від 28.11.13р.

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю № 89 від 20.05.14р.

від прокуратури ОСОБА_3 - прокурор Хмельницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

Суть спору:

Позивачі звернулися з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" безпідставно сплачених коштів в розмірі 2311036,08 грн. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача та прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримують.

Представник Міністерства оборони України в судовому засіданні подав додаткове письмове пояснення по справі в якому просить суд задовольнити позовні вимоги позивачів до відповідача в повному обсязі.

Подільське управління капітального будівництва МО України явку повноважного представника в судове засідання не забезпечило, причин неявки суду не повідомлено, хоча про час та місце розгляду справи управління повідомлено належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмовий відзив на позов в якому просить суд відмовити в позові повністю та витребувати у Подільського управління капітального будівництва МО України документи, якими начальнику Подільського УКБ МО України ОСОБА_4 надано право на підписання актів приймання виконаних будівельних робіт.

Зважаючи на викладені обставини, неявку представників всіх сторін, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "29" травня 2014 р.

Подільському управлінню капітального будівництва МО України подати в судове засідання інформацію з приводу наявності повноважень у начальника Подільського управління капітального будівництва МО України ОСОБА_4 на підписання актів приймання виконаних будівельних робіт по договору підряду на будівництво 108-ми квартирного житлового будинку за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець - Подільський, просп. Грушевського, 50, №227/ДКБ-325 Буд від 15.12.2011р.

Визнати явку повноважних представників сторін прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (21027, м. Вінниця, вул. 6000- річчя,68).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р.Справа № 924/524/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Теофіпольської районної ради смт. Теофіполь, Комунального підприємства "Тепловик" смт. Теофіполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьктранс" м. Хмельницький

про стягнення 19763,61 грн. заборгованості за надані послуги

Представники сторін:

позивача 1: не з'явився

позивача 2: ОСОБА_1 керівник підприємства

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №02-13/16 від 13.01.14р.

за участю ОСОБА_3 начальника відділу представництва прокуратури міста Хмельницького

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьктранс" заборгованості за надані послуги в розмірі 19763,61грн. в т.ч. 11 806,23грн. боргу за отримані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води відповідно до договору № 617 від 09.01.12р., 7178,19грн. пені 589,99грн. 3% річних та 188,90грн. інфляційних нарахувань обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Позивач 1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Представник позивача 2 в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, однак вимог ухвал суду від 05.06.14р. та від 16.06.14р. не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує.

Зважаючи на викладені обставини, неявку представника позивача та неподання витребуваних ухвалами суду від 05.06.14р. та від 16.06.14р. документів, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "08" липня 2014 р.

Позивачу 2 подати письмове пояснення по справі з врахуванням письмового заперечення відповідача, а також докази виставлення рахунків відповідачу на підтвердження факту надання послуг з теплопостачання на суму 19763,61 грн.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу 1 (30600, Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 19).