overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 11/19/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2014 Справа № 908/918/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, поштова адреса: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027; ),

до відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (пр. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, м. Запоріжжя, 69118; ІПН НОМЕР_1),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №4007-О від 31.10.2012р.;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 36840,27 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ФОП ОСОБА_3 36840,27грн., як вказано в позові, 25000грн. заборгованість за кредитним договором, 7540,92грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2274,35грн. пені і 2025грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

20.03.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 22.04.2014 об 11.00 год.

Сторонам виконати ухвалу від 20.03.2014, в тому числі:

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача, для чого зявитись до відповідача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органу держреєстрації про наявність держреєстрації); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; за наявності - докази виконання в повному обсязі зобовязань щодо оплати заборгованості (пл. доручення, квитанції, банківські виписки); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); надати в судове засідання двохсторонній акт звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2014 Справа № 908/4119/14

позивач 1: ОСОБА_1 (пр. Ювілейний, м. Запоріжжя, 69114)

позивач 2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 69107)

до відповідача 1: товариство з обмеженою відповідальністю Альфа Транс (пр. Ювілейний 20-А, к. 204, м. Запоріжжя, 69114)

до відповідача 2: ОСОБА_3 (пр. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_2, м. Запоріжжя, 69118)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 (бул. Будівельників, 19, м. Запоріжжя, 69123)

про визнання недійсними змін до установчих документів юридичної особи та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача 1: не прибув.

від позивача 2: не прибув

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: ОСОБА_5, довіреність б/н від 13.10.2014р.

від третьої особи: не прибув

16.10.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулися позивач 1: ОСОБА_1, позивач 2: ОСОБА_2 з позовною заявою до відповідача 1: ТОВ Альфа Транс, до відповідача 2: ОСОБА_3 про визнання недійсними зміни до установчих документів юридичної особи третя редакція Статуту ТОВ «Альфа Транс» () та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, яка проведена 21.06.2011р. номер запису 0008841; визнання недійсними зміни до установчих документів юридичної особи четверта редакція Статуту ТОВ «Альфа Транс» () та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, яка проведена 19.07.2012р. номер запису 3008841.

Ухвалою від 16.10.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/4119/14, присвоєно провадженню номер 24/128/14, справу призначено до розгляду на 05.11.2014р. Цією же ухвалою залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 (бул. Будівельників, 19, м. Запоріжжя, 69123). У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 05.11.2014р. розгляд справи відкладений на 12.11.2014р.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи. Засідання суду призначити на 20.11.2014р. о 16 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти.

Судове засідання призначити на 20.11.2014р. о 16 год. 30 хв.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/122/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 Справа № 908/4043/14

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ Енергія» ( 84502 , Донецька область , місто Артемівськ , вулиця Зелена , 41 ; ).

до відповідача : Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( 84200 , Донецька область , місто Дружківка , вулиця Космонавтів , 41/88 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Про стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача не прибув ( клопотання № юр/1647 від 04.11.2014 р. про розгляд справи без участі повноважних представників).

Від відповідача не прибув.

14 жовтня 2014 р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ «Артемівськ Енергія» ( ) надійшла позовна заява № 12 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення суми боргу за поставлену теплову енергію за період з листопада 2013 р. по квітень 2014 р. у розмірі 1 969 , 39 грн. , суму 3 % річних - 39 , 91 грн. , суму пені - 255 , 61 грн. , суму інфляційних витрат - 251 , 20 грн.

Ухвалою від 14.10.2014 р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження, слухання господарської справи № 908/4043/14 було призначено на 10.11.2014 р. о 12-30.

06 листопада 2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшло письмове клопотання № 1647 про розгляд господарської справи №908/4043/14 без участі повноважного представника позивача , з причини загострення суспільно політичної ситуації на території Донецька та проведенням бойових дій в зоні АТО.

Відповідач в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неявки .

Оцінивши вказані обставини , суд вважає доцільним відкласти слухання справи на 16 грудня 2014 р. о 14-00.

Зобовязати відповідача направити на адресу суду письмові пояснення стосовно поданого ТОВ «Артемівськ Енергія» позову про стягнення суми заборгованості за поставлену теплову енергію у період з листопада 2013 р. по квітень 2014 р. у розмірі 1 969 , 39 грн.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання господарської справи № 908/4043/14 відкласти на 16 грудня 2014 р. о 14-00.

Зобовязати відповідача направити на адресу суду письмові пояснення стосовно поданого ТОВ «Артемівськ Енергія» позову про стягнення суми заборгованості за поставлену теплову енергію у період з листопада 2013 р. по квітень 2014 р. у розмірі 1 969 , 39 грн.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.11.2014 Справа № 908/1081/14
На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2014р. у справі № 908/1081/14
Постанова набрала законної сили 29.10.2014р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 13.11.2015р.

Суддя Азізбекян Т.А.
номер провадження справи 24/100/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2014 Справа № 908/2724/14

за позовом: Концерн Міські теплові мережі в особі філії концерну МТМ Жовтневого району (юридична адреса: бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Артема, 79А, м. Запоріжжя, 69002)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Піраміда (вул. Анголенка, 14а, м. Запоріжжя, 69063)

про стягнення 23 698,60 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 9151/27 від 31.12.2013р.

від відповідача: не прибув

31.07.2014р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі в особі філії концерну МТМ Жовтневого району з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Піраміда про стягнення з відповідача 23 698,60 грн., з яких 20 098,47 грн. основного боргу, 1 153,21 грн. пені, 457,77 грн. 3% річних та 1 989,15 грн. інфляції.

Ухвалою від 31.07.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/2724/14, присвоєно провадженню номер 24/100/14, справу призначено до розгляду на 22.09.2014р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Позивач підтримав вимоги, викладені у позовній заяві. В судовому засіданні представником позивача надана письмова заява про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи. Заява відповідає вимогам ст. ст. 22, 69 ГПК України, не суперечить чинному законодавству України та задоволена судом.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із продовженням строку вирішення спору, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи. Засідання суду призначити на 14.10.2014р. об 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити.

Розгляд заяви відкласти.

Судове засідання призначити на 14.10.2014р. об 11 год. 30 хв.

Сторонам у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 31.07.2014р.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 11/33/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2014 Справа № 908/1315/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49027; ),

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Молодіжна, буд. 24, с. Малишівка, Запорізький район, Запорізька область, 70412, код ІПН НОМЕР_1),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 23122,24 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ФОП ОСОБА_1 23122,24грн., як вказано в позові, 8000грн. заборгованості за кредитом, 8665,17грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4801,07грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та 1656грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

16.04.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Сторони витребувані матеріали не надали, представники сторін в засідання не зявились.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11.06.2014 о 10 год. 30 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 16.04.2014, в тому числі:

Позивачу - провести за своєю ініціативою (для чого позивачу зявитись до відповідача) звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи, докладний двохсторонній акт надати в судове засідання.

Відповідачу - надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; докази виконання зобовязань перед позивачем щодо оплати; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 24/76/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2014 Справа № 908/2553/14

за позовом: Міське комунальне підприємство Основаніє (вул. Українська, 29, м. Запоріжжя, 69095)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Міські комунальні системи (вул. 40 років Радянської України, 86, м. Запоріжжя, 69057)

про розірвання договору

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 279 від 11.08.2014р.;

ОСОБА_2, довіреність « 278 від 11.08.2014р.;

ОСОБА_3, довіреність № 266 від 14.07.2014р.

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 16.06.2014р.;

ОСОБА_5, НОМЕР_1 від 07.08.2004р.;

ОСОБА_6, довіреність б/н від 01.09.2014р.

21.07.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області від Міського комунального підприємства Основаніє надійшла позовна заява № 10118/02 (вхідний № 2683/09-05) про розірвання з 29.01.2014р. договору на передачу прав дистрибютора від 23.08.2013р. № 2308-ППД, укладеного між міським комунальним підприємством Основаніє та товариством з обмеженою відповідальністю Міські комунікаційні системи.

Ухвалою від 21.07.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/2553/14, присвоєно провадженню номер 24/76/14, справу призначено до розгляду на 13.08.2014р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 13.08.2014р.розгляд справи відкладений на 18.09.2014р.

Ухвалою від 18.09.2014р. строк вирішення спору продовжено, розгляд справи відкладений на 26.09.2014р.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що МКП «Основаніє» користується Програмним комплексом «Розрахунок комунальних платежів м. Запоріжжя, 2013» у відповідності до умов Договору № 2308-ППД від 23.08.2013 року. Під час розгляду даного спору постали питання, для роз'яснення яких необхідні спеціальні знання в галузі використання комп'ютерної техніки і програмних продуктів. Відповідач надав суду письмове клопотання про призначення по справі № 908/2553/14 судову комп'ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680). У звязку з чим, просить суд провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для вирішення питання доцільності призначення судової комп'ютерно-технічної експертизи. Засідання суду призначити на 13.10.2014р. об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти.

Судове засідання призначити на 13.10.2014р. об 11 год. 00 хв.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі..

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/145/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2014 Справа № 908/4424/14

м. Запоріжжя

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Укретелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» (69005, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 133; ).

до відповідача: Управління агропромислового розвитку Приазовської районної державної адміністрації (72400, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вулиця Леніна , будинок 5; ).

про стягнення 2 738, 06 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 038174 від 11 грудня 2013р.).

Від відповідача не прибули (клопотання Приазовської районної державної адміністрації № 261а від 14.11.2014р. про розгляд позовної заяви за відсутності представника Приазовської РДА).

29 жовтня 2014р. на адресу господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» () надійшла позовна заява про стягнення з Управління агропромислового розвитку Приазовської районної державної адміністрації () суми основного боргу 2 432, 47 грн., інфляційних витрат - 209, 66 грн.; 3% річних - 41, 52 грн., пені 54, 41 грн.

Ухвалою від 29.10.2014р. за позовними матеріалами порушено провадження, слухання господарської справи № 908/4424/14 було призначено на 19.11.2014р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовних вимог з підстав викладених у позовній заяві № 18/765 від 27.10.2014 р.

Із змісту договору № 3381 від 18.10.2005 р. про надання послуг електрозвязку слідує, що вказаний договір укладений між Запорізькою філією Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (підприємство звязку) та Управлінням агропромислового розвитку Приазовської РДА (споживач).

Станом на день судового засідання 19.11.2014р. суду не надані документи, які підтверджують правовий статус Управління агропромислового розвитку Приазовської районної державної адміністрації, що унеможливлює вирішення спору по суті.

З огляду на викладені обставини у їх сукупності, розгляд справи слід відкласти на 22 грудня 2014р. о 12-15 год.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/4424/14 відкласти на 22 грудня 2014р. о 12-15 год.

Зобовязати відповідача надати документи, які підтверджують правовий статус Управління агропромислового розвитку Приазовської районної державної адміністрації (чи є управління юридичною особою?), та змістовні пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/92/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2014 Справа № 908/2684/14

за позовом: Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (пр. Леніна, 164, м. Запоріжжя, 69107)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Промнафта (пр. Леніна, 15, м. Запоріжжя, 69063)

про стягнення 140 500,00 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 24.02.2014р. № 54

від відповідача: ОСОБА_2В, довіреність б/н від 16.06.2014р.

30.07.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Промнафта про стягнення з відповідача 140 500,00 грн., з яких: 100 000,00 грн. штрафу та 40 500,00 грн. пені за прострочення терміну сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою від 30.07.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/2684/14, присвоєно провадженню номер 24/92/14, справу призначено до розгляду на 18.08.2014р.

18.08.2014р. ухвалою суду, у звязку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 15.09.2014р.

Ухвалою суду від 15.09.2014р. судове засідання відкладалось на 29.09.2014р.

В судовому засіданні, продовженому 29.09.2014р., для надання додаткових доказів представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору.

Клопотання подано згідно зі ст.ст. 22, 69 ГПК України, судом прийнято до розгляду.

З метою зясування всіх обєктивних обставин, які мають істотне значення для розгляду спору по суті, судове засідання слід відкласти.

Клопотання відповідача щодо продовження строку розгляду спору задовольнити на підставі ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 06.10.2014 р. о 11 год. 30 хв.

3. Сторонам належним чином виконати вимоги, викладені в попередніх ухвалах суду.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/92/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2014 Справа № 908/2684/14

за позовом: Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (пр. Леніна, 164, м. Запоріжжя, 69107)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Промнафта (пр. Леніна, 15, м. Запоріжжя, 69063)

про стягнення 140 500,00 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 24.02.2014р. № 54

від відповідача: ОСОБА_2В, довіреність б/н від 16.06.2014р.

30.07.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Промнафта про стягнення з відповідача 140 500,00 грн., з яких: 100 000,00 грн. штрафу та 40 500,00 грн. пені за прострочення терміну сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою від 30.07.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/2684/14, присвоєно провадженню номер 24/92/14, справу призначено до розгляду на 18.08.2014р.

18.08.2014р. ухвалою суду, у звязку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 15.09.2014р.

15.09.2014р у судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві з урахуванням заяви від 09.09.2014р. №01-17/04-2332 про збільшення розміру позовних вимог, яка надана через канцелярію господарського суду 09.09.2014р. Просить суд стягнути з відповідача 100 000,00 грн. штрафу та 100 000,00 грн. пені за прострочення терміну сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечив та надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що ТОВ «Промнафта» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування Рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.04.2014р. №17-рш., який 03.09.2014р. постановою Запорізького окружного адміністративного суду задоволено. Проте, станом на 15.09.2014р. постанову Запорізького окружного адміністративного суду відповідач так і не отримав.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи. Засідання суду призначити на 29.09.2014р. о 15 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 29.09.2014р. о 15 год. 30 хв.

Позивачу, відповідачу у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.07.2014р.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян