ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.Справа № 922/5068/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікон-Трейд", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Реал-банк" м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - Хоміч А.А. за довіреністю № 99 від 15.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікон-Трейд", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Реал-банк" м. Харків про визнання договору про надання кредитної лінії № 4064/09-2-08 від 02.09.2011 року не дійсним. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на невідповідність укладеного між позивачем та відповідачем договору про надання кредитної лінії № 4064/09-2-08 від 02.09.2011 року положенням закону, зокрема ч.2 ст. 203 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17.12.2014 року о 11:15 год.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою про отримання від 10.11.2014 року. Разом з тим, 15.12.2014 року позивач надав до суду клопотання (вх. № 45074), відповідно до якого останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та в порядку ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Всі надані позивачем документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи не заперечував. Окрім того, представник відповідача до господарського суду Харківської області 17.12.2014 року надав відзив на позовну заяву (вх. №45599), разом з документами в його обґрунтування, які були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Враховуючи те, що положення ч. 3 ст. 69 ГПК України, передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи, яке надане позивачем.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неподання сторонами в повному обсязі доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, надання відповідачу можливості надати відзив на позов та бути присутнім у судовому засіданні, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача (вх. № 45074) про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи - задовольнити. Продовжити строк розгляду справи № 922/5068/14 на 15 днів, до 22.01.2015 року.

2. Розгляд справи № 922/5068/14 відкласти на "12" січня 2015 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 225.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 10.11.2014 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Буракова

922/5068/14