ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р.Справа № 922/2058/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківський ювелірний завод", м.Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім срібне місто", м.Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 14 жовтня 2013 року)

відповідача - не з'явився

3-ої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 року позивач, публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №07/011/101/11КЛТ від 05 квітня 2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №415, а саме: адміністративно- побутовий корпус літ. В-2, загальною площею 1106.8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, проспект Гагаріна, буд.12, та належить на праві власності приватному акціонерному товариству "Харківський ювелірний завод" (відповідачу), з метою часткового погашення заборгованості, яка виникла у товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім срібне місто" (3-ої особи) за кредитним договором №07/011/11КЛТ від 05 квітня 2011 року перед позивачем у загальній сумі 2770317,81 гривень, з яких: 2500000,00 гривень - заборгованість за кредитом, 163767,12 гривень- пеня, 100000,00 гривень - заборгованість за відсотками та 6550,68 гривень - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. Крім того, позивач просив суд визначити спосіб реалізації предмета іпотеки, шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", за початковою ціною, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та стягнути з відповідача 55406,36 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 травня 2014 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2014 року.

17 червня 2014 року представник позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх.№20298) витребувані судом документи на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні 17 червня 2014 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання 17 червня 2014 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник 3-ої особи у відкрите судове засідання 17 червня 2014 року свого представника не направив, витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представників відповідача та 3-ої особи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" липня 2014 р. о 10:30

Зобовязати відповідача та 3-тю особу виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 29 травня 2014 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3

Справа №922/2058/14