ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.Справа № 922/2472/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Утківська селищна рада, с. Утківка , в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків
до АТ "Утківське відгодівельне господарство" с. Утківка
про стягнення коштів в розмірі 50983,64 грн.
за участю представників сторін:

Прокурор - Панова М.С., посв. № 015274 від 12.02.13.

Представник позивача (1) - ОСОБА_1, посв.№ 15

Представник позивача (2) - ОСОБА_2, дов. № 6526/01-24/05-16 від 08.09.2013 року.

Представник відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Харків в особі Утківської селищної ради (перший позивач), в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків (другий позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Утківське відгодівельне господарство", с. Утківка, в якому просить суд стягнути з відповідача шкоду, завдану засміченням земельної ділянки на суму 50983,64 грн. Також просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2014р. розгляд справи відкладався на 04.08.2014р. об 11:00 год.

У призначеному судовому засіданні 04.08.2014р. прокурор позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. №26791), які судом долучені до матеріалів справи.

Представники першого та другого позивачів в судовому засіданні 04.08.2014р. позов підтримали, наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання 04.08.2014р. не з"явився, про причину неявки суд не повідомив. Через канцелярію суду надав заперечення на позов (вх. № 26579), в яких проти позову заперечував. Надані заперечення судом долучені до матеріалів справи. Також відповідачем надано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. №26282), яке судом задовольняється та клопотання про витребування доказів (вх. № 26576), в якому відповідач просить суд витребувати у Державної екологічної інспекції в Харківській області в якості доказів по справі фотоматеріали, які додаються до акту перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та обєктивності дослідження обставин справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи (вх. №26282) та витребування доказів (вх. №26576).

Витребувати у Державної екологічної інспекції в Харківській області в якості доказів по справі фотоматеріали, які додаються до акту перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами № 80/01-03/06-11 від 17.01.2014р.

Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2014 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Зобов"язати Державну екологічну інспекцію в Харківській області надати до суду витребувані докази.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 20.06.2014р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3
справа № 9222472/14