номер провадження справи 3/115/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2014 Справа № 908/5275/14

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; поштова адреса 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Радянська, 37, ідентифікаційний код 00039019, засоби звязку: 06274-4-91-00, 095-085-43-49)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Петровського, 93-а, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, засоби звязку: 050-686-12-09, 06274-3-37-69)

про стягнення 1 082 425, 65 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, головний юрисконсульт відділу примусового погашення заборгованості юридичних осіб управління примусового погашення заборгованості ПАТ Укрсоцбанк, довіреність № ВТО № 550980 від 20.11.2013р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 24.12.2014р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором кредиту № 45-05/70 від 12.10.2007р. у розмірі 1 082 425, 65 грн., з яких: 965 327, 85 грн. заборгованості по кредиту та 117 097, 80 грн. заборгованості по процентам.

Відповідач в судове засідання 24.12.2014р. не зявився.

24.12.2014р. від відповідача надійшла заява від 18.12.2014р. в якій зазначено, що отримавши 17.12.2014р. ухвалу суду від 01.12.2014р. про порушення провадження у справі, не в змозі виконати вимоги суду, оскільки позивач не направляв йому копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У зв'язку із цим відповідач просить суд зобовязати позивача надати йому позовну заяву та додані до неї документи для написання відзиву та відкласти розгляд справи.

Вказана заява відповідача підлягає задоволенню в частині відкладення розгляду справи.

Вимога про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи містяться належні докази виконання позивачем вимог ст. 56 ГПК України, а саме: опис вкладення до цінного листа від 21.11.20114р. та фіскальний чек від 21.11.2014р. № 0020588.

Чинним ГПК України не передбачено обовязку позивача повторного направлення цих документів відповідачу.

Також суд розяснює відповідачу, що він має право ознайомитись з матеріалами справи № 908/5275/14 у приміщенні господарського суду Запорізької області у зручний для нього час з урахуванням графіку роботи суду.

Суд заслухав представника позивача та дослідив надані сторонами документи.

Згідно п. 1, 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання відповідача, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ПуАТ Укрсоцбанк надійшла до суду 27.11.2014р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05.01.2015р. о 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача - надати докази фактичного отримання відповідачем кредиту в розмірі 1 500 000, 00 грн. за договором кредиту № 45-05/70 від 12.10.2007р.

Крім того, надати детальний та обгрунтований розрахунок заборгованості відповідача в сумі 1 082 425, 65 грн., а саме:

зазначити дату виникнення у відповідача заборгованості за кредитом;

надати окремий розрахунок заборгованості відповідача по кредиту в розмірі 965 327, 85 грн.;

окремий розрахунок 117 097, 80 грн. заборгованості по процентам, в якому зазначити період нарахування відповідачу процентів за користування кредитом.

Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 05.01.2015р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

У разі заперечення проти розрахунку суми боргу за договором кредиту № 45-05/70 від 12.10.2007р. у розмірі 1 082 425, 65 грн., з яких: 965 327, 85 грн. заборгованості по кредиту та 117 097, 80 грн. заборгованості по процентам, надати власний контррозрахунок.

Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 05.01.2015р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу у строк до 05.01.2015р. звернутися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.