ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

20 лютого 2014 р. Справа № 902/147/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", м.Запоріжжя

до: Уладово-Люлінецької дослідно-селекційної станції Інституту біонергетичних культур і цукрових буряків Національної Академії аграрних наук України, с.Уладівське, Калинівський район, Вінницька область

про стягнення 143 100,00 грн. за договором поставки

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

Представники сторін не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" до Уладово-Люлінецької дослідно-селекційної станції Інституту біонергетичних культур і цукрових буряків Національної Академії аграрних наук України про стягнення 143 100,00 грн., з яких 87 000,00 грн. боргу, 26 100,00 грн. штрафу, 30 000,00 грн. збитків в зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань відповідачем по договору поставки пестицидів № ВН-П-100 від 23.05.2012 року в частині проведення оплати в обумовлені договором строки.

Ухвалою суду від 10.02.2014 року порушено провадження у справі № 902/147/14 та призначено до розгляду на 20.02.2014 року.

18.02.2014 року до суду надійшов супровідний лист позивача з доданими до нього документами на виконання ухвали від 10.02.2014 року.

19.02.2014 року до суду засобами електронного зв'язку (електронною поштою) надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи мотивоване неможливістю забезпечити явку в судове засідання повноважного та компетентного представника та відсутністю залізничних квитків до м.Вінниця тощо.

Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів витребуваних ухвалою суду не надав, причин неявки та неподання доказів не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином - ухвалою від 10.02.2014 року яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією, а також телефонограмою 18.02.2014 року, яку передано бухгалтеру підприємства Назаренко Т.С..

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом не розглядається в зв'язку з тим, що останнє згідно довідки від 19.02.2014 року не містить електронного цифрового підпису, а тому не є офіційним відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року № 28.

Розглянувши матеріали справи суд з огляду на неявку сторін, неподання відповідачем витребуваних доказів дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 02 квітня 2014 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договору поставки пестицидів № ВН-П-100 від 23.05.2012 року та додаткової угоди № 1 від 08.05.2013 року за весь період їх дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3.Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 23.05.2012 року по 01.04.2014 року.

4. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази виконання договору поставки пестицидів № ВН-П-100 від 23.05.2012 року та додаткової угоди № 1 від 08.05.2013 року за весь період їх дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 23.05.2012 року по 01.04.2014 року.

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу - вул.Новицького Якова, 11, м.Запоріжжя, 69005; вул.Крупської, 162, кв.11, м.Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70605.

4 - відповідачу - вул.Радянська, с.Уладівське, Калинівський район, Вінницька область, 22422.