ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2014 р.Справа № 922/2617/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кормо-Тех", м. Харків,
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро", м. Донецьк, 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Юрінвест-В", м. Харків,
про про стягнення 100150,23 грн.
за участю представників:

позивача - Федоров Д.Р. (дов.),

1-відповідача - не з'явився,

2-відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Кормо-Тех", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, ТОВ "Константа - Агро" та ТОВ "Юридична фірма "Юрінвест-В", в якій просить суд стягнути з 1-відповідача заборгованість за договором поставки № 13/118 від 28.10.2013 р. у сумі 72500,00 грн., 3% річних у сумі 2111,67 грн., інфляційні втрати в сумі 13988,00 грн., пеню в сумі 10050,56 грн., та стягнути з 2-відповідача заборгованість за договором поставки № 13/118 від 28.10.2013 р. на підставі договору поруки № 14-2701 від 27.01.2014 р. в сумі 1500,00,00 грн. Позивач просить також покласти на 1-відповідача судові витрати.

16.07.2014р. позивач через канцелярію суду надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій вказує, що 1-відповідачем частково здійснена оплата заборгованості, у зв'язку з чим просить стягнути з 1-відповідача заборгованість за договором поставки № 13/118 від 28.10.2013 року в розмірі 60000,00 грн., 3% річних у сумі 2111,67 грн., інфляційні втрати в сумі 13988,00 грн., пеню в сумі 10050,56 грн., а також судові витрати.

Крім того в даній заяві позивач відмовляється від позовних вимог щодо 2-відповідача.

Згідно положень ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Подана заява є заявою про зменшення позовних вимог та відмовою від частини позовних вимог.

Подана заява відповідає вимогам ГПК України та приймається до розгляду, розгляд справи здійснюється з її урахуванням, при цьому суд зазначає, що питання щодо відмови позивача від частини позовних вимог буде вирішено при прийнятті рішення у справі.

1-відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду.

Від 1-відповідача надійшла телеграма, в якій він вказує на те, що ухвала про призначення справи до розгляду отримана лише 16.07.2014р., у зв'язку з чим, а також у зв'язку з проведенням бойових дій у Донецькій області, відповідач не може забезпечити явку повноважного представника та просить відкласти розгляд справи.

2-відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою відповідачів, враховуючи клопотання 1-відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2014 р. об 11:00

2. Запропонувати відповідача надати відзив на позов.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя В.О. Яризько