ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р.Справа № 33/229-04

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши заяву вх. № 2927 від 28.01.2014 року Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони її правонаступником

за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Богдана Хмельницького, 6, м. Київ 01001
до ОСОБА_1 підприємства "Харківські теплові мережі", вул. Доброхотова, 11, м. Харків 61037
про стягнення 884 687 грн. 76 коп.
за участю представників сторін:

від заявника(стягувача-позивача): ОСОБА_2 (дов. № 33-05/10 від 08.01.2014 року);

від боржника(відповідача): ОСОБА_3 (дов. 38-4055/391 від 27.10.2010 року);

від відділу Державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Харківській області: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ТЕЦ-5" до ОСОБА_1 підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення - 884 687 грн. 76 коп. заборгованості, у тому числі - 334 685 грн. 41 коп. пені, 441 975 грн. 96 коп. - інфляційних, 108 026 грн. 39 коп. 3 % річних за договором № 505 купівлі-продажу теплової енергії, укладеним між сторонами 13.08.2001 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.10.2004 року позовні вимоги у справі № 33/229-04 задаволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 підприємства „Харківські теплові мережі (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, у тому числі р/р 389 в АКБ „Базис м. Харкова, МФО 351760, код 31557119) на користь Відкритого акціонерного товариства „Харківська ТЕЦ-5( 62371, Харківська обл., Дергачівський район, с. Подвірки, у тому числі р/р №0001 в АКІБ „Укрсіббанк м. Харків, МФО 351641, ), інфляційні у сумі - 391 345 грн. 31 коп., 3% річних у сумі - 110 035 грн. 75 коп., 50 000 грн. 00 коп. пені, 1 700 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У частині стягнення 3 484 грн. 34 коп. пені відмовлено.

На виконання вказаного рішення 02.11.2004 року видано відповідний наказ.

28.01.2014 року Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" звернулося до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником (вх. № 2927), у якій просить суд замінити публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" (, адреса: 62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, б.6) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області від 02.11.2004 року у справі № 33/229-04.

Розпорядженням в.о. керівника апарата господарського суду Харківської області № 73 від 28.01.2014 року відповідно до пункту 3.1.13 "Положення про автоматичну систему документообігу суду у зв'язку із недопустимістю повторної участі у розгляді справи судді Савченко А.А. справу № 33/229-04 було передано на повторний автоматичний розподіл та призначено до розгляду судді Ємельяновій О.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2014 року прийнято до розгляду заяву вх. № 2927 від 28.01.2014 року Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони її правонаступником та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.02.2014 року.

10.02.2014 року представник Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" через канцелярію суду надав письмові пояснення б/н від 08.02.2014 року у яких зазначає що Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підтримує у повному обсязі заяву Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", та підтверджує викладені в ній обставини.

11.02.2014 представник заявника (стягувача -позивача) через канцелярію суду надав лист про долучення документів до матеріалів справиа саме: докази направлення зави сторонам у справі № 33/229-04 чеки "Укрпошти" № 0839,№ 0879, № 0895 від 06.02.2013 року та описи вкладень у цінний лист; копію договору № 14/6328/13 від 27.12.2013 року про відступлення права вимоги; копію акту приймання-передачі документів від 27.12.2013 року.

12.02.2014 року представник заявника (стягувача-позивача) Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" у судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

12.02.2014 року представник боржника(відповідача) у судовому засіданні надав пояснення стосовно заміни сторони у зобов'язанні.

Представник відділу Державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Харківській області у судове засідання 12.02.2014 року не з"явився, витребуваних судом документів не надав.

Представник боржника (відповідача) у судовому засіданні 12.02.2014 року підтримав заяву Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони її правонаступником.

Господарський суд, розглянувши доводи заяви вх. № 2927 від 28.01.2014 року Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони її правонаступником, заслухавши пояснення представника боржника (відповідача) дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне:

27.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Харківська ТЕЦ-5" (первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (новий кредитор) було укладено № 14/6328/13 про відступлення права вимоги.

Пунктом 1.1. договору встановлено, що первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до боржника первісного кредитора ОСОБА_1 підприємства "Харківські теплові мережі", код. (наділі-боржник) за договором купівлі - продажу теплової енергії від 13.08.2001 року № 505 у сумі 811 869 грн. 85 коп.(а.с.35).

Відповідно до пункту 2.1. договору первісний кредитор зобов'язаний в термін до 27.12.2013 року передати новому кредитору оригінали документів, які засвідчують права вимоги до боржника, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Пунктом 2.2. встановлено що передача документів оформлюється актом приймання - передачі, який складається у двох примірниках для кожної із сторін, скріплюється підписами та печатками сторін(а.с.35).

Згідно із пунктом 2.5. право вимоги вважається переданим після фактичної передачі документів, зазначених в пункті 2.1. цього договору та належного оформлення акту відповідно до пункту 2.2. цього договору (а.с. 36).

Як вбачається із матеріалів справи на виконання умов договору № 14/6328/13 про відступлення права вимоги від 27.12.2013 року Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" (первісний кредитор) відповідно до акту приймання - передачі документів від 27.12.2013 року передало Публічному акціонерному товариству Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (новий кредитор) документи по судовій справі № 33/229-04, а саме:

- копію наказу господарського суду Харківської області від 02.11.2004 року у справі № 33/229-04 у 1 примірнику на 1 аркуші;

- рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2004 року у справі у справі № 33/229-04 у 1 примірнику на 3 аркушах;

- копію ухвали господарського суду Харківської області від 09.09.2004 року у справі № 33/229-04 у 1 примірнику на 1 аркуші;

- копію ухвали господарського суду Харківської області від 22.06.2004 року у справі № 33/229-04 у 1 примірнику на 1 аркуші;

- супровідний лист Головного управління юстиції у Харківській області Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень від 18.02.2013 року № 5376307/03-01/в-4 та постанова про поновлення виконавчого провадження від 18.02.2013 року у ВП № 3004788 у 1 примірнику на 1 аркуші;

- позовна заява від 17.06.2004 року у 1 примірнику на 5 аркушах(а.с.39).

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі вчинені дії у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно пункту 1.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якому зазначено, що статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин. Про здійснену заміну учасника судового процесу обов'язково зазначається в описовій частині рішення суду, прийнятого по суті справи, навіть якщо раніше про це вже йшлося у відповідній ухвалі.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви вх. № 2927 від 28.01.2014 року Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 33/229-04 Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" () на її правонаступника Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ().

Суддя ОСОБА_4