номер провадження справи 18/69/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2014 Справа № 910/956/14-908/2080/14

за позовом комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21-А)

до відповідача 1: Дніпропетровського промислового майданчика Запорізького лінійного управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз публічного акціонерного товариства Укртрансгаз (69031, місто Запоріжжя, Дослідна станція, 6-Б)

до відповідача 2: товариство з обмеженою відповідальністю Екологія Україна (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, місто Підгорне, вулиця Смоленська, будинок 72; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гопнер, буд. 1, приміщення 3)

про стягнення 23881,69 грн.

Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: Шиян В.В., довіреність № 26/28-06 від 08.01.2014 р., посвідчення № 14607 від 12.07.2012 р.;

від відповідача 1: Вагнер Д.В., довіреність № 2-49 від 13.01.2014 р., посвідчення водія серії ЯАВ № 012210 від 15.03.2006 р.; Ткач А.М., довіреність № 867/18-01 від 20.10.2014 р.

від відповідача 2: не з`явився;

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2014 р. справу № 910/956/14 за позовом КП Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради до відповідача Дніпропетровського промислового майданчика Запорізького лінійного управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз публічного акціонерного товариства Укртрансгаз про стягнення 23881,69 грн. заборгованості за договором № 5975 про надання послуг з центрального питного водопостачання та водовідведення від 14.02.2003 р. у відповідності до ст.ст. 15, 17 ГПК України направлено за підсудністю до господарського суду запорізької області.

Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями, справу № 910/956/14-908/2080/14 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 17.06.2014 року порушено провадження у справі № 910/956/14-908/2080/14, присвоєно справі номер провадження 18/69/14, судове засідання призначене на 09.07.2014 р. В судовому засіданні оголошувалася перерва до 13.08.2014 р., розгляд справи відкладався на 20.08.2014 р. Ухвалою суду від 20.08.2014 року залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю Екологія Україна в якості відповідача-2, розгляд справи почато заново, судове засідання призначено на 01.10.2014 р. Ухвалою суду від 01.10.2014 р. розгляд справи відкладений на 22.10.2014 року.

До господарського суду Запорізької області 22.10.2014 року від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 21.10.2014 року про залучення до матеріалів справи документів, яке судом задоволено, документи залучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позові та поясненнях. Також надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 19473888 станом на 21.10.2014 року, згідно якого місцезнаходження ТОВ Екологія Україна 52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, місто Підгорне, вулиця Смоленська, будинок 72.

Отже, в зв`язку із уточненням адреси листування вся наступна кореспонденція буде здійснюватися за попередньою адресою та за іншою адресою ТОВ Екологія Україна, а саме: 52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, місто Підгорне, вулиця Смоленська, будинок 72.

Представники відповідача-1 в судовому засіданні заперечили проти позовних вимог, але не надали документів витребуваних ухвалою суду від 01.10.2014 року.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 01.10.2014 року не виконав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов`язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 22.10.2014 р. о/об 10 год. 15 хв.
3. Зобов`язати сторони:

позивача:

- представити документальну інформацію про наявність/відсутність/обмеження/аварійне припинення водопостачання на відрізку водоводу Ш300 мм від військової частини (19 окремий мостовий загін) до Криворізької траси в період часу з 15 травня 2012 року по 23 січня 2013 року;

- надати акт розподілу балансової належності водопровідних мереж до договору № 5975 від 14.02.2003 р. та схему розділу балансової належності водопровідних мереж (узгоджену з відповідачем-1) до договору № 5975 від 14.02.2003 р.;

- представити акти про встановлення на обладнаних вузлах обліку води відповідача-1 водолічільників №№ та , акти про пломбування вказаних лічильників із зазначенням номерів пломб;

- надити письмові пояснення щодо суперечностей в акті № 107390 від 23.01.2013 р. відносно нумерації вводів, діаметрів водопроводів, де облаштовані вводи відповідача-1;

- представити загальну схему розділу балансової належності водопровідних мереж по Криворізькому шосе, 24 у м. Дніпропетровськ, щодо спірної ділянки водопроводу із обома відповідачами;

- надати достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача-2, а також юридичну та фактичну адресу відповідача-2, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи);

- представити договір на водокористування позивача із відповідачем-2 зі всіма змінами, додатками та доповненнями, в тому числі надати акт розподілу балансової належності водопровідних мереж до договору з відповідачем-2 та схему розділу балансової належності водопровідних мереж (узгоджену з відповідачем-2);

- надати маршрутну книгу за період з травня 2012 року по січень 2013 року щодо споживання води відповідачем-1 по двох вводах (оригінал для огляду та копії в матеріали справи);

- надати маршрутну книгу за період з травня 2012 року по січень 2013 року щодо споживання води відповідачем-2 на відрізку водоводу Ш300 мм (оригінал для огляду та копії в матеріали справи)

- надати рахунки виставлені відповідачу-1 на оплату наданих послуг з водопостачання за період з травня 2012 року по січень 2013 року;

- надати письмові пояснення щодо виконання позивачем п. 2.4 Договору № 5975 від 14.02.2003 року;

- представити інші документи і наявні матеріали, які можуть стосуватися обставин справи;

Відповідача-1 (Дніпропетровський промисловий майданчик Запорізького лінійного управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз публічного акціонерного товариства Укртрансгаз):
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

- представити документальну інформацію про наявність/відсутність/обмеження/аварійне припинення водопостачання на відрізку водоводу Ш300 мм від військової частини (19 окремий мостовий загін) до Криворізької траси в період часу з 15 травня 2012 року по 23 січня 2013 року;

- надати акт розподілу балансової належності водопровідних мереж до договору № 5975 від 14.02.2003 р. та схему розділу балансової належності водопровідних мереж (узгоджену з позивачем) до договору № 5975 від 14.02.2003 р.;

- представити акти про встановлення на обладнаних вузлах обліку води відповідача-1 водолічільників №№ та , акти про пломбування вказаних лічильників із зазначенням номерів пломб;

- надати акт розподілу балансової належності водопровідних мереж до договору № 7/в-с від 28.12.2007 р. та схему розділу балансової належності водопровідних мереж (узгоджену з відповідачем-2) до договору № 7/в-с від 28.12.2007 р.;

- надати акт опломбування лічильника на вводі № Ш32 мм після складення акту № 107390 від 23.01.2013 р., що доводить виконання припису Водоканалу;

- надати журнал обліку водоспоживання за період з травня 2012 року по січень 2013 року по обох вводах (оригінал для огляду та копії в матеріали справи);

- надати листування з позивачем щодо переходу водокористування з одного вводу на інший за період з травня 2012 р. по листопад 2012 р.;

- представити інші документи і наявні матеріали, які можуть стосуватися обставин справи;

Відповідача-2 (ТОВ Екологія Україна):
- надати відзив/пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням щодо заявлених позовних вимог;

- представити правовстановлюючі документи;

- представити документальну інформацію про наявність/відсутність/обмеження/аварійне припинення водопостачання на відрізку водоводу Ш300 мм від військової частини (19 окремий мостовий загін) до Криворізької траси в період часу з 15 травня 2012 року по 23 січня 2013 року;

- надати акт розподілу балансової належності водопровідних мереж до договору № 7/в-с від 28.12.2007 р. та схему розділу балансової належності водопровідних мереж (узгоджену з відповідачем-1) до договору № 7/в-с від 28.12.2007 р.;

- представити договір на водокористування позивача із відповідачем-2 зі всіма змінами, додатками та доповненнями, в тому числі надати акт розподілу балансової належності водопровідних мереж до договору позивача з відповідачем-2 та схему розділу балансової належності водопровідних мереж (узгоджену позивачем з відповідачем-2);

- представити інші документи і наявні матеріали, які можуть стосуватися обставин справи;

Забезпечити обов`язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець