ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р.Справа № 922/1085/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Вільхівка
про стягнення коштів у сумі 53 714,89 грн.
за участю представників:

прокурора - Кріцина Н.Г., посвідчення від 28 вересня 2012 року

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 08 листопада 2013 року

відповідача - не з'явився

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова, м. Харків, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Вільхівка, заборгованості за договором оренди № 3583-Н від 27 травня 2008 року (з врахуванням додаткової угоди до договору оренди № 138 від 13 травня 2003 року) у сумі 53 714,89 грн., з якої: 42 985,30 грн. орендна плата, 3 008,97 грн. штраф та 7 720,62 грн. пеня. Також до стягнення з відповідача заявлені судові витрати.

Позовні вимоги прокурора вмотивовані неналежним виконанням з боку відповідача зобов'язань за договором оренди № 3583-Н від 27 травня 2008 року щодо повного та своєчасного внесення орендних платежів, у зв'язку з чим, окрім суми основного боргу, нараховано відповідачу штраф та пеню на підставі пунктів 3.7, 3.8 вказаного договору. В якості правових підстав позову вказує на приписи Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1085/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2014 року.

В призначене судове засідання з'явились прокурор та позивач, які підтримали позовні вимоги та наполягали на задоволенні позову. Водночас, витребуваних судом документів не надали.

Відповідач в засідання суду не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 28 березня 2014 року ухвали суду від 25 березня 2014 року про порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що прокурору та сторонам у справі необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 29, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" травня 2014 р. о 10:30

Вдруге зобов'язати прокурора та сторони надати до суду:

прокурора - докази в обґрунтування повноважень особи, що підписала позовну заяву; належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви.

прокурора та позивача - належний розрахунок суми основного боргу та пені, заявлених до стягнення, по кожній сумі окремо та по кожному місяцю із зазначенням періоду нарахування, оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача станом на час розгляду справи.

відповідача: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть бути застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала за ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/1085/14