overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р. Справа № 9/40

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В., при секретарі судового засідання В"юненко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк" пров. Шевченка, 12,Київ 1,01001 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик" вул. Народна 50,Млинів,Рівненська область,35100

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_1

Від ТОВ "Млинівські макарони": ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.07.2011 року затверджено звіт розпорядника майна про роботу, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик" та повноваження розпорядника майна ОСОБА_3, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик", відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.10.2012р. призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.10.2013р. продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик" та строк повноважень ліквідатора до 29.01.2014р.

На розгляді суду перебуває клопотання ліквідатора про залучення учасником провадження у справі організатора аукціону Першу Українську міжрегіональну товарну біржу. Дане клопотання буде розглянуте судом після перевірки законності реалізації майна Першою Українською міжрегіональною товарною біржею, яке призначено судом до розгляду на 15.04.2014р.

15.04.2014р. в судовому засіданні судом встановлено, що на вимоги ухвали суду від 01.04.2014р. від Першої Української міжрегіональної товарної біржі надійшли витребувані судом документи.

Крім того, ліквідатором подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик" та строку повноважень ліквідатора.

Для детального вивчення поданих суду документів та витребування додаткових матеріалів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакції Закону від 30.06.1999р.), ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 9/40 відкласти на "13" травня 2014 р. на 12:30 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Ліквідатору подати до 13.05.2014р. рішення комітету кредиторів про погодження продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик" та строку повноважень ліквідатора.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2014 р. № 918/365/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" травня 2014 р. , яке набрало чинності "23" травня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "24" травня 2015 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р. Справа № 8/60

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., при секретарі судового засідання В'юненко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська меблева фабрика": м. Рівне, вул. Петра Могили, 28., за участю представника прокуратури в м. Рівне - ОСОБА_1, представника ДПІ у м. Рівному - ОСОБА_2 та представника Рівненського МЦЗ - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.12.2006 р. боржник - Відкрите акціонерне товариство "Рівненська меблева фабрика" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, вказаний у відповідних ухвалах.

19.03.2014 р. до господарського суду Рівненської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури. Дане клопотання призначено судом до розгляду в судове засідання.

08.04.2014р. судом встановлено, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено до 23.04.2014р.

23.04.2014р. від ліквідатора надійшли додаткові документи та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою.

Присутні в судовому засіданні, учасники провадження у справі не заперечили проти відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №8/60 відкласти на "27" травня 2014 р. на 12 год. 00 хв. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Ліквідатору подати суду до 27.05.2014р. рішення комітету кредиторів щодо продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р. Справа № 918/1170/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком"

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Волинь"

про стягнення заборгованості у розмірі 104 836 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Волинь" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №Лк120514/04 від 12.05.2014 року в сумі 104 836 грн. 43 коп., з яких: основний борг в сумі 78 839,00 грн., 3 239,96 грн. 30% річних, 2 259,33 грн. пені, 19 709,75 грн. штрафу та 788,39 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 05 вересня 2014 року позовні вимоги ТОВ "Украгроком" у справі №918/1170/14 задоволені повністю.

Згідно з абз. 4 вищезазначеного рішення суду вирішено ухвалою суду повернути з Державного бюджету України позивачу зайво сплачену суму судового збору у розмірі 524,51 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено порядок повернення судового збору. Відповідно до пункту 1 вказаної статті сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачено 2 621 грн. 24 коп. згідно платіжного доручення №4227 від 05.08.2014р.

Таким чином, надмірно сплачений судовий збір в розмірі 524 грн. 51 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (02660, вулиця Бориспільська, будинок 7, місто Київ, ) зайво сплачену згідно платіжного доручення №4227 від 05.08.2014р. суму судового збору у розмірі 524 (п'ятсот двадцять чотири) грн. 51 коп.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. Справа №918/416/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінік Україна"

до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості в сумі 96 368 грн. 99 коп.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 24.02.2014 року;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінік Україна" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №9/0313 від 17.04.2013 року в сумі 96 368,99 грн., з яких: 96 340,00 грн. основного боргу, 28,90 грн. пені та 0,09 грн. штрафу.

Відповідач у судове засідання не забезпечив явки повноважного представника. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Однак, 29.04.2014 року відповідачем через відділ канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2014 р. на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу надати суду до початку розгляду справи:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу (причини несплати).

- належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.) та положення про філію.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2014 р. № 918/1243/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" вересня 2014 р., яке набрало чинності "30" вересня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "01" жовтня 2015 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2014 р. Справа № 5019/148/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., розглянувши клопотання Рівненської товарної біржі про залучення учасником провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Юрол-Імпекс": м.Рівне, вул.П.Ангеліної, 25

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від "27" вересня 2011 р.. Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Юрол-Імпекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури ТзОВ "Захід-Юрол-Імпекс" та строк повноважень ліквідатора продовжувався на строк вказаний в ухвалах.

05.05.2014р. Рівненська товарна біржа звернулася до господарського суду Рівненської області з клопотанням про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі №5019/148/11 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Юрол-Імпекс".

Вказане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 5019/148/11 на "03" червня 2014 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань каб.№8).

2. Ліквідатору до 03.06.2014р. подати докази належного проведення конкурсу щодо визначення організатора аукціону в розумінні ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" жовтня 2014 р. № 918/792/13
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "22" вересня 2014 р., яка набрала чинності "22" вересня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "23" вересня 2015 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Справа №918/485/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 53 402 043 грн. 25 коп.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-90 від 18.04.2014 року;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу №13/3183-ТЕ-28 від 28.12.2012 року в сумі 53 402 043,25 грн., з яких 49 432 822,49 грн. - основний борг, 2 629 446,36 грн. пені, 735 514,33 грн. 3% річних та 604 260,07 грн. інфляційних втрат.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, однак 13.05.2014 року через відділ канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить підпис представника останнього в протоколі судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2014 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу (причини несплати);

- належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.), свідоцтва про державну реєстрацію.

4.Відповідачу у випадку незгоди з розрахунками позивача надати контррозрахунки.

5. Ухвалу направити відповідачу.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа №918/1440/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полк імені ОСОБА_1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка"

про стягнення заборгованості в сумі 78 723 грн. 99 коп.

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 11.09.2014 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полк імені ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка" про стягнення заборгованості за договором про надання охоронних послуг від 22.01.2014 року в сумі 78 723,99 грн.

Відповідач у судове засідання 21.10.2014 року не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить підпис представника останнього в протоколі судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2014 р. на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 9).

3. До початку розгляду справи відповідачу надати відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу (причини несплати); належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.), свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Ухвалу направити відповідачу.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа №918/816/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Гощанського району Рівненської області в інтересах держави в особі Синівської сільської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 3 481грн. 88 коп.

За участі представників:

від позивача:ОСОБА_2, довіреність №396/02-21 від 23.06.2014 року;

від відповідача: не зявився;

від органу прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення №024979 від 20.03.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гощанського району Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Синівської сільської ради до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 3 481,88 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання орендаря повернути орендодавцю орендовану земельну ділянку.

Відповідач у судове засідання 24.06.2014 року не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак до суду повернувся конверт у якому останньому надсилалась ухвала про порушення провадження у справі з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач та прокурор про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, про що свідчать підписи представників останніх в протоколі судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" липня 2014 р. на 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу (причини несплати);

- належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) документу на підставі якого відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності.

4. Ухвалу направити відповідачу.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" жовтня 2014 р. № 918/794/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" серпня 2014 р., яке набрало чинності "01" жовтня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "02" жовтня 2015 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.