ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2014 р.Справа № 922/1465/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт", м. Харків
про про внесення змін до договору
за участю представників сторін:

позивача - Макарцева С.В. довіреність №08-11/5945/2-13 від 30.12.2013 р.;

відповідача - Крайзи О.І. довіреність від14.05.14 р.;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт", в якій позивач просить внести зміни до договору оренди землі від 28.12.2004 р. №6624/04 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вищевказаного договору, в редакції, яка викладена позивачем у позовній заяві.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та надав документи згідно супровідного листа за вх.№19443, які долучені судом до матеріалів справи.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, з підстав викладених ним у відзиві на позов, який ним наданий через канцелярію господарського суду Харківської області 05 червня 2014 року за вх.№18879, який долучений до матеріалів справи.

Також, відповідач надав до суду клопотання про залучення до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління держземагентства у м. Харкові Харківської області.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З матеріалів справи, а також з пояснень представника відповідача вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання відповідача викладене у відзиві на позовну заяву підлягає задоволенню, а саме в частині залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області.

Також у поданому клопотанні відповідач просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 14.06.2014 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 29 червня 2014 року.

Також представником відповідача заявлено клопотання про витребування у третьої особи доказів, а саме: письмові пояснення чи відбувалось згідно з Порядком нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів затвердженим сумісним наказом Державного комітету України по земельних ресурсах, Міністерства аграрної політики України, Міністерства будівництва, архітектури та житлово - комунального господарства України, Української академії аграрних наук від 27.01.2006 №18/15/21/11, Законом України "Про оцінку земель", Постановою Кабінету Міністрів України від 23 березня 1995 р. №213 " Про Методику нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів" обстеження земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. М. Бажанова, 5 із залученням користувача земельної ділянки - ТОВ АА "Агросвіт" та чи складався за результатами обстеження акт інвентаризації земельної ділянки. Вказати підстави (з посиланням на нормативно-правові документи) застосування у розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки згідно витягу № 337 від 17.10.2013р. з технічної документації коефіцієнту Кф у розмірі 2,5. З урахуванням того, що окремі частини земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. М. Бажанова, 5 мають змішане використання, чи було при розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки застосовано коефіцієнт функціонального використання, що визначається як середньозважене (за площею) значення коефіцієнтів функціонального використання окремих частин земельної ділянки. Представити до суду форми державної статистичної звітності з кількісного обліку земель (форми NN 6-зем. 6а-зем, 6б-зем, 2-зем) щодо земельної ділянки за адресою м. Харків, вул. М. Бажанова, 5.

Відповідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та витребувати зазначені ним документи у третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, а також залучення до участі у справі третьої особи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про: залучення до розгляду справи третьої особи, продовження строку розгляду справи, відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області.

3. Продовжити строк розгляду справи до 29 червня 2014 року.

4. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2014 р. о 11:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

6. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Третій особі - письмові пояснення чи відбувалось згідно з Порядком нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів затвердженим сумісним наказом Державного комітету України по земельних ресурсах, Міністерства аграрної політики України, Міністерства будівництва, архітектури та житлово - комунального господарства України, Української академії аграрних наук від 27.01.2006 №18/15/21/11, Законом України "Про оцінку земель", Постановою Кабінету Міністрів України від 23 березня 1995 р. №213 " Про Методику нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів" обстеження земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. М. Бажанова, 5 із залученням користувача земельної ділянки - ТОВ АА "Агросвіт" та чи складався за результатами обстеження акт інвентаризації земельної ділянки. Вказати підстави (з посиланням на нормативно-правові документи) застосування у розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки згідно витягу № 337 від 17.10.2013р. з технічної документації коефіцієнту Кф у розмірі 2,5. З урахуванням того, що окремі частини земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. М. Бажанова, 5 мають змішане використання, чи було при розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки застосовано коефіцієнт функціонального використання, що визначається як середньозважене (за площею) значення коефіцієнтів функціонального використання окремих частин земельної ділянки. Представити до суду форми державної статистичної звітності з кількісного обліку земель (форми NN 6-зем. 6а-зем, 6б-зем, 2-зем) щодо земельної ділянки за адресою м. Харків, вул. М. Бажанова, 5.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний