номер провадження справи 7/46/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2014 Справа № 908/2481/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ.

до відповідача: 1. Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробниче підприємство Запоріжпромекологія, м. Запоріжжя.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: Коршун В.В., дов. № б/н від 01.09.2014р.

Заявлено позов про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 722 794,01 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 586 685,77грн.; за строковим кредитом - 324 969,27 грн.; за простроченим кредитом - 261 716,50 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 15 591,54 грн.; сума заборгованості по процентам , в т.ч. - 1 14 688,37 грн.: за строковими процентами 7 313,48 грн.; за простроченими процентами - 107 374,89 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення процентів - 5 828,33 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2014 р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 07.08.2014р.

Судове засідання відкладалось до 01.09.2014р., 11.09.2014р.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Представник позивача та відповідача 1 в судове засідання не зявились повторно, про причини неявки своїх представників суд не повідомили.

За клопотанням представника відповідача 2 судовий процес здійснюється без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

11 вересня 2014р. від відповідача 1 до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшли заперечення на позовну заяву, в яких відповідач 1 просить суд відмовити в задоволенні позову (заперечення долучені до матеріалів справи).

До канцелярії господарського суду, від відповідача 2 надійшла заява в порядку ст.69 ГПК України, про продовження строку розгляду спору.

Заява подана згідно зі ст. ст. 22, 69 ГПК України, судом прийнята та задоволена.

Судове засідання відкладено з метою витребування від позивача додаткових документальних доказів.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Судове засідання відкласти на 17.09.2014р. о 11 год.15 хв.

Позивачу:

- надати суду докази своєчасного надіслання відповідачам по справі повідомлення про відступлення права вимог щодо виконання зобовязань.

Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет