ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2014 р. Справа №918/419/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар-Плюс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Бізнес-Гранд" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Новиков О.Є. дов. № 08.42-186/84-3254 від 17.12.13 р.

ТОВ "Торговий дім "Котнар" : Комлик І.С. ліквідатор;

ТОВ "Торговий дім "Котнар-Плюс": Тарновецький Я.М. дов. від 07.09.2012 р.

3-ї особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар-Плюс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне підприємство "Бізнес-Гранд", про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 07 квітня 2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" у судовому засіданні повідомив, що позов визнає, з підстав зазначених у відзиві, та просить його задоволити.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар-Плюс" письмового відзиву на позов не надало, через канцелярію суду подало заяву про застосування статті 267 ЦК України. Представник у судовому засіданні зазначив, що просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в зв`язку із спливом позовної давності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Бізнес-Гранд" явки повноважного представника у судове засідання не забезпечила, письмових пояснень по суті позовних вимог не надала.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення з урахуванням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар-Плюс" про застосування статті 267 ЦК України, всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності, докази обставин на які він посилається як на підставу своїх вимог.

4. Відповідачам надати суду відзив; докази в обгрунтування відзиву.

5. Третій особі надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.