ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

"15" січня 2014 року справа № 927/1588/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»
14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40
До Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»
16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131
про визнання незаконними дій
Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

від позивача: Ширай К.А. - юриск-т, дов. від 26.12.2013р. № 28/6051

від відповідача: Даниленко-Андрієнко М.В. - юриск-т, дов. б/н від 11.04.2013р.

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 26.12.2013р. по 15.01.2014р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством «Чернігівобленерго» заявлено позов до державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про визнання незаконними дій відповідача щодо списання ним грошових коштів в сумі 73 101,42 грн. за використану електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії № 240 від 16.01.2008р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на недотримання відповідачем порядку проведення списання грошових коштів, передбаченого ч. 2 ст. 2 Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку».

В судовому засіданні 26 грудня 2013р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву (від 25.12.2013р. № 738), яким проти позовних вимог заперечив та просить відмовити позивачеві в задоволенні його позову.

Одночасно відповідачем було заявлено клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. В обґрунтування даного клопотання відповідач посилається на наявність рішення господарського суду у справі по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (постанова Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2013р. по справі № 5028/4/18б/2012).

Розглянувши клопотання відповідача, суд відмовив в його задоволенні, оскільки як вбачається з постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2013р. по справі № 5028/4/18б/2012 в межах справи про банкрутство розглядалось питання визнання або відхилення грошових вимог ПАТ «Чернігівобленерго» до ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» в сумі 73 101,42 грн. Однак, предмет спору по даній справі відрізняється від предмета спору по справі № 5028/4/18б/2012, що виключає можливість припинення провадження у справі.

Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державний концерн «Укроборонпром», оскільки відповідно до положень ч. 2 ст. 2 Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку» він приймає участь в процедурі списання заборгованості (є органом, уповноваженим управляти відповідачем, і погоджує взаємно погоджений акт звіряння учасників процедури списання) і в подальшому судове рішення, що буде прийняте за результатами розгяду даної справи, може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державний концерн «Укроборонпром», а також необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державний концерн «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36).

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 23 січня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 24.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати належним чином засвідчену копію статуту;

- надати належним чином засвідчену копію наказу від 05.11.2012р. № 253-А про створення комісії з питань списання заборгованості.

4. Запропонувати Державному концерну «Укроборонпром»:

- надати письмові пояснення щодо суті спору.

Суддя А.С. Сидоренко