overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.02.2014 Справа № 917/2412/13
м. Полтава

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, поштова адреса: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 91091,54 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: Стрельник Р.М., довіреність від 12.09.2012 року № 2918-О;

Від відповідача: не з'явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 91091,54 грн. за договором банківського обслуговування від 16.12.2010 року, з яких: 50 000,00 грн. - основна заборгованість 24 664,00 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 9 006,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за Договором, 7 421,51 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач в засідання не з'явився, відомості про отримання ухвали в матеріалах справи відсутні.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, ненаданням ним витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи по суті в даному засіданні не є можливим та підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77 (п. 1, 2, 3 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 18.02.2014 року на 10:45 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Відповідачу прийняти участь у проведенні звірки, надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок, докази наявності статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

5. Сторонам додатково надати письмові пояснення щодо наявності чи відсутності факту укладення угоди щодо розстрочення (відстрочення) боргу, стягнення якого є предметом позову.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.03.2014 Справа № 917/108/14
м. Полтава

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАТОН", 38714, Полтавська область, Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське шосе, буд.1-Б

про стягнення 190 000,00 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 190 000,00 грн., сплачених в якості завдатку за договором про завдаток № 1/2 від 08.07.2013 року.

Позивач в засідання не з'явився про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, явка позивача судом обов'язковою не визнавалась.

Відповідач про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, проте уповноваженого представника на виклик суду в засідання не направив вдруге, причин неявки суд не повідомив, витребуваних документів не подав, хоча суд попереджав відповідача ухвалою від 18.02.2014 року, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону приймаючи рішення по справі суд може застосувати відповідальність згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 (п. 1, 2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 25.03.2014 року на 10:00 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Явку представника відповідача в засідання визнати обов'язковою.

4. Відповідачу виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 28.01.2014 року.

5. Вдруге попередити відповідача про відповідальність, а саме про стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених на сторони господарським судом, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Суддя ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.07.2014 Справа № 917/1194/14
м. Полтава

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "АМАРАНТ-АГРО", вул. Лучанська, 1Б, с. Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37221, юридична адреса: вул. 50-Річчя радянської влади, 1, с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область, 37264,

про стягнення 340963,88 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2., довіреність від 27.08.2012 року;

Від відповідача: не з'явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 340963,88 грн. за договором на збирання сільськогосподарських культур від 03.09.2013 року № БВП-10, з яких: 176925,00 грн. - основна заборгованість; 164038,88 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав докази направлення 25.06.2014 року на адресу відповідача акту звірки взаємних розрахунків.

Відповідач в засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, витребуваних документів не надав, участі у звірці не прийняв.

За таких обставин, розгляд справи по суті в даному засіданні не є можливим та підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77 (п. 2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 17.07.2014 року на 10:00 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Відповідачу прийняти участь у проведенні звірки, надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.Справа № 922/3217/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Стоянове А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Жилкомсервіс", м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів в сумі 19 301,52 грн.
за участю сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року до суду звернулось Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" ( надалі - позивач) та просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 ( надалі - відповідач ) кошти в розмірі 19 301,52 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем умов договору № 2/234 від 01.08.2007 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в частині розрахунків за надані послуги за період з 01.07.2011 року по 01.07.2014 року.

Позивач в призначене судове засідання не з"явився свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав, але через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.27971).

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2014 р. о 09:45

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 04.08.2014 року.

Суддя Л.С. Лаврова
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÕÀÐÊ²ÂÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
________________________________________________________________________
"24" âåðåñíÿ 2014 ð.
Ñïðàâà ¹ 922/3722/14
Ãîñïîäàðñüêèé ñóä Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ ó ñêëàä³:
ïðè ñåêðåòàð³ ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ
ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè
Õàðê³âñüêà ì³ñüêà ðàäà, ì. Õàðê³â
ÔÎÏ ÎÑÎÁÀ_1, ì. Õàðê³â
âíåñåííÿ çì³í äî äîãîâîðó
â³äïîâ³äà÷ - íå ç*ÿâèâñÿ
Â âåðåñí³ 2014 ðîêó äî ñóäó çâåðíóëàñü Õàðê³âñüêà ì³ñüêà ðàäà ( íàäàë³ - ïîçèâà÷) òà ïðîñèòü ñóä âíåñòè çì³íè äî äîãîâîðó îðåíäè çåìë³ çàðåºñòðîâàíîãî 21.04.2004 ðîêó çà ¹ 6647/04 ó Õàðê³âñüê³é ðåã³îíàëüí³é ô³ë³¿ Äåðæàâíîãî ï³äïðèºìñòâà "Öåíòð äåðæàâíîãî çåìåëüíîãî êàäàñòðó ïðè Äåðæàâíîìó êîì³òåò³ Óêðà¿íè ïî çåìåëüíèì ðåñóðñàì " ç Ô³çè÷íîþ îñîáîþ-ï³äïðèºìöåì ÎÑÎÁÀ_1 ( íàäàë³ - â³äïîâ³äà÷).
Â îáãðóíòóâàííÿ ïîçîâíèõ âèìîã ïîçèâà÷ ïîñèëàºòüñÿ íà ð³øåííÿ Õàðê³âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè â³ä 03.07.2013 ðîêó ¹ 1209/3 ÿêîþ çàòâåðäæåíî òåõí³÷íó äîêóìåíòàö³þ ç íîðìàòèâíî¿ îö³íêè çåìåëü ì³ñòà Õàðêîâà ñòàíîì íà 01.01.2013 ðîêó.
Â³äïîâ³äíî äî ï. 3.9.1 Ïîñòàíîâè Ïëåíóìó Âèùîãî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Óêðà¿íè Ïðî äåÿê³ ïèòàííÿ ïðàêòèêè çàñòîñóâàííÿ Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè ñóäàìè ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿" â³ä 26.12.2011 ð. ¹ 18 îñîáè, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³, ââàæàþòüñÿ ïîâ³äîìëåíèìè ïðî ÷àñ ³ ì³ñöå ðîçãëÿäó ñóäîì ñïðàâè ó ðàç³ âèêîíàííÿ îñòàíí³ì âèìîã ÷àñòèíè ïåðøî¿ ñòàòò³ 64 òà ñòàòò³ 87 ÃÏÊ. Ó ðàç³ ÿêùî óõâàëó ïðî ïîðóøåííÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ áóëî íàä³ñëàíî çà íàëåæíîþ àäðåñîþ (òîáòî ïîâ³äîìëåíîþ ñóäó ñòîðîíîþ, à â ðàç³ íåíàäàííÿ ñóäó â³äïîâ³äíî¿ ³íôîðìàö³¿ - çà àäðåñîþ, çàçíà÷åíîþ â ªäèíîìó äåðæàâíîìó ðåºñòð³ þðèäè÷íèõ îñ³á òà ô³çè÷íèõ îñ³á-ï³äïðèºìö³â), ³ íå ïîâåðíóòî ï³äïðèºìñòâîì çâ'ÿçêó àáî ïîâåðíóòî ç ïîñèëàííÿì íà â³äñóòí³ñòü (âèáóòòÿ) àäðåñàòà, â³äìîâó â³ä îäåðæàííÿ, çàê³í÷åííÿ ñòðîêó çáåð³ãàííÿ ïîøòîâîãî â³äïðàâëåííÿ òîùî, òî ââàæàºòüñÿ, ùî àäðåñàò ïîâ³äîìëåíèé ïðî ÷àñ ³ ì³ñöå ðîçãëÿäó ñïðàâè ñóäîì.
Â³äïîâ³äíî äî ñòàòò³ 77 ÃÏÊ Óêðà¿íè, ãîñïîäàðñüêèé ñóä â³äêëàäàº â ìåæàõ ñòðîê³â, âñòàíîâëåíèõ ñòàòòåþ 69 öüîãî Êîäåêñó, ðîçãëÿä ñïðàâè, êîëè çà ÿêèõîñü îáñòàâèí ñï³ð íå ìîæå áóòè âèð³øåíî â äàíîìó çàñ³äàíí³. Òàêèìè îáñòàâèíàìè, çîêðåìà, º: 1) íåç'ÿâëåííÿ â çàñ³äàííÿ ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í, ³íøèõ ó÷àñíèê³â ñóäîâîãî ïðîöåñó; 2) íåïîäàííÿ âèòðåáóâàíèõ äîêàç³â; 3) íåîáõ³äí³ñòü âèòðåáóâàííÿ íîâèõ äîêàç³â; 4) çàëó÷åííÿ äî ó÷àñò³ â ñïðàâ³ ³íøîãî â³äïîâ³äà÷à, çàì³íà íåíàëåæíîãî â³äïîâ³äà÷à; 5) íåîáõ³äí³ñòü çàì³íè â³äâåäåíîãî ñóää³, ñóäîâîãî åêñïåðòà. Ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè âèíîñèòüñÿ óõâàëà, â ÿê³é âêàçóþòüñÿ ÷àñ ³ ì³ñöå ïðîâåäåííÿ íàñòóïíîãî çàñ³äàííÿ.
Ñóä, âèñëóõàâøè ïðåäñòàâíèêà ïîçèâà÷à òà âðàõîâóþ÷è íåÿâêó ïðåäñòàâíèêà â³äïîâ³äà÷à â ñóäîâå çàñ³äàííÿ òà òå, ùî ñï³ð íå ìîæå áóòè âèð³øåíî â öüîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³, ââàæàº äîö³ëüíèì â³äêëàñòè ðîçãëÿä ñïðàâè.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî òà êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 77, 86 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, -
Ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàñòè íà "14" æîâòíÿ 2014 ð. î 10:30
Ñóä ïîïåðåäæóº â³äïîâ³äà÷à, ùî ó ðàç³ íå ç*ÿâëåííÿ â ñóäîâå çàñ³äàííÿ, ñïðàâà áóäå ðîçãëÿíóòà çà íàÿâíèìè ìàòåð³àëàìè ó ñïðàâ³ ó â³äïîâ³äíîñò³ äî ñò. 75 ÃÏÊ Óêðà¿íè.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" серпня 2014 р.Справа № 916/2139/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Таран С.В., Сидоренко М.В. (на підставі розпорядження №487 від 18.08.2014 р.)

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 14.07.2014р.

у справі № 916/2139/14

за позовом: Приватного підприємства "Ал'янс-1"

до відповідача: Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про розірвання договору оренди

За письмовим клопотанням Одеської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи,суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2014р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя С.В. Таран

Суддя М.В. Сидоренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" серпня 2014 р.Справа № 915/91/14
За апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 26.06.2014 р.

у справі № 915/91/14

за позовом прокурора м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Южноукраїнської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення збитків у сумі 151573,59 грн.,

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Сидоренка М.В.

Суддів: Аленіна О.Ю., С.В. Таран

при секретарі судового засідання: Кубік О.В.

за участю представників сторін 20.08.2014 р.:

від прокуратури не зявився

від Южноукраїнської міської ради Майстренко Л.П.

від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_3

В с т а н о в и л а:

У зв'язку із незявленням у судове засідання представника прокуратури розгляд апеляційної скарги відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.09.2014 р. об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, тел. 301-434.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя: О.Ю. Аленін

Суддя: С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" серпня 2014 р.Справа № 915/628/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

суддів: Мацюри П.Ф., Ліпчанської Н.В.

(Склад колегії суддів згідно розпорядження в.о. голови суду № 1847 від 07.08.2014р.)

При секретарі судового засідання: Молодові В.С.

За участю представників сторін:

від відповідача Тюнін М.В., за довіреністю № 01/53-01 від 09.01.2014р.; Мотін О.М., за довіреністю № 01/53-205 від 27.05.2013р.

Представник позивача судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Миколаївської області від 21.07.2014р.

по справі № 915/628/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

про визнання недійсним та скасування оперативно-господарської санкції з нарахування обсягу вартості не облікованої електричної енергії, застосованої протокольним рішенням ПАТ Миколаївобленерго № 1050 від 23.04.2014р. у розмірі 19 790,69 грн.

Встановила:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Миколаївської області від 21.07.2014р. у справі про визнання недійсним та скасування оперативно-господарської санкції з нарахування обсягу вартості не облікованої електричної енергії, застосованої протокольним рішенням ПАТ Миколаївобленерго № 1050 від 23.04.2014р. у розмірі 19 790,69 грн.

26 серпня 2014 року до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи на більш пізнішу дату.

Приймаючи до уваги поважність причини неявки представника позивача а в судове засідання та засади процесуальної рівності всіх учасників судового процесу, на підставі ст.4-2 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07 жовтня 2014р. об 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 7 (тел.301-440).

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" жовтня 2014 р.Справа № 5016/1801/2011(17/84)
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів Лисенко В.А., Гладишевої Т.Я..

При секретарі судового засідання Молодові В.С.

За участю представників сторін:

Від позивача - Кравцов О.В., за довіреністю № 3972, від 26.04.2013р.;

Від відповідача 2 - Константиновський Г.Б., за довіреністю № б/н, від 12.05.2014р.;

Представники МП "Волна", Приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Нестеренко Н.В. та Свержевського Бориса Олександровича в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Механічний завод "АРТМЕТ" (Республіка Молдова, МD-2005, м. Кишинів, вул. Фередеулуй, 12.)

на рішення господарського суду Миколаївської області від 29.02.2012р.

по справі № 5016/1801/2011(17/84)

за позовом Акціонерного товариства Механічний завод "АРТМЕТ"

до 1) Свержевського Бориса Олександровича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лето - Варе"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нестеренко Н.В..

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Малого підприємства "Волна"

про визнання недійсним договору про уступку частини у статутному капіталі ,

Встановив:

У судове засідання не зявились представники МП "Волна", Приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Нестеренко Н.В. та Свержевського Бориса Олександровича. Для надання їм можливості захисту своїх інтересів в апеляційній інстанції, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно повідомивши сторони про час та місце наступного слухання справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.11.2014р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева
ÎÄÅÑÜÊÈÉ ÀÏÅËßÖ²ÉÍÈÉ ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ
_____________________________________________________________________________________________
ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè
Îäåñüêèé àïåëÿö³éíèé ãîñïîäàðñüêèé ñóä ó ñêëàä³ êîëåã³¿ ñóää³â:
ãîëîâóþ÷îãî ñóää³: Ëàâðèíåíêî Ë.Â.
ñóää³â: Æåêîâà Â.²., Ô³ë³íþêà ².Ã.
(ñêëàä êîëåã³¿ ñóää³â ñôîðìîâàíî íà ï³äñòàâ³ ðîçïîðÿäæåííÿ ãîëîâè ñóäó â³ä 12.05.2014 ðîêó ¹ 850)
ïðè ñåêðåòàð³ ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ  Áîíäàð Ì.Þ.
ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè àïåëÿö³éí³ ñêàðãè ÎÑÎÁÀ_1 ì. Àðöèç, Îäåñüêà îáëàñòü
íà ð³øåííÿ Ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 25.02.2005 ð.
çà ïîçîâîì Çàêðèòîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà Êîìá³íàò «Ôàíåðîäåòàëü», Ïðèäí³ñòðîâñüêà Ìîëäàâñüêà Ðåñïóáë³êà, ì. Áåíäåðè
äî â³äïîâ³äà÷à ÎÑÎÁÀ_2 ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Òàòàðáóíàðñüêîãî ðàéîíó Îäåñüêî¿ îáëàñò³
ïðî âèçíàííÿ íåä³éñíèì ð³øåííÿ òà ñòÿãíåííÿ 6700 ãðí.,-
çà ó÷àñòþ ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í:
â³ä ÎÑÎÁÀ_1 ì. Àðöèç: ÎÑÎÁÀ_3  çà äîâ³ð.
Ïðåäñòàâíèêè Çàêðèòîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà Êîìá³íàò «Ôàíåðîäåòàëü» ì. Áåíäåðè òà ÎÑÎÁÀ_2 ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Òàòàðáóíàðñüêîãî ðàéîíó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå çÿâèëèñü, ïðî äåíü, ÷àñ òà ì³ñöå ðîçãëÿäó àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ïîâ³äîìëåí³ íàëåæíèì ÷èíîì.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ, ÿêå â³äáóëîñü 28.05.2014 ð., Çàêðèòå àêö³îíåðíå òîâàðèñòâî Êîìá³íàò «Ôàíåðîäåòàëü» ì. Áåíäåðè òà ÎÑÎÁÀ_2 ñ³ëüñüêà ðàäà Òàòàðáóíàðñüêîãî ðàéîíó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ ÿâêó ñâî¿õ ïðåäñòàâíèê³â íå çàáåçïå÷èëè.
Â³äïîâ³äíî äî ñò. 99 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè àïåëÿö³éíèé ãîñïîäàðñüêèé ñóä, ïåðåãëÿäàþ÷è ð³øåííÿ â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó, êîðèñòóºòüñÿ ïðàâàìè, íàäàíèìè ñóäó ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿.
Çã³äíî ç³ ñòàòòåþ 77 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ãîñïîäàðñüêèé ñóä â³äêëàäàº ðîçãëÿä ñïðàâè, êîëè çà ÿêèõîñü îáñòàâèí ñï³ð íå ìîæå áóòè âèð³øåíî â äàíîìó çàñ³äàíí³.
Âðàõîâóþ÷è âèêëàäåíå òà ïðèéìàþ÷è äî óâàãè êîíêðåòí³ îáñòàâèíè ñàìî¿ ñïðàâè, àïåëÿö³éíèé ãîñïîäàðñüêèé ñóä ä³éøîâ âèñíîâêó ùîäî íàÿâíîñò³ ïðàâîâèõ ï³äñòàâ äëÿ â³äêëàäåííÿ äàíî¿ ñïðàâè íà ³íøó äàòó.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 77, 86 ³ 99 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, àïåëÿö³éíèé ãîñïîäàðñüêèé ñóä, -
2. Çîáîâ'ÿçàòè ÎÑÎÁÀ_2 ñ³ëüñüêó ðàäó Òàòàðáóíàðñüêîãî ðàéîíó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ íàäàòè ñóäó àïåëÿö³éíî¿ ³íñòàíö³¿ çàâ³ðåí³ íàëåæíèì ÷èíîì êîï³¿:
- äîãîâîðó íà ïðàâî äîâãîñòðîêîâîãî êîðèñòóâàííÿ çåìëåþ íà óìîâàõ îðåíäè â³ä 20.04.1995 ãîäà ¹ 25;
- äîêàçè ðåºñòðàö³¿ äîãîâîðó â³ä 20.04.1995 ð. ¹ 25 ó âñòàíîâëåíîìó çàêîíîäàâñòâîì ïîðÿäêó;
- äîêàçè ðåºñòðàö³¿ ïðàâà âëàñíîñò³ íà áàçó â³äïî÷èíêó «Áåðåçêà» çà Çàêðèòèì àêö³îíåðíèì òîâàðèñòâîì Êîìá³íàò «Ôàíåðîäåòàëü», Ïðèäí³ñòðîâñüêà Ìîëäàâñüêà Ðåñïóáë³êà, ì. Áåíäåðè.
3. Âèçíàòè ÿâêó ïðåäñòàâíèêà ÎÑÎÁÀ_2 ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Òàòàðáóíàðñüêîãî ðàéîíó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ â ñóäîâå çàñ³äàííÿ îáîâÿçêîâîþ.
5. Ïðåäñòàâíèêè ñòîð³í ïîâèíí³ ìàòè ïàñïîðò, äîâ³ðåí³ñòü (îðèã³íàë àáî íàëåæíèì ÷èíîì çàâ³ðåíó êîï³þ), äîêóìåíò, ùî ïîñâ³ä÷óº ñëóæáîâå ñòàíîâèùå.
Ãîëîâóþ÷èé ñóääÿ: Ë. Â. Ëàâðèíåíêî
Ñóää³: Â.². Æåêîâ
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" червня 2014 р.Справа № 916/3592/13
ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

(склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №748 від 25.04.2014р., змінений розпорядженнями в.о. голови суду №214 від 08.05.2014р., голови суду №308 від 16.06.2014р. )

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_3 за довіреністю;

від ОСОБА_1 міської ради не зявився;

від Одеського міського управління земельних ресурсів ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_4 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 11 березня 2014 року

по справі №916/3592/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до ОСОБА_1 міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міське управління земельних ресурсів ОСОБА_1 міської ради

про визнання недійсним договору

встановив:

17.06.2014р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявився представник ОСОБА_1 міської ради.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 08.07.2014р. о 12:45год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.