ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2014 р.Справа № 922/5208/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Потенціал", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 6 323,76 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Чуприна Я.О., довіреність від 08 січня 2014 року

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Завод "Потенціал", м. Харків, суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за жовтень та листопад місяці 2013 року в сумі 6 323,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова за реєстраційним номером № 0753. 02 квітня 2012 року відповідно до ухвали господарського суду Харківської області по справі №5023/1590/12 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Завод "Потенціал". При цьому, відповідач поточну заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за жовтень та листопад місяці 2013 року в сумі 6 323,76 грн., добровільно не відшкодував, що призвело до звернення позивача з позовною заявою до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5208/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2014 року.

В призначене судове засідання 14 січня 2013 року представник позивача з'явився.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення 26 грудня 2013 року відповідного поштового відправлення.

Представник позивача надав до суду супровідний лист (вх. № 967), в якому просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи. Суд долучає зазначені документи до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам у справі необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2014 р. о 10:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 23 грудня 2013 року про порушення провадження у справі у повному обсязі.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 922/5208/13