ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.Справа № 922/4538/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Корпорації "Група BLC" (м. Харків)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)
про стягнення 1521,81 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №08 від 15.04.13 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №В-13/01-0927 найма (оренди) нежитлових приміщень від 27.09.2013 р. в сумі 1521,81 грн., з яких: основний борг в сумі 1424,41 грн., інфляційні в сумі 17,09 грн. та сума штрафної санкції у вигляді пені - 80,31 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором №В13/01-0927 найма (оренди) нежитлових приміщень від 27.09.2013 р.

Позивач надав уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №В-13/01-0927 найма (оренди) нежитлових приміщень від 27.09.2013 р. в сумі 1563,12 грн., з яких: 1424,41 грн. - сума основного боргу, що утворилася під час дії договору №В13/01-0927 найма (оренди) нежитлових приміщень від 27.09.2013 р. за період з 31.05.2014 р. по 23.06.2014 р. і визнана відповідачем; 58,40 грн. - інфляційне збільшення суми боргу, обчислене за період 84 календарні дні з 10.07.2014 р. по 01.10.2014 р.; 80,31 грн. - сума штрафної санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, розрахована за період 84 календарні дні з 10.07.2014 р. по 01.10.2014 р.

Розглянувши надану позивачем уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки ст. 22 ГПК України не передбачає такого права позивача як надання уточнених позовних заяв. До того ж, у вказаній заяві позивач збільшив розмір позовних вимог, що повинно бути викладено у заяві про збільшення розміру позовних вимог.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №19489838 станом на 23.10.2014 р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити уточнену позовну заяву позивача.

2. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2014 р. о 14:00 год.

3. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаємних розрахунків за договором №В13/01-0927 від 27.09.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо складу суми заборгованості, періоду сум, що стягуються з відповідача; обґрунтований розрахунок суми заборгованості, інфляційних та пені; докази відправки відповідачу розрахунку та уточнень; докази настання строку оплати відповідачем відшкодування комунальних послуг; докази визначення сторонами переліку комунальних послуг, що підлягають відшкодуванню відповідачем;

відповідача - відзив на позовну заяву; докази належного виконання зобов'язань за договором; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3