overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2014 р. Справа № 5023/192/12

вх. № 192/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора -арбітражного керуючого Попадюк І.В.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 січня 2014 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 26 березня 2014 року; зобов'язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 10203) про долучення до матеріалів справи доказів.

Зазначені докази судом прийняті, розглянуті та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду усні пояснення по справі, зазначивши, що ліквідаційна процедура на цей час завершена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, ліквідаційного звіту ліквідатора та письмових пояснень до нього, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" квітня 2014 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2014 р. Справа № 5023/4049/12

вх. № 4049/12

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

Без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою Фермерського господарства "Альянс", м. Зміїв

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Роздольне", с. Роздольне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2012 року визнано юридичну особу - колективне сільськогосподарське підприємство "РОЗДОЛЬНЕ", ідентифікаційний код 19461494, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича (ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія АВ № 600567 від 16.12.2011, ідентифікаційний номер , місце проживання: м. Харків, вул. Тухачевського, 7, кв. 78), якого зобов'язано в строк до "10" червня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 червня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 10 грудня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 грудня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 10 червня 2014 року.

Враховуючи, що строк для здійснення ліквідаційної процедури, встановлений ухвалою суду від 09 грудня 2013 року закінчується, а ліквідатором не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "10" червня 2014 р. о 10:20

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду до судового засідання повний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору та кредиторам .

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа № 922/2214/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ДП "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Інстититу Проблем Машинобудування ім. Підгорного" НАК України м. Харків
про стягнення коштів
за участю сторін:

позивача - Танчак Н.В.

відповідач - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року до суду звернулось комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" ( надалі - позивач) та просить суд стягнути з Державного підприємства "Спеціалізоване конструкторсько - технологічне бюро Інституту проблем машинобудування ім.А.М. Підгорного " Національної Академії Наук України ( надалі - відповідач) заборгованість за неналежне виконання договірних зобов*язань у сумі 70299,91 грн.

16.06.2014 року позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу - 70299,91 грн., пеня 7373,95 грн., інфляційних втрат - 6954,82 грн., 3 % річних 1626,90 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов тимчасового договору за № 743 на постачання теплової енергії від 01.11.2003 року.

Відповідач в призначене судове засідання не з"явився свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 16.06.2014 року.

Розгляд справи відкласти на "23" червня 2014 р. о 9:30

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа № 922/2283/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Центр державного земельного кадастру" в о. Харківської регіональної філії, м. Харків
до Відділ Держземагентства у Барвінківському районі Харьковської області, м. Барвінкове
про стягнення коштів
за участю сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - Крайник К.О.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року до суду звернулось Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" представлене Харківською регіональною філією ( надалі - позивач) та просить стягнути з Відділу Держземагенства у Барвінківському районі Харківської області ( надалі - відповідач) суму основного боргу в розмірі 15817,88 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору за № ЗР-03/3 від 20.09.2013 року.

Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог.

Позивач в призначене судове засідання не з"явився свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку позивача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" липня 2014 р. о 9:45

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

( про винесення додаткового рішення у справі )

"30" липня 2014 р.Справа № 922/2785/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "МММ Код", с. Вільхове
до ТОВ "Об"єднання "Агат", м. Харків
про зобов'язання спростування недостовірної

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МДМ КОД" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Об'єднання "Агат" (надалі - відповідач), в якій просило суд визнати інформацію, яка була поширена у мережі інтернет - на сайті http://www.lardi-trans.com/reliabiliti_zone/viev_responce/9 такою, що не відповідає дійсності та наносить шкоду діловій репутації Товариства з обмеженою відповідальністю "МДМ КОД", а також просило зобов'язати відповідача спростувати цю інформацію шляхом її видалення.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 січня 2014 року у справі № 922/2785/13 у задоволенні позовних вимог в частині визнання інформації такою, що не відповідає дійсності та наносить шкоду діловій репутації ТОВ "МДМ КОД" відмовлено. Провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання видалення недостовірної інформації припинено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1147,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду Харківської області від 24.01.14 р. у справі № 922/278513 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МДМ Код", с. Вільхове (93653, Луганська область, Станично - Луганський район, с. Вільхове, вул. Белінського, 51, , в АТ "Ерсте Банк" м. Луганська, р/р № 6052, МФО 380009; в Луганській філії ПАТ КБ "Приватбанк", р/р № 9816, МФО 304795) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Об"єднання "Агат" (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, оф. 309/6, , р/р № 4431 в ХГРУ "Приватбанк", МФО 351533) 609,00 грн. витрат по судового збору за розгляд апеляційної скарги.

11.04.2014 року до суду від ТОВ "Об*єднання "Агат" надійшла заява в якій останній просить суд винести додаткове рішення у справі за № 922/2785/13 стосовно розподілу витрат : судового збору сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.07.2013 року про припинення провадження у справі за № 922/2785/13.

У відповідності до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,88 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про винесення додаткового рішення у справі за № 922/2785/13.

Призначити розгляд заяви на 11 серпня 2014 року на 9 год. 45 хв.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

( в порядку ст. 77 ГПК України)

"06" серпня 2014 р.Справа № 922/2368/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Коваленко В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_2 , м. Харків
до ТОВ "Лоджистік Юкрейн", м. Харків
про за участю сторін : позивача - не з*явився відповідач - не з*явився визнання недійсним статуту

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням від 23.06.2014 року у справі за № 922/2368/14 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Юкрейн" відмовив у визнанні недійсним статуту ТОВ"Лоджистік Юкрейн" та припиненні ТОВ "Лоджистік Юкрейн".

Рішення сторонами не оскаржене та набрало законної сили.

В червні 2014 року до суду надійшла заява від ТОВ "Лоджистік Юкрейн" ( вх. № 24820) в якій заявник просить суд прийняти додаткове рішення у справі за № 922/2368/14 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Лоджистік Юкрейн" про визнання недійсним статуту та припинення юридичної особи в порядку ст. 88 ГПК України. Посилаючись на ті обставини, що судом не було винесено рішення з другої вимоги.

У відповідності до статті 88 ГПК України , господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Господарський суд ухвалою від 30.07.2104 року призначив до розгляду вказану заяву та призначив розгляд на 06.08.2014 року. Сторони в призначене судове засідання не з"явилися своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку сторін, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,88 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18 серпня 2014 року на 10 год. 20 хв.

Заявнику надати письмові пояснення, з приводу вимоги яку не було розглянуто в судовому засіданні господарського суду, та не прийнято рішення; з урахуванням предмету та підстав позову.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"13" серпня 2014 р. Справа № 922/2620/14

вх. №2620/14

Суддя Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора Дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" з грошовими вимогами до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД", м. Харків,

у справі за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (офіційний веб - сайт Вищого господарського суду України від 15 липня 2014 року за №6142) надійшла заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" (вх.№ 27823 від "11" серпня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД", м. Харків у розмірі 99 056,46 грн.

На підставі розпорядження № 1039 від 12 серпня 2014 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяви", у зв`язку з відпусткою судді Чистякової І.О. було виконано повторний розподіл заяви між суддями, заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з грошовими вимогами до банкрута було передано судді Савченко А.А. для призначення ії до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" (вх.№ 27823 від "11" серпня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 08 вересня 2014 року о 11:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 319, 3-й поверх).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора надати в судове засідання оригінали документів доданих до заяви (для огляду).

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р. Справа № 5023/4676/12

вх. № 4676/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Дідоха І.З., довіреність від 27.06.14р.

Представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Геньбач Н.О., довіреність від 12.09.13р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2014 року відкладено розгляд справи на 15 жовтня 2014 року.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутній у засіданні суду представники кредитора надали суду усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи те, що суду не надано документів , які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" листопада 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № 918/1952/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Юрчук М.І.

при секретарі Макаревич В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача

Приватне підприємство - фірма "Віган В" на рішення господарського суду Рівненської області від 20.01.14р. у справі № 918/1952/13

за позовом Львівського міського споживчого товариства

до відповідача Приватного підприємства - фірма "Віган В"

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 12 березня 2014 року представники Львівського міського споживчого товариства (надалі-Позивач) та Приватного підприємства-фірми "Віган-В" (надалі-Відповідач) не з'явилися. Водночас, 12 березня 2014 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Відповідача в якому з підстав, висвітлених в даному клопотанні, Відповідач просить відкласти розгляду справи на іншу дату.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на вищевказане клопотання Відповідача та неявку представника Позивача, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що неявка сторін в судове засідання є вагомою підставою для відкладення справи.

Враховуючи усе вищеописане у даній судовій ухвалі з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суду вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "26" березня 2014 р. об 14:50год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 26 березня 2014 року:

а) Позивач та Відповідач: належним чином засвідчені копії наступних документів: Протоколу зборів уповноважених Львівського міського споживчого товариства від 24 листопада 2003 року, Протоколу № 3 від 15 липня 2004 року та Постанови Львівської обласної спілки споживчих товариств № 123 від 9 липня 2004 року (на котрі є посилання в 1 абзаці договору купівлі-продажу від 5 серпня 2004 року).

3. Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.