overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. Справа № 5019/1717/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.10.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція № 39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція", зобов'язано розпорядника майна скликати та провести перші збори кредиторів, подати суду рішення зборів кредиторів, письмове клопотання і рішення комітету кредиторів щодо санації чи ліквідації боржника, чи укладання мирової угоди кредиторів і боржника.

За результатами підсумкового засідання ухвалою суду від 22.01.2014р. введено процедуру санації ОСОБА_1 підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція", строк санації встановлено у шість місяців, керуючим санацією призначено керівника боржника ОСОБА_2, розпорядником майна у процедурі санації боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язано керуючого санацією протягом 3 місяців з дня винесення даної ухвали подати суду схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

25.04.2014 керуючим санацією через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подано план санації боржника, який необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/1717/12 на "21" травня 2014 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання керуючого санацією.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р. Справа №918/351/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Валентина ЛТД

про стягнення в сумі 40 852 грн. 07 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Валентина ЛТД про стягнення 40 534 грн. 46 коп. - авансу, 81 грн. 07 коп. - втрат від інфляції, 236 грн. 54 коп. - проценти за користування чужими коштами.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявилися, однак 10.04.2014р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника. Судом клопотання задоволено.

Крім того, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 26.03.2014р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 квітня 2014 року на 10:50 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Позивачу подати суду до 18 квітня 2014 року: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; належним чином завірену копію рахунку № 45; документ на підставі якого було перераховано кошти по платіжних дорученнях № 604 від 21.10.2010р. та № 609 від 25.10.2013р. та нормативне обґрунтування позовних вимог в цій частині; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2014 р. Справа № 918/441/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 161 484 грн. 90 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 18 грудня 2013 року № 1208,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за поставлений останньому товар, з яких: 156 348 грн. 00 коп. основний борг, 1 718 грн. 66 коп. інфляційні втрати, 3 418 грн. 24 коп. 3 проценти річних.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 23 квітня 2014 року, не надав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2014 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: акт звірки взаєморозрахунків за спірним договором;

- довідку про суму заборгованості відповідача за поставлений йому спірний товар станом на час призначеного судового засідання за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії позивача;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- акт звірки взаєморозрахунків за спірним договором;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. Справа № 918/321/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпостачсервіс"

до підприємства об'єднання громадян "Журавушка" Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів"

про стягнення заборгованості в сумі 53 567 грн. 39 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. від 20 травня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінпостачсервіс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з підприємства об'єднання громадян "Журавушка" Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" заборгованості за укладеним між сторонами договором від 4 квітня 2012 року в сумі 53 567 грн. 39 коп.

Позивач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач витребувані у нього документи надав не в повному обсязі.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2014 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) відповідачу: оригінали (у судове засідання) документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

б) сторонам: докази, які підтверджують факт надання відповідачу послуг за спірним договором на суму 53 567 грн. 39 коп.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2014 р. Справа № 918/291/13-г

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубровицький завод продтоварів"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.10.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубровицький завод продтоварів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором банкрута подано клопотання про визнання Товарної біржі "Захід" учасником провадження у справі №918/291/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубровицький завод продтоварів" в якості організатора аукціонів, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №918/291/13-г на "23" квітня 2014 р. на 15:00 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Товарній біржі "Захід" (43000, м. Луцьк, вул. Ковельська, 52/2).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2014 р. Справа №918/443/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альфа сервіс 2013" та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23 021 грн. 86 коп.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альфа сервіс 2013" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23 021 грн. 86 коп.

06.05.2014 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в які позивач зокрема просить суд прийняти відмову від позову в частині позовних вимог до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 100,00 грн. заборгованості.

Вказана заява судом прийнята до розгляду, та ухвалою суду від 06.05.2014 року судом припинено провадження у справі №918/443/14 в частині позовних вимог до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 100,00 грн. заборгованості.

В судове засідання представники сторін не з'явились, разом з тим в суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2014 р. на 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №7.

2. Позивачу надати суду докази часткової сплати боргу.

3. Відповідачу (ТзОВ "Торгова компанія "Альфа сервіс 2013") виконати вимоги ухвали суду від 11 квітня 2014 року.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р. Справа № 918/372/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ельфа лабораторія"

до приватної фірми "Азурит"

про стягнення заборгованості в сумі 117 937 грн. 41 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 1 січня 2014 року № 02/01-2,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельфа лабораторія" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з приватної фірми "Азурит" заборгованості за укладеним між сторонами дистриб'юторським договором на продаж товару від 28 лютого 2012 року № 28/03-2012 в сумі 117 937 грн. 41 коп., з яких: 75 000 грн. 00 коп. основний борг, 11 346 грн. 54 коп. пеня, 31 117 грн. 96 коп. відсотки за користування чужими грошовими коштами, 472 грн. 92 коп. інфляційні втрати.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 31 березня 2014 року, надав не в повному обсязі, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2014 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2014 р. Справа № 5019/1287/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши скаргу комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради (далі Підприємство) на дії відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області (далі Відділ) у справі № 5019/1287/12 за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі Компанія) до Підприємства про стягнення заборгованості в сумі 54 438 грн. 84 коп.,

В засіданні приймали участь:

від Підприємства: ОСОБА_1 за дов. від 17 березня 2014 року № 09-628,

від Компанії: не з'явився,

від Відділу: ОСОБА_2 за дов. від 7 травня 2014 року № 3100,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року Підприємство звернулося до господарського суду Рівненської області з вищезазначеною скаргою, в якій просило скасувати постанови Відділу про арешт коштів боржника від 11 квітня 2014 року ЗВП № 42373141 в частині виконання наказу від 19 листопада 2012 року, виданого у справі № 5019/1287/12 на суму на суму 1 513 грн. 93 коп., постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 28 березня 2014 року ВП № 36682443 на суму 276 грн. 72 коп., постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 28 березня 2014 року ВП № 36682443 на суму 1 513 грн. 93 коп., а також визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу Журавського Н.М. щодо встановлення в частині виконання вищезазначеного судового наказу виконавчого збору для Підприємства в сумі 1 513 грн. 93 коп. та 276 грн. 72 коп., витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та арешту коштів боржника, в сумі 456 527 грн. 27 коп.

Компанія про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, проте явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечила.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної скарги відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "27" травня 2014 р. на 15:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

2. Скаржнику в трьохденний строк з дня отримання ухвали надати суду докази погашення спірної заборгованості, зазначеної в наказі господарського суду Рівненської області від 19 листопада 2012 року № 5019/1287/12 (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2014 р. Справа №918/382/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська Перлина"

про стягнення 115 882 грн. 97 коп.

Представники:

позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю б/н від 03 квітня 2014 року);

відповідача 1: ОСОБА_4 (за довіреністю б/н від 28 квітня 2014 року);

ОСОБА_5 (за довіреністю б/н від 28 квітня 2014 року)

відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до відповідача 1 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська Перлина" про стягнення 115 882 грн. 97 коп.

06 травня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату для надання можливості сторонам вирішити спір шляхом укладання мирової угоди.

У судовому засіданні 06 травня 2014 року представники позивача та відповідача 1 просили суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Відповідач 2 явку свого повноважного представника у судове засідання 06 травня 2014 року не забезпечив, хоча про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, та керуючись ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2014 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (каб. № 4).

3. Сторонам подати суду до дня судового засідання:

а) позивачу: належні та допустимі докази.

б) запропонувати відповідачу 1 надати належні та допустимі докази;

в) запропонувати відповідачу 2 надати відзив на позов, нормативне обґрунтування.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" травня 2014 р. № 918/261/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "09" квітня 2014 р. , яке набрало чинності "23" квітня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "24" квітня 2015 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2014 р. Справа № 8/2

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою за заявою підприємця ОСОБА_1 про банкрутство підприємця ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 16.09.2010 р. підприємець ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.05.2012 р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 як ліквідатора по даній справі, призначено ліквідатором підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.03.2014 р. продовжено термін ліквідаційної процедури підприємця ОСОБА_2 та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_4 на 6 місяців до 16.09.2014р.

05.05.2014р. Рівненською товарною біржою подано до суду клопотання про визнання учасником провадження у даній справі в якості організатора аукціонів.

Вказане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання про визнання учасником провадження у справі №8/2 на "28" травня 2014 р. на 10:45 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 26.05.2014р. подати суду докази належного проведення конкурсу щодо визначення організатора аукціону в розумінні ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Рівненській товарній біржі (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27).

Суддя Церковна Н.Ф.