ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.Справа № 10/5025/1188/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши скаргу Антимонопольного комітету України на дії відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції по справі №10/5025/1188/12

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат", м. Шепетівка

про стягнення 1942000 грн., з яких 971000 грн. штрафу, 971000 грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 300-122/09-9118 від 09.10.2014 р.

від відповідача: не з'явився

від ДВС: ОСОБА_2 - за довіреністю № 233 від 11.01.2014 р.

встановив: рішенням господарського суду області від 27.11.2012 р. задоволено позов Антимонопольного комітету України до приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" про стягнення 1942000 грн., з яких 971000 грн. штрафу, 971000 грн. пені. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" 971000 грн. штрафу, 971000 грн. пені та судовий збір в сумі 38840,00 грн. Видано відповідні накази.

На адресу господарського суду Хмельницької області надійшла скарга від Антимонопольного комітету України №300-20-3/04-8623 від 24.09.2014 р. на дії відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, в якій заявник просить, посилаючись на ст.ст. 6, 37, 47 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнати неправомірною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції від 03.09.2014 р. ВП №43205055 про повернення виконавчого документу стягувачеві.

В обґрунтування скарги зазначає, що у ВДВС Шепетівського МРУЮ були відсутні правові підстави для повернення виконавчого документа стягувачеві, а постанова від 03.09.2014 р. ВП №43205055 про повернення виконавчого документу стягувачеві винесена незаконно, в постанові відсутні будь-які посилання на закон, яким встановлена заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти ПрАТ "Шепетівський ДОК". Посилаючись на ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", вважає, що ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні вимог скарги.

Представник відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції в судовому засіданні заперечила проти задоволення вимог скарги. Надала усні пояснення, в яких зазначила, що винесені судом ухвали у справі про банкрутство відповідача, якими, по-перше, скасовано арешт всього рухомого і нерухомого майна та коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї, по-друге, відмовлено у задоволенні заяви державного виконавця про винесення ухвали про звернення стягнення на майно, слід розцінювати як заборону проведення виконавчих дій, що виключає можливість виконання відповідного рішення та є підставою повернення виконавчого документа стягувачеві згідно п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження". Витребуваних судом матеріалів виконавчого провадження суду не подано.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмових пояснень на скаргу позивача не надав.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 10:30 год. "21" жовтня 2014 р.

Відділу ДВС Шепетівського МРУЮ подати матеріали виконавчого провадження №43205055 щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 07.12.2012 р. по справі №10/5025/1188/12, письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо поданої скарги позивача.

Приватному акціонерному товариству "Шепетівський деревообробний комбінат" подати письмові пояснення на скаргу позивача.

Явку представників сторін та органу ДВС визнати на їх розсуд.

Суддя В.В. Виноградова

віддрук. 2 прим. 1 - до справи, 2 - відповідачу (м. Шепетівка, вул. Ватутіна, 61), - рек. з пов. про вруч.