ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.Справа № 922/3268/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ АБ "Укргазбанк", м. Київ
до ТОВ "Кримбутангаз", смт. Високий
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Луценко А.О.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримбутангаз" (надалі - відповідач) заборгованість за кредитним договором №3-О/2011 про надання кредиту на умовах овердрафту від 03.02.2011 року в розмірі 5 613 429,54 грн., з яких 4999713,18 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту, 477751,05 грн. сума простроченої заборгованості по процентах за період з 01.06.2014 року по 10.06.2014 року, 131088,38 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 4876,93 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Кредитного договору №3-О/2011 від 03.02.2011 про надання кредиту на умовах овердрафту, в частині повернення кредитних коштів у строки, визначені умовами договору, у зв'язку з чим позивачем нараховано пеню та проценти за користування кредитними коштами.

Ухвалою від 07.08.2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

У судове засідання 18.08.2014 року прибув представник позивача, який підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою відповідача та приймаючи до уваги, що останнім не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2014 р. о 10:15 год.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 07.08.2014 року.

Суддя Л.С. Лаврова