overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2014 р. Справа №918/533/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меркур-Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Росконцентрат Україна"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 05.03.2014 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду.

У судове засідання представник відповідача не з"явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2014 р. на 10:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження по справі від 05.05.2014 року.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2014 р. Справа №918/629/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М. розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору купівлі-продажу

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність №38 від 20.11.2013 року);

Від відповідача : не з"явився;

Від органу прокуратури: ОСОБА_4 (посвідчення №017732 від 13.06.2013 року)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про розірвання договору купівлі-продажу.

28.05.2014 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2014 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2014 р. Справа № 5019/2013/12

Суддя Качур А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненські шкільні підручники та наочні посібники"

про стягнення в сумі 27 759 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.01.2013 року задоволено позов заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради.

15.02.2013р. господарський суд Рівненської області видав наказ на примусове виконання вказаного рішення.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося з заявою про зміну позивача у виконавчому провадженні. При цьому заявник посилався на те, що між Комунальним підприємством "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" було укладено договір відступлення права вимоги.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів та з'ясування всіх обставин, розгляд заяви необхідно провести в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на "12" червня 2014 р. на 11:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №8.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2014 р. Справа №918/537/14

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пулєдро Ойлум"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 21 284 грн. 99 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність б/н від 22.04.2014 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 21284,99грн..

22.05.2014 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" червня 2014 р. на 11:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Позивачу надати суду докази сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2014 р. Справа №918/691/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М. розглянувши матеріали справи за позовом Прокурор м .Кузнецовська в інтересах держави в особі Державне підприємство "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 10 622 грн. 97 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

Від органу прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №017732 від 13.06.2013 року);

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 10622,97грн..

У судове засідання представники позивача та відповідача не з"явилися.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2014 р. на 10:30 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2014 р. Справа №918/534/14

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МИРТЄК"

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Висотник-Терзиул"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Ікс Трейдинг"

про стягнення в сумі 82 959 грн. 97 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : ОСОБА_5 (договір про надання правової допомоги б/н від 15.05.2014 року);

Від третіх осіб: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 82959,97грн..

У судове засідання представник позивача не з"явився. В судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2014 р. на 10:00 год.

2. Суворовському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надати суду інформацію щодо результатів розгляду кримінального провадження №0000437.

3. Позивачу та третім особам надати суду докази сплати позивачем на користь третіх осіб заборгованості.

4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2014 р. Справа № 918/655/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія"

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача 2: Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт"

про спонукання до виконання договірних зобов'язань

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача 1: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.06.2011 року);

Від відповідача 2: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" про спонукання до виконання договірних зобов'язань.

Ухвалою господарського суду від 29 травня 2014 року суд залишив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" (62416, Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Крупської, 15-А, ) судовий збір в розмірі 3654,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 1885 від 13.05.2014 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/655/14 та судовий збір в розмірі 1827,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 1886 від 13.05.2014 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/655/14.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2014 р. Справа №918/533/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меркур-Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Росконцентрат Україна"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 05.03.2014 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду.

У судове засідання представник відповідача не з"явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" червня 2014 р. на 12:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження по справі від 05.05.2014 року.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2014 р. Справа №918/667/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Євро-Захід"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка"

про стягнення в сумі 15 536 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 27.05.2014року;)

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 15536,00грн..

У судове засідання представник відповідача не з"явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2014 р. на 10:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2014 р. Справа №918/774/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод"Технопривод"

про визнання недійсним рішення няглядової ради

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.05.2013 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним рішення няглядової ради.

У судове засідання представник відповідача не з"явився, причин неявки суду не повідомив. Крім того, в суду виникла необхідність витребувати додаткові докази..

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2014 р. на 10:45 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Зобов"язати Відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження по справі та надати суду оригінал протоколу №2 засідання наглядової ради ЗАТ "Завод "Технопривод".

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2014 р. Справа №918/315/13-г

Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М. розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ""АЗЕРКОРПУ" в особі Представництва "ВАТ "АЗЕРКОРПУ"

про стягнення в сумі 1279899 грн. 49 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 30.01.2014 року);

Від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність б/н від 16.03.2013 року);

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства "АЗЕРКОРПУ" в особі Представництва "ВАТ "АЗЕРКОРПУ" про стягнення в сумі 1 279 899 грн. 49 коп.

12.06.2014 року представником відповідача подано до господарського суду клопотання про зміну найменування відповідача з ВАТ "АЗЕРКОРПУ" на ВАТ "Євро-азіатська будівельна корпорація "ЄВРАСКОН". В судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" червня 2014 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Зобов"язати позивача та відповідача надати суду докази отримання Підрядником коштів з державного бюджету від Замовника, Укрдорінвест, і по кредитам, залученим під державні гарантії, на свій рахунок, як це передбачено пунктом 6.6 Контракту субпідряду №03/08 від 03.08.2012 року.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2014 р. Справа №918/780/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдведь"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Експансія"

про стягнення компенсації за порушення авторських прав в сумі 91 350 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 01.01.2014 року);

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 01.01.2014 року);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдведь" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Експансія" про стягнення компенсації за порушення авторських прав в сумі 91 350 грн. 00 коп.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте 18.06.2014 року останнім подано до суду клопотання, відповідно до змісту якого, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання свого представника відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" липня 2014 р. на 10:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 04 червня 2014 року.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.