РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року Справа № 13/1616

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.03.14 р. у справі № 13/1616

за позовом (заявою) Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземною інвестицією "ЕСТОКАДА"

до Приватний підприємець ОСОБА_1

про розірвання договору про спільну діяльність від 29.05.2003р., визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на обладнання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.03.14р. у справі №13/1616 відмовлено у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 30.08.2011р. по справі №13/1616 за нововиявленими обставинами.

Рішення господарського суду Хмельницької області від 30.08.2011р. по справі 13/1616 залишено без змін.

Не погодившись з постановленою ухвалою відповідач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить ухвалу господарського суду скасувати, заяву про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 30.08.2011р. по справі №13/1616 за нововиявленими обставинами задовольнити. Рішення господарського суду Хмельницької області від 30.08.2011р. по справі 13/1616 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Естокада" у задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.14р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та розгляд справи призначений на 09 квітня 2014 року об. 15год.40 хв.

У судове засідання сторони не з'явились. Від представника апелянта надійшло клопотання, в якому він зазначає, що ФОП ОСОБА_1 бажає особисто взяти участь у судовому засіданні, проте не може своєчасно прибути у судове засідання у зв'язку із серйозною поломкою автомобіля, яку можна усунути лише за допомогою спеціалістів та просить відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату .

Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Строк розгляду справи закінчується 09 квітня 2014 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та продовження строків вирішення спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ФОП ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 04 березня 2014 року у справі № 13/1616 до 24 квітня 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 24.03.14р. в частині подання відзиву та витягу з ЄДРЮО станом на день розгляду справи.

3. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.