overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2014 р. Справа №918/946/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М. розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "І-КОМ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська мультимедійна спілка"

про стягнення 9 000 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 (дов. від 03.06.2014 року)

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "І-КОМ" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська мультимедійна спілка" про стягнення 9 000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки в судове засідання суду не повідомив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" липня 2014 р. на 11:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2014 р. Справа №918/855/14

Господарський суд у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської Ради

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнебуд"

про стягнення 13 855,95 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 19.11.2013 року);

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської Ради звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнебуд" про стягнення 13 855,95 грн.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки в судове засідання суду не повідомив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" липня 2014 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Відповідачу надати суду докази неприйняття товару та негайного звернення до позивача з пропозицією повернути товар; докази укладення з позивачем договору зберігання.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2014 р. Справа №918/541/13

Суддя господарського суду Рівненської області Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

Від третьої особи: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судове засідання представники сторін не з"явилися. 12.03.2014 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. 13.03.2014 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2014 р. на 11:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2014 р. Справа № 17/114

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на вимогу ВДВС Рівненського міського управління юстиції №12-7551/14, у справі №17/114 за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про зобов'язання вчинити певні дії

Стягувач: ОСОБА_2

Боржник: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

Орган виконання судового рішення: Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

Представники:

Від заявника (ТзДВ "Рівнефармація"): ОСОБА_3;

Від стягувача: не з'явився;

Від органу ДВС: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Скаржник - ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" звернувся до господарського суду Рівненської області з скаргою на вимогу ВДВС Рівненського міського управління юстиції №12-7551/14.

В судове засідання представники стягувача та органу ДВС не з'явились, разом з тим, 15.07.2014 року органом ДВС подано до суду клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "31" липня 2014 р. на 12:15 год.

2.Розгляд скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2014 р. Справа №918/774/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод Технопривод"

про визнання недійсним рішення наглядової ради

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 20.05.2013 року);

Від відповідача: ОСОБА_3 (директор);

Від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність від 04.07.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти" завернулось до господарською суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод Технопривод" про визнання недійсним рішення наглядової ради.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Разом з тим під час розгляду справи в суду виникла необхідність витребування нових доказів так як 26.06.2014 року позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого, керуючись ст.38 ГПК України позивач просить суд витребувати з Реєстраційної служби Рівненського РУЮ належним чином завірену копію протоколу №1 від 16.05.2014 року про засідання Наглядової ради ЗАТ "Технопривод", який міститься в реєстраційній справі цього товариства.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" липня 2014 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Реєстраційній службі Рівненського районного управління юстиції Рівненської області (м. Рівне, вул. Відінська, 10) надати суду до 30 липня 2014 року: належним чином завірену копію протоколу №1 від 16.05.2014 року про засідання Наглядової ради ЗАТ "Технопривод", який міститься в реєстраційній справі цього товариства.

4. Витребувати у Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області (м. Рівне,вул. Відінська, 10) реєстраційну справу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" ()

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу направити сторонам у справі, Реєстраційній службі Рівненського районного управління юстиції Рівненської області (м. Рівне, вул. Відінська, 10).

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2014 р. Справа № 918/516/13

Господарський суду Рівненської області складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про відстрочку виконання рішення

у справі

за позовом ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "РІВНЕФАРМАЦІЯ"

про стягнення в сумі 15 610 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ТОВ "РІВНЕФАРМАЦІЯ" про стягнення 15 610,07 грн.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29 жовтня 2013 р. у справі №918/516/13 судом в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Постановою РАГС від 11 червня 2014 р. у справі № 918/516/13 апеляційною інстанцією рішення господарського суду Рівненської області від 29 жовтня 2013 р. у справі №918/516/13 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

14.07.2014 року ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" звернулось до господарського суду Рівненської області з заявою про відстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11 червня 2014 року по справі №918/516/13.

Відповідно до супровідного листа № 918/516/13/1066/14 від 08 липня 2014 р матеріали справи №918/516/13 за позовом ОСОБА_3 до ТзДВ "Рівнефармація" направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

Як передбачено абзацом 8 пункту 3.16 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., у разі якщо заява чи скарга, або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи усе вищевказане господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви ТзДВ "Рівнефармація" до розгляду до повернення матеріалів справи №918/516/13 до господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ТзДВ "Рівнефармація" до розгляду до повернення матеріалів справи №918/516/13 до господарського суду Рівненської області.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" липня 2014 р. № 918/537/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "04" липня 2014 р., < Список > "15" липня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "16" липня 2015 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2014 р. Справа № 17/114

Суддя Качур А.М. розглянувши заяву про роз"яснення рішення суду у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

про зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського Рівненської області № 17/114 від 13 жовтня 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Рівнефармація" (правонаступником якого є ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Рівнефармація", далі по тексту - товариство, боржник) зобов`язано провести незалежну оцінку ринкової вартості простих іменних акцій відповідача на протязі десяти днів, з дня набрання даним рішенням законної сили.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27 грудня 2010 року № 17/117 рішення господарського суду Рівненської області від 13.10.2010 р. № 17/114 залишено без змін.

26.05.2011 року Господарським судом Рівненської області видано наказ на примусове виконання рішення суду від 13.10.2010 року.

13.03.2014 року від ОСОБА_3 м. Рівне надійшла заява про роз"яснення рішення господарського суду Рівненської області від 13.10.2010 року у справі №17/114.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.03.2014 року по справі №17/114 призначено розгляд заяви до розгляду.

При викладені резолютивної частини ухвали від 13.03.2014 у справі №17/114 суд, в пункті 1 допустив описку, зазначивши дату розгляду заяви на 27.03.2014 року 12:15 год., тоді як правильним є 24.03.2014 року 12:15 год.

Описка є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння ухвали і подальше формування справи, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 13.03.14 р. у справі № 17/114 описку.

Пункт 1 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "Розгляд заяви про роз"яснення рішення суду призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 березня 2014 року на 12:15 год."

Ухвалу направити сторонам по справі та Відділу ДВС Рівненського МУЮ.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2014 р. Справа № 17/114

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на постанову ВДВС Рівненського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 29 травня 2014 року у справі №17/114 за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про зобов'язання вчинити певні дії

Стягувач: ОСОБА_2

Боржник: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

Орган виконання судового рішення: Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

Представники:

Від заявника (ТзДВ "Рівнефармація"): ОСОБА_3;

Від стягувача: не з'явився;

Від органу ДВС: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Скаржник - ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" звернувся до господарського суду Рівненської області з скаргою на постанову ВДВС Рівненського міського управління юстиції на постанову ВДВС Рівненського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 29 травня 2014 року

В судове засідання представники стягувача та органу ДВС не з'явились, разом з тим, 15.07.2014 року органом ДВС подано до суду клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "31" липня 2014 р. на 12:15 год.

2.Розгляд скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2014 р. Справа №5019/568/12

Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Агро" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 06.06.2012 року по справі №5019/568/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод" про стягнення 690 400 грн. 72 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : ОСОБА_1 (довіреність б/н від 30.08.2013 року);

Від третьої особи: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся - Агро" звернулося до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 06.06.2012 року по справі №5019/568/12 за нововиявленими обставинами, та просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області №5019/568/12 від 06.06.2012 року та постановити нове, яким відмовити ТОВ "Агравіа АГ" в задоволенні позову.

У судове засідання представники позивача та третьої особи не з"явилися. В матеріалах справи відсутні докази належного їх повідомлення про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2014 р. на 10:30 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Сторонам надати суду пояснення по суті спору.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2014 р. Справа №918/980/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Високовольтний СОЮЗ-РЗВА"

про стягнення 72 423 грн. 44 коп.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 (дов. від 17.06.2014 року)

Від відповідача : ОСОБА_3 (дов. №22 від 26.05.2014 року)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Високовольтний СОЮЗ-РЗВА" про стягнення 72 423 грн. 44 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві з урахування заяви про зменшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав, проте факту отримання продукції від позивача не заперечує.

Разом з тим під час розгляду справи в суду виникла необхідність витребувати нові докази по справі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" липня 2014 р. на 14:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Сторонам надати суду:

-позивачу: специфікації на продукцію поставлену відповідачу та рахунки-фактури; докази часткової сплати за поставлений товар;

- відповідачу: докази часткової сплати за поставлений товар.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.