ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р.Справа № 922/125/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ТОВ "Пальметта", м. Харків
про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулись до господарського суду з позовом до ТОВ "Пальметта" про визнання за суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 право власності на об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що складається з будівлі торговельно-розважального комплексу (літера А-5); витребувати із чужого незаконного володіння ТОВ "Пальметта" об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що складається з будівлі торговельно-розважального комплексу (літера А-5) і повернути у власність Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/125/14 та розгляд справи призначено на 04.02.2014р. о 10:00 год.

Представник позивача у судове засідання 04.02.2014 р. не з'явився. На адресу суду 03 лютого 2014 представником позивача надано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. 3574), у зв'язку з неможливістю забезпечення явки повноважного представника у судове засідання.

Відповідач у судове засідання свого повноважного представника не направив, про час та місце судового засідання були повідомлені за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві. Ухвала господарського суду Харківської області від 20.01.2014 р. про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, була повернута до суду разом з довідкою поштового відділення щодо повернення "зі спливом строку зберігання".

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, визнав його такими, що не суперечать вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, задоволення клопотання представника позивача, приймаючи до уваги невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/125/14 відкласти на "25" лютого 2014 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ, а саме зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача - правове та нормативне обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату подачі позовної заяви до суду (свою та відповідача); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (свою та відповідача); додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку;

сторони - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Запропонувати сторонам надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя М.І. Шатерніков