ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.Справа № 5023/092/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши заяву ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля", м. Павлоград (вх. № 6269 від 21 лютого 2014 року) про видачу дублікату наказу по справі № 5023/092/12 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі

за позовом ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля", м. Павлоград
до ПП "Тотус", м. Харків
про стягнення 13 749,30 грн.
за участю представників:

заявник (стягувач) - ОСОБА_1, довіреність від 02 січня 2014 року

боржник - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 лютого 2012 року по справі № 5023/092/12 за позовом ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля", м. Павлоград до ПП "Тотус", м. Харків про стягнення 13749,30 грн., позов було задоволено повністю та стягнуто з ПП "Тотус", 61064, м. Харків, пров. Титаренківський, буд. 1, 230 (в тому числі з п/р 3900 в АКІБ "УкрсСиббанк" м. Харків, МФО 351005, код ЗКПО 30989660) на користь ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля", 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 76 (п/р 3200 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код ЗКПО 00178353) - 13749,30 грн. штрафу, 1411,50 грн. судового збору. 28 лютого 2012 року по справі № 5023/092/12 був виданий відповідний наказ та направлений на адресу стягувача.

21 лютого 2014 року до господарського суду Харківської області від заявника (стягувача) - ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля", м. Павлоград, надійшла заява (вх. № 6269 від 21 лютого 2014 року) про видачу дублікату наказу по справі № 5023/092/12, в якій стягувач, посилаючись на втрату наказу суду від 28 лютого 2012 року у справі № 5023/092/12 Жовтневим відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, просить видати його дублікат та поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 лютого 2014 року прийнято заяву стягувача про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання до розгляду; розгляд заяви призначено на 11 березня 2014 року.

В призначене судове засідання 11 березня 2014 року з'явився представник заявника (стягувача), проте жодних витребуваних судом доказів не надав.

Боржник в засідання суду не з'явився. Про дату, час та місце розгляду заяви господарським судом був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення 04 березня 2014 року ухвали суду від 24 лютого 2014 року.

Представник Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ в судове засідання не з'явився; докази його належного повідомлення про час та місце розгляду заяви в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи ненадання заявником (стягувачем) витребуваних судом документів, з огляду на неявку представників боржника та Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ в призначене судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, необхідність надання суду витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на "26" березня 2014 р. о 10:50

Вдруге зобов'язати надати до суду:

заявника - докази направлення заяви від 20 лютого 2014 року (вих. № 3/661) про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання на адреси боржника та Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції;

боржника та Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - надати пояснення в обґрунтування своєї правової позиції щодо заяви стягувача про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Звернути увагу учасників судового процесу на те, що в разі незявлення в судове засідання заява може бути розглянута за наявними матеріалами.

Суддя ОСОБА_2

справа № 5023/092/12