ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. Справа № 5023/5785/12

вх. № 5785/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Березкіна А.Д.

за участю:

представника кредитора ХОВ ФСС з ТВП - Ісмайлова Т.О., довіреність № 57 від 29.01.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському Районі, м. Харків

до ТОВ "Серп і молот", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.01.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Серп і молот", , визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Стрельченка Руслана Андрійовича, якого зобов'язано в строк до "22" липня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.10.2013р. продовжено строк ліквідаційної процедури на три місяці до "22" січня 2014 року.

17 жовтня 2013 року до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. №38573), в якому він просить суд затвердити, що оплата послуг ліквідатора Стрельченка Р.А. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.13р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг ліквідатора (вх. №38573) на "23" грудня 2013 р. о(об) 10:10, відкладено слухання звіту ліквідатора на "23" грудня 2013 р. о(об) 10:10, зобов'язано ліквідатора надати до суду правове обгрунтування клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора, належно оформлений звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками, відповідно до ст. 32 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі Довідку державної реєстраційної служби ХМУЮ про наявність чи відсутність у боржника нерухомого майна та земельних ділянок, довідку щодо дати та номеру державної реєстрації банкрута, докази закриття банківських рахунків банкрута, тощо.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2013 р. було продовжено строк ліквідаційної процедури на два місяці до 22 березня 2014 року, відкладено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг ліквідатора (вх. №38573) та відкладення слухання звіту ліквідатора на "04" лютого 2014 р. о(об) 11:10, зобов`язано ліквідатора надати до суду правове обгрунтування клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора, належно оформлений звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками, відповідно до ст. 32 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі Довідку державної реєстраційної служби ХМУЮ про наявність чи відсутність у боржника нерухомого майна та земельних ділянок, довідку щодо дати та номеру державної реєстрації банкрута, докази закриття банківських рахунків банкрута, попереджено ліквідатора, що відповідно до ст. 3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії, а невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків. Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2013 р. було залишено скаргу Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" на бездіяльність арбітражного керуючого Стрельченко Р.А. (вх. №31113 від 27.08.13р.) без розгляду.

Ліквідатор у призначене судове засідання не з'явився. Документи, а саме звіт про виконану роботу та клопотання про перенесення слухання звіту ліквідатора, були надані до суду ліквідатором вже після проведення судового засідання. Із звіту вбачається, що він оформлений неналежним чином, оскільки ліквідатором не надано документів, витребуваних ухвалою суду від 23.12.2013 р., що призводить до затягування ліквідаційної процедури. У своєму клопотанні ліквідатор просить перенести слухання звіту ліквідатора на іншу дату у зв`язку із хворобою, однак документів на підтвердження захворювання ліквідатор до суду не надав.

Представник кредитора ХОВ ФСС з ТВП у судовому засіданні зазначила про недоліки у діяльності ліквідатора, значне затягування ліквідаційної процедури та неналежне виконання ліквідатором своїх обов`язків..

Враховуючи систематичну неявку ліквідатора в судове засідання, невиконання приписів ухвали суду та попередження щодо неналежного виконання своїх обов`язків, суд дійшов висновку про необхідність направлення окремої ухвали державному органу з питань банкрутства з метою перевірки діяльності арбітражного керуючого Стрельченка Р.А.

Крім того, враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 22.01.2013 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора на певний час.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, 90 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг ліквідатора (вх. №38573) та відкласти слухання звіту ліквідатора на "04" березня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Надіслати окрему ухвалу Державному органу з питань банкрутства з метою перевірки діяльності арбітражного керуючого Стрельченка Р.А.

3. Зобов'язати ліквідатора надати до суду правове обгрунтування клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора, належно оформлений звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками, відповідно до ст. 32 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі Довідку державної реєстраційної служби ХМУЮ про наявність чи відсутність у боржника нерухомого майна та земельних ділянок, довідку щодо дати та номеру державної реєстрації банкрута, докази закриття банківських рахунків банкрута, тощо.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.