ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2014 р.Справа № 924/193/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

про зобов'язання укласти договір на господарське відання складовими Єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними або газорозподільними підприємствами) по формі та змісту Типового договору, відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики №226 від 07.03.2013р.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №2043/18 від 17.06.2013 р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про зобов'язання укласти договір на господарське відання складовими Єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними або газорозподільними підприємствами) по формі та змісту Типового договору, відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики №226 від 07.03.2013р.

В обґрунтування позову зазначає, що на балансі ПАТ "Проскурів" знаходяться газопроводи с. Нижні Вовківці, с. Верхні Вовківці та с. Розсоша Хмельницького району. З моменту введення даних газопроводів в експлуатацію, ПАТ "Хмельницькгаз" постійно та за власні кошти проводило їх технічне обслуговування кваліфікованими спеціалістами без справляння плати з ПАТ "Проскурів". З метою забезпечення безперебійного транспортування природного газу до всіх категорій споживачів на даний час підприємства, територіальні громади передали на безоплатній основі безстроково на баланс ПАТ "Хмельницькгаз" збудовані газопроводи без зміни форми власності. Через газові мережі ПАТ "Проскурів" природний газ розподіляється іншим споживачам природного газу, тому газопроводи ПАТ "Проскурів" відносяться до газорозподільних мереж і є складовою Єдиної газотранспортної системи України.

Вказує, що на ПАТ "Проскурів" відсутня газова служба, тому підприємство зобов'язане укласти з ПАТ "Хмельницькгаз" договір на господарське відання складовими ЄГТСУ, оскільки без вказаного договору позивач не може обслуговувати дані газові мережі. Відповідачу було запропоновано безкоштовно передати на баланс позивача вищевказані газопроводи та споруди на них без зміни форми власності для забезпечення стабільного та безперебійного газопостачання шляхом укладення договору про господарське відання складовими Єдиної газотранспортної системи України. Однак, в укладенні даного договору відповідачем було відмовлено.

27.09.2013 р. позивач на підставі ч.4 ст. 7-1 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" від 08.07.2010 р. листом на адресу відповідача надіслав для укладення на вибір відповідача проекти договорів: договору на експлуатацію складових ЄГТСУ, договір на господарське відання складовими ЄГТСУ, договір на користування складовими ЄГТСУ. Однак, відповідач станом на сьогоднішній день жодного з запропонованих проектів договорів не підписав, обґрунтованої відмови щодо їх укладення позивачу не надав. У зв'язку з вказаним позивач був змушений звернутися з позовом до суду. При цьому, зважаючи на те, що чинним законодавством України затверджені три види типових договорів, які можуть бути укладені між власниками складових ЄГТСУ та газотранспортними (газорозподільними) підприємствами, позивач вважає за доцільне укладення з відповідачем договору на господарське відання складовими ЄГТСУ, оскільки даний договір є безоплатним, і право власності на майно залишається за ПАТ "Проскурів".

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи надіслав клопотання з проханням перенести розгляд справи на іншу дати, у зв'язку із запізненням дати отримання ухвали про порушення провадження у справі та з метою необхідності зібрання додаткових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку представника відповідача, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "25" березня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Позивачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (290919, м. Хмельницький, пр. Миру, 41),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 257) - рекомендованим.