overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р. Справа № 5019/1383/11

Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М. розглянувши заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання у справі № 5019/1383/11

за позовом Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Інфоком"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Київстар"

про стягнення в сумі 270554 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2012 року рішенням господарського суду Рівненської області у справі № 5019/1383/11 задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Інфоком" про стягнення 270554,11грн. заборгованості.

10 січня 2013 року господарським судом рівненської області на виконання рішення від 18 вересня 2012 року видано наказ по справі № 5019/1383/11.

Сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.121 ГПК України мирова угода , укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про затвердження мирової угоди.

2. Розгляд заяви призначити на "17" квітня 2014 року на 11:00 год.

3. Розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №8.

4. Третій особі надати суду пояснення по суті заяви.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. Справа № 918/1939/13

Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М. розглянувши клопотання про розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 43700 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення господарського суду Рівненської області від "24" лютого 2014 р. в даній справі з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" підлягає стягненню 43700,66 грн..

11.03.2014 року господарським судом Рівненської області видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 918/1939/14.

07 квітня 2014 року підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області по справі № 918/1939/14.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, вищевказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду у судовому засіданні "17" квітня 2014 р. на 10:15.

2. Позивачу надати суду пояснення по суті заяви.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 12).

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2014 р. Справа №918/200/14

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ-КОМЕНСЕ"

до ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції

до Державної податкової інспекції у Рівненському районі

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ АБ "Укоопспілка" Рівненське відділення

про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача 1 : ОСОБА_1 (довіреність №3191 від 07.10.2013 року);

Від відповідача 2 : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 08.01.2014 року);

Від відповідача 3 : ОСОБА_3 (довіреність б/н від 20.03.2014 року);

Від третьої особи: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту.

У судове засідання представники позивача та третьої особи не з"явилися. 26.03.2014 року від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. 27.03.2014 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 27.02.2014 року.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2014 р. на 10:15 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Зобов"язати позивача надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" березня 2014 р. № 918/388/13
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "12" березня 2014 р. , яка набрала чинності "12" березня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "13" березня 2015 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р. Справа №918/343/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргунас-Україна"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів"

про Стягнення в сумі 401 438 грн. 58 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : ОСОБА_2 (довіреність №19/2-АД/14 від 09.04.2014 року)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 401438,58грн..

09.04.2014 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

10.04.2014 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

У судове засідання представник відповідача не з"явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2014 р. на 10:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження по справі, а саме:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог; докази на підтвердження позовних вимог; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2014 р. Справа № 17/114

Суддя Качур А.М. розглянувши заяву про роз"яснення рішення суду у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

про зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського Рівненської області № 17/114 від 13 жовтня 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Рівнефармація" (правонаступником якого є ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Рівнефармація", далі по тексту - товариство, боржник) зобов`язано провести незалежну оцінку ринкової вартості простих іменних акцій відповідача на протязі десяти днів, з дня набрання даним рішенням законної сили.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27 грудня 2010 року № 17/117 рішення господарського суду Рівненської області від 13.10.2010 р. № 17/114 залишено без змін.

26.05.2011 року Господарським судом Рівненської області видано наказ на примусове виконання рішення суду від 13.10.2010 року.

08.11.2013 року від ОСОБА_3 м. Рівне надійшла заява про роз"яснення рішення господарського суду Рівненської області від 13.10.2010 року у справі №17/114.

Відповідно до статті 89 ГПК України заява про роз"яснення рішення суду розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Керуючись ст.ст. 86, 89, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про роз"яснення рішення суду призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 березня 2014 року на 12:15 год.

2. Розгляд заяв відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №8.

3. Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції надати суду докази виконання (невиконання) рішення господарського суду Рівненської області від 13.10.2013 року по справі №17/114.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р. Справа №918/309/14

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватний підприємець Фізична особа ОСОБА_1

до відповідача "ПАТ АЕС Рівнеобленерго"

про визнання незаконним протоколу

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1;

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №510 від 27.03.2014 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання незаконним протоколу.

27.03.2014 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2014 р. на 10:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Сторонам виконати вимоги суду, викладені в хувалі про порушення провадження по справі від 21.03.2014 року.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р. Справа №918/157/14

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ-Житомир"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-Балт" ЛТД

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Ерде Банк"

про стягнення в сумі 78 620 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 05.02.2014 року);

Від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність б/н від 12.03.2014 року);

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 78620,00грн..

В судовому засіданні виникла необхідність залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Ерде Банк".

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Ерде Банк".

2. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2014 р. на 12:00 год.

3. Третій особі надати суду пояснення по суті спору стосовно надходження чи повернення коштів, перерахованих ТОВ "Украгро-Балт" ЛТД 24.10.2012 року на рахунок№001.

4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №8.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р. Справа №918/2064/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Галпак"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Модел Транс"

про зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання представники сторін не з"явилися, вимоги суду не виконали. В судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2014 р. на 11:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про відкладення розгляду справи від 27.03.2014 року, а саме:

- Зобов"язати позивача надати суду пояснення щодо виконання умов пункту 7 мирової угоди сторонами, щодо зобов"язання відмовитися від позовних вимог щодо стягнення орендних платежів та повернення майна.

- Зобов"язати відповідача надати суду оригінал мирової угоди від 12.02.2014 року, пояснення щодо виконання умов пункту 7 мирової угоди сторонами.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати - обов"язковою.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2014 р. Справа №918/2064/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Галпак"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Модел Транс"

про зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання представники сторін не з"явилися. 24.03.2014 року від відповідача надійшло клопотання про затвердження мирової угоди. Додатком до вказаного клопотання додано ксерокопію мирової угоди від 12.02.2014 року.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2014 р. на 10:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Зобов"язати позивача надати суду пояснення щодо затвердженої мирової угоди.

4. Зобов"язати відповідача надати суду оригінал мирової угоди від 12.02.2014 року.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" травня 2014 р. Справа № 918/533/14

Суддя господарського суду Рівненської області Качур А.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меркур-Україна"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Росконцентрат Україна"

про видача виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" травня 2014 р. об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 8).

4. Сторонам подати суду до "14" травня 2014 р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог; докази на підтвердження позовних вимог; докази повноважень складу третейського суду; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

5. Зобовязати Третейський суд При товарній біржі "Західноукраїнська" надати суду до 14.05.14 року матеріали справи №02/1/14 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меркур-Україна" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Росконцентрат Україна"

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р. Справа №918/305/14

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт"

до відповідача ОСОБА_1 міське комунальне підприємство

про стягнення в сумі 342 952 грн. 02 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (голова правління);

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність №46-14 від 03.02.2014 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 342952,02грн..

У судове засідання представник відповідача не з"явився. 02.04.2014 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2014 р. на 11:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.