ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа № 918/1122/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача-1 Приватного підприємства торгівельної фірми "Антошка"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДВИН ПЛЮС"

про стягнення компенсації за порушення авторських прав в сумі 36 540 грн. 00 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.01.2014 року, ОСОБА_2, дов. від 01.01.2014 року, ОСОБА_3, дов. від 01.01.2014 року

від відповідача-1: ОСОБА_4, дов. від 21.08.2014 року, ОСОБА_5, дов. від 21.08.2014 року

від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства торгівельної фірми "Антошка", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДВИН ПЛЮС" про стягнення компенсації за порушення авторських прав в сумі 36 540,00 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 11.08.2014 року. Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 01.09.2014 року.

У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача-1, представник відповідача-2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача-2, неподання ним документів, що витребовувалися, потребу у витребуванні додаткових документів та залученні третьої особи, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2014 року о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25.

2. У порядку ст. 27 ГПК України в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологія простору" (Київський узвіз,11, м. Київ, 01021).

3. Зобов'язати відповідача-2 виконати вимоги ухвали суду від 30.07.2014 року.

4. Зобов'язати відповідачів та третю особу надати суду у строк до 08.09.2014 року письмові пояснення щодо наявності між ними у 2013 році договірних зобов'язань з поставки товару - декоративних наліпок для оформлення інтер'єру (наклейки декор Цирк), а також первинні документи, на яких вони ґрунтуються (договори поставки, купівлі-продажу, накладні тощо, місце поставки: магазин відповідача-1 в м. Рівне, майдан Незалежності,5); письмові пояснення щодо арт. 112 ТП (ким він присвоюється та на яку кількість товару поширюється).

5. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 08.09.2014 року докази направлення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, надати письмові пояснення та пропозиції щодо призначення у справі судової експертизи.

6. Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.