номер провадження справи 5/10/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.03.2014 Справа № 908/316/14

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

До відповідача: Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Запоріжміськсвітло" (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 7)

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 168)

про стягнення 20 937,86 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Лєлєкова В.В., довіреність №2 від 31.12.2013 р.

Від відповідача: Дубіль М.М., довіреність №254 від 05.03.2014 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

05.02.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Запоріжміськсвітло" про стягнення 20 937,86 грн.

Ухвалою від 05.02.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/316/14, справі присвоєно номер провадження - 5/10/14, розгляд якої призначено на 05.03.2014 р.

У судовому засіданні 05.03.2014 р. представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог від 05.03.2014 р. за вих. №180, у якій зазначено, що позовні вимоги, зокрема, про стягнення пені в сумі 206,44грн. за неналежне виконання зобов'язання щодо оплати вартості активної електричної енергії, спожитої у грудні 2012 р., ґрунтуються на підставі договору про постачання електричної енергії, яка закуповується за державні кошти №236 від 01.03.2013 р. Однак, враховуючи, що відповідачем електрична енергія була спожита у грудні 2012 р. на підставі договору про постачання електричної енергії, яка закуповується за державні кошти №236 від 07.03.2012 р., на підставі ст. 22 ГПК України позивач уточнює, що зобов'язання з оплати спожитої у грудні 2012 р. електричної енергії виникли на підставі зазначеного договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 22 ГПК України не передбачено подання заяви про уточнення позовних вимог, однак, оскільки позивачем подану заяву до початку розгляду справи по суті, то зазначена заява приймається судом як зміна підстави позову.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням вказаної заяви та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву від 05.03.2014 р. за вих. №255, пояснивши, що на підставі рахунків, які виставлені відповідачу за спірний період, Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення "Запоріжміськсвітло" надавало платіжні доручення, які були зареєстровані в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області. Таким чином, казначейство повинно було виконати розрахунковий документ та перерахувати кошти у відповідності до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті. Отже, у зв'язку з відсутністю умислу або необережності, відповідач вважає позовні вимоги щодо стягнення пені та трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов'язання за договором необґрунтованими та безпідставними. З огляду на викладене, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення представник відповідача суд вважає за необхідне залучити до участі у справу №908/316/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 168).

У зв'язку з залученням до участі у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, витребуванням додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справу №908/316/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 168).

2. Розгляд справи відкласти на 24.03.2014 р. о/об 12 год. 30 хв.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію позовної заяви від 28.01.2014 р. за вих. №59 з додатками, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати у наступне судове засідання; надати суду детальний акт звірки взаємних розрахунків.

4. Зобов'язати відповідача направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відзив на позовну заяву від 05.03.2014 за вих. №255 з додатками, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати у наступне судове засідання.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмові пояснення по суті спору з нормативним та документальним обґрунтуванням; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову - суду для огляду.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.