ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа № 922/1996/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Державного вищого навчального закладу "Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну", м. Харків, 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до фірми "РУБІКОН - А" - Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків
про стягнення 127483,26 грн.
за участю представників сторін:

прокурора - Панова М.С., за посв., № 015274 від 18.02.13р.

1-го позивача - Довгоброд Б.Г., за наказом № 188-к від 12.05.14р.

2-го позивача - не з'явився.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 127483,26 грн. заборгованості за договором оренди № 2039-Н від 30 листопада 2005 року.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, надав через канцелярію суду на вимогу ухвали документи, відзив на позов та клопотання у якому просить суд відкласти розгляд справи у зв*язку з знаходженням у відпустці.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи також не заперечує.

Представник 1-го позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи неявку у судове засідання представника 2-го позивача та представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Відповідно до пункту 1 та 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є нез*явлення в засідання представників сторін та неподання витребовуваних доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2014 р. о 10:40

3.Зобов*язати другого позивача - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обґрунтування позовних вимог

4.Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець