ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" грудня 2014 р.Справа № 921/1302/14-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул.. Єреванська,1, м. Київ (поштова адреса: вул.. Червоноармійська. 39, м. Київ, 01004)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" , вул. Текстильна, 30, м. Тернопіль

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат", Вул. Українська,103, с. Росохач, Городенківського району, Івано-Франківської області

відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдінг", вул.. Незалежності, 68, с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області

За участю представників від:

Позивача: Павлов Ігор Генадійович - заступник начальника юридичної служби (довіреність № 680 від 29.10.2013р.)

Мельник Микола Андрійович - заступник начальника управління позовної роботи юридичної служби (довіреність № 304 від 29.05.2014р.)

Відповідача 1: не з'явився.

Відповідача 2: не з'явився

Відповідача 3: не з'явився

Відповідача 4: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат", відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдінг", про стягнення солідарно - 200 708 550,52грн., яких 188 550 00, 00грн. заборгованості по кредиту, 8 642 288,33грн. заборгованості по процентах, 2 355 00,00грн. заборгованості по комісії, 904 006, 85грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 214 499,72грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів та 42 755,62грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату комісії.

В обґрунтування позовних вимог та згідно пояснень уповноважених представників в судовому засіданні, позивач посилається на належне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" умов кредитного договору №3-К/14-VIP віз 13.03.2014р., з врахуванням змін і доповнень №1 від 20.03.2014р., №2 від 28.08.2014р. та №3 від 16.04.2014р., внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту, заборгованість по процентах та заборгованість по комісії, у зв'язку з чим останньому нарахована пеня, а оскільки в забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором були укладені договори поруки № 5/14-VIP/3-К від 13.03.2014р. (з урахуванням змін і доповнень №1 від 20.03.2013, №2 від 28.03.2014р., та №3 від 16.04.2014р.) між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" та Товариством з обмеженою відповідальність "Мрія Агро Холдінг", № 6/14-VIP/3-К від 13.03.2014р. (з урахуванням змін і доповнень №1 від 20.03.2013, №2 від 28.03.2014р., та №3 від 16.04.2014р.) між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" та Товариством з обмеженою відповідальність "Мрія Карпат", № 7/14-VIP/3-К від 13.03.2014р. (з урахуванням змін і доповнень №1 від 20.03.2013, №2 від 28.03.2014р., та №3 від 16.04.2014р.) між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" та Товариством з обмеженою відповідальність "Мрія Поділля", то позивач просить стягнути суму заборгованості та пеню солідарно з позичальника та поручителів в судовому порядку.

Позивач на вимогу суду надав завірену в установленому законом порядку копію претензії - вимоги, направлену відповідачам у справі на виконання п.2.1 Договорів поруки, проте належних доказів направлення даної вимоги відповідачам у справі (позичальнику та поручителям) суду не надав

Відповідач 1 відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Відповідачі 2,3 і 4 відзиву на позов не надали, участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча про час та місце розгляду спору були повідомлені належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду про порушення провадження знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, приймаючи до уваги, що позивач надав суду не всі витребувані судом документи, відповідачі відзиву на позов не надали, участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14 січня 2015р. на 11год.00хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача : докази направлення претензії - вимоги позичальнику та поручителям ( на виконання п.2.1 договорів поруки) у відповідності до вимог ч.2ст.36 ГПК України.

- витяг Державного реєстратора щодо даних реєстрації відповідача 1, в т.ч. щодо його місцезнаходження станом на час розгляду справи;

Відповідача 1 (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача 2 (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача 3 (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача 4 (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків