номер провадження справи 1/11/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2014 Справа № 908/1416/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» (69106, м.Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 236)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 69063, АДРЕСА_1; фактична адреса: вул. Нижньодніпровська, буд 21. кв. 14)

про стягнення 103 292 грн. 89 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 довіреність від 03.03.2014 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 103 292 грн. 89 коп., з яких: 95 672 грн. 23 коп. основний борг, 3 267 грн. 43 коп. пеня, 956 грн. 71 коп. штраф, 717 грн. 72 коп. 3% річних, 2 678 грн. 80 коп. інфляційні втрати.

Позов заявлено на підставі ст. 526, 549, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умов договору поставки № 625/11 від 30.11.2011 року і обґрунтовано посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором щодо оплати поставленого товару.

28.04.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 13.05.2014 р., про що сторони були повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання 13.05.2014р. не зявився. Заявою, поданою до суду 12.05.2014 р., просив суд перенести розгляд справи, у звязку із неможливістю підготовитись до засідання, враховуючи травму, що підтверджується відповідним лікарняним документом, копія якого додана до заяви.

За клопотанням присутнього у судовому засіданні представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

13.05.2014 р. від позивача у справі надійшли письмові пояснення на виконання ухвали суду та докази направлення на адресу відповідача акту звірки взаємних розрахунків.

На початку судового засідання 13.05.2014 р. усних заяв та клопотань від представника позивача не надійшло. Суд оголосив заяву відповідача та задовольнив заяву і відклав розгляд справи.

Враховуючи неявку представника відповідача та задоволення його клопотання, відповідно до ст. 77 ГПК України суд відклав розгляд справи на 27.05.2014 на 15 год.00 хв.

Представник відповідача в судове засідання 27.05.2014 р. також не зявився, витребувані судом документи не надав.

Від представника позивача додаткових пояснень та доказів не надійшло.

Враховуючи неявку представника відповідача, відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відклав розгляд справи на 17.06.2014 на 14 год.30 хв.

17.06.2014 р. від відповідача надійшли заява про ознайомлення із матеріалами справи ы зняття фотокопій та клопотання про перенесення дати розгляду справи, у звязку із відрядженням самого відповідача та його представника, а також неотриманням позовної заяви та тривалим відрядженням відповідача.

В судовому засіданні 17.06.2014 р. суд зачитав представнику відповідача клопотання відповідача.

Заява та клопотання відповідача судом були задоволені.

Враховуючи неявку представника відповідача, задоволення його клопотання, відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відклав розгляд справи на 26.06.2014 на 15 год.30 хв.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема, мають місце нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

Отже, у разі нез'явлення представників сторін за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України або статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним втреттє попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в дохід Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зі сторони штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 26.06.2014 р. о 15 год. 30 хв.

3. Забезпечити явку в судове засідання компетентних представників сторін (доручення, належним чином оформлене, яке підтверджує повноваження представника, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи).

Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях (у читаємому варіанті) , належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

Відповідачу розглянутий, заповнений та підписаний (із зауваженнями чи без) акт звірки надати суду.

Позивача - надати суду: всі оригінали документів, доданих до позовної заяви та на які є посилання у позовній заяві (оригінал договору поставки № 625/11 від 30.11.2011 року (у разі наявності всі додаткові угоди та додатки до договору та докази пролонгації), видаткові накладні № 4829 від 16.01.2014, 6092 від 20.01.2014, 6119 від 20.01.2014, 7379 від 22.01.2014, 12853 від 04.02.2014, 12632 від 04.02.2014, 12965 від 05.02.2014 (оригінали - для огляду суду; належним чином завірені копії (у читаємому варіанті із відтиском всіх печаток) для приєднання до матеріалів справи); докази узгодження і оформлення сторонами заявок на поставку товару; заявки на поставку товару; довіреності виписані відповідачем на отримання товару (у разі наявності) чи докази отримання товару з боку відповідача уповноваженою особою; виставлення Вами відповідачу рахунків на оплату (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків підписаний головними бухгалтерами та/чи керівниками сторін; інші докази в підтвердження виконання сторонами договірних зобовязань (листи, заявки, товаросупровідні документи, платіжні вимоги (доручення), податкові накладні, акти приймання-передачі, тощо); всі докази належного виконання Вами саме умов договору № 625/11 від 30.11.2011 року при поставці відповідачу товару за видатковими накладними, доданими до позову (тобто довести належними доказами, що поставка товару за видатковими накладними відбувалась саме на виконання договору № 625/11 від 30.11.2011 року); докази направлення позивачем відповідачу претензій, вимог, листів тощо; листування з відповідачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем на день розгляду справи в суді; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи, довідку про підтвердження повних банківських реквізитів, виписку з банківського рахунку, що підтверджує перерахування Вами коштів відповідно до умов договору від № 625/11 від 30.11.2011 року та накладних № 4829 від 16.01.2014, 6092 від 20.01.2014, 6119 від 20.01.2014, 7379 від 22.01.2014, 12853 від 04.02.2014, 12632 від 04.02.2014, 12965 від 05.02.2014; у письмовому вигляді відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази виникнення між сторонами спірних правовідносин саме на виконання умов договору від № 625/11 від 30.11.2011 року; всі оригінали (для огляду суду) та належним чином завірені копії (у читаємому варіанті із відтиском всіх печаток для приєднання до матеріалів справи) документів, доданих до позовної заяви та на які є посилання у позовній заяві (договір поставки № 625/11 від 30.11.2011 року, видаткові накладні № 4829 від 16.01.2014, 6092 від 20.01.2014, 6119 від 20.01.2014, 7379 від 22.01.2014, 12853 від 04.02.2014, 12632 від 04.02.2014, 12965 від 05.02.2014); докази узгодження і оформлення сторонами заявок на поставку товару; заявки на поставку товару; довіреності виписані відповідачем на отримання товару (у разі наявності); докази виставлення рахунків на оплату (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків підписаний головними бухгалтерами та/чи керівниками сторін; інші докази в підтвердження виконання сторонами договірних зобовязань (листи, заявки, товаросупровідні документи, платіжні вимоги (доручення), податкові накладні, акти приймання-предачі, тощо); письмові пояснення щодо наявності на видаткових накладних відбитку штампу «відстрочка»; всі докази належного виконання Вами умов договору № 625/11 від 30.11.2011 року при отриманні товару за видатковими накладними, доданими до позову; у разі наявності: докази надання Вам позивачем відстрочки оплати товару (умови, строк, яким чином була узгоджена відстрочка, підстави, тощо); контррозрахунок сум основного боргу, 3% річних, пені, штрафу та інфляційних витрат; листування з позивачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді; довіреність на представника.

Відповідачу копію відзиву терміново направити позивачу, докази направлення надати в судове засідання.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів надати заздалегідь до канцелярії суду чи заздалегідь направити до суду поштовим звязком.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

ПОПЕРЕДИТИ ВІДПОВІДАЧА, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягне в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_3