overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа №918/1722/14

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення 1 907 080 грн. 21 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №700 від 18.04.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.12.2014р. порушено провадження у справі № 918/1722/14 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення 1 907 080 грн. 21 коп.

15.12.2014 року до господарського суду Рівненської області від позивача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2015 р. на 14:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №9.

3. Сторонам подати суду до "11" січня 2015 року:

а) позивачу: докази часткової сплати відповідачем боргу; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р. Справа №918/1415/14

за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області та Управління житлово-комунального господарства Рівненської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 206 грн. 38 коп. заборгованості, вчинення певних дій та розірвання договору.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь:

від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №14352 від 08.01.2013);

від позивача 1: ОСОБА_3 (довіреність 200-08 від 12.02.2014 року);

від позивача 2: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.10.2014р. порушено провадження у справі за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області та Управління житлово-комунального господарства Рівненської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 206 грн. 38 коп. заборгованості, вчинення певних дій та розірвання договору.

Представники позивача 2 та відповідача в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2014 р. на 11:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 9.

3. Сторонам подати суду до "19" листопада 2014 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" грудня 2014 р. № 918/1667/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" грудня 2014 р., яке набрало чинності "30" грудня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "30" грудня 2015 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р. Справа №918/1589/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16 670 грн. 97 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 3636-О від 18.09.2013 р.).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.11.2014р. порушено провадження у справі № 918/1589/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16 670 грн. 97 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2014 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №9.

3. Сторонам подати суду до "15" грудня 2014 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р. Справа №918/1544/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГА"

до Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром"

про стягнення 172 177 грн. 75 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_1 (довіреність №01 від 03.11.2014 року)

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.10.2014р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГА" до Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" про стягнення 172 177 грн. 75 коп.

12.11.2014 року до господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2014 р. на 12:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 9.

3. Сторонам подати суду до "24" листопада 2014 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази .

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2014 р. Справа №918/1218/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит №1423/07 від 03 жовтня 2007 року в розмірі 3 688 241грн. 77 коп.

Головуючий суддя Романюк Р.В.

суддя Горплюк А.М.

суддя Качур А.М.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №09-32/557 від 11.08.2014 року)

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.08.2014р. порушено провадження у справі № 918/1218/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит №1423/07 від 03 жовтня 2007 року в розмірі 3 688 241грн. 77 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 2-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2014 р. на 15:20 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №9.

4. Сторонам подати суду до "02" грудня 2014 року:

а) позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Романюк Р.В.

Суддя Горплюк А.М.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р. Справа №918/1710/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 500 000 грн. 00 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_3 (довіреність №1649 від 04.12.2014 року)

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність №1655 від 04.12.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.12.2014р. порушено провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 500 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема необхідність витребувати нові докази.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність витребувати нові докази, необхідні для вирішення спору, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2014 р. на 15:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 9.

3. Сторонам подати суду до "22" грудня 2014 року:

а) позивачу: докази обліковування на банківському рахунку позивача як фізичної особи-підприємця станом на 07.02.2014р. грошових коштів в сумі 500 000 грн.; письмові пояснення стосовно того в якій формі (готівковій чи безготівковій) були надані грошові кошти відповідачу; докази які б підтверджували надання відповідачу грошових коштів в сумі 500 000 грн., згідно договору про надання позики від 07.02.2014р. (якщо кошти надавались в готівковій формі - докази зняття зазначених коштів з рахунку; у випадку безготівкового перерахування - докази перерахування цих коштів); письмові пояснення та відповідні докази відображення зазначеної операції в бухгалтерському чи податковому обліку; в судове засідання оригінал договору від 07.02.2014р.

б) відповідачу: докази отримання як фізичною особою-підприємцем грошових коштів від позивача на суму 500 000 грн. згідно договору від 07.02.2014р.; письмові пояснення та відповідні докази відображення зазначеної операції в бухгалтерському чи податковому обліку; в судове засідання оригінал договору від 07.02.2014р.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" грудня 2014 р. № 918/1589/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" грудня 2014 р., яке набрало чинності "29" грудня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "29" грудня 2015 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р. Справа №918/1599/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Лінія-Північ"

про стягнення 593 471 грн. 54 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 3636-О від 18.09.2013 р.).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.11.2014р. порушено провадження у справі № 918/1599/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Лінія-Північ" про стягнення 593 471 грн. 54 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2014 р. на 12:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №9.

3. Сторонам подати суду до "15" грудня 2014 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. Справа №918/1544/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГА"

до Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром"

про стягнення 172 177 грн. 75 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_1 (довіреність №01 від 03.11.2014 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.11.2014року).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.10.2014р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГА" до Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" про стягнення 172 177 грн. 75 коп.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема необхідність витребувати нові докази.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність витребувати нові докази, необхідні для вирішення спору, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2014 р. на 11:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 9.

3. Сторонам подати суду до "16" грудня 2014 року:

а) позивачу: докази втрати (нестачі) чи непридатності до використання майна, переданого відповідачу на зберігання згідно Договору; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа №918/1733/14

За позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" в особі філії "Укрінтеравтосервіс-Львів" УДП "Укрінтеравтосервіс"

до КП "Комунальник"

про стягнення 58 171 грн. 24 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1/01-04-1113 від 02.12.2014 р.).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.12.2014р. порушено провадження у справі № 918/1733/14 за позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" в особі філії "Укрінтеравтосервіс-Львів" УДП "Укрінтеравтосервіс" до КП "Комунальник" про стягнення 58 171 грн. 24 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2015 р. на 15:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №9.

3. Сторонам подати суду до "11" січня 2015 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" жовтня 2014 р. № 918/1195/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" жовтня 2014 р., яке набрало чинності "17" жовтня 2014 р.
Зобов'язати Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку по вул. Хмільна, 6 у м. Рівне від нежитлових приміщень, розташованих на каналізаційному колекторі діаметром 500 мм., шляхом їх знесення.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "17" жовтня 2015 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2014 Справа № 920/947/14

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали справи № 920/947/14, порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Грейнс, м.Одеса до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного банку Столичний, м.Суми третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ СРЗ Южний Севастополь про стягнення 68451942 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддею Руновою В.В.) від 04.06.2014 порушено провадження у справі № 920/947/14.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Сумської області від 04.09.2014 року у звязку з відпусткою судді Рунової В.В. у справі здійснено повторний автоматичний розподіл та призначено її судді Зражевському Ю.О.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2014 року розгляд даної справи відкладено на 18.09.2014 року на 11 год. 30 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.) та враховуючи вихід судді Рунової В.В. з відпустки та факт того, що провадження у справі № 920/947/14 порушено суддею Руновою В.В., їй підлягає поверненню зазначена справа для здійснення подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/947/14 повернути на розгляд судді Руновій В.В.

Суддя ОСОБА_2