Господарський суд
Чернігівської області
пр. Миру, 20 67-28-47
УХВАЛА

09 липня 2014 року справа № 927/986/14

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром",

вул. Щусєва, буд.36, м. Київ, 04060

Відповідач: державне підприємство "Дослідне господарство "Деснянське" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України,

вул. Шевченка, 26-А, с. Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15502

Предмет спору: про стягнення 1354800 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Богонос В.А., довіреність №23 від 17.09.2013 року, представник

від відповідача: Рузіна В.С., довіреність №37 від 09.07.2014 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" подано позов про стягнення з відповідача - державного підприємства "Дослідне господарство "Деснянське" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України 677400,00 грн. основного боргу та штраф у розмірі 100% від вартості недопоставленої продукції у сумі 677400,00 грн., за неналежне виконання умов форвардного контракту №ФК 14/01-11-01 від 14.01.2011 року та додаткової угоди до нього №1 від 01.0.9.2011 року.

Представники сторін в судовому засіданні 09.07.2014 року надали письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд клопотання задовольнив, подані документи залучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в поданому листі №37 від 09.07.2014 року зазначив про те, що станом на 09.07.2014 року проводиться ревізія фінансово-господарської діяльності підприємства Державною фінансововю інспекцією в Чернігівській області на період з 27.06.2014 року по 08.08.2014 року. Питання розрахунків і проведення всієї господарської діяльності підприємства з товариством позивача стоїть на першому плані при проведенні ревізії і виявленні всіх результатів цієї діяльності, у зв"язку з чим просить суд перенести засідання суду до отримання результатів ревізії. До поданого листа додано додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечував.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилено судом, у зв"язку з неналежним обґрунтуванням яким чином результати ревізії фінансово-господарської діяльності підприємства відповідача можуть вплинути на результати розгляду даної справи.

Представник позивача виклав позовні вимоги.

Представник відповідача виклав усні пояснення по справі.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, суд з метою повного і всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 12.08.2014 року о 11:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати документи, які підтверджують, що по товарних накладних № 25 від 27.01.2012р. та № 50/1 від 05.03.2012р. поставка була здійснена саме по форвардному контракту № ФК 29/04-11-01 від 29.04.2011р.; надати форвардний контракт № ФК 08/09-10-05 від 08.09.2010р.; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази виконання зобов"язань по форвардному контракту № ФК 14/01-11-01 від 14.01.2011 року; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Л.М.Лавриненко