overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2014 р. Справа № 5023/2756/11

вх. № 2756/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора ПП "АЗЧ Постач", Шишлов О.М., довіреність № ,б/н від 20.08.13,

Представника кредитора КП "Харківводоканал", Євдокімов Д.Ю., довіреність № 194/810 від 27.06.14,

Представника кредитора ПАТ "ПУМБ", Пашкова Н.В.., довіреність № 851 від 30.05.14,

Представника відділу з питань банкрутства ГУЮ у ХО, Бобриш К.О., довіреність № 87 від 13.10.14,

Арбітражний керуючий розпорядник майна, Кот Т.В., довіреність № 1575 від 24.07.13,

Розглянувши справу за заявою

ПП "АЗЧ Постач", м. Харків

до ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 листопада 2014 року відкладено розгляд справи на 15 грудня 2014 року; зобов'язано учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшов звіт (вх№ 44997) про розгляд кредиторських вимог до боржника.

В судовому засіданні учасники процесу надали усні пояснення стосовно обставин справи, навели свої доводи та міркування з питань що виникли в ході засідання суду.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано в повному обсязі витребуваних доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 7, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" грудня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 922/5363/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термекс" (м. Чернівці)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Харківська обл., м. Куп'янськ)
про стягнення 8006,01 грн.,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд прийняти рішення про стягнення з відповідача на свою користь основної заборгованості - 6144,90 грн., 3% річних - 976,75 грн. та інфляційних нарахувань - 884,36 грн., загалом на суму 8006,01 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором №1502/1 поставки з відстроченням платежу від 15.02.2012 р.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач надав заяву про відкладення розгляду справи строком на 1 місяць, в зв'язку із його знаходженням на лікарняному.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її як необґрунтовану та не підтверджену документально.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" січня 2015 р. о 14:30 год.

2. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №1502/1 поставки з відстроченням платежу від 15.02.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих інфляційних та 3% річних; обґрунтований розрахунок заборгованості, інфляційних та 3% річних; докази відправки уточнення та обґрунтованого розрахунку відповідачу; довідку органу статистики про індекс інфляції за період нарахованих інфляційних; копії заявок відповідача на товар; докази поставки відповідачу товару, вказаного у видаткових накладних, по договору;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №1502/1 поставки з відстроченням платежу від 15.02.2012 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р.Справа № 922/5685/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" (Луганська обл., м. Ровеньки)
про стягнення 7703,02 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - нач. сектору проваджень в міжнародних арбітражних установах відділу претензійно-позовної роботи управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту Станішевського І.С. (довіреність №14-125 від 13.05.14 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню в сумі 5407,49 грн., 3% річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 1081,50 грн. та суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 1214,03 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №12/432-ТЕ/112-1292ра купівлі-продажу природного газу від 28.08.2012 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2015 р. о 11:00 год.

2. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази несвоєчасної оплати відповідачем заборгованості (виписки з поточних рахунків, засвідчені банком); оригінали актів для огляду; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих пені, інфляційних та 3% річних; докази відправки відповідачу цих уточнень; довідку органу статистики про індекси інфляції; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №12/432-ТЕ/112-1292ра купівлі-продажу природного газу від 28.08.2012 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. Справа № 5023/2756/11

вх. № 2756/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора ПП "АЗЧ Постач", Шишлов О.М., довіреність № ,б/н від 20.08.13,

Представника кредитора КП "Харківводоканал", Євдокімов Д.Ю., довіреність № 194/810 від 27.06.14,

Представника кредитора ПАТ "ПУМБ", Пашкова Н.В.., довіреність № 851 від 30.05.14,

Представника відділу з питань банкрутства ГУЮ у ХО, Бобриш К.О., довіреність № 87 від 13.10.14,

Арбітражний керуючий розпорядник майна, Кот Т.В., довіреність № 1575 від 24.07.13,

Представник кредитора СДПІ ОВП в м. Харкові МГУ Міндоходів, Чашей Д.О., довіреність від 14.08.14р.

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "АЗЧ Постач", м. Харків

до ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 грудня 2014 року відкладено розгляд справи на 23 грудня 2014 року; зобов'язано учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ПП "АЗЧ Постач" надійшли заперечення (вх№ 46537) на повідомлення розпорядника майна про невизнання вимог кредитора.

В судовому засіданні розпорядник майна заявив клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості йому та боржнику підготовити відзив на заперечення ПП "АЗЧ Постач".

Присутні у засіданні суду представники заявників проти відкладення розгляду кредиторських вимог заперечень не висловили.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 7, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "02" лютого 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р.Справа № 5023/2756/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши матеріали справи

за заявою ПП "АЗЧ Постач", м. Харків
про визнання банкрутом ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 червня 2014 року по справі №5023/2756/11 задоволено клопотання розпорядника майна та відсторонено ОСОБА_1 від виконання ним обов'язків директора ДП "Харківський завод шампанських вин". Виконання обов'язків директора ДП "Харківський завод шампанських вин" покладено на розпорядника майна Кот Тетяну Вікторівну.

Не погодившись з винесеною 11 червня 2014 року ухвалою господарського суду виконуючий обов'язки директора Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" ОСОБА_1 та Міністерство аграрної політики звернулися до вищих інстанцій зі скаргами, в якій просять скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2014 року апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.06.2014 року у справі №5023/2756/11 повернути заявникові.

Справа надійшла до господарського суду Харківської області

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити розгляд справи, зобов'язавши учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Керуючись ст. ст.11,12,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на "03" листопада 2014 р. о(об) 10:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2.Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, скаржнику.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.Справа № 922/5058/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макро+" (Харківська обл., смт. Високий)
про внесення змін до договору оренди землі,
за участю представників сторін :

позивача - гол. спеціаліста-юрисконсульта сектору правової роботи відділу з питань містобудування та архітектури Юридичного департаменту Бахолдіної М.А. (довіреність №08-11/3987/2-14 від 18.11.14 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить прийняти рішення, яким внести зміни до договору оренди землі, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. 09 жовтня 2003 р. в реєстрі за №8226, зареєстрованого 20 жовтня 2003 р. за №8539/03 у Харківському регіональному центрі державного земельного кадастру шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі в наведеній у позові редакції. Свої позовні вимоги обґрунтовує зміною нормативної оцінки землі.

Позивач надав додаткові пояснення по справі.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити позивачу у їх задоволенні.

Також, відповідач надав заяву, в якій просить відкласти розгляд даної справи на іншу дату, в зв'язку із неможливістю з'явитись на розгляд справи у судове засідання, у зв'язку з сімейними обставинами.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, як необґрунтовану та не підтверджену документально.

Сторони не в повному обсязі надали витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2014 р. о 14:00 год.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - письмові пояснення щодо підстав включення до додаткової угоди положень договору, що не стосуються нормативної оцінки землі; копію рішення №335/07 від 25.12.2007 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов по суті спору; докази в обґрунтування заперечень.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"02" грудня 2014 р. Справа № 5023/2756/11

вх. №2756/11

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора СДПІ з ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів до боржника -ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків,

у справі за заявою ПП "АЗЧ Постач", м. Харків до ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство () надійшла заява СДПІ з ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів (вх.№ 42444 від "27" листопада 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву СДПІ з ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів (вх.№ 42444 від "27" листопада 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 15 грудня 2014 року 10:00 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. Справа № 5023/5850/12

вх. № 5850/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника ліквідатора - Севастьянов С.В., дов. №01/20 від 10.01.2014р.

кредитора ХОВФСС з ТВП - Ісмайлова Т.О., дов. №57 від 29.01.13 р.

Розглянувши справу за заявою

Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського районного центру зайнятості, м. Харків

до АТ "Антекс", с. Бабаї

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „05" лютого 2013 р. по справі № 5023/5850/12 Акціонерне товариство "Антекс", , визнано банкрутом, ліквідатором призначено Харківський районний центр зайнятості, якого зобов'язано в строк до "05" серпня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.14р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "11" грудня 2014 р. о(об) 10:50, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази на підтвердження вчинення належних дій, пов'язаних з розшуком транспортних засобів та акцій боржника.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті в ліквідаційній процедурі, зазначив, що ліквідаційну процедуру не завершено.

Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 05.02.2013 року, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "22" січня 2015 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази на підтвердження вчинення належних дій, пов'язаних з розшуком транспортних засобів та акцій боржника.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа № 5023/5850/12

вх. № 5850/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника ліквідатора - Севастьянов С.В., дов. №01/05 від 03.01.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського районного центру зайнятості, м. Харків

до АТ "Антекс", с. Бабаї

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „05" лютого 2013 р. по справі № 5023/5850/12 Акціонерне товариство "Антекс", , визнано банкрутом, ліквідатором призначено Харківський районний центр зайнятості, якого зобов'язано в строк до "05" серпня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2013р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до "05" лютого 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2013р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "21" січня 2014 р. о(об) 11:30, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора та докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 05.02.2013р., в тому числі довідку про наявність або відсутність відкритих виконавчих проваджень щодо банкрута, докази публікації оголошення стосовно притягнення посадових осіб банкрута до відповідальності, тощо.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про проведені ліквідаційні дії, зазначив, що ліквідаційну процедуру майже завершено, просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури та відкласти слухання звіту ліквідатора для завершення всіх ліквідаційних дій.

Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 05.02.2013 року, суд вважає необхідним продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців та відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 05 серпня 2014 року.

2. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "27" лютого 2014 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

3. Зобов'язати ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора та докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 05.02.2013р., в тому числі довідку про наявність або відсутність відкритих виконавчих проваджень щодо банкрута, докази публікації оголошення стосовно притягнення посадових осіб банкрута до відповідальності, тощо.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.