ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2014 р.Справа № 924/254/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: заступника Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України м. Чернівці в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" м. Київ, Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам'янець- Подільський Хмельницької області

до приватного підприємства "Дифферент" м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про визнання недійсною додаткової угоди №2 від 01.10.2012р. до договору №06/01-96 від 18.07.2012р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 13.01.14 р.

ОСОБА_2 - за довіреністю № Д-1044/2014 від 23.06.14р.

від відповідача: не зявився

від прокуратури: ОСОБА_3 - представник за дорученням № 1/1789 від. 10.11.14 р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.05.2014 року , яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 року , відмовлено в задоволенні позову заступника Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України м. Чернівці в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" м. Київ, Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області до приватного підприємства "Дифферент" м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області про визнання недійсною додаткової угоди №2 від 01.10.2012р. до договору №06/01-96 від 18.07.2012р.

Державним концерном "Укроборонпром" на рішення господарського суду Хмельницької області по справі № 924/254/14 від 12.05.2014р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 року було подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2014 р. касаційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 року та рішення господарського суду Хмельницької області від 12.05.2014 року у справі № № 924/254/14 скасовано повністю, справу передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою від 27.10.2014р. суддею Заярнюком І.В. справу № 924/254/14 прийнято до свого провадження.

Представники позивачів та прокурор в судове засідання з'явились та наполягають на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Разом з тим, ними подані письмові пояснення (№05-22/12369/14 від 05.12.2014р.). Зі змісту зазначених пояснень вбачається, що ДП "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам'янець-Подільський є постачальником військової зброї: автоматичних гармат ЗТМ-1, ЗТМ-2 для бронетранспортерів, які використовуються під час проведення антитерористичної операції. Постачання неякісних вузлів та деталей до означеної зброї створює не лише загрозу для виконання контрактів, укладених позивачем, але й безпосередньо впливає на рівень обороноздатності держави в умовах зовнішньої агресії. Таким чином, оспорювана додаткова угода суперечить інтересам держави, оскільки укладення ПП "Дифферент" додаткової угоди до Договору, без наявності відповідної ліцензії, посягає на інтереси та заподіює істотну шкоду обороноздатності держави. У зв'язку із тим, що ДП "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" попередньо не погоджене з ДК "Укроборонпром" укладання додаткової угоди №2 від 01.10.2012р., не мав достатнього обсягу дієздатності на укладення означеної додаткової угоди, що є порушенням вимог ст. 203 Цивільного кодексу України, що тягне за собою визнання його недійсним на підставі ст. 207 Господарського кодексу України.

Таким чином, на думку позивачів, додаткова угода № 2 від 01.10.2012р. до Договору №06/01-96 від 18.07.2012р. підлягає визнанню недійсною, оскільки: ДП "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" не мав права укласти додаткову угоду без попереднього погодження з ДК "Укроборонпром" відповідно до вимог наказу Концерну від 13.02.2012р. №38; ПП "Дифферент" не мав права укласти додаткову угоду, оскільки у нього відсутня

ліцензія на виготовлення складових частин, вузлів i деталей до військової зброї; додаткова угода суперечить інтересам держави; ПП "Дифферент" не здійснює діяльність iз виробництва складових частин, вузлів i деталей до військової зброї.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду клопотання (№05-22/12367/14 від 05.12.2014р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату через його зайнятість в іншому судовому засіданні у Вищому адміністративному суді України.

Дане клопотання подано у відповідністю із ст. 22 ГПК України, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, подане клопотання та визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "15" грудня 2014 р.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП (витяг тощо).

Явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання визнати на їх розсуд.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук 5 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 1 Державному концерну "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36); 3 - позивачу 2 ДП НТК "Завод точної механіки" (Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, вул. Годованця, 28), 4 - відповідачу (Хмельницька обл., м.Кам'янець - Подільський, АДРЕСА_1), 5 - прокуратура (м. Чернівці, вул. Фрунзе, 2а).

4 - рек. з повід.