ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р. Справа № 918/1473/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" до товариства з обмеженою відповідальністю "Березнефарфор", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмінерал", про стягнення заборгованості в сумі 312 700 грн. 00 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дог. від 21 жовтня 2014 року,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 1 жовтня 2014 року № 3,

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Березнефарфор" заборгованості у розмірі 312 700 грн. 00 коп.

У судовому засіданні 12 листопада 2014 року представник позивача подав клопотання, в якому, зокрема, в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) просив витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію договору комісії від 28 листопада 2007 року, додаткової угоди від 22 квітня 2008 року до цього правочину, а також платіжного доручення від 12 лютого 2009 року № 37, а також витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмінерал" оригінал договору про відступлення права вимоги від 5 березня 2011 року.

Разом з тим ухвалою суду від 29 жовтня 2014 року у товариства з обмеженою відповідальністю "Березнефарфор" та товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмінерал" вже витребовувалися оригінали і належним чином засвідчені копії договору комісії від 28 листопада 2007 року, додаткової угоди від 22 квітня 2008 року до цього правочину, а також платіжного доручення від 12 лютого 2009 року № 37. Оскільки ці документи вказаними особами у судове засідання, призначене на 12 листопада 2014 року, подані не були, суд дійшов висновку про повторне витребування зазначених доказів у даних осіб. Що стосується оригіналу договору про відступлення права вимоги від 5 березня 2011 року, то останній вже був наданий суду для огляду представником товариства з обмеженою відповідальністю "Березнефарфор" у судовому засіданні 29 жовтня 2014 року, про що у протоколі даного засідання міститься відповідний запис.

Слід також зазначити, що сторони не в повному обсязі надали суду інші документи, витребувані у них ухвалою від 29 жовтня 2014 року.

Третя особа про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечила, документів, витребуваних у неї ухвалою суду від 29 жовтня 2014 року, не надала, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направила.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2014 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на підставі яких діє позивач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- додаткове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на обставини, на яких вони ґрунтуються, із зазначенням реквізитів правочинів та товаророзпорядчих документів, на підставі яких виник спірний борг;

б) сторонам та третій особі: докази часткової/повної сплати спірної суми боргу відповідачем з наданням відповідних підтверджуючих документів;

в) відповідачу та третій особі: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії договору комісії від 28 листопада 2007 року, додаткової угоди від 22 квітня 2008 року до цього правочину, а також платіжного доручення від 12 лютого 2009 року № 37.

4. Повторно зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Трансмінерал" копію позовної заяви та доданих до неї документів та надати суду відповідні підтверджуючі документи.

5. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко