overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2014 р. Справа №918/468/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ СИРУ" до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 810 549 грн. 39 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився ;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛУБ СИРУ" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 810 549 грн. 39 коп..

Ухвалою суду від 18 квітня 2014 року позовну заяву від 01 квітня 2014 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/468/14, розгляд якої призначено на 06 травня 2014 року о 12:00 год..

У судове засідання 06 травня 2014 року представники позивача та відповідача не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №786, 794.

05 травня 2014 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

06 травня 2014 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшло факсом клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2014 року на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №21).

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18 квітня 2014 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2014 р. Справа № 918/770/14

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рекламно-консалтингова агенція "Бюро Март"

про стягнення в сумі 54 965 грн. 64 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Рівненської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Рекламно-консалтингова агенція "Бюро Март" про стягнення в сумі 54 965 грн. 64 коп.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено автоматичний розподіл позовної заяви, згідно якого останню передано на розгляд судді Бережнюк В.В.

Під час розгляду матеріалів, доданих до позову з'ясовано, що керівником Управління житлово-комунального господарства Рівненської міської ради є ОСОБА_3. Останній є близьким родичем судді Бережнюк Віти Вячеславівни.

У зв'язку з наведеною обставиною суддя Бережнюк В.В. на підставі ст.20 ГПК України заявила самовідвід. Ухвалою від 10.06.2014 р. заяву про самовідвід задоволено.

За умовами ч.6 ст.20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність заміни відведеного судді.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти, та передати справу №918/770/14 для вирішення питання щодо здійснення автоматичного розподілу та визначення іншого складу суду для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 20, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2014 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"13" травня 2014 р. Справа № 918/576/14

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДП СВ АЛЬТЕРА-РІВНЕ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ-РЗВА"

про стягнення заборгованості в сумі 161 484 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "27" травня 2014 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

4. Зобов'язую позивача надати суду до дня судового засідання:;

- в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів, оригінал фіскального чеку № 7004 від 12 травня 2014 року, оригінал опису вкладення;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу надати суду до дня судового засідання відзив на позов, нормативне обґрунтування.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2014 р. Справа №918/541/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "КАУЧУК"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Завод "Технопривод"

про стягнення в сумі 24 460,79 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явилися , витребуваних ухвалою суду від 06.05.2014р. доказів суду не надали, як і не надали письмових пояснень щодо їх неподання. Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

За наведених обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім цього, суд наголошує, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно ж до ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2014 р. на 16:00 год.

2.Сторонам виконати ухвалу суду від 06.05.2014 року.

3. Явка представника відповідача обов"язкова.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України та ст.382 Кримінального кодексу України..

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2014 р. Справа № 918/463/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи за позовом Рівненської міської ради Рівненської області до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Агата"

про внесення змін в договір оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився ;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рівненська міська рада Рівненської області звернулася до господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного підприємства "Агата" про внесення змін в договір оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 18 квітня 2014 року позовну заяву №08-516 від 14 березня 2014 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/463/14, розгляд якої призначено на 06 травня 2014 року о 11:00 год..

У судове засіданні 06 травня 2014 року представники позивача та відповідача не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №760, 778.

24 квітня 2014 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2014 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №21).

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18 квітня 2014 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"27" червня 2014 р. Справа № 918/988/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Західсервіс" про стягнення в сумі 32 525 грн. 13 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "09" липня 2014 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 8.

4. Сторонам подати суду до "09" липня 2014 р. до початку судового засідання:

а) позивачу:

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви;

- оригінали фіскального чеку та квитанції про направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з клопотанням про долучення до матеріалів справи через канцелярію суду;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- докази на підтвердження позовних вимог;

- розрахунок заборгованості.

б) відповідачу:

- на підтвердження статусу юридичної особи належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи), статуту (положення, засновницького договору та ін.), свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду).

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2014 р. Справа № 918/707/14

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Строй"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетрансбуд"

про стягнення в сумі 40 000 грн. 00 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Строй" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетрансбуд" про стягнення в сумі 40 000 грн. 00 коп. згідно Договору підряду №12 від 14 травня 2012 р.

Через канцелярію суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетрансбуд" надійшла зустрічна позовна заява від 01.07.2014 р. до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Строй" про стягнення 21 005 грн. 36 коп. заборгованості згідно Договору підряду №12 від 14 травня 2012 р. Вказаний зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічний позов поданий ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетрансбуд" до початку розгляду справи по суті та відповідає вимогам статей 54 - 58 ГПК щодо форми і змісту позовних заяв. Тому суд вважає за необхідне прийняти даний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетрансбуд" про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Строй" 21 005 грн. 36 коп. заборгованості згідно Договору підряду №12 від 14 травня 2012 р., для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2014 р. на 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання - в кабінеті № 17, 2-й поверх.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) відповідачу за зустрічним позовом - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Строй" : відзив на позов, документальне обґрунтування.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2014 р. Справа № 918/606/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна група"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "БОНО ТРЕЙДІНГ"

про стягнення в сумі 21 986 грн. 14 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна група" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_3 підприємства "БОНО ТРЕЙДІНГ" про стягнення 21 986 грн. 14 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2014 р. на 10:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Відповідачу подати суду : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2014 р. Справа № 918/673/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-лісові інвестиції України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Березнівське лісове господарство"

про стягнення в сумі 124 281 грн. 34 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-лісові інвестиції України" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача Державного підприємства "Березнівське лісове господарство" про стягнення в сумі 124 281 грн. 34 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Разом з тим, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2014 р. на 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Відповідачу подати суду : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.