overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2014 р. Справа № 917/383/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл", вул.Половка, 70, к.12, м.Полтава, 36000

до Приватного підприємства "Світязь", вул.М.Бірюзова, 66, к.104, м.Полтава, 36014

про стягнення 14177,74грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Калько В.В.

від відповідача: не з"явився.

Розглядається позов про стягненняз відповідача заборгованості за договором поставки №195/13 від 01.11.2013р. у розмірі 14177,74грн., у т.ч. 13333,87грн. - сума основного боргу, 332,43грн. - пеня, 511,44грн. - 20% річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов"язання.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні докази отримання ним ухвали суду (повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулось, органом зв'язку конверт з ухвалою як неотриманий адресатом повернутий не був).

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.03.2014 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення приватного підприємства "Світязь" (код22525467) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2014 р. Справа № 917/383/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл", вул.Половка, 70, к.12, м.Полтава, 36000

до Приватного підприємства "Світязь", вул.М.Бірюзова, 66, к.104, м.Полтава, 36014

про стягнення 14177,74грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Калько В.В.

від відповідача: не з"явився.

Розглядається позов про стягненняз відповідача заборгованості за договором поставки №195/13 від 01.11.2013р. у розмірі 14177,74грн., у т.ч. 13333,87грн. - сума основного боргу, 332,43грн. - пеня, 511,44грн. - 20% річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов"язання.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення, що свідчить про відсутність адресата за даною адресою.

Позивач надав суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення приватного підприємства "Світязь" станом на 19.03.2014р., згідно якого місцезнаходження ПП "Світязь" - вул.Червонофлотська,35, м.Полтава, 36007.

Для належного повідомлення відповідача про час, дату та місце проведення судового засідання, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.04.2014 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу направити відповідачу позов за адресою:вул.Червонофлотська,35, м.Полтава, 36007, докази направлення надати суду.

4. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2014 р. Справа № 917/512/14

за позовом Приватного підприємства "Агротехсоюз", вул.Ковпака, 17, м.Полтава, 36007

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 38523,83грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Шаповалов О.О.

від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки запасних частин з умовою відстрочки платежу №14 від 02.01.2013р.у розмірі у розмірі 38523,83грн., у т.ч. 20000грн. - сума основного боргу, 554,96грн. - інфляційні нарахування, 3470,19грн. - проценти за користування грошовими коштами та 14498,68грн. - збитки, завдані порушенням зобов"язання.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 4725,00грн. - витрати на послуги адвоката.

Від позивача надійшли пояснення, в яких позивач повідомив про сплату відповідачем суми основного боргу у розмірі 20000грн. та просить суд стягнути з відповідача 554,96грн. - інфляційні нарахування, 3470,19грн. - проценти за користування грошовими коштами та 14498,68грн. - збитки, завдані порушенням зобов"язання.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2014 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2014 р. Справа № 917/2515/13

заява Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", вул.Паризької Комуни, 40а, м.Полтава,

про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 06.12.2013р. у справі №2/442

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", вул.Паризької Комуни, 40а, м.Полтава, 36020

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, (фактична адреса: АДРЕСА_1,)

про сягнення грошових коштів за кредитним договором.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Довбенко О.Ю.

від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору: Розглядається заява публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 06.12.2013р. у справі №2/442 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", м.Полтава до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Полтава про сягнення грошових коштів за кредитним договором.

Заявник вимоги підтримує у повному обсязі.

Від ФОП ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" справу №2/442 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", м.Полтава до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Полтава про сягнення грошових коштів за кредитним договором.

Суд клопотання задовольнив.

У зв"язку з викладеним, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.2014 року на 11год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. ФОП ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення чи заперечення по суті спору.

3. Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (вул.Старий Поділ,8, м.Полтава, 36000) справу №2/442 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", м.Полтава до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Полтава про сягнення грошових коштів за кредитним договором., в якому справа зберігається.

4. Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" направити господарському суду Полтавської області справу №№2/442 у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали господарського суду.

5. Копії ухвали надіслати сторонам та Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (вул.Старий Поділ,8, м.Полтава, 36000)

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2014 р. Справа № 917/8/14

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Гарант-2005", вул. Жовтнева, 2, смт.Велика Багачка, Полтавська область, 38300

до Відкритого акціонерного товариства "Агрохім Велика Багачка", вул.Жовтнева, 4-а, смт.Велика Багачка, Полтавська область,38300

про стягнення 550000грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін у судове засідання не звернулися

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача 550000грн. боргу за договором №17 поворотної фінансової допомоги від 20.02.2011 року

Від позивача надійшла заява вхід. №1252 від 03.02.2014р., в якій позивач повідомив, що у прохальній частині позову невірно вказано назву відповідача - відкритого акціонерного товариства "Агрохім Велика Багачка" замість Публічного акціонерного товариства "Агрохім Велика Багачка"

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Крім того, позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд клопотання задовольнив.

У зв"язку з цим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.03.2014 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 09.01.2014р. у повному обсязі.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2014 р. Справа № 917/559/14

за позовом Управління майном Полтавської обласної ради, вул.Пушкіна, 115, м.Полтава, 36020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларисса", вул.Пушкіна, 16, м.Полтава, 36020

про стягнення 9561,46грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Байдукова - Кисла О.Н.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача пені у розмірі 9561,46грн. за порушення умов договору оренди приміщень будинку №301 від 01.12.2006р. щодо оплати боргу.

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (від 30.04.2014р. вих. №691/01-17), в яких позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 19812,63грн., у т.ч. 5894,72грн. - пеня, 4498,74грн. - 3% річних та 9419,17грн. - інфляційні нарахування.

Відповідач у відзиві на позов (вхід. №4629 від 09.04.2014р.) проти позову заперечує, посилаючись на відсутність прострочення виконання зобов"язання за договором.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2014 року на 10 год. 15хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2014 р. Справа № 917/2571/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022 в особі Полтавської філії міських електромереж публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.М.Бірюзова, 47А, м.Полтава, 36000

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. П.Комуни, 40-а, м.Полтава, 36000

про стягнення 51019885,72грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Олійник О.Ю.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором №0094 від 11.11.2004р. "Про постачання електричної енергії" у розмірі 51019885,72грн., у т.ч. 35171852,90грн. - заборгованість за використану активну електричну енергію за період з 01.12.2012р. по 30.11.2013р., 189988,18грн. - заборгованість за реактивну електричну енергію за період з 01.12.2012р. по 30.11.2013р., 12120337,68грн. - пеня за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 30.11.2012р. по 29.11.2013р., 948363,56грн. - інфляційні нарахування за активну електроенергію за період з 30.11.2012р. по 29.11.2013р., 2558002,69грн. - 3% річних від простроченої суми за активну електроенергію за період з 30.11.2012р. по 29.11.2013р., 8322,29грн. - інфляційні нарахування за перетоки реактивної електроенергії за період з 30.11.2012р. по 29.11.2013р., 23018,42грн.- 3% річних за перетоки реактивної електроенергії за період з 30.11.2012р. по 29.11.2013р.). Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні докази отримання ним ухвали суду (повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулось, органом зв'язку конверт з ухвалою як неотриманий адресатом повернутий не був).

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.03.2014 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2014 р. Справа № 917/1159/14.

за позовом Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", вул.Іванівська, 1, м.Харків, 61022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант", вул.Миру, 3, м.Полтава, ,36022

про стягнення 367321,73грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Гребенюк К.В.

від відповідача: Шанько І.О.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №1007 АМ від 10.07.2013р. у розмірі 367321,73грн., у т.ч. 43704,02грн. - пеня, 306768,63грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 6763,54грн. - інфляційні витрати та 10085,54грн. - 3% річних.

Відповідач у відзиві на позов від 01.07.2014р. вих. №932 заперечує проти 306768,63грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами та зазначає що сума пені становить 43303,07грн., сума 3% річних становить - 9993,02грн., а інфляційні нарахування - 6754,54грн.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.08.2014 р. на 10-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення в реагування на відзив відповідача.

4. Відповідачу надати відзив позивачу, докази щодо цього надати суду.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2014 р. Справа № 917/2515/13

заява Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", вул.Паризької Комуни, 40а, м.Полтава,

про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 06.12.2013р. у справі №2/442

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", вул.Паризької Комуни, 40а, м.Полтава, 36020

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, (фактична адреса: АДРЕСА_1,)

про сягнення грошових коштів за кредитним договором.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися

Суть спору: Розглядається заява публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 06.12.2013р. у справі №2/442 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", м.Полтава до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Полтава про сягнення грошових коштів за кредитним договором.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися.

У зв"язку з цим, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на13.03.2014 року на 10год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2014 р. Справа № 917/1193/14.

за позовом Фізичної особи-підприємця Лавріненко Григорія Пантелеймоновича, вул.Молодіжна,44, м.Гадяч, Полтавська область,37300

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок", с.Харківці, Лохвицький район, Полтавська область,37207

про стягнення 26375,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Бондаренко О.Д.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором на збиарння сільськогосподарських культур №ЛГП-8 від 03.09.2013р. у розмірі 26375,00грн., у т.ч. 12500,00грн. - сума основного боргу та 13875,00грн. - проценти за користування чужими коштами.

Відповідач відзив на позов не надав.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.08.2014 р. на 10-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2014 р. Справа № 917/8/14

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Гарант-2005", вул. Жовтнева, 2, смт.Велика Багачка, Полтавська область, 38300

до Відкритого акціонерного товариства "Агрохім Велика Багачка", вул.Жовтнева, 4-а, смт.Велика Багачка, Полтавська область,38300

про стягнення 550000грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін у судове засідання не звернулися

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача 550000грн. боргу за договором №17 поворотної фінансової допомоги від 20.02.2011 року

Позивач в заяві вхід. №1252 від 03.02.2014р., повідомив, що у прохальній частині позову невірно вказано назву відповідача - відкритого акціонерного товариства "Агрохім Велика Багачка" замість Публічного акціонерного товариства "Агрохім Велика Багачка"

Для витребування додаткових доказів, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.03.2014 року на 10год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду локази в підтвердження зміни найменування юридичної особи з Відкритого акціонерного товариства "Агрохім Велика Багачка" на Публічне акціонерне товариство "Агрохім Велика Багачка".

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.