ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2014 Справа № 25/183-21/124/07-12/218/08-21/130/09

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, 119)

2. Приморський районний центр зайнятості Запорізької області (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Морська, 55-а)

3. ОСОБА_1 (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Зоряна, 5)

4. ОСОБА_2 (поштова адреса представника ОСОБА_3 АДРЕСА_1)

5. ОСОБА_4 (72100, АДРЕСА_2)

6. ОСОБА_5 (72100, Запорізька область ,м. Приморськ, вул. Радгоспна, 14)

7. (заявник) Приватний підприємець ОСОБА_6 (70500, Запорізька область, Оріхівський район, с. Кірпотіно, вул. Залізнична, 9)

8. Приморська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області(; 72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Кірова, 63).

9. Приморська міжрайонна виконавча дирекція Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Куйбишева, 85/11,Ю )

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Приморський райагробуд (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Новицького, 135)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - Приморське відділення ЗРУ КБ ПриватБанк

Ліквідатор - ОСОБА_7

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

Ліквідатор, ОСОБА_7, особисто

від УПФУ в Приморському районі Запорізької області, ОСОБА_8, довіреність № 159/01 від 15.01.14

ВСТАНОВИВ:

04.09.2013 до суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, клопотання ліквідатора (вх.09-06/17511 від 04.09.2013) про припинення провадження у справі.

Ухвалою від 04.09.2013 року припинено провадження у справі в частині розгляду заяви ПП ОСОБА_9 про визнання поточним кредитором (вх. № 0906/8740 від 20.04.2011 року); судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скарги ПП ОСОБА_9 на дії ліквідатора ТОВ Приморський райагробуд ОСОБА_7 (вх. 09-06/28948 від 17.12.2010 року), скарги ПП ОСОБА_9 (вх. № 09-06/7580 від 06.04.2011 року) на дії ліквідатора, скарги ПП ОСОБА_9 (вх. № 0906/26078 від 14.12.2011 року) на дії ліквідатора відкладено на 10.10.2013 року.

10.10.2013 року від кредитора 7 надійшла скарга № 1010 від 10.10.2013 року (вх. 09-06/19921) на дії ліквідатора ТОВ Приморський райагробуд ОСОБА_7

10.10.2013 до суду наданий звіт ліквідатора за станом на 10.10.2013 року, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

10.10.2013 року від кредитора 9 надійшла заява № 13-01-36-886 від 09.10.2013 року про розгляд справи № 25/183-21/124/07-12/218/08-21/130/09, призначеної слуханням на 10.10.2013 року, за відсутності представника фонду. Також кредитором 9 повідомлено, що борг ТОВ Приморський райагробуд перед фондом становить 3 150,25 грн.

10.10.2013 року кредитором 1 надана заява № 5602/08 від 09.10.2013 року про розгляд справи призначеної на 10.10.2013 року, за відсутності представника Пенсійного фонду.

Також 10.10.2013 року ліквідатором надане клопотання № 8 від 10.10.2013 року (вх. 09-096/19928 від 10.10.2013 року ) про припинення провадження у справі.

У засіданні 10.10.2013 судом прийнято до розгляду звіт ліквідатора за станом на 10.10.2013 року, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; скарга кредитора 7 № 1010 від 10.10.2013 року (вх. 09-06/19921) на дії ліквідатора ТОВ Приморський райагробуд ОСОБА_7

У засіданні 10.10.2013 судом задоволено клопотання кредитора 7 щодо зобовязання ліквідатора у 2-тижневий строк скликати збори кредиторів відповідно до вимог ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за місцезнаходженням боржника з порядком денним:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу;

2. Про зміну складу комітету кредиторів;

3. Інші поточні питання;

та забезпечивши доступ на них учасникам провадження у справі.

На підставі листа Головного управління юстиції у Запорізькій області № 13-18/7439 від 01.10.2013 року судом встановлено, що ОСОБА_7 здійснює діяльність арбітражного керуючого на підставі ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), але свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_7 не отримано.

Ухвалою від 10.10.2013 суд відклав судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скарги ПП ОСОБА_9 на дії ліквідатора ТОВ Приморський райагробуд ОСОБА_7 (вх. 09-06/28948 від 17.12.2010 року), скарги ПП ОСОБА_9 (вх. № 09-06/7580 від 06.04.2011 року) на дії ліквідатора, скарги ПП ОСОБА_9 (вх. № 0906/26078 від 14.12.2011 року) на дії ліквідатора, скарги ПП ОСОБА_9 № 1010 від 10.10.2013 року (вх. 09-06/19921) на дії ліквідатора, клопотання ліквідатора № 8 від 10.10.2013 року (вх. 09-096/19928 від 10.10.2013 року) про припинення провадження, на 05.11.2013 року, 12 - 00.

05.11.2013 до суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, докази виконання вимог ухвали суду від10.10.2013 щодо скликання зборів кредиторів відповідно до вимог ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

05.11.2013 від кредитора 9 надійшло клопотання, в якому просить затвердити ліквідаційний баланс банкрута ТОВ «Приморський райагробуд» та звіт ліквідатора ТОВ «Приморський райагробуд»; справу про банкрутство ТОВ «Приморський райагробуд», призначену на 05.11.2013 року, розглянути без присутності представника.

05.11.2013 року від кредитора 8 надійшла заява (вх.09-06/21092 від 05.11.2013) про правонаступництво у справі, в якому просить суд здійснити процесуальне правонаступництво кредитора у справі замість кредитора ОСОБА_10 міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби вважати кредитором у справі - Приморську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

05.11.2013 від кредитора 1 надійшло клопотання, в якому просить звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по справі №25/183-21/124/07-12/218/08-21/130/09 про банкрутство ТОВ „Приморський райагробуд" затвердити, провадження по справі припинити.

05.11.2013 року від кредитора 7 надійшли:

- заперечення на звіт ліквідатора ТОВ Приморський райагробуд ОСОБА_7, згідно яких просить суд: звіт не затверджувати, продовжити строк ліквідаційної процедури, розглянути всі скарги на дії ліквідатора;

- уточнення до скарги ПП ОСОБА_9 № 1010 від 10.10.2013 року (вх. 09-06/19921) на дії ліквідатора;

- клопотання (вх. 09-06/21712 від 05.11.2013) про витребування додаткових доказів у справі - у Приморської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_8 постійного користування на землю серії II ЗП № 002136 та Розпорядження № 535; у Приморьської районної державної адміністрації Запорізької області копію Статута Колективного підприємства «Приморський цегельний завод», , м. Приморськ, вул. Новицького, 133, зареєстрованого розпорядженням Приморської районної державної адміністрації Запорізької області 20 жовтня 1994 року; у Приморської районної державної адміністрації Запорізької області копію Статута Дитячого оздоровчого закладу «Салют», ЄДРПОУ 3048757, м. Приморськ, вул. Курортна, 17, що було зареєстровано 27 березня 1998 року;

- скарга (вх. 09-06/21714 від 05.11.2013) на дії ліквідатора ТОВ Приморський райагробуд ОСОБА_7, в якій просить:

1. Визнати бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_7 щодо невиконання ухвали господарського суду незаконною;

2. Надати право кредитору ОСОБА_11 скликати та провести загальні збори кредиторів за власною ініціативою з порядком денним: розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу; зміну складу комітету кредиторів; інші поточні питання.

3. У звязку з відсутністю у банкрута приміщення, де такі збори можливо провести зобовязати кредитора ОСОБА_9 надати приміщення для проведення таких зборів і забезпечити технічними засобами для організації та проведення таких зборів».

У судовому засіданні 05.11.2013 зазначені заяви та клопотання прийняті до розгляду, пояснення та заперечення до відома.

Ухвалою від 05.11.2013 суд заяву ПП ОСОБА_9 від 05.11.2013 щодо нерозгляду скарги ПП ОСОБА_9 на дії ліквідатора ТОВ Приморський райагробуд ОСОБА_7 (вх. 09-06/28948 від 17.12.2010 року) та заяву кредитора 8 (вх.09-06/21092 від 05.11.2013) задовольнив. Скаргу ПП ОСОБА_9 (вх. № 09-06/7580 від 06.04.2011 року) на дії ліквідатора та скаргу ПП ОСОБА_9 (вх. № 0906/26078 від 14.12.2011 року) на дії ліквідатора залишив без задоволення. Клопотання ПП ОСОБА_9 (вх. 09-06/21712 від 05.11.2013) про витребування додаткових доказів у справі задовольнив частково, та витребував у Державного реєстратора ВДРЮОФОП РС Приморського РУЮ (Приморська РДА) довідку з ЄДР відносно Колективного підприємства «Приморський цегельний завод», . Відклав судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скарг ПП ОСОБА_9 (вх. 09-06/19921) та (вх. 09-06/21714 від 05.11.2013) на дії ліквідатора, клопотання ліквідатора № 8 від 10.10.2013 року (вх. 09-096/19928 від 10.10.2013 року) про припинення провадження, на 25.11.2013 року, 11 - 20.

07.11.2013 до суду надійшла уточнена скарга ПП ОСОБА_9 на дії ліквідатора ТОВ Приморський райагробуд ОСОБА_7 (вх. 09-06/21943 від 07.11.2013 року), в якій він просить:

- визнати дії ліквідатора ТОВ «Приморський райагробуд» арбітражного керуючого ОСОБА_7 щодо невиконання ухвали господарського суду при проведенні 24 10.2013 року загальних зборів незаконною;

- визнати проведені 24.10.2013 року загальні збори кредиторів ТОВ «Приморський райагробуд» неправомочними і Протокол загальних зборів кредиторів ТОВ «Приморський райагробуд» від 24.10.2013 року таким, що не має правових наслідків;

- витребувати у ліквідатора поштовий конверт, яким він направляв повідомлення про проведення 24.10.2013 року загальних зборів кредиторові ОСОБА_9;

- зобов'язати кредитора ОСОБА_9 скликати та провести загальні збори кредиторів за власною ініціативою з порядком денним: розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу; зміну складу комітету кредиторів; інші поточні питання;

- у звязку з відсутністю у банкрота приміщення, де такі збори можливо провести зобов'язати власника ТОВ «Приморський райагробуд» ОСОБА_12 надати приміщення для проведення таких зборів і забезпечення їх організації та проведення технічними засобами.

У засіданні 25.11.2013 уточнена скарга ПП ОСОБА_9 на дії ліквідатора ТОВ Приморський райагробуд ОСОБА_7 (вх. 09-06/21943 від 07.11.2013 року) прийнята до розгляду.

На підставі протоколу засідання зборів кредиторів від 24.10.2013 суд встановив, що кредитор 7 на зборах був відсутнім.

На підставі витягу з Інтернет - сайту Українського державного підприємства «Укрпошта» щодо рекомендованого поштового відправлення з штриховим ідентифікатором 999 судом встановлено, що повідомлення ліквідатора ОСОБА_7 (стосовно проведення зборів 24.10.2013) кредитором ОСОБА_9 не отримано за адресою - 70500, Запорізька область, Оріхівський район, с. Кірпотіно, вул. Залізнична, 9. Разом з тим, поштове відправлення за номером 999 вручене адресату (одержувачу) особисто 24.10.2013 обєктом поштового звязку ПРИМОРСЬК 2 з індексом 72102.

Ліквідатор ОСОБА_7 у засіданні 25.11.2013 пояснив, що не отримував 24.10.2013 рекомендованого поштового відправлення з штриховим ідентифікатором 999.

Враховуючи, що кредитор 7 з незалежних від нього обставин не прийняв участі у зборах кредиторів 24.10.2013, суд зобовязав ліквідатора - у 2-тижневий строк скликати збори кредиторів відповідно до вимог ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за місцезнаходженням боржника з порядком денним: 1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу; 2. Про зміну складу комітету кредиторів; 3. Інші поточні питання; та забезпечити доступ на них учасникам провадження у справі.

У засіданні 25.11.2013 судом частково задоволено скаргу кредитора 7 (вх. 09-06/21943 від 07.11.2013 року) в частині витребування у ліквідатора повідомлення та поштового конверту, які направлялись стосовно проведення 24.10.2013 року загальних зборів кредитору ОСОБА_9

Державний реєстратор ВДРЮОФОП РС Приморського РУЮ не надав суду на його вимогу довідку з ЄДР відносно Колективного підприємства «Приморський цегельний завод».

Ухвалою суду від 25.11.2013 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скарг ПП ОСОБА_9 (вх. 09-06/19921), (вх. 09-06/21714 від 05.11.2013) та (вх. 09-06/21943 від 07.11.2013 року) на дії ліквідатора, клопотання ліквідатора № 8 від 10.10.2013 року (вх. 09-096/19928 від 10.10.2013 року) про припинення провадження, відкладене на 19.12.2013 року, 11 - 00.

06.12.2013 до суду надійшла довідка державного реєстратора ВДРЮОФОП РС Приморського РУЮ стосовно КП «Приморський цегельний завод» (код за ).

19.12.2013 до суду надійшла скарга ПП ОСОБА_9 (вх. 09-06/25071 від 19.12.2013) на дії ліквідатора, в якій він просить:

1. Визнати дії ліквідатора ТОВ «Приморський райагробуд» арбітражного керуючого ОСОБА_7 щодо невиконання ухвали господарського суду при проведенні 09 12.2013 року загальних зборів незаконними;

2. Визнати проведені 09.12.2013 року загальні збори кредиторів ТОВ «Приморський райагробуд» неправомочними і Протокол загальних зборів кредиторів ТОВ «Приморський райагробуд» від 24.10.2013 року таким, що не має правових наслідків;

3. У звязку з систематичним невиконанням ухвал господарського суду відсторонити арбітражного керуючого ОСОБА_7 від ведення ліквідаційної процедури;

4. Загальні збори кредиторів за ініціативою кредитора ОСОБА_9 провести в приміщенні господарського суду з порядком денним: розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу; зміну складу комітету кредиторів; інші поточні питання.

У засіданні 19.12.2013 вона прийнята судом до розгляду.

У звязку з усним клопотанням кредитора - ПП ОСОБА_9 про підготовку заяви про відвід складу суду, заявленим у засіданні 19.12.2013, в ньому на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 08.01.2014 з метою підготовки заяви, що відповідає вимогам ст. 20 ГПК України.

08.01.2014 до суду надійшла заява ПП ОСОБА_9 (вх. 09-06/08 від 08.01.2014) про відвід судді Черкаського В.І. у справі № 25/183-21/124/07-12/218/08-21/130/09.

Ухвалою від 08.01.2014 суд відмовив в задоволенні заяви Приватного підприємця ОСОБА_9 (вх. 09-06/08 від 08.01.2014) про відвід судді Черкаського В.І. у справі № 25/183-21/124/07-12/218/08-21/130/09.

У звязку з усним клопотанням ОСОБА_12 про відкладення засідання з метою підготовки скарги на дії ліквідатора в частині відмови у вчиненні запису у трудовій книжці ОСОБА_12, заявленим у засіданні 08.01.2014, в ньому на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 16.01.2014.

Після перерви у судове засідання 16.01.2014 ОСОБА_12 не зявився, скарга на дії ліквідатора в частині його відмови у вчиненні запису у трудовій книжці ОСОБА_12 до канцелярії суду не надходила.

Розглянувши у засіданні скаргу ПП ОСОБА_9 № 1010 від 10.10.2013 року (вх. 09-06/19921 від 10.10.2013) (з врахуванням уточнень - вх.09-06/21713 від 05.11.2013) на дії ліквідатора, матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

Ліквідатор обгрунтовує скаргу наступним. 23.11.2010 року ним було отримано від ліквідатора ТОВ «Приморський райагробуд» ОСОБА_7 повідомлення про проведення загальних зборів кредиторів. Дату проведення зборів було призначено на 30 листопада 2010 року у приміщенні, що розташоване за адресою: м. Приморськ. вул. Новицького 135. Початок зборів призначено на 9-00 годину ранку. Таким чином, уповноважений представник кредитора ОСОБА_9, що мешкає в пригороді м. Запоріжжя з обєктивних причин не міг бути присутнім на зборах, так як не існує громадських транспортних засобів, якими є можливість своєчасно прибути до м. Приморськ (раніше 10-00 годин). Таким чином, ОСОБА_7 належним чином не забезпечив реалізацію права кредиторів на прийняття участі у проведенні зазначених зборів. Про проведення таких загальних зборів і зборів комітету кредиторів 30 листопада 2010 року взагалі нічого невідомо, оскільки, господарському суду протоколи не було надано. Матеріали справи № 25/183-21/124/07-12/218/08-21/130/09 не містять їх оригіналів або копій. Разом з тим, суду надані документи, які підтверджують проведення зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів 30 грудня 2010 року, а саме протокол № 1/2010 засідання зборів кредиторів від 30.12.2010 року та протокол № 1/2010 засідання комітету кредиторів від 30.12.2010 року (матеріали справи, том 8, арк. 150-155). Про проведення таких зборів повідомлення кредиторам не направлялось. Доказів будь якого повідомлення у матеріалах справи також не існує.

Окрім того, згідно наданого ліквідатором протоколом зборів кредиторів № 1/2010 від 30.12.2010 року ОСОБА_9 без будь яких підстав не був визнаний кредитором банкрута і його було виключено із існуючого в цей час реєстру кредиторів. Як наслідок ОСОБА_9 було позбавлено можливості прийняти участь у роботі комітету кредиторів на протязі всього часу проведення ліквідаційної процедури. Необґрунтованість виключення ОСОБА_9 із реєстру кредиторів обґрунтовується тим, що у вересні 2013 року всі вимоги ОСОБА_9 було визнано у повному обсязі, що підтверджується протоколом зборів комітету кредиторів від 03 вересня 2013 року (матеріали справи, том 13, арк. 111-113) та ухвалою господарського суду за цією справою від 04.09.2013року.

Вважає, що самоуправством ліквідатора ТОВ «Приморський райагробуд» ОСОБА_7 йому нанесена матеріальна шкода та порушені охоронювані законом інтереси кредитора ОСОБА_9, чим не дотримано вимоги статті 13 та 124 Конституції України. При проведенні процедури ліквідації арбітражним керуючим ОСОБА_7 порушено приписи ст. 3-1 ч. 5, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі за текстом «Закон») щодо обовязків ліквідатора. Вважає, що ліквідатором при виконанні ліквідаційної процедури ТОВ «Приморський райагробуд» порушено вимоги п. 3.1 «Ліцензійних умов ведення господарської діяльності арбітражних керуючих», затверджених» Наказом Держкомітету України з питань регуляторної політики і підприємництва Міністерства економіки України 04.05.2001 року за № 72/49, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.05.2001 року під № 436/5627.

05.11.2013 заявник уточнив, що зазначена скарга грунтується на грубому порушенні ліквідатором ОСОБА_7 норм чинного законодавства України при організації та проведенні загальних зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів, що відбулися 30 грудня 2010 року. Правовими наслідками таких порушень є визнання таких зборів нелегітимними та такими, що не мають правових наслідків. При цьому у протоколі зборів комітету кредиторів ТОВ «Приморський райагробуд» № 1/2010 від 30 грудня 2010 року (м.с, том 8, арк. 156, 157) визначено розміри заробітної плати ліквідатора ОСОБА_7 та розміри фонду відшкодування витрат ліквідатора. Матеріали справи (том 14, арк. 3) містять розрахунок нарахування сумм для оплати праці, винагороди та компенсації витрат ліквідатора ТОВ «Приморський райагробуд» ОСОБА_7 Згідно наданого розрахунку ліквідатором нараховано та виплачено собі грошових коштів у розмірі 32263,00 гривень.

Оскільки, правовими наслідками вимоги скарги щодо визнання протоколу зборів комітету кредиторів ТОВ «Приморський райагробуд» № 1/2010 від 30 грудня 2010 року незаконними, є недійсність всіх рішення комітету кредиторів, вважає, що у ліквідатора немає правових підстав для нарахування собі заробітної плати, створювати та робити відрахування у фонд витрат ліквідатора. З урахуванням того, що у випадку задоволення скарги ліквідатора ОСОБА_7 буде відсторонено від виконання ліквідаційної процедури, вважає за доцільне звернутись до суду з вимогою про стягнення необґрунтовано отриманих коштів. Просить:

1. Визнати дії арбітражного керуючого ОСОБА_7 при проведенні 30 грудня 2010 року зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів ТОВ «Приморський райагробуд» незаконними;

2. Визнати протокол загальних зборів кредиторів ТОВ «Приморський райагробуд» № 1/2010 від 30 грудня 2010 року незаконним і таким, що не має правових наслідків;

3. Визнати протокол зборів комітету кредиторів ТОВ «Приморський райагробуд» № 1/2010 від 30 грудня 2010 року незаконним і таким, що не має правових наслідків;

4. Визнати незаконними і такими, що не мають правових наслідків всі протоколи зборів комітету кредиторів ТОВ «Приморський райагробуд», що утворений загальними зборами кредиторів 30 грудня 2010 року, склад якого визначений протоколом загальних зборів № 1/2010 від 30 грудня 2010 року;

5. Витребувати у арбітражного керуючого ОСОБА_7 необґрунтовано отримані кошти розміром 32263,00 гривень та видати наказ на їх примусове стягнення;

6. Відсторонити арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання ліквідаційної процедури і припинити його повноваження ліквідатора ТОВ «Приморський райагробуд».

Судом встановлено, що ухвалою суду від 08.09.2005 (суддя Дьоміна А.В.) порушене провадження у справі про банкрутство ТОВ «Приморський райагробуд».

Згідно з протоколом зборів кредиторів від 08.12.2005р. (а.с.89-90 т.1) до складу комітету кредиторів обрано одного кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі.

Ухвалою суду від 08.12.2005 суд затвердив реєстр вимог кредиторів з врахуванням визнаних вимог кредиторів - Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області, м. Приморськ Запорізької області у розмірі 114 454,03грн. та Приморського районного центру зайнятості в Приморському районі Запорізької області - 918,86грн.

Постановою суду від 12.01.2006 (суддя Дьоміна А.В.) ТОВ Приморський райагробуд визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_13

Під час здійснення ліквідаційної процедури ТОВ Приморський райагробуд сторони уклали мирову угоду. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.05.2006 р. (суддя Дьоміна А.В.) затверджено мирову угоду від 26.05.2006 р., укладену комітетом кредиторів і ліквідатором банкрута, та припинено провадження у справі.

Постановою ВГСУ від 31.01.2007 касаційну скаргу ТОВ Будівельник, ТОВ Перше Травня, СВК Азов, СВК ОСОБА_9 і молот, СВК Зоря, СВК ім. Шевченка, СВК Агрофірма Колос, СВК Агрофірма ім. Мічуріна та КСП ім. Дімітрова в особі ліквідаційної комісії задоволено частково. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.05.2006 р. у справі № 25/183 скасовано. Справу № 25/183 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області на стадію ліквідації в іншому складі суду. При винесенні Постанови суд встановив, що відповідно до п. 5.2 мирової угоди для відновлення платоспроможності підприємства її сторони прийняли рішення про зміну складу засновників банкрута ТОВ Приморський райагробуд, а саме заміну засновників на засновника ОСОБА_12 з часткою у розмірі 100%.

Відповідно до ст. 37 Закону мирова угода може містити умови про виконання зобов'язань боржника третіми особами, обмін вимог кредиторів на активи боржника або його корпоративні права, задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Втім, з положень мирової угоди не вбачається участь гр. ОСОБА_12 у виконанні зобовязань боржника щодо задоволення вимог кредиторів за мировою угодою.

Тобто, укладеною у справі мировою угодою не встановлено зустрічних обовязків гр. ОСОБА_12 в рахунок отримання ним права власності на 100% часток у статутному фонді банкрута та набуття ним прав єдиного учасника товариства банкрута.

Разом з тим, мирової угодою передбачено, що фінансування розрахунків боржника з кредиторами буде здійснюватися за рахунок реалізованого майна, залишку нереалізованого майна, що включено до ліквідаційної маси банкрута, і додатково виявленого майна та за рахунок відновлення господарської діяльності боржника (п. 2.1 мирової угоди), а задоволення вимог кредиторів буде відбуватися шляхом відстрочення заборгованості (п. 3 мирової угоди).

Отже, за мировою угодою погашення заборгованості боржника перед кредиторами здійснюється самим боржником в той час, як гр. ОСОБА_12 безвідплатно набуває відповідних прав.

Внаслідок прийняття ухвали про затвердження мирової угоди учасники товариства - боржника позбуваються своїх прав на частку у статутному фонді боржника.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_14 № 614 від 15.03.2007 року справу № 25/183 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Приморський райагробуд, м. Приморськ передано на розгляд судді Черкаському В.І. на стадію ліквідації у звязку із скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 31.01.2007 року ухвали господарського суду Запорізької області від 24.05.2006 року по справі № 25/183.

19.06.2007р. створений новий комітет кредиторів (а.с.111-112 т.3) у складі: Приватного підприємця ОСОБА_9 та Запорізького Відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Ухвалою від 26.03.2008р. (суддя Черкаський В.І.) відклав судове засідання для розгляду клопотання та скарги кредиторів 1 та 2 від 12.07.2007, мирової угоди у справі від 19.06.2007, скарги кредитора - гр-на ОСОБА_1 на дії ліквідатора (вх. № 7279/11-06 від 25.03.2008), заяви гр-н ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_16 від 14.03.2008, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2008 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі, м. Приморськ Запорізької області, та Приморського районного центру зайнятості, м. Приморськ Запорізької області, задоволено частково, ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.03.2008р. у справі №25/183-21/124/07 в частині призначення ліквідатором ОСОБА_17 скасовано.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області № 1485 від 23.09.2008р. справу № 25/183-21/124/08 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Приморський райагробуд передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою від 17.02.2009 суд визнав збори кредиторів, збори комітету кредиторів від 19.06.2007р. та наступні збори кредиторів у складі ПП ОСОБА_9 та ЗО ФСС з ТВП неповноважними. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_18.

Відповідно до розпорядження виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_14 № 972 від 10.09.2009 року справу № 25/183-21/124/07-12/218/08 передано на розгляд судді Черкаському В.І. у звязку із обранням останнього на посаду судді безстроково.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2009 року припинено виконання арбітражним керуючим ОСОБА_18 обовязків ліквідатора ТОВ Приморський райагробуд, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_19.

У звязку із частковим скасуванням постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 01.04.2010 у справі № 25/183-21/124/07-12/218/08-21/130/09 про банкрутство ТОВ Приморський райагробуд ухвали господарського суду Запорізької області від 12.10.2009 у цій справі вказану справу передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А. в частині вирішення питання щодо призначення ліквідатора у справі.

Ухвалою від 22.07.2010 (суддя Ніколаєнко Р.А.) ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою від 06.09.2010 суд зобовязав ліквідатора ОСОБА_7 ознайомитися з матеріалами справи № 25/183-21/124/07-12/218/08-21/130/09, надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Згідно ст. 16 Закону учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах можуть брати участь представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу. Збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті. Збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

На підставі протоколу № 1/2010 зборів кредиторів від 30.12.2010, судом встановлено, що 30.12.2010 за ініціативою ліквідатора скликані збори кредиторів з метою зміни складу комітету кредиторів за місцезнаходженням: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Новицького, 135.

Зборами кредиторів від 20.12.2010 прийняте рішення:

1. Надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ «Приморський райагробуд» в наступному складі:

- Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі Запорізької області у сумі 132522.45 грн.;

- Приморський районний центр зайнятості у сумі 918.86 грн.;

- ОСОБА_1 з вимогами із заробітної плати 2189.22 грн.;

- ОСОБА_16 з вимогами із заробітної плати 1550.74 грн.;

- ОСОБА_4 з вимогами із заробітної плати 365.04 грн.;

- ОСОБА_20 з вимогами із заробітної плати 284.40 грн.

2. Створити Комітет кредиторів ТОВ «Приморський райагробуд» у кількісному складі трьох кредиторів у складі Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_16.

Комітетом кредиторів (протокол № 1/2010 від 30.12.2010) зокрема, вирішено: головою Комітету кредиторів ТОВ «Приморський райагробуд» обрати кредитора -Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі Запорізької області; звернутись до Господарського Суду Запорізької області із запитом інформації про розгляд заяви про визнання вимог ФОП ОСОБА_21; встановити ліквідатору ТОВ «Приморський райагробуд» ОСОБА_7 оплату праці в розмірі двох мінімальних рівнів заробітних плат, встановлених у державі, створити фонд відшкодування витрат в розмірі 1000,00 грн. на місяць та встановити винагороду в розмірі 10 відсотків від суми проданого майна банкрута. Оплату праці, відшкодування витрат та виплату винагороди ліквідатору ТОВ «Приморський райагробуд» ОСОБА_7 здійснювати за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута.

Збори кредиторів та комітету кредиторів проведені 30.12.2010 з додержанням вимог ст. 16 Закону.

Заявник станом на 30.12.2010 не мав статусу кредитора відповідно до вимог ст. 1 Закону, його вимоги на момент проведення оспорюваних зборів не були включені ліквідатором ОСОБА_7 до реєстру вимог.

Ухвалою від 04.09.2013 суд припинив провадження у справі в частині розгляду заяви ПП ОСОБА_9 про визнання поточним кредитором (вх. № 0906/8740 від 20.04.2011 року) у звязку з визнанням ліквідатором вимог заявника у розмірі 490000,00 грн. та включенням до 4-ої черги задоволення вимог згідно реєстру вимог кредиторів від 04.09.2013.

Згідно п.13 ст. 3-1 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Ухвалою від 11.01.2011 суд клопотання ліквідатора про затвердження рішення комітету кредиторів від 30.11.2010 про створення фонду відшкодування витрат та оплату послуг ліквідатора (вих. № 26 від 12.12.2010) задовольнив. Затвердив оплату послуг ліквідатора ОСОБА_7 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством, за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника. Затвердив за результатами його діяльності розмір додаткової винагороди ліквідатора ОСОБА_7 у розмірі 10% від суми реалізованого у ході ліквідаційної процедури майна боржника. Затвердити розмір фонду для відшкодування витрат ліквідатора у сумі 1000 грн. на місяць за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявник не надав суду доказів в обґрунтування заявлених вимог.

Враховуючи правомірність дій ліквідатора ОСОБА_7, у суду відсутні підстави для його відсторонення від обовязків ліквідатора банкрута.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення скарги заявника № 1010 від 10.10.2013 року (вх. 09-06/19921 від 10.10.2013) (з врахуванням уточнень - вх.09-06/21713 від 05.11.2013) та визнання дій ліквідатора при проведенні 30 грудня 2010 року зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів ТОВ «Приморський райагробуд» незаконними; визнання протоколу загальних зборів кредиторів ТОВ «Приморський райагробуд» № 1/2010 від 30 грудня 2010 року незаконним і таким, що не має правових наслідків; визнання протокол засідання комітету кредиторів ТОВ «Приморський райагробуд» № 1/2010 від 30 грудня 2010 року незаконним і таким, що не має правових наслідків; визнання незаконними і такими, що не мають правових наслідків всіх протоколів засідання комітету кредиторів ТОВ «Приморський райагробуд», що утворений загальними зборами кредиторів 30 грудня 2010 року, склад якого визначений протоколом загальних зборів № 1/2010 від 30 грудня 2010 року; витребування у ліквідатора необґрунтовано отриманих коштів розміром 32263,00 гривень; відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання ліквідаційної процедури і припинення його повноважень ліквідатора ТОВ «Приморський райагробуд».

Розглянувши у засіданні скаргу ПП ОСОБА_9 (вх. 09-06/21714 від 05.11.2013 з врахуванням уточнень вх.09-06/21943 від 07.11.2013), матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

Заявник обґрунтовує скаргу тим, що ухвалою суду від 10.10.2013 року було зобовязано ліквідатора ТОВ «Приморський райагробуд» ОСОБА_7 на протязі 2-х тижнів скликати збори кредиторів з порядком денним: розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, зміна складу комітету кредиторів та інші поточні питання. Станом на 5 листопада 2013 року збори кредиторів не проведено. Таким чином, ліквідатором ТОВ «Приморський райагробуд» ліквідатором порушено охороняємі законом інтереси кредитора ОСОБА_9, не виконано ухвалу госвщарського суду, що є порушенням норм чинного законодавства України. А саме, ст. 3-1 ч.5, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом» щодо обов'язків арбітражного керуючого. Вищенаведене вказує, що самоуправством ліквідатора ТОВ «Приморський райагробуд» ОСОБА_7 нанесено матеріальну шкоду та порушено охоронювані законом інтереси кредитора ОСОБА_9, чим не дотримано вимоги статті 13 та 124 Конституції України. При проведенні процедури ліквідації арбітражним керуючим ОСОБА_7 порушено приписи ст. 2, 26 ч. 3 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом» щодо обов'язків арбітражного керуючого, стаття 115 ГПК України. Згідно ст. 41 ч. 11 Закону дії ліквідатора можуть бути оскаржено в суді кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів. Статтею 40, ч 4 Законом встановлений обов'язок господарського суду такі скарги розглянути. Просить суд:

1. Визнати бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_7 щодо невиконання ухвали господарського суду незаконною;

2. Надати право кредитору ОСОБА_11 скликати та провести загальні збори кредиторів за власною ініціативою з порядком денним: розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу; зміну складу комітету кредиторів; інші поточні питання. У звязку з відсутністю у банкрота приміщення, де такі збори можливо провести зобовязати кредитора ОСОБА_9 надати приміщення для проведення таких зборів і забезпечити технічними засобами для організації та проведення таких зборів.

На підставі протоколу б/н зборів кредиторів від 24.10.2013, судом встановлено, що 24.10.2013 за вимогою суду (ухвала 10.10.2013) за місцезнаходженням: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Новицького, 135 проведені зборів кредиторів з порядком денним:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу;

2. Про зміну складу комітету кредиторів;

3. Інші поточні питання.

У зборах прийняли участь представники кредиторів 1, 2, 3, 8, 9.

Зборами прийняті рішення: звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс прийняти до відома, клопотати перед судом щодо їх затвердження; склад комітету кредиторів не змінювати. На підставі листа Українського державного підприємства «Укрпошта» (Запорізька дирекція) від 11.12.2013 № 26-13-386 суд встановив, що рекомендований лист № 999 від 19.10.2013р. прийнятий у відділенні поштового зв'язку (ВПЗ) Приморськ 2, адресований ОСОБА_9, м. Оріхів, 70500, надійшов до ВПЗ Оріхів 4 - 21.10.2013р. Через нерозшук адресата (з причини невірно зазначеної адреси) вищезазначений рекомендований лист повернуто відправнику за зворотною адресою 23.10.2013р. Відмітка про причину повернення була зазначена в довідці встановленої форми, прикріпленій до адресної сторони рекомендованого листа. Рекомендований лист №999, надійшов до ВПЗ Приморськ 2 - 24.10.2013р. та вручений дружині адресата ОСОБА_7 - 24.10.2013р. на підставі п. 99 "Правил надання послуг поштового звязку".

У засіданні ліквідатор пояснив, що направив заявнику повідомлення (рекомендований лист № 999 від 19.10.2013р.) про збори за адресою, що вказана в ухвалі суду: 70500, Запорізька область, Оріхівський район, с. Кірпотіно, вул. Залізнична, 9. Заявник не уточнював свою поштову адресу на іншу. Згідно інтернет-сайту Українського державного підприємства «Укрпошта» (http://services.ukrposhta.com/postindex_new/) поштовий індекс с. Кірпотіно Оріхівського району Запорізької області 70510.

За таких обставин, враховуючи зазначення неправильного поштового індексу заявником, останній не прийняв участі у зборах кредиторів, що відбулись 24.10.2013, не з вини ліквідатора.

Ухвалою від 25.11.2013 суд повторно зобовязав ліквідатора - у 2-тижневий строк скликати збори кредиторів відповідно до вимог ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за місцезнаходженням боржника з порядком денним:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу;

2. Про зміну складу комітету кредиторів;

3. Інші поточні питання; та забезпечити доступ на них учасникам провадження у справі, з метою реалізації права заявника на участь у зборах кредиторів відповідно до вимог Закону.

Згідно ст. 16 Закону збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті.

Тому, судом не приймаються доводи заявника стосовно незаконності проведених зборів з врахуванням присутності на них кредиторів, які мають 34.77% від загальної кількості голосів.

Враховуючи одноголосність кредиторів при прийнятті рішень за питаннями порядку денного, судом не приймаються доводи заявника стосовно того, що волевиявлення кредиторів, вимоги які погашені, вплинули на результат прийнятих рішень.

За таких обставин, скаргу ПП ОСОБА_9 (вх. 09-06/21714 від 05.11.2013) на дії ліквідатора слід залишити без задоволення.

Розглянувши у засіданні скаргу ПП ОСОБА_9 (вх. 09-06/25071 від 19.12.2013), матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

Ліквідатор обґрунтовує скаргу наступним. Ухвалою господарського суду від 10.10.2013 року було зобов'язано ліквідатора ТОВ «Приморський райагробуд» ОСОБА_7 на протязі 2-х тижнів скликати збори кредиторів з порядком денним: розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, зміну складу комітету кредиторів та інші поточні питання. Ліквідатором було скликано і проведено 24.10.2013 року загальне засідання кредиторів ТОВ «Приморський райагробуд» з порушенням вимог чинного законодавства України. Ухвалою господарського суду від 25.11.2013 року було повторно зобов'язано ліквідатора ТОВ «Приморський райагробуд» ОСОБА_7А скликати збори кредиторів з вищенаведеним порядком денним. На виконання вимог господарського суду ліквідатором ОСОБА_7 було проведено загальні збори 09 грудня 2013 року. Зазначені збори проведено з порушенням вимог чинного законодавства України і є неповноважними з наступних причин.

Ліквідатором неналежним чином повідомлено кредиторів про порядок денний, місце та час проведення загальних зборів кредиторів, чим порушено вимоги статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом». Так ліквідатором не було повідомлено належним чином кредитора ОСОБА_9, що позбавило його можливості прийняти участь у цих зборах.

Ліквідатором назначено час проведення загальних зборів таким чином, що кредитор не має можливості на них своєчасно прибути. Згідно розкладу міжміський маршрутний автобус прибуває до міста Приморськ не раніше 10 часів 20 хвилин, що підтверджується довідкою ПАТ «Запоріжавтотранс» (додається). З урахуванням зазначеного, кредитор ОСОБА_9 з об'єктивних причин не міг бути присутнім на загальних зборах, що проведено у м. Приморськ о 9 годині 30 хвилин.

На загальних зборах згідно до наданого ліквідатором реєстру кредиторів (том 14 листи 62-64 матеріалів справи) були присутні кредитори з 274 голосами при загальній кількості голосів кредиторів -788, що дорівнює 34,77%, що підтверджується наданим ліквідатором ОСОБА_7 Протоколом загальних зборів від 24.10.2013 року (том 14 листи 65-67 матеріалів справи). Таким чином, проведення загальних зборів виконано з порушенням вимоги частини 2 статті 26 Закону, якою передбачено, що наступні збори вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів відповідно до частини четвертою цієї статті (включених до реєстру).

Вважає, що ліквідатором не виконано належним чином ухвалу господарського суду.

Просить:

1. Визнати дії ліквідатора ТОВ «Приморський райагробуд» арбітражного керуючого ОСОБА_7 щодо невиконання ухвали господарського суду при проведенні 09 12.2013 року загальних зборів незаконними;

2. Визнати проведені 09.12.2013 року загальні збори кредиторів ТОВ «Приморський райагробуд» неправомочними і Протокол загальних зборів кредиторів ТОВ «Приморський райагробуд» від 24.10.2013 року таким, що не має правових наслідків;

3. У звязку з систематичним невиконанням ухвал господарського суду відсторонити арбітражного керуючого ОСОБА_7 від ведення ліквідаційної процедури;

4. Загальні збори кредиторів за ініціативою кредитора ОСОБА_9 провести в приміщенні господарського суду з порядком денним: розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу; зміну складу комітету кредиторів; інші поточні питання.

На підставі протоколу б/н зборів кредиторів від 09.12.2013, судом встановлено, що 09.12.2013 (о 9 -30) за вимогою суду (ухвала 25.11.2013) за місцезнаходженням: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Новицького, 135 проведені зборів кредиторів з порядком денним:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу;

2. Про зміну складу комітету кредиторів;

3. Інші поточні питання.

У зборах прийняли участь представники кредиторів 1, 8, 3, 2, 9.

Зборами прийняті рішення: звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затвердити; склад комітету кредиторів не змінювати; клопотати перед судом про припинення провадження у справі.

Представник заявника у засіданні 19.12.2013 повідомив, що отримав повідомлення про проведення зборів кредиторів 09.12.2013 завчасно, однак, не зміг прийняти участь у них звязку з розкладом руху міжміського сполучення Запоріжжя- Приморськ «перший автобус прибуває на автостанцію «Приморськ» о 10-20. У якості доказу надав довідку ПАТ «Запоріжавтотранс» автостанції «Запоріжжя АС 1» від 07.12.2013.

Разом з тим, заявник не надав до суду звернення до ліквідатора чи до суду з вимогою провести збори кредиторів з їх початком, що дозволяє йому прибути без запізнень з врахуванням встановленого розкладу руху міжміського сполучення Запоріжжя- Приморськ.

Згідно ст. 16 Закону збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті.

Збори кредиторів від 09.12.2013 проведені з додержанням вимог ст. 16 Закону з повідомленням всіх кредиторів, про що свідчать докази надані ліквідатором.

Враховуючи правомірність дій ліквідатора ОСОБА_7, у суду відсутні підстави для його відсторонення від обовязків ліквідатора банкрута.

У суду також відсутні правові підстави для задоволення скарги заявника в частині організації та проведення зборів кредиторів в приміщенні господарського суду Запорізької області.

За таких обставин, скаргу ПП ОСОБА_9 (вх. 09-06/25071 від 19.12.2013), на дії ліквідатора слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ПП ОСОБА_9 № 1010 від 10.10.2013 року (вх. 09-06/19921 від 10.10.2013) (з врахуванням уточнень - вх.09-06/21713 від 05.11.2013) на дії ліквідатора залишити без задоволення.

Скаргу ПП ОСОБА_9 (вх. 09-06/21714 від 05.11.2013 з врахуванням уточнень вх.09-06/21943 від 07.11.2013) на дії ліквідатора залишити без задоволення.

Скаргу ПП ОСОБА_9 (вх. 09-06/25071 від 19.12.2013) на дії ліквідатора залишити без задоволення.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський