ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 912/2364/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2364/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 12 759 822,12 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14-135 від 13.05.14, головний юрисконсульт;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 117 від 15.09.14,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 15.07.2014, яка містить вимоги про стягнення з спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" заборгованості в сумі 12 759 822,12 грн., з якої: 11 257 378,09 грн. основного боргу, 154 647,74 грн. інфляційних, 343 865,67 грн. - 3% річних, 1 003 930,62 грн. пені, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.07.2014 порушено провадження у справі № 912/2364/14 за даним позовом, дану справу призначено до розгляду в судовому засіданні 16.09.2014, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Позивачем до дня судового засідання вимог ухвали суду не виконано, витребуваних документів суду не подано.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно п. 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України та повторно витребувати вказані документи.

Представником відповідача в судовому засіданні 16.09.2014 надано відзив на позов № 119-юр від 15.09.2014, відповідно до змісту якого відповідач позовні вимоги визнає частково, оскільки при поданні позову позивачем не враховано здійснену відповідачем проплату вартості природного газу в період з 31.03.2014 до моменту пред'явлення позову. Крім того, відповідач не погоджується з заявленою сумою втрат від інфляційних процесів.

Поряд з цим, у поданому відзиві відповідачем заявлено також клопотання про зменшення пені до 10 % від заявленої суми, що становить 100 393,00 грн. та клопотання про розстрочення виконання рішення суду на 24 місяці.

З урахуванням обставин, які викладені у відзиві та заявлених відповідачем клопотань, для дослідження та вирішення яких необхідний час, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи та витребувати від позивача письмову позицію щодо повідомлених у відзиві обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого відповідачем клопотання, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/2364/14 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 912/2364/14 в судовому засіданні відкласти на 30.09.2014 о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 26.09.2014 надати господарському суду:

Позивача: мотивувати підстави включення до розрахунку річних та пені днів фактичної оплати відповідачем суми боргу; письмові пояснення чи заперечення стосовно обставин, наведених у відзиві відповідача та письмову позицію щодо заявлених відповідачем клопотань про зменшення пені до 10 % та про розстрочення виконання рішення суду на 24 місяці; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу - письмово повідомити суд, з наданням доказів оплати.

Відповідача: у разі сплати до дня судового засідання суми боргу - письмово повідомити суд, з наданням доказів оплати.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Суддя В.В.Тимошевська