ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 910/5169/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 910/5169/14

за позовом: Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договору, стягнення 1 155 833,04 грн,

представники учасників судового процесу:

від прокурора - Боруш А.О. посвідчення №019543, від 12.08.2013 року;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Костюченко О.А. , довіреність № б/н від 16.05.14 ;

від 3-ї особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради звернувся з позовною заявою від 25.03.2014 № 29/14 до господарського суду міста Києва про розірвання договору № 14/13 купівлі-продажу нежитлового приміщення від 28.02.2013 укладеного між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та товариством з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА"; про стягнення з ТОВ "Центр дозвілля "РА" неустойки за невиконання умов договору в розмірі 1 155 833,04 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2014 відкладено розгляд справи на 26.05.2014 та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи по суті.

Прокурор в судовому засіданні 26.05.2014 подав уточнення до позовної заяви в яких просить суд в частині третій прохальної частини позову слова "на користь" вважати помилковими.

На підставі норм ст. 22 ГПК України, господарський суд приймає до розгляду вказані уточнення прокурора.

Відповідач подав відзив на позов в якому з позовними вимогами не погоджується та вважає їх безпідставними. У своєму відзиві на позов відповідач заявляє клопотання про зупинення провадження у даній справі на період існування ухвали Подільського районного суду м. Києва від 03.04.2013 у справі № 758/4332/13-ц.

В судовому засіданні представник відповідача подав уточнення до відзиву в яких просить: зупинити провадження у справі до моменту розгляду пов'язаної із нею іншою справою, що розглядається в іншому суді.

Також, представник відповідач звернувся до суду з клопотанням від 26.05.2014 про залучення в якості третіх осіб: ПП "Аяск-202" та Тягун Ольгу Михайлівну.

Вказане клопотання відповідача буде розглянуто в наступному судовому засіданні з врахуванням письмової позиції усіх учасників судового процесу та з врахуванням норм ст. 27 ГПК України.

Матеріали справи містять клопотання третьої особи - Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради про розгляд справи без участі представника Департаменту. Разом з тим, третя особа підтримує позовні вимоги прокурора у повному обсязі про що зазначено у даному клопотанні.

Враховуючи вищенаведене, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.07.2014 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 21.07.2014 надати господарському суду:

прокурора та позивача - докази направлення чи вручення під розписку третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів; письмову інформацію відносно того, чи був укладений між позивачем та відповідачем договір № 14/13 купівлі-продажу нежитлового приміщення від 28.02.2013 попереднім; письмові пояснення з приводу клопотання відповідача про залучення третіх осіб;

відповідача: письмову інформацію відносно того, чи був укладений між позивачем та відповідачем договір № 14/13 купівлі-продажу нежитлового приміщення від 28.02.2013 попереднім; обґрунтування клопотання про залучення третіх осіб із зазначенням на стороні кого, таких осіб необхідно залучити та як рішення з даного господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки.

4.Належним чином засвідчені копії ухвали направити прокуратурі Подільського району м.Києва на адресу: м. Київ, вул. Костянтинівська, 19-Б; позивачеві на адресу: м. Київ, вул. Хрещатик, 10; відповідачеві на адреси: м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, буд. 5 та м. Київ, вул. Межигірська, 2-а; Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради на адресу: бульвар Шевченка, 3, Київ, 01004.

Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко