ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2014 р. Справа № 5023/6810/11

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю :

від заявника апеляційної скарги -Трапіциної Г.М. - за довіреністю від 02.01.2014р.;

від кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Шинкаренко О.І. - за довіреністю від 03.09.2013р. та Марченко О.П. - за довіреністю від 24.05.2013р.,

від ПАТ "Дельтабанк" - не прибув;

від ТОВ "Укрпромбанк" - не прибув;

від ФОП ОСОБА_5 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Банк Золоті ворота" (вх. № 1762 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.06.14 у справі № 5023/6810/11

за заявою ФОП ОСОБА_5, смт. Нова Водолага

до ФОП ОСОБА_7 , м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.10.2011 р. ФОП ОСОБА_7 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Плотнікову О.В., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру до 12.10.2012 р. з урахуванням особливостей ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 20.08.2012 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Івлєву Наталію Андріївну.

Ухвалою суду від 23.07.13 р. звільнено від обов'язків ліквідатора Івлєву Н.А. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Онищенко К.С., зобов'язавши його виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 12.10.11 р. та надати суду на затвердження звіт ліквідатора.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшла заява щодо зобов'язання приватного нотаріуса Ліпінську І.Е. перерахувати грошові кошти, які знаходяться на її депозитному рахунку та отримані від реалізації майна боржника, на ліквідаційний рахунок № НОМЕР_1 у ПУАТ "Фідобанк".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2014 р. (суддя Дзюба О.А.) у справі № 5023/6810/11 задоволено заяву ліквідатора про перерахування грошових коштів. Зобов'язано приватного нотаріуса ХМНО Ліпінську І.Е., перерахувати грошові кошти у сумі 703 600,00 грн., які знаходяться на її депозитному рахунку, на ліквідаційний рахунок № НОМЕР_1 у ПУАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, з метою подальшого розподілу отриманих від реалізації майна банкрута коштів у порядку, передбаченому чинним законодавством.

ПАТ "Банк Золоті Ворота" не погодився з винесеною господарським судом Харківської області 13.06.2014 р. ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права просив скасувати оскаржувану ухвалу у справі № 5023/6810/11.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні 23.07.2014 р.

Від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Оніщенко К.С. надійшов відзив (вх. 5639 від 16.07.2014 р.) на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з вимогами апеляційної скарги повністю, наводить правове обгрунтування своєї позиції у справі та просить відмовити в її задоволенні та залишити без змін оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області.

Від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Оніщенко К.С. надійшло клопотання (вх. 5873 від 23.07.2014 р.), в якому він просить розглянути справу за його відсутністю, у зв'язку із знаходженням у відрядженні.

В судове засідання представники кредиторів ПАТ "Дельтабанк", ТОВ "Укрпромбанк", ФОП ОСОБА_5 не прибули, відзив на апеляційну скаргу не надали, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 23.07.2014 р. представник заявника апеляційної скарги ПАТ "Банк Золоті ворота" вважав за можливе розглядати апеляційну скаргу за відсутності представника ліквідатора боржника, підтримав апеляційну скаргу, ухвалу господарського суду першої інстанції вважає необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм чинного законодавства, просив апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати.

В судовому засіданні 23.07.2014 р. представники кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" вважали за можливе розглядати апеляційну скаргу за відсутності представника ліквідатора боржника, проти вимог апеляційної скарги заперечували вважають ухвалу господарського суду першої інстанції обґрунтованою, прийнятою без порушення норм чинного законодавства, просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду першої інстанції - без змін.

В судовому засіданні 23.07.2014 р. представники заявника апеляційної скарги ПАТ "Банк Золоті ворота" та кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заявили клопотання, в якому просили продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надати додаткові пояснення у справі.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заявлене клопотання, заслухавши пояснення представників заявника апеляційної скарги та кредитора, зважаючи на неявку ліквідатора та представників інших кредиторів у справі в судове засідання, з метою всебіного та повного розгляду справи, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовільнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 30.07.14 о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105 .

4. Викликати у судове засідання представників сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін та інших учасників провадження у справі письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін та інших учасників провадження у справі, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.