ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року Справа № 912/3287/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3287/14

за позовом: дочірнього сільськогосподарського підприємства "Лікарівка 2", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Лікарівка

до: Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 10.10.14;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Лікарівка-2" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області з вимогами про:

- визнання недійсним рішення Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про заперечення у поновленні договору оренди землі, зареєстрованого 24.07.2009 р. за № 02, викладене у листі - повідомленні від 13.08.2014 р. № 19-11-0.21-5716/2-14;

- вважати укладеною додаткову угоду між Головним управлінням Держземагенства у Кіровоградській області та дочірнім сільськогосподарським підприємством "Лікарівка 2" про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 24.07.2009 року № 02) та внесення змін до нього у редакції викладеній в позовній заяві.

Ухвалою від 03.10.2014 року господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2014 року з витребуванням від сторін доказів, необхідних для розгляду даної справи.

Представник позивача участь в судовому засіданні 24.10.2014 р. приймав, подав письмові пояснення по справі від 23.10.2014 р.

Відповідач участь в судовому засіданні 24.10.2014 р. не приймав, подав заперечення на позов, розгляд справи просив проводити за відсутності представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчинені дії по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського спору може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд за власної ініціативи залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Олександрійську районну державну адміністрацію (28000, м. Олександрія, вул. Шевченка, буд. 132; ідентифікаційний код 24146085).

За результатами судового засідання у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Неприбуття відповідача в судове засіданні та необхідність витребуваних додаткових доказів унеможливлює розгляд справи у даному судовому засіданні.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи (п.п. 1, 3 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Олександрійську районну державну адміністрацію.

2. Відкласти розгляд справи до 18.11.2014 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов"язати учасників судового процесу подати до дня судового засідання:

позивача: докази сплати орендних платежів за спірним договором після закінчення його дії; докази зайняття позивачем земельної ділянки, що є предметом спірного договору після закінчення його дії; обґрунтування вимоги щодо укладання додаткової угоди про поновлення дії спірного договору з урахуванням внесення змін до істотних умов договору та відсутності згоди щодо таких змін з боку орендодавця;

відповідача: належне обґрунтування мотивів відмови позивачу у продовженні дії спірного договору та пояснення з посиланням на діюче законодавство необхідності витягу з Держземкадастру про земельну ділянку, кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів при розгляді питання щодо поновлення договору оренди та укладання додаткової угоди з урахуванням приписів ст. 33 Закону України "Про оренду землі"; підтвердження повноважень особи на підписання листа від 13.08.2014 р. № 19-11-0.21-5716/2-14;

третя особа: власна позиція щодо заявлених позовних вимог; відомості щодо належного або неналежного виконання позивачем обов"язків за договором оренди землі від 03.06.2009р.

5. Явку відповідача в судове засідання визнати обов"язковою.

6. Примірники ухвали направити відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84; третій особі за адресою: 28000, м. Олександрія, вул. Шевченка, буд. 132.

Суддя С. Б. Колодій