ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 912/4031/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/4031/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Фізичної особи-підриємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 41 835,62 грн,

представники учасників судового процесу участі в судовому засіданні не брали;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підриємця ОСОБА_2 збитків в сумі 41 835,62 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2014 порушено провадження у справі № 912/4031/14 за даним позовом та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

Позивач, відповідач та третя особа не забезпечили участі своїх представників в судовому засідання 09.12.2014, вимоги ухвали суду не виконали, витребуваних судом документів не подали.

Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів на підставі норм ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Своє клопотання ФОП ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що Кіровоградським МВ УМВС України в Кіровоградській області було направлено запит до Ужгороджського МВ УМВС України в Закарпатській області для перевірки інформації щодо звернення гр. ОСОБА_2 Дана інформація, як вважає позивач необхідні для встановлення факту прийняття відповідачем зобов'язань щодо перевезення та факту втрати, пошкодженого товару. Крім того, заявник даного клопотання вказує не те, що не може безпосередньо отримати вказану інформацію. У зв'язку з вказаним, позивач просить витребувати від Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області (вул. Головна, 55, с. Оноківці, Закарпатська область, 89412): матеріали відносно звернення гр. ОСОБА_2 до органів міліції м. Ужгород та результати проведеної перевірки у квітні 2014 року.

Враховуючи викладене, ст. 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, а також ту обставину, що документи, які знаходяться в матеріалах перевірки відносно звернення ОСОБА_2 до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, можуть підтвердити чи спростувати існування правовідносин між позивачем та відповідачем, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані документи.

З огляду на те, що заявником у заяві вказано Ужгородське МВ УМВС України в Закарпатській області, яке знаходиться за адресою вул. Гагаріна, 10а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88007 та зазначено адресу Ужгородського РВ УМВС, а саме: вул. Головна, 55, с. Оноківці, Закарпатська область, 89412, господарський суд вважає за необхідне звернутися із запитом до обох вказаних відділень і витребувати

від Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області (вул. Гагаріна, 10а , м. Ужгород, Закарпатська область, 88007) засвідчені копії матеріалів проведеної перевірки у квітні 2014 року відносно звернення гр. ОСОБА_2 до органів міліції м. Ужгород, зокрема товарно-транспортні накладні, дорожні листи, платіжні документи тощо, а також копії процесуальних документів за результатами перевірки;

від Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області (вул. Головна, 55, с. Оноківці, Закарпатська область, 89412) засвідчені копії матеріалів проведеної перевірки у квітні 2014 року відносно звернення гр. ОСОБА_2 до органів міліції м. Ужгород, зокрема товарно-транспортні накладні, дорожні листи, платіжні документи тощо, а також копії процесуальних документів за результатами перевірки.

Крім того, позивач подав до суду письмові пояснення з яких вбачається, що між сторонами не було укладено договір перевезення у письмовій формі, не оформлялися товарно-транспортні накладні відповідно до умов договору поставки. Також, позивач подав до матеріалів справи копію специфікації товару без номера та без дати, яка за словами ФОП ОСОБА_1 є специфікацією до договору поставки № 2 від 03.02.2014.

У зв'язку з вказаним у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи клопотання позивача, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38, п.п. 2, 3ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі норм ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Ужгородське МВ УМВС України в Закарпатській області (вул. Гагаріна, 10а , м. Ужгород, Закарпатська область, 88007), враховуючи те, що за ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду є судовим рішенням, виконання якого обов'язкове на усій території України, у строк до 23.12.2014 надати господарському суду Кіровоградської області засвідчені копії матеріалів проведеної перевірки у квітні 2014 року відносно звернення гр. ОСОБА_2 до органів міліції м. Ужгород, зокрема товарно-транспортні накладні, дорожні листи, платіжні документи тощо, а також копії процесуальних документів за результатами перевірки.

На підставі норм ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Ужгородське РВ УМВС України в Закарпатській області (вул. Головна, 55, с. Оноківці, Закарпатська область, 89412), враховуючи те, що за ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду є судовим рішенням, виконання якого обов'язкове на усій території України, у строк до 23.12.2014 надати господарському суду Кіровоградської області засвідчені копії матеріалів проведеної перевірки у квітні 2014 року відносно звернення гр. ОСОБА_2 до органів міліції м. Ужгород, зокрема товарно-транспортні накладні, дорожні листи, платіжні документи тощо, а також копії процесуальних документів за результатами перевірки.

2. Розгляд справи відкласти на 25.12.2014 о 14:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 23.12.2014 надати господарському суду:

позивача: обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми матеріального права із зазначенням чи існували між позивачем та відповідачем правовідносини, які та докази на їх підтвердження; докази на підтвердження виникнення у відповідача обов'язку щодо відшкодування збитків за незалежне виконання послуг по перевезенню чи з інших підстав; докази виникнення у відповідача зобов'язання по перевезенню саме товару за договором поставки № 2 від 03.02.2014 на який посилається позивач; докази передачі відповідачеві товару для перевезення третій особі, зокрема по кількості, якості та вартості; докази оплати вартості (передоплата) наданих послу по перевезенню відповідачем; докази здійснення відповідачем вантажних перевезень на загальну суму 41835,62 грн; якісну та засвідчену копію Специфікації товару та докази, що дана Специфікація є додатком до договору поставки № 2 від 03.02.2014; письмово зазначити з наданням доказів (копії видаткових накладних) на яку загальну суму позивач поставив третій особі товару за договором поставки № 2 від 03.02.2014, враховуючи, що позивач у позовній заяві вказує, що товару поставлено на суму 41 836,62 грн, а відповідач поставив тільки частину якісного товару, чим наніс позивачеві збитки на загальну суму усього поставленого товару в розмірі 41835,62 грн; копії транспортних накладних, які оформлялись відповідно до умов Договору п.п. 2.2, 2.3 або письмові пояснення не виконання вказаних умов Договору; копії товаросупроводжувальної документації (п. 2.3 Договору); оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; докази переходу права власності на товар (на всю партію товару чи на його частину) до Покупця (п. 1.4 Договору); письмові пояснення відсутності підписів у графі "Одержав" на копії накладних доданих до позовних матеріалів; копії "Замовлень" покупця на товар (п. 2.7 Договору); копію акта про виявлені недоліки підписаний уповноваженими особами продавця, покупця та перевізника (п. 2.11 Договору); копії первинної бухгалтерської документації (реєстри господарських операцій, бухгалтерські проводки по рахункам, податкові декларації, звіти перед контролюючими органами тощо) відповідно до положень ст.ст. 8-9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", які стосуються виконання умов договору поставки № 2 від 03.02.2014; докази оплати вартості товару прийнятого за вказаним договором та письмові відомості щодо повної оплати покупцем вартості товару; докази надання покупцеві всіх передбачених умовами договору та нормами чинного законодавства України документів на товар, що постачається відповідно до п. 3.2 Договору; письмові пояснення, що накладні додані до позовних матеріалів складено на підставі договору поставки № 2 від 03.02.2014;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві та третій особі; копії правовстановлюючих документів; письмові відомості щодо існування між позивачем та відповідачем правовідносин та докази, що підтверджують їх існування; докази, що підтверджують надання відповідачем позивачеві послуг перевезення товару поставленого за договором № 2 від 03.02.2014; докази оплати позивачем вартості наданих відповідачем послуг перевезення; докази оплати позивачем вартості наданих відповідачем послуг перевезення;

третю особу: письмові пояснення щодо позовної заяви; копії "Замовлень" покупця на товар (п. 2.7 Договору); копію акта про виявлені недоліки підписаний уповноваженими особами продавця, покупця та перевізника (п. 2.11 Договору); копії первинної бухгалтерської документації (реєстри господарських операцій, бухгалтерські проводки по рахункам, податкові декларації, звіти перед контролюючими органами тощо) відповідно до положень ст.ст. 8-9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", які стосуються виконання умов договору поставки № 2 від 03.02.2014; письмові пояснення відсутності підписів у графі "Одержав" на копії накладних доданих до позовних матеріалів.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві за адресою: 49000, АДРЕСА_1; 25000, м. Кіровоград, вул. Красіна, буд. 58; третій особі за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, буд. 16; Ужгородському РВ УМВС України в Закарпатській області за адресою: вул. Головна, 55, с. Оноківці, Закарпатська область, 89412; Ужгородському МВ УМВС України в Закарпатській області за адресою: вул. Гагаріна, 10а , м. Ужгород, Закарпатська область, 88007.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко