ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

19 листопада 2014 р. Справа № 902/462/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

до:Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

про стягнення доходу, який одержали або могли одержати за час володіння чужим майном без достатньої правової підстави

Головуючий суддя Лабунська Т.І., судді: Банасько О.О. та Мельник П.А.

Секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Предстаники:

ПАТ "Український інноваційний банк": ОСОБА_1, за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Суддею господарського суду Вінницької області Лабунською Т.І. здійснювалось провадження по справі № 902/462/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про стягнення доходу, який одержали або могли одержати за час володіння чужим майном без достатньої правової підстави.

У зв"язку із складністю вказаної справи, суддя Лабунська Т.І. 15.10.2014 року звернулася до голови суду ОСОБА_2 із заявою про створення колегії у складі трьох суддів для подальшого розгляду вказаної справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 15.10.2014 року для розгляду справи №902/462/14 створено колегію у складі головуючого судді Лабунської Т.І., суддів Банаська О.О. та Стефанів Т.В..

Ухвалою від 15.10.2014 року справу № 902/462/14 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лабунської Т.І., суддів Банаська О.О. та Стефанів Т.В..

Ухвалою суду від 15.10.2014 року розгляд справи відкладено на 06.11.2014 року.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 06.11.2014 року суддю Стефанів Т.В. виведено із складу колегії суддів по справі № 902/462/14 у зв'язку із перебуванням на лікарняному; та для розгляду зазначеної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Лабунської Т.І. та членів колегії - суддів: Банаська О.О. та Мельника П.А..

Ухвалою суду від 06.11.2014 року справу № 902/462/14 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лабунської Т.І. та членів колегії - суддів: Банаська О.О. та Мельника П.А..

Ухвалою суду від 06.11.2014 року розгляд справи № 902/462/14 відкладено на 19.11.2014 року.

На визначену дату в судове засідання з"явився представник позивача.

Відповідач правом участі свого представника в даному судовому засіданні не скористався.

Натомість, 19.11.2014 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло клопотання представника ВАТ "Вінніфрут" (вх.№ 08-46/11485/14 від 19.11.2014 року) про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 19.11.2014 року розглянуто заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі господарського суду Вінницької області від 06.11.2014 року по справі № 902/462/14. Заява мотивована наступним.

В судовому засіданні 06.11.2014 року розглянуто та задоволено заяву позивача №6919/0/2-14 від 24.10.2014 року про зміну предмету позову. Однак, в ухвалі суду винесеній за наслідками проведеного засідання суду не зазначено про результат розгляду вказаної заяви.

З огляду на викладене, представник позивача просить описову частину ухвали господарського суду Вінницької області від 06.11.2014 року по справі № 902/462/14, а саме після абз. 2 ст. 2, доповнити текстом такого змісту: "За наслідками розгляду зазначеної заяви, заслухавши пояснення учасників процесу, судова колегія дійшла висновку про її задоволення".

Заслухавши пояснення представника позивача, керуючись приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви та про виправлення описки в ухвалі господарського суду Вінницької області від 06.11.2014 року по справі № 902/462/14.

Зокрема, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та з огляду на клопотання осаннього (вх.№ 08-46/11485/14 від 19.11.2014 року) суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 38, 77, 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Вінницької області від 06.11.2014 року по справі № 902/462/14.

Доповнити описову частину ухвали господарського суду Вінницької області від 06.11.2014 року по справі № 902/462/14 після абзацу 2 сторінки 2 текстом такого змісту: "За наслідками розгляду зазначеної заяви, заслухавши пояснення учасників процесу, судова колегія дійшла висновку про її задоволення".

Розгляд справи відкласти на 04 грудня 2014 р. о 14:20 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1109.

Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

Господарському суду м. Києва надати для огляду в судовому засіданні судову справу №49/93 за позовом ТОВ "Мегабуд 2010" до ПАТ "Укрінбанк" про визнання недійсним договору оренди майна та за зустрічним позовом ПАТ "Укрінбанк" до ТОВ "Мегабуд 2010" про визнання права власності на майно, зазначене у акті прийому-передачі від 22.03.2011 року.

Ухвалу направити згідно переліку.

Головуючий суддя Лабунська Т.І.

Суддя Банасько О.О.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Український інноваційний банк" - 04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а;

3 - Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" - вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область.

4 - Вінницькому окружному адміністративному суду - 21001, м. Вінниця, вул. Островського, 14

5,6 - Шевченківському районному суду м. Києва - 04655, м.. Київ, вул. Смірнова-Ласточкіна, 10-б; 03680, м.. ОСОБА_3 31-А

7 - Господарському суду м. Києва - 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б