ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.Справа № 922/5314/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Золочівського району Харківської області, смт. Золочів
до 1. Золочівської селищної ради, смт. Золочів , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд", смт. Золочів
про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

прокурора - не з'явився;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золочівського району Харківської області, смт. Золочів (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1. Золочівської селищної ради, смт. Золочів, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд", смт. Золочів про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на ст.ст. 6, 8, 13, 14, 19, 121, 124 Конституції України, ст.ст. 116, 122, 123, 124, 134, 152 Земельного кодексу України, ст.ст. 16, 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 листопада 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5314/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2014 року о 15:00.

08.12.2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від першого відповідача надійшли заперечення на позову (вх. № 43861/14) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Прокурор в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 24.11.2014 року не виконав, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (27.11.2014 року) та відміткою про вручення прокурору ухвали суду від 24.11.2014р.

Перший відповідач в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Другий відповідач в призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (27.11.2014 року) та відміткою про вручення другому відповідачу ухвали суду від 24.11.2014р.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи неявку в судове засідання учасників судового процесу, враховуючи ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/5314/14 відкласти на "13" січня 2015 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду у даній справі від 24.11.2014 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

2-1. Зобов'язати прокурора надати:

- документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог;

3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_2 СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

4. Звернути увагу сторін та учасників судового процесу, інших осіб, на те, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, суд також має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

5. Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_3
/справа № 922/5314/14/