ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 912/3362/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3362/14

за позовом: Прокурора Маловисківського району в інтересах держави в особі

І - Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград

ІІ Головного управління Держземагенства в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до: Маловисківської районної державної адміністрації, м. Мала Виска

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування", м. Мала Виска

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 (Маловисківська районна державна адміністрація) - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хутірське", Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Копанки

про визнання недійсними розпоряджень, державного акту, договору, зобов"язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від прокурора - Юшицина К.С., прокурор відділу прокуратури м. Кіровограда (посвідчення № 023071 від 21.11.2013 р.);

від позивача І - ОСОБА_1, довіреність № 01-25/45/1 від 01.10.14;

від позивача ІІ - участі не брали;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Маловисківського району звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 03.10.2014 р. в інтересах Кіровоградської обласної державної адміністрації та Головного управління Держземагенства в Кіровоградській області з наступними вимогами:

- визнання недійсним пункту 1 розпорядження голови Маловисківської районної державної адміністрації Маловисківського району Кіровоградської області від 12.04.2011 р. № 256-р в частині надання згоди на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_2 (п.40 додатку до розпорядження);

- визнання недійсним пункту 5 розпорядження голови Маловисківської районної державної адміністрації Маловисківського району Кіровоградської області від 05.05.2011 № 318-р в частині передачі у власність земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення (резервного фонду) площею 2 га ріллі для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 (п. 40 додатку до розпорядження);

- визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 5799970, виданий на ім"я ОСОБА_2, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за № 00306 від 06.06.2011;

- визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 06.10.2011, укладений між ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 та ТОВ "Укрлітійвидобування", зареєстрований в реєстрі за № 1270;

- зобов"язання ТОВ "Укрлітійвидобування" повернути державі в особі Головного управління Держземагентства в Кіровоградській області земельну ділянку сільськогосподарського призначення кадастровий номер :02:000:5139 площею 1,91 га вартістю 30985 грн., яка розташована на території Ленінської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області шляхом складання акту приймання-передачі.

Ухвалою від 08.10.2014 р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи СТОВ "Хутірське", призначено справу до розгляду у судовому засіданні та витребувано від сторін необхідні докази.

Прокурор в судовому засіданні 20.11.2014 р. підтримав позов у повному обсязі, надав письмові пояснення по справі, представник позивача - 1 підтримав вимоги прокурора, що викладені у позові, надавши письмові пояснення.

Позивач 2 - в судовому засіданні участь не приймав, клопотанням від 20.11.2014 р. позов прокурора підтримав, повідомив про необхідність додаткового часу для надання витребуваних доказів та про неможливість прибуття в дане судове засідання.

Від відповідача 1 надійшло клопотання від 13.11.2014 р. № 01-25/99/1 про розгляд справи без участі представника та про підтримання позовних вимог прокурора.

Представник відповідача 2 (ТОВ "Укрлітійвидобування") в судовому засіданні участь не приймав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав. Натомість, подав клопотання № 27/10-14-42 від 27.10.2014 р. про відкладення розгляду справи, в зв"язку з тривалим відрядженням уповноваженого представника.

Третя особа в судовому засіданні 20.11.2014 р. участь не приймала, вимог ухвали суду не виконала, витребуваних документів не подала. Натомість, подала клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю додаткового часу для надання витребуваних доказів.

Прокурор вимоги господарського суду стосовно надання додаткових доказів, необхідних для вирішення спору по суті, виконав частково, витребувані документи надав не у повному обсязі.

На підставі викладених обставин прокурором подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п"ятнадцять днів.

Враховуючи даний винятковий випадок, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представником позивач І в судовому засіданні дане клопотання підтримано.

Також, прокурором в судовому засіданні подано клопотання № 2-2573 вих - 14 від 13.11.2014 р. в порядку статті 24 ГПК України про залучення ОСОБА_2 в якості відповідача по даній справі. Обґрунтовуючи подане клопотання прокурор зазначає, що державний акт від 06.06.2011 р. серії ЯЛ № 579997 є документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку ОСОБА_2, а тому по вимозі про визнання недійсним вказаного державного акту відповідачем у справі має бути ОСОБА_2 Крім того, однією з позовних вимог є вимога про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 18.10.2011 р. № 1270 стороною якого є ОСОБА_2

Оскільки учасники судового процесу не повністю виконали вимоги ухвали суду, не надали суду всі витребувані докази, а також у зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 18.12.2014 о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. 325.

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду:

прокурора: чітке визначення вимоги кожного з позивачів до кожного з відповідачів, з урахуванням складу сторін, зазначеного в позовній заяві; обґрунтування викладених обставин та підстав визнання недійсними по кожній позовній вимозі, а саме: п. 1 розпорядження № 256-р від 12.04.2011 р., п. 5 розпорядження № 318-р від 05.05.2011 р., Державного акту серії ЯЛ № 579997, договору купівлі - продажу від 18.10.2011 р. з посиланням на норми діючого законодавства; докази знаходження спірної земельної ділянки на території розташування Полохівського родовища петалітових літієвих руд; угода про розірвання договору оренди землі від 07.12.2009 р., реєстраційний номер 04.09.374.000115; докази державної реєстрації даної угоди; відомості щодо особи у якої знаходиться в користуванні спірна земельна ділянка;

позивача І (Кіровоградська обласна державна адміністрація): власна письмова позиція щодо клопотання прокурора від 13.11.2014 р. № 2-2573 вих-14 про залучення до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_2; документальне підтвердження віднесення спірної земельної ділянки до категорії земель - землі промисловості;

позивача ІІ (Головне управління Держземагенства в Кіровоградській області): власна письмова позиція щодо клопотання прокурора від 13.11.2014 р. № 2-2573 вих-14 про залучення до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_2; відомості щодо місцезнаходження та категорії земель спірної земельної ділянки; відомості щодо особи у якої знаходиться в користуванні спірна земельна ділянка; відомості щодо державної реєстрації угоди про розірвання договору оренди землі від 07.12.2009 р., реєстраційний номер 04.09.374.000115;

відповідача І (Маловисківська районна державна адміністрація): відзив на позовну заяву та докази його направлення на адресу інших учасників судового процесу; угода про розірвання договору оренди землі від 07.12.2009 р., реєстраційний номер 04.09.374.000115; докази державної реєстрації даної угоди; відомості щодо місцезнаходження та категорії земель спірної земельної ділянки;

відповідача ІІ (ТОВ "Укрлітійвидобування"): відзив на позовну заяву та докази його направлення на адресу інших учасників судового процесу; відомості щодо отримання спеціального дозволу на видобування корисних копалин на Полохівському родовищі петалінових літієвих руд; установчі документи Товариства;

третя особа (СТОВ «Хутірське»): власна письмова позиція щодо заявлених позовних вимог; відомості щодо надання згоди на припинення права оренди земельної ділянки площею 123,6 га згідно договору оренди від 07.12.2009 р.; угода про розірвання договору оренди землі від 07.12.2009 р., реєстраційний номер 04.09.374.000115; докази державної реєстрації даної угоди.

5. Примірники ухвали направити за наступними адресами: прокурору Маловисківського району (26200, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 81); Головному управлінню Держземагенства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84); Маловисківській районній державній адміністрації (26200, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 78); товариству з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" (26200, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 63/6); СТОВ "Хутірське" (26212, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Копанки); гр. ОСОБА_2 (м. Київ, пров. Старокиївський, 1/3).

Суддя С. Б. Колодій