overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 травня 2014 року Справа № 910/4436/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 910/4436/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Пашкова";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві;

про зобов'язання вчинити дії.

Представники:

позивача - Карпова Ю.А., довіреність № 5 від 18.04.14;

відповідача - Поташенко А.В., довіреність № 15 від 05.01.14;

третьої особи - участі не брав.

Суть спору: викладена в ухвалі від 23.04.14.

Від позивача та третьої особи надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини, які стали підставою названих клопотань потребують продовження розгляду справи, тому товариство з обмеженою відповідальністю "Дім Пашкова" в особі представника звернулося у засіданні 14.05.14 із клопотанням про продовження строку, передбаченого частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" проти клопотань про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору не заперечив.

Згідно з частиною третьою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Господарський суд, зважаючи на доведеність підстав та винятковість випадку, задовольнив клопотання про продовження розгляду спору на 15 днів.

У засіданні відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 14:00 02.06.14.

Керуючись частиною третьою ст. 69, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення третій особі (за адресою: 04060, м. Київ, вул. Вавілових, 10).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 травня 2014 року Справа № 912/1210/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1210/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Петрівської селищної ради;

про стягнення 35 851 грн. 76 коп.

Представники:

позивача - адвокат Вацюк М.В., договір про надання правової допомоги № 8/2014 від 01.04.14;

відповідача - участі не брав.

Фізична осоьа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Петрівської селищної ради 35 851 грн. 76 коп. боргу за послуги по перевезенню груп дітей до місця навчання і назад та вчителів згідно із договором без номеру від 14.01.13, 1 827 грн. судового збору.

Листом за вих. № 382-02-30 від 29.04.14, що надійшов 05.05.14, відповідач повідомив господарський суд про визнання боргу після уточнення і просить справу розглядати без участі представника селищної ради.

У засідання 05.05.14 позивачем в особі представника подані заява про зменшення позовних вимог до 35 831 грн. 76 коп. заборгованості та клопотання про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката у сумі 3 200 грн..

З причин необхідності витребувати нові докази, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 19.05.2014 о 10:00 год.

в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати позивача у дводенний строк надіслати відповідачу копії клопотання про стягнення витрат на оплату послуг адвоката як судових витрат на суму 3 200 грн. та документів, доданих до такого клопотання.

4. Зобов'язати у строк до 15.05.14 подати

позивача: докази надіслання відповідачу копії клопотання про стягнення 3 200 грн. витрат на оплату послуг адвоката та доданих до такого клопотання документів;

відповідача: у письмовій формі погодження або обгрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог позивача на суму 3 200 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

5. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити відповідачу (за адресою: (за адресою: 28300, Кіровоградська обл., Петрівський р-н.. смт. Петрове, вул. Жовтнева, 7).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 квітня 2014 року Справа № 912/1097/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М. розглянувши справу № 912/1097/14

за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі

до державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд"

про визнання грошових вимог в сумі 1092271,18 грн та зобов'язання включити грошові вимоги до ліквідаційного балансу

за участю представника позивача Лінчевського Д.Ю., довіреність № 01-17/1729 від 15.11.2013,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі подало позов до суду про визнання грошових вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі Кіровоградської області до державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" в сумі 1092271,18 грн. та зобов'язати державне підприємство "Трест "Олександріярозрізобуд" включити зазначені грошові вимоги до ліквідаційного балансу та віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 10.04.2014 порушено провадження у справі, витребувано від сторін необхідні докази, розгляд справи призначено на 30.04.2014 об 11:00.

Позивач надав суду витребувані докази, а його представник у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Проте від відповідача не надійшло жодних доказів, що витребовувались судом, незважаючи на належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання.

У зв'язку з викладеним господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України та повторно витребувати від відповідача необхідні докази.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 13.05.2014 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

3. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати суду: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, з посиланням на законодавство та докази їх направлення позивачу; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" станом на даний час; копію Положення (Статуту) державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд"; в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.

4. Копію ухвали направити відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Коваленка, буд. 23-А.

Суддя В.М. Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 912/120/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/120/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп";

про витребування майна на суму 138 252 грн. 44 коп.

Розпорядженням керівника апарату № 137 від 20.05.14 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/120/14, з тих підстав, що головуючий суддя в провадженні якого перебуває справа № 912/120/14, у день розгляду справи не може виконувати обов'язки судді у зв'язку зі службовим відрядженням згідно наказу від 19.05.14 № 35. За результатами повторного автоматичного розподілу справи № 912/120/14 справу призначене судді Болгар Н.В.

Крім того, ухвалою господарського суду від 24.03.14 призначено розгляд справи колегію суддів у складі Поліщук Г.Б. та Шевчук О.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Справу № 912/120/14 прийняти до провадження судді Н.В. Болгар як головуючого у складі колегії суддів.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачу (за адресою: 28122, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вул. Леніна, 1), відповідачу (за адресою: 28120, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Успенка, вул. Леніна, буд. 84).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 912/815/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи № 912/815/13

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1", м.Кіровоград

про визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 139 від 20.05.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/815/13, з тих підстав, що суддя в провадженні якого перебувала дана справа знаходиться у відпустці згідно наказу від 05.05.2014 року № 70.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/815/13 прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали направити прокуратурі м. Кіровограда (25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11), Кіровоградській міській раді (25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 21), товариству з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" (25006, м.Кіровоград, пр. Комуністичний,1Б).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 травня 2014 року Справа № 912/168/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: Поліщук Г.Б. - головуючий суддя, суддів Глушкова М.С. та Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи № 912/168/13-г

за позовом: прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Аграрний фонд України

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай"

про стягнення 369515,70 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Драганова Г.Г., посвідчення № 019540;

від позивача - Даценко А.Л. , довіреність № 372 від 24.03.2014р.;

від відповідача - Борисова Н.С. , довіреність № б/н від 03.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.04.2014 року господарський суд продовжив строк розгляду справи на 15 днів, відклав розгляд справи до 05.05.2014 року на 15:00 год., зобов'язавши, позивача, відповідача та брокерську контору № 200 ТОВ "Електронні технології ЕТП" не пізніше 30.04.2014 року подати до господарського суду докази, необхідні для її розгляду.

Ухвалою від 05.05.2014 року господарським судом вирішено продовжити розгляд справи №912/168/13-г колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Поліщук Г.Б. Ухвалою голови господарського суду Кіровоградської області від 05.05.2014 року сформовано колегію суддів по розгляду справи № 912/168/13-г у наступному складі: головуючий суддя Поліщук Г.Б., судді Глушков М.С. та Кабакова В.Г.

Вимоги ухвали суду від 16.04.2014 року в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи позивачем виконані не в повному обсязі.

Станом на 05.05.2014 року витребувані від брокерської контори № 200 ТОВ "Електронні технології ЕТП" на адресу господарського суду не надходили.

Неподання учасниками провадження у справі витребуваних доказів у повному обсязі унеможливлює розгляд справи у даному судовому засіданні.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 22.05.2014 року на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, каб. № 315.

3. Зобов'язати позивача, не пізніше 20.05.2014 року, подати до господарського суду: докази що підтверджують фінансування видатків Аграрного фонду на здійснення форвардних закупівель у 2012 році.

4. Зобов'язати брокерську контору № 200 ТОВ "Електронні технології ЕТП", не пізніше 20.05.2014 року, подати до господарського суду Кіровоградської області засвідчену належним чином копію довіреності № 109 від 16.01.2012р., виданої на ім'я Підкоморної В.О.

5. Копію ухвали направити брокерській конторі № 200 ТОВ "Електронні технології ЕТП" (за адресами: 03022, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ломоносова, 54б та 03113, м.Київ, Шевченківський район, вул.Миколи Шпака, буд.3).

Суддя Г.Б. Поліщук

Суддя М.С. Глушков

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 травня 2014 року Справа № 912/775/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/775/14

за позовом: Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро";

до відповідача: Фермерського господарства "Ленд";

про стягнення 15 402 грн. 49 коп.

Представники:

позивача - директор Карабанов І.В.;

позивача - Шеремет А.М., довіреність № 207 від 12.05.14;

відповідача - Ліпкіна Т.В., довіреність б/н від 14.04.14.

Приватне підприємство "Компанія Росток-Агро" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "Ленд" 11 250 грн. боргу за товар (насіння кукурудзи "Солонянський - 298СВ), поставленого по договору № ДГ-170113 від 17.01.13, 1 686 грн. 49 коп. пені, 2 466 грн. річних у розмірі 20 процентів, всього - 15 402 грн. 49 коп., 1827 грн. судового збору.

Відповідач вимоги заявника не визнав.

Позивачем не виконані у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалах від 14.03.14, 16.04.14, 28.04.14.

У засіданні 12.05.14 приватне підприємство "Компанія Росток-Агро" подало клопотання. в якому просить господарський суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів, посилаючись на необхідність надання нових доказів на підтвердження позовних вимог.

Згідно з частиною третьою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Зважаючи на обставини справи, господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, тому задовольнив його та продовжив строк розгляду спору на 15 днів.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у засіданні господарським судом оголошено перерву до 11:00 26.05.14.

Керуючись частиною третьою ст. 69, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 травня 2014 року Справа № 912/1167/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво", м. Дніпропетровськ

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я", Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка

про стягнення 683466,89 грн.

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 135 від 13.05.2014 року справу № 912/1167/14 передано судді Глушкову М.С.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 912/1167/14 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити позивачу за адресами: 49107, м. Дніпропетровськ, бульвар Зоряний, 1А та 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Половецька, 5; відповідачу за адресою: 28122, Кіровоградська обл., Онуфріївський р-н, с. Куцеволівка, вул. Леніна, 28.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 травня 2014 року Справа № 10/140

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 10/140 від 16.08.2004 року

за заявою кредитора - Української аграрної біржі, м. Київ,

до боржника - закритого акціонерного товариства спільного українсько-англійського підприємства з іноземними інвестиціями "Регіональний агропромисловий центр" (далі - ЗАТ СП "Регіональний агропромисловий центр"), м. Кіровоград,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 07.02.2007 року господарський суд визнав боржника ЗАТ СП "Регіональний агропромисловий центр" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 16.01.2014 року господарський суд заяву № 02-01/215 від 06.12.2013 року арбітражного керуючого Белашова К.В. про дострокове припинення повноважень в якості ліквідатора ЗАТ СП "Регіональний агропромисловий центр" задовольнив. Припинив обов'язки арбітражного керуючого Белашова К.В. в якості ліквідатора ЗАТ СП "Регіональний агропромисловий центр" з 16.01.2014 року. Призначив ліквідатором ЗАТ СП "Регіональний агропромисловий центр" арбітражного керуючого Бершадського С.М.

До господарського суду 20.05.2014 року ліквідатором, арбітражним керуючим Бершадським С.М. подана заява № 02-01/206 від 16.05.2014 року про дострокове припинення обов'язків в якості ліквідатора ЗАТ СП "Регіональний агропромисловий центр".

Оскільки, подання арбітражним керуючим заяви про припинення обов'язків носить безумовний характер, господарський суд вважає за необхідне розгляд такої заяви здійснити в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце такого розгляду, витребувавши від учасників провадження у справі про банкрутство необхідні докази (документи).

Керуючись ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 3-1, 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI), господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського С.М. про дострокове припинення обов'язків призначити на 04.06.2014 року на 12 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

2. Зобов'язати комітет кредиторів до засідання суду, не пізніше 30.05.2014 року, надати господарському суду: пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута (на підставі відповідного рішення комітету кредиторів); засвідчену належним чином копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та заяву запропонованого арбітражного керуючого про неналежність його стосовно даного боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

Примірники цієї ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від 30.06.2005 року), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Бершадському С.М.

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 14/4

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 14/4 від 04.12.2002 року

за заявою кредитора - Гайворонської ОДПІ Головного управління Міндоходів України в Кіровоградській області, Кіровоградська обл., м. Гайворон

до боржника - сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лан" (далі - СВК "Лан"), Кіровоградська обл., Ульяновський р-н, с. Вільхова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження № 144 від 21.05.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 14/4 призначено на повторний автоматичний розподіл, в зв'язку з знаходженням судді Деревінської Л.В., у проваджені якої перебуває справа, у відпустці згідно наказу голови суду від 12.05.2014 року № 75.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 14/4 про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лан" призначено судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 14/4 про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лан" прийняти до свого провадження.

Примірники цієї ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 19.05.2003 року), Головному управлінню Міндоходів у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 55 - для відома), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гайворонському районі, банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Христенку В.В., арбітражному керуючому Шимановській Г.Л., Вільхівській сільській раді (26410, Кіровоградська область, Ульяновський район, село Вільхове - для відома).

Суддя Н.М. Коваленко