ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.Справа № 922/4329/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши клопотання представника ТОВ "Кофетерра Плюс" (вх. № 211 від 11.12.2014 р.) про призначення колегіального розгляду справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Сервіс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофетерра Плюс", м. Харків, 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФО ОСОБА_1, м. Харків
про та зустрічним позовом до про стягнення 175860,64 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофетерра Плюс", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Сервіс", м. Харків, 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФО ОСОБА_1, м. Харків визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/4329/14 за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АС Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофетерра Плюс" про стягнення загальної суми заборгованості за договором комерційної концесії № 250711/1 від 25.07.2011 р. в розмірі 175860,64 грн., з яких: 161352,20 грн. - сума основного боргу та 14508,44 грн. - 3% річних, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофетерра Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Сервіс" про визнання недійсним договору комерційної концесії № 250711/1 від 25.07.2011 р., укладеного між ТОВ "Кофетерра Плюс" та ТОВ "АС Сервіс", як таким, що укладений під впливом обману.

11 грудня 2014 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання представника ТОВ "Кофетерра Плюс" (вх. № 211) про призначення колегіального розгляду справи.

В обґрунтування клопотання заявник посилався на складність справи, яка полягає у необхідності розгляду первісного та зустрічного позовів та необхідністю не одноособової оцінки доводів відповідача щодо обману, викладених у зустрічному позові.

Питання щодо розгляду справ у місцевих господарських судах врегульовано частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

При цьому, суд зазначає, що втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб забороняється законом. У разі ж незгоди з винесеним по справі рішенням чи ухвалою, сторона по справі не позбавлена можливості оскаржити постановлене по справі рішення чи ухвалу у порядку і строки, визначені чинним процесуальним законом.

З огляду на вищевикладене та те, що питання розгляду у справі первісного та зустрічного позовів не свідчить про складність розгляду справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про призначення колегіального розгляду справи є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4-6, 43, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ "Кофетерра Плюс" (вх. № 211 від 11.12.2014 р.) про призначення колегіального розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2