Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

від 04 лютого 2014 року по справі №927/75/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г.Оленич

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/75/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство», провул.Залізничний, 19, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача: фермерського господарства «Яблуневе ММ», вул..Яблунева, 49, с.Яблунівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17591

про зобовязання поставити товар та стягнення 247359грн.97коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- юрисконсульт, довір.пост. №3 від 15.01.14

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про зобовязання відповідача поставити зерно кукурудзи 3кл. кормові потреби у кількості 443,55тон на виконання умов договору поставки зерна майбутнього врожаю від 21.02.13 №21/03/13-КЄ, а також про стягнення 36800грн. договірної санкції, 200000грн. штрафу за прострочення поставки товару понад 15 днів, 1512грн.33коп. і 6644грн.44коп. пені та 2403грн.20коп. інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобовязань по поставці товару.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав без пояснення причин неможливості представити суду відзив на позов.

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про поважність причин неявки суду не повідомлено.

Клопотання позивача про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволено.

Згідно зі ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не надані на вимогу суду письмовий мотивований відзив на позов та інші документи, тому з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.4-3,4-7,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 04 березня 2014 року о 14год.150хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр-кт Миру, 20, каб. №17.

2. Зобовязати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію субєктом господарювання для залучення до матеріалів справи та його оригінал для огляду в судовому засіданні.

Суд попереджає відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя Т.Г. Оленич