ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р. Справа № 918/1570/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БКМ - ВУД"

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Теплоенергоремонт"

про стягнення грошових коштів в сумі 971 634,95 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БКМ - ВУД" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 приватного підприємства "Теплоенергоремонт" про розірвання договору та стягнення грошових коштів в сумі 971 634,95 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 17.11.2014 року. Ухвалою суду від 17.11.2014 року розгляд справи відкладено на 01.12.2014 року. Ухвалою суду від 01.12.2014 року розгляд справи відкладено на 08.12.2014 року. 04.12.2014 року через службу діловодства господарського суду Рівненської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з'явився, 08.12.2014 року через службу діловодства господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд за наявними матеріалами справи та поясненнями представників позивача встановив, що до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в порядку ст. 27 ГПК України слід залучити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача, неподання ним документів, потребу у залученні третьої особи, витребуванні додаткових документів, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2014 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25.

2. У якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 33000).

3. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 19.12.2014 року:

- докази направлення позовної заяви до доданих до неї документів на адресу відповідача, визначену в ЄДРЮОФОП;

- докази направлення позовної заяви до доданих до неї документів треті особі;

- докази виконання умов договору купівлі-продажу № 18 від 05.06.2013 року, укладеного з третьою особою, зокрема в частині передачі документації, що посвідчує якість товару (паспорт або сертифікат відповідності тощо);

- докази того, що котел ДКВР 6,5-13,0, придбаний за договором купівлі-продажу № 18 від 05.06.2013 року, укладеного з третьою особою, є тим самим котлом (зав. № 24051), про який йдеться в Акті та приписі Територіального управління Держгірпромнагляду у Чернівецькій області;

- докази звернення до третьої особи щодо фіксації недоліків проданого товару, та вимог до продавця у зв'язку з продажем неякісного товару;

- докази повідомлення відповідача про виявленні недоліки у виконаних роботах.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.11.2014 року, надати суду у строк до 19.12.2014 року докази повідомлення позивача про неякісність котла, переданого останнім на виконання умов договору підряду.

5. Зобов'язати третю особу надати суду у строк до 19.12.2014 року докази виконання умов договору купівлі-продажу № 18 від 05.06.2013 року, укладеного з третьою особою, зокрема в частині передачі документації, що посвідчує якість товару (паспорт або сертифікат відповідності тощо).

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.