ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2014 р. Справа № 917/1686/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", пров.Фруктовий-буд.5, кв.1, м.Хорол, Полтавська область, 37800.

до Відкритого акціонерного товариства "Нутрінвест", вул.Новорязанська,-26, будівля 8, м. Москва, Російська Федерація, 107066

ІІІ особа 1. Публічне акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", вул.Молодіжна-17, м.Хорол, 37800.

2. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова-9, м.Київ, 01011.

3. Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України, вул. Грінченка-3, м.Київ, 01001.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр фондових досліджень", вул.Щорса-31, м.Київ, 01133.

про витребування з чужого незаконного володіння акцій

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Архіпов О.Ю.

від ІІІ особа 1: Абраменко Д.О., дов. від 20.11.2013р.,

2: Курбатова Н.О.

3: не з»явився

4: не з»явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про витребування з чужого незаконного володіння ВАТ "Нутрінвест" на користь ТОВ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" прості іменні акції у бездокументарній формі в кількості 2296724 (два мільйони двісті дев"яносто шість тисяч сімсот двадцять чотири) акції, номінальною вартістю однієї акції 6 (шість) гривень, загальною номінальною вартістю 13780344 (тринадцять мільйонів сімсот вісімдесят тисяч триста сорок чотири) гривні, які емітовані Публічним акціонерним товариством "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"(37800, Полтавська область, м.Хорол, вул.Молодіжна,17, ) та зберігаються на рахунках в Публічному акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль" (01011,Україна, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, ).

Відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві на позов від 23.09.2014р. вхід. №12397.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про те, що суд може не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Представники позивача, відповідача, ІІІ особи 3, 4 у судове засідання не з"явилися.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (від 09.10.2014р. вхід. №13231).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо відкладення розгляду справи для розгляду даного клопотання у наступному судовому засіданні.

Від представників сторін надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 28.10.2014 року на 14-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки. У разі нез"явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними і ній матеріалами. Представникам сторін при собі мати паспорт (чи інший документ, що підтверджує особі), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.