номер провадження справи 20/36/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2014 Справа № 908/1990/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідачів: 1. Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Карла Маркса, 5)

2. Комунального підприємства "Ритуальна служба "Ритуал" Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 72/1)

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні приміщенням

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача 1 - Костиря Д.А. (дов. б/н від 04.07.2014 р.);

2 - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні приміщенням.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.06.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1990/14, справі присвоєно номер провадження 20/36/14, справу призначено до розгляду на 25.06.2014 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 10.07.2014 р. об 11 год. 00 хв.

В судове засідання 10.07.2014 р. позивач та відповідач 2 (КП "Ритуальна служба "Ритуал" Мелітопольської міської ради Запорізької області) не з'явилися. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Від представника позивача до суду надійшло факсом № від 08.07.2014 р. (вх. № 118-ф від 08.07.2014 р.) клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника через те, що він знаходиться у відрядженні.

10.07.2014 р. від представника відповідача 1 (Мелітопольської міської ради Запорізької області) через канцелярію суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Від відповідача 2 (КП "Ритуальна служба "Ритуал" Мелітопольської міської ради Запорізької області) через канцелярію суду 10.07.2014 р. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому він просить залишити без задоволення позовну заяву.

10.07.2014 р. від відповідача 2 (КП "Ритуальна служба "Ритуал" Мелітопольської міської ради Запорізької області) надійшла письмова заява, в якій викладене клопотання розглянути позовну заяву у відсутність відповідача-2.

Від відповідача 2 (КП "Ритуальна служба "Ритуал" Мелітопольської міської ради Запорізької області) через канцелярію суду 10.07.2014 р. надійшло письмове клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, в якому він на виконання ухвали надає витребувані судом документи.

Клопотання представника позивача та відповідача 2 (КП "Ритуальна служба "Ритуал" Мелітопольської міської ради Запорізької області) судом задоволені на підставі ст. ст. 22, 77 ГПК України.

Разом з тим, суд визнає явку позивача і надання витребуваних судом документів (особливо витяг/довідку з ЄДРЮО та ФОП стосовно правового статусу позивача станом на день розгляду спору) обов'язковими.

Оскільки позивач (представник позивача) двічі не з'явився в судове засідання і не надав витребуваних судом документів, в тому числі у підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності на час звернення до суду, що має значення для визначення підвідомчості спору господарському суду, суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі неявки в наступне засідання і ненадання витребуваних судом документів, суд має право залишити позов без розгляду з покладенням судового збору на позивача, або розглянути спір за наявними матеріалами.

Крім того, суд неодноразово попереджав учасників процесу про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

В зв'язку з неявкою позивача, невиконанням вимог суду, викладених в ухвалах суду, розгляд справи № 908/1990/14 слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1990/14 відкласти на 23.07.2014 р. о /об/ 12 год. 30 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідачів-1,2 - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.