ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" липня 2014 р.Справа № 921/640/14-г/16
УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" вул. Артема, 15, м. Київ в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління вул. Замкова, 6, м. Тернопіль.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" пров. Галицький, 3,

м. Тернопіль.

третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 вул. Чалдаєва, 11/22, м. Тернопіль.

Суть справи. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" вул. Артема, 15, м.Київ в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління вул. Замкова, 6, м.Тернопіль звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" пров. Галицький, 3, м. Тернопіль третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 вул. Чалдаєва, 11/22, м. Тернопіль про звернення стягнення на предмет застави, відповідно до договору застави від 29.06.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 19.06.2008 року та зареєстровано в реєстрі за №4525, а саме: транспортний засіб н/причіп - платформа Е, марки SAMRO S 338 WHPF, 2002 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) № VK1S338WHPF000276, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрації тз ВОС 17779. виданого і зареєстрованого РЕВ МРВ 1ДАІ м. Тернопіль 07.08.2007 р. в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 88//2008-МКМ від 19.06.2008 р. в розмірі 189883 грн. 65 коп., а саме:

- за основною сумою кредиту - 73740 грн. 49 коп.;

- розрахунок процентів по кредиту - 94427 грн. 26 коп.;

- пеня за порушення строку оплати процентів - 2528 грн. 96 коп.;

- пеня за порушення строку оплати кредиту - 10784 грн. 55 коп.;

- штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 8408 грн. 39 коп. шляхом реалізації на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, згідно із Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання на стадії виконавчого провадження, передбаченим Законом України "Про виконавче провадження (з врахуванням заяви №12/3/1/18-2596 від 04.07.2014 р. про збільшення позовних вимог).

Ухвалою суду від 17.07.201 року розгляд справи було відкладено на 25.07.2014 р. на 12 год. 00 хв.

25.07.2014 р. відповідачем подано клопотання № без номера від 24.07.2014 р., в якому відповідач просить суд продовжити термін розгляду справи, так як для отримання висновку про вартість Т3 та погодження добровільного продажу потрібно біля місяця часу.

Згідно ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги заяву відповідача; необхідність подання сторонами додаткових доказів; можливість врегулювання спору в позасудовому порядку, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, після закінчення двомісячного строку від дня одержання позовної заяви, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/640/14-г/16 на 15 днів після закінчення строку вирішення спору, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Суддя С.О. Хома