overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"21" серпня 2014 р. Справа № 927/1084/14

Позивач: Комунальне підприємство „Чернігівводоканал"

вул. Жабинського, 15, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова", вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014

Про зобов'язання укласти договір

Судя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Щербина О.В.- юрисконсульт, довіреність № 1641 від 03 вересня 2012 року.

відповідача: Терещенко Г.В.- юрисконсульт, довіреність № 83 від 03 червня 2014 року.

Комунальним підприємством „Чернігівводоканал" подано позов до Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова", про зобов'язання укласти договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

В судовому засіданні представник позивача надала клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд задовольнив клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21 серпня 2014 року на 09:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача :

- узгодити безспірні умови запропонованих кожною зі сторін редакції договору, надавши письмове погодження відносно таких умов, а стосовно спірних умов надати письмові обґрунтування з доданням доказів такої позиції та надати всі додатки до даного договору;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;

- забезпечити явку компетентних та повноважних представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"05" вересня 2014 р. Справа № 927/1287/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 Прилуки",

юридична адреса: вул. Індустріальна, 2, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500;

поштова адреса: вул. Київська, 307, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500;

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Носівське хлібоприймальне підприємство",

юридична адреса: вул. Київська, 9, м. Носівка, Чернігівська область, 17100

про стягнення 50000,00грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Кіча В.В. (довіреність № б/н від 20 серпня 2014 року),

відповідача: Захаренко Є.В. - юрисконсульт (довіреність №б/н від 04 вересня 2014 року).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 Прилуки" подано позов до Приватного акціонерного товариства "Носівське хлібоприймальне підприємство" про стягнення 50000,00грн. боргу, який виник внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань по договору підряду №23/07-2012 від 23 липня 2012 року.

04 вересня 2014 року через канцелярію суду від відповідача електронним зв'язком надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року.

Ухвалою суду від 04 вересня 2014 року зустрічна позовна заява повернута позивачу.

05 вересня 2014 року через канцелярію суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року. Суд долучив заяву до матеріалів справи.

Суд роз'яснив сторонам, що питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви від 05 вересня 2014 року буде вирішено на протязі трьох днів, згідно умов ст. 60 господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11 вересня 2014 року на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року справа № 927/88/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма „Сіверянка"

вул. Малиновського,36, м. Чернігів, 14020

про стягнення 266 467,33 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Бабак О.М.- юрисконсульт, довіреність від 28 січня 2014 року № 28/549

відповідача: не з'явився.

Публічним акціонерним товариством "Чернігівобленерго" подано позов до Публічного акціонерного товариства виробничо-торгова фірма „Сіверянка" про стягнення 266 467,33 грн. боргу, в тому числі 255 080,30 грн. боргу за активну електроенергію, 4409,41 грн. боргу за реактивну електроенергію, 1278,10 грн. інфляційних нарахувань, 1068,66 грн. 3% річних , 4630,86 грн. пені, згідно договору про постачання електричної енергії № 32 від 30 липня 2003 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку повноважного представника відповідача та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11 лютого 2014 року на 09:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача:

- надати суду відзив на позовну заяву, копію якого надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання.

- забезпечити явку компетентних та повноважних представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р. Справа № 927/1832/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Новошляхівська сільська рада,

вул. 30 років Перемоги, 1, с. Новий шлях, Козелецький район, Чернігівська область, 17037

про стягнення 1071,85грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Кузнєцова В.О.- начальник відділу (довіреність №31 від 20 жовтня 2014 року),

відповідача: не з'явився.

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" подано позов до Новошляхівської сільської ради про стягнення 1071,85грн. заборгованості по оплаті вартості послуг з технічного обслуговування газового обладнання за договором №24 від 01січня 2011 року.

Відповідач представника у судове засідання не направив, заяв та клопотань до суду не надходило, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача, господарський суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23 грудня 2014 року на 09:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

4. Попередити сторони, що нез'явлення у судове засідання повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"11" вересня 2014 р. Справа № 927/1396/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство "Перспект",

вул. Горького, 51, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Новгород-Сіверська міська рада,

вул. К. Маркса, 2, м. Новгород-Сіверський, 16000

про стягнення 18846,00грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Шевченко К.Ю. (довіреність №48 від 08 квітня 2013 року),

відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство "Перспект" подано позов до Новгород-Сіверської міської ради про стягнення 18846,00грн. боргу. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оговорам на технічне обслуговування системи газопостачання та газовикористовувальних установок № 217/13, №217/14, №198/13, №198/14.

У судовому засіданні суд оглянув оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Представник позивача подав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог. Суд не прийняв дану заяву, оскільки позивачем не дотримано встановленого порядку досудового врегулювання спору.

Відповідач представника в судове засідання не направив, заяв, клопотань не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку представника відповідача та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01 жовтня 2014 року на 12:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача: забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи; забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"29" серпня 2014 р. Справа № 927/1069/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ніжин Тепло Мережі",

вул. Глібова,1, м. Ніжин, 16600

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 21377,61 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Дейнеко І.А.- довіреність від 01 січня 2014 року № 19

відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Ніжин Тепло Мережі", подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 21377,61 грн. боргу, в тому числі 15008,71грн.заборгованості за поставлену теплову енергію, 5073,33грн. пені, 353,89грн. 3% річних та 941,68 грн. інфляційних нарахувань за договором на постачання теплової енергії на опалення та гарячої води № 118 від 01 жовтня 2010 року.

В судовому засіданні представник позивача подала суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, витребуваними ухвалою суду. В заяві позивач зменшив розмір позовних вимог на суму 2507,37грн., просив суд стягнути з відповідача 18870,22грн. боргу, в тому числі 13264,94грн. заборгованості за теплову енергію, 4498,24грн. пені, 315,40грн. три відсотки річних та 791,64грн. інфляційних втрат. Суд прийняв заяву з документами до розгляду та долучив їх до матеріалів справи.

27 серпня 2014 року до початку судового засідання через канцелярію суду від відповідача надійшло пояснення по справі. Суд прийняв пояснення з документами до розгляду та долучив їх до матеріалів справи.

Суд прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог оскільки це не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї охоронювані законом інтереси, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Отже, суми заявлені позивачем до стягнення: 13264,94грн. заборгованості за теплову енергію, 4498,24грн. пені, 315,40грн. три відсотки річних та 791,64грн. інфляційних втрат. Справа розглядається з урахуванням заяв про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку повноважного представника відповідача в судове засідання, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10 вересня 2014 року на 09:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача та відповідача забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"11" вересня 2014 р. Справа № 927/209/13-г

Позивач: Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", вул. Жилянська, 75 м. Київ, 01032

Відповідач: Приватне підприємство "Спецтранс",

вул. Борисенка, 47, м. Чернігів, 14037

про стягнення 74500,00 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: Підгорний К.Є. (довіреність №03/02 від 03 лютого 2014 року).

Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" подано позов до Приватного підприємства "Спецтранс" про стягнення 74500,00 грн. шкоди в порядку регресу.

Позивач в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань не надіслав. Ухвала про порушення провадження у справі від 15 серпня 2014 року та ухвала про відкладення розгляду справи від 27 серпня 2014 року, направлені на адресу позивача, вказану в позовній заяві, повернуті відділенням зв'язку з відміткою "за цією адресою не знаходиться".

Присутній у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень. Суд долучив пояснення до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку представника позивача та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01 жовтня 2014 року на 11:30 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду письмові пояснення по суті справи з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29 липня 2014 року; товарні чеки, акти виконаних робіт, які б підтверджували суму, яку власник автомобіля "Hyundai Grandur" реально витратив на ремонт;

3. Явка представників позивача та відповідача визнана обов'язковою. Представникам мати при собі довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р. Справа № 927/209/13-г

Позивач: Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія „Оранта", вул. Жилянська,75 м. Київ, 01032

Місцезнаходження: вул. Здолбунівська, 7-Д, Дарницький район, м.Київ,02081

Відповідач: Приватне підприємство „Спецтранс",

вул. Борисенка, 47, м. Чернігів, 14037

про стягнення 74500,00 грн.

Суддя Моцьор В.В

Представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: Підгорний К.Є (довіреність № 03/02 від 03 лютого 2014 року).

Відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною страховою компанією „Оранта" подано позов до Приватного підприємства „Спецтранс" про стягнення 74500,00 грн. шкоди в порядку регресу.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 02 жовтня 2014 року.

До судового засідання через канцелярію суду від позивача факсимільним зв'язком надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю направити повноважного представника в судове засідання. Суд долучив клопотання до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача подав суду клопотання про продовження строку вирішення спору у справі №927/209/13-г строком на 15 днів.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на те, що строк розгляду даного спору спливає 14 жовтня 2014 року, враховуючи клопотання представника відповідача та необхідність витребування доказів по справі, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, в зв'язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28 жовтня 2014 року на 09:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду письмові пояснення по суті справи з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29 липня 2014 року; товарні чеки, акти виконаних робіт, які б підтверджували суму, яку власник автомобіля "Hyundai Grandur" реально витратив на ремонт;

3. Явка представників позивача та відповідача визнана обов'язковою. Представникам мати при собі довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 березня 2014 року справа № 927/242/14

Прокурор Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, вул. Командарма Каменєва,8, м. Київ 14, 01014 в інтересах держави

В особі: Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського,

проспект Повітрофлотський, 28, м. Київ, 03049

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Оптукрпром-ВР"

вул. Пушкіна,16 А, м. Чернігів,14000

про стягнення 3654,74 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Свистільник І.А.- заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 182/69 від 13 січня 2014 року.

відповідача: не з'явився.

від прокурора: Литвиненко О.С.- заступник прокурора, посвідчення № 012247 від 01 листопада 2012 року.

Прокурором Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері інтересах держави в особі Національного університету оборони України ім. Іван Черняховського подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптукрпром-ВР" про стягнення 3654,74 грн. боргу, згідно договору про відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування № 43/3/12 від 23 серпня 2012 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відомості про повідомлення його належним чином, про дату, час та місце розгляду справи, в суді відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку повноважного представника відповідача та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18 березня 2014 року на 10:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати прокурора:

- надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами позивачу, докази такого надсилання надати в судове засідання;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення по справі;

- забезпечити явку компетентних та повноважних представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, копію якого надіслати позивачу та прокурору, докази такого надсилання надати суду;

- надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- забезпечити явку компетентних та повноважних представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор