overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р. Справа № 922/5327/13

вх. № 5327/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомторг", м. Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілма Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілма Плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшла заява (вх№32684) про надання згоди на реалізацію майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2014 року призначено заяву ліквідатора до розгляду на 30 вересня 2014 року; запропоновано учасникам процесу надати суду письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав свою заяву про надання згоди на реалізацію майна банкрута та просив суд її задовольнити.

Інші учасники процесу у засідання суду не зявились, будь - яких документів не представили.

Заслухавши присутнього у засіданні суду ліквідатора, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність всебічного та повного розгляду заяви ліквідатора про надання згоди на реалізацію майна банкрута, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, повторно запропонувати АТ "УкрСиббанк" надати суду письмовий відзив на вказану заяву ліквідатора, явку у засідання суду представника АТ "УкрСиббанк" визнати обов'язковою.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора (вх№32684) на "20" жовтня 2014 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 1107.

2. Повторно запропонувати АТ "УкрСиббанк" надати суду письмовий відзив на вказану заяву ліквідатора.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, АТ "УкрСиббанк".

Явку представника АТ "УкрСиббанк" визнати обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа № 922/5327/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Атомторг", м. Вишгород
про визнання банкрутом ТОВ "Вілма Плюс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілма Плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява Комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго" (вх.№20569) з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву КП "Червоноградтеплокомуненерго" на "05" серпня 2014 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору .

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р. Справа № Б-39/213-08

вх. № 9761/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - не з'явився,

пр-к Західної ОДПІ м. Харкова - ОСОБА_1 (дов. від 07.03.14 р.).

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському районі, м. Харків

до АТВТ "Свемон-Восток" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.03.12 р. АТВТ «Свемон-Восток» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 29.09.14 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на загальну суму 41849,22 грн, суд призначив справу до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

Ліквідатор в судове засідання 23.10.14 р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, в судове засідання не з'явився.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та нез'явлення в судове засідання учасників процесу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Західної ОДПІ м. Харкова, зобовязавши ліквідатора надати суду витребувані документи.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Західної ОДПІ м. Харкова на "11" листопада 2014 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2014 р.Справа № 922/830/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "Міліса-Л", м. Дергачі
про визнання банкрутом Приватного підприємства "Міліса-Л", м. Дергачі ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08 квітня 2014 року Приватне підприємство «МІЛІСА-Л» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх. № 22613) та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "11" серпня 2014 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" листопада 2014 р. Справа № 922/1612/14

вх. №1612/14

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 ОДПІ м.Харкова до боржника ТОВ "Валтар - Агро", м. Харків,

у справі за заявою ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, до ТОВ "Валтар - Агро", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство () надійшла заява ОСОБА_1 ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області (вх.№ 39080 від "06" листопада 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Валтар - Агро", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області (вх.№ 39080 від "06" листопада 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 10 грудня 2014 року о 10:15 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"02" грудня 2014 р. Справа № 922/1611/14

вх. №1611/14

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області до боржника ВАТ "Втормет" м. Харків,

у справі за заявою Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, до ВАТ "Втормет" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство () надійшла заява ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області (вх.№ 42613 від "01" грудня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ "Втормет" м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області (вх.№ 42613 від "01" грудня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 10 грудня 2014 року о 10:30 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р. Справа № Б-39/213-08

вх. № 9761/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському районі, м. Харків

до АТВТ "Свемон-Восток" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.03.12 р. АТВТ "Свемон-Восток" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 08.07.14 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заява ліквідатора про визнання недійсним договору від 12.08.2010р. та договору суперфіцію від 14.07.2011 р., які були укладені між АТВТ «Свемон-Восток» та ТОВ «Фалві».

Присутній в судовому засіданні ліквідатор підтримала заявлену нею заяву в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, надану суду заяву, суд встановив, що подана до суду заява стосується прав та обов'язків ТОВ "Фалві", проте ліквідатором не було направлено зазначену заяву набувачу права власності.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ТОВ "Фалві", зобов'язавши надати суду відзив на заяву ліквідатора. В зв'язку з чим відкласти розгляд заяви ліквідатора.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним договорів на "21" серпня 2014 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Залучити до участі у справі ТОВ "Фалві", м. Суми, код 36550694.

3. Зобов'язати ТОВ "Фалві" надати суду відзив на заяву ліквідатора про визнання недійсним правочину.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Фалві".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2014 р. Справа № Б-39/213-10

вх. № 11393/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Київ

до ФОП ОСОБА_3, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.12.13 р., від 21.01.14 р. та від 11.03.14 р., від 17.04.2014р. було відкладено розгляд справи, зобов'язано ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

В судове засідання 17.04.14 р. ліквідатор з'явився, проте доказів закінчення ліквідаційної процедури по банкруту не надав в звязку з тим, що переможець аукціону ПП "Орендне підприємство Станиця" кошти за майно банкрута ще не перерахувало в звязку з чим ліквідатором приймаються заходи щодо повернення майна до ліквідаційної маси.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор звіт про виконану роботу суду не надав, що перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є ненадання ліквідатором повного звіту ліквідатора по банкруту.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, повторно зобов'язавши ліквідатора надати суду документальне підтвердження вжиття заходів щодо отримання грошових коштів від реалізації майна банкрута з покупця та письмові пропозиції щодо шляхів завершення ліквідаційної процедури, оскільки строк на здійснення ліквідаційної процедури, передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вичерпаний.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "02" жовтня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду документальне підтвердження вжиття заходів щодо отримання грошових коштів від реалізації майна банкрута з покупця та письмові пропозиції щодо шляхів завершення ліквідаційної процедури, оскільки строк на здійснення ліквідаційної процедури, передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вичерпаний.

3. Попередити ліквідатора про звільнення за невиконання вимог суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, АБ "Банк регіонального розвитку", ПАТ "Родовід Банк", ФОП ОСОБА_2, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.Справа № 922/815/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Металснаб Груп", м. Харків
до ТОВ "СДТ-Сталь", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30 липня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СДТ-Сталь" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява КП "Харківводоканал" (вх.№ 30391) з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду від 15 вересня 2014 року прийнято заяву КП "Харківводоканал" (вх.№ 30391) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду.

До канцелярії суду від КП "Харківводоканал" надійшла заява (вх№ 30594) про повернення суми зайво сплаченого судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до банкрута.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в розмірі переплаченої суми.

Суд, розглянувши надану заяву КП "Харківводоканал", дійшов висновку про її обґрунтованість, у зв'язку з чим повертає заявнику з Державного бюджету України сплачений ним платіжним дорученням №3063 від 18.08.2014 року судовий збір у розмірі 609,00 грн.

Керуючись ст. 7 Законом України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути КП "Харківводоканал" з Державного бюджету України суму зайво сплаченого судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до банкрута у розмірі 609,00 грн., за платіжним дорученням №3063 від 18.08.2014 року.

2. Дану ухвалу направити КП "Харківводоканал".

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.Справа № 922/2567/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1, смт. Новопокровка
про визнання банкрутом ОСОБА_1, смт. Новопокровка , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2014 року ОСОБА_1, смт. Новопокровка визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява УПФУ в Чугуївському районі Харківської області (вх.№ 40510) з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказану заяву до розгляду у відкритому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПФУ в Чугуївському районі Харківської області з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду на "13" січня 2015 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору .

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р. Справа № 922/815/14

вх. № 815/14

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Металснаб Груп", м. Харків

до ТОВ "СДТ-Сталь", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30 липня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СДТ-Сталь" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 43503) та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "23" грудня 2014 р. о 12:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.