ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р.Справа № 8/80/2011

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Луганська вугільна компанія" м.Луганськ
до Державне підприємство "Луганськвугілля" м.Луганськ
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

скаржник - Колесніков О.В.

боржник - не з'явився

ВДВС - Карпов О.Д.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року до суд звернулось Приватне акціонерне товариство "Луганська вугільна компанія" зі скаргою на дії органу Державної виконавчої влади та просить :

- визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України з винесення постанови про зупинення виконавчого провадження від 10.09.2014 року по виконавчому провадженню ВП№ 35695810.

- визнати недійсною постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зупинення виконавчого провадження від 19.09.2014 року по виконавчому провадженню ВП№ 35695810.

В обґрунтування скарги, заявник посилається на порушення виконавчою службою п.17 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" та не включення взагалі ДП "Луганськвугілля" до переліку об'єктів державної власності, які підлягають приватизації 1 у 2012-2014 роках.

Ухвалою від 02.12.2014 року скаргу на дії ДВС прийнято до розгляду та призначено її до слухання у судовому засіданні на 16.12.2014 року.

Ухвалою від 16.12.2014 року розгляд справи відкладався за клопотанням ДВС для отримання управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області копій матеріалів виконавчого провадження Державної виконавчої служби України та надання заперечень на скаргу.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.12.2014 року представник ДВС вимоги попередніх ухвал суду не виконав, жодних доказів, а також обґрунтувань своєї правової позиції стосовно обставин, викладених у скарзі, не надав.

За змістом ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є видом судового рішення, статус якого як обов'язкового до виконання всіма суб'єктами закріплений ст.ст.124, 129 Конституції України.

Відповідно до пункту 4 листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права» від 14.12.2007р. № 01-8/973 неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Зазначені обставини у своїй сукупності є підставою для реагування з боку суду в порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України. Отже у разі повторного ігнорування ДВС вимог суду, судом буде винесено окрему ухвалу для усунення недоліки в організації роботи управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

16.12.2014 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про заміну сторони господарського процесу з ПрАТ "Луганська вугільна компанія" на ТОВ "Донбаська вугільна компанія у справі №8/80/2011 та сторони у виконавчому провадженні ВП №35695810.

Суд розглянувши наведену заяву, враховуючи положення ст. 25 ГПК України, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неподання сторонами доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх фактичних обставин спору, неявку боржника у судове засідання та клопотання представника ДВС про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного АТ "Луганська Вугільна Компанія" задовольнити.

Замінити Приватне АТ "Луганська Вугільна Компанія" - позивача по справі №8/80/2011 та стягувача у виконавчому провадженні ВП №35695810 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська вугільна компанія".

Розгляд скарги відкласти на "20" січня 2015 р. о 09:30 .

Зобов'язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі та надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.С. Лаврова