ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2014 р.Справа № 922/1898/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів, м. Харків
до Публічного АТ "АКБ "Базис", м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національний банк України, м. Київ
про розгляд, акцепт та визнання кредиторських вимог, зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 1920/10/10.0-12 від 13.02.2014 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 01/568 від 06.05.2014 р.

3-ї особи на стороні відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 3277 від 11.11.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" (відповідач) згідно якого просить суд:

- розглянути, акцептувати та визнати у повному обсязі кредиторські вимоги СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів до банку на суму 86623,08 грн.;

- зобов'язати ліквідатора ПАТ «АКБ «Базис» включити акцептовані вимоги СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів до переліку акцептованих вимог для їх затвердження Національним банком України.

Ухвалою суду по справі від 19.05.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "04" червня 2014 р. о 11:40, зобов'язано сторони та 3-ю особу надати до суду відповідні документи.

Представники сторін та 3-ї особи на стороні відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 04.06.2014 р. за вх. № Д334/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 30.05.2014 р. за вх. № 18147, надав заяву згідно якої просив суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неотриманням відповідачем копії позовної заяви, та зобов'язання позивача направити відповідачу копію позовної заяви. Дана заява судом долучена до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши заяву відповідача про відкладення розгляд справи та зобов'язання позивача направити відповідачу копію позовної заяви, у зв'язку з неотриманням відповідачем копії позовної заяви, вважав за необхідне в її задоволенні відмовити, оскільки в матеріалах справи містяться докази направлення позивачем копії позовної заяви з додатком відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, неподання сторонами та 3-ю особою до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви відповідача про відкладення розгляд справи та зобов'язання позивача направити відповідачу копію позовної заяви.

2. Розгляд справи № 922/1898/14 відкласти на "18" червня 2014 р. о 11:20

3. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4