ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р.Справа № 922/1128/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 УААН, м. Харків
до ДП Дослідного господарства "Комсомолець" інституту рослинництва ім. Юр'єва ОСОБА_2 аграрних наук
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, дов. № 1/2а-05/191 від 25.02.14 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Інститут рослинництва імені ОСОБА_1 УААН звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ДП "Дослідне господарство "Комсомолець" інституту рослинництва ім. Юр'єва ОСОБА_2 аграрних наук України" заборгованість в сумі 41115,48 грн. та 1827,00 грн. судового збору, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за ліцензійним договором № 165-А від 21.02.2008 р.

08.04.14 р. представник відповідача надав письмовий відзив, в якому зазначив, що позивач доказів отримання відповідачем рахунку-фактури на оплату товару, як і доказів направлення на адресу відповідача такого рахунку-фактури не надав, а отже, відповідно до умов договору, строк оплати не настав.

Представник позивача в судовому засіданні 29.04.14 р. підтримав свій позов та заявив клопотання про відкладення справи.

Представник відповідача в судове засідання 29.04.14 р. не з'явився, вимоги суду не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання позивачем документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "19" травня 2014 р. о 10:00

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_4