ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа № 60/83-09
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх. №19773 від 13.06.2014р.) про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Греста", м. Харків
про розірвання договору та стягнення 84458,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 червня 2009 року по справі № 60/83-09 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "Греста" (адреса: 61058, м. Харків, проспект Леніна, 12, ідентифікаційний код 33066414, відомості про відкриті поточні рахунки в установах банку в матеріалах справи відсутні) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16, ідентифікаційний код 14095412, п/р 2208 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) суму неустойки за договором купівлі-продажу № 4237-В-С від 18.12.2008 року у розмірі 84458,00 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства "Греста" (адреса: 61058, м. Харків, проспект Леніна, 12, ідентифікаційний код 33066414, відомості про відкриті поточні рахунки в установах банку в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, , рахунок 0002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 844,58 грн. державного мита.

Стягнуто з Приватного підприємства "Греста" (адреса: 61058, м. Харків, проспект Леніна, 12, ідентифікаційний код 33066414, відомості про відкриті поточні рахунки в установах банку в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог щодо розірвання договору купівлі-продажу № 4237-В-С від 18.12.2008 року відмовлено.

Прокурор подав апеляційне подання, в якому просив рішення господарського суду Харківської області від 13 квітня 2009 року по праві № 60/13-09 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо розірвання договору купівлі-продажу № 4237-В-С від 18.12.2008 року, та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 13 квітня 2009 року по справі № 60/13-09 залишити без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2009 року апеляційне подання прокурора задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 02 червня 2009 року у справі № 60/83-09 скасовано частково в частині відмови у задоволенні позову щодо розірвання Договору купівлі-продажу № 4237-В-С від 18.12.2008 року та прийнято в цій частині нове рішення. Розірвано Договір № 4237-В-С від 18 грудня 2008 року купівлі-продажу нежитлових приміщень підвалу № ХІV-ХІХ загальною площею 145,0 кв.м., розташованих в житловому будинку літ. «Б-5» по пр.Леніна,12 у м.Харкові, посвідчений 18.12.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А., укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Приватним підприємством "Греста". В іншій частині рішення залишено без змін.

04 листопада 2009 року господарським судом Харківської області було видано накази на виконання вищенаведеного рішення суду, в тому числі наказ про стягнення з Приватного підприємства "Греста" (адреса: 61058, м. Харків, проспект Леніна, 12, ідентифікаційний код 33066414, відомості про відкриті поточні рахунки в установах банку в матеріалах справи відсутні) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16, ідентифікаційний код 14095412, п/р 2208 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) суму неустойки за договором купівлі-продажу № 4237-В-С від 18.12.2008 року у розмірі 84458,00 грн.

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2009 року Приватне підприємство "Греста" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просило суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02 червня 2009 року і постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2009 року та у задоволенні позову прокурора м. Харкова відмовити.

Постановою Вищого господарського суду України від 13 квітня 2010 року касаційну скаргу Приватного підприємства "Греста" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2009р. у справі № 60/83-09 господарського суду Харківської області залишено без змін.

13 червня 2014 року Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подано до господарського суду Харківської області заяву (вх. №19773) про видачу дубліката наказу господарського суду Харківської області по справі №60/83-09 про стягнення з Приватного підприємства "Греста" на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради суму неустойки за договором купівлі-продажу № 4237-В-С від 18.12.2008 року у розмірі 84458,00 грн., у зв`язку з його втратою.

Як вбачається з наданої довідки про втрату виконавчого листа (наказу), підписаного начальником Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Фоменко І.М., згідно даних журналу обліку виконавчих проваджень, переданих виконавцеві та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень наказ господарського суду Харківської області по справі №60/83-09 від 04.11.2009р. про стягнення з ПП "Греста" на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради суму неустойки за договором купівлі-продажу № 4237-В-С від 18.12.2008 року у розмірі 84458,00 грн. знаходився в провадженні у державного виконавця Пітьовки Ю.М. Після звільнення зазначеного державного виконавця виконавче провадження не було передано іншому державному виконавцю для подальшого виконання, а наказ №60/83-09 від 04.11.2009р. був втрачений.

Згідно частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин, суд вважає, що вирішення цього клопотання зачіпає інтереси сторін, а відтак, враховуючи приписи ст.ст. 4-2, 4-3, 4-4, 4-7 ГПК України щодо рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності, гласності розгляду справи та прийняття судового рішення за результатами обговорення всіх обставин справи, суд вважає, необхідним прийняти дане клопотання до розгляду та повідомити учасників судового процесу про час та місце судового засідання з метою створення їм необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу (вх. №19773 від 13.06.2014р.) та призначити її розгляд в судовому засіданні на "02" липня 2014 р. о(об) 12:00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

Запропонувати стягувачу та боржнику надати письмові пояснення щодо заяви Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Ухвалу направити Дзержинському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, боржнику, стягувачу, прокурору м. Харкова.

Суддя І.О. Чистякова