ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа № Б-39/134-10

вх. № 9026/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

За участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1,

пр-к банкрута - ОСОБА_2 (дов. від 03.11.14 р.),

пр-к ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС - ОСОБА_3 (дов. від 28.03.14 р.),

прокурор - Кріцина Н.Г. (посв. №006801 від 28.09.12 р.),

пр-к трудового колективу - ОСОБА_4 ,

пр-к АТ "ОСОБА_5 Ворота" - ОСОБА_6 (дов. від 04.08.14 р.),

пр-к ВВД ФССНВУ у м. Харкові - ОСОБА_7 (дов. від 08.01.14 р.),

пр-к ХМЦЗ - ОСОБА_8 (дов. від 12.04.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "ОСОБА_5 ворота" м. Харків

до Спільна українсько-російська фірма "Інек" у формі ТОВ м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області по справі №Б-39/134-10 від 20.10.2010 р. Спільну українсько-російську фірму "Інек" у формі ТОВ було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 24.07.14 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши представника Запорізької АЕС ознайомитись із запереченнями ліквідатора на скаргу та надати суду письмовий відзив і обгрунтування до поданої скарги на дії ліквідатора.

Ухвалою суду від 26.08.14 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати письмові пояснення щодо відзиву ВП Запорізької АЕС на заперечення ліквідатора.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор надав пояснення, в яких перелічив документи, які є, на його думку, доказами того, що парогенератори належать банкруту та підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Ухвалою суду від 09.10.14 р. відкладено розгляд скарги на дії ліквідатора та звіт, зобов'язавши ліквідатора надати суду належним чином засвідчені копії договору комісії від 03.07.1998 р. та додаткові угоди до нього, письмові пояснення на факти, що викладені в запереченнях ВП Запорізької АЕС. Крім того, ВП Запорізьку АЕС зобов'язано надати суду докази оплати поклажодавцем СУРФ "Інек" послуг зберігача ВП Запорізька АЕС на підставі договору зберігання №75/80-06 від 18.05.06 р.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надав суду письмові пояснення, в яких зазначає, що право власності на парогенератори ПГВ-1000М зав. №77,78 належить СУРФ "Інек" у формі ТОВ і підтверджується договором №10328 від 19.03.2001 р. та додатковими угодами до нього; вантажно митною декларацією, яку виконано на бланку ОБ№198715, з відміткою про завершення митного оформлення 18.06.02 р. Також зазначив, що спочатку договір №10328 містив положення про те, що постачання продукції здійснюється в межах договору комісії № 01NEN/98 від 03.07.98 р., однак додатковою угодою від 26.03.2001 р. до договору №10328 сторони визначили, що вказаний договір не має відношення до договору комісії №01NEN/98, виключивши п. 8.4. договору №10328.

Представник ВП "Запорізької АЕС" в судовому засіданні пояснив, що у Запорізької АЕС відсутні документи, які свідчать про оплату СУРФ "Інек" послуг зберігача, проте письмових пояснень суду не надав.

ПАТ "ОСОБА_5 Ворота" надав суду письмові пояснення, в яких зазначає, що в ході ліквідаційної процедури було реалізовано нерухоме майно банкрута, яке знаходилось в заставі та іпотеці у банку на загальну суму 7 917 690 грн, яке було направлено на часткове погашення заборгованості перед банком, в зв'язку з чим сума кредиторської заборгованості зменшилась і зараз складає суму в розмірі 12293037,33 грн. Крім того, представник банку зазначив, що станом на сьогоднішній день залишилось нереалізованими товари в обороті (комплектуючі до парогенераторів), які знаходяться в заставі у банку і знаходяться на зберіганні частково у АТ "ОСОБА_5 Ворота" і частково в ТОВ "Килими України".

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор в обгрунтування своїх заперечень на скаргу Запорізької АЕС щодо виключення з ліквідаційної маси парогенераторів надав суду засвідчені копії документів, які свідчать на його думку про право власності зазначеного майна за банкрутом та письмові пояснення. ВП Запорізька АЕС вимог ухвали суду не виконала, доказів або письмових пояснень з приводу причин невиконання не надала.

Отже, з метою повного та всебічного розгляду скарги на дії ліквідатора, суд доходить висновку про необхідність відкласти її розгляд, зобов'язавши ВП Запорізьку АЕС виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також ознайомитись з поясненнями ліквідатора та надати свою письмову позицію.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є не закінчення ліквідаційної процедури, не подання ліквідатором повного звіту ліквідатора, а також необхідність подання додаткових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора та звіт ліквідатора на "20" листопада 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ВП Запорізьку АЕС надати суду докази оплати поклажодавцем (СУРФ "Інек" у формі ТОВ) послуг зберігача (ВП "Запорізька АЕС") на підставі договору зберігання №75/80-06 від 18.05.2006 р. або письмові пояснення щодо причин не виконання цих вимог суду, а також ознайомитись з поясненнями ліквідатора та надати свою письмову позицію.

3. Попередити учасників провадження, що вимоги суду є обов'язковими до виконання.

4.Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику, кредиторам, що не були присутніми в даному судовому засіданні, прокурору, представнику трудового колективу.

Суддя Міньковський С.В.