номер провадження справи 1/38/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2014 Справа № 905/8138/13-908/5214/14

за позовом: Приватної агрофірми ДНІСТЕР (81635, Львівська область, Миколаївський район, с. Верин; поштова адреса: 81600, Львівська область, м. Миколаїв, Майдан Незалежності, буд.4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ (83060,м. Донецьк, Куйбишевський р- н, вул.. Шахтарів Донбасу, буд.163)

про стягнення 720 825 грн. 00 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність вих.. № 5/14 від 01.05.2014 р.;

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області розглядається справа № 905/8138/13-908/5214/14 за позовом Приватної агрофірми ДНІСТЕР до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ про стягнення 720 825 грн. 00 коп. заборгованості та 32 000 витрат на оплату правової допомоги адвоката.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 11, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України та ст. 44 Господарського процесуального кодексу України і обґрунтовано посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань щодо оплати поставленого товару за договором поставки товарів № 95-ДСА/Р/П/Ж/1-5 від 06.09.2011 р. та наявністю за відповідачем перед позивачем простроченої заборгованості в сумі 720 825 грн. 00 коп. та договором № 01/10/13 про надання правової допомоги від 01.10.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2014 р., справу № 905/8138/13-908/5214/14 призначено до розгляду на 16.12.2014 р. на 15 год. 00 хвил., про що сторони були повідомлені належним чином, поштовим, електронним та телефонним звязком.

04.12.2014 р. та 11.12.2014 р. до канцелярії суду від позивача у справі надійшли документи на виконання вимог суду.

В судовому засіданні 16.12.2014 р. представник позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь позивача 720 825 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар ат 32 000 грн. 00 коп. витрат на оплату правової допомоги адвоката.

Представник відповідача в судове засідання 16.12.2014 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, ухвалу суду не виконав. Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку представника відповідача, та необхідність надання позивачем обґрунтованого та документально підтвердженого розрахунку суми боргу та необхідності сторонам провесту звірку та надати суду акт звірки, суд відклав розгляд справи до 15.01.2015 р. до 15 год. 30 хвил.

Суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в дохід Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зі сторони штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 15.01.2015 р. о 15 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

Позивачу заздалегідь направити (поштовим, а також електронним, телефонним звязком) на адресу відповідача клопотання про призначення справи до розгляду та обґрунтований, документально підтверджений (з посиланням на договір поставки № 95-ДСА/Р/П/Ж/1-5 від 06.09.2011 р., специфікацію, накладні, платіжні документи, банківські виписки) та підписаний уповноваженими особами (керівниками та/чи керівниками та бухгалтерами) акт звірки взаємних розрахунків на час розгляду справи в суді. Відповідачу розглянутий, заповнений та підписаний (із зауваженнями чи без) акт звірки надати суду.

Позивача - надати суду: всі оригінали документів, доданих до матеріалів справи, які підтверджують позовні вимоги та стягувану суму заборгованості; обґрунтований розрахунок суми боргу (із посиланням на договір, специфікацію, за якими саме накладними на які суми виникла заборгованість, податкові накладні, платіжні документи (банківські виписки)); всі документи на поставлений товар відповідно до п. 3.5 договору; довіреності виписані відповідачем на отримання товару чи докази отримання товару з боку відповідача уповноваженою особою; інші докази в підтвердження виконання сторонами договірних зобовязань; всі докази належного виконання Вами саме умов договору № 95-ДСА/Р/П/Ж/1-5 від 06.09.2011 р. та поставки товару за доданими накладними саме на підставі цього договору; податкові накладні; докази направлення позивачем відповідачу претензій, вимог, листів тощо та докази отримання їх відповідачем; листування з відповідачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; всі копії процесуальних документів у цій справі, у т.ч. постанову ВГСУ про оскарження постанови ДАГС від 24.08.2014 року; всі докази в підтвердження та обґрунтування вимог та співрозмірності суми витрат на оплату правової допомоги; свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи, довідку про підтвердження повних банківських реквізитів, виписку з банківського рахунку або платіжні документи що підтверджують перерахування Вами коштів відповідно до умов договору від № 95-ДСА/Р/П/Ж/1-5 від 06.09.2011 р.; у письмовому вигляді відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази виникнення між сторонами спірних правовідносин саме на виконання умов договору від № 95-ДСА/Р/П/Ж/1-5 від 06.09.2011 р.; всі оригінали (для огляду суду) та належним чином завірені копії документів, доданих позивачем до позовної заяви та на які є посилання у позовній заяві; довіреності на отримання товару чи докази отримання товару уповноваженою особою; специфікації до договору вказані у п. 1.1 договору поставки № 11/05/11 від 11.05.2011 року; інші докази в підтвердження виконання сторонами договірних зобовязань (листи, заявки, товаросупровідні документи, платіжні вимоги (доручення), акти приймання-предачі, тощо); усі документи на поставлений товар відповідно до п. 3.5 договору; у разі наявності - докази надання Вам позивачем відстрочки оплати товару (умови, строк, яким чином була узгоджена відстрочка, підстави, тощо) та докази передплати товару, у разі її наявності; докази поставки товару за накладними на виконання договору; контррозрахунок суми основного боргу; листування з позивачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (акт звірки підписаний з боку директора (чи директора та бухгалтера) товариства, в якому міститься посилання на договір поставки, накладні та платіжні документи, надати суду); довіреність на представника.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

Відповідачу копію відзиву терміново направити позивачу докази направлення надати в судове засідання.

Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях (у читаємому варіанті) , належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів направити поштовим звязком до суду (надати до канцелярії суду) заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

ПОВТОРНО ПОПЕРЕДИТИ СТОРІН, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право винести окрему увалу відповідно до вимог ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягне в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2