ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа № 918/1180/14

Головуючий суддя Гудзенко Я.О., судді Бережнюк В.В., Пашкевич І.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Газ інвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОФОС-ПЛЮС" про стягнення 30 761, 43 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. №б/н від 19.02.2014 р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №1 від 11.07.2014 р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ інвест" (далі - Позивач) звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОФОС-ПЛЮС" (далі - Відповідач) про стягнення 30 761, 43 грн., з яких: 29 873, 41 грн. основної суми боргу, 553, 27 грн. пені, 238, 99 грн. інфляційних втрат та 95, 76 грн. три відсотки річних.

Ухвалою господарського суду від 14 серпня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1180/14, розгляд якої призначено на 21 серпня 2014 року.

Ухвалою господарського суду від 21 серпня 2014 року розгляд справи відкладено на 30 вересня 2014 року.

30 вересня 2014 року від Позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить стягнути з Відповідача 32 108, 59 грн., з яких: 29 873, 41 грн. основної суми боргу, 1 535, 41 грн. пені, 358, 48 грн. інфляційних втрат та 358, 48 грн. три відсотки річних. Також, сторонами було подано заяву про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 30 вересня 2014 року продовжено строк розгляду справи № 918/1180/14, розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 16 жовтня 2014 року.

15 жовтня 2014 року від Відповідача у справі надійшов відзив, з якого вбачається, що Відповідач проти заявлених вимог заперечує, у задоволенні позову просить відмовити з підстав, викладених у відзиві.

Крім того, 16 жовтня 2014 року від Позивача надійшли додаткові письмові докази у справі.

Ухвалою господарського суду від 16 жовтня 2014 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 3 листопада 2014 року.

Розпорядженням Голови господарського суду Рівненської області ОСОБА_3 призначено колегіальний розгляд справи, в складі суддів Гудзенко Я.О. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду від 3 листопада 2014 року розгляд справи відкладено, витребувано у ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя та ДПІ у Рівненському районі податкові документи.

14 листопада 2014 року від ДПІ у Рівненському районі надійшли витребувані ухвалою документи.

17 листопада 2014 року від Позивача надійшли додаткові письмові пояснення у справі, а також клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Крім того, від ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя надійшли витребувані ухвалою документи.

18 листопада 2014 року від Відповідача у справі надійшов відзив у справі, в якому Відповідач заперечує наявну заборгованість, у задоволенні позову просить відмовити. Крім того, від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України.

У зв'язку із необхідністю витребувати додаткові докази у справі, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "04" грудня 2014 р. о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, каб. № 7.

2. Зобов'язати Відповідача надати суду до 02.12.2014 року:

- податкові декларації за червень - липень 2014 року;

- реєстри отриманих та виданих податкових накладних за червень-липень 2014 року;

- докази направлення договору поставки сільськогосподарської продукції №1/ріпак ТОВ "Газ інвест";

- копію договору поставки сільськогосподарської продукції №1/ріпак.

3. Зобов'зати сторін надати суду до початку судового засідання письмові пояснення з наданням відповідних доказів про ціни, що склалися на аналогічний товар (ріпак) станом на момент поставки ріпаку Відповідачу.

Головуючий суддя Гудзенко Я. О.

Судді Бережнюк В. В.

ОСОБА_5