УКРАЇНА
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.03.2014 справа № 927/298/14

за позовом: Прокурора Менського району,

вул. Жовтнева, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600, в інтересах держави

в особі позивача: Державного підприємства "Підприємство Менської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черінгівській області (№91)",

пров. Леніна, 5, смт. Макошино, Менський район, Чернігівська область, 15652;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельне підприємство "Промтехбуд",

пр. Миру, 235А, м. Чернігів, 14007;

предмет спору: про стягнення 56 321,34 грн.

Суддя Романенко А.В.

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.12.2013 №1, спеціаліст юрисконсульт управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області;

відповідача: не зявився;

присутня в судовому засіданні: ОСОБА_2 - ст.прокурор відділу прокуратури м. Чернігова, посвідчення від 05.02.2013 №015041.

.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Менського району в інтересах держави в особі позивача державного підприємства "Підприємство Менської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черінгівській області (№91)" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Промтехбуд" про стягнення 46 913,60грн основного боргу за договором №4 від 01.08.2012, 7 192,56грн пені, 3% річних у розмірі 1 558,39грн та 656,79грн інфляційних втрат.

Надіслана на зазначену прокурором у позовній заяві адресу відповідача копія ухвали господарського суду Чернігівської області від 07.03.2014 про порушення провадження у справі повернулася до суду не врученою, з відміткою поштового відділення на конверті: „за закінченням терміну зберігання.

У судовому засіданні представником позивача та прокурором подано письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які судом задоволені, залучені до матеріалів справи.

Прокурором подано лист від 13.03.2014 №790вих14 з повідомленням про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутність рішення цих органів з такого спору.

Представником позивача подано клопотання про залучення до матеріалів справи документів, а саме копій: рахунків від 03.01.2013, 09.01.2013; накладних №1 від 03.01.2013 та №6 від 09.01.2013; листа відповідача на претензію №13 та розрахунок штрафних санкцій, з якого вбачається, що позивачем фактично збільшено розмір інфляційних втрат, а саме з 656,79грн зазначених у позовній заяві збільшено до 938,27грн.

Натомість а ні в усному, а ні в письмовому порядку позивачем не заявлено про збільшення розміру позовних вимог, а також не надано належних доказів відповідно до вимог ст.ст.54, 57 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), подання яких є обов'язковим при збільшенні розміру позовних вимог.

Беручи до уваги зазначені вище обставини, питання щодо збільшення розміру позовних вимог не підлягає до розгляду судом.

В усних поясненнях представник позивача та прокурор повністю підтримали позовні вимоги в поданому суду розрахунку.

Одночасно, представник позивача зазначив, що саме пеня їм не нараховувалась, а сума в розмірі 7 192,56грн нарахована як подвійна ставка НБУ за прострочення виконання зобов`язання.

У свою чергу, обгрунтованих пояснень щодо застосування позивачем умов п.4.2. договору №4 від 01.08.2012 суду не надав. Законодавчо установленого порядку нарахування та періодів як по пені, так і по інфляційним та річним суду не надав.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез`явлення в засідання представника відповідача, неподання прокурором та сторонами витребуваних судом документів та необхідність їх витребування.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.ст.22, 29 ГПК України, суд, вважає за неможливе її розгляд у даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 74, 76, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 27.03.2014 о 10год. 00хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. №18.

2. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду:

- належні докази часткової оплати суми боргу відповідачем;

- обґрунтований розрахунок сум пені, 3% річних та інфляційних втрат відповідно до вимог чинного законодавства України;

- оригінали всіх документів по суті спору /для огляду у судовому засіданні/, інші документи по суті спору.

3. Вдруге запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій для залучення до матеріалів справи, та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин, докази направлення цих документів позивачу та прокурору. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного прокурором розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;

- копію Статуту та наказу про призначення керівника /для залучення до матеріалів справи/;

- належні докази можливої оплати боргу, інші документи по суті спору.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що відповідно до ст.75 ГПК України, у разі неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Для участі в судових засіданнях представники сторін повинні бути наділені належними повноваженнями та мати при собі документи, які посвідчують особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 частини першої ст.83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.В.Романенко