ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р. Справа №918/994/14

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Диліжанс"

до Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради, Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі відокремленого підрозділу Рівненської дирекції Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення коштів у сумі 7 184 грн. 86 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність №б/н від 01 липня 2014 року;

від відповідача-1- ОСОБА_2 довіреність № 459 від 06 серпня 2014 року;

від відповідача-2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Диліжанс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради" та з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення коштів в сумі 7 184 грн. 86 коп..

Ухвалою суду від 01 липня 2014 року позовну заяву від 27.06.2014р прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/994/14, розгляд якої призначено на 25 липня 2014 року (суддя Корсун В.Я.).

Ухвалою суду від 25 липня 2014 року розгляд справи відкладено на 11 серпня 2014 року.

Ухвалою суду від 11 серпня 2014 року розгляд справи відкладено на 28 серпня 2014 року.

Ухвалою суду від 28 серпня 2014 року розгляд справи відкладено на 29 серпня 2014 року.

Ухвалою суду від 29 серпня 2014 року призначено по справі №918/994/14 судову експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ПП "Експерт-Рівне-Консалт".

Ухвалою суду від 29 серпня 2014 року провадження у справі №918/994/14 зупинено до отримання висновку експерта.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-04/159/2014 від 24.09.2014 року, враховуючи наказ господарського суду Рівненської області №552 від 22.09.2014 року про відрахування судді Корсуна В.Я., зі штату господарського суду рівненської області, та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 918/1313/14 та передано судді Політиці Н.А..

Ухвалою суду від 24 жовтня 2014 року справу прийнято до провадження судді Політики Н.А. та поновлено провадження, розгляд якої призначено на 13 листопада 2014 року.

13 листопада 2014 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 13 листопада 2014 розгляд справи відкладено на 01 грудня 2014 року.

25 листопада 2014 року від відповідача 2 надійшов супровідний лист №194 від 24 листопада 2014 року про долучення страхового акту №ДЗ ОЦ/175/00014/14/0005 від 20 травня 2014 року та платіжного доручення №2378 від 03 червня 2014 року.

Від представника позивача 01 грудня 2014 року надійшло клопотання від 29 листопада 2014 року про долучення до матеріалів справи копії банківської виписки за червень 2014 року.

У судове засідання 01 грудня 2014 року не з'явився представник відповідача-2, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №536.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2014 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №25).

3. Зобов'язати відповідача-1 подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "28" листопада 2014 року:

- наказ про зарахування ОСОБА_3 на посаду водія у КП "Рівнеелектроавтотранс";

- подорожній лист, або інший документ, що підтверджує керування ОСОБА_3 14 лютого 2014 року тролейбусом Шкода 14 ТР д.н.з. 108;

- наказ, що тролейбус Шкода 14 ТР д.н.з. 108 закріплений за ОСОБА_3;

- договір добровільного страхування.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу - рекомендованим (35005, м. Костопіль, вул. Сидорова, 11/20; 33024, АДРЕСА_1);

3 - відповідачу-1 - рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 23)

4- відповідачу-2 - рекомендованим (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 40; 33000, м. Рівне, вул. Чорновола, 70).