Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" липня 2014 р. Справа № 927/914/14

Позивач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1,

пров. Л. Українки, 1, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Відповідач: Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради, вул. Київська, 281, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Прилуцької міської ради,

вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, 17500

Предмет спору: про стягнення 33055,85 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: не зявився

відповідач: не зявився

третя особа: не зявився

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Прилуцької міської ради, про стягнення 33055,85грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №2 від 08.02.2013р. на фінансування заходів з виконання державних програм соціального захисту.

Сторони та третя особа в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.55-57).

Від позивача надійшла факсограма - клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з лікуванням позивача у стаціонарному відділенні. В факсограмі зазначено, що докази перебування на лікуванні будуть надіслані поштою.

Від відповідача надійшла факсограма - клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника відповідача. Судом клопотання відхилено, оскільки відповідачу необхідно надати додаткові пояснення та документи до матеріалів справи, зокрема, щодо встановлення судом факту надання або ненадання позивачем послуг з перевезення пільгових категорій громадян за жовтень листопад 2013 р. , обсяг та вартість наданих позивачем послуг в зазначеному періоді .

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи в звязку з задоволенням клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 07 серпня 2014 року о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвал суду від 20.06.2014 р. та 24.07.2014 р.

- обґрунтувати належними доказами вартість наданих послуг з перевезення пільгових категорій громадян в жовтні листопаді 2013 р. (порядок нарахування витрат позивача за перевезення пільгових категорій громадян у вказаному періоді, затверджені тарифи, строки проведення компенсації);

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Зобовязати відповідача:

- надати письмові пояснення стосовно підтвердження або спростування факту надання позивачем послуг з перевезення пільгових категорій громадян в жовтні листопаді 2013р. , вартістю 9839,35 грн. за жовтень 2013 р. та 9974,56 грн, за листопад 2013 р., у т.ч. щодо причин часткової реєстрації зазначених сум в органах Державного казначейства України.

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

5. Повторно зобовязати третю особу надати:

- Методику нарахування та здійснення компенсаційних витрат за пільговий проїзд окремих категорій громадян міським автотранспортом за рахунок субвенцій з державного бюджету м. Прилуки, затвердженої рішенням виконавчого комітету Прилуцької міської ради;

- розрахунок обсягів компенсації витрат за перевезення пільгових категорій громадян автомобільним транспортом загального користування, зокрема, за період жовтень- листопад 2013 р., включно;

- надати письмові пояснення стосовно підтвердження (спростування) факту надання позивачем послуг з перевезення пільгових категорій громадян вартістю 9839,35 грн. в жовтні 2013 р. та 9974,56 грн. в листопаді 2013 р.

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони та третя особа повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язковість виконання судових рішень, зокрема, ухвали господарського суду є обов'язковими для виконання на всій території України.

Суддя І.Г.Мурашко