overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 910/6902/13 22.10.14

за позовом: Заступника прокурора Житомирської області, м.Житомир в інтересах держави в особі: 1.Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Житомирській області, м.Житомир, 2.Житомирської обласної ради, м. Житомир

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергозберігаючі системи", м.Київ

про стягнення 161 849,40 грн.

Суддя Любченко М.О.

Рішенням від 18.02.2014р. господарського суду м.Києва по справі №910/6902/13 позовні вимоги заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі 1.Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Житомирській області, м.Житомир, 2.Житомирської обласної ради, м.Житомир про розірвання договору та стягнення 161 849,40 грн. задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергозберігаючі системи" на користь Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Житомирській області грошові кошти в сумі 161 849,40 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою від 14.05.2014р. Київського апеляційного господарського суду рішення від 18.02.2014р. господарського суду м.Києва у справі №910/6902/13 залишено без змін.

Постановою від 22.07.2014р. Вищого господарського суду України постанову від 14.05.2014р. Київського апеляційного господарського суду та рішення від 18.02.2014р. господарського суду міста Києва скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 20.08.2014р. господарського суду міста Києва розгляд справи №910/6902/13 відкладено на 03.09.2014р.

Ухвалою від 03.09.2014р. господарського суду міста Києва розгляд справи №910/6902/13 було відкладено на 17.09.2014р.

Проте, у вищевказаному процесуальному документі допущено технічну описку при визначенні дати складання, а саме замість 03.09.2014р. зазначено 06.09.2014р.

За приписами ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що в тексті ухвали від 03.09.2014р. господарського суду міста Києва помилково вказано невірну дату створення вказаного документу, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі від 03.09.2014р. господарського суду міста Києва по справі №910/6902/13.

У тексті процесуального документу змінити дату його створення з « 06.09.2014р.» на «03.09.2014р.».

Суддя М.О. Любченко
УХВАЛА

Справа № 910/13919/14 28.08.14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-СЕРВІС", м.Київ

до відповідача: Гаражно-будівельного кооперативу "ЕНЕРГЕТИК-2", м.Київ

про визнання договору оренди неукладеним та стягнення 83 091, 06 грн.

за зустрічним позовом: Гаражно-будівельного кооперативу "Енергетик-2", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-СЕРВІС", м.Київ

про зобов'язання звільнити приміщення та стягнення 73 848,79 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Баховський М.М. - по дов.

від відповідача: Іценко М.М. - гол.правл.; Пархоменко С.М. - бухг.-кас.; Підлісний В.О. - по дов.

вільний слухач: Миськов С.О.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-СЕРВІС", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Гаражно-будівельного кооперативу "Енергетик-2", м.Київ про:

- визнання неукладеним договору від 01.05.2012р. оренди приміщень, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІТ-Сервіс" та Гаражно-будівельним кооперативом "Енергетик-2";

- стягнення безпідставно отриманих коштів за неукладеним договором в розмірі 83 091, 06 грн.

Ухвалою від 31.07.2014р. господарського суду міста Києва прийнято до розгляду одночасно з первісним позовом зустрічну позовну заяву №44 від 29.07.2014р. Гаражно-будівельного кооперативу "Енергетик-2", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-СЕРВІС", м.Київ про зобов'язання звільнити будівлю "5 ремонтних боксів", що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Камишинська, 4, та стягнення заборгованості по орендній платі за договором від 01.05.2012р. оренди приміщень в розмірі 73 848,79 грн.

У судовому засіданні 28.08.2014р. представники відповідача подали клопотання б/н від 28.08.2014р. про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи, що неподання сторонами витребуваних судом доказів перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 28.08.2014р. представників відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя М.О. Любченко
УХВАЛА

Справа № 910/6902/13 29.09.14

за позовом: Заступника прокурора Житомирської області, м.Житомир в інтересах держави в особі: 1.Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Житомирській області, м.Житомир, 2.Житомирської обласної ради, м. Житомир

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергозберігаючі системи", м.Київ

про стягнення 161 849,40 грн.

Суддя Любченко М.О.

Рішенням від 18.02.2014р. господарського суду м.Києва по справі №910/6902/13 позовні вимоги заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі 1.Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Житомирській області, м.Житомир, 2.Житомирської обласної ради, м.Житомир про розірвання договору та стягнення 161 849,40 грн. задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергозберігаючі системи" на користь Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Житомирській області грошові кошти в сумі 161 849,40 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою від 14.05.2014р. Київського апеляційного господарського суду рішення від 18.02.2014р. господарського суду м.Києва у справі №910/6902/13 залишено без змін.

Постановою від 22.07.2014р. Вищого господарського суду України постанову від 14.05.2014р. Київського апеляційного господарського суду та рішення від 18.02.2014р. господарського суду міста Києва скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням від 17.09.2014р. голови господарського суду міста Києва, у зв'язку з перебуванням судді Любченко М.О. на навчанні, справу №910/6902/13 передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Розпорядженням від 29.09.2014р. в.о.голови господарського суду міста Києва, у зв'язку з поверненням судді Любченко М.О. з навчання, справу №910/6902/13 передано для подальшого розгляду судді Любченко М.О.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №910/6902/13 до свого провадження.

Призначити розгляд справи на 22.10.14р. об 11:00год., який відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати сторін виконати в повному обсязі вимоги ухвали від 03.09.2014 року господарського суду міста Києва.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 17.10.2014р.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О.
У Х В А Л А

Справа № 910/15792/14 29.10.14

за позовом: Бабушкіна Сергія В'ячеславовича, м.Київ

до відповідача 1: Бобнєва Ігоря Юрійовича, м.Київ

до відповідача 2: Компанії "Bradwin Trading Limited", Кіпр

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", м.Київ

до відповідача 4: Головного управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, м.Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів, переведення прав покупця та скасування державної реєстрації змін до статуту

Суддя Любченко М.О.

Позивач, Бабушкін Сергій В'ячеславович, м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідачів, 1. Бобнєва Ігоря Юрійовича, м.Київ, 2. Компанії "Bradwin Trading Limited", Кіпр, 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", м.Київ, 4. Головного управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, м.Київ про:

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", які оформлені протоколом від 30.07.2013р.;

- переведення на Бабушкіна Сергія В'ячеславовича прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу частки, укладеного 30.07.2013р. Бобнєвим Ігорем Юрійовичем та Компанією "Bradwin Trading Limited", відповідно до умов якого Бобнєв Ігор Юрійович продав, а Компанія "Bradwin Trading Limited" купила частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", що становить 75,2701% статутного капіталу, вартістю 22 581 025 грн.;

- скасування державної реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", оформленого проколом від 30.07.2013р. позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" та поновлення попередньої редакції статуту.

Ухвалою від 29.09.2014р. господарським судом м.Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза, у зв'язку з чим провадження по справі №910/15792/14 зупинено.

27.10.2014р. до господарського суду м.Києва надійшов лист №37/4/1-1376 від 24.10.2014р. Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління на південно-західній залізниці Міністерства внутрішніх справ України, яким повідомлено про неможливість проведення експертного дослідження рукописних записів (підписів), зображення яких міститься на копіях документів, у зв'язку з чим матеріали справи №910/15792/14 повернено до суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати учасників судового процесу з'явитися до суду 12.11.14р. о 16:30год., (м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал.№13) для вирішення питання щодо подальшого проведення судової експертизи по справі №910/15792/14

Суддя М.О. Любченко
У Х В А Л А

Справа № 910/21793/14 03.11.14
За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лиманський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

про стягнення 1099406,99 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Білецький О.В., Мойсеєнко В.М.,

Веселовська С.А. (представники за довіреностями);

від відповідача - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 порушено провадження за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лиманський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" про стягнення 1099406,99 грн., розгляд справи призначено на 03.11.2014.

Представник відповідача у судове засідання 03.11.2014 не з'явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача у судовому зсіданні 03.11.2014 підтримали позовні вимоги, надали суду пояснення та просили суд задовольнити подану ними з позовом заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 03.11.2014 суд відмовив у задоволенні заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лиманський" про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.11.2014 о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

Справа № 910/6447/14 26.11.14

за позовом: Громадської організації "Міжгалузевий науково-технічний центр "Темп", м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Керуюча дирекція Шевченківського району", м.Київ

про визнання права власності

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Шатохіна О.І. - по дов.

від відповідача: Стукалова Г.В. - юр.конс.

Позивач, Громадська організація "Міжгалузевий науково-технічний центр "Темп", м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства "Керуюча дирекція Шевченківського району", м.Київ про визнання права власності на нежилі приміщення, які знаходяться за адресою: м.Київ, вул.Довнар-Запольського, б.2/20.

Ухвалою від 19.05.2014р. господарським судом міста Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза, у зв'язку з чим провадження по справі №910/6447/14 зупинено.

14.11.2014р. до господарського суду міста Києва надійшов лист №7225/7226/14-42 від 12.11.2014р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з повідомленням про неможливість проведення по справі №910/6447/14 судової експертизи у зв'язку з відсутністю попередньої оплати, внаслідок чого експертне дослідження підлягає залишенню без виконання, а матеріали справи №910/6447/14 повертаються до суду.

Ухвалою від 17.11.2014р. господарського суду міста Києва учасників судового процесу зобов'язано з'явитися до суду 26.11.2014р. для вирішення питання щодо можливості подальшого проведення по справі №910/6447/14 судової експертизи.

За поясненнями сторін, можливість оплатити вартість за проведення судової експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, у зазначених учасників судового процесу відсутня.

Одночасно, з боку позивача подано клопотання №21/03 від 10.10.2014р. щодо можливості оплати судової експертизи, проте проведеної іншою експертною установою, зокрема Науково-технічним центром «Будівельна експертиза».

За таких обставин, приймаючи до уваги відомості, які містяться в листі №7225/7226/14-42 від 12.11.2014р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, виходячи з того, що представник позивача доказів можливості здійснення попередньої оплати за проведення судової експертизи вказаним інститутом до суду не представив, а представник відповідача взяти на себе обов'язок з оплати даної експертизи не погодився, враховуючи, що проведення судової експертизи по справі №910/6447/14 на даний час є неможливим, провадження по вказаній справі підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №910/6447/14.

Суддя М.О. Любченко

Розгляд справи призначив на 26.11.14 о 15:45. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
УХВАЛА

Справа № 910/23869/14 15.12.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс лайн"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Каліпсо Фінанс"

про визнання недійсним іпотечного договору від 02.11.2004 та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Євсєєв М.В. (представник за довіреністю);

від відповідача-1 - Шалашова В.І. (представник за довіреністю);

від відповідача-2 - Шевчук О.М.(представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 порушено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс лайн" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Каліпсо Фінанс" про визнання недійсним іпотечного договору від 02.11.2004 та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, розгляд справи призначено на 26.11.2014.

Через відділ діловодства суду на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 надійшли копії документів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В.

Через відділ діловодства господарського суду м. Києва 26.11.2014 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс лайн" (позивача) надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 26.11.2014 було витребовано документи у відповідачів та розгляд справи відкладено до 15.12.2014.

Представник позивача у судовому засіданні 15.12.2014 заявив клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс лайн" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

Справа №910/27399/14 24.12.14

за заявою №08.42-186/85-3722 від 08.12.2014р. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення від 13.11.2014р. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №1652/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м.Суми

про стягнення 371 656,37 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Івасів Ю.Ю. - по дов.

від відповідача: не з'явився

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м.Київ звернулось із заявою №08.42-186/85-3722 від 08.12.2014р. до господарського суду міста Києва про видачу наказу на примусове виконання рішення від 13.11.2014р. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №1652/14.

Відповідно до ст.57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою від 09.12.2014р. господарського суду міста Києва призначено розгляд заяви №08.42-186/85-3722 від 08.12.2014р. про видачу наказу на примусове виконання рішення від 13.11.2014р. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №1652/14 на 24.12.2014р.

Виходячи з того, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, враховуючи ненадання відповідачем витребуваних судом документів, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.86, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви №08.42-186/85-3722 від 08.12.2014р. про видачу наказу на примусове виконання рішення від 13.11.2014р. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №1652/14 відкласти на 12.01.2015р. о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати учасників третейського спору та Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків (02660, м.Київ, вул.Марини Раскової, 15) надати документально підтверджені письмові пояснення стосовно того, чи не скасоване рішення третейського суду по справі №1652/14 компетентним судом, а також щодо наявності в провадженні судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду станом на 09.01.2015р.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення по суті заяви №08.42-186/85-3722 від 08.12.2014р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 09.01.2015р.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко
УХВАЛА

Справа № 910/23613/13 19.02.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"

про стягнення 15 480 304,37 дол. США, що еквівалентно 123 734 072,84 грн.

за генеральною кредитною угодою №010/08/2349 від 16.09.2004

та Кредитними договорами №010/08/3350 від 21.09.2006, №010/08/3689

від 30.07.2007, №010/08/3704 від 07.07.2007 та №010/08/4081 від 15.09.2008.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача -Петрук Я.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача -Діденко С.М. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2013 порушено провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" про стягнення 15 480 304,37 дол. США, що еквівалентно 123 734 072,84 грн. за генеральною кредитною угодою №010/08/2349 від 16.09.2004 та Кредитними договорами №010/08/3350 від 21.09.2006, №010/08/3689 від 30.07.2007, №010/08/3704 від 07.07.2007 та №010/08/4081 від 15.09.2008., розгляд справи призначено на 13.01.2014.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

У судовому засіданні 19.02.2014 представник позивача надав суду пояснення по справі та просить суд зобов'язати відповідача зробити взаємо звірку.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.02.2014 надав пояснення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/23613/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" про стягнення 15 480 304,37 дол. США, що еквівалентно 123 734 072,84 грн. за генеральною кредитною угодою №010/08/2349 від 16.09.2004 та Кредитними договорами №010/08/3350 від 21.09.2006, №010/08/3689 від 30.07.2007, №010/08/3704 від 07.07.2007 та №010/08/4081 від 15.09.2008., здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Р.Б. Сташків