ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2014 р.Справа № 924/191/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного виробничого підприємства "Векон" смт.Чорний острів Хмельницького району Хмельницької області

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький

про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, оформлене протоколом від 12.11.2013р.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 18.11.2013р.

відповідач: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 3615 від 30.12.2013р.

ОСОБА_3 - представник за довіреністю №198 від 24.01.2014р.

Ухвала приймається 25.03.2014р., оскільки в судовому засіданні 05.03.2014р. оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, оформлене протоколом від 12.11.2013р. В обґрунтування позову зазначає, що 15.07.2007р. між сторонами було укладено договір №251 на постачання електричної енергії споживачам, за умовами якого відповідач постачає електричну енергію позивачу, а позивач оплачує відповідачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами. 20.12.2010р. відповідач у відповідності до п. 8.1 Правил користування електричною енергією, провів планову заміну електролічильника на території позивача і встановив електролічильник в шафу КТП із внесенням її на електроопору у межах території позивача. У той же день електролічильник №054188406 з показами "055150" був опломбований відповідачем пломбою №51224690, на ньому була друга пломба індивідуального знаку повірника держстандарту. Додатково щит КТП №60 відповідач опломбував пломбою ХС04 без №. Вказує, що 09.10.2013р. працівниками відповідача була знята зовнішня пломба з щита КТП з метою заміни лічильника. А 10.10.2013р. працівниками відповідача проведено заміну лічильника та складено акт про порушення № 002553, в якому вказано про порушення позивачем п.п. 6.40 ПКЕЕ у виді зриву пломби енергопостачальника з щита КТП № 60, встановлення на лічильник пломби невизначеного зразка.

14.11.2013р. позивач отримав копію протоколу засідання комісії відповідача від 12.11.2013р., з якого слідує, що акт №А002553 від 10.10.2013р. про порушення п.п.10.2, 10.3 ПКЕЕ складений правомірно, і відповідач причетний до порушень, які здійснив шляхом зриву пломби електропостачальної організації з щита КТП №60.

Позивач вважає, що вказаний протокол не відповідає вимогам чинного законодавства. Зокрема, протокол містить ряд протирічь у виді виявлених порушень. Так, в ньому відображено лише одне порушення (зрив пломби з щита), в той час як в акті зазначено ще одне порушення (встановлення пломби невизначеного зразка). Крім того, зміст протоколу суперечить акту про заміну лічильника, у ньому відсутні будь-які дані про проведення експертизи електролічильника. Також відповідачем був порушений 5-денний термін повідомлення позивача про засідання комісії, а розрахунок по акту позивачу не надсилався. Позивач вказує, що 02.10.2013р. начальником дільниці Вовком проводилась контрольна перевірка показів лічильника, однак, відповідачем вона безпідставно не взята до уваги при проведенні розрахунку необлікованої електроенергії.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими, подав в матеріали справи письмові докази.

Представники відповідача проти позову заперечують, подали письмові докази. У відзиві вказують, що 10.10.2013р. представниками ПАТ "Хмельницькобленерго" було виявлено порушення Правил користування електричною енергією шляхом зриву пломб енергопостачальника із щита КТП № 60, втручання в роботу розрахункового засобу обліку електричної енергії - лічильника №054133406, на місці встановлення пломби держстандарту встановлено пломбу невизначеного зразка. Як наслідок складено акт про порушення № А002553 від 10.10.2013р. та призначено дату засідання комісії з метою визначення суми завданих збитків. Про час, дату та місце засідання комісії керівник позивача був повідомлений належним чином. Нарахування завданих збитків здійснювалось на підставі п. 2.5 методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, тобто нарахування здійснено правомірно, відповідно до вимог чинного законодавства. Зважаючи на викладене, просить в позові відмовити.

Згідно ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач вказує, що 02.10.2013р. начальником дільниці ОСОБА_4 проводилась контрольна перевірка показів лічильника, тому розрахунок загального обсягу необлікованої електричної енергії повинен здійснюватись, починаючи з 02.10.2013р., а не за останні шість місяців, як це проведено відповідачем. Представники відповідача в судовому засіданні заперечують факт проведення контрольної перевірки 02.10.2013р.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне викликати в судове засідання начальника дільниці Хмельницького РЕМ ОСОБА_4 для дачі пояснень з приводу спірних правовідносин.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність виклику працівника Хмельницького РЕМ для дачі пояснень по справі з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 30, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "03" квітня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305.

Викликати в судове засідання начальника дільниці Хмельницького РЕМ ОСОБА_4 для дачі пояснень з приводу спірних правовідносин, в тому числі щодо проведення контрольних перевірок засобів обліку електричної енергії позивача.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу (31031, Хмельницький район, смт. Чорний острів, вул. Антонівське шосе, 7), 3 - відповідачу (29000, м.Хмельницький, вул. Храновського, 11 А), 4 - Хмельницький РЕМ (м.Хмельницький, Львівське шосе, 61) - рекомендованим.