overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Справа № 912/3133/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: комунального закладу обласної туберкульозної лікарні, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне

до відповідача: об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Лісова поляна", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне

про стягнення 58385,59 грн.

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження № 404 від 21.10.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 912/3133/14 призначено на повторний автоматичний розподіл, в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Глушкова М.С., у проваджені якого перебуває справа.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 912/3133/14 за позовом комунального закладу обласної туберкульозної лікарні, призначено судді Кабаковій В.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 912/3133/14 до свого провадження.

2.Копії ухвали направити позивачу за адресою: 27635, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, вул. Лісова поляна, 3; відповідачу за адресою: 27635, АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 вересня 2014 року Справа № 912/2681/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2681/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 21 078,47 грн,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 2324-К-О від 11.07.14;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором від 08.11.2011 в сумі 21078,47 грн (7600,00 грн - заборгованість за кредитом, 7806,02 грн - заборгованість по процентам, 3825,65 грн - пеня, 1846,80 грн - заборгованість по комісії ).

Ухвалою суду від 14.08.2014 порушено провадження у справі № 912/2681/14 за даним позовом та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав документи на підтвердження доводів викладених у позовній заяві. Разом з тим, позивач не виконав у повному обсязі вимоги ухвали суду від 14.08.2014.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання 02.09.2014, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2014 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати сторін у строк до 16.09.2014 надати господарському суду:

позивача: докази відкриття поточних та карткового рахунків для надання кредитних лімітів за заявою про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і печатки від 08.11.2011; обґрунтування позовних вимог в частині нарахування процентів за користування кредитом, пені та комісії щодо періоду їх нарахування із зазначенням такого періоду; обґрунтування нарахування суми комісії у сумі 1846,80 грн. з посиланням на "Умови ..." та норми чинного законодавства;

відповідача: відзив на позовну заяву з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; докази повного чи часткового погашення заборгованості перед позивачем.

4. Примірники ухвали надіслати відповідачеві на адресу: 25026, АДРЕСА_1.

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Справа № 912/3220/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод", Херсонська область, м. Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт", Кіровоградська область, м. Кіровоград

про стягнення 99750,00 грн

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження № 407 від 22.10.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 912/3220/14 призначено на повторний автоматичний розподіл, в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Глушкова М.С., у проваджені якого перебуває справа.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 912/3220/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод", призначено судді Кабаковій В.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 912/3220/14 до свого провадження.

2.Копії ухвали направити позивачу за адресою: 73056, Херсонська область, м. Херсон, вул. Тираспольська, 1; відповідачу за адресою: 28001, Кіровоградська область, м. Олександрія, провулок Якіра, 5.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Справа № 912/3231/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного вищого навчального закладу "Херсонський державний аграрний університет", Херсонська область, м. Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно Дім", Кіровоградська область, м. Кіровоград

про стягнення 10662,54 грн

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження № 406 від 22.10.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 912/3231/14 призначено на повторний автоматичний розподіл, в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Глушкова М.С., у проваджені якого перебуває справа.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 912/3231/14 за позовом Державного вищого навчального закладу "Херсонський державний аграрний університет", призначено судді Кабаковій В.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 912/3231/14 до свого провадження.

2.Копії ухвали направити позивачу за адресою: 73006, Херсонська область, м. Херсон, вул. Р. Люксембург, 23; відповідачу за адресою: 25006, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 67. кв.8

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

13.10.2014 Справа № 912/3424/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Д.", Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Стара Осота

до: приватного підприємства "УкрНафта ГСМ", м. Кіровоград

про стягнення 302473,92 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Д." звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом від 03.10.2014 року про стягнення з приватного підприємства "УкрНафта ГСМ" заборгованості за невиконання умов договору поставки №ДГ 00000014 від 01.03.2014 року в сумі 302473,92 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 13.10.2014 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Д." від 03.10.2014 року і додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Д." від 03.10.2014 року повернуто без розгляду, сплачений згідно платіжного доручення № 194 від 01.10.2014 року судовий збір в сумі 6049,48 грн. підлягає поверненню платнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Д." (27311, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Стара Осота, вул. Кірова, 72; ідентифікаційний код 35347231) з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград), банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок №3002, ідентифікаційний код 38037409, код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі 6049,48 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 194 від 01.10.2014 року.

Оригінал ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Д." за адресою: 27311, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Стара Осота, вул. Кірова, 72.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року Справа № 912/3155/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до відповідача: державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне

про стягнення 243990,10 грн.

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 381 від 14.10.2014 року, справу № 912/3155/14 передано судді Кабаковій В.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 912/3155/14 до свого провадження.

2.Копії ухвали направити позивачу за адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; відповідачу за адресою: 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне, вул. Леніна, 39.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 912/2958/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Тондо", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до відповідача: приватного підприємства "Завод залізобетонних шпал Кременчука", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 25022,56 грн.

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження № 396 від 20.10.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 912/2958/14 призначено на повторний автоматичний розподіл, в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Глушкова М.С., у проваджені якого перебуває справа.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 912/2958/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тондо", призначено судді Кабаковій В.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 912/2958/14 до свого провадження.

2.Копії ухвали направити позивачу за адресою: 50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Дзержинського, 38, офіс 25; відповідачу за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 94.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2014 р.Справа №924/1591/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі уповноваженого державного органу: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств м. Вишневе, Київської області в особі Хмельницького відділення м. Хмельницький

до Селянського (Фермерського) господарства ОСОБА_1 смт. Стара Ушиця, Хмельницької області

про стягнення 31 010,96 грн.

Представники сторін:

від позивача не зявися

від відповідач не зявився

за участю ОСОБА_2 старшого прокурора відділу прокуратури міста Хмельницького

Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду про стягнення з Селянського (Фермерського) господарства ОСОБА_1 заборгованості 31010,96 грн. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурор в судове засідання з'явився.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмової позиції з приводу заявлених позовних вимог суду не надав.

Зважаючи на неявку представників позивача та відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів у справі, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "29" січня 2014 р.

Позивачам подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачам (м. Вишневе, вул. Київська, 8, Києво-Святошинський район, Київської області; 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 70), 4 - відповідачу з повідомленням (смт. Стара Ушиця, Камянець-Подільський район, Хмельницької області).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2014 р.Справа № 924/20/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Турійськ Волинської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 8565,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду 08.01.2014 року надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Турійськ Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 8565,44 грн.,

Ухвалою господарського суду від 10.01.2014 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Турійськ Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 8565,44 грн. повернуто без розгляду на підставі п.1 ст.63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та положення п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 1827,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням від 03.12.2013 року № 1954, необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 вул. Озерна, буд. 11, смт. Турійськ Волинської області (код НОМЕР_1) з державного бюджету України 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 03.12.2013 р. № 1954.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим.; 1 - до справи; 2- позивачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2014 р.Справа № 924/1333/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Муха М.Є., суддя Виноградова В.В., суддя Танасюк О.Є. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Хмельницький

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 577 від 08.08.13р.

третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про визнання виконавчого напису вчиненого 30.09.13р. приватним нотаріусом Хмельницького міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_1 на іпотечному договорі від 23.10.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром № 6080 про звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить ПАТ "Хмельницький цукровий завод" на користь ПАТ "Фідобанк" таким, що не підлягає виконанню.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із терміновим службовим відрядженням керівника та представника у іншу область. Клопотання судом приймається.

Представник відповідача в судовому засіданні та відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечують та вважають, що виконавчий напис від 30.09.13р. за р.н. 2065 вчинено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу відповідно до вимог чинного законодавства.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила. Направила на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі. Крім того надала письмові пояснення з приводу заявлених позовних в вимог.

Враховуючи неявку представника позивача, необхідність витребування додаткових доказів у справі, принцип змагальності господарського судочинства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "11" лютого 2014 р.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, докази поважності причин неприбуття в судове засідання 22.01.2014р., журнал вхідної кореспонденції за березень 2013р., оригінал для огляду в судовому засіданні, належними чином завірену копію витягу з журналу за березень 2013р. до матеріалів справи.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя В.В. Виноградова

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Заводська, буд.59), 3 - третій особі ( 29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 46, к.2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.Справа № 924/1283/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Українсько - турецького спільного підприємства "Гюрсес-Інтур" м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-АВІА" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерногруп" м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу (про передачу відступного) від 31 січня 2012р.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 15.01.14р.

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу (про передачу відступного) від 31.01.2012 р. укладеного між публічним акціонерним товариством "Поділля-Авіа" м. Хмельницький та товариством з обмеженою відповідальністю "Укрзерногруп" м. Київ.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Відповідачі явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Зважаючи на неявку представника відповідачів, невиконання позивачем вимог ухвали суду від 24.12.13р., необхідність витребування додаткових доказів по справі, для повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.38, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "29" січня 2014 р.

Позивачу надати суду письмове пояснення з приводу порушення оспорюваним договором його права як сторони у справі, а також докази поважності причин неприбуття представника в судове засідання 24.12.13р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи; 2, 3, 4 відповідачам ( відповідачу 1: 29000, м. Хмельницький, Аеропорт, вул. Пілотська, 2 та 03067; відповідачу 2: м. Київ, вул.. Машинобудівна, 37 та м. Миколаїв, пров. Транспортний, 9) (реком. з повід.)