РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року Справа № 14/325"б"

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі судового засіджання ОСОБА_1

за участю представників:

від кредиторів: ОСОБА_2 - представник ЗАТ ФЕК "Тай-Пен Холдинг", довіреність в справі; ОСОБА_3 - представник ТзОВ "ТД Євромост", довіреність в справі;

від боржника: ОСОБА_4 - ліквідатор.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Євромост"

на ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.03.14 р.

у справі № 14/325"б"

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" (м.Київ)

до боржника ОСОБА_5 акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" (смт. В.Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області).

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.03.2014 р. у справі № 14/325"б" (суддя Костриця О.О.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" до ОСОБА_5 акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" про визнання банкрутом, серед іншого, визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Євромост" на суму 236 769,59 грн. основного боргу, які включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника; 1 147,00 витрат по сплаті судового збору, які включено до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника; відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора про застосування позовної давності до спірних правовідносин з ТзОВ "ТД Євромост" .

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Євромост" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.03.2014 р. в частині включення ТзОВ "ТД Євромост" до четвертої черги вимог кредиторів та прийняти нову ухвалу, якою включити ТзОВ "ТД Євромост" до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду № 01-07/165 від 14.10.2014 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 14/325"б" в звязку з перебуванням у відпустці 15.10.2014 року головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 14/325"б" - ОСОБА_6 (Наказ № 710 від 14.10.2014 р.), згідно якого визначено головуючого суддю - Гудак А.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 р. апеляційну скаргу кредитора - ТзОВ ТД Євромост" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.03.2014 р. у справі № 14/325"б" колегією суддів у складі: головуюча суддя Гудак А.В., судді Петухов М.Г., Савченко Г.І. прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду на 15.10.2014 р.

В судовому засіданні 15.10.2014 р. встановлено, що апелянт ТзОВ ТД Євромост" не виконав вимоги ухвали від 01.10.2014 р. та не надав суду оригінал чи належним чином завірену копію договору від 01.08.2008 р. та докази направлення копії апеляційної скарги всім кредиторам у справі.

А тому, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Клопотання про витребування оригіналів матеріалів справи № 14/325"б" буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

В звязку із зміною складу колегії, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи для вивчення матеріалів справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Апелянту - ТзОВ "ТД Євромост" надати суду оригінал чи належним чином завірену копію договору від 01.08.2008 р. та докази направлення копії апеляційної скарги всім кредиторам у справі.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Савченко Г. І.