overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" листопада 2014 р.Справа № 5024/1416/2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Лашина В.В., Поліщук Л.В.

при секретарі: Кияшко Р.О.

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження голови суду від 17.11.2014р.)

За участю:

Від Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист" - Колесник І.В.; довіреність № 2; дата видачі: 08.07.2013;

Від ТОВ "Жемчужина" - Колесник І.В.; довіреність № 3; дата видачі: 19.05.20144

Від прокуратури Одеської області - Лянна О.А.; посвідчення № 005252; дата видачі: 22.09.12;

Представники інших сторін по справі у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 11.09.2014р.

по справі № 5024/1416/2011

за позовом Прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідача-1: Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина"

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Марін"

до відповідача-4: Приватного підприємства "Власта -Агро"

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Федерація професійних спілок України

про визнання права власності та вилучення майна

Встановила:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання інших представників сторін та необхідністю заслухати їх пояснення по справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У х в а л и л а :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.12.2014р. об 10:45 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр.Шевченко, 29, зал №5, каб. №301 (тел.301-442).

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя Л.В. Поліщук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування матеріалів справи

"03" грудня 2014 р.Справа № 923/907/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів С.В.Таран, В.Б. Туренко,

(на підставі розпорядження голови суду від 02.12.2014 р. №3040),

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 23.10.2014р. про відстрочку виконання рішення

у справі № 923/907/13

за позовом прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Скадовської районної державної адміністрації

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Скадовської міської ради Херсонської області

про визнання недійсним договору оренди комунального майна міської територіальної громади,

встановив:

03.12.2014 р. Одеський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області і призначив її до розгляду на 18.12.2014 р.

Із наданих господарським судом Херсонської області матеріалів оскарження неможливо встановити обставини, на які послався суд при прийнятті оскаржуваної ухвали від 23.10.2014р. про надання вдруге відстрочки виконання рішення господарського суду Херсонської області від 03.09.2013 р. в частині зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути Скадовській міській раді частину приміщення майнового комплексу Скадовської загальноосвітньої школи №2 загальною площею 19,4 кв.м вартістю 27 898,00 грн. на один рік та шість місяців, а саме до 23.04.2016 р.

Відповідно до підпункту 2.3.2 п.2.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зі змінами від 10.07.2014 р., за необхідності суд апеляційної інстанції витребує з суду першої інстанції також копії інших матеріалів справи, а якщо апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду з якихось причин неможливо розглянути за такими копіями - й матеріали справи (в оригіналі).

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати до Одеського апеляційного господарського суду матеріали справи №923/907/13.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"08" грудня 2014 р.Справа № 923/985/14
За апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 11.08.2014 р.

у справі № 923/985/14

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів:

1) виконавчого комітету Новокаховської міської ради;

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди,

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Сидоренка М.В. Суддів: Аленіна О.Ю., Величко Т.А.

при секретарі судового засідання: Галузінському Н.О.

за участю представників сторін 08.12.2014 р.:

від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_3

від виконавчого комітету Новокаховської міської ради - Позняков С.І.

від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - не з'явився

В с т а н о в и л а:

У зв'язку із нез'явленням у судове засідання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 розгляд апеляційної скарги відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.12.2014 р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, тел. 301-434.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя: О.Ю. Аленін

Суддя: Т.А. Величко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" грудня 2014 р.Справа № 923/985/14
За апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 11.08.2014 р.

у справі № 923/985/14

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів:

1) виконавчого комітету Новокаховської міської ради;

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди,

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Сидоренка М.В. Суддів: Аленіна О.Ю., Величко Т.А.

при секретарі судового засідання: Чеголя Є.О.

за участю представників сторін 17.12.2014 р.:

від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_3

від виконавчого комітету Новокаховської міської ради - Позняков С.І.

від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - не з'явився

В с т а н о в и л а:

У зв'язку із нез'явленням у судове засідання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, а також необхідністю витребувати додаткові докази розгляд апеляційної скарги відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.12.2014 р. о 09:30.

2. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати суду апеляційної інстанції докази належності йому на праві власності частини приміщення універмагу за адресою: м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, буд. 17.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, тел. 301-434.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя: О.Ю. Аленін

Суддя: Т.А. Величко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"24" грудня 2014 р.Справа № 923/985/14
За апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 11.08.2014 р.

у справі № 923/985/14

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів:

1) виконавчого комітету Новокаховської міської ради;

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди,

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Сидоренка М.В. Суддів: Аленіна О.Ю., Величко Т.А.

при секретарі судового засідання: Галузінському Н.О.

за участю представників сторін 24.12.2014 р.:

від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_3

від виконавчого комітету Новокаховської міської ради - Позняков С.І.

від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - не з'явився

В с т а н о в и л а:

У зв'язку із нез'явленням у судове засідання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, а також необхідністю дослідити витребувані додаткові докази розгляд апеляційної скарги відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.01.2015 р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, тел. 301-434.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя: О.Ю. Аленін

Суддя: Т.А. Величко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2014 року Справа № 924/205/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2., представника за довіреністю ВРХ 594510 від 30.08.2012 р.

Відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.12.13 р. у справі № 924/205/13-г

за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 847 793,32 грн.

скарга на дії ДВС Нетішинського міського управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 р. у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Гулової А.Г. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, у справі № 924/205/13-г визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Петухов М.Г.

Позивач комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Торговий центр" та Відділ державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції не забезпечили явку представників у судове засідання.

Представник відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у судовому засіданні надав пояснення по суті спору.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2014 р. об 10:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" вересня 2014 р.Справа № 5024/1933/2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Лашина В.В., Ярош А.І.

при секретарі судового засідання Будному О.В

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. голови суду від 24.09.2014р.)

За участю:

Від Приватної виробничо-комерційної фірми "Юг-Атлант"- Куцак А.П., довіреність № б/н, дата видачі : 12.08.14;

Від прокуратури Одеської області - Лянна О.М.; посвідчення № 005252, дата видачі : 22.09.12;

Інші представники сторін у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду апеляційної сарги повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватної виробничо -комерційної фірми "Юг Антлант"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.08.2014р. (про перегляд рішення від 12.12.2011 року за нововиявленими обставинами у справі)

по справі № 5024/1933/2011

за позовом: прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Херсонтурист"

до відповідача-2: Виконавчого комітету Херсонської міської ради

до відповідача-3: Приватної виробничо-комерційної фірми "Юг-Атлант"

до відповідач-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр-Енерго ЛТД"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання недійсним рішення

Встановила:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання інших представників сторін по справі № 5024/1933/2011 та необхідністю заслухати їх пояснення по справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У х в а л и л а :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.10.2014р. об 12:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр.Шевченко, 29, зал №5, каб. №301 (тел.301-442).

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"07" жовтня 2014 р.Справа № 923/715/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Мишкіної М.А.,

Будішевської Л.О.

при секретарі - Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

Від прокурора: Кірющенко А.В.

Від Міністерства освіти і науки України: не з'явився

Від Херсонського державного університету: Парасочкіна К.В., Лисевський О.О.

Від ФОП ОСОБА_1. : ОСОБА_2., ОСОБА_3.

Від РВФДМУ по Херсонській області: Гладкова Н.В.

Від ТОВ «Говер»: не з'явився

Від Лазурненської селищної ради: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області

від 27.08.2014р.

по справі № 923/715/14

за позовом: Херсонського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Херсонського державного університету

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Говер",

3. Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та звільнення земельної ділянки

В С Т А Н О В И Л А:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників Міністерства освіти і науки України, ТОВ «Говер» і Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області та необхідністю витребування додаткових документів, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.11.2014р. о 12:00.

2. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірену копію договору купівлі - продажу від 07.09.2004 року, укладеного між ВАТ «Городецький верстатобудівне виробниче об'єднання «Говер» та ТОВ «Говер».

3. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 6, 3-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" листопада 2014 р.Справа № 923/1273/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

(склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №2634 від 28.10.2014р.)

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - за довіреністю;

від ВАТ «Великоолександрівське АТП 16538» - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 07 жовтня 2014 року

по справі №923/1273/14

за позовом ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства «Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538»

про визнання недійсним рішення спостережної ради

встановив:

25.11.2014р. в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явився представник ВАТ «Великоолександрівське АТП 16538».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 18.12.2014р. о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2014 р. Справа№ 914/4393/13

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Львів

про: внесення змін до договору оренди землі від 29 травня 2008 року №Ш-1163,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: Синьовський Б.В.- дов. №1.7-вих-67 від 28.08.2013 р.,

відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Львівської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі від 29 травня 2008 року №Ш-1163. Ухвалою від 20.11.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.12.2013р. Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.01.2014 року за клопотанням представника позивача продовжено строк розгляду даної справи на 15 календарних днів і призначено до розгляду на 27.01.2014 року.

В судове засідання 27.01.2014 р. представник позивача з'явився, позов підтримує, вимоги ухвал суду виконав.

В судове засідання 27.01.2014 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, відзиву не подав, вимоги ухвал суду не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.02.2014 року на 09 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №10 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати позивача надати суду:

6.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

6.2 Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобов'язати відповідача надати суду:

7.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з

відповідними доказами.

7.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

9. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського Процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Долінська О.З.