УХВАЛА

Справа № 910/22482/13 02.04.14

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -1. Бандури Володимира Івановича; 2. Бандури Ірини Іванівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна науково-виробнича фірма "Електроцентр"
За участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивачів1. Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації 2. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
провизнання недійсними рішення загальних зборів, визнання державної реєстрації нової редакції статут недійсною та поновлення прав незаконно виведених засновників товариства.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Бандура Володимир Іванович та Бандура Ірина Іванівна звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна науково-виробнича фірма "Електроцентр" про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна науково-виробнича фірма "Електроцентр", оформленого протоколом № 01-12/2011 від 12.12.2011 року; визнання державної реєстрації нової редакції статуту недійсною та поновлення прав незаконно виведених засновників товариства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/22482/13, судове засідання призначено на 04.12.2013 р.

04.12.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивачів надійшло клопотання про витребування у Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Протоколу № 1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БНВФ "Електроцентр" від 20.11.2009 року та Протоколу № 3 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БНВФ "Електроцентр" від 13.01.2004 року.

04.12.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.11.2013 року.

04.12.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник третьої особи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подав письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначив, що єдиний державний реєстр створюється і ведеться центральним органом виконавчої влади. Адміністратором Єдиного державного реєстру є державне підприємство, що належить до сфери управління центрального органу виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно з Наказам Міністерства юстиції України від 29.04.2013 року № 809/5 "Про підрозділи з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" утворені у складі реєстраційних служб Головних управлінь юстиції у містах Києві та Севастополі відділи (сектори) державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Таким чином, Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація не здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника третьої особи, вважає за необхідне залучити до у часті в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивачів, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, як структурного підрозділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2013 року відкладено розгляд справи на 25.12.2013 рік у зв'язку з залученням до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивачів, витребуванням додаткових доказів по справі.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду м .Києва від 25.12.2013 року справу № 910/22482/13 за позовом Бандури Володимира Івановича, Бандури Ірини Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна науково-виробнича фірма "Електроцентр", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивачів, Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання державної реєстрації нової редакції статуту недійсною та поновлення прав незаконно виведених засновників товариства, передано для розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.12.2013 року справу № 910/22482/13 прийнято до провадження суддею Любченко М.О., розгляд справи призначено на 16.01.2014 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 16.01.2014 року справу № 910/22482/13 за позовом Бандури Володимира Івановича, Бандури Ірини Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна науково-виробнича фірма "Електроцентр", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивачів, Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання державної реєстрації нової редакції статуту недійсною та поновлення прав незаконно виведених засновників товариства, передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2014 року справу № 910/22482/13 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., розгляд справи призначено на 16.01.2014 рік.

25.12.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "БГНФ "Електроцентр" надійшло клопотання про призначення у справі № 910/22482/13 почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підписів вчинених Позивачами на оскаржуваному Протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна науково-виробнича фірма "Електроцентр" № 01-12/2011 від 12.12.2011 року.

08.01.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника третьої особи 2 на виконання вимог ухвали суду надійшли письмові пояснення по суті спору з посиланням на відповідні докази та клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

16.01.2014 року в судове засідання з'явились: представники позивачів, представник відповідача, представник третьої особи 2.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи 2 в судовому засіданні подав для огляду оригінали долучених до матеріалів справи документів за клопотанням Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Представники позивачів в судовому засіданні заявили клопотання про витребування у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції оригінал Висновку експертного дослідження № 7694/7695/12-32 від 13.09.2012, проведеного за заявою заступника начальника Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Ходоровського А.А. про проведення дослідження підписів від імені Бандури І.І. та Бандури В.І.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, представника відповідача, який підтримав заявлене клопотання про витребування доказів та відмовився від клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку - задовольнити клопотання представників Бандури В.І. та Бандури І.І. частково.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2014 року відкладено розгляд справи на 05.02.2014 рік у зв'язку з витребуванням у Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві додаткових доказів по справі.

16.01.2014 року в судове засідання з'явились: представники позивачів, представник відповідача.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зазначає, що Шевченківське РУ ГУМВС України в м. Києві вимоги ухвали суду від 16.01.2014 року не виконало.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від05.02.2014 року відкладено розгляд справи на 26.02.2014 рік, у зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду м. Києва від 26.02.2014 року справу № 910/22482/13 за позовом Бандури Володимира Івановича, Бандури Ірини Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна науково-виробнича фірма "Електроцентр", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивачів, Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання державної реєстрації нової редакції статуту недійсною та поновлення прав незаконно виведених засновників товариства, передано для розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2014 року справу № 910/22482/13 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І., розгляд справи призначено на 19.03.2014 рік.

У зв'язку з перебуванням судді Привалова А.І. на лікарняному, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 19.03.2014 року справу № 910/22482/13 за позовом Бандури Володимира Івановича, Бандури Ірини Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна науково-виробнича фірма "Електроцентр", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивачів, Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання державної реєстрації нової редакції статуту недійсною та поновлення прав незаконно виведених засновників товариства, передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2014 року № 910/22482/13 прийнято до провадження суддею Босим В.П., розгляд справи призначено на 02.04.2014 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 02.04.2014 року справу № 910/22482/13 за позовом Бандури Володимира Івановича, Бандури Ірини Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна науково-виробнича фірма "Електроцентр", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивачів, Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання державної реєстрації нової редакції статуту недійсною та поновлення прав незаконно виведених засновників товариства, передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/22482/13.

2. Розгляд справи призначити на 02.04.14 о 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин