ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2014 р.Справа № 922/2014/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові, м. Харків
до ТОВ "Юність і К", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Шерстюк Р.В., дов. б/н від 10.06.14 р.;

відповідача - Бородай М.О., дов. № 22 від 17.06.14 р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ТОВ "Юність і К" заборгованість з орендної плати в сумі13744,03 грн., заборгованість зі сплати податку на землю в сумі 2486,11 грн., заборгованість зі сплати комунальних послуг в сумі 52174,01 грн., та судові витрати по справи. Крім того, позивач просить розірвати договір оренди № 3169 від 27.03.97 р., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за вищезазначеним договором оренди.

14.07.14 р. відповідач через канцелярію суду надав письмовий відзив, в якому проти позову заперечував та зазначив, що нарахована позивачем сума заборгованості є необґрунтованою.

Представник позивача в судовому засіданні 14.07.14 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд, вважає за необхідне, клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 14.07.14 р. підтримав свій відзив, проти задоволення позовних вимог заперечував.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 922/2014/14 до "08" серпня 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "28" липня 2014 р. о 15:00

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- докази направлення рахунків відповідачу.

Зобов'язати сторін звірити розрахунки.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте