ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2014 р.Справа № 922/460/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву Арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (вх. № 21194 від 23.06.2014 року) у справі

за позовом Арбітражного керуючого Саутенко Сергій Олегович, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Трубнікової Ганни Андріївни, м. Харків
про визнання договору припиненим, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року Арбітражний керуючий, ліквідатор Фізичної особи ОСОБА_3 - Саутенко Сергій Олегович, звернувся до господарського суду Харківської області із позовом вих.№ 02-01/27 від 27 січня 2014 року (вх.№460/14 від 13.02.2014 р.) до Фізичної особи-підприємця Трубнікової Ганни Андріївни про визнання договору № 2 оренди нежитлового приміщення від 01.04.2011 р. укладеним між банкрутом - ФО-П ОСОБА_3 та ФО-П ОСОБА_2 припиненим та зобов'язати ФО-П ОСОБА_2 звільнити нерухоме майно - нежитлові приміщення № 18-1, 18-2, 18-3 в літ. "А-5", загальною площею 64,1 кв.м., які розташовані за адресою - АДРЕСА_2, за наслідками припинення Договору оренди, та передати нерухоме майно за актом прийому-передачі у розпорядження ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2014 року вказану позовну заяву та додані до неї документи (в тому числі оригінал квитанції № П821771 від 29 січня 2014 року на суму 1218,00 грн.) було повернено Арбітражному керуючому Саутенко С.О. без розгляду.

29 травня 2014 року Арбітражний керуючий, ліквідатор Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - Саутенко Сергій Олегович, звернувся до господарського суду Харківської області із заявою (вх.№ 18063 від 29.05.2014 р.) про повернення судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2014 року заяву Арбітражного керуючого, ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - Саутенка Сергія Олеговича (вх.№ 18063 від 29.05.2014 р.) про повернення судового збору з Державного бюджету було задоволено. Повернуто Арбітражному керуючому Саутенко Сергію Олеговичу, м. Харків (61000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету 1218,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № П821771 від 29 січня 2014 року , відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Через канцелярію господарського суду Харківської області 23.06.2014 року від Арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича надійшла заява (вх. № 21194) з проханням роз`яснити дату набрання законної сили ухвали господарського суду Харківської області від 04.06.2014 року по справі №922/460/14 про повернення судового збору.

Суд, розглянувши заяву Арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича щодо роз`яснення ухвали суду від 04.06.2014 року по справі № 922/460/14, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу. Ухвала господарського суду мас містити: 1) найменування господарського суду, номер справи і дату винесення ухвали, найменування сторін, ціну позову, вимогу позивача, прізвища судді (суддів), представників сторін, прокурора, інших осіб, які брали участь у засіданні (із зазначенням їх посад); 2) стислий виклад суті спору або зміст питання, з якого виноситься ухвала; 3) мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство; 4) висновок з розглянутого питання; 5) вказівку на дії, що їх повинні вчинити сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи у строки, визначені господарським судом.

Щодо визначення моменту набуття чинності ухвалою, необхідно враховувати роз'яснення, наведені в інформаційному листі Вищого господарського суду від 13.02.2002 р. N 01-8/155 "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів" (із змінами та доповненнями). Згідно наведеного роз'яснення, оскільки ухвала виноситься господарським судом, якщо спір не вирішується по суті, приписи статті 85 ГПК щодо набуття чинності рішенням суду, не можуть застосовуватись до ухвал господарського суду. Таким чином, ухвала господарського суду набуває чинності з моменту її винесення судом.

Крім того, суд приймає до уваги пункт 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року "Про судове рішення", яким передбачено, що ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

За таких обставин, суд знаходить можливим задовольнити заяву Арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (вх. № 21194 від 23.06.2014 року) та роз'яснити ухвалу господарського суду Харківської області по справі № 922/460/14 від 04.06.2014 року -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 21194 від 23.06.2014 року) Арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича про роз`яснення ухвали господарського суду Харківської області по справі № 922/460/14 від 04.06.2014 року задовольнити.

Роз`яснити ухвалу господарського суду Харківської області від 04.06.2014 року наступним чином: ухвала господарського суду Харківської області від 04.06.2014 року набуває чинності з моменту її винесення судом.

Суддя Н.В. Калініченко