overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. Справа №918/1129/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Теплотранссервіс Рівненської міської ради

про стягнення інфляційних збитків та 3% річних за прострочення виконання зобовязання в сумі 1 936 975 грн. 50 коп.

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства Теплотранссервіс Рівненської міської ради про стягнення інфляційних збитків та 3% річних за прострочення виконання зобовязання в сумі 1 936 975 грн. 50 коп.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 01.08.2014р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 вересня 2014 р. на 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

3. Сторонам подати суду до 10 вересня 2014р.:

а) позивачу: уточнений, нормативно обґрунтований розрахунок інфляційних збитків та 3% річних із зазначенням дат таких нарахувань; належним чином завірену копію постанови Рівненського апеляційного господарського суду №5019/398/11 від 03.08.2011р.; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2014 р. Справа № 918/1332/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 18.12.2013 року Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 р. №4212VІ, який набрав чинності з 19.01.2013р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №918/1332/13 на "17" вересня 2014 р. на 10:00 год. (в залі судових засідань №25).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р. Справа №918/1206/14

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 64941,06 грн.

За участю:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення 64941,06 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду від 19 серпня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1206/14 розгляд якої призначено в судовому засіданні на 27.08.2014р.

В судове засідання представники сторін на з'явилися, вимог ухвали суду від 19 серпня 2014 року не виконали.

У зв'язку з неявкою представників сторін та необхідністю подання витребуваних доказів, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "30" вересня 2014 р. на 15:45 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна 26 а, каб. № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобов'язати сторони у строк до 29.09.2014 року виконати вимоги ухвали суду від 19.08.2014 року.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р. Справа № 19/55

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи за заявою боржника про банкрутство ЗАТ " Монтажне управління № 12 "Електропівденмонтаж"

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.03.2010р. ЗАТ " Монтажне управління № 12 "Електропівденмонтаж" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.06.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора до 01.09.2014р., зобов'язано арбітражного керуючого по завершені строку ліквідаційної процедури подати господарському суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

За вищенаведеного, справу про банкрутство Закритого акціонерного товариства " Монтажне управління № 12 "Електропівденмонтаж" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (№784 від 30.06.1999 р. із подальшими змінами), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу на "24" вересня 2014 р. на 11:15 год. (зал судових засідань №25) .

2.Ліквідатору до 22.09.2014р. подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Попередити учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа № 918/441/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" (далі Товариство) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі Підприємець) про стягнення заборгованості в сумі 161 484 грн. 90 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року Товариство звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Підприємця заборгованості за поставлений останньому товар, з яких: 156 348 грн. 00 коп. основний борг, 1 718 грн. 66 коп. інфляційні втрати, 3 418 грн. 24 коп. 3 проценти річних.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11 квітня 2014 року порушено провадження у справі № 918/441/14, розгляд якої було призначено на 23 квітня 2014 року.

До початку судового засідання 27 травня 2014 року через канцелярію суду надійшла заява Товариства про збільшення розміру позовних вимог від 7 травня 2014 року, відповідно до якої останнє просило суд стягнути з відповідача 320 926 грн. 20 коп. основного боргу, 11 197 грн. 80 коп. інфляційних втрат та три проценти річних у розмірі 25 777 грн. 43 коп. Вказана заява була прийнята судом до розгляду.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27 серпня 2014 року у даній справі позов Товариства задоволено повністю. Стягнуто з Підприємства на користь позивача 320 926 грн. 20 коп. основного боргу, 11 197 грн. 80 коп. інфляційних втрат, три проценти річних у розмірі 25 777 грн. 43 коп., а також 7 158 грн. 03 коп. судового збору.

Крім того, вказаним судовим рішенням було здійснено розподіл судових витрат, згідно з яким позивачу було повернуто з Державного бюджету України 1 грн. 97 коп. судового збору.

У той же час пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність винесення відповідної ухвали про повернення позивачу з Державного бюджету України вказаної суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України та частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" (34700, Рівненська область, місто Корець, вулиця Київська, будинок 8, ідентифікаційний код: 33852673) 1 (одну) грн. 97 коп. судового збору.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р. Справа № 4/36

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Левчуку О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою боржника про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дубноремтранссервіс"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 03.08.2010 р. боржник - Відкрите акціонерне товариство "Дубноремтранссервіс" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

02.09.2014р. ліквідатором банкрута подано до суду клопотання, згідно якого остання просить визнати учасником провадження у даній справі Універсальну товарну біржу "Україна-Захід" в якості організатора аукціонів.

Вказане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспро-можності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №4/36 на "24" вересня 2014 р. на 11:45 год. (в залі судових засідань №25).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" (33000, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, 4а/6а, оф. 202).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р. Справа № 8/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Рівне про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №8/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.05.2012 року призначено керуючим санацією у справі №8/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

07.08.2014 року ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ" подано до суду заяви про здійснення процесуального правонаступництва, які необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні заяви ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ" по справі №8/24 на "17" вересня 2014 р. на 11:15 год. (в залі судових засідань №25)

Ухвалу направити всім учасникам провадження справі, ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ" (33013, вул. С. Петлюри, 35, м. Рівне).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" серпня 2014 р. № 918/1008/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" серпня 2014 р. , яке набрало чинності "18" серпня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "19" серпня 2015 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Справа № 918/1225/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Західенергоресурс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "ІБК "ДЕДАЛ""

про стягнення заборгованості в сумі 49 220 грн. 42 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов.№ 16 від 02.01.13р.

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 серпня 2014 року порушено провадження у справі №918/1225/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоресурс" до відповідача ОСОБА_3 підприємства "ІБК" "ДЕДАЛ" про стягнення заборгованості.

У судове засідання 09 вересня 2014 року не з'явився представник відповідача, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

09 вересня 2014 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які витребовувалися ухвалою суду від 27 серпня 2014 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2014 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27 серпня 2014 року.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2014 р. Справа № 918/198/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою боржника про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.03.2014р. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 р. №4212VІ, який набрав чинності з 19.01.2013р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №918/198/14 на "17" вересня 2014 р. на 11:40 год. (в залі судових засідань №25).

2.До 15 вересня 2014р. подати суду:

- звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат;

-комітету кредиторів: рішення щодо схвалення звіту ліквідатора у відповідності до ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2014 р. Справа №918/1183/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19 953, 50 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. 3636-О від 18.09.2013 р.)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 19 953, 50 грн.

Ухвалою господарського суду від 14 серпня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1183/14 розгляд якої призначено в судовому засіданні на 21.08.14 р.

21.08.2014 року Відповідач в судове засідання не з'явився.

У зв`язку із неявкою в судове засідання Відповідача, неподанням позивачем витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі доказів, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "27" серпня 2014 р. об 11:45 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 14 серпня 2014 року.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2014 р. Справа № 918/1001/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця в особі відокремленого підрозділу Львівська дирекція залізничних перевезень державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця

до відповідача Державного підприємства Рокитнівське лісове господарство

про стягнення штрафу в сумі 22 895 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № НЮ-19 від 01.01.2014р.).

Від відповідача: ОСОБА_2 (угода б/н від 03.07.2014р).

ОСОБА_3 (доручення № 418 від 07.07.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве обєднання Львівська залізниця в особі відокремленого підрозділу Львівська дирекція залізничних перевезень державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства Рокитнівське лісове господарство, у якому просить стягнути з відповідача штраф за неправильне зазначення маси вантажу в перевізних документах розмірі 22 895 грн. 00 коп.

28.08.2014р. представник відповідача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якій просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/1001/14 на пятнадцять днів до 17 вересня 2014 року.

Суддя Горплюк А.М.