ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2014 р. Справа №918/172/14

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача 1: Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача 2: Відокремленого структурного підрозділу "Клесівське кар'єроуправління" Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"

про визнання недійсним договору оренди та зобов"язання повернути майно.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №1 від 09.01.2014 року);

Від відповідача 1: ОСОБА_3 (договір б/н від 26.02.2014 року);

Від відповідача 2: не з"явився;

Від органу прокуратури: ОСОБА_4 (посвідчення №014352 від 08.01.2013 року);

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним договору оренди та зобов"язання повернути майно.

13.03.2014 року Рівненським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері було подано клопотання про заміну відповідача, в якому останній посилається на ч.2 ст. 24 ГПК України, відповідно до якої господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно п.1.1. Положення про ВСП "Клесівське кар"єроуправління" входить до складу Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" засноване на підставі загальнодержавної власності. Пунктом 1.2. цього Положення визначено, що ВСП "Клесівське кар"єроуправління" є відокремленим структурним підрозділом Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" без права юридичної особи.

У судове засідання представник відповідача 2 не з"явився. В судовому засіданні представники прокуратури та позивача підтримали клопотання про заміну відповідача. Представник відповідача 1 не заперечив проти поданого клопотання. Крім того, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача - Відокремлений структурний підрозділ "Клесівське кар'єроуправління" Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" на належного відповідача - Державне підприємство "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України".

2. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2014 р. на 10:45 год.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

4. Прокурору надати суду докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - Державному підприємству "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України".

5. Відповідачам надати суду акт здачі-приймання орендованого майна.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.