ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.03.2014р. Справа № 19/44

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали справи

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма, м. Донецьк (скаржник)

про визнання неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, постанови про розшук майна боржника, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.01.2014р. ВП №30131369; зобовязання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України скасувати постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, постанови про розшук майна боржника, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.01.2014р. ВП №30131369; зобовязання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України закінчити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області №19/44 від 09.09.2011р.

за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма, м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Онко Дженерікс, м. Донецьк

про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №391 від 28.12.2011р., що становить 117 210 813,72 грн. (еквівалентна 14 676 383,33 дол. США за курсом НБУ станом на 17.05.2011р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.08.2011р. по справі №19/44 частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма та Товариства з обмеженою відповідальністю „Онко Дженерікс суму основного боргу за кредитом в розмірі 115 217 075,00 грн., відсотки за фактичний час користування кредитом в сумі 1 190 576,47 грн., штраф в сумі 115 217,08 грн., витраті по сплаті державного мита в сумі 25 350,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 234,61 грн. 09 вересня 2011р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

19 лютого 2014р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма, м. Донецьк надійшла скарга №95 від 21.02.2014р. про визнання неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, постанови про розшук майна боржника, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.01.2014р. ВП №30131369; зобовязання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України скасувати постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, постанови про розшук майна боржника, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.01.2014р. ВП №30131369; зобовязання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України закінчити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області №19/44 від 09.09.2011р. Ухвалою суду від 25.02.2014р. вищезазначену скаргу призначено до розгляду.

04 березня 2014р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ надійшло клопотання від 04.03.2014р., в якому він просить постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні 12.03.2014р. об 11:55год. по справі №19/44 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію яка оприлюднена на вищезазначеному сайті господарський суд Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) та господарський суд м. Києва (01030, м. Києв, вул. Б. Хмельницького, 44В) мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ від 04.03.2014р. про участь в судовому засіданні 12.03.2014р. об 11:55год. в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №19/44 господарському суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44В).

Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 12.03.2014р. об 11:55 год.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова