ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Справа № 912/3295/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Кіровоградська область, м. Новомиргород

про стягнення 46525,53 грн

за участю сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 612 від 01.10.14, в режимі відеоконференції;

від позивача - ОСОБА_4, в порядку ст. 30 ГПК ;

відповідач - ОСОБА_2, фізична особа-підприємець (особисто);

від відповідача - ОСОБА_5, адвокат (витяг з договору № 4 від 20.10.2014 р., ордер серія КР № 021589 від 20.10.2014 р.) ;

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1М.) звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі - ФОП ОСОБА_2А.) заборгованості в сумі 40548,60 грн. основного боргу, 707,65 грн. пені, 2838,40 грн. штрафу, 303,28 грн. 3% річних, 487,88 грн. інфляційних втрат, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2014 року розгляд справи відкладався та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи, а також в порядку ст. 30 ГПК викликано в судове засідання для дачі пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Позивач направив до господарського суду Кіровоградської області оригінали витребуваних документів та пояснення щодо того, що ОСОБА_6 є торговим представником ТОВ "КТ Україна", офіційним представником якого у м. Кіровограді є ФОП ОСОБА_1, а також заперечення на відзив відповідача.

ОСОБА_4 в судовому засіданні надав усні пояснення на поставлені в судовому засіданні питання.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги заперечили з тих підстав, що договір ОСОБА_2, не підписувався, підпис на накладних також не його, відповідно товар ним не отримувався. Наявність печатки на договрі та накладних ФОП ОСОБА_2, відповідач вважає не обов'язковим реквізитом, однак справжність віддтиску не заперечує та не повідомляє про її втрату. Крім того зазначено, що за адресами, вказаними в видаткових накладних знаходяться не торгівельна точка відповідача, а будинок та школа-інтернат. Також заявлено про намір подати зустрічний позов.

Позивачем заявлено клопотання про зобов'язання відповідача надати докази звернення до правоохоронних органів з заявою про втрату печатки (за наявності) та надати письмові пояснення, в яких зазначити яким чином спірний договір, спірні видаткові накладні скріплені мокрою печаткою ФОП ОСОБА_2

Відповідно до ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Ухвалою від 21.10.2014 розгляд справи відкладався, в судове засідання за клопотанням відповідача викликався ОСОБА_6

Так як ОСОБА_6 являється торговим агентом ТОВ "КТ Україна" в м. Кіровограді, господарський суд вважає за необхідне повторно викликати його в наступне судове засідання.

Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, господарський суд прийшов до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.11.2014 о 15:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 323.

4. Доручити господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд) забезпечити проведення судового засідання по справі № 912/3295/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 46525,53 грн., яке призначене ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2014 року до розгляду на 18.11.2014 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Харківської області

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61058, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1), та інші його працівники.

5. Господарському суду Харківської області 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд) перевірити повноваження представників ОСОБА_1 (61058, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1), які братимуть участь в судовому засіданні 18.11.2014 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

6.Зобов'язати сторони в строк до 15.11.2014 року подати до суду

позивача: документи, передбачені п. 3.1. договору купівлі-продажу № 7/13 від 29.03.2013 року; товарно-транспортні накладні, згідно яких перевозився товар; більш детальні письмові пояснення щодо обставин, за яких укладався договір з відповідачем (хто, коли, передавав на підпис договір відповідачу та як він підписувався і повертався позивачу); яким чином робились замовлення відповідачем на отримання товару та хто приймав замовлення; яким чином товар відвантажувався, через кого та як доставлявся відповідачу; хто саме доставляв товар відповідачу за кожною накладною окремо; яким чином підписувалися видаткові накладні, ким та як проставлялась печатка; письмові пояснення щодо існування між сторонами інших договірних відносин та поставки відповідачу товарів (в рамках цього договору або іншого), його прийняття та оплати; забезпечити подання ОСОБА_4 письмових пояснень щодо питань, які оговорювались в судовому засіданні щодо поставки саме ним відповідачу товарів (коли, куди, за якою накладною, ким прийнято, ким, де та як підписано видаткові накладні та проставлено печатку); забезпечити участь в наступному судовому засіданні інших осіб, які доставляли товар відповідачу з наданням ними письмових пояснень; довіреності відповідача на отримання ним товару;

відповідача: докази звернення до правоохоронних органів з заявою про втрату печатки (за наявності) та надати письмові пояснення, в яких зазначити яким чином спірний договір, спірні видаткові накладні скріплені мокрою печаткою ФОП ОСОБА_2; пояснення щодо необхідності призначення експертизи у даній справі.

7. Викликати в судове засідання ОСОБА_6 для дачі пояснень щодо обставин за яких ним приймались замовлення від відповідача на отримання ним товару та безпосередньо передачі товару відповідачу.

8. ТОВ "КТ Україна" забезпечити участь в наступному судовому засіданні ОСОБА_6.

9.До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

10.Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

11. Копію ухвали надіслати господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд), електронною поштою - ; позивачу електронною поштою; відповідачу поштою за адресою: 26000, АДРЕСА_2; ТОВ "КТ Україна" за адресою 62489, Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Піщана, буд. 7; ОСОБА_6 за адресами м. Кіровоград, вул. Верхня, буд. 34 та Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Хмельове, вул. Шевченко, буд. 45.

Суддя В.Г. Кабакова