Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

„ 01 квітня 2014р. Справа № 927/202/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»,

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

В особі: Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», пр. Перемоги, 21, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

вул. Лермонтова, 37, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 62815,07 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_3, довіреність № 708/12-Н від 26.12.2012р., головний юрисконсульт

відповідач: не зявився

Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», в особі Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» подано позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 62815,07 грн., з яких 33000,00 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 29815,07 грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань згідно додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) №1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки № 011/0739/39587 від 03.11.2011р.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.(а.с. 75).

Позивачем вимоги ухвал суду від 14.02.2014р., 25.02.2014р., 04.03.2014р.,17.03.2014р. не виконані, розгорнутий розрахунок заборгованості за недозволеним овердрафтом із визначенням складових частин, підстав та порядку нарахування, у тому числі з дотриманням вимог п. 5.2. додаткового договору №1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки № 011/0739/39587 від 03.11.2011р., щодо строку виконання зобовязання, до матеріалів справи не надано.

Відповідач вимоги ухвал суду не виконав, відзив на позов не надав.

Представник позивача заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги ухвал суду та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

У звязку з необхідністю повного та всебічного розгляду справи, а також з урахуванням того, що кінцевий строк розгляду справи припадає на 14.04.2014 р., суд клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнив та продовжив строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з задоволенням клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на „ 15 квітня 2014 року о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

4. Сторонам:

- виконати вимоги ухвал суду від 14.02.2014р., 25.02.2014р., 04.03.2014р.,17.03.2014р.

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що в разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинен виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко