ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Справа № 912/3675/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/3675/14 від 27.10.2014 року

за позовом: Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі", м. Кіровоград

до відповідачів: 1. Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград та

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про визнання договору оренди землі недійсним

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 29 від 07.10.2014р.;

від відповідача 1- ОСОБА_3, довіреність № 823-мр/з від 05.05.2014р.;

від відповідача 2- ОСОБА_1;

від відповідача 2 - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 13.11.2014р.

Кіровоградське приватне мале підприємство по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Кіровоградської міської ради та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якій просить суд визнати недійсним договір оренди землі № 5 від 20.01.2014 року, укладений між відповідачами.

Ухвалою від 27.10.2014 року господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2014 року о 11:00. Зобов'язав учасників судового процесу в строк до 12.11.2014 року подати суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Відповідачем 1 - Кіровоградською міською радою подано до господарського суду клопотання від 13.11.2014 року про зупинення провадження у даній справі, з якого вбачається, що на даний час господарським судом розглядається справа № 912/3705/14 за позовом Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі" до Кіровоградської міської ради про визнання рішення недійсним, рішення в якій може вплинути на рішення у даній справі.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; заміни однієї з сторін її правонаступником.

Вказане вище клопотання не містить обґрунтування та доказів щодо підстав зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим у господарського суду виникла необхідність витребування нових (додаткових) доказів у даній справі.

Разом з тим, відповідачем 2 - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до господарського суду клопотання про витребування від Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз копію висновку експерта № 1431 судової земельно-технічної експертизи від 25.06.2014р., мотивоване тими обставинами, що на даний час в провадженні господарського суду Кіровоградської області знаходиться справа № 14/262 за позовом Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі" до Кіровоградської міської ради, ФОП ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним. У даній справі проводилась судова земельно-технічна експертиза на вирішення якої ставились питання про те як розташовані земельні ділянки, які знаходяться у користуванні позивача (за рішенням Кіровоградської міської ради № 716 від 14.11.1995р. та № 334 від 17.09.199р.) та відповідача 2 (за договором оренди землі № 632 від 15.08.2007р.), одна відносно другої - на відстані, поряд (межують) чи накладаються одна на другу.

Відповідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд, з огляду на положення статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи та з урахуванням особливостей розгляду справи, вважає клопотання відповідача 2 про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-3, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача-2 про витребування доказів задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти до 02.12.2014 року на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

4. Зобов'язати відповідача 1 - Кіровоградську міську раду, не пізніше 28.11.2014 року чітко викласти прохальну частину клопотання про зупинення провадження у справі; подати до належним чином засвідчені копії позовної заяви та ухвали про порушення провадження у справі №912/3705/14; оригінал оспорюваного договору (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов'язати позивача та відповідача 2, не пізніше 28.11.2014 року подати до господарського суду письмово викладену позицію щодо поданого клопотання Кіровоградської міської ради про зупинення провадження у даній справі.

6. Зобов'язати Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, не пізніше 28.11.2014 року, надати господарському суду копію висновку експерта № 1431 судової земельно-технічної експертизи від 25.06.2014 року.

7. Примірник ухвали направити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз - для виконання (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

Суддя Г.Б. Поліщук