ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2014 р.Справа № 5023/5301/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали скарги ПАТ банк "Меркурій" (вх. № 12 від 23.01.2014 р.) на дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі

за позовом ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд", м. Київ
до ПАТ банк "Меркурій"; м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Меркурій-Прогрес", м. Харків
про розірвання договору та стягнення коштів
за участю представників:

стягувача - не з'явився

боржника - не з'явився

Київський ВДВС ХМУЮ - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.04.2013 р. по справі № 5023/5301/12 позов був задоволений повністю; розірвано договір № 22-07-10/163Д про участь у фонді фінансування будівництва виду А "Прогрес" (договір управління майном) від 19.11.2007 р., укладений між АКБ "Меркурій" (код 14360386) та АТ "ХК "Київміськбуд" (код 23527052); розірвано договір № 22-07-10/163ДВ про відступлення права вимоги від 19.11.2007 р., укладений між АКБ "Меркурій" (код 14360386) та АТ "ХК "Київміськбуд" (код 23527052); стягнуто з Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" на користь Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" інвестовані у будівництво кошти в сумі 544685,00 грн. та сума судового збору у розмірі 13039,70 грн.; задоволена частково заява позивача про повернення суму судового збору та повернуто Публічному акціонерному товариству "Холдингова компанія "Київміськбуд" суму судового збору у розмірі 21384,68 грн., сплачену згідно платіжного дорученням № 4948 від 08.10.2012 р. до державного бюджету.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі від 04.07.2013 р. рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2013 р. в частині стягнення 544685,00 грн. було скасовано та прийнято нове, яким в позові в цій частині відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України по справі від 14.08.2013 р. постанова Харківського апеляційного господарського суду по справі від 04.07.2013 р. була скасована, рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2013 р. залишено без змін, стягнуто з Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" на користь Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" 802,90 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 14.08.2013 р. та рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2013 р. по справі господарським судом Харківської області 02.09.2013 р. був виданий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" на користь Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" інвестованих у будівництво коштів в сумі 544685,00 грн. та 802,90 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

23.01.2014 р. ПАТ банк "Меркурій" (боржник) звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою (вх. № 12) на дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції згідно якої просить суд:

- визнати дії державного виконавця Марченко О.М. Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо винесення постанови про арешт коштів боржника, в частині стягнення з АТ банк "Меркурій" з кореспондентських рахунків, зазначених в постанові про арешт коштів боржника від 17.01.2014 р., коштів в сумі 545487,90 грн. неправомірними;

- скасувати постанову про арешт коштів боржника від 17.01.2014 р.;

- зняти арешт з рахунків, зазначених в постанові про арешт коштів боржника від 17.01.2014 р.

Також, ПАТ банк "Меркурій" у скарзі було викладено клопотання про зупинення до розгляду скарги по суті дії постанови про арешт коштів боржника від 17.01.2014 р.

Ухвалою суду по справі від 23.01.2014 р. була прийнята скарга ПАТ банк "Меркурій" на дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до розгляду та розгляд скарги було призначено на "30" січня 2014 р. о 12:00.

Сторони та Київський ВДВС ХМУЮ про судове засідання були повідомлені належним чином про що свідчать телефонограми № 45 - 47 від 24.01.2014 р., однак представники сторін та Київського ВДВС ХМУЮ в судове засідання не з'явилися.

Господарський суд, розглянувши клопотання ПАТ банк "Меркурій" про зупинення до розгляду скарги по суті дії постанови про арешт коштів боржника від 17.01.2014 р., вважав за необхідне в його задоволенні відмовити у зв'язку з його не обґрунтованістю, оскільки заявником в його обґрунтування не було надано до суду доказів, які би свідчили про не можливість здійснення банком подальшої роботи (видача готівки клієнтам, проведення готівкових та безготівкових операцій клієнтів, тощо) у зв'язку з винесення Київський ВДВС ХМУЮ постанови про арешт коштів боржника від 17.01.2014 р. на відповідних рахунках у межах суми 545487,90 грн.

Представник боржника, через канцелярію господарського суду 29.01.2014 р. за вх. № 3143, надав клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з його відрядженням у м. Київ, яке господарським судом долучено до матеріалів справи.

Представник Київського ВДВС ХМУЮ, через канцелярію господарського суду 30.01.2014 р. за вх. № 3185, надав заяву про відкладення розгляду скарги у зв'язку з отриманням 28.01.2014 р. ухвали суду по справі від 23.01.2014 р. та залученням державного виконавця, який веде дане виконавче провадження, до інших виконавчих дій. Також, згідно даної заяви представник Київського ВДВС ХМУЮ просив суд направити до відділу копію скарги у зв'язку з її неотриманням Київським ВДВС ХМУЮ.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в засідання представників сторін та Київського ВДВС ХМУЮ, неподання ними до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що скаргу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим її розгляд необхідно відкласти.

За таких обставин клопотання представника боржника про відкладення розгляду скарги та заява представника Київського ВДВС ХМУЮ (вх. № 3185 від 30.01.2014 р.) в частині відкладення розгляду скарги підлягають задоволенню.

В задоволенні заяви представника Київського ВДВС ХМУЮ (вх. № 3185 від 30.01.2014 р.) в частині направлення Київському ВДВС ХМУЮ копії скарги суд вважав за необхідне відмовити, оскільки в матеріалах справи є докази направлення боржником копії скарги з додатком Київському ВДВС ХМУЮ.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ банк "Меркурій" про зупинення до розгляду скарги по суті дії постанови про арешт коштів боржника від 17.01.2014 р.

2. Задовольнити клопотання представника боржника про відкладення розгляду скарги.

3. Задовольнити заяву представника Київського ВДВС ХМУЮ (вх. № 3185 від 30.01.2014 р.) в частині відкладення розгляду скарги, в решті заяви відмовити.

4. Розгляд скарги відкласти на "11" лютого 2014 р. о 10:00.

5. Зобов'язати сторони та Київський ВДВС ХМУЮ виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін та Київського ВДВС ХМУЮ у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Доленчук Д.О.