ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2014 Справа № 36/50-15/5009/1332/11

Розглядається скарга Регіонального відділення фонду державного майна України по Запорізькій області.

на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

у справі № 36/50-15/5009/1332/11

За позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя.

до відповідача Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Запорізький аукціонний центр" Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів", м. Київ.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізьке обласне виробниче управління меліорації і водного господарства "Запорізький облводгосп", м. Запоріжжя.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: Скуратов Д.В., дов. № 01/34 від 24.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився

Від ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві : не з'явився

Розглядається скарга Регіонального відділення фонду державного майна України по Запорізькій області на дії головного державного виконавця Мироненка Н.М. ВДВС Дніпровського РУЮ від 13.05.2014р. ВП 43209353 неправомірними та скасувати вказану постанову і зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії по виконанню наказу господарського суду запорізької області № 36/50-15/5009/1332/11 від 10.05.2011р. у чіткій відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 24.06.2014р. скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 14.07.2014р.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві.

08 липня 2014р. від ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві надійшов лист, в якому ВДВС зазначає, що дана скарга не надходила на їх адресу, у зв'язку з чим відділ позбавлений можливості надати письмовий відзив та виконати вимоги суду.

До матеріалів справи, в якості підтвердження надіслання скарги на адреси учасників судового процесу долучений фіскальний чек від 19.06.2014р.

Згідно з ч. 1. ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідження доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку, а також користуватись іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом.

11 липня 2014р. від заявника надійшла заява про уточнення вимог скарги, а саме заявник просить суд визнати дії головного державного виконавця Миро ненко Н.М., ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві по винесенню постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 13.05.2014р. ВП 43209353 неправомірними, постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 13.05.2014р. ВП 43209353 визнати недійсною.

Суд повторно звертає увагу заявника на те, що стаття 1212 ГПК України передбачає оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби

Згідно ч. 1 ст. 1212 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Ухвалою суду від 24.06.2014р. суд зобов'язував позивача (заявника) - уточнити формулювання вимог викладених в резолютивній частині скарги відповідно до ст. ст. 12, 121-2 ГПК України; надати належні документальні докази в обґрунтування заявлених вимог; листування з ВДВС по суті обставин викладених у скарзі (оригінали суду для огляду належним чином посвідчені копії в матеріали справи); надати докази які підтверджують дату отримання заявником оскаржуваної постанови; направити скаргу та додані до неї матеріали відповідачу та третім особам.

Заявник належним чином не виконав вимоги суду, викладені в вищезазначеній ухвалі.

Відповідача (юоржника) - надати пояснення по суті скарги позивача, нормативно-документальне обґрунтування своїх доводів, довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу).

ВДВС - надати письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на скаргу заявника, оригінали матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Запорізької області у справі № 36/50-15/5009/1332/11, листування зі сторонами виконавчого провадження (при наявності) стосовно виконання судового рішення, нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів по суті скарги; надати докази в підтвердження направлення позивачу (заявнику) копії оскаржуваної постанови; надати докази належного виконання ч. 3 ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження"; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу). Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Судове засідання, для витребування від сторін додаткових документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог і заперечень, а також надання сторонам додаткового часу належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.06.2014р., слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 28,33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 23.07.2014р. о 10 год. 00 хв.

2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 25.06.2014р.

3. Зобов'язати сторін:

Позивача (заявника)

- уточнити формулювання вимог, викладених в резолютивній частині скарги відповідно до ст. ст. 12, 121-2 ГПК України;

- надати належні документальні докази в обґрунтування заявлених вимог;

- листування з ВДВС по суті обставин викладених у скарзі (оригінали суду для огляду належним чином посвідчені копії в матеріали справи);

- надати докази які підтверджують дату отримання заявником оскаржуваної постанови;

- направити скаргу та додані до неї матеріали ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, докази отримання скарги відділом надати суду в судове засідання 23.07.2014р.

Відповідача (боржника):

- надати пояснення по суті скарги позивача, нормативно-документальне обґрунтування своїх доводів, довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу).

ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві :

- надати письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на скаргу заявника;

- оригінали матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Запорізької області у справі № 36/50-15/5009/1332/11;

- листування зі сторонами виконавчого провадження (при наявності) стосовно виконання судового рішення, нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів по суті скарги;

- надати докази в підтвердження направлення позивачу (заявнику) копії оскаржуваної постанови;

- надати докази належного виконання ч. 3 ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження";

- довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу).

Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет