ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р. Справа № 918/369/14

за позовом Заступника прокурора м. Рівне

до відповідача-1 Рівненської міської ради

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення, договору оренди земельної ділянки

Суддя Андрійчук О.В.

Учасники судового процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: ОСОБА_4, дов. від 31.12.2012 року

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_5, посв. № 027171 від 02.07.2014 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2014 року заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 01.04.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 08.04.2014 року.

У судовому засіданні 08.04.2014 року оголошено перерву до 15.04.2014 року.

Ухвалою суду від 15.04.2014 року розгляд справи відкладено на 29.04.2014 року.

Ухвалою суду від 29.04.2014 року провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

25.09.2014 року через службу діловодства господарського суду від судового експерта Волинського відділення ЛНДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для складання висновку, а саме: інформації про технічний стан на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: вул. М. Старицького,45, м. Рівне, станом на серпень 2009 року; інформацію про продаж аналогічних за цільовим призначенням будівель в м. Рівне за І півріччя 2009 року (не менше, ніж по 5 аналогам).

Ухвалою суду від 30.09.2014 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 13.10.2014 року.

У судове засідання з'явилися представники прокуратури та відповідача-1, представники позивача, відповідача-2 та третіх осіб не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 30.09.2014 року виконали частково.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку позивача, відповідача-2 та третіх осіб, необхідність у витребуванні додаткових документів, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2014 року о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).

2. Зобов'язати Агентство нерухомості "Кадет-СВС" (вул. С. Крушельницької,77, м. Рівне), Агентство нерухомості "Квартал" (вул. Шкільна,49, м. Рівне), Приватне підприємство-фірму "Експерт-Рівне" (проспект Миру,15, м. Рівне), Приватне підприємство "Експертно-консалтингова фірма "Приватна справа (вул. Гур'єва,13, м. Рівне), Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива-Експерт" (вул. Драгоманова,27, м. Рівне) у строк до 20.10.2014 року надати суду інформацію про продаж аналогічних за цільовим призначенням до нежитлої будівлі, що розташована за адресою: вул. М. Старицького,45, м. Рівне, будівель в м. Рівне за І півріччя 2009 року (не менше, ніж по 5 аналогам).

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали судунадати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.