overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.Справа № 924/1628/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України", с. Пасічна Старосинявського району Хмельницької області

про стягнення 76400 грн. заборгованості, 16803,05 грн. пені, 612500 штрафу

Суддя М.В. Смаровоз

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 07.05.2014р.;

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 05.06.2014р.

Позивач звернувся до судуд з позовом, в якому просить стягнути з державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" на користь публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 705703,05 грн., з яких 76400 грн. заборгованості за Додатковою угодою №2, 16803,05 грн. пені, 612500 штрафу.

Представник відповідача просить суд продовжити розгляд справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи та можливістю мирного врегулювання спору. Представник позивача не заперечує проти задоволення вищевказаного клопотання

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін і продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Суддя Смаровоз М.В.

Віддрук. 1 прим.: 1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.Справа № 924/1700/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вліхерітейдж", м.Хмельницький

до приватного підприємства "Оцінка Еко Захід", м.Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 10 602,74 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 03.11.2014 р.

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.11.2014 р. порушено провадження у справі за позовом ТОВ "Вліхерітейдж" до ПП "Оцінка Еко Захід" про повернення авансового платежу, розгляд справи призначено на 26.11.2014 р.

В судове засідання 26.11.2014 р. з'явилась представник позивача, надала суду заяву, в якій розмежувала позовні вимоги. Так, позивач просить стягнути з відповідача 10 602, 74 грн., з яких - 10 000 - авансовий платіж, 602, 74 грн. - відсотки за користування чужими коштами.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "10" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1. каб. 320.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. у 2 прим. 1 - до справи, 2 - відповідачу (Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул. Софійська, 3/1) (рек.листом з пов про вруч)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.Справа № 924/1444/14

За позовом державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 29853 грн. авансу, 12221,73 грн. штрафу, 3661,97 пені, 661,31 грн. інфляційних втрат

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 09.10.2014р.;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" 29853 грн. авансу, 12221,73 грн. штрафу, 3661,97 пені, 661,31 грн. інфляційних втрат.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю з'ясування додаткових обставин розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "09" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Зобов'язати позивача надати суду в письмовому вигляді детальне обгрунтування факту прострочення виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором від 18.07.2013р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (29025, АДРЕСА_1 (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Справа № 924/1472/14

Cуддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

до приватного акціонерного товариства "Хмельницька макаронна фабрика", м. Хмельницький

про стягнення 300 грн.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №10/19-05 від 11.08.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 10.10.2014р.

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 300 грн. заборгованості за договором банківського рахунку від 29.11.2005р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, однак вимог ухвали суду від 24.11.2014р. про витребування доказів не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, просить відмовити у їх задоволенні.

Згідно з ч.1 п.2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неподання позивачем витребуваних доказів по справі, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "08" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу - ПАТ "Банк Форум" надати суду оригінали документів, поданих в обгрунтування позову; докази наявності на рахунку відповідача обігових коштів у період лютого-червня 2014 року; детальний, обґрунтований розрахунок суми боргу.

Суддя М.В.Музика
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.Справа № 924/1777/14
Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка-Поділля" смт.Стара Синява, Хмельницька область

до сільськогосподарського кооперативу "Летава" с. Летава Чемеровецького району Хмельницької області

про стягнення 98 248,28 грн., з яких 74 761,77 грн. - основного боргу, 7 574,49 грн.-пені, 15 912,02 грн.- штрафу,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №9 від 08.10.2014р.

відповідач: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 98 248,28 грн. заборгованості,, з яких 74 761,77 грн. - основного боргу, 7 574,49 грн.-пені, 15 912,02 грн.-штрафу.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "23" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтування своїх доводів.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. у 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (31651, с. Летава Чемеровецького району Хмельницької області, вул. Центральна, 1) - рек.листом з пов про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.Справа № 924/1839/14
Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум", м.Вінниця

до приватного підприємства "Транс-Вікторія", м.Хмельницький

про стягнення 12 186,41 грн. заборгованості, з яких 10 000 грн.-основного боргу, 1 244,75 грн.-пені, 150,36 грн.- 3 %річних, 791,30 грн.-інфляційних,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор

відповідач: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 12 186,41 грн. заборгованості згідно договору №46-07/13 від 29.07.2013 р., з яких 10 000 грн. - основного боргу, 1 244,75 грн. -пені, 150,36 грн.-3%річних, 791,30 грн.-інфляційних нарахувань.

В судове засідання з'явилась представник позивача, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "20" січня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1. каб. 320.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. у 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу - ПП "Транс-Вікторія" (29000, АДРЕСА_1) (рек.листом з пов. про вруч)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 924/1717/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 57693,52 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 15.11.2010р.;

відповідача: ОСОБА_3 - за договором від 19.12.2014р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 57693,52 грн. заборгованості за договором від 02.03.2011р.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів в зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін і продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 1 прим.: 1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 924/1628/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України", с. Пасічна Старосинявського району Хмельницької області

про стягнення 76400 грн. заборгованості, 16803,05 грн. пені, 612500 штрафу

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 07.05.2014р.;

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 05.06.2014р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" на користь публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 705703,05 грн., з яких 76400 грн. заборгованості за Додатковою угодою №2, 16803,05 грн. пені, 612500 штрафу.

22.12.2014р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшло клопотання від державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України. В даному клопотанні відповідач просить залучити до справи Національну академію аграрних наук України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду в даній справі може вплинути на права чи обовязки Національної академії аграрних наук України, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити зазначену вище академію до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У зв'язку з залученням третьої особи та необхідністю подання доказів по справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Національну академію аграрних наук України до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "13" січня 2015р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду в даній справі.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - Національній академії аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 9 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.Справа № 924/1866/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 14902,52 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 21.10.2010р.;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 14902,52 грн. заборгованості за договором від 12.04.2013р.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. "21" січня 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати відповідача в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, буд. 5 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.Справа № 924/1622/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріал", м. Хмельницький

про стягнення 278 838 грн. 70 коп. вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №604 від 04.03.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2- адвокат за договором про надання правової допомоги від 03.12.2014р.

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 278 838,70 грн. вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

У судовому засіданні 23.12.2014р. представником позивача подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Вказане клопотання задоволено судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст. 69, п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі № 924/1622/14 на 15 днів (до 12.01.2015 р.).

2.Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "12" січня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.320.

Суддя М.В.Музика