ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2014 р. Справа № 910/20563/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Кобецької С. М., судді Шкіндер П. А., судді Скапровської І. М., при секретарі судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати

працездатності, вул. Боричів Тік, 28, м. Київ, 04070;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МедіаСофт",

юридична адреса:вул. Галицька, 32, офіс 21, м. Івано-Франківськ,76018;

адреса для кореспонденції:пр.Правди,31а/424,м.Київ,04108;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Міністерство охорони здоров"я України,

вул. Грушевського, 7, м.Київ, 01021;

про: стягнення заборгованості в сумі 4 227 838,25грн., з яких: 2 877 600,00грн.- попередня оплата, 678 798,25грн. - пеня, 671 440,00грн. - штраф.

За участю представників сторін:

від позивача: Колпачова А.В., (довіреність № 01-38-15 від 21.01.2014р.);

від відповідача: Дем"яненко М.М., (довіреність № 08-10-13 від 14.10.2013р.);

Фіцак О.М. - директор, (наказ № 1 від 01.04.2004р.).

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача, в судовому засіданні, заперечили проти позову та подали суду клопотання № 05-03-14 (вх.№3702/14), 11-03-14 (вх.№3703/14), 07-03-14 (вх.№3704/14), 06-03-14 (вх.№3705/14), 08-03-14 (вх.№3706/14), 09-03-14 (вх.№3707/14), 12-03-14 (вх.№3709/14), 10-03-14 (вх.№3710/14) від 11.03.14р., в яких просять суд, в порядку ст.30 ГПК України, викликати для дачі пояснень по суті спору та надання доказів по справі, посадових осіб Виконавчих дирекцій Волинського, Чернівецького, Луганського, Вінницького, Львівського, Полтавського, Чернігівського, Донецького відділень Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, оскільки, виконання умов спірного Договору № 1135/10/12 від 05.12.2012р., здійснювалось під їх контролем.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалами суду від 21.01.14р., від 06.02.14р., від 18.02.14р., від 05.03.14р. Вимоги вище вказаних ухвал не виконав.

В силу ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Метою участі посадових осіб та а інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів є вирішення питання щодо обставин справи, дослідження наявних у справі доказів чи збирання нових доказів, інших питань, що виникають під час судового розгляду.

Суд, дослідивши зміст поданих відповідачем клопотань, прийшов до висновку про відсутність правових підстав для їх задоволення, оскільки участь в судовому засіданні осіб, зазначених у вище вказаних клопотаннях ніяким чином не вплине на дослідження обставин справи які пов"язані з предметом спору. Крім того, сторони по справі не позбавлені права самостійно надати суду будь-які докази в підтвердження чи спростування позовних вимог.

Разом з тим, згідно п.1 ,3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез"явлення в судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, необхідність витребування нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, п. п. 1,3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 01.04.14р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 16.

2. Зобов'язати:

позивача

- надати суду відповіді Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на листи ТзОВ "Медіасофт" від 29.03.13р., 31.01.14р., в належним чином засвідчених копіях (до матеріалів справи);

- подати суду звіти уповноважених робочих органів обласних відділень Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про хід введення в дослідну експлуатацію ТзОВ "Медіасофт" Єдиного електронного реєстру листків непрацездатності відповідно до Договору № 1135/10/12 від 05.12.2012р., в належним чином засвідчених копіях (до матеріалів справи);

третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- виконати вимоги ухвал суду від 21.01.14р., 06.02.14р., 18.02.14р., 05.03.14р.

Суд одночасно звертає увагу позивачу, відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, а саме: за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст.4-5, п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України), а також, суд виявивши порушення законності або недоліки підприємства, установи, організації, державного органу, має право винести окрему ухвалу (ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Головуючий суддя Кобецька С. М.

Суддя Шкіндер П.А.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду" ________________ Савчин Т.О. 20.03.14р.