overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

09.04.2014 Справа № 905/1377/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибюторські системи Донбасу нова», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 83983,81 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 08.01.2014р.

від відповідача: не зявився.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 549, 625, 627, 655, 692, 693 п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибюторські системи Донбасу нова», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 83983,81 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибюторські системи Донбасу нова» (83045, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО» (61052, АДРЕСА_1, ) заборгованість у розмірі 83983,81 грн. основного боргу, судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2014р. Справа № 905/1244/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2014 р. №905/1244/14
Рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2014 по справі № 905/1244/14 набрало законної сили 14.04.2014 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 15.04.2015 р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.2014 Справа № 905/2431/14 Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕТСИНТЕЗ, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДА-КОМ, м. Донецьк

про: стягнення суми боргу у розмірі 11276,76грн.

За участі представників:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕТСИНТЕЗ, м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДА-КОМ, м. Донецьк про стягнення суми боргу у розмірі 11276,76грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не виконання грошових зобовязань за поставлений товар відповідно до видаткової накладної № 3433 від 29.09.2013р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області справу № 905/2431/14 передано на розгляд судді Бойко І.А.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав документи, витребувані ухвалою про відкладення справи від 28.04.2014р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 09.04.2014р. та ухвалою про відкладення справи від 28.04.2014р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.06.2014 року о 10:10 год.(каб.110).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; замовлення № 3105 від 29.08.2013р.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_02.06.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_1,

т.305-69-11,

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО,

1 позивачу.

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2014р. Справа № 905/1311/14 Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2014 р. №905/1311/14
Рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2014 по справі № 905/1311/14 набрало законної сили 14.04.2014 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 15.04.2015 р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.06.2014 Справа № 905/3407/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпроменерго», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 173766,37 грн.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, який діє за довіреністю б/н від05.04.2014р.;

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донпроменерго», м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 173 766,37 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 561спс від 05.12.2011р.; видаткові накладні № 88 від 11.09.2013р.; платіжні доручення № 1270 від 12.11.2013р., № 1237 від 05.11.2013р., № 2343 від 09.09.2013р., № 383 від 01.03.2013р., претензія № 06/8 від 21.03.2014р.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 22.05.2014р. Надав розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості, яка є більшою порівняно із первісним, що по суті є заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Заява позивача до уваги господарським судом не приймається, оскільки не додержано вимоги ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано доказів направлення зазначеної заяви на адресу відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребуваних ухвалою суду про порушення справи від 22.05.2014р. документів не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (отримано 26.05.2014р.).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.06.2014 року о 09:15 год.(каб.225).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_24.06.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.2014 Справа № 905/1947/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Дружківка Донецької області

до відповідача: Житлово будівельного кооперативу «Україна» м. Дружківка, Донецької області

про: спонукання до укладення договору.

За участі представників:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Дружківка Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до Житлово будівельного кооперативу «Україна» м. Дружківка, Донецької області про спонукання до укладення договору.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на відмову відповідача від укладання договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення по багатоквартирним житловим будинкам №55 від 01.01.2014р., надісланий відповідачу лист 79-11 від 17.01.2014р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області справу № 905/1947/14 передано на розгляд судді Бойко І.А.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про відкладення справи від 14.04.2014р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.06.2014 року о 10:50 год.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_02.06.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_1,

т.305-69-11,

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО,

1 позивачу.

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.06.2014 Справа № 905/7280/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», Дніпропетровська область, м. Павлоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Істтехкомплект Україна», м. Донецьк

про: стягнення штрафу в сумі 7 600,00 грн.

За участі представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», Дніпропетровська область, м. Павлоград звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істтехкомплект Україна», м. Донецьк про стягнення штрафу в сумі 7 600,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 560/1 від 24.06.2011р., акт сумісного приймання продукції по якості № 5582 від 02.08.2013р., претензію № 4492 від 01.08.2013р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, витребуваних ухвалою суду про порушення справи від 14.05.2014р. документів не надав. Надіслав телеграму з клопотанням про відкладення розгляду.

Судом долучено вказаний документ до матеріалів справи, клопотання розглянуто у судовому засіданні та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребуваних ухвалою суду про порушення справи від 14.05.2014р. документів не надав.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.06.2014 року о 10:00 год.(каб.225).

Сторонам представити в судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.04.2014р. по справі № 905/7280/13.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_24.06.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_1,

т.387-59-05,

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО,

1 позивачу.

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
28.04.2014р. Справа № 905/1020/14
На виконання рішення господарського суду від 15.04.2014р.
Рішення набрало чинності 28.04.2014 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
26.05.2014р. Справа № 5006/24/124/2012
На виконання постанови Вищого господарського суду України від 17.03.2014р.
Постанова набрала чинності 17.03.2014 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2014 Справа № 905/3200/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Бетонмаш», Донецька область, м. Словянськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 229566,54 грн.

За участі представників:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима», м. Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Бетонмаш», Донецька область, м. Словянськ про стягнення заборгованості у розмірі 229566,54 грн., а саме: 177914,16 грн. основного боргу, пені у розмірі 8221,07 грн., 36% річних у розмірі 22766,04 грн., інфляційних витрат у розмірі 10665,28 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №040712ОП від 04.07.2013р., видаткові накладні, рахунки на оплату, платіжні доручення.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (отримано 23.05.2014р.).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 15.05.2014р. не надав. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.07.2014 року об 11:15 год.(каб.225).

Позивачу надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу № 040712ОП від 04.07.2013р.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_09.07.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_1,

т.387-59-05;

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО;

1 позивачу;

1 відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2014р. Справа № 905/1377/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.04.2014 р. №905/1377/14
Рішення господарського суду Донецької області від 09.04.2014 по справі № 905/1377/14 набрало законної сили 25.04.2014 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 26.04.2015 р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2014 Справа № 905/2825/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Імпекс», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський машинобудівний завод», Донецька область, м. Ясинувата

про: стягнення збитків у розмірі 314712,91 грн.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 20.05.2014р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Імпекс», м. Донецьк, звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський машинобудівний завод», Донецька область, м. Ясинувата про стягнення заборгованості у розмірі 314712,91 грн. основного боргу.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №01/03-12К від 01.03.2012р., специфікації: № 1 від 01.03.2012р., № 2 від 01.03.2012р., № 3 від 01.03.2012р., № 4 від 01.03.2012р., видаткові накладні, акт звірки взаємних розрахунків від 14.11.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 25.04.2014р. не надав. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.06.2014 року о 09:50 год.(каб.225).

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; письмові пояснення з посиланням діючого законодавства щодо визначення несплаченої відповідачем суми за поставлений товар у розмір 34209,00 з ПДВ у якості збитків; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_10.06.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2014 Справа № 905/2825/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Імпекс», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський машинобудівний завод», Донецька область, м. Ясинувата

про: стягнення збитків у розмірі 314712,91 грн.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 20.05.2014р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Імпекс», м. Донецьк, звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський машинобудівний завод», Донецька область, м. Ясинувата про стягнення заборгованості у розмірі 314712,91 грн. основного боргу.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №01/03-12К від 01.03.2012р., специфікації: № 1 від 01.03.2012р., № 2 від 01.03.2012р., № 3 від 01.03.2012р., № 4 від 01.03.2012р., видаткові накладні, акт звірки взаємних розрахунків від 14.11.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про відкладення розгляду справи від 21.05.2014р. не надав. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.06.2014 року о 10:50 год.(каб.225).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_16.06.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2,

т.387-59-05