ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р.Справа № 922/1120/14

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом : Інститут рослинництва імені ОСОБА_1 Національна академія аграрних наук України, м. Харків

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України", с. Комсомольське

стягнення коштів у розмірі 72 655,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року господарським судом Харківської області у справі № 922/1120/14 винесено ухвалу, якою затверджено мирову угоду у справі № 922/1120/14 укладену 12 травня 2014 року.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали у справі № 922/1120/14 міститься описка, що виникла внаслідок технічних обставин. Так, у підпункті 2 пункту 3 резолютивної частини ухвали зазначено не повне найменування боржника та адреса.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У пункті 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 "Про судове рішення" з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень надано роз'яснення в частині вирішення питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі). Так, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у підпункті 2 пункту 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 14 травня 2014 року по справі № 922/1120/14.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у підпункті 2 пункту 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області у справі № 922/1120/14.

Підпункт 2 пункту 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 14 травня 2014 року викласти в редакції: Стягувачем за цією ухвалою є Інститут рослинництва імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України, 61060, м. Харків, пр. Московський, 142, , боржником є Державне підприємство "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України", 64644, Харківська область, Лозівський район, с. Комсомольське, вул. Жовтнева, б. 19-А, .

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 14 травня 2014 року по справі № 922/1120/14.

Суддя ОСОБА_2