ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2014 р. Справа №918/1681/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" до відповідача Житлово - комунального підприємства "Покровське" про стягнення в сумі 522 227 грн. 42 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача: Варжель В.М. дов. №546/07 від 04.12.2014 року, Соломійчук І.М. дов. № 46-14 від 03.02.2014р.,

відповідача: Ільїн В.А. дов. №1 від 08.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Житлово - комунального підприємства "Покровське" заборгованості за договором підряду №18 від 1 січня 2014 року в сумі 522 227 грн. 42 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно з договором підряду № 18 від 1 січня 2014 року. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором підряду №18 від 1 січня 2014 року, актом здавання - приймання виконаних робіт №2 від 31.01.2014р., актом здавання - приймання виконаних робіт №197 від 28.02.2014р., актом здавання - приймання виконаних робіт №418 від 30.04.2014р.

В судовому засіданні представники позивача підтримують позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

На адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов у якому зазначає, що за період з 01.01.2014р. по 30.04.2014р. Житлово - комунального підприємство "Покровське" перерахувало позивачу 450 994 грн. 07 коп. Також долучено копії платіжних доручень №1385, №1398, №1430. Вважає, що борг Житлово - комунального підприємства "Покровське" перед позивачем погашено.

Також в судовому засіданні представники відповідача повідомив, що в рахунок погашення заборгованості, Виконавчий комітет Рівненської міської ради, самостійно здійснює відшкодування коштів в оплату згідно договору підряду. Наголошує, що доказів в підтвердження зазначеного надати не має можливості, оскільки вказані докази зберігаються в Виконавчому комітеті Рівненської міської ради.

Суд вважає, що для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи необхідно, відповідно до ст. 27 ГПК України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітету Рівненської міської ради (м. Рівне, вул. Соборна, 12а), оскільки Управління виконавчого комітету Рівненської міської ради також здійснювало оплату згідно договору підряду за яким позивач просить стягнути заборгованість.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2015 р. на 09:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Рівненської міської ради (м. Рівне, вул. Соборна 12а).

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу: - акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- письмові пояснення з документальним обґрунтуванням стосовно п. 3.5 договору підряду № 18 від 1 січня 2014 року;

б) відповідачу: - акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- доказ в підтвердження оплати боргу з зазначенням призначення платежу;

- письмові пояснення з документальним обґрунтуванням стосовно п. 3.5 договору підряду № 18 від 1 січня 2014 року;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

в) третій особі: - інформацію щодо оплат здійснених в рахунок погашення заборгованості згідно з договором підряду № 18 від 1 січня 2014 року за спірний період січень- квітень 2014р.;

- письмові пояснення з документальним обґрунтуванням стосовно п. 3.5 договору підряду № 18 від 1 січня 2014 року.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.