overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р. Справа № 918/1527/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ДЕРЕВООБРОБНА КОМПАНІЯ"

про звільнення нежитлового приміщення, усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 14.10.2014 року

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 26.09.2014 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство "ЕРДЕ БАНК" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ДЕРЕВООБРОБНА КОМПАНІЯ" про звільнення нежитлового приміщення, усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 28.10.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 10.11.2014 року.

Ухвалою суду від 10.11.2014 року розгляд справи відкладено на 24.11.2014 року, зобов'язано сторін надати копію апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 817/2240/14 від 10.10.2014 року, докази прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

У судове засідання з'явилися представники сторін, вимоги ухвали суду від 10.11.2014 року не виконали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неподання сторонами документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2014 року о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25.

2. Повторно зобов'язати сторін надати копію апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 817/2240/14 від 10.10.2014 року, докази прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження або довідку з Рівненського окружного адміністративного суду про те, що постанова у справі № 817/2240/14 від 10.10.2014 року не оскаржувалася та набрала законної сили.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду докази самовільного зайняття відповідачем корпусу КШС, загальною площею 9602,2 кв. м., розташованого за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, вул.Степанська, буд. 113, літ. К - 3.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2014 р. Справа № 918/1884/13

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський годинниковий завод"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 45 814 грн. 45 коп.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, договір від 26.11.2013 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський годинниковий завод" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 45 814 грн. 45 коп.

Ухвалою суду від 11.12.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 24.12.2013 року. Ухвалою суду від 24.12.2013 року розгляд справи призначено на 09.01.2014 року. Ухвалою суду від 09.01.2014 року розгляд справи відкладено на 16.01.2014 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2014 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок пені та 3% річних.

3. Зобов'язати відповідача виконати умови ухвали від 09.01.2014 року.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2014 р. № 918/1480/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" листопада 2014 р., яке набрало чинності "24" листопада 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "25" листопада 2015 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р. Справа № 918/1615/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до відповідача ОСОБА_1 обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення заборгованості, пені, інфляційних нарахувань та 3 % річних

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 555-ЮВ від 16.12.2013 року

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 2882/01-11 від 11.09.2013, ОСОБА_4 дов. № 97 від 17.01.2014 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення заборгованості, пені, інфляційних нарахувань та 3 % річних.

Ухвалою суду від 12.11.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 24.11.2014 року. Ухвалою суду від 24.11.2014 року розгляд справи відкладено на 01.12.2014 року.

У судове засідання з'явилися представники сторін.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи потребу у витребуванні додаткових документів, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2014 року о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25.

2.Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення вимог.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа № 918/2011/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ксібоне"

про визнання правочину недійсним

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 08.01.2014 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ксібоне" про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 30.12.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 09.01.2014 року. Ухвалою суду від 09.01.2014 року розгляд справи відкладено на 21.01.2014 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився.

На виконання вимог ухвали суду від 09.01.2014 року представником позивача через службу діловодства господарського суду надано витяг з ЄДРЮОФОП щодо відповідача у справі, з якого вбачається, що місцезнаходженням останнього є вул. Артилерійська,3А, м. Рівне, 33001, у той час як копія позовної заяви, додані до неї документи, а також процесуальні документи направлялися за іншою адресою, визначеною позивачем у позовній заяві.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи відсутність належного повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду господарського спору, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2014 року о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати позивача у строк до 23.02.2014 року направити відповідачу у справі копію позовної заяви та доданих до неї документів, доказип направлення надати суду.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р. Справа № 918/1680/14

за позовом Державного підприємства "Костопільське лісове господарство"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 21 428 грн. 81 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_2, дов. від 08.12.2014 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2014 року Державне підприємство "Костопільське лісове господарство" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 21 428 грн. 81 коп.

Ухвалою суду від 25.11.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 08.12.2014 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2014 року о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2014 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. Справа №918/63/14

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Наукова селекційно - насінницька фірма "Соєвий вік"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського"

про стягнення в сумі 270 692 грн. 92 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 31.01.2014 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2014 року Приватне підприємство "Наукова селекційно - насінницька фірма "Соєвий вік" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського" про стягнення в сумі 270 692 грн. 92 коп.

Ухвалою суду від 21.01.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 04.02.2014 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2014 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.01.2014 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р. Справа № 918/1615/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до відповідача ОСОБА_1 обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення заборгованості, пені, інфляційних нарахувань та 3 % річних

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 570-ЮВ від 16.12.2013 року, ОСОБА_3, наказ № 1053*ВК від 01.09.2009 року, НОМЕР_1 від 20.05.2000 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення заборгованості, пені, інфляційних нарахувань та 3 % річних.

Ухвалою суду від 12.11.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 24.11.2014 року. Ухвалою суду від 24.11.2014 року розгляд справи відкладено на 01.12.2014 року. Ухвалою суду від 01.12.2014 року розгляд справи відкладено на 08.12.2014 року.

У судове засідання з'явилися представники позивача, 08.12.2014 року через службу діловодства господарського суду Рівненської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2014 року о 00:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25.

2.Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 19.12.2014 року надати суду власний розрахунок заявлених до стягнення сум.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2014 р. Справа № 918/1718/14

за позовом Прокурора Володимирецького району

в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до відповідача ОСОБА_1 селищної ради

про скасування рішення та зобовязання прийняти державний житловий фонд у комунальну власність

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 38 від 20.11.2013 року

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_3, посв. № 030111

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2014 року Прокурор Володимирецького району в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 селищної ради про скасування рішення та зобовязання прийняти державний житловий фонд у комунальну власність.

Ухвалою суду від 03.12.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 15.12.2014 року.

У судове засідання з'явилися представники позивача та прокуратури, 12.12.2014 року через службу діловодства Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що селищний голова ОСОБА_4 не може прибути в судове засідання за станом здоров'я.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2014 року о 16:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.12.2014 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р. Справа № 918/296/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ХХІ"

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2

третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Західінкомбанк"

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 агропромислова фірма "Брошукова"

про стягнення за договором іпотеки в сумі 7 068 561,64 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_5, дов. від 21.03.2013 року

від відповідача: ОСОБА_6, дов. від 31.03.2014 року

від третьої особи на стороні позивача: не з'явився

від третьої особи на стороні відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ХХІ" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про стягнення за договором іпотеки в сумі 7 068 561,64 грн.

Ухвалою від 18.03.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 01.04.2014 року та у порядку ст. 27 ГПК України в якості третьої особи на стороні позивача залучено ОСОБА_3 акціонерне товариство "Західінкомбанк", а на стороні відповідача - приватну агропромислову фірму "Брошукова".

Ухвалою суду від 01.04.2014 року розгляд справи відкладено на 08.04.2014 року.

Ухвалою суду від 08.04.2014 року розгляд справи відкладено на 15.04.2014 року.

Ухвалою суду від 15.04.2014 року провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням у справі № 918/296/14 судової експертизи. Матеріали справи направлено на адресу Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05.12.2014 року через службу діловодства господарського суду з експертної установи повернулися матеріалами справи разом із висновком судового експерта.

Ухвалою суду від 08.12.2014 року поновлено провадження та розгляд справи призначено на 16.12.2014 року.

У судове засідання з'явилися представники позивача, відповідача, представники третіх осіб на стороні позивача та на стороні відповідача не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку третіх осіб виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" грудня 2014 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25. 2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.