У Х В А Л А

Справа № 910/5140/14 23.04.14

за позовом Виконувача обов'язків прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві
до Приватного акціонерного товариства "Виробничо-будівельний комбінат "Кібер"
простягнення шкоди в розмірі 138 921, 00 грн.

суддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

від прокуратури:Дубей Т.С. - представник за посвідченням.
від позивача:Кульчіцька О.М. - представник за довіреністю.
від відповідача:Сауляк О.Е. - представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Виконувач обов'язків прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Виробничо-будівельний комбінат "Кібер" про стягнення шкоди в розмірі 138 921 гривня 00 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2014 р. порушено провадження у справі № 910/5140/14, судове засідання призначено на 10.04.2014 р.

09.04.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Приватного акціонерного товариства "Виробничо-будівельний комбінат "Кібер" надійшли клопотання про зупинення провадження у справі № 910/5140/14 до вирішення іншої пов'язаної з нею адміністративної справи та відкладення розгляду справи.

10.04.2014 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник відповідача не підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, але просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі № 910/5140/14 до вирішення іншої пов'язаної з нею адміністративної справи про визнання протиправними дії Державної екологічної інспекції в м. Києві та скасування рішень, у тому числі Претензії № 124 та Розрахунку, відповідно до яких нараховано штрафні санкції ПрАТ "ВБК "КІБЕР" в розмірі 138 921, 00 грн.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням про зупинення провадження у справі № 910/5140/14 вважає за необхідне - відкласти його розгляд після встановлення фактичних обставин справи.

Представник прокуратури та представник позивача надали в судовому засіданні документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та усні пояснення по суті спору, відповідно до яких підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача надав надали в судовому засіданні документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та усні пояснення по суті спору, відповідно до яких заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2014 року відкладено розгляд справи на 23.04.2014 рік у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

23.04.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли додаткові докази по справі, та на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2014 року - копія ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2014 року по справі № 826/4711/14 про залишення без руху позовної заяви ПрАТ «Виробничо-будівельний комбінат «Кібер» до Державної екологічної інспекції у м. Києві про визнання протиправними дій і рішень Відповідача та скасування його рішень. Крім того, подано клопотання про витребування у Державної екологічної інспекції в м. Києві належним чином завіреної копії припису № 08/790п від 13.12.2012 року.

23.04.2014 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник прокуратури в судовому засідання подав докази на підтвердження призначення Виконувача обов'язків прокурора Оболонського району м. Києва молодшого радника юстиції Дяденка Костянтина Володимировича.

Представник відповідача вимоги ухвали суду від 10.04.2014 року належним чином не виконав та підтримав клопотання про витребування у Позивача додаткових доказів по справі, а саме копію припису № 08/790п від 13.12.2012 року, невиконання якого стало предметом перевірки, за результатом якої був складений Акт № 08/460А перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку - задовольнити клопотання Відповідача та зобов'язати Державну екологічну інспекцію у м. Києві надати належним чином завірену копію припису № 08/790п від 13.12.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, невиконанням вимог ухвали суду від 10.04.2014 року, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2014 о 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Позивача надати Суду належним чином завірену копію припису № 08/790п від 13.12.2012 року.

3. Зобов'язати (повторно) Відповідача надати Суду докази на підтвердження відкриття провадження (належним чином завірену копію ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження) у справі про визнання протиправними дії Державної екологічної інспекції в м. Києві та скасування рішень, у тому числі Претензії № 124 та Розрахунку, відповідно до яких нараховано штрафні санкції ПрАТ "ВБК "КІБЕР" в розмірі 138 921, 00 грн.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин