ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" вересня 2014 р.Справа № 921/551/14-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гевко В.Л. розглянувши заяву Відділу освіти Бучацької районної державної адміністрації, вул. Волі, 1, м. Бучач, Тернопільська обл., №785/01-22 від 20.08.2014р. (вх. №15531 від 27.08.2014р.) про розстрочку виконання рішення по справі №921/551/14-г/10:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця", м. Бучач, вул. Галицька, 182, Тернопільської області

до відповідача: Відділу освіти Бучацької районної державної адміністрації, м. Бучач, вул. Волі, 1 Тернопільської області про стягнення боргу в сумі 914 683,05 грн. боргу, з яких 788 613 грн. заборгованість, 126 070,05 грн. 3% річних.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 19.06.14 р.;

ОСОБА_2 - довіреність № 1 від 18.06.14 р.;

Відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 20.06.14 р.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/551/14-г/10: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця", м. Бучач, вул. Галицька, 182, Тернопільської області до відповідача: Відділу освіти Бучацької районної державної адміністрації, м. Бучач, вул. Волі, 1 Тернопільської області про стягнення боргу в сумі 914 683,05 грн. боргу, з яких 788 613 грн. заборгованість, 126 070,05 грн. 3% річних, яку розглядав суддя Півторак М.Є.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 25.07.2014 року у справі №921/551/14-г/10 (суддя Півторак М.Є.) позовні вимоги задоволено. Вирішено:

- Стягнути з Відділу освіти Бучацької районної державної адміністрації, м. Бучач, вул. Волі, 1, Тернопільської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця", м. Бучач, вул. Галицька, 182, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30903610 788 613,00 грн. боргу за виконані роботи; 126 070,05 грн. 3% річних; 800 грн. витрат на оплату послуг адвоката; 18 293,66 грн. в повернення сплаченого судового збору. 27 серпня 2014 року Відділ освіти Бучацької районної державної адміністрації, вул. Волі, 1, м. Бучач, Тернопільська обл. звернувся із заявою №785/01-22 від 20.08.2014р. (вх. №15531 від 27.08.2014р.) про розстрочку виконання рішення по справі №921/551/14-г/10.

Враховуючи те, що суддя Півторак М. Є., який розглядав дану справу, перебуває у відпустці до 29.09.2014р., згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 27.08.2014 р. №921/551/14-г/9 заяву Відділу освіти Бучацької районної державної адміністрації, вул. Волі, 1, м. Бучач, Тернопільська обл., №785/01-22 від 20.08.2014р. (вх. №15531 від 27.08.2014р.) про розстрочку виконання рішення по справі №921/551/14-г/10, відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено на повторний автоматичний розподіл справи та розгляд заяви передано судді Гевку Володимиру Львовичу.

Відповідно до п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України"Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

Враховуючи зазначене, суд ухвалою від 01.09.2014р. прийняв до розгляду заяву Відділу освіти Бучацької районної державної адміністрації, вул. Волі, 1, м. Бучач, Тернопільська обл., №785/01-22 від 20.08.2014р. (вх. №15531 від 27.08.2014р.) про розстрочку виконання рішення по справі №921/551/14-г/10 та судове засідання по розгляду заяви призначив на 09 вересня 2014 р. о 14 год. 40 хв.

Заявник (відповідач) в судове засідання з'явився, подану заяву про розстрочку виконання рішення підтримав.

Одночасно, відповідно до поданого уточнення від 09.09.2014р. посилаючись на складне фінансове становище просить розстрочити виконання рішення господарського суду в Тернопільській області у справі №921/551/13-г/9 щомісячним платежами, зокрема, вересень 2014 року 50 000 грн., жовтень 2014 року 50 000 грн., листопад 2014 року 50 000 грн., грудень 2014 року 50 000 грн., січень 2015 року 200 000 грн., лютий 2015 року 200 000 грн., березень 2015 року 333 776 грн.

Уповноважений представник стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця" в судове засідання прибув, проти надання розстрочення виконання рішення про стягнення заборгованості в сумі 933 776. 71 грн. не заперечує за умови сплати боргу за наступним графіком: вересень 2014 року 50 000 грн., жовтень 2014 року 50 000 грн., листопад 2014 року 50 000 грн., грудень 2014 року 50 000 грн., січень 2015 року 200 000 грн., лютий 2015 року 200 000 грн., березень 2015 року 333 776 грн.

Розглянувши матеріали справи, заяву Відділу освіти Бучацької районної державної адміністрації №785/01-22 від 20.08.2014р. (вх. №15531 від 27.08.2014р.) про розстрочку виконання рішення, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення частково. При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до вимог статті 124 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набули законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 121 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Із змісту п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р., №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається із поданої заяви про надання розстрочки, заявник в її обґрунтування зазначає про важке фінансове становище, оскільки кошторисом відділу освіти Бучацької РДА на 2014 рік видатків на виплату боргів не передбачено. Крім того, у зв'язку з складною ситуацією в країні, рішенням сесї районної ради №367 від 25.04.20414 року Про внесення змін до районного бюджету на 2014 рік з Відділу освіти знято 4 454 100, 00 грн., що ще більш ускладнює виконання рішення. В підтвердження викладених в заяві обставин заявником надано суду: копія рішення Бучацької РДА Тернопільської області від 25.04.2014р. №367, зміни до розподілу видатків районного бюджету на 2014 рік за головними розпорядниками коштів, зміни видатків районний на 2014 рік з тимчасовою кваліфікацією видатків та кредитування місцевих бюджетів, кошторис на 2014 рік.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, розглянувши та оцінивши подану заяву про розстрочку виконання рішення суду та докази долучені до неї, у сукупності з іншими матеріалами справи, поясненнями представників позивача та доводами відповідача, суд заяву Відділу освіти Бучацької районної державної адміністрації, вул. Волі, 1, м. Бучач, Тернопільська обл., №785/01-22 від 20.08.2014р. (вх. №15531 від 27.08.2014р.) про розстрочку виконання рішення по справі №921/551/14-г/10 враховуючи подану заяву про уточнення від 09.09.2014р. задовольняє та розстрочує виконання рішення господарського суду Тернопільської області по справі №921/551/14-г/10 в частині стягнення з Відділу освіти Бучацької районної державної адміністрації, м. Бучач, вул. Волі, 1 Тернопільської області суми 933 776 грн. 71 коп. шляхом сплати відповідачем протягом 6-ти місяців, а саме з 09 вересня 2014 року по 31 березня 2015 року, наступними платежами: до 30 вересня 2014 р. 50 000,00 грн., до 31 жовтня 2014р. 50 000 грн., до 30 листопада 2014р. 50 000,00 грн., до 31 грудня 2014 р. 50 000,00 грн., до 31 січня 2015р. 200 000,00 грн., до 28 лютого 2015р. 200 000,00 грн., до 31 березня 2015р. 333 776,71 грн.

Одночасно, суд має за необхідне зазначити, що згідно ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала суду є виконавчим документом та в силу ст. 22 Закону підлягає предявленню до виконання протягом року з наступного дня після закінчення строку, встановленого згідно розстрочення виконання рішення.

Згідно ч. 4 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", п.29 Інформаційного листа ВГСУ від 14.08.2007р. №930/14197 ухвали господарського суду набирають законної сили (чинності) в день їх винесення судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу освіти Бучацької районної державної адміністрації, вул. Волі, 1, м. Бучач, Тернопільська обл., №785/01-22 від 20.08.2014р. (вх. №15531 від 27.08.2014р.) про розстрочку виконання рішення по справі №921/551/14-г/10, задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 25.07.2014р. року по справі №921/551/14-г/10 в частині стягнення з Відділу освіти Бучацької районної державної адміністрації, м. Бучач, вул. Волі, 1 Тернопільської області суми 933 776 грн. 71 коп. за таким графіком:

до 30 вересня 2014 р. 50 000,00 грн.,

до 31 жовтня 2014р. 50 000 грн.,

до 30 листопада 2014р. 50 000,00 грн.,

до 31 грудня 2014 р. 50 000,00 грн.,

до 31 січня 2015р. 200 000,00 грн.,

до 28 лютого 2015р. 200 000,00 грн.,

до 31 березня 2015р. 333 776,71 грн.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили (чинності) з дня її винесення судом 09.09.2014р.

Суддя В.Л. Гевко