ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 922/4375/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (м. Кременчук, Полтавська обл.)
до Науково-виробничого малого приватного підприємства "Циркон" (м. Рубіжне)
простягнення 500 774,40 грн., розірвання договору
за участю представників сторін:

позивача - Гуйванюк Й.Є. (довіреність №14/03-16 від 27.12.2013 р.);

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово промислова нафтова компанія "Укртатнафта", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Науково-виробничого малого приватного підприємства "Циркон" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №08 від 08.08.2013 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 500 774,40 грн. також позивач просить суд розірвати укладений між Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово промислова нафтова компанія "Укртатнафта" та Науково-виробничим малим приватним підприємством "Циркон" договір поставки №08 від 08.08.2013 р. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором поставки №08 від 08.08.2013 р. щодо своєчасної поставки товару. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

10.11.2014 р. за вх.№39433 від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про долучення документів до матеріалів справи, вирішив за можливе задовольнити його.

10.11.2014 р. за вх.№39359 до канцелярії суду від представника відповідача надійшли заперечення проти позову, в яких він просить суд відмовити Публічному акціонерному товариству "Транснаціональна фінансово промислова нафтова компанія "Укртатнафта" в задоволенні позовних вимог в повному обсязі в зв'язку з тим, що Науково-виробничого малого приватного підприємства "Циркон" знаходиться в зоні АТО, що є надзвичайним станом, в зв'язку з тим, що грошові кошти, отримані від позивача, відповідач сплатив Товариству з обмеженою відповідальністю "Северсталь-Інвест" за поставку товару за договором поставки №СС13088 від 20.08.2013 р., необхідного позивачу, а також в зв'язку з невиконанням рішення господарського суду міста Києва від 11.09.2014 р. по справі №910/11649/14 за позовом Науково-виробничого малого приватного підприємства "Циркон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Северсталь-Інвест" про розірвання договору поставки №СС13088 від 20.08.2013 р., укладеного між ТОВ "Северсталь-Інвест" та НВМПП "Циркон" та стягнення 445898,94 грн. Представник Науково-виробничого малого приватного підприємства "Циркон" зазначив, що відповідач не має можливості виконати договірні зобов'язання по незалежним від нього причинам.

Також до канцелярії суду від представника відповідача 10.11.2014 р. надійшла заява про перенесення слухання справи (вх. №39358).

Представник позивача в судовому засіданні 10.11.2014 р. проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник відповідача в судове засідання 10.11.2014 р. не з'явився, витребувані судом документи надав не в повному обсязі. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити заяву представника відповідача про перенесення слухання справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача про перенесення слухання справи.

Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2014 р. о 12:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 06 жовтня 2014 р. по справі №922/4375/14.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова