У Х В А Л А

Справа № 910/7307/14 15.05.14

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Іноземного підприємства «ГФК Юкрейн»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний Телевізійний Комітет»
простягнення заборгованості в розмірі 6 681 017, 84 грн.

Представники сторін:

від позивача:Бондар О.В.- представник за довіреністю. Луценко В.В. - представник за довіреністю.
від відповідача:Громовий О.В. - представник за довіреністю. Танчак Г.А. - представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Іноземне підприємство "ГФК Юкрейн" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний Телевізійний Комітет" про стягнення заборгованості в розмірі 6 681 017 гривень 84 копійки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2014 р. порушено провадження у справі № 910/7307/14, судове засідання призначено на 15.05.2014 р.

15.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі від 22.04.2014 року та докази на підтвердження виконання ІП «ГФК Юкрейн» протягом лютого-березня 2014 року умов Договору про надання послуг по дослідженню «ТВ панелі» на 2012-2014 № 0412 від 23.12.2011 року.

15.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та письмовий відзив з додатками.

15.05.2014 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представники відповідача проти позову заперечили, вважаючи його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в 2014 році ТОВ "Індустріальний Телевізійний Комітет" не отримувало послуги, передбачені Договором. Крім того, станом на 2014 рік щомісячна вартість послуг та графік оплати сторонами не погоджений, а Позивач не звертався до Відповідача з пропозицією укласти відповідну Додаткову угоду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, вважає за необхідне зобов'язати сторін надати належні докази на підтвердження надання послуг за Договором про надання послуг по дослідженню «ТВ панелі» на 2012-2014 № 0412 протягом спірного періоду, а саме з лютого по березень 2014 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.06.2014 о 11:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати сторін надати належні докази на підтвердження надання послуг за Договором про надання послуг по дослідженню «ТВ панелі» на 2012-2014 № 0412 протягом спірного періоду, а саме з лютого по березень 2014 року.

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин