ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" травня 2014 р.Справа № 921/540/13-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Гелосстар", м.Дніпропетровськ. вул..Верхня,2-а

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод"вул..Заводська,1 м.Хоростків, Тернопільськгої області

про стягнення 600000грн.00коп. попередньої оплати.

встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.09.2013р. (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2014р.) у справі №921/540/13-г/6 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" (вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область 48240, код 37753642) на користь Приватного підприємства "Гелосстар" (вул. Верхня, 2а, м. Дніпропетровськ, 49000, код 38432827) 600000 грн. повернення попередньої оплати, 12000 грн. судового збору, 10000 грн. витрат на послуги адвоката.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2014р. за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" рішення господарського суду Тернопільської області від 26.09.2013р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2014р. у справі №921/540/13-г/6 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області в іншому складі суду.

Згідно повторного автоматичного розподілу судових справ відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 921/540/13-г/6 передано на новий розгляд суду у складі судді Андрушків Г.З.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Приймаючи до уваги те, що Приватне підприємство "Гелосстар", звертаючись із даним позовом в господарський суд Тернопільської області ( про стягнення з ТзОВ "Хоросківський цукровий завод" 600000грн.00коп. попередньої оплати), одночасно звернулось і з аналогічним позовом (з тих же підстав - не виконання відповідачем усної домовленості щодо поставки цукру білого кристалічного в кількості 122,4 тон та неповернення на вимогу позивача коштів в сумі 600000,00грн., перерахованих відповідачу на підставі виставленого ним рахунку в якості попередньої оплати) про стягнення уже з ТзОВ "Боршівський цукровий завод 600000грн.00коп. попередньої оплати, за яким було порушено провадження у справі №921/539/13-г/5, яка розглядалася суддею Андрушків Г.З, а в послідуючому колегією суддів у складі головуючого судді Андрушків Г.З. суддів Стадник М.С., Хоми С.О. і за результатами розгляду якої було прийнято рішення від 05.03.2014 року, яким позов задоволено, Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2014р. зазначене рішення господарського суду Тернопільської області скасоване, в позові відмовлено, тому враховуючи приписи ст..20 ГПК України та положення ст..Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" щодо права особи на розгляд її справи неупередженим судом та з метою виключення сумнівів щодо законності результатів розгляду даної справи (№921/540/13-г/6), суддею заявлено самовідвід.

З огляду на викладене вище самовідвід судді Андрушків Г.З. підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити самовідвід по справі № 921/540/13-г/6 за позовом Приватного підприємства "Гелосстар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" про стягнення 600000грн.00коп. попередньої оплати.

Суддя Г.З.Андрушків