УХВАЛА

Справа № 910/14055/14 01.09.14

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Прилуцького агротехнічного коледжу
до За участі про Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області стягнення заборгованості в розмірі 11 895 гривень 70 копійок
Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прилуцький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Прилуцького агротехнічного коледжу звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом" про стягнення заборгованості в розмірі 11 895 гривень 70 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2014 р. порушено провадження по справі № 910/14055/14, судове засідання призначено на 30.07.2014 р.

28.07.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи надійшли письмові пояснення, де зазначено, що орендар на момент укладення договору оренди був ознайомлений з його правами та обов'язками, передбаченими договором, та усвідомлював наслідки, що можуть настати у разі невиконання обов'язку щодо своєчасного і в повному обсязі внесення орендної плати, і тому заборгованість, що виникла перед державним бюджетом внаслідок грубого порушення орендарем зобов'язань підлягає стягненню в повному обсязі. Крім того, просить Суд розглядати справу за відсутністю представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області.

28.07.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 14.07.2014 року, які долучені до матеріалів справи.

30.07.2014 року в судове засідання представники сторін не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, представник позивача, представник відповідача про поважні причини неявки Суд не повідомили.

Представник відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 14.07.2014 року не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2014 року відкладено розгляд справи на 13.08.2014 року, у зв'язку із неявкою представників сторін в судове засідання, невиконанням Відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 14.07.2014 року.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 13.08.2014 року справу № 910/14055/14 передано для розгляду судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.08.2014 року справу № 910/14055/14 прийнято до провадження суддею Поляковою К.В., розгляд справи призначено на 04.09.2014 рік.

20.08.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення, в яких зазначив, що заборгованість, що виникла перед Прилуцьким агротехнічним коледжем внаслідок грубого порушення орендарем зобов'язань підлягає повному стягненню та просить Суд розглянути справу за відсутності уповноваженого представника.

26.08.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи надійшли письмові пояснення по суті спору, в яких просить Суд задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за відсутності уповноваженого представника.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 року справу № 910/14055/14 передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/14055/14.

2. Розгляд справи призначити на 04.09.14 о 11:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б).

3 Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 14.07.2014 року.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин