ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

" 30 " січня 2014 року справа № 5028/18/21/2012

За скаргою стягувача: Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
14005, м. Чернігів, вул. Київська, 17
на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області
14000, м. Чернігів, проспект Миру, 21 - а
Боржник: Понорницька селищна рада
16220, смт. Понорниця Коропського району Чернігівської області, вул. Довженка, 18
про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії
Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

від стягувача: Шокур А.Ю. - представ., дов. б/н від 31.12.2013р.

від боржника: не з'явився

від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області: Сенченко М.В. (без належних повноважень в судовому засіданні 21.01.2014р.)

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 21.01.2014р. по 30.01.2014р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнім підприємством «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» подана скарга на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області щодо виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 15.05.2012р. по справі № 5028/18/21/2012, згідно якої скаржник просить:

- скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 17.12.2013р. ВП № 41269197, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Сенченко М.В.;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області винести постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 15.05.2012р. по справі № 5028/18/21/2012.

В судовому засіданні 30.01.2014р. представником скаржника подана заява (від 29.01.2014р. № 015-11/85) про часткову зміну предмету скарги, згідно якої останній просить лише скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 17.12.2013р. ВП № 41269197, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Сенченко М.В.

В обґрунтування даної заяви скаржник посилається на винесення 21.01.2014р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Сенченко М.В. постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 41602966 щодо виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 15.05.2012р. по справі № 5028/18/21/2012.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області письмових пояснень щодо обставин, викладених у скарзі, не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Про дату, час та місце проведення розгляду скарги належним чином був повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 442. При цьому, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.01.2014р. про призначення скарги до розгляду явка повноважного представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області була визнана обов'язковою.

Боржник належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 434, однак в судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив. Втім, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.01.2014р. про призначення скарги до розгляду явка повноважного представника боржника обов'язковою визнана не була.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання повноважного представника органу виконання судових рішень, невиконання останнім вимог ухвали господарського суду від 10.01.2014р. щодо надання письмових пояснень стосовно обставин, викладених у скарзі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти, призначивши судове засідання на 11 лютого 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 24.

2. Зобов'язати скаржника:

- направити копію заяви про часткову зміну предмету скарги боржнику та органу виконання судових рішень та надати докази направлення в судове засідання;

- забезпечити явку повноважного представника.

3. Повторно зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області:

- надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у скарзі;

- забезпечити явку повноважного представника.

Суддя А.С. Сидоренко

30.01.14