ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.Справа № 922/3666/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-2001", смт. Пісочин
до Пісочинської селищної ради, с. Пісочин
про визнання права на поновлення і продовження терміну дії договору оренди землі; визнання поновленим договору оренди землі; визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, зобов*язання підписати додаткову угоду до договору оренди землі та визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:

позивача - Куценко Н.Є., дов. від 14.08.2014 року, Шелехова О.М., дов. від 01.04.2014 року

відповідача - Тягнибок І.В., дов. № 1 від 03.01.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання за позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-2001" права поновлення і продовження терміну дії договору оренди землі від 06 липня 2004 року на той же 10 річний термін і на тих же умовах; визнання поновленим договір оренди землі від 06 липня 2004 року, зареєстрованому у Харківському районному відділі ХРФ ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" 06 липня 2004 року за № 18 на той самий строк на тих самих умовах, які були передбачені цим договором; визнання укладеною додаткову угоду № 1 від 04 червня 2014 року до договору оренди землі від 06 липня 2004 року на той же 10 річний термін, на умовах згідно наданої Пісочинській селищній раді додатковій угоді до договору оренди землі від 06 липня 2004 року; зобов*язання представника органу місцевого самоврядування уповноваженого Пісочинською селищною радою підписати додаткову угоду до договору оренди замлі від 06 липня 2004 року на той же 10 річний термін і на умовах згідно наданої Пісочинській селищній раді додатковій угоді № 1 від 04 червня 2014 року до договору оренди землі від 06 липня 2004 року та визнання недійсним рішення Пісочинської селищної ради ХХХ сесії VI скликання від 20 червня 2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 21 жовтня 2014 року оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позовну заяву.

Представники позивача у судовому засіданні 21 жовтня 2014 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишають на розсуд суду.

У судовому засіданні усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи було задоволено та оголошено перерву до 28 жовтня 2014 року до 11 годин 20 хвилин.

28 жовтня 2014 року судове засідання було поновлено та продовжено у тому ж складі суду.

Представник відповідача у наданому клопотанні просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Суд, задовольняє клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових документів, долучає їх до матеріалів справи та починає розгляд справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує частково.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2014 р. о 10:20

Зобов*язати відповідача надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець