ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2014 р.Справа № 9/5025/413/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства „Проскурів с. Розсоша Хмельницького району

про стягнення 9799965,79 грн., у т.ч. 8425750,59грн. простроченої заборгованості по кредиту та 1374215,20грн. заборгованості по відсотках

(розгляд скарги в порядку ст.121-2 ГПК України (на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області - скасування постанови про відмову у відкритті ВП№42370108 від 04.03.14 та зобовязання відкрити виконавче провадження по ухвалі господарського суду Хмельницької області за №9/5025/413/11 від 19.07.13)

Представники сторін: не викликались.

Рішенням суду від 21.11.11 по справі №9/5025/413/11 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 8425750,59грн. заборгованості за кредитом, 1374215,20грн. відсотків за користування кредитом, 25500,00грн. відшкодування сплаченого державного мита та 236,00грн. відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Виданий наказ суду від 17.04.12 №9/5025/413/11.

Позивач звернувся до суду із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області, у якій просить скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області про відмову у відкритті виконавчого провадження №42370108 від 04.03.2014 року по примусовому виконанню ухвали господарського суду Хмельницької області №9/5025/413/11 від 19.07.2013 року та зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області прийняти до примусового виконання та відкрити виконавче провадження по ухвалі господарського суду Хмельницької області №9/5025/413/11 від 19.07.2013 року.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку на подання скарги посилаючись на те, що державний виконавець відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції в Хмельницькій області 04.03.2014р. виніс та направив постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Однак стягував ХОД АТ „ОСОБА_1 Аваль дізнався про винесену постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження лише 11.03.2014р., про що свідчить супровідний лист ДВС за №686 від 04.03.2014 року. Тому з моменту винесення постанови ДВС оскаржити її в 10-ти денний строку стягувачу було не можливо.

Згідно з ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачами, боржниками або прокурором протягом 10 днів з моменту вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Судом враховується , що встановлений у ч.1 ст. 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника. Така ж правова позиція зазначена у п.9.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України із змінами і доповненнями.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку для подання скарги посилається на те, що про винесену постанову про відмову у відкриті виконавчого провадження від 04.03.14р. йому стало відомо лише 11.03.14р. про що свідчить супровідний лист ДВС за №686 від 04.03.2014 року.

Згідно зі ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд вважає причини пропуску строку подання позивачем скарги поважними за доводами, зазначеними скаржником, тому строк подання скарги від 11.03.2014р. підлягає відновленню.

Для розгляду скарги необхідно призначити судове засідання, витребувавши необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству „Проскурів с. Розсоша Хмельницького району пропущений строк для подання скарги від 11.03.2014р. на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області.

2. Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області про скасування постанови про відмову у відкритті ВП№42370108 від 04.03.14 та зобовязання відкрити виконавче провадження по ухвалі господарського суду Хмельницької області за №9/5025/413/11 від 19.07.13 призначити на 12:00 год „02 квітня 2014 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333

3. Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області- надати суду письмові пояснення.

Визнати явку повноважних представників сторін та ВПВР управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області у судове засідання обовязковою.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54) прост.

3 - відповідачу ( 31362, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша, вул. Леніна,4/1) реком. з врученням

4- ВПВР управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області ( м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2) прост.