ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2014 р. Справа №918/1062/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 санаторно-оздоровчого комплексу "Берізка"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Рівненська обласна дирекція профспілки працівників агропромислового комплексу

про визнання права державної власності на частку в статутному капіталі на суму 2 167 424,55 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов .від 09.01.2014 року);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Від органу прокуратури: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області з позовом до відповідача ОСОБА_1 санаторно-оздоровчого комплексу "Берізка" про визнання права державної власності на частку в статутному капіталі на суму 2 167 424,55 грн..

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 17 липня 2014 року було залучено до розгляду справи у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рівненську обласну дирекцію профспілки працівників агропромислового комплексу. При викладенні тексту ухвали судом було допущено описку, так як зазначено що третя особа залучається до участі у справі на стороні відповідача, проте позивачем в позовній заяві вказану третю особу заявлено на стороні позивача.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити в порядку статті 89 ГПК України допущену описку, зазначивши, що Рівненська обласна дирекція профспілки працівників агропромислового комплексу залучена до участі у справі №918/1062/14 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 89 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі суду від 17 липня 2014 року описку, виклавши пункт 4 вказаної ухвали в наступній редакції:

" Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Рівненську обласну організацію профспілки працівників агропромислового комплексу."

2. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2014 р. на 11:45 год.

3.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

4. Зобов'язати позивача надати суду: наказ ФДМУ по Рівненській області №74 від 26.02.2007 року; наказ ФДМУ по Рівненській області №214 від 21.10.2010 року.

5. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.