ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2014 Справа № 1252/9-9-22/5009/1014/11-24/5009/3183/11

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022 , місто Полтава . вулиця Старий Поділ , 5 ; ).

до відповідача : Підприємства з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство «Автоінвестстрой Запоріжжя» ( 69032 , м. Запоріжжя , вулиця Південне шосе, 8 ; ).

про визнання права власності , витребування майна та відшкодування збитків .

За зустрічною позовною заявою : Підприємства з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство «Автоінвестстрой-Запоріжжя» ( 69032 , м. Запоріжжя , вулиця Південне шосе, 8).

до відповідача : публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» ( 36022 , м. Полтава , вулиця Старий Поділ , 5) .

про визнання права власності .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача ОСОБА_1 ( дов. № 01-11/4357 від 16.04.2013 р.).

Від відповідача не прибув ( письмове клопотання про відкладення слухання справи).

Ухвалою від 08.06.2011 р. порушено провадження у господарській справі № 24/5009/3183/11 , за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» () до Підприємства з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство «Автоінвестстрой- Запоріжжя» ( ) про визнання право власності на вантажний автопідйомник ГАЗ 3309 АП 18-09 , шасі Х955532 , кузов 6394 , двигун D2457Е2328625 , витребування з незаконного володіння підприємства з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство Автоінвестстрой- Запоріжжя» транспортного засобу - вантажний автопідйомник ГАЗ 3309 АП 18-09 , шасі Х955532 , кузов 6394 , двигун D2457Е2328625 та стягнення з підприємства з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство «Автоінвестстрой Запоріжжя» на користь відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» грошових коштів у розмірі 28 408 , 88 грн. в якості відшкодування завданих збитків .

Господарським судом Запорізької області на підставі ухвали від 23.08.2011 р. провадження у господарській справі № 1252/9-9 22/5009/1014/11-24/5009/3183/11 зупинено до вирішення по суті ( набрання рішенням законної сили) по справі № 2-760/2011р. Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою від 10.01.2012 р. провадження у господарській справі № 1252/9-9 22/5009/1014/11-24/5009/3183/11 було поновлено з 08.02.2012 р.

Ухвалою від 08.02.2012 р. провадження у господарській справі № 1252/9-9 22/5009/1014/11-24/5009/3183/11 знову було зупинено до розгляду по суті касаційної скарги підприємства з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство «Автоінвестстрой Запоріжжя» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області ( справа № 2-760/2011 р. від 02.09.2011 р.) і Ухвалу Апеляційного суду Полтавської області ( справа № 22ц 3542/2011 від 05.12.2011 р.) , Вищим Спеціалізованим Судом України та вирішення по суті ( набрання рішенням законної сили) господарської справи № 14/301 57/41 Господарським судом міста Києва .

Ухвалою від 06.02.2013 р. провадження у господарській справі № 1252/9-9 22/5009/1014/11-24/5009/3183/11 було поновлено з 04.03.2013 р.

В судовому засіданні 04.03.2013 р. Господарським судом Запорізької області у справі № 1252/9-9 22/5009/1014/11-24/5009/3183/11 відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України була прийнята к провадженню зустрічна позовна заява Підприємства з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство «Автоінвестстрой-Запоріжжя» про визнання право власності на автомобіль ГАЗ 3309-354 , кузов 6394 , двигун Д2457Е2328625 , для сумісного розгляду з первісною позовною заявою.

Ухвалою від 04.03.2013 р. провадження у справі № 1252/9-9 22/5009/1014/11-24/5009/3183/11 було зупинено до вирішення по суті ( набрання рішенням законної сили) по цивільній справі № 1625/5178/12 Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою від 12.12.2013 р. провадження у господарській справі №1252/9-9 22/5009/1014/11-24/5009/3183/11 було поновлено з 22.01.2014 р.

Судове засідання призначене на 22.01.2014 р. було перенесено за письмовим клопотанням відповідача на 10.02.2014 р.

В судове засідання 10.02.2014 р. представники відповідача за первісним позовом також не прибули , на адресу суду надійшло письмове клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство «Автоінвестстрой-Запоріжжя» про зупинення провадження у справі .

Розглянувши подане письмове клопотання , суд не знайшов достатньо правових підстав для його задоволення .

Також , позивачем за первісним позовом подана письмова заява від 21.01.2014 р. про зміну підстави позову , яка прийнята судом до уваги.

В судовому засіданні 10.02.2014 р. позивач за первісною позовною заявою звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів від Підприємства з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство «Автоінвестстрой-Запоріжжя» , які підтверджують наявність у його володінні вантажного автопідйомника ГАЗ 3309 АП 18-09 , шасі Х 55532 , кузов 6394 , двигун D2457Е2328625 ( у тому числі засвідчують комплектність та технічний стан вказаного транспортного засобу) шляхом надання представникам Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» ( ) безперешкодного доступу до даного транспортного засобу для проведення його огляду .

Розглянувши подане позивачем за первісним позовом клопотання про витребування доказів , суд знаходить його таким , що підлягає задоволенню частково .

З метою зясування фактичних обставин щодо наявності у володіння відповідача за первісним позовом автопідйомника ГАЗ 3309 АП 18-09 , шасі Х 55532 , кузов 6394 , двигун D2457Е2328625 ( у тому числі засвідчують комплектність та технічний стан вказаного транспортного засобу), суд зобовязує останнього надати в судове засідання 24 лютого 2014 р. належним чином засвідчені документальні докази стосовно того , чи знаходиться у володінні Підприємства з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство «Автоінвестстрой-Запоріжжя» автопідйомник ГАЗ 3309 АП 18-09 , шасі Х 55532 , кузов 6394 , двигун D2457Е2328625 ( у тому числі засвідчують комплектність та технічний стан вказаного транспортного засобу).

Судом відхиляється клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів шляхом надання представникам Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» ( ) безперешкодного доступу до даного транспортного засобу для проведення його огляду .

З огляду на викладені обставини у їх сукупності , розгляд справи слід відкласти на 24.02.2014 р. о 12-00.

Керуючись статтями 22 , 38 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Розгляд господарської справи № 1252/9-9 22/5009/1014/11-24/5009/3183/11 відкласти на 24.02.2014 р. о 12-00.

З метою зясування фактичних обставин щодо наявності у володінні відповідача за первісним позовом автопідйомника ГАЗ 3309 АП 18-09 , шасі Х 55532 , кузов 6394 , двигун D2457Е2328625 ( у тому числі засвідчують комплектність та технічний стан вказаного транспортного засобу), суд зобовязує останнього надати в судове засідання 24 лютого 2014 р. належним чином засвідчені документальні докази стосовно того , чи знаходиться у володінні Підприємства з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство «Автоінвестстрой-Запоріжжя» автопідйомник ГАЗ 3309 АП 18-09 , шасі Х 55532 , кузов 6394 , двигун D2457Е2328625 ( у тому числі засвідчують комплектність та технічний стан вказаного транспортного засобу).

Сторонам надати документальне та нормативне обґрунтування своєї правової позиції .

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою .

Суддя Т.А. Азізбекян