overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2014 р. Справа № 909/925/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Михайлюк А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50,м. Дніпропетровськ,49094

до відповідача: фізичної особи-підприємця Циганюка Андрія Івановича вул.Шевченка,20,с.Загвіздя,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77450

про стягнення заборгованості в сумі 29787,64 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : не з"явився

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Циганюка Андрія Івановича про стягнення 29787,64 грн.

Ухвалою суду від 26.08.14 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 04.09.14.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися, відомості про повідомлення сторін належним чином про дату, час та місце судового розгляду у суду відсутні.

За змістом ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.09.14 о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою:м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал(кімната) №13.

2. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи.

3.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Легінь О. В. 05.09.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2014 р. Справа № 5010/735/2012- 18/37а

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", вул. Валова, 11, м.Львів,79000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" вул. Кобилянської, 24, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення боргу за Кредитним договором №507 від 15.12.2006 р. в сумі 755 866,34 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

15.09.14 відповідачем подано заяву від 15.09.14 (вх. № 12227/14) про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.08.12.

У зв"язку з перебуванням судді Гриняка Б.П. у відпустці, згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області №96 від 15.09.14, призначено повторний автоматичний розподіл справи та передано її на розгляд судді Матуляку П.Я.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 , ч. 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" від 15.09.14 (вх. № 12227/14) про відстрочку рішення господарського суду Івано-Франківської області до розгляду в судовому засіданні на 30.09.14 о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м. Івано-Франківськ,76000; кімната(зал) № 13.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 18.09.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2014 р. Справа № 909/937/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", вул.Авіаконструктора І.Сікоровського,8, пов.6 оф.1, м.Київ 112,04112

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" вул. Заводська, 1,с. Верхній Струтинь, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77018

про стягнення заборгованості у сумі 328 200,13 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гільшанська О.І., довіреність №33-21/33113, від 26.09.14.

від відповідача представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" про стягнення заборгованості у сумі 328200,13 грн.

Ухвалою суду від 28.08.14 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.09.14.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неявки в судове засідання суду не повідомив, хоча про дату, час та місце був повідомлений належним чином.

За змістом ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

В контексті вищенаведеного, враховуючи клопотання відповідача суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.14 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.).

2. Зобов"язати:

ПОЗИВАЧА - подати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 01.10.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 р. Справа № 909/994/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ,76004

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрамед ЛТД" вул.Чорновола,134А/8, м.Івано-Франківськ,76018

про стягнення 9742,34грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради звернувся з позовом до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Астрамед ЛТД" про стягнення заборгованості у сумі 9742,34 грн.

Ухвалою суду від 11.09.14 відкладено розгляд справи на 02.10.14

02.10.14 судове засідання не відбулося у зв"язку з перебуванням судді Матуляка П.Я. у відпустці.

За таких обставин, слід визначити іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.10.14 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

2. Зобов"язати :

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача на день слухання справи; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

ВІДПОВІДАЧА - відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 06.10.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 липня 2014 року № 912/2067/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув заяву підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Петрол" про порушення провадження у справі про банкрутство підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Петрол" м. Кіровоград

Керуючись ст. ст. 1, 2, 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 4-1, 12, 15, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Петрол" про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 11.07.2014 року об 11:30 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати ліквідаційну комісію підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Петрол" не пізніше 10.07.2014 року подати суду: довідки про наявність (відсутність) за даними обліку боржника заборгованості по заробітній платі, аліментах, авторських винагородах, відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; довідку держказначейства про підтвердження зарахування до державного бюджету суми 6090 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням N 748 від 30.05.2014р., довідку відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про стан виконання наказу господарського суду № 5/72 від 10.11.10 р. на теперішній час.

4. Примірники цієї ухвали направити боржнику (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 13), голові ліквідаційної комісії Кушнір Т. І. (01033, м. Київ, вул. Володимирівська буд.71 офіс 45, м. Київ, проспект Правди, 96 кв. 17), Ленінському ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47), державному реєстратору виконавчого комітету Кіровоградської міської ради (25022, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41), Головному управлінню статистики у Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7А), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, площа Кірова, 1, Будинок Рад)

Суддя Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

08.07.2014 Справа № 912/2171/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Ойл", Харківська область, Зміївський район, с. Таранівка

до: приватного підприємства "Приват Інвест Групп", м. Кіровоград

про стягнення 66954,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Ойл" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 84/07 від 03.07.2014 року про стягнення з приватного підприємства "Приват Інвест Групп" заборгованості за договором поставки № 28 в сумі 66954,00 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 09.07.2014 року позовну заяву № 84/07 від 03.07.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Ойл" повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що позовну заяву № 84/07 від 03.07.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Ойл" повернуто без розгляду, сплачений згідно платіжного доручення № 234 від 12.06.2014 року судовий збір в сумі 1827,00 грн. підлягає поверненню платнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сан Ойл" (63450, Харківська область, Зміївський район, с. Таранівка, в'їзд Зміївський, 1-А; ідентифікаційний код 37498269) з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград), банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок №3002, ідентифікаційний код 38037409, код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі 1827,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 234 від 12.06.2014 року

Оригінал ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Сан Ойл" за адресою: 63450, Харківська область, Зміївський район, с. Таранівка, в'їзд Зміївський, 1-А.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 912/1124/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду Балика В.М. розглянувши матеріали справи № 912/1124/14

за позовом прокурора м. Кіровограда

до Кіровоградської міської ради

за участю громадян - третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2, м. Кіровоград;

2. ОСОБА_3, м. Кіровоград;

3. ОСОБА_4, м. Кіровоград;

4. ОСОБА_5, м. Кіровоград;

5. ОСОБА_6, м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Кіровограда звернувся до господарського суду із позовом, у якому просить суд (враховуючи заяву про уточнення позовних вимог № [12-61]5262вих14 від 20.05.2014) визнати недійсними пункти 2, 3, 4, 5, 6, 7 рішення Кіровоградської міської ради від 18.11.2008 № 1636 "Про передачу у власність земельних ділянок в районі проїзду Підлісного".

Ухвалою суду від 21.05.2014 вирішено розгляд справи № 912/1124/14 здійснювати у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

21.05.2014 ухвалою за підписом голови суду сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Шевчук О.Б., судді Кабакова В.Г. та Коротченко Л.С. (суддею Коротченко Л.С. змінено прізвище на Вавренюк Л.С.).

Ухвалою від 08.07.2014 розгляд справи відкладено до 21.07.2014 до 16:00, витребувано від сторін необхідні докази.

З причин знаходження судді Кабакової В.Г. в даний час в щорічній основній відпустці відповідно до наказу голови суду № 130 від 04.07.2014, голова суду вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1124/14.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1124/14.

У справі № 912/1124/14, призначеної для розгляду 21.07.2014 колегією суддів у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Кабакової В.Г. та Вавренюк Л.С., сформувати колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шевчук О.Б., судді Вавренюк Л.С. та Поліщук Г.Б.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати прокуратурі м. Кіровограда (м. Кіровоград, вул. Медвєдєва, 11), Кіровоградській міській раді (25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, буд. 41), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1); ОСОБА_3 (АДРЕСА_2); ОСОБА_4 (АДРЕСА_5); ОСОБА_5 (АДРЕСА_3); ОСОБА_6 (АДРЕСА_4).

Голова суду В.М. Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 липня 2014 року № 912/186/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарвис" про виправлення помилки, допущеної в наказі господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2013 року у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарвис";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕГА ПАРТНЕР";

про стягнення 14 613,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2013 позовну вимогу про стягнення 12015,00 грн суми попередньої оплати задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕГА ПАРТНЕР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарвис" суму попередньої оплати в розмірі 12015,00 грн, витрати на судовий збір у розмірі 1720,50 грн; у задоволенні інших позовних вимог про стягнення пені в розмірі 2066,58 грн, суми інфляційних нарахувань у розмірі 120,15 грн та трьох процентів річних у розмірі 411,84 грн відмовлено повністю.

07.05.2013 на виконання рішення господарського суду від 11.04.2013 видано відповідний наказ в порядку ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

25.07.2014 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарвис" звернувся до господарського суду із заявою про виправлення помилки, допущеної в наказі господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2013 у справі № 912/186/13-г.

Відповідно до приписів частин 2 і 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву стягувача про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу від 07.05.2013 року.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарвис" про виправлення помилки, допущеної в наказі господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2013 року у даній справі.

Розгляд заяви призначити до розгляду в судовому засіданні на "07" серпня 2014 р. о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Примірники ухвали направити:

позивачу - 61143, м. Харків, вул. Ростовська, 5, кв. 232;

відповідачу - 27652, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Крупське, вул. Перемоги, 10.

Суддя О.А. Змеул