УХВАЛА

Справа № 5011-13/9729-2012 26.03.14

За заявоюКиївського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури
Про поновлення строку пред'явлення наказу для виконання

За позовомКиївського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради
До Приватного акціонерного товариства "Суднопідйом"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Столиця"
Прозвільнення незаконно займаної земельної ділянки
Суддя Баранов Д.О.

за участю представників:

Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
Від прокурораКузьмич С.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходилася справа № 5011-13/9729-2012 за позовом Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Суднопідйом" про звільнення незаконно займаної земельної ділянки.

Рішенням від 07.11.2012 р. вимоги позивача було задоволено: зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Суднопідйом" звільнити земельну ділянку площею 3400 м2 , що знаходиться між пр. М. Бажана та вул. Зарічною в Дарницькому районі м. Києва (нормативно-грошова оцінка якої складає 7 385 446 грн.), яка використовується товариством під розміщення дебаркадерів, катеру та плавно поворотного несамохідного плавучого крану, тимчасових споруд, складування будівельних матеріалів, металобрухту та виробів з металу; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Суднопідйом" судовий збір в сумі 1073 грн. на користь державного бюджету.

На примусове виконання вказаного рішення було видано накази від 06.02.2013 р.

Ухвалою суду від 14.02.2014 р. судом було повернуто заяву в.о. Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури від 12.02.2014 р. про виправлення помилки, допущеної в наказі Господарського суду міста Києва від 06.02.2013 р. у справі № 5011-13/9729-2012, а також поновлення строку пред'явлення до виконання цього наказу.

11.03.2014 р. в.о. Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури повторно звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою від 17.03.2014 р. для розгляду вказаних вимог судом було призначено судове засідання на 26.03.2014 р.

У ході судового засідання 26.03.2014 р. судом було ухвалено виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 06.02.2013 р. у справі № 5011-13/9729-2012.

Окрім того, присутній в засіданні представник прокурора підтримав вимоги про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.02.2013 р. у справі № 5011-13/9729-2012.

Відповідач (боржник за наказом) в засідання суду уповноваженого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про його час та дату.

Згідно з поясненнями представника позивача, що знаходять своє підтвердження в матеріалах справи, допущення Господарським судом міста Києва помилки під час виготовлення наказу від 06.02.2013 р. у справі № 5011-13/9729-2012 стало підставою для відмови відділом Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві у відкритті виконавчого провадження з виконання вказаного наказу.

Як слідує з поданих доказів, вказані обставини призвели до пропуску стягувачем строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 06.02.2013 р. у справі № 5011-13/9729-2012 до виконання, що закінчився 21.01.2014 р.

Відповідно до положень ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Дослідивши матеріали справи, всебічно вивчивши позицію Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури, суд прийшов до висновку про поважний характер причин пропуску стягувачем строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.02.2013 р. у справі № 5011-13/9729-2012, тому вимога про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання підлягає задовленню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 06.02.2013 р. у справі № 5011-13/9729-2012 до виконання.

2. Відновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 06.02.2013 р. у справі № 5011-13/9729-2012 до виконання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та підлягає оскарженню в установленому законодавством порядку.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Д.О. Баранов