overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
проспект Миру, 20
УХВАЛА

29 квітня 2014 року справа № 927/401/14

Позивач: Приватне підприємство „Бізон-Тех 2006
69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11
Відповідач: Приватне підприємство «Бірківське»
15674, Чернігівська обл., Менський р-н, с. Бірківка, вул. Незалежності, 16
про стягнення 656213,01 грн.
Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-представник, дов.від 08.01.2014 № 22/14

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Приватним підприємством „Бізон-Тех 2006 (надалі позивач) заявлено позов до приватного підприємства «Бірківське» (надалі відповідач) про стягнення 656213,01 грн. заборгованості, з них: 413446,50 грн. основного боргу за поставлений товар, згідно договору поставки пестицидів від 12.03.2013р. № КВ-П-19, а також 96055,31 грн. індексації ціни неоплаченого відповідачем товару, 22677,25 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару, 124033,95 грн. штрафу .

Відповідач відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав. Про дату, час та місце проведення судового розгляду відповідач належним чином був повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 740, однак в судове засідання не зявився, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 07 травня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 11.

2. Запропонувати відповідачу надати:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Репех
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
проспект Миру, 20
УХВАЛА

29 травня 2014 року справа № 927/419/14

Позивач: Фізична особа особа підприємець ОСОБА_1
14000, АДРЕСА_1
Відповідач: Чернігівська міська рада
14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7
про визнання договору не дійсним
Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

Представники сторін в судове засідання не з"явились

СУТЬ СПОРУ:

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Чернігівської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 3715 від 28.01.2010 р. укладеного між Чернігівською міською радою в особі начальника Управління земельних ресурсів ОСОБА_2 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 з моменту його укладення.

До початку судового засідання 27.05.2014 р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з участю в іншому судовому засіданні Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та смісце розгляду справи, що підтверджується розпискою повноважного представника, однак в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін .

Враховуючи незявлення в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 05 червня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 11.

2. Зобовязати відповідача надати:

- докази оплати позивачем за оренду земельної ділянки згідно договору № 3715 від 28.01.2010 р.

Суддя В.М. Репех
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р. Справа № 927/1842/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейтингове агентство "ІВІ-Рейтинг"
03164, м. Київ, вул. Обухівська, 135, оф.11 (юридична адреса) 03680, м. Киїів, вул. Горького, 172, оф. 1014 (фактична адреса)
Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба - Нова"
17612, Чернігівська обл., Варвинський район, с. Озеряни, вул. 19 Березня, 7
про стягнення 28245,92 грн.
Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-представник, дов. від 10.12.2014 р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Рейтингове агентство "ІВІ-Рейтинг" (надалі позивач) заявлено позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба - Нова" (надалі відповідач) про стягнення 28245,92 грн заборгованості за надані послуги з рейтингування, згідно генеральної угоди № 28/12Р від 12.04.2012 р., з них: 26730,00 грн основного боргу, 1515,92 грн пені за несвоєчасну оплату виконаних робіт.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання (факс) про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю направити повноваженого представника для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача та наявність клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 15 січня 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 11.

2. Запропонувати відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

3. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Репех
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"04" березня 2014 р.Справа № 915/1843/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого Ліпчанської Н.В.

суддів: Мацюри П.Ф., Лисенко В.А..

При секретарі судового засідання Стеблиненко В.С.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 3545, дата видачі : 27.12.13р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроІнтер"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 04 грудня 2013 року

у справі № 915/1843/13

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта - лоцман" державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроІнтер"

про стягнення штрафу та відшкодування збитків в сумі 133530,68 грн..

Встановив:

У судове засідання не зявився представник відповідача. Для надання йому можливості захисту своїх інтересів в апеляційній інстанції, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.04.2014р. на 14:20.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" березня 2014 р.Справа № 916/347/13-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів Лавриненко Л.В., Жеков В.І.

(склад колегії змінено розпорядженням від 05.03.2014р. № 35)

розглядаючи апеляційну скаргу

Приватного акціонерного товариства „Наталка-Маркет

на рішення господарського суду Одеської області від 02 квітня 2013 року

у справі № 916/347/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднана торгівельна мережа

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради

про виселення з нежитлових приміщень та стягнення 152706,24грн.,

встановила:

До початку судового засідання до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ПАТ „Наталка-Маркет про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із участю представника товариства в іншому судовому засіданні, що провадиться в іншому суді.

В судовому засіданні 05.03.2014р. суддею Філінюком І.Г. заявлено самовідвід розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Наталка-Маркет, мотивований скасуванням процесуального документа прийнятого під головуванням вказаного судді, який задоволено ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від тієї ж дати.

Розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2014р. № 35 суддю Філінюка І.Г. замінено суддею Жековим В.І.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» встановлено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено (пункт 9.1).

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання про відкладення розгляду справи слід відхилити, оскільки строк розгляду справи починається спочатку та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86,99 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Призначити справу № 916/347/13-г до розгляду на 25.03.2014р. о 10:00год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі судових засідань № 10, пятий поверх, тел.301-416.

3.Неприбуття в судове засідання представників учасників процесу, належним чином повідомлених про час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" березня 2014 р.Справа № 916/2769/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Журавльова О.О., Головей В.М.,

при секретарі судового засідання Молодові В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився, повідомлений належним чином;

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „ОСОБА_2 Рось

на рішення господарського суду Одеської області від 09 грудня 2013 року

по справі № 916/2769/13

за позовом Приватного підприємства „ОСОБА_2 Рось

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_3 Ейдженсі

про стягнення збитків в сумі 30 902,62 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання 11 березня 2014 року не зявився представник Приватного підприємства „ОСОБА_2 Рось, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання. При цьому, перед судовим засіданням представник позивача повідомив у телефонограмі про неможливість прибуття представника в судове засідання та просив відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку з неявкою в судове засідання представника позивача, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 01 квітня 2014 року об 11:30 год.

2. Повторити виклик сторін.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - у .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: О.О.Журавльов

ОСОБА_4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" березня 2014 р.Справа № 916/3106/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 123 від 24.02.1014 року)

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1307 від 30.12.2013 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 1168 від 27.05.2013 року)

від ПАТ „Одесагаз: не зявився

від ТОВ „Компанія „Енергоальянс: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат

на рішення господарського суду Одеської області від „27 січня 2014 року, повний текст якого складено та підписано „03 лютого 2014 року

по справі № 916/3106/13

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз в особі Філії управління магістральних газопроводів „Прикарпаттрансгаз

до Публічного акціонерного товариства „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Публічне акціонерне товариство „Одесагаз

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Енергоальянс

про стягнення 5 024,05 грн.

в с т а н о в и в :

11.03.2014 року треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство „Одесагаз та Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Енергоальянс в судове засідання не з'явилися.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1).

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись пунктом 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „08 квітня 2014 року о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" березня 2014 р.Справа № 915/1946/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук

суддів Л.І. Бойко,С.В.Таран,

при секретарі судового засідання І.М. Станковій,

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Алсу"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.12.2013 р.

у справі № 915/1946/13

за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради

до Малого приватного підприємства "Алсу"

про внесення змін до договору оренди землі,

встановив:

У звязку з необхідністю витребування розрахунку орендної плати до договору оренди землі від 01.11.2001 р., судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.03.2014р. о 12:30 год.

2. Зобовязати прокурора надати до 22.03.2014 р. розрахунок розміру орендної плати відповідно до рішень Миколаївської міської ради "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Миколаєва".

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського

суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1.

Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.І. Бойко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" березня 2014 р.Справа № 5017/3757/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.

суддів: Мацюри П.Ф., Лисенко В.А..

При секретарі судового засідання Стеблиненко В.С..

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 516-4, від 24.02.14р.

- ОСОБА_2, довіреність № 3815-4, від 10.12.13р.

від прокуратури міста ОСОБА_3 - ОСОБА_3, посв. № 005252, від 22.09.12р.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури міста ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 19.12.2013р.

по справі № 5017/3757/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"

до Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчого комітету Одеської міської ради

про стягнення 321561518,81 грн.,

Встановив:

У судове засідання не з'явились представники відповідача та третьої особи. Для надання їм можливості захисту своїх інтересів в апеляційній інстанції, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.04.2014р. на 12:30.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" березня 2014 р.Справа № 916/2791/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бойко Л.І., Таран С.В.

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури не зявились;

від позивачів не зявились;

від відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2;

від 3-тіх осіб:

від ОСОБА_3 ОСОБА_4;

від ОСОБА_5 ОСОБА_5;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5

на рішення господарського суду Одеської області від 03.02.2014р.

по справі № 916/2791/13

за позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

до Відкритого акціонерного товариства „Туристично-виробнича фірма „Чорне море

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів:

1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_5

про зобовязання знести самовільно побудовану споруду

За клопотанням ОСОБА_5 про відкладення розгляду апеляційної скарги, суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 25.03.2014р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.І. Бойко

Суддя С.В. Таран