ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р. Справа № 5019/274/11

Суддя Марач В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі № 5019/274/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" (надалі ТзОВ НВП "Спецавтоматика") до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі Підприємець) про стягнення заборгованості в сумі 92 760 грн. 00 коп..

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до підприємця ОСОБА_2 про стягнення з Підприємця суми заборгованості у розмірі 92 760,00 грн. 00 коп..

Автоматизованою системою документообігу був здійснений автоматизваний розподіл справ згідно якого матеріали справи №2/5025/87/11 було передано судді Марачу В.В. та присвоєно новий номер 5019/274/11.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10 лютого 2011 року №5019/274/11 прийнято справу до розгляду та призначено до слухання.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 08 квітня 2011 року в даній справі позовні вимоги ТзОВ НВП "Спецавтоматика" задоволено частково, стягнуто з Підприємця 12 060 грн. 00 коп. штрафу, 60 300 грн. 00 коп. вартості неповернутого товару, 844 грн. 20 коп. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17 травня 2011 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

18 лютого 2014 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 від 12 лютого 2014 року № 769 про заміну стягувача у справі № 5019/274/11, відповідно до якої заявник просить:

1. Замінити позивача у справі №5019/274/11 його правонаступником ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1).

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №27073850, що перебуває у ВДВС Рівненського МУЮ з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" на ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) за наказом господарським судом Рівненської області №5019/274/11 від 17.05.2011 року про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2:

- 12 060,00 грн. штрафу,

- 60 300,00 грн. вартості неповернутого товару,

- 844,20 грн. витрат по держмиту,

- 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Згідно з приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_3 про заміну стягувача у справі № 5019/274/11.

2. Заяву призначити до слухання в засіданні на "11" березня 2014 р. на 11:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (кабінет № 21).

3. Стягувачу та боржнику надати суду письмові пояснення по суті заяви ОСОБА_3 від 12 лютого 2014 року № 769.

4. ОСОБА_1 направити копію заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" та відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції,

5. Дану ухвалу направити заявнику, позивачу, відповідачу та відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Марач