РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 21/906/75/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

при секретарі Новак Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Наумова А.М.;

від відповідача: Благодарська О.О.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 21.05.14р. у справі № 21/906/75/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" (м.Житомир)

до відповідача Житомирської об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання права власності на майно

та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

6 липня 2014 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" (надалі - Позивач) та Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (надалі - Відповідач), з приводу доводів апеляційної скарги.

Колегія суду зауважує, що під час розгляду даного спору було встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази відносно докуменального підтвердження місця знаходження предмету позову (бензину).

Відтак, для повного, всебічного дослідження всіх обставин справи та винесення законного та обґрунтованого рішення, у суду виникла необхідність витребувати докази, які відсутні в матеріалах даної справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи усе вищеописане колегія апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно, суд відкладає розгляд даної справи.

Керуючись статтями 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "12" серпня 2014 р. об 14:50год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати сторони надати судовій колегії через канцелярію суду до 12 серпня 2014 року:

а) Позивач та Відповідач: належним чином засвідчені копії договору зберігання вилученого Відповідачем бензину, відповідно до акту розпломбування і викачки від 4 січня 2013 року (оригінал для огляду в судовому засіданні), та будь-які інші, оформленні належним чином, докази, котрі засвідчуть факт місця знаходження предмету позову (вилученого бензину); довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час щодо особи, в котрої на даний час перебуває вилучений Відповідачем бензин.

3. Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.