ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р.Справа № 922/4462/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом 1. Фізичної особи ОСОБА_1, с. Циркуни , 2. Фізичної особи ОСОБА_2, с. Циркуни
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Абада", с. Циркуни , 2. Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків
про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

першого позивача - ОСОБА_3, довіреність № 1596 від 06.10.2014 року;

другого позивача - ОСОБА_3, довіреність № 1595 від 06.10.2014 року;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачі: 1. Фізична особа ОСОБА_1, 2. Фізична особа ОСОБА_2, звернулись до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Абада" та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. В позовній заяві позивачі просять суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Абада", оформленого Протоколом Загальних зборів учасників від 01.09.2014 року;

- зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо зміни керівника юридичної особи ТОВ "Абада".

Також до стягнення заявлені судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачі посилаються на положення ст.ст. 98, 116, 145 ЦК України, ст. ст. 10, 61, 62 Закону України "Про господарські товариства", вважають, що загальні збори учасників Товариства від 01.09.2014 проведені з порушенням порядку їх скликання та за відсутності на зборах позивачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4462/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2014 року о 12:00.

21.10.2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від представника позивачів надійшло клопотання про витребування доказів та про долучення додаткових доказів (вх. № 36945/14).

Представник першого та другого позивачів в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, як і підтримав подане клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати оригінал реєстраційної справи ТОВ "Абада" у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції для огляду в судовому засіданні; витребувати у ТОВ "Абада" оригінали Протоколу Загальних зборів учасників від 01.09.2014 року.

Перший відповідач в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (15.10.2014р.) та відміткою про вручення першому відповідачу ухвали суду від 10.10.2014р.

Другий відповідач в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (16.10.2014р.) та відміткою про вручення другому відповідачу ухвали суду від 10.10.2014р.

Суд, дослідивши матеріали справи № 922/4462/14, вислухавши представника позивачів, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ФО ОСОБА_6 та ФО ОСОБА_7 щодо однієї із сторін у справі. Це вважає, що рішення по даній справі може створити (змінити, припинити) права та обов'язки зазначених осіб по відношенню однієї із сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити зазначених вище фізичних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Вирішуючи клопотання позивачів про витребування доказів суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази та висловлену в судовому засіданні позицію представника позивачів щодо клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання з метою забезпечення повноти та об'єктивності дослідження обставин справ.

Отже, дослідивши матеріали справи №922/4462/14, враховуючи клопотання позивачів про витребування доказів, керуючись положеннями ст. 38 ГПК України, суд вважає це клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладені обставини та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, враховуючи те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для правильного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі

- в якості 1-третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інд. 64231, Харківська область, Балаклійський район, с. Вишневе).

- в якості 2-третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інд. 62544, Харківська область, Вовчанський район, с. Петропавлівка).

2.Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2014 р. об 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

4.Зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ "Абада" для залучення до матеріалів справи. Оригінал цієї реєстраційної справи надати для огляду в судовому засіданні.

5.Зобов'язати ТОВ "Абада" надати суду належним чином завірену копію Протоколу Загальних зборів учасників від 01.09.2014р. для залучення до матеріалів справи. Оригінали зазначеного документу надати для огляду в судовому засіданні.

6.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.10.2014 року в повному обсязі.

7.Зобов'язати третіх осіб надати до матеріалів справи:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

8.Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєв
справа № 922/4462/14