ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2014 р.Справа № 924/1592/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Шепетівської міської ради м. Шепетівка

до публічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка

про внесення змін до договору оренди землі від 28.04.2012р.,

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 №01-09/61 від 09.01.2014р.

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №21-01 від 13.01.2014 р.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про внесення змін до договору оренди землі від 28.04.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та подав заяву про уточнення позовних вимог в якій, вказує на технічну помилку, що була допущена пари підготовці позовної заяви, зокрема на те, що спірний договір було зареєстровано в управлінні Держкомзему у м. Шепетівці 24.05.2012р. Подану заяву прийнято судом.

Представник відповідача судовому засіданні відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК подав клопотання про зупинення провадження у справі № 924/1592/13 у зв'язку з тим, що господарським судом Хмельницької області розглядається справа №924/1469/13, що пов'язана зі справою № 924/1592/13, а саме про визнання недійсним договору оренди землі від 28.04.2012 року, укладеного між ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат" та Шепетівською міською радою.

Клопотання обґрунтовано тим, що внесення змін у договір оренди землі від 28.04.2012р. є неможливим, оскільки вирішується у судовому порядку спір щодо дійсності вказаного договору, тому провадження по даній справі потрібно зупинити.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке. Частиною 1 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Як вбачається, підставами, передбаченими в законі для зупинення провадження у справі з вказаних підстав має бути сукупність двох обставин: пов"язаність однієї справи з іншою і неможливість вирішення справи одним судом до вирішення іншої пов"язаної з нею справи іншим судом. Суд погоджується, що справа господарського суду Хмельницької області №924/1592/13 пов"язана зі справою №924/1469/13. Разом з тим, приходить до висновку про те, що розгляд справи № 924/1592/13 можливий до вирішення справи господарським судом Хмельницької області №924/1469/13. А тому відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що якщо рішенням у справі №924/1469/13 будуть встановлені істотні обставини, які матимуть значення для встановлення фактичних правовідносин у справі № 924/1592/13, відповідач не позбавлений права після набрання законної сили рішенням у справі № №924/1469/13 звернутись до суду із заявою про перегляд рішення у справі № 924/1346/13 за нововиявленими обставинами в порядку, визначеному ст. 112-114 ГПК України.

Представник відповідача вимог ухвали суду від 13.12.2013р. не виконав, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав.

Згідно із ч.1 п.2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неподання відповідачем витребуваних доказів суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст.77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "27" січня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу подати в судове засідання оригінали документів, поданих в обґрунтування позову (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо підприємства.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 3 прим. 1 - до справи, 2 - позивачу,(м. Шепетівка, вул. Островського,4), 3 - відповідачу.(м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31)