ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справа № 922/3108/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, смт. Павлиш, Кіровоградська область
до ТОВ "Мікротехсервіс", м. Харків
про стягнення 40186,29 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 1045 від 08.08.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікротехсервіс" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлену лісопродукцію згідно з рахунком № 8кориг від 25.11.2013 р. з врахуванням вартості її поставки в розмірі 40186,29 грн.

Ухвалою суду по справі від 28.07.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "11" серпня 2014 р. о 11:00.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 11.08.2014 р. за вх.№ Д559/14, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 08.08.2014 р. за вх. № 27558, надав письмові заперечення на позовну заяву з додатком, які судом долучені до матеріалів справи. Згідно них відповідач вказував, що підстави для задоволення позову відсутні.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 11.08.2014 р. за вх.№ 27800, надав письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 08.08.2014 р. за вх. № 27577, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з не можливістю прибуття представника відповідача в призначене судове засідання, яке судом долучено до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вважав за необхідне в його задоволенні відмовити, як в необґрунтованому, оскільки відповідачем в обґрунтування клопотання не були надані до суду докази не можливості прибуття представника відповідача в призначене судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/3108/14 відкласти на "17" вересня 2014 р. о 11:40

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3