ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2014 Справа № 11/414/09

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Ватутіна (вул.Леніна 67, м. Василівка, Запорізька область, 71600),

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія» (вул. Кірова 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319),

до відповідача 2: Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський мясокомбінат» (вул. Кірова 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №361 від 03.10.2012р.;

від відповідача-1: ОСОБА_2 дов. б/н від 03.09.2013р.;

від відповідача-2: не зявився;

про: витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява СВК ім. Ватутіна до ТОВ «Агропромислова компанія» і ВАТ «Мелітопольський мясокомбінат» про витребування із чужого незаконного володіння відповідачів нерухоме майно тваринницький комплекс будівель, який знаходиться за адресою: м. Василівка Запорізької області, Промислова зона.

29.09.2009 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. Провадження по справі зупинялось до розгляду повязаної справи, а також розгляд справи відкладався для надання додаткових доказів.

Ухвалою від 21.07.2014 провадження по справі було поновлено і призначено судове засідання. В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Крім того, суд зобовязав Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у відповідності до запиту.

Відповідачі та Реєстраційна служба ухвалу суду не виконали.

Позивач збільшив (як він вказує «уточнив») позовні вимоги. Крім витребування із чужого незаконного володіння у відповідачів нерухомого майна тваринницького комплексу, реєстраційний номер 10829574, який знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Василівка, промислова зона; просить зобовязати відповідача 2 ПАТ «Мелітопольський мясокомбінат» вчинити певні дії, а саме прийняти від третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 нерухоме майно (частки тваринницького комплексу), яке підлягає поверненню за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду по справі №320/352/13-ц з подальшою передачею нерухомого майна позивачу СВК ім..Ватутіна.

Збільшені позовні вимоги не приймаються до розгляду з наступних підстав:

Статтею 22 ГПК України передбачено право позивача збільшити розмір позовних вимог.

Між тим, по-перше, позивач фактично вимагає господарський суд зобовязати ПАТ «Мелітопольський мясокомбінат» виконати рішення Мелітопольського міськрайонного суду по справі №320/352/13-ц, що не передбачено Господарським процесуальним кодексом України і діючим законодавством. Виконання рішень міських (районних) судів загальної юрисдикції регулюється Цивільним процесуальним кодексом України.

В збільшених позовних вимогах позивач просить також господарський суд зобовязати ПАТ «Мелітопольський мясокомбінат» передати йому спірне нерухоме майно, що фактично дублює первісно заявлені позовні вимоги, від яких він не відмовився.

По-друге, позивачем не сплачений судовий збір за збільшені позовні вимоги.

Крім того, позивач надав клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні ПАТ «Мелітопольський мясокомбінат», фізичних осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15.05.2013 Мелітопольським міськрайонним судом було винесено заочне рішення про часткове задоволення позову позивачів за первісним позовом: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення з СВК ім..Ватутіна компенсації за здійснення поліпшення тваринницького комплексу, задоволено зустрічний позов ПАТ «Мелітопольський мясокомбінат» про визнання недійсним договору купівлі-продажу тваринницького комплексу, укладеного 29.10.2009 між ВАТ «Мелітопольський мясокомбінат» і вказаними фізичними особами та зобовязано їх повернути належні їм частки тваринницького комплексу ПАТ «Мелітопольський мясокомбінат».

Позивач вважає, що у вказаних осіб існує юридичний інтерес щодо участі у розгляді даної справи, так як у звязку з прийняттям судового рішення з даної справи таких осіб може бути наділено новими правами чи покладено на них нові обовязки, або змінено їх наявні права та/або обовязки, або позбавлено певних прав та/або обовязків у майбутньому.

Суд вважає за можливе це клопотання задовольнити з ціллю витребування у третіх осіб матеріалів, які будуть сприяти прийняттю рішення зі справи.

В засіданні знайшли підтвердження обставини, що ТОВ «Агропромислова компанія» реорганізовано в ПАТ «Агропромислова компанія». Згідно п.1 Статуту ПАТ «Агропромислова компанія», зареєстрованого 18.06.2014 за №50003877, ПАТ «Агропромислова компанія» створено шляхом реорганізації, а саме перетворення ТОВ «Агропромислова компанія». До ПАТ «Агропромислова компанія» переходять усе майно, усі права та обовязки ТОВ «Агропромислова компанія».

При таких обставинах здійснюється процесуальне правонаступництво.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 27, 44, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 01.09.2014 об 11 год. 30 хв.

Залучити до участі у справі правонаступника першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія» - Приватне акціонерне товариство «Агропромислова компанія».

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача фізичних осіб: ОСОБА_3 (вул.Вакуленчука, буд.87, м. Мелітополь, Запорізька область, 72300), ОСОБА_4 (бульвар 30-річчя Перемоги, буд.27, кв.45, м. Мелітополь, Запорізька область, 72300), ОСОБА_5 (вул.Ч.Кінноти, буд.31, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69096), ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, 69095).

Позивачу направити третім особам копію позову, надати всі судові рішення, на які посилається в обґрунтування вимог і докази набрання ними законної сили.

Відповідачам направити третім особам копії відзиву на позов, надати документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання).

Третім особам надати суду відзив на позов (письмові пояснення щодо купівлі - продажу спірного майна, відомості про власника цього тваринницького комплексу на теперішній час, докази виконання рішення Мелітопольського міськрайсуду тощо).

Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області терміново надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у відповідності до запиту по даній справі згідно ухвали від 21.07.2014.

Явка представників сторін і третіх осіб обовязкова.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, третім особам і Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області (вул.Дзержинського, 5, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063).

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарського суду будуть застосовані міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.