overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" серпня 2014 р.Справа № 922/2797/14

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Торговельної фірми "Сантехніка ЛТД" товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

про стягнення 31352,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 серпня 2014 року у справі №922/2797/14 позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" задоволено. Стягнуто з Торговельної фірми "Сантехніка ЛТД"- товариство з обмеженою відповідальністю на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за неналежне виконання договірних обов'язків у розмірі 30 850,00 грн., пеню у розмірі 433,60 грн., 3% річних в сумі 68,44 грн. та судовий збір у розмірі 1827,00 грн. Розстрочено виконання рішення у справі №922/2797/14 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Торговельної фірми "Сантехніка ЛТД"- товариство з обмеженою відповідальністю шляхом здійснення оплати загальної стягнутої судом суми заборгованості за неналежне виконання договірних обов'язків у розмірі 30 850,00 грн., пені у розмірі 433,60 грн., 3% річних в сумі 68,44 грн. та судового збору у розмірі 1827,00 грн. рівними платежами щомісячно протягом двадцяти чотирьох місяців після набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вищезазначеного рішення у резолютивній його частині було допущено технічну описку у визначенні розрахункового рахунку позивача та вказано "р/р 3", замість: "р/р 13".

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, cуддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/2797/14 від 11 серпня 2014 року.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/2797/14 від 11 серпня 2014 року.

2. У пункті 2 резолютивної частини вищезазначеного рішення зазначити наступні реквізити позивача:

"Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 13 в Філії Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 351599, )".

Суддя Светлічний Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" вересня 2014 р.Справа № 922/3573/14

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Прокурора Кегичівського району Харківської області, с. Кегичівка в інтересах держави в особі 1) Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі 2) Харківського відділення Українського державного відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до Фермерського господарства "Явір", смт. Кегичівка

про стягнення 133 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кегичівського району Харківської області і інтересах держави в особі 1) Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі 2) Харківського відділення Українського державного відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача: Фермерського господарства "Явір", в якій прокурор просить стягнути з відповідача 133 000,00 грн. заборгованості, посилаючись на несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору №44/2008 від 22.12.2008 р., який було укладено між 2-им позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 серпня 2014 року прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "15" вересня 2014 р. о(об) 11:15.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме щодо визначення позивача по справі та вказано одного позивача: "Українського державного фонду підтримки фермерських господарств", замість: "1) Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі 2) Харківського відділення Українського державного відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств".

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/3573/14 від 27 серпня 2014 року.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/3573/14 від 27 серпня 2014 року.

2. У вступній частині вищезазначеної ухвали вірним зазначенням сторін, які звернулися до суду слід вважати:

"Прокурора Кегичівського району Харківської області, с. Кегичівка в інтересах держави в особі 1) Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі 2) Харківського відділення Українського державного відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств".

Суддя Светлічний Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р. Справа № 922/4730/13

вх. № 4730/13

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

Без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продресурс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Продресурс" (ідентифікаційний код 30360661) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича, якого зобов'язано в строк до 15 жовтня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк для здійснення ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 15 квітня 2014 року закінчується, а ліквідатором не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу на "13" жовтня 2014 р. о 12:30

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к.319, 3-й поверх .

Зобов'язати ліквідатора надати суду до судового засідання схвалений комітетом кредиторів звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Зобов`язати ліквідатора подати до господарського суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича за підсумком процедури ліквідації.

Дану ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р. Справа № 922/1790/13

вх. № 1790/13

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

кредитора Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області - Лубенець І.В.

боржника - Осетров В.М.

ліквідатора - Дігтяренко Р.В.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", м. Валки

до ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", м. Валки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.05.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", код 23324461, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено Діхтяренко Романа Вікторовича, якого зобов'язано в строк до 21.05.2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 25.07.2014р. був відкладений розгляд звіту ліквідатора на 10.09.2014 р., зобов'язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 21.05.2013 р.

У зв'язку із знаходженням на заняттях у регіональному відділенні Національної школи суддів України судді Кононової О.В., сторони були повідомлені про перенесення судового засідання у справі № 922/1790/13 з 10 вересня 2014 року на 01 жовтня 2014 року о(б) 11:00 .

Ліквідатор в судовому засіданні повідомив про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута, зазначив, що ліквідаційна процедура не завершена в повному обсязі.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 46, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "14" жовтня 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 21 травня 2013 року.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту та кредиторам.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.Справа № 922/2667/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Украктив ХХІ", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Украктив ХХІ", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 р. господарським судом Харківської області було прийнято постанову, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Украктив ХХІ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Михайленка Ігоря Анатолійовича, якого зобов'язано в строк до 25.07.2015 р. виконати ліквідаційну процедуру.

06.10.2014 р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт про здійснену ліквідаційну процедуру.

Враховуючи необхідність заслуховування звіту ліквідатора про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне призначити до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "16" жовтня 2014 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 25.07.2014 р.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р. Справа № 5023/2877/12

вх. № 2877/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "Райффайзен банк Аваль" - Марченко О.П., довіреність від 24.05.13р.

Представника ПАТ "Дельта Банк" (ТОВ "Про Консалтинг") - Рябченко Т.С., довіреність від 08.09.14р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Чугуїв

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2014 року відкладено розгляд справи на 15 жовтня 2014 року.

До канцелярії суду від ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надійшла скарга (вх№ 33446) на дії ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 06 жовтня 2014 року призначено вказану скаргу до розгляду на 15 жовтня 2014 року.

Через канцелярію суду від ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надійшло клопотання (вх№ 36252) про відкладення розгляду справи , у зв'язку з необхідністю уточнити кредитором свої вимоги.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "Райффайзен банк Аваль" підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд його задовольнити.

Представник ПАТ "Дельта Банк" проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, клопотання кредитора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи неявку у засідання суду ліквідатора та необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання кредитора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "25" листопада 2014 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р. Справа № 5023/4669/12

вх. № 4669/12

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розпорядника майна - Персидський В.Ю., свідоцтво № 1293 від 12.07.2013 року;

представник боржника - Козуб О.І., довіреність від 09.06.2014 року;

представники кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПППФ "ВЕМ" - не з'явились

Розглянувши справу за заявою

ФО ОСОБА_5, с. Крамчанка

до ТОВ "ЛМ-ХХІ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.09.2014 року заяви фізичної особи ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами до боржника (вх.22602 від 14.12.2012 року ) відкладено на 15.10.2014 року.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 15.10.2014 року по 23.10.2014 року та з 23.10.2014 року по 27.10.2014 року. Після перерви суддя продовжує розгляд справи.

23.10.2014 року до суду від представника боржника ТОВ "ЛМ-ХХІ" надійшло клопотання (вх.№ 37286), відповідно до якого просить суд призначити комплексну судову експертизу (почеркознавчу та технічну). Своє клопотання боржник обґрунтовує тим, що договір безвідсоткової позики від 14.10.2009 року взагалі не укладався, у боржника відсутній примірник цього договору.

В судовому засіданні розпорядник майна підтримує клопотання представника боржника ТОВ "ЛМ-ХХІ" про призначення комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної).

27.10.2014 року до суду від представника ПП ПФ "ВЕМ" надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд призначити по справі судову-бухгалтерську експертизу.

Представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення розпорядника майна, представника боржника, враховуючи, що ухвалою суду від 27.10.2014 року задоволено клопотання представника боржника ТОВ "ЛМ-ХХІ" та клопотання представника ПП ПФ "ВЕМ" про призначення експертизи по справі №4669/12, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами до боржника (вх.22602 від 14.12.2012 року ) відкласти на "30" листопада 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредитору-заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2014 р.Справа № 922/4654/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Істейт +", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Істейт +", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 р. господарським судом Харківської області було прийнято постанову, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Істейт+" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На сайті Вищого господарського суду України було опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та встановлено строк для подачі заяв з кредиторськими вимогами до боржника до 05 грудня 2014 року.

21.11.2014 р. на адресу господарського суду надійшла заява ТОВ "ДАП ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (вх.№ 41541) з грошовими вимогами до ТОВ "Істейт+" у розмірі 3140500,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ "ДАП ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (вх.№ 41541) з грошовими вимогами до ТОВ "Істейт+" та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "ДАП ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (вх.№ 41541) з грошовими вимогами до ТОВ "Істейт+" у розмірі 3140500,00 грн.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на "03" грудня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "ДАП ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД".

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2014 р. Справа № 913/338/14

вх. № 4535/14л

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Компанія "Віко-Центр", м. Кремінна

до ТОВ "Компанія "Віко-Центр", м. Кремінна

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Луганської області від 27.02.2014 визнано банкрутом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Віко-Центр" (ідентифікаційний код 33228739, адреса: 92900, Луганська область, м. Кремінна, вул. Куйбишева, буд. 163). Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 27.02.2015. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Лободу Валерія Олексійовича (ідентифікаційний номер , адреса: 93193, Україна, Луганська область, м. Новодружеськ, вул. Миру, буд. 48, кв. 15), на якого покладено повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 26, 37, 38, 41-49, 95 Закону на строк дії ліквідаційної процедури.

09.12.2014 р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт про здійснену ліквідаційну процедуру.

Враховуючи необхідність заслуховування звіту ліквідатора про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне призначити до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "15" січня 2015 р. о 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази в підтвердження здійснення заходів щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначених в постанові суду від 27.02.2014 р.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 912/1621/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду Балика В.М. розглянув матеріали справи № 912/1621/13

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська міська рада, м. Кіровоград

до: приватного підприємства "СТ-Сервіс", м. Кіровоград,

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Будсервіс", м. Кіровоград

про розірвання договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда звернувся до господарського суду Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська міська рада з позовною заявою № 12-61/8737 вих.13 від 15.10.2013 р. з наступними вимогами:

- розірвати договір оренди землі, укладений 09.09.2004 за № 274 між Кіровоградською міською радою та ПП "СТ-Сервіс", зареєстрований у Державному реєстрі земель 09.09.2004 р. за № 265;

- зобов"язати приватне підприємство "СТ-Сервіс" та товариство з обмеженою відповідальністю "СТ-Будсервіс" повернути Кіровоградській міській раді земельну ділянку загальною площею 0,3 га по вул. Можайського в м. Кіровограді у стані, в якому вона була одержана в користування, шляхом припинення на ній господарської діяльності та знесення за власний рахунок будівель, розташованих на земельній ділянці.

Відповідно до ухвали господарського суду від 03.04.2014 розгляд справи продовжено колегіально у складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів М.С. Глушкова та В.В. Тимошевської.

27.05.2014 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 03.06.2014 об 15:00 год.

З тих причин, що суддя Глушков М.С. у даний час перебуває у відпустці, голова суду вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1621/13.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1621/13.

2. У справі № 912/1621/13, призначеної для розгляду 03.06.2014 колегією суддів у складі: головуючого судді С.Б. Колодій, суддів М.С.Глушкова та В.В.Тимошевської, сформувати колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Колодій С. Б., судді Коротченко Л.С. та Тимошевська В.В.

3. Примірники ухвали направити прокурору м. Кіровограда за адресою: 25002, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11; Кіровоградській міській раді за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41; ПП ""СТ-Сервіс" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 6/2; ТОВ "СТ-Будсервіс" за адресою: 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 14.

Голова суду В.М.Балик