overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2014 р. Справа № 917/1654/14.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Південно-східний проект ЛТД", вул.Харитонова-буд.15, м.Донецьк,83023

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька-141, м.Кременчук, Полтавська область, 39607

про стягнення грошових коштів в сумі 83 045,98 грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Оплимах А.В.

від відповідача: Ікаєв Р.З.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки товару №0492-СН від 15.10.2012р. та Специфікацією №8 від 18.10.2012р. у розмірі 83 045,98 грн., у т.ч. сума основного боргу - 68780,99грн., інфляційні нарахування - 7978,59грн., 3% річних - 983,67грн., та 5302,73грн. - пеня

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.09.2014 р. на 11-15год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2014 р. Справа № 917/1263/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна", вул. Броварська-2, с.Проліски, Бориспільский район, Київська область, 08322

до Приватної агрофірми "Полузірська", вул.Миру-10, с.Полузір''я, Новосанжарський район, Полтавська область,39310

Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт", вул.Промислова-3, с.Новорайськ, Бориславський р-н., Херсонська обл., 74360

про стягнення 787 695,81грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Василик М.І. дор. №9 від 14.01.14р.

від відповідача:1. Куришко О.Я. дор № 89 від 12.08.14р.

2. не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" про стягнення з 1.Приватної агрофірми "Полузірська", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт" заборгованість у розмірі 787 695,81 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач-1 відзив на позов не надав та заявив клопотання (вх. № 10514 від 14.08.14р.) про відкладення розгляду справи для надання можливості їм самостійно врегулювати предмет спору.

Відповідач-2 відзив на позов не надав, у судове засідання не з"явився та надіслав до суду клопотання ( вх. № 8987 від 11.07.14р.) про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України.

Суд клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Відкласти розгляд справи на 04.09.2014 р. на 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Відповідачам надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2014 р. Справа № 917/1442/14.

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Фізичної особи-підприємця Кравченко Андрія Володимировича, вул. Енгельса, 25, кв.2, м.Полтава,36000

про стягнення 6900,93грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Данілова Н.Н.

від відповідача: Кравченко А.В.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.03.2007р. №2854 у розмірі 6900,93грн., у т.ч. 4048,71грн. - сума основного боргу, 2514,60грн. - пені, 337,62грн. - 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов проти суми основного боргу не заперечує та просить суд в іншій частині позову відмовити (вхід. №11879 від 12.09.2014р.).

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.2014 р. на 11-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2014 р. Справа № 917/1637/14.

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвер-ВСТ", вул.Гуданова - 16, оф. 8, м.Харків, 61024

до Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області, вул. Шевченка - 7, м.Полтава, Полтавська область, 36000

про визнання права власності

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Баранова В.І.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Алвер-ВСТ" право власності на самочинно перебудоване нерухоме майно за адресою: с.Головач, вул.Леніна,8а, Полтавського району, Полтавської області, яке складається з:

- тамбур - літера "а" за техпаспортом КП "Бюро технічної інвентаризації Полтавського району" від 20.02.2014р., загальною площею 3,40 кв.м.;

- навіс - літера "а1" за техпаспортом КП "Бюро технічної інвентаризації Полтавського району" від 20.02.2014р., загальною площею - 4,45 кв.м., яке є ізольованим та не має приміщень загального користування і є окремим об"єктом цивільно-правових угод.

Позивач позовні вимоги підтримує повністю.

Позивач надав витяг з ЄДРПОУ на відповідача, згідно якого становм на 11.09.2014р. адреса відповідача - Полтавська обл., Полтавський р-н., с.Щербані, вул.Центральна,1

Для належного повідомлення відповідача про час, дату та місце проведення судового засідання, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.2014р. на 14-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2.Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу за адресою 38751, Полтавська обл., Полтавський р-н., с.Щербані, вул.Центральна,1

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014 р. Справа № 917/1442/14.

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Фізичної особи-підприємця Кравченко Андрія Володимировича, вул. Енгельса, 25, кв.2, м.Полтава,36000

про стягнення 6900,93грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Данілова Н.Н.

від відповідача: Кравченко А.В.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.03.2007р. №2854 у розмірі 6900,93грн., у т.ч. 4048,71грн. - сума основного боргу, 2514,60грн. - пені, 337,62грн. - 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.2014 р. на 09-45год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2014 р. Справа № 917/1623/14.

за позовом Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії", вул. 60 років Жовтня - 8, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Комунального виробничого підприємства "Кременчуцьке міське управління капітального будівництва", вул.Генерала Жадова - 12, м.Кременчук, Полтавська область, 39605

про стягнення грошових коштів в сумі 17 619,03 грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Корцова Л.О.

від відповідача: Ботош О.І.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді №1268 від 01.07.2009р. у розмірі 17619,03грн., у т.ч. 15102,64грн. - сума основного боргу, 915,73грн. - пеня, інфляційні нарахування - 1423,91грн. та 176,75грн. - 3% річних

Від відповідача надійшов лист ( вих. №4125 від 27.08.2014р.), в якому позивач повідомив про сплату відповідачем суми боргу у розмірі 15102,64грн. Позивач просить суд в частині стягнення суми боргу у розмірі 15102,64грн. провадження у справі припинити та стягнути з відповідача 915,73грн. - пеня, інфляційні нарахування - 1423,91грн. та 176,75грн. - 3% річних

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.09.2014.р. на 09-30 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2014 р. Справа № 917/1635/14.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, вул. 60 років Жовтня - 8, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 8 016, 17грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Корцова Л.О.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді №1376 від 08.07.2012р. у розмірі 8016,17грн., у т.ч. 6876,23грн. - сума основного боргу, 434,86грн. - пеня, 624,82грн. - інфляційні нарахування, 81,26грн. - 3% річних.

Позивач надіслав до суду лист (вих. №4121 від 27.08.2014р.) з повідомленням про сплату відповідачем суми боргу у розмірі 3000грн. Позивач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 3000грн. та стягнути 3876,23грн. - суму основного боргу, 434,86грн. - пені, 624,82грн. - інфляційні нарахування, 81,26грн. - 3% річних.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.2014р. на 10-45год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду витяг з ЄДРПОУ на відповідача.

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
УХВАЛА

Справа № 910/20487/13 20.01.14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" (ідентифікаційний код 37308739)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/20487/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк", про що 26.11.2013 р. у газеті "Урядовий кур'єр" № 218 було опубліковано відповідне оголошення.

30.12.2013 р. до місцевого господарського суду надійшла заява від Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерно" від 26.12.2013 р. про включення до реєстру вимог кредиторів на суму 109 381,54 грн.

За наслідками дослідження матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України судом було встановлено наявність у ній недоліків, які кредитор зобов'язаний був усунути у строк до 17.01.214 р. відповідно до ухвали від 10.01.2014 р.

16.01.2014 р. Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерно" направило до суду на виконання вимог ухвали від 10.01.2014 р. заяву про усунення недоліків заяви від 26.12.2013 р. про включення до реєстру вимог кредиторів на суму 109 381,54 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Дослідивши подані кредитором документи, суд вважає Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерно" таким, що усунуло недоліки заяви від 26.12.2013 р. про включення до реєстру вимог кредиторів на суму 109 381,54 грн., а тому його заява підлягає прийняттю до розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерно" від 26.12.2013 р. про включення до реєстру вимог кредиторів на суму 109 381,54 грн.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

Справа № 910/20487/13 16.04.14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" (ідентифікаційний код 37308739)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/20487/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк", про що 26.11.2013 р. у газеті "Урядовий кур'єр" № 218 було опубліковане відповідне оголошення.

07.04.2014 р. у справі № 910/20487/13 винесено ухвалу попереднього засідання.

16.04.2014 р. до місцевого господарського суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві № 4649/10/26-50-10-07 від 14.04.2014 р. про визнання конкурсним кредитором на суму 6 678 226,30 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про грошові вимоги до боржника та витребувати необхідні для її розгляду по суті документи.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 65, 86 Господарським процесуальним кодексом України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві № 4649/10/26-50-10-07 від 14.04.2014 р. про визнання конкурсним кредитором на суму 6 678 226,30 грн.

2. Розгляд заяви Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві призначити на 11.06.2014 р. об 11:10 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 15.

3. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві надати суду детальний розрахунок заявлених до боржника вимог з чітким визначенням сум прострочення боржника за кожним видом податку (збору, обов'язкового платежу), періодом їх нарахування, окремо виділивши нарахування штрафних санкцій.

4. Зобов'язати боржника та розпорядника майна надати суду письмові пояснення за наслідками розгляду вимог, заявлених Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

Справа № 910/20487/13 08.09.14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" (ідентифікаційний код 37308739)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/20487/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк", у якій ухвалою від 21.07.2014 р. було відкрито процедуру санації, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Пічахчі С.В.

01.09.2014 р. до суду надійшла заява Компанії "Пліва Хорватія д.о.о." від 01.09.2014 р. з грошовими вимогами до боржника у справі № 910/20487/13.

Окрім того, станом на даний час залишається нерозглянутою у справі заява Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві № 4649/10/26-50-10-07 від 14.04.2014 р. про визнання конкурсним кредитором на суму 6 678 226,30 грн.

Розгляд вказаних заяв суд вважає за належне провести у судовому засіданні, призначеному на 17.10.2014 р. з викликом заінтересованих осіб.

Враховуючи зазначене вище та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд кредиторських заяв Компанії "Пліва Хорватія д.о.о." та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у справі № 910/20487/14 призначити на 17.10.2014 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7.

2. Викликати у судове засідання керуючого санацією, представників Компанії "Пліва Хорватія д.о.о." та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

3. Зобов'язати керуючого санацією надати суду письмові пояснення про результати розгляду грошових вимог Компанії "Пліва Хорватія д.о.о." та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві надати суду детальний розрахунок заявлених до боржника вимог з чітким визначенням сум прострочення боржника за кожним видом податку (збору, обов'язкового платежу), періодом їх нарахування, окремо виділивши нарахування штрафних санкцій.

5. Копію ухвали направити керуючому санацією, Компанії "Пліва Хорватія д.о.о." та Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Суддя Л.В. Омельченко

Розгляд справи призначив на 17.10.14 о 10:30.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 червня 2014 року Справа № 912/1794/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/1794/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградський хлібозавод", м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 2 719,69 грн.,

встановив: публічне акціонерне товариство "Кіровоградський хлібозавод" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 2719,69 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.06.14 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 30.06.14 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Разом з цим, у відповідності до ст. 73 Кодексу законів про працю України, до святкових та неробочих днів відносяться: 1 січня - Новий рік: 7 січня - Різдво Христове; 8 березня - Міжнародний жіночий день; Пасха (Великдень): 1 та 2 травня - День міжнародної солідарності трудящих; 9 травня - День Перемоги; Трійця; 28 червня - День Конституції України; 24 серпня - День незалежності України.

Як визначено ч. 3 ст. 67 Кодексу законів про працю України, у випадку, коли святковий або неробочий день (ст. 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

Оскільки у 2014 році 28 червня - День Конституції України припадає на суботу (вихідний день), то, в силу вимог чинного законодавства, він переноситься на наступний після неробочого день - тобто на 30.06.2014 року.

З огляду на викладене, судове засідання у справі № 912/1794/14 призначене на вихідний день 30.06.14 р. о 14 год. 30 хв. та підлягає перенесенню на наступний після вихідного робочий день - 01.07.2014 року о 14 год. 30 хв.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 912/1794/14, призначене на 30.06.14 р. о 14 год. 30 хв., перенести на 01.07.14 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Попередити сторони про необхідність виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 912/1794/14 від 10.06.14 р. у строк, визначений даним процесуальним документом.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, буд. 20;

відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя Л.С. Коротченко