ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.Справа № 922/1711/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
до Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів", м. Харків
про стягнення заборгованості в розмірі 101 521,59 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 06/788 від 25.03.2014 року,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 101 521,59 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов`язків за Договором на послуги з постачання та транспортування природного газу для установ та організацій, що фінансуються з бюджету № 2013/ТП-Б-1749 від 30.01.2013 року, в частині повної та своєчасної оплати за отримані від позивача послуги з постачання газу, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. ст. 526, 530, 629, 712 Цивільного Кодексу України, просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 99 982,14 грн., 3% річних в розмірі 739,60 грн., інфляційні в розмірі 799,85 грн. та судовий збір в розмірі 2030,43грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.06.2014 року о 11:15 год.

До господарського суду Харківської області 02.06.2014 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№ 18331), відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Надані документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, а тому задовольнив його.

Дослідивши надані представником сторін документи, вислухавши представника позивача, враховуючи задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та не виконання сторонами ухвали суду про порушення провадження у справі та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (вх. № 18331) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи №922/1711/14 відкласти на "23" червня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 05.05.2014 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
922/1711/14