Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. Справа № 927/798/13

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

За позовом: заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у

воєнній сфері,

вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, 14030 в інтересах держави

В особі: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова,

вул. Любченка, 19, м. Чернігів, 14007

Відповідач: приватний підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

поштова адреса: (АДРЕСА_2, на ім"я ОСОБА_2)

предмет спору: про стягнення 14350,47 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: не з"явився.

від прокуратури: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заступником Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернігова подано позов до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9657,07 грн. боргу по орендній платі; 122,46 грн. боргу по компенсації земельного податку; 500,18 грн. пені; 3925,62 грн. штрафу; 124,03 грн. 3% річних; 21,11 грн. інфляційних, згідно договору оренди № 101/2002/ГоловКЕУ від 12.06.2002 р. нерухомого військового майна, розташованого в Прилуцькому гарнізоні за адресою: АДРЕСА_3 та додаткового договору № 15 від 01.01.2007 р. до нього.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.06.2013 року було порушено провадження по справі № 927/798/13 (суддя Скорик Н.О.).

29.07.2013 року господарським судом Чернігівської області по справі № 927/798/13 було винесено рішення (з урахуванням заяв прокурора та позивача про зменшення позовних вимог), яким позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернігів 9629,23 грн. боргу по орендній платі, 25,90 грн. пені, 351,11 грн. штрафу, 21,11 грн. інфляційних, 124,03 грн. 3% річних. В решті позову відмовлено. Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 в доход державного бюджету 1720,50 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 року у справі №927/798/13 рішення господарського суду Чернігівської області від 29.07.2013 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2014 року скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 року у справі №927/798/13 господарського суду Чернігівської області та рішення господарського суду Чернігівської області від 29.07.2013 року у справі №927/798/13 (суддя Скорик Н.О.), а матеріали справи направлено на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.12.2014 року, справу №927/798/13 за позовом заступника прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9657,07 грн. суми боргу по орендній платі, 122,46 грн. суми боргу по компенсації земельного податку, 500,18 грн. пені, 3925,62 грн. штрафу, 124,03 грн. 3 відсотків річних, 21,11 інфляційних нарахувань, передано на розгляд судді Лавриненко Л.М.

Ухвалою суду від 12.12.2014 року справа №927/798/13 була прийняті до розгляду суддею Лавриненко Л.М. Розгляд справи призначено на 23.12.2014 року.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але повноважних представників в судове засідання 22.12.2014р. не направили, документів, витребуваних ухвалою суду від 12.12.2014 року суду не надали.

До початку розгляду справи від відповідача, через канцелярію суду, надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з хворобою представника і неможливістю його явки в судове засідання. Докази, підтверджуючі причину перенесення слухання буде надано в наступне судове засідання. Також відповідач просить суд кореспонденцію направляти за адресою: АДРЕСА_2 на ім"я ОСОБА_2

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки його представника в судове засідання судом відхилено, оскільки відповідачем до поданого клопотання про відкладення розгляду справи не подано доказів, які підтверджують неможливість явки повноважного представника в судове засідання. Відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання відповідача в частині направлення кореспонденції за адресою: АДРЕСА_2 на ім"я ОСОБА_2 судом задовольняється.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, реалізації сторонами їх процесуального права участі в судовому засіданні, дотримання принципу змагальності сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів по справі та явки в судове засідання повноважних представників для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 15 січня 2015 року об 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов"язати прокурора та позивача надати: документи, які підтверджують право власності чи право користування та розпорядження об'єктом оренди; документи, які підтверджують право позивача на укладення договорів оренди та змін щодо раніше укладених договорів оренди по об'єкту оренди: нежитлові приміщення будівлі АДРЕСА_2; документи, які підтверджують перехід до позивача прав та обов'язків орендодавця за договором №101/2002/Голов КЕУ від 12.06. 2002 року; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.

12.12.14