ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.Справа № 924/1601/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Острозьке лісове господарство", м. Острог, Рівненська область

до державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№ 58)", м. Ізяслав, Хмельницька область

про стягнення 40241,07 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 18.08.2014 р.

від відповідача: не з'явився

встановив: ДП "Острозьке лісове господарство" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ДП "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№ 58)" 40241,07 грн. заборгованості за договорами купівлі-продажу необробленої деревини № 2032/2061л-13 від 29.11.2013 р. та № 459/464л-14 від 27.02.2014 р. При цьому посилається на порушення відповідачем умов зазначених договорів, а також на ст. ст. 11, 96, 526, 509, 526, 655, 691, 692, 901 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, пп. 3.6 п. 3 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, доказів про сплату заборгованості не подав, проте на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням юрисконсульта.

Суд відмовляє у цьому клопотанні відповідача, оскільки суд не викликав конкретного представника відповідача для участі в судовому засіданні та відповідно до ст. 28 Господарсько процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства. Тобто відповідач не позбавлений права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно зі ст. 28 ГПК України. Така правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанові Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Судом звертається увага відповідача на приписи ст. 22 ГПК України відповідно до яких сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті витребуваних та додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "24" листопада 2014 р.

Позивачу надати оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (в матеріали справи) товарно-транспортних накладних на поставку товару по кожному з договорів (від 29.11.2013 р. та від 27.02.2014 р.), передбачені п. 1.3 договорів акти приймання-передачі товару, п. 5.4 договорів - рахунки-фактури, податкові накладні, специфікації, передбачений п. п. 5.1, 8.4 договору № 2032/2061л-13 від 29.11.2013 р. графік поставки, належним чином засвідчені копії вимог про сплату заборгованості та докази про їх направлення відповідачу, докази про виставлення відповідачу рахунків на оплату.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату заборгованості.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (33023, Рівненська область, м. Острог, пр-т Незалежності, 167); 3 - відповідачу (30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2).