Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р. Справа № 927/1619/14

позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування", вул. Борщагівська, б. 154, м. Київ, 03056

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнє підприємство "Мілкіленд-Україна", 02099,

м. Київ, вул. Бориспільська, 9;

м. Київ, вул. Зверинецька, 61А.

відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

предмет спору: про стягнення 90461,42 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Харахондя А.О., довіреність № 020114-07/с від 02.01.2014 року, представник

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал Страхування" подано позов про стягнення з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 90461,42 грн. суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою суду від 14.10.2014 року, судом відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Дочірнє підприємство "Мілкіленд-Україна".

Представник позивача в судовому засіданні 23.10.2014 року надав письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача повноважних представників в судове засідання 23.10.2014 року не направили, документів, витребуваних ухвалою суду від 14.10.2014 року суду не надали.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання від 20.10.2014 року про відкладення розгляду справи на 05.11.2014 року у зв"язку тим, що відповідач не є фахівцем в області права і йому потрібен час для наймання юриста або адвоката для представлення його інтересів в суді.

Проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи представник позивача покладався на розсуд суду.

Також представником позивача заявлено усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд клопотання задовольнив. Документи залучені до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд з метою повного і всебічного дослідження всіх обставин по даній справі та дотримання принципу змагальності сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами витребуваних судом документів та явки в судове засідання для дачі пояснень по справі повноважних представників відповідача та третьої особи, а тому клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає часткову задоволеннню.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 06.11.2014 року о 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: документи, які підтверджують, що автомобіль "DAF TE 105XF", державний номер НОМЕР_1 та причеп № НОМЕР_2 належить відповідачу; документи, які підтверджують, що водій ОСОБА_3 знаходився в трудових відносинах з відповідачем; оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля "DAF TE 105XF", державний номер НОМЕР_1 та причепу № НОМЕР_2; документи, на підставі яких водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов"язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (Дочірнє підприємство "Мілкіленд-Україна"): надати письмові пояснення; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Л.М.Лавриненко