overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.2014р. Справа № 905/2888/14

позивач: Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК", м. Київ, ідентифікаційний номер 00039019

відповідач: Регіональна товарна біржа "КЛАССІК", м. Макіївка, ідентифікаційний номер 30832518

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1, м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

2) ОСОБА_2, м. Ясинувата, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

3) Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 Єгішеєвич, ідентифікаційний номер НОМЕР_3

про: визнання недійсними аукціону та свідоцтва про придбання майна

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Регіональної товарної біржі "КЛАССІК", за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2, 3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Єгішеєвича, про:

- визнання недійсним аукціону від 22.12.2010р., проведеного Товарною біржею «КЛАССІК» з продажу нерухомого майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Єгішеєвича трикімнатної квартири загальною площею 133,5 кв.м., в тому числі житловою площею 67,3 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Донецьк, вулиця Люксембург Рози, будинок 80 А, квартира 3, за результатами якого 22.12.2010р. було складено протокол № 32/12-10/1 та визнано переможцем ОСОБА_1, з ціною продажу 521.768,00 грн.

- визнання недійсним Свідоцтва про придбання трикімнатної квартири загальною площею 133,5 кв.м., в тому числі житловою площею 67,3 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Донецьк, вулиця Люксембург Рози, будинок 80 А, квартира 3, з ціною продажу 521.768,00 грн., яке видане ОСОБА_1 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за реєстровим 5300.

Ухвалою суду від 28.04.2014р. порушено провадження у справі № 905/2888/14, яку призначено до розгляду на 27.05.2014р. о 10-00 год.

У звязку з тим, що 27.05.2014р. у господарському суді Донецької області було обявлено неробочим днем, судове засідання 27.05.2014р. о 10-00 год. не відбулося.

За таких обставин, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Призначи розгляд справи на 11.06.2014р. об 10-20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 314.

Позивачу, відповідачу та третім особам виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2014р.

Всі документи та пояснення надати до канцелярії суду з супровідним листом до 06.06.2014р.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Н.В. Величко

надруковано 6 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу

3 - третім особам

вик.: ОСОБА_5

тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.02.2014р. Справа № 10/5

Суддя господарського суду Донецької області Величко Н.В., розглянувши матеріали

за заявою: Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз», м.Словянськ

про: відстрочення виконання рішення суду по справі № 10/5 від 05.07.2010р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ЛТД», м. Київ

до відповідача: Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз», м.Слов`янськ

про: стягнення 248 531,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.07.2010 року, залишеного в силі постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.10 р., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ЛТД», м. Київ про стягнення 248 531,52 грн. задоволені в повному обсязі. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз в особі Словянського управління по газопостачанню та газифікації на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ЛТД» м.Київ в особі Словянської філії ТОВ «Мегаполіс ЛТД» 248531,52грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 2515,68 грн, ІТЗ 236,00 грн.

24.01.2014р. до канцелярії господарського суду надійшла заява № 88/04 від 23.01.2014р. Словянського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» про відстрочення виконання рішення суду по справі № 10/5 від 05.07.2010р. строком на один рік.

Ухвалою суду від 27.01.2014р. призначено заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду по справі № 10/5 від 05.07.2010р. до розгляду.

При друкуванні ухвали суд припустився описки, помилково вказавши дату та час розгляду заяви « 20 лютого 2014 р.на 09-50 год.» замість « 11 лютого 2014 р. на 14-10 год».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що виправлення допущених в ухвалі описок не зачіпає суть цієї ухвали, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про призначення до розгляду заяви Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз», м.Словянськ про відстрочення виконання рішення суду по справі № 10/5 від 05.07.2010 р.

Датою розгляду заяви Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз», м.Словянськ про відстрочення виконання рішення суду по справі № 10/5 від 05.07.2010 р. вважати « 11 лютого 2014 р. на 14-10 год».

Суддя Н.В. Величко

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - Позивачу

1 Відповідачу

Вик. ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.2014р. Справа № 20/208

за скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

про визнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, визнання недійсною постанови від 07.03.2014 року про закінчення виконавчого провадження № 33651223 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 18.10.2011 року по справі № 20/208 та про зобов`язання вчинити певні дії.

стягувач: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

боржник: Публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню «Донецькміськгаз», м.Донецьк

про: стягнення 5 002 928,36 грн.

виконавчий орган: Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться скарга Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на дії органу державної виконавчої служби, в якій скаржник просить:

- визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 07.03.14р. ВП № 33651223 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 18.10.11р. у справі № 20/208;

- визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 07.03.14 ВП № 33651223 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 18.10.11 у справі № 20/208;

- зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду.

У судовому засіданні, що відбулось 29.04.2014р., судом оголошено перерву у розгляді скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до 27.05.2014р. до 14-00 год.

У звязку з тим, що 27.05.2014р. у господарському суді Донецької області було обявлено неробочим днем, судове засідання 27.05.2014р. о 10-30 год. не відбулося.

За таких обставин, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на 10.06.2014р. об 10-15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 314.

Попередити сторін, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Н.В. Величко

надруковано 4 прим.:

1 - у справу

1 - стягувачу

1 боржнику

1 - ДВС

вик.: ОСОБА_1

тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.02.2014 р. Справа № 5006/8/68/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Уханьової О.О., Зекунов Е.В.

за позовом: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго,

м. Горлівка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горняк-2005», м. Донецьк

про стягнення 7556,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго, м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення 7556,98 грн.

Ухвалою від 13.11.2012 р. було зупинено провадження у справі 5006/8/68/2012 у звязку з призначенням судової електротехнічної експертизи.

Господарським судом від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_2 були отримані матеріали справи № 5006/8/68/2012 з висновком судової електротехнічної експертизи № 7866 від 06.12.2013 р.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати сторін зявитись до суду 19.02.2014 р. о 09:50 год. для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі № 5006/8/68/2012.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.О. Уханьова

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

18.02.2014 Справа № 905/319/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічнику судді Юрової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Прокуратури Червоногвардійського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка

про стягнення орендної плати, пені та неустойки

за участю представників

від прокуратури: ОСОБА_2 за посвідченням № 003174 від 10.09.12р.

від позивача: ОСОБА_3- за дов.№ 53 від 31.05.2013 року

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 75, 82 84 ГПК України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Прокуратури Червоногвардійського району м. Макіївки, що діє в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за договором № 4237/2010 від 31.03.2010р. у розмірі 155,79 грн. (за 18 днів серпня 2013р.), а також нарахованої на заборгованість пені за період з 16.09.2013р. по 02.10.2013р. у розмірі 0,94 грн. та неустойки за період з 20.03.2013р. по 18.08.2013р. у розмірі 2934,16 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (86121, Донецька область, м. Макіївка, вул. Цемеська, б. 8, кв. 14, ІПН НОМЕР_1) на користь державного бюджету (р/р 0064, код бюджетної класифікації 22080200, отримувач БАНК- ГУДКСУ у Донецькій області, , МФО 834016) борг з орендної плати 155,79 грн., пеню за період з 16.09.2013р. по 02.10.2013р. у розмірі 0,94 грн., неустойку за період з 20.03.2013р. по 18.08.2013р. у розмірі 2934,16 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (86121, Донецька область, м. Макіївка, вул. Цемеська, б. 8, кв. 14, ІПН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 1827,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом дня.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

11.03.2014 Справа № 905/7783/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.І.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 102 від 11.09.2013р.

від відповідача: не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилагрострой», м. Донецььк

про: внесення змін до договору оренди

Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано 11.03.2014р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

26.05.2014 р. Справа № 5006/8/68/2012 Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Бокової Ю.В., судді Зекунова Е.В., судді Ухоньової О.О.

при секретарі судового засідання Д'яковій Ю.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горняк -2005», м. Донецьк

про стягення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 01.01.2014 р. № 11-14 «Д»;

від відповідача: ОСОБА_1 особисто НОМЕР_1

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горняк -2005» - не зявився

присутня особа: ОСОБА_3. - НОМЕР_2

Керуючисьст.ст. 1, 2, 2-1,4-2, 4-3, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго (84601, Донецька обл., м. Горлівка, пр.Леніна, 11, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 26.05.2014 року.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

17.06.2014 Справа № 905/2322/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічнику ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт», м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Донецьк

про: стягнення 60000 грн.

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква сервіс», м. Маріуполь

за участі представників

від позивача: не зявились

від відповідача: не зявились

від третьої особи: не зявились

Керуючись статтями 26, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 75, 82 84 ГПК України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт» до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення неустойки у сумі 60000,00 грн, нарахованої за період з 01.02.2014р. по 31.03.2014р., у розмірі подвійної плати за користування об'єктом оренди за час прострочення повернення об'єкта оренди за договором № 4707 від 05.12.2011р. відмовити.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква сервіс» до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення неустойки у сумі 60000,00 грн, нарахованої за період з 01.02.2014р. по 31.03.2014р., у розмірі подвійної плати за користування об'єктом оренди за час прострочення повернення об'єкта оренди за договором № 4707 від 05.12.2011р. - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (, адреса: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква сервіс» (, адреса: 87547, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 140-160) неустойку у розмірі 60000,00 грн. та судовий збір у сумі 1827,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде підписано 17.06.2014р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2014 р. Справа № 914/3315/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Київські телекомунікаційні мережі, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства НТА Незалежне телевізійне агенство, м. Львів

про стягнення 538 064, 52 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київські телекомунікаційні мережі до Приватного підприємства НТА Незалежне телевізійне агенство про стягнення 538 064, 52 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 18.09.2014 р. виконав частково.

При поданні позовної заяви, позивачем було подано клопотання про забезпечення позову. Вказане клопотання суд вважає за необхідне розглядати в наступному судовому засіданні.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим відповідачем 22.09.2014 р., вимоги суду зазначені в ухвалі від 18.09.2014 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 20.10.14 р. о 11:15 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: представити докази надання послуг відповідачу; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2014 р. Справа № 914/3422/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Веста Терм, с. Малехів Жовківського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мегабудмакс, м. Львів

про стягнення 48 586, 39 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Веста Терм до Товариства з обмеженою відповідальністю Мегабудмакс про стягнення 48 586, 39 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 25.09.2014 р. виконав частково.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 25.09.2014 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 27.10.14 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.