номер провадження справи 20/3/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2014 Справа № 908/38/14

За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_3)

до відповідача-1: ОСОБА_2 (АДРЕСА_4)

до відповідача-2: ОСОБА_3 (АДРЕСА_5)

до відповідача-3: ОСОБА_4 (01001, АДРЕСА_1)

до відповідача-4: ОСОБА_5 (АДРЕСА_6)

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроселінг» (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, буд. 31)

до відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Емісія» (69006, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 6, кв. 39)

про визнання недійсним в частині рішення загальних зборів учасників ТОВ «Євроселінг» від 27.09.2013 р. та визнання недійсним редакції статуту ТОВ «Євроселінг»

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_6 (дов. № 1428 від 08.12.2013 р.);

Від відповідачів 1-5 - Поставець О.О. (адвокат, договори від 15.01.2014 р.);

Від відповідача-6 - Василенко А.О. (дов. № б/н від 23.01.2014 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Євроселінг» від 27.09.2013 р. в частині формування статутного капіталу товариства за рахунок акцій ПрАТ «Мелітопольський олійноекстракційний завод» та редакції статуту ТОВ «Євроселінг», затвердженої рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Євроселінг» від 27.09.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/38/14, справі присвоєно номер провадження 20/3/14, справу призначено до розгляду на 24.01.2014 р.

В судове засідання 24.01.2014 р. з'явився представники сторін. Фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Через канцелярію суду 24.01.2014 р. від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано ст. 38 ГПК України. В судовому засіданні 24.01.2014 р. представник позивача заявлене клопотання підтримав частково.

Суд повідомив представників сторін, що клопотання про витребування доказів буде розглянуто судом по суті в наступному судовому засіданні після надання у повному обсязі документів, витребуваних ухвалою суду від 11.01.2014 р.

В зв'язку з невиконанням сторонами вимог суду, викладених в ухвалі від 11.01.2014 р., розгляд справи № 908/38/14 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/38/14 відкласти на 13.02.2014 р. о /об/ 11 год. 00 хв.

2. Зобов`язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.01.2014 р.; надати оригінал довідки/витягу з ЄДРЮОтаФОП станом на день розгляду справи щодо ТОВ «Євроселінг» із зазначенням учасників ТОВ; статут ПрАТ «Мелітопольський олійноекстраційний завод» в редакції станом на день вчинення оскаржуваних актів; надати (за наявності) листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; посвідчення особи (паспорт) та/або нотаріально посвідчену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідачів-1-4 (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.01.2014 р.; надати письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, у т.ч. щодо переходу права власності на іменні цінні папери ПрАТ «Мелітопольський олійноекстраційний завод; документи (за наявності), які підтверджують перехід права власності на іменні цінні папери ПрАТ «Мелітопольський олійноекстраційний завод», які належали відповідачам, до ТОВ «Євроселінг»; посвідчення особи (паспорт) та/або нотаріально посвідчену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача-5 (ТОВ «Євроселінг») - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.01.2014 р.; надати письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; на підставі ст. 38 ГПК України надати: акти приймання-передачі акцій ПрАТ «Мелітопольський олійноекстраційний завод» до статутного капіталу ТОВ «Євроселінг» його учасниками (за наявності), у разі відсутності зазначених документів - письмове пояснення стосовно даного питання; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача-6 (ТОВ «Фондова компанія «Емісія») - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.01.2014 р.; на підставі ст. 38 ГПК України надати: інформацію щодо зміни власників цінних паперів ПрАТ «Мелітопольський олійноекстраційний завод» за період з 27.09.2013 р. по 09.01.2014 р. стосовно відповідачів 1-5 (передавальне розпорядження, відповідне рішення загальних зборів учасників ТОВ «Євроселінг», договори, акти приймання-передачі тощо); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.