Господарський суд
Чернігівської області
пр. Миру, 20 67-28-47
УХВАЛА

20 березня 2014 р. Справа № 927/324/14

позивач: публічне акціонерне товариство "Укртелеком",

б-р. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601

В особі: Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

пр-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000

відповідач: Відділ освіти Козелецької районної державної адміністрації,

вул. Комсомольська, буд. 27, м. Козелець, Чернігівська область, 17000

предмет спору: про стягнення 9193,75 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

від позивача: Мова І.В., довіреність №1337 від 11.12.2013 року, представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 8745 грн. 09 коп. боргу за надані послуги, 202 грн. 72 коп. пені, 3% річних від простроченої суми в розмірі 140 грн. 47 коп. та 105 грн. 47 коп. інфляційних нарахувань за неналежне виконання умов договору № 271 про надання телекомунікаційних послуг від 02.04.2012 року з додатками; договорів про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ №326 від 26.11.2008 року; №328 від 27.11.2008 року; №425 від 24.12.2008 року; №31 від 12.01.2010 року; №28 від 21.06.2011 року та договору № 71 про надання послуги доступу до мережі ІНТЕРНЕТ за технологією ADSL від 22.06.2012 року.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 14.03.2014 року суду не надав.

В судовому засіданні 20.03.2014 року представник позивача надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Представник позивача надав письмове клопотання №11-20/191 від 19.03.2014 року про залучення до матеріалів справи розрахунку фактичної заборгованості з розмежуванням нарахувань за договорами та загальною сумою заборгованості. В поданому клопотанні зазначає про те, що надати розрахунок заборгованості окремо по кожному із договорів, на вимогу ухвали суду, не має можливості, оскільки п.4.7. договору №271, п.5.2. договорів №326, 328, 425, п.п.5.2. та п. 5.3. договору №31, №28, №71 передбачене виставлення єдиного рахунку на оплату телекомунікаційних послуг. Нарахування вартості послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги. При оплаті наданих послуг відповідач зазначає у призначенні платежу номер рахунку, згідно якого проводиться оплата, період на який його необхідно віднести, номер та дату основного договору. Номера договорів про надання послуг Інтернет та послуг надання в користування пар проводів між двома кінцевими пунктами не зазначаються ні в рахунку, ні в призначенні платежу, оскільки ці послуги є додатковими і обліковуються на особовому рахунку відповідача на підставі договору про надання телекомунікаційних послуг. Тому розмежувати оплати відповідача, сплачені по єдиних рахунках, на окремі договори неможливо. Суд клопотання задовольнив, подані документи залучені судом до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі вважає за необхідне відкласти розгляд для надання сторонами витребуваних судом документів та явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі, а також проведення звірки розрахунків між сторонами.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 27.03.2014 року о 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов'язати акт звірки надати для огляду в судове засідання. В акті звірки розрахунків зазначити помісячно вартість наданих послуг, дати і суми здійснених відповідачем оплат.

5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Л.М.Лавриненко