ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2014 р.Справа № 922/4999/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Вовчанського району Харківської області, м. Вовчанськ, в інтересах держави в особі Революційної сільської ради, с. Революційне, Вовчанський район, Харківська область
до ТОВ "Таурус", м. Харків
про стягнення 1338,75 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку
за участю :

прокурора - Хряк О.О. за посвідченням № 013774 від 06.12.2012 р.

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 459 від 17.12.2013 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 22.01.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вовчанського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Революційної сільської ради (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус" (відповідач) згідно якого просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус" на користь Революційної сільської ради заборгованість по орендній платі в сумі 1338,75 грн.;

- розірвати договір оренди землі № 3 від 11.07.2006 р., укладений між Революційною сільською радою та ТОВ "Таурус" щодо передачі у користування ТОВ "Таурус" земельної ділянки площею 0,5950 га, розташованої в межах населеного пункту за адресою: Харківська області, Вовчанський район, с. Революційне, вул. Зарічна, буд. 4-Б. Грошова оцінка земельної ділянки - 913384,50грн.;

- зобов'язати ТОВ "Таурус" повернути Революційній сільській раді земельну ділянку площею 0,5950 га розташовану в межах населеного пункту за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Революційне, вул. Зарічна, буд. 4-Б.

Ухвалою суду по справі від 09.12.2013 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2014 р. о 10:00.

Представники сторін та прокурор до початку судового засідання призначеного на 23.01.2014 р., через канцелярію господарського суду 23.01.2014 р. за вх. № Д29/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Позивач, через канцелярію господарського суду 20.12.2014 р. за вх. № 47898, надав письмові пояснення до позовної заяви з додатком, які судом долучені до матеріалів справи. Згідно них позивач просив суд задовольнити позовні вимоги прокурора у повному обсязі.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 23.01.2014 р. за вх. № 2505, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи. В задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи господарським судом було відмовлено, оскільки представник відповідача мав достатній час для направлення свого представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи (з моменту порушення провадження у справі - 09.12.2013 р. до дати судового засідання - 23.01.2014 р.), однак, до дати проведення судового засідання призначеного на 23.01.2014 р. своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи не скористався.

Проте, у судовому засіданні призначеному на 23.01.2014 р. о 10:00 була оголошена перерва до 28.01.2014 р. о 11:00 для надання представнику відповідача можливості на ознайомлення з матеріалами справи.

Представники сторін та прокурор до початку судового засідання призначеного на 28.01.2014 р., через канцелярію господарського суду 28.01.2014 р. за вх. № Д 47/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 28.01.2014 р. за вх. № 2958, надав відзив на позовну заяву, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву представник відповідача просив суд провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 1338,75 грн. припинити за відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки заборгованість з орендної плати на час розгляду даної справи відсутня, та у решті позовних вимог відмовити, оскільки підстави для розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки відсутні.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі прокурора було зобов'язано надати до суду матеріали перевірки про додержання позивачем вимог чинного законодавства щодо контролю за додержанням умов договорів оренди земельної ділянки, а відповідача установчі документи товариства. Проте, вказані документи прокурором та відповідачем до суду не були надані.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того, господарський суд вважав за необхідне зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення щодо сплати відповідачем заборгованості по орендній платі в сумі 1338,75 грн. з детальним розрахунком заборгованості відповідача по орендній платі з урахуванням відповідних оплат відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/4999/13 відкласти на "04" лютого 2014 р. о 12:30

2. Зобов'язати прокурора надати до суду матеріали перевірки про додержання позивачем вимог чинного законодавства щодо контролю за додержанням умов договорів оренди земельної ділянки.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду установчі документи товариства.

4. Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення щодо сплати відповідачем заборгованості по орендній платі в сумі 1338,75 грн. з детальним розрахунком заборгованості відповідача по орендній платі з урахуванням відповідних оплат відповідача.

5. Зобовязати сторони та прокурора виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3