overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2014 Справа № 19/127-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 19/127-10, порушеної за заявою кредиторів:

1) Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах,

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1., м. Суми,

3) Науково-виробничого приватного підприємства «Альба сек'юріті», м. Суми,

4) Відкритого акціонерного товариства «Південспецбуд», м. Харків

до боржника Приватної фірми «Будтехмонтаж» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.11.2010 р. порушено провадження у справі № 19/127-10 про банкрутство Приватної фірми «Будтехмонтаж».

У зв'язку з відпусткою судді Спиридонової Н.О., на підставі повторного автоматичного розподілу, матеріали справи № 19/127-10 було передано для розгляду судді Гордієнко М.І.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи повернення з відпустки судді Спиридонової Н.О., від якої останній раз була перерозподілена справа про визнання банкрутом Приватну фірму «Будтехмонтаж», справа № 19/127-10 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 19/127-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Суддя М.І. Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2014 Справа № 920/2214/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 920/2214/13, порушеної за заявою кредиторів ТОВ «САТП - 15927», ФОП Кулішенко О.О. про визнання боржника ТОВ «Сумське АТП - 15927» банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.12.2013 р. прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «Сумське АТП - 15927 та призначено підготовче засідання.

У зв'язку з відсутністю судді Костенко Л.А., на підставі повторного автоматичного розподілу, матеріали справи № 920/2214/13 було передано для розгляду судді Гордієнко М.І.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи повернення з відпустки судді Костенко Л.А., від якої останній раз була перерозподілена справа про визнання банкрутом ТОВ «Сумське АТП - 15927», справа № 920/2214/13 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Костенко Л.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/2214/13 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Суддя М.І. Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2014 Справа № 5021/2509/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Регіонального відділення АКБ «Індустріалбанк» у м. Суми по справі № 5021/2509/2011

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Промислові інвестиції, м. Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства Сумихімпром (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ід. код 05766356)

про банкрутство, -

встановив:

Справа №5021/2509/2011 знаходиться у провадженні судді Спиридонової Н.О.

Матеріали даної справи свідчать, що ухвалою від 06.09.2012 року господарський суд відмовив у задоволенні клопотання ДПІ в м.Сумах про колегіальний розгляд справи №5021/2509/2011.

Проте, в квітні 2014 року до господарського суду звернулося ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в особі Регіонального відділення АКБ «Індустріалбанк» у м. Суми з клопотанням № 160 від 07.04.2014 року про колегіальний розгляд даної справи.

Подане клопотання банк обгрунтовує складністю розгляду справи та великим обсягом питань, що вирішуються при її розгляді.

Відповідно до ч.1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Із зазначеної норми вбачається, що підставою для колегіального розгляду справи є складність такої справи.

Судом встановлено, що заявником не було подано суду пояснень та доказів в їх підтвердження, в чому саме полягає складність розгляду даної справи.

Щодо великої кількості питань, що потребують вирішення, господарський суд зазначає, що провадження у справах про банкрутство складається з судових процедур, чітко визначених Законом, які передбачають подання заяв та клопотань учасників судового процесу та відповідно їх вирішення, тому посилання заявника на великий обсяг питань як на підставу для колегіального розгляду даної справи, не є доречним.

Таким чином, суд дійшов висновку, що категорія та рівень складності даної справи не дають підстав для її колегіального розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в особі Регіонального відділення АКБ «Індустріалбанк» у м. Суми про колегіальний розгляд справи №5021/2509/2011 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2014 Справа № 7/314-07
Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 7/314-07, порушеної за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка Тепло» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.12.2007 р. порушено провадження у справі № 7/314-07 про банкрутство ТОВ «Шостка Тепло» .

У звязку з відсутністю судді Спиридонової Н.О., на підставі повторного автоматичного розподілу, матеріали справи № 7/314-07 було передано для розгляду судді Гордієнко М.І.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи повернення з відпустки судді Спиридонової Н.О., від якої останній раз була перерозподілена справа про визнання банкрутом ТОВ «Шостка Тепло», справа № 7/314-07 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 7/314-07 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Суддя М.І. Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.2014 Справа № 920/1512/13

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі позивача - Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми,

до відповідача: Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Червоненської сільської ради, с. Червоне Сумського району Сумської області,

про відшкодування шкоди в сумі 847 167 грн. 02 коп.

встановив:

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 10.04.2014р. справу № 920/1512/13 було розподілено судді Спиридоновій Н.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.04.2014р. розгляд справи № 920/1512/13 відкладено на 28 квітня 2014 року.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи повернення з відпустки судді Левченко П.І., від якого останній раз була перерозподілена справа № 920/1512/13, тол зазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Левченко П.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

ухвалив:

Справу № 920/1512/13 передати на розгляд судді Левченку П.І.

Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2014 Справа № 920/2214/13

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю "САТП-15927", фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП - 15927" (40009, м. Суми, Київська, Білопільський шлях, ід. код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом,

встановив:

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 10.06.2014р. справу № 920/2214/13 було розподілено судді Спиридоновій Н.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.06.2014р. розгляд справи призначено на 24 червня 2014 року.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи повернення з відпустки судді Гордієнко М.І., від якого останній раз була перерозподілена справа про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП - 15927" банкрутом, справа № 920/2214/13 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

ухвалив:

Справу № 920/2214/13 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.06.2014 Справа № 920/1310/13

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Голови ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства «Сумська пересувна механізована колона № 57» Іваненко Наталії Олександрівни

до боржника - Публічного акціонерного товариства «Сумська пересувна механізована колона №57» (40002, м. Суми, вул. Роменська, 77, код 01037637)

про банкрутство,

встановив:

Відповідно до розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справи від 06.06.2014 року справу № 920/1310/13 було розподілено судді Спиридоновій Н.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.06.2014 року розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 17 632,16 грн. призначено на 10 липня 2014 року.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи повернення з відпустки судді Гордієнко М.І., від якого останній раз була перерозподілена справа про визнання Публічного акціонерного товариства «Сумська пересувна механізована колона №57» банкрутом, справа № 920/1310/13 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

ухвалив:

Справу № 920/1310/13 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.06.2014 Справа № 6/33-10

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою боржника - Приватного підприємства "Українська Верстатобудівна Компанія "Салвер" (40024, Сумська область, м. Глухів, вул. 40-років Перемоги, 52, ід. код 30323567 в особі голови ліквідаційної комісії Сивоконь О.Ф.

про визнання банкрутом,

встановив:

Відповідно до розпорядження щодо призначення неавтоматичного розподілу справ від 16.06.2014р. справу № 6/33-10 було розподілено судді Спиридоновій Н.О.

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська машинобудівна компанія «САлверст» про виключення майна з ліквідаційної маси по справі № 6/33-10 про банкрутство Приватного підприємства «Українська Верстатобудівна Компанія «Салвер» відкладено в судове засідання на 10-10 год. 27.06.2014 р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи повернення з відпустки судді Гордієнко М.І., від якого останній раз була перерозподілена справа про визнання Приватного підприємства "Українська Верстатобудівна Компанія "Салвер", справа № 6/33-10 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

ухвалив:

Справу № 6/33-10 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2014 р.Справа № 14/20/5022-247/2012
УХВАЛА

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Тернопіль, 46013

до відповідача 1 Тернопільської обласної спілки споживчих товариств, майдан Волі, 4, м.Тернопіль, 46000

відповідача 2 Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, вул. Київська, 3А, м. Тернопіль, 46000

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору 1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_2, м. Тернопіль, 46002

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, АДРЕСА_2, м. Тернопіль, 46002

про припинення права власності на частку в спільній частковій власності.

за участю представника відповідача 1: Козак Н.В., довіреність № 7/1 від 16.01.12 р.

Суть справи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідачів Тернопільської обласної спілки споживчих товариств та Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору фізичних осіб - підприємців ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про:

- припинення права Тернопільської обласної спілки споживчих товариств у спільній частковій власності на 147/1000 частки споруди ринку промислових товарів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, АДРЕСА_3 шляхом присудження грошової компенсації за вказану частку у спільній власності;

- зобов'язання ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" скасувати запис у реєстрі права власності на нерухоме майно про право власності на 147/1000 частки споруди ринку промислових товарів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, АДРЕСА_3;

- визнання за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 права власності на 147/1000 частки споруди ринку промислових товарів, розташованого за адресою: м. Тернопіль, АДРЕСА_3.

Ухвалою суду від 30.07.2014р. розгляд справи відкладено на 19.09.2014р.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про продовження строку вирішення спору №14/20/5022-247/2012 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представника відповідача не суперечить вимогам статей 69, 77 ГПК України, то останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі №14/20/5022-247/2012 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2014 Справа № 920/2170/13
Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 920/2170/13, порушеної за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-2002" (41100, м. Шостка, вул. Молодіжна, 14, код 32009486) про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08.01.2014 р. порушено провадження у справі № 920/2170/13 про банкрутство ТОВ "Стандарт-2002" та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бєляєву О.В..

Ухвалою суду від 15.01.2014 р. припинено повноваження розпорядника майна Бєляєвої О.В., призначено розпорядником майна боржника по справі № 920/2170/13 арбітражного керуючого Саутенка С.О.

До суду надійшло клопотання № 02-01/294 від 10.07.2014 р. арбітражного керуючого Саутенко С.О., в якому просить суд затвердити оплату послуг по справі № 920/2170/13 про банкрутство ТОВ "Стандрат-2002".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд клопотання розпорядника майна про оплату послуг по справі № 920/2170/13 про банкрутство ТОВ "Стандарт-2002" в судове засідання на 11-00 год. 24.07.2014 р.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2014 Справа № 920/1069/14

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.,

розглянувши матеріали справи

за заявою - Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області

до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)

про банкрутство,

встановив:

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного неавтоматичного розподілу справи від 10.07.2014р. справу № 920/1069/14 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було розподілено судді Гордієнку М.І.

Постановою господарського суду Сумської області від 10.07.2014 року, боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора(суддя Гордієнко М.І.).

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи повернення з відпустки судді Спиридонової Н.О., від якої була перерозподілена справа про визнання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 банкрутом, справа № 920/1069/14 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

ухвалив:

Справу № 920/1069/14 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Суддя М.І. Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2014 Справа № 920/148/13-г

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.,

розглянувши матеріали справи

за заявою - Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах

до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1)

про банкрутство,

встановив:

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного неавтоматичного розподілу справи від 28.07.2014р. справу № 920/148/13-г про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було розподілено судді Гордієнку М.І.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2014 року розгляд звіту ліквідатора у даній справі та клопотання ліквідатора про припинення його повноважень як ліквідатора у справі № 920/148/13-г було призначено на 26.08.2014 року (суддя Гордієнко М.І.).

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи повернення з відпустки судді Спиридонової Н.О., від якої була перерозподілена справа про визнання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 банкрутом, справа № 920/148/13-г підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

ухвалив:

Справу № 920/148/13-г передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Суддя М.І. Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2014 Справа № 7/181-06

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.,

розглянувши матеріали справи

за заявою 75 фізичних осіб, що обєднали свої вимоги

до боржника - Колективного управління механізації будівництва обєднання Сумиоблагробуд (м. Суми, вул. Воєводіна, 12, код 05454792)

про банкрутство,

встановив:

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 07.07.2014р. справу № 7/181-06 про банкрутство Колективного управління механізації будівництва обєднання Сумиоблагробуд було розподілено судді Гордієнку М.І.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2014 року розгляд заяви УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог та ухвалою господарського суду 04.08.2014 року розгляд заяви УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог було призначено на 21.08.2014 року (суддя Гордієнко М.І.).

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи повернення з відпустки судді Спиридонової Н.О., від якої була перерозподілена справа про визнання Колективного управління механізації будівництва обєднання Сумиоблагробуд банкрутом, справа № 7/181-06 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

ухвалив:

Справу № 7/181-06 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Суддя М.І. Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" квітня 2014 р. Справа № 921/350/14-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Прокуратури Бережанського району Тернопільської області, пл. Ринок, 1, м.Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47501 в інтересах держави в особі Саранчуківської сільської ради, с.Саранчуки, Бережанський район, Тернопільська область, 47533

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма" "Рутенія Лтд", вул.Збаразька, 33, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 71 129 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" квітня 2014 р. о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.