overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.05.2014р. Справа № 5/177б

За заявою кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_1 комбікормовий завод», м. Добропілля

арбітражний керуючий ОСОБА_3

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

Від кредитора

Від боржника

Арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.09.2003р. порушена справа про банкрутство ВАТ «ОСОБА_1 комбікормовий завод» м. Добропілля.

Постановою господарського суду від 15.10.2003р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.2009р. припиненні повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідатором ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_1 комбікормовий завод», м. Добропілля, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.08.2013р. здійснено заміну кредитора, а саме замінено: ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію на ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

06.05.2014р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців.

За результатами розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, наявні в матеріалах справи документи, враховуючи необхідність вжиття остаточних заходів щодо проведення продажу майна банкрута та неможливість закінчити відповідну ліквідацію банкрута у строк, встановлений судом, суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 24, ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ліквідатора задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ліквідатору до закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс, укладені у відповідності з вимогами ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

20.05.2014 Справа № 905/2755/14

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Горячовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк,

про: стягнення 11996грн.86коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача: ОСОБА_1 (довіреність №09/30 від 01.01.2014р.);

від Відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 06.05.2014р. №в.о.Н-01/1127);

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 110, 113, 114, 127, 129 Статуту залізниць України, ст. ст.23, 26 Закону України „Про залізничний транспорт, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область, до Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк, про стягнення збитків, які виникли у звязку з несхоронністю вантажу при перевезенні у розмірі 11996грн.86коп.- задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Донецька залізниця (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченко, 1; ) суму збитків у розмірі 11996грн.86коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1827грн.00коп.

В судовому засіданні 20.05.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

Повний текст рішення буде складено і підписано 23.05.2014р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

22.05.2014 Справа № 905/2044/14

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Горячовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колір», Донецька область, м.Харцизьк,

до відповідача: Міського відділу освіти Харцизької міської ради, Донецька область, м.Харцизьк,

про: стягнення 68458грн.44коп.

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1 від 18.03.2014р.);

від відповідача: не зявився;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 509, 530, 627, 901, 903, 548, 546, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Колір», Донецька область, м.Харцизьк, до Міського відділу освіти Харцизької міської ради, Донецька область, м.Харцизьк, про стягнення основного боргу в розмірі 65865грн.05коп. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Міського відділу освіти Харцизької міської ради (86700, Донецька область, м. Харцизьк, провулок Мануїльського, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колір» (86700, обл. Донецька, м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 50, ) суму основного боргу в розмірі 65865грн.05коп., судовий збір у розмірі 1757грн.79коп.

У судовому засіданні 22.05.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Припинити провадження в частині стягнення пені у розмірі 2593грн.39коп., у звязку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення буде складено та підписано 27.05.2014р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.06.2014р. Справа № 905/6058/13
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014 року у справі № 905/6058/13, наказує:
Постанова Донецького апеляційного господарського суду Донецької області набирає законної сили з 18.02.2014р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/6058/13.

ОСОБА_1

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

10.06.2014 Справа № 905/2919/14

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОЕКСПРЕСС, м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал», м. Макіївка

про стягнення 39088грн.65коп.

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №17 від 07.04.14р.)

від відповідача: не з'вився.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОЕКСПРЕС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал» про стягнення суми основного боргу в розмірі 38770грн.00коп.- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал» (86145, м. Макіївка, вул. Чкалова, буд. 2, ідентифікаційний код 16) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОЕКСПРЕС (86157, Донецька обл., м. Макіївка, вулиця Шевченко, будинок 23, ідентифікаційний код 32087611) суму основного боргу в розмірі 38770грн.00коп., судовий збір у розмірі 1812грн.11коп.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Припинити провадження в частині стягнення пені у розмірі 3% річних в сумі 318грн.65коп., у звязку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

У судовому засіданні 10.06.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення складено та підписано 11.06.2014р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

24.06.2014 Справа № 905/3602/14

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши матеріали за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м. Павлоград

до відповідача : Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

про: стягнення 2956грн. 01коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 06.05.2014р. №в.о Н-01/1127);

Керуючись ст.ст.909, 920, 924 Цивільного Кодексу України, ст.ст.307, 314 Господарського кодексу України, ст.ст.23, 26 Закону України Про залізничний транспорт, ст.113, ч.2 ст.114, ст.ст.115, 129, 130, 133 Статуту залізниць України, п.27 Правил видачі вантажів, ст.ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м. Павлоград, до Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк про стягнення вартості недостачі вантажу у розмірі 2956грн.01коп. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» (83001, м. Донецьк, вул.Артема, 68, , р/р 19 у ДФАБ «Експрес-Банк», МФО 335838) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 76, , р/р 3200 в АКІБ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005) вартість нестачі вугілля у розмірі 2956грн.01коп. та судовий збір у розмірі 1827грн. 00коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 24.06.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

Повний текст рішення буде складено і підписано 27.06.2014р.

Суддя Ю.В. Макарова
номер провадження справи 1/25/13-5/12/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.02.2014 Справа № 908/4004/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1; адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, ГТЕФ ПАТ «ДПЗКУ»)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (72530, Запорізька область, Якимівський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, буд. 71)

про стягнення 1 181 265,53 грн.,

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, враховуючи перебування судді-доповідача у справі ОСОБА_1 у відпустці, справу № 908/4004/13 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 908/4004/13, номер провадження справи 1/25/13 та порушити провадження у справі № 908/4004/13.

2. Присвоїти справі номер провадження 1/25/13-5/12/14.

3. Справу призначити до розгляду на 12.03.2014 року о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.04.2014 Справа № 12/484

м. Запоріжжя

Суддя Немченко О.І., розглянувши заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

виданого по справі № 12/484

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Еталон-Прилад (61036, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 31342156)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, м. Запоріжжя, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код 19355964)

про стягнення 36 049, 11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.2014р. заяву ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС від 27.02.2014р. № 2874/4453 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 12/484 прийнято до свого розгляду та судове засідання призначено на 03.04.2014р. об 11 годині 30 хвилин.

03.04.2014р. у звязку із відрядженням судді Соловйова В.М. розгляд заяви ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС слід перенести.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У звязку із відрядженням судді Соловйова В.М. розгляд заяви ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС від 27.02.2014р. № 2874/4453 про визнання наказу по справі таким, що не підлягає виконанню по справі № 12/484 перенести на 14.04.2014р. о 12 год. 00 хв.

2. Справа буде розглядатися суддею Соловйовим Володимиром Миколайовичем в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, каб. № 222, корпус, 2.

3. Зобовязати учасників судового процесу та ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві: виконати вимоги ухвали від 26.03.2014р. про прийняття до розгляду заяви по справі 12/484 та надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

4. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

5. Явка представників учасників судового процесу у засідання господарського суду визнається обовязковою. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Немченко О.І.
номер провадження справи 11/19/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2014 Справа № 908/918/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, поштова адреса: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027; ),

до відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (пр. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, м. Запоріжжя, 69118; ІПН НОМЕР_1),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 дов.№4027-0 від 03.10.2013

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 36840,27 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ФОП ОСОБА_3 36840,27грн., як вказано в позові, 25000грн. заборгованість за кредитним договором, 7540,92грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2274,35грн. пені і 2025грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

20.03.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 29.04.2014 об 11 год. 30 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 20.03.2014, в тому числі:

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача, для чого зявитись до відповідача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органу держреєстрації про наявність держреєстрації); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; за наявності - докази виконання в повному обсязі зобовязань щодо оплати заборгованості (пл. доручення, квитанції, банківські виписки); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); надати в судове засідання двохсторонній акт звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/32/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2014 Справа № 908/1313/14

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49027; ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Спектр» (вул. Чубарова, буд. 219, смт. Андріївка, Бердянський район, Запорізька область, 71100, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №4007-О від 31.10.2012;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 64927,82 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ «Приватбанк» про стягнення з ТОВ ВКФ «Спектр» 64927,82грн., як вказано в позові, 43210,07грн. заборгованості за кредитом, 13884,83грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 4332,86грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та 3500,06грн. заборгованості за комісією за користування кредитом.

16.04.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 21.05.2014 об 11.00 год.

Сторонам виконати ухвалу від 16.04.2014, в тому числі:

Позивачу - провести за своєю ініціативою звіряння взаємних розрахунків по кожному з нарахувань, докладний двохсторонній акт надати в судове засідання.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінали документів доданих до позову в т.ч. заяви відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів і відбитка печатки від 19.12.2012; докази виконання зобовязань за договором (квитанції, пл. доручення в підтвердження перерахування грошових коштів); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); надати в судове засідання двохсторонній акт звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/77/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2014 Справа № 908/2364/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094; адреса для листування: пл. Інженерна, буд. 1, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69065, ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГІОН» (пр.Богдана Хмельницького, буд. 70, м. Мелітополь, Запорізька область, 72311, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №2977-О від 14.09.2012;

від відповідача: не зявився;

про: розірвання договору оренди нежитлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Лігіон» про розірвання договору найму (оренди) нежитлового приміщення від 01.09.2005.

07.07.2014 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи.

Сторони надали не всі витребувані матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 02.09.2014 об 11.00 год.

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень з урахуванням доводів іншої сторони.

Відповідачу направити позивачу копію відзиву в тижневий строк.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.