ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року Справа № 912/999/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" від 24.04.14 на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна";

до відповідача: Приватного підприємства "Гласлайн";

про зобов'язання виконати обов'язок у натурі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2013 у складі судді Коротченко Л.С. позовні вимоги задоволено; зобов'язано Приватне підприємство "Гласлайн" виконати обов'язок в натурі, а саме: передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" автомобіль Volkswagen, модель Passat CC 1,8 I TFSI, номер кузова WVWZZZ3CZCE534805, рік виробництва 2011, двигун № CDA 245238, реєстраційний номер АА 6652 КТ; стягнуто з Приватного підприємства "Гласлайн" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" витрати по сплаті судового збору в сумі 1 147,00 грн.

На виконання зазначеного рішення господарським судом видано накази.

До господарського суду надійшла скарга ТОВ "Порше Лізинг Україна" на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 08.04.2014, яка містить вимоги:

відновити строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження № 40451270 від 10.01.2014 Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції;

визнати незаконними дії головного державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Рябокінь Олени Василівни по закінченню виконавчого провадження № 40451270;

скасувати повністю постанову про закінчення виконавчого провадження № 40451270 від 10.01.2014 Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2014 дану справу прийнято до свого провадження.

Вирішуючи питання щодо прийняття зазначеної скарги боржника до розгляду, господарський суд виходить з нижченаведеного.

Згідно з ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.п. 9.7 п. 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", встановлений у частині першій ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому згідно вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Скаржником враховано дані приписи та прохальна частина поданої скарги містить клопотання про відновлення строку на оскарження дій органу, на який законом покладено примусове виконання судового рішення.

Причиною пропуску строку для звернення із скаргою на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у справі заявник зазначив відсутність постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 10.01.2014 ВП № 40451270, про її наявність йому стало відомо 04.04.2014 з сайту https://trade.informjust.ua/. Крім того, на відсутність вказаної постанови ДВС скаржник посилається на лист господарського суду від 14.04.2014 про неодержання судом вказаної постанови та наказу суду від 10.10.2013 № 912/999/13.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити подане скаржником клопотання і відновити пропущений строк подання скарги, враховуючи поважні причини пропуску скаржником строку подання скарги на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Зокрема, як встановлено господарським судом, 10.01.2014 старшим державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Рябокінь Оленою Василівною винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 40451270, з тих підстав, що рішення суду без участі боржника виконати неможливо, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення; копію постанови направлено сторонам та органу чи посадовій особі, що видав виконавчий документ.

Втім, відповідно до пояснень скаржника, які підтверджуються поданими матеріалами, ТОВ "Порше Лізинг Україна" не отримало на свою адресу постанови про закінчення виконавчого провадження, відсутність постанови та наказу суду у матеріалах справи підтверджується листом суду від 14.04.2014; про її наявність йому стало відомо 04.04.2014 з сайту https://trade.informjust.ua/, що підтверджується роздруківкою з сайту.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне подану скаргу прийняти призначити до розгляду.

Керуючись ст. 53, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" строк на подання скарги щодо оскарження дій державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду від 10.10.2013 у справі № 912/999/13.

Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" від 24.04.14 на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду від 10.10.2013 у справі № 912/999/13.

Скаргу призначити до розгляду в засіданні на "22" травня 2014 р. о 11:30 год.

Засідання буде проводитися в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати учасників виконавчого провадження надіслати господарському суду не пізніше ніж 20.05.14 такі документи:

ПП "Гласлайн" - боржник: письмове пояснення власної позиції щодо скарги стягувача;

Кіровський відділ ДВС: у письмовій формі пояснення по суті скарги стягувача, зазначивши причини винесення державним виконавцем оскарженої постанови та докази на підтвердження своїх пояснень; докази надсилання оскарженої постанови на адреси сторін виконавчого провадження, зокрема стягувача; зазначити причини того, що постанова державного виконавця від 10.01.14 ВП 40451270 та наказ господарського суду від 10.10.2013 № 912/999/13 щодо передачі стягувачеві автомобіля Volkswagen модель Passat CC 1,8 I TFSI до господарського суду не поверталися; матеріали виконавчого провадження.

Примірник ухвали направити:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" - 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т;

Приватному підприємству "Гласлайн" - 25013, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 7, кв. 34;

Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ - 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47.

Суддя О.А. Змеул