ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.Справа № 922/2398/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лаврова Л.С.

судді: Аюпова Р.М. , Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - Крольова В.В.

першої третьої особи - Приведенна А.М.

другої третьої особи - не з'явилась

розглянувши матеріали справи

за позовом СПДФО ОСОБА_4, м. Харків
до Товарна біржа "Правопорядок", м. Харків , Арбітражний керуючий Корольов Вадим В"ячеславович
про визнання торгів такими, що не відбулися

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року до суду звернувся Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 ( надалі - позивач) до товарної біржі "Правопорядок" ( перший відповідач), арбітражного керуючого Корольова Вадима В'ячеславовича ( другий відповідач) , першої третьої особи - ОСОБА_6 ( першої третьої особи) та Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" ( друга третя особа ) визнати такими, що не відбулися біржові торги з реалізації нерухомого майна - 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_4, - які відбулися 15 червня 2011 року на Товарній біржі "Правопорядок" та стягнути з відповідачів судові витрати .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення прав позивача при проведені публічних торгів відповідно до протоколу № 8 від 15.06.2011 року та сам порядок проведення торгів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2014 р. для розгляду даної справи призначено судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 26.08.2014року для розгляду даної справи призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Лаврова Л.С., судді Аюпова Р.М., Жельне С.Ч.

Ухвалою від 26.08.2014 року розгляд справи відкладався до 23.09.2014 року.

У призначене судове засідання належним чином повідомлений представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних клопотань чи заяв не надавав.

Перший відповідач в судове засідання не з'явився.

Другий відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Крім того, через канцелярію суду надав клопотання про припинення провадження по справі, обґрунтовуючи це тим, що по суті ця справа є спором про захист цивільних прав ОСОБА_4, а саме права власності на квартиру, що була реалізована в процедурі банкрутства. На теперішній час процедура банкрутства закінчена, таким чином права, що захищає позивач не стосуються господарських правовідносин, а відповідно, даний спір не підлягає розгляду у господарських судах.

Суд, розглянувши вказане клопотання, долучає його до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку позивача та першого відповідача, а також те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14 жовтня 2014 року о 12:00 год.

Зобов'язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал у повному обсязі .

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до положень ст. 75 ГПК України або залишити позов без розгляду.

Повідомити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Суддя Суддя Л.С. Лаврова Р.М. Аюпова С.Ч. Жельне