overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2014 р. Справа № Б-39/189-08

вх. № 9220/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю сторін:

пр-к ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_1 (дов. від 18.07.2013 р.),

пр-к ПАТ "Альфа-Банк" - ОСОБА_2 (дов. від 01.10.12),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.06.2013р. було призначено до розгляду звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс, а також всі докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 10.10.13 р. та від 12.12.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора за клопотанням ліквідатора, в звязку з тим, що ліквідаційна процедура по банкруту не закінчена.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, доказів завершення ліквідаційної процедури не надав, проте надав до суду клопотання, в якому просить суд звільнити її з обов'язків ліквідатора в зв'язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого.

До суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 на участь у справі в якості ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надав, проте надав до суду клопотання про звільнення з обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, що створює підстави для відкладення розгляду справи, з метою надання кредиторами пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" квітня 2014 р. о(об) 16:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи та звернути увагу ліквідатора на необхідність належним чином виконувати свої обов'язки до припинення повноважень в установленому законом порядку.

3. Зобов'язати членів комітету кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості ліквідатора.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2014 р. Справа № 922/3900/13

вх. № 3900/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника боржника - ОСОБА_1 (в.о. директора), наказ № 96 від 03.03.14 р.

Розпорядника майна - арбітражного керуючого - ОСОБА_2, свідоцтво від 28.02.2013 р.;

Представника відділу з питань банкрутства - ОСОБА_3, довіреність від 09.01.14р.

Розглянувши справу за заявою

Концерн радіомовлення, радіозв"язку та телебачення, м. Київ

до ДП "Будівельно-монтажне управління № 168" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2014 року, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки, відкладено розгляд справи на 20 березня 2014 року; зобов'язано розпорядника майна надати суду реєстр вимог кредиторів, складений у встановленій чинним законодавством формі та подати його до суду за три дні до дати проведення засідання суду; явку розпорядника майна у засідання суд визнати обов'язковою.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх№ 7847) про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні розпорядник майна надав усні пояснення, проте доказів витребуваних судом в повному обсязі не представив.

Присутні в судовому засіданні інші учасники процесу також, надали суду усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що розпорядником майна не надано в повному обсязі витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши розпорядника майна надати суду належний реєстр вимог кредиторів.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" квітня 2014 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2014 р. Справа № 922/941/13-г

вх. № 941/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представник АТ "Банк"Фінанси та Кредит" - ОСОБА_1, довіреність від 24.10.13

Ліквідатор - ОСОБА_2І

Розглянувши справу за заявою

Красноградська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Красноград

до ПП "ТД Софі Плюс", смт. Кегичівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від "05" березня 2014 року зобов'язано викликати громадянина ОСОБА_3 в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи; розгляд заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" відкладено на "09" квітня 2014 року; явку ОСОБА_3 визнано обов'язковою.

В судове засідання громадянин ОСОБА_3 не з'явився ,про причини неявки суд не повідомив.

Присутні у засіданні суду учасники процесу надали суду усні пояснення по справі.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання громадянина ОСОБА_3М , суд вважає доцільним розгляд заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з кредиторськими вимогами відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" відкласти на "17" червня 2014 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Повторно викликати в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи громадянина ОСОБА_3

3.Дану ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_3 , Банку.

Суддя Дзюба О.А.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
922/3433/13: не визначено.
Надіслано судом: 18.08.2015. Зареєстровано: 19.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 25.08.2015.
Дата набрання законної сили: 25.03.2014
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2014 р. Справа № 922/3433/13

вх. № 3433/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Атор", м. Харків

до ТОВ "Атор", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13 вересня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Атор", у відповідності до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Магрурі Махяр, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Враховуючи, що на даний час суду не надано звіту ліквідатора, строк ліквідаційної процедури скінчився, суд вважає за необхідне призначити до слухання звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

Керуючись ст. ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "16" квітня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута та всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2014 р. Справа № 922/3425/13

вх. № 3425/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представників Нововодолазької ОДПІ - ОСОБА_1, довіреність від 19.03.14р. та ОСОБА_2, довіреність від 05.03.14р.

Представника УПФУ в Валківському р-ні - ОСОБА_3, довіреність від 09.01.14р.

Представника боржника - ОСОБА_4 (директор)

Представника ГУЮ у Харківській області - ОСОБА_5, довіреність від 09.01.14р.

Розпорядник майна - не зявився

Арбітражний керуючий ОСОБА_6

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Валківському р-ні., м. Валки

до ДП Дослідний завод ННЦ "ХФТІ" НАН України, м. Валки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 лютого 2014 року, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки, відкладено розгляд справи на 20 березня 2014 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від Національної академії наук України надійшов лист (вх№ 9104), згідно якого заявник просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із розглядом можливості підписання мирової угоди у справі.

Присутні у засідання суду учасники процесу надали суд усні пояснення стосовно обставин справи, навели свої доводи та міркування, проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, клопотання Національної академії наук України про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Національної академії наук України про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2014 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити боржнику, кредиторам, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, Національній академії наук України.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2014 р. Справа № 922/2728/13

вх. № 2728/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ліквідатора - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Молнія - Харків", м. Харків

до ТОВ "Молнія - Харків", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 січня 2014 року заяву Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до банкрута задоволено в повному обсязі в сумі 2 201 067,20 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Молнія - Харків"; призначено до розгляду звіт ліквідатора у засіданні суду на 25 березня 2014 року.

В судовому засіданні представник ліквідатора надав усні пояснення по справі, проте доказів здійснення заходів щодо закінчення ліквідаційної процедури не представив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні учасника процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, про що суду представити документальні докази.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 38-48, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "07" квітня 2014 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду, представити докази закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі, а саме:

- докази інвентаризації майна банкрута;

- довідки органів, які згідно з чинним законодавством в обов'язковому порядку реєструють права власності на нерухоме та цінне рухоме майно, відносно боржника;

- довідку ДВС про наявність або відсутність стосовно боржника відкритих виконавчих проваджень;

- докази знищення печатки банкрута;

- довідку архіву, про передачу документів довгострокового зберігання боржника;

- повідомлення кредиторів та державних органів про закінчення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Справа № 922/3319/13

вх. № 3319/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Донконтракт", м. Краматорськ

до ТОВ "Крусеш", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Крусеш" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява від ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області (вх.№ 10133) з поточними грошовими вимогами до банкрута в сумі 258457,42 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 37-45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області з поточними грошовими вимогами до банкрута на "09" квітня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р. Справа № 922/3425/13

вх. № 3425/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника боржника - ОСОБА_2 (директор)

Представника ГУЮ у Харківській області - ОСОБА_1, довіреність від 10.01.14р.

Розпорядник майна - не зявився

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Валківському р-ні., м. Валки

до ДП Дослідний завод ННЦ "ХФТІ" НАН України, м. Валки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 березня 2014 року, задоволено клопотання Національної академії наук України; відкладено розгляд справи на 15 квітня 2014 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від УПФУ в Валківському районі Харківської області надійшла заява (вх№ 12714) в якому кредитор просить суд відкласти судове засідання у справі, у зв'язку із розглядом умов підписання мирової угоди.

Також, через канцелярію суду від Національної академії наук України надійшло клопотання (вх№12765) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із розглядом мирової угоди у справі.

Присутній у засідання суду представник боржника надав суд усні пояснення стосовно обставин справи, підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, заяву УПФУ в Валківському районі Харківської області та клопотання Національної академії наук України про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву УПФУ в Валківському районі Харківської області та клопотання Національної академії наук України про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "17" червня 2014 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити боржнику, кредиторам, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, Національній академії наук України.

Суддя Дзюба О.А.