ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р. Справа № 918/468/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛУБ СИРУ"

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 810 549 грн. 39 коп.

Суддя Марач В.В. розглянувши в матеріалах справи заяву про затвердження мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03 червня 2014 року у справі №918/468/14 задоволено первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ СИРУ" до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 798673,35грн.. Стягнуто з відповідача на користь позивача 798 673, 35 грн. з них: 793 961,10 грн. - основний борг, 3828,70 грн. - пеня, 883,55 грн. - 3% річних та 15 973,47 грн. судових витрат. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ СИРУ" про стягнення 56 615, 47 грн. відмовлено.

Сторони справи 15.08.2014 року через відділ діловодства та канцелярії господарського суду Рівненської області подали заяву в якій у зв"язку з врегулюванням судового спору в мирному порядку, керуючись ст.ст. 22, 78, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України просять затвердити мирову угоду в редакції доданій до заяви.

Однак зазначена мирова угода не може бути затверджена судом з огляду на наступне. Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

На відміну від звичайної угоди, мирова угода, що укладається в господарському процесі

- укладається в процесі розгляду справи у господарському суді.

Таким чином на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилаються сторони, суд може затвердити мирову угоду, укладену між сторонами спору щодо предмету позову, тільки до прийняття рішення у справі.

Рішення ж у даній справі прийнято судом 03 червня 2014 року.

Суд зазначає, що, відповідно до ст.121 ГПК України, сторони вправі укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення., яка подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Пунктом 7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Сторони, заявляючи про затвердження мирової угоди не посилаються ні на ст.121 ГПК України, ні на відкрите виконавче провадження з примусового виконання судового рішення господарського суду Рівненської області від 03 червня 2014 року у справі №918/468/14 та не надають доказів наявності такого виконавчого провадження..

Крім того листом від 21.07.2014р. №11052 Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції повернув господарському суду Рівненської області наказ суду від 17.06.2014р., виданий на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 03 червня 2014 року у справі №918/468/14.

Керуючись ст.ст.78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди у справі №918/468/14.

Суддя Марач В.В.