overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р. Справа №918/153/14

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конікс"

до відповідача 1: Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_4 (договір б/н від 26.02.2014 року);

Від позивача : ОСОБА_5 (довіреність №1335 від 14.11.2013 року);

Від позивача: ОСОБА_6 (директор);

Від відповідача 1: ОСОБА_7 (доручення №2194 від 27.03.2014 року);

Від відповідача 2: ОСОБА_8 (довіреність №176 від 28.09.2012 року);

від третьої особи 1: ОСОБА_9 (довіреність №148 від 03.03.2014 року);

від третьої особи 2: ОСОБА_2;

від третьої особи 3: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання представник третьої особи 3 не з"явився, крім того, в суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2014 р. на 15:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Зобов"язати сторони надати суду пояснення щодо можливості чи неможливості визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню після його фактичного виконання.

4. Зобов"язати відповідача 2 Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" надати суду детальний розрахунок суми заборгованості за кредитним договором №KRC/0800/340/06 від 25.12.2006 року станом на 19 січня 2012 року.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2014 р. Справа №918/466/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1"

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Рівненської області

про стягнення в сумі 7116 грн. 99 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність №661 від 31.10.2013 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 7116,99грн. заборгованості.

У судове засідання представник відповідача не з"явився, витребуваних судом доказів не надав. В суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2014 р. на 11:15 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження по справі від 17.04.2014 року.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р. Справа №918/172/14

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача 1: Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача 2: Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"

про визнання недійсним договору оренди та зобов"язання повернути майно.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №6 від 15.03.2013 року);

Від відповідача 1: ОСОБА_3 (договір б/н від 26.02.2014 року);

Від відповідача 2: не з"явився;

Від органу прокуратури: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним договору оренди та зобов"язання повернути майно.

10.04.2014 року від прокурора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "13" травня 2014 р. на 12:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Зобов"язати позивача та прокурора надати суду оригінал договору оренди №48/к/12 від 22.05.2012 року, та акт здачі-приймання орендованого майна.

4. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2014 р. Справа №918/542/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М. розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача 2: Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт"

про спонукання до виконання договірних зобов'язань

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 13.04.2014 року);

Від відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.06.2011 року);

Від відповідача 2: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про спонукання до виконання договірних зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача 2 не з"явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача 2 про час та місце розгляду справи. Крім того, в суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2014 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Зобов"язати позивача та відповідача 1 надати суду оригінал договору банківського рахунку №17/20 та оригінал договору банківського вкладу №Д-2010415/01/1903.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р. Справа №918/172/14

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача 1: Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача 2: Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"

про визнання недійсним договору оренди та зобов"язання повернути майно.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №1 від 09.01.2014 року);

Від відповідача 1: ОСОБА_3 (договір б/н від 26.02.2014 року);

Від відповідача 2: ОСОБА_4Г (довіреність №71 від 09.04.2014 року);

Від органу прокуратури: ОСОБА_5 (посвідчення №025352 від 08.01.2013 року);

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним договору оренди та зобов"язання повернути майно.

Представник прокуратури відповідача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства строк розгляду спору слід продовжити, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "29" травня 2014 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Зобов"язати позивача, відповідачів та прокурора надати суду оригінал договору оренди №48/к/12 від 22.05.2012 року, та акт здачі-приймання орендованого майна.

4. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р. Справа №918/2064/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Галпак"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Модел Транс"

про зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання представники сторін не з"явилися, вимоги суду не виконали. В судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2014 р. на 11:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Сторонам надати суду:

- Зобов"язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів, оригінал мирової угоди від 12.02.2014 року.

- Зобов"язати відповідача надати суду оригінал мирової угоди від 12.02.2014 року.

4. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2014 р. Справа №918/430/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006"

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Рівненської області

про визнання права власності

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №2555 від 30.08.2008 року);

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність б/н від 12.05.2014 року);

Від відповідача : ОСОБА_4 (голова сільської ради);

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання права власності.

15.05.2014 року представником позивача подано клопотення про залучення третьої особи. В судовому засіданні виникла необхідність залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 службу Острозького районного управління юстиції в Рівненській області.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 службу Острозького районного управління юстиції в Рівненській області (35600, Рівненська область, м.Острог, пр. Незалежності, 9).

2. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2014 р. на 12:00 год.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №8.

4. Позивачу надати суду докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.

5. Третій особі надати суду пояснення по суті спору.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2014 р. Справа №918/482/14

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства-фірми "Ямуна"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність №1203/16-2 від 16.03.2012 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

У судове засідання представник відповідача не з"явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 122-9 ГПК України при розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду. Судом було витребувано справу із третейського суду.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2014 р. на 10:30 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2014 р. Справа №918/534/14

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МИРТЄК"

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Висотник-Терзиул"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Ікс Трейдинг"

про стягнення в сумі 82 959 грн. 97 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : ОСОБА_3; ОСОБА_5 (договір про надання правової допомоги б/н від 15.05.2014 року)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 82959,97грн..

У судове засідання представник позивача не з"явився. В судовому засіданні виникла необхідність залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Висотник-Терзиул" та третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Ікс Трейдинг".

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Висотник-Терзиул" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Ікс Трейдинг".

2. Розгляд справи відкласти на "05" червня 2014 р. на 10:00 год.

3.Третім особам надати суду пояснення по суті спору.

4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2014 р. Справа №918/1211/13

Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення в сумі 485 684 грн. 86 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №22-Д від 09.11.2013 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 485684,86грн..

28.05.2014 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2014 р. на 12:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.