overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2014 р. Справа № 5019/2076/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.04.2014р. Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

14.05.2014р. від ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" надійшло до суду клопотання про призначення членів ліквідаційної комісії боржника.

Вищевказане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспромож-ності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №5019/2076/12 на "04" червня 2014 р. на 11:45 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2014 р. Справа № 8/557-Б-98

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи

за заявою Виробничо-комерційного підприємства "Новінтех"

про банкрутство Спільного підприємства "Хлібокомбінат"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 14.03.2005 р. боржник - Спільне підприємство "Хлібокомбінат" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.07.2013 р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора Спільного підприємства "Хлібокомбінат" арбітражного керуючого ОСОБА_2, продовжено термін ліквідаційної процедури Спільного підприємства "Хлібокомбінат" до 11.10.2013 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.11.2013 р. продовжено термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 11.04.2014 р.

Термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 р.), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №8/557-Б-98 на "04" червня 2014 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору в строк до 02.06.2014 р. подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р. Справа №918/517/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго

про стягнення в сумі 2 045 600 грн. 28 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 14-90 від 18.04.2014р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго про стягнення в сумі 2 045 600 грн. 28 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак 20.05.2014р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника у відрядженні.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 30.04.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 червня 2014 р. на 10:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 03 червня 2014 р.:

а) позивачу: докази часткової сплати заборгованості відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р. Справа №918/512/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Торговий дім - Д

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

про визнання недійсним договору оренди землі

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Торговий центр - Д звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 міської ради про визнання недійсним договору оренди землі.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 30.04.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 червня 2014 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 03 червня 2014 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2014 р. Справа №918/434/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські шкільні підручники та наочні посібники" про стягнення 30 453 грн. 69 коп.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №4/677 від 06.05.2014 року)

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські шкільні підручники та наочні посібники" про стягнення 30 453 грн. 69 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10 квітня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/434/14, розгляд справи призначено на 06 травня 2014 року.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, разом з тим, в суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2014 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №7.

2. Позивачу надати суду докази часткової сплати боргу, а також письмові пояснення з урахуванням пункту 4.5. договору.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 10 квітня 2014 року.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р. Справа № 918/198/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою боржника про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.03.2014р. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

На підставі постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури 19.03.2014р. господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

14.05.2014р. Державною податковою інспекцією у м. Рівному Головного управління міндоходів у Рівненській області подано до суду заяву про визнання вимог до боржника №17-16-10/10/8398 від 13.05.2014р.

При цьому, 20.05.2014р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азовкабель-Київ» подано до суду заяву про визнання вимог до боржника №16/05/01 від 16.05.2014р.

Вищевказані заяви необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 р. №4212VІ, який набрав чинності з 19.01.2013р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяви про визнання кредитором по справі №918/198/14 на "04" червня 2014 р. на 11:30 год. ( в каб.№15).

2.До 02 червня 2014р. подати суду:

- ліквідатору: відзив на заяви Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління міндоходів у Рівненській області №17-16-10/10/8398 від 13.05.2014р., Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азовкабель-Київ» №16/05/01 від 16.05.2014р.; звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище та майно боржника, заплановані заходи щодо продажу майна боржника, інформацію про рух коштів на рахунку боржника.

- Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління міндоходів у Рівненській області: детальний розрахунок заборгованості в сумі 29 330 грн. 10 коп. з розмежуванням сум основного боргу, штрафних санкцій та з вказанням підстав та періодів нарахування.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити заявникам, ліквідатору.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2014 р. Справа №918/609/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Великожитинська сільська рада

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 35 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3, ОСОБА_4

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 травня 2014 року порушено провадження у справі №918/609/14 за позовом Великожитинської сільської ради до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання 27 травня 2014 року не з'явився представник відповідача. До господарського суду повернулось поштове повідомлення № 630 із відміткою "за закінченням терміну зберігання". Представник відповідача витребуваних судом документів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи із зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив.

27 травня 2014 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які витребовувалися ухвалою суду від 14 травня 2014 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2014 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №21).

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14 травня 2014 року.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2014 р. Справа №918/565/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Полісся - Агро

про стягнення в сумі 56 206 559 грн. 85 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.06.2011р.)

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Полісся - Агро про стягнення в сумі 56 206 559 грн. 85 коп.

27.05.2014р. відповідач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду суду у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 12.05.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 червня 2014 р. на 10:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 16 червня 2014 р.:

а) позивачу: уточнений, нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій із зазначенням дат таких нарахувань; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р. Справа №918/468/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ СИРУ" до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 810 549 грн. 39 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 квітня 2014 року позовну заяву від 01 квітня 2014 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/468/14, розгляд якої призначено на 06 травня 2014 року о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.05.2014 року відкладено розгляд справи на 20.05.2014 року та зобов"язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 18.04.2014 року.

19 травня 2014 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з перебуванням на лікарняному.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2014 року на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №21).

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18 квітня 2014 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2014 р. Справа № 8/51

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи

за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції

про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Горинь"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 06.12.2007р. Сільськогосподар-ський виробничий кооператив "Горинь" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.01.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Горинь" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на 3 місяці до 22.03.2014р. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури необхідно було подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №8/51 на "21" травня 2014 р. на 10:15 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 27.05.2014р. подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Попередити сторони, що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4.Визнати обов'язковою явку в засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2014 р. Справа №918/474/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача ФГ "Мальвіна"

про стягнення в сумі 6060 грн. 55 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 07 травня 2014 року відкладено розгляд справи та зобов"язано сторони подати витребувані судом докази.

Представник відповідача витребуваних судом документів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи із зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив.

21 травня 2014 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів, які витребовувалися ухвалою суду від 07 травня 2014 року.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що п.6.3. кредитного договору № 04/12/КЮ-118, укладеного між позивачем та відповідачем, передбачено, що розрахунок пені за прострочення виконання зобов"язань (щодо строків (визначеих в цьому Договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами) припиняється через один рік від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Однак, з поданого позивачем розрахунку пені не можливо встановити початку виникнення заборгованості на яку нараховується пеня. Період нарахування, який зазначено в розрахунку та суми на які нараховується пеня, не співпадає з періодами нарахування та сумами, вказаними в розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем. Відтак є необхідність у витребуванні нових доказів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" червня 2014 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №21).

3. Зобов'язати позивача надати суду: детальний розрахунок пені із зазначенням періоду початку виникнення заборгованості, на який нараховується пеня;

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22 квітня 2014 року.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки не надання витребуваних судом матеріалів.

Суддя Марач В.В.