УХВАЛА

№ 21/84 17.02.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

скаргу дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ (далі - ДК «Газ України»),

на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ (далі - ВДВС),

у справі № 21/84

за позовом закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго», м. Київ,

до ДК «Газ України»

про стягнення 11 539 542,86 грн.,

за участю представників:

скаржника -не з'явився;

позивача - Литвина В.В. (довіреність від 30.12.2013 № 01Д-08);

ВДВС - Рубель І.В. (довіреність від 01.11.2013 №4.4-03/4.4/1282),

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Укргаз-Енерго» (далі - ЗАТ «Укргаз-Енерго») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ДК «Газ України» 2 488 887,80 грн. 3% річних та 9 082 124,09 грн. втрат від інфляції за неналежне виконання умов договору від 19.05.2006 № 06/06-403-137/77/П купівлі-продажу природного газу.

12.02.2009 ЗАТ «Укргаз-Енерго» подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з ДК «Газ України» 9 082 124,09 грн. втрат від інфляції та 2 457 418,77 грн. 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.03.2009, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2009 та постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2009, позов задоволено повністю; стягнуто з ДК «Газ України» на користь ЗАТ «Укргаз-Енерго» 2 457 418,77 грн. 3% річних та 9 082 124,09 грн. інфляційних витрат, 25 500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.10.2009 на виконання вказаного рішення видано наказ.

До господарського суду міста Києва 05.02.2014 надійшла скарга ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» на дії ВДВС, яка обґрунтована тим, що:

- 27.08.2013 ЗАТ «Укргаз-Енерго» та приватним акціонерним товариством «Харківська ТЕЦ-5» (далі - ПАТ Харківська ТЕЦ-5») укладено договір № 433 про відступлення права вимоги (цесії) (далі - Договір № 433); 27.08.2013 ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та ПАТ Харківська ТЕЦ-5» укладено договір № 437/14/13-83 про припинення зобов'язань (далі - Договір № 437/14/13-83), відповідно до умов якого ДК «Газ України» зменшує дебіторську заборгованість ПАТ Харківська ТЕЦ-5» у сумі 79 369 969,31 грн. та відповідно відображає зазначену суму у своєму бухгалтерському обліку як зменшення кредиторської заборгованості перед ПАТ Харківська ТЕЦ-5» за Договором № 433 на суму 67 765 450,86 грн. та за Договором № 437/14/13-83 на суму 11 539 542,86 грн.; державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу оплачено платіжним дорученням від 17.09.2013 № 110 у сумі 25 618 грн.;

- враховуючи, що примусове виконання рішення зі справи № 21/84 в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», було неможливо та не відбулося, будь-які правові підстави для стягнення виконавчого збору відсутні; державним виконавцем в порушення вимог чинного законодавства України належним чином не досліджено всі обставини справи № 21/84 та винесено постанову від 30.01.2014 ВП № 20916310 про стягнення з боржника виконавчого збору, яка є безпідставною, а дії ВДВС - неправомірними.

05.02.2014 від ВДВС надійшов лист про закінчення виконавчого провадження у справі № 21/84 з постановою від 30.01.2014 ВП № 20916310 старшого державного виконавця Кеда М.В.

ДК «Газ України» подано клопотання про зупинення постанови від 30.01.2014 ВП № 20916310 ВДВС про стягнення з боржника виконавчого збору, яка винесена на виконання наказу господарського суду міста Києва від 15.10.2009 у справі № 21/84 та заборону відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві здійснювати будь-які примусові виконавчі дії зі стягнення виконавчого боргу з ДК «Газ України» (в тому числі накладення арешту на рахунки на рахунки та майно ДК «Газ України») до розгляду скарги на дії ВДВС по суті.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2014 призначено розгляд скарги на 17.02.2014.

12.02.2014 ДК «Газ України» подала суду письмові пояснення, зі змісту яких вбачається, що: скаржник самостійно виконав судове рішення у справі №21/84 в період зупинення провадження, а тому строк добровільного виконання рішення не пропущений; на ці обставини державний виконавець уваги не звернув та безпідставно виніс постанову про стягнення з ДК «Газ України» виконавчого збору; примусове стягнення в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) не відбувалося, а тому відсутні підстави для стягнення виконавчого збору; державний виконавець не скористався наданим частиною третьою статті 11 Закону правом проводити перевірку стану виконання боржником судового рішення, яке перебувало на виконанні у відділі з 04.08.2010; перерахування заборгованості за наказом господарського суду міста Києва від 15.10.2009 №21/84 ДК «Газ України» самостійно на рахунки стягувача свідчить про те, що ВДВС заборгованість примусово не стягувалась та на момент винесення оскаржуваної постанови ВДВС не вчинив стосовно ДК «Газ України» жодної дії примусового характеру щодо стягнення суми заборгованості в порядку і строки, визначені Законом.

У судовому засіданні 17.02.2014 представник ЗАТ «Укргаз-Енерго» надав пояснення по суті скарги, скаргу підтримав у повному обсязі.

Представник ВДВС наголосив на доводах відзиву на скаргу, поданого суду 17.02.2014 через відділ діловодства суду в письмовому вигляді, в якому заперечує щодо задоволення скарги в повному обсязі з огляду на те, що: постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.08.2010 отримано боржником 31.08.2010, даний факт не заперечується ДК «Газ України» та підтверджено в скарзі; таким чином, враховуючи вимоги статті 24 Закону та постанову про відкриття виконавчого провадження, термін для добровільного виконання рішення суду закінчився 06.09.2010; ухилення від самостійного виконання боржником рішення суду чи неналежне використання боржником своїх прав, наданих Законом, є підставою для застосування державним виконавцем заходів примусового виконання судового рішення, а саме винесення постанови про стягнення виконавчого збору.

Представник скаржника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 24.02.2014 о 09 год. 50 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

Суддя О. Марченко

24.02.2014 о 09:50.

Суддя