ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.Справа № 922/536/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 17 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 366370,59 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, дов. від 04.02.2014 року

відповідача - ОСОБА_4, дов. від 13.03.2014 року, ОСОБА_5, дов. від 13.03.2014 року, ОСОБА_1, особисто

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарcького суду Харківської області від 17 квітня 2014 року (суддя Прохоров С.А.) позов було задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 347 863,60 грн., пеню в сумі 12 650,49 грн., 3% річних в сумі 2 795,75 грн., інфляційні в сумі 3 060,75 грн., судовий збір в сумі 7 328,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15 травня 2014 року було повернуто апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та додані до неї матеріали.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково; рішення господарського суду Харківської області від 17 квітня 2014 року у справі № 922/536/14 було скасовано та прийняти нове рішення, яким в позові відмовлено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 3664,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22 липня 2014 року зауваження на протокол судового засіданні від 11 липня 2014 року у справі № 922/536/14 було відхилено.

30 липня 2014 року по справі № 922/536/14 було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 вересня 2014 року, касаційну скаргу було задоволено; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 липня 2014 року у справі № 922/536/14 було скасовано; рішення господарського суду Харківської області від 17 квітня 2014 року залишене без змін.

09 жовтня 2014 року по справі № 922/536/14 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2014 року було повернуто заяву про перегляд судового рішення по справі № 922/536/14 за нововиявленими обставинами заявнику.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2014 року було повернуто заяву про перегляд судового рішення по справі № 922/536/14 за нововиявленими обставинами заявнику.

31 жовтня 2014 року до господарського суду Харківської області від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява за вхідним № 59 про перегляд рішення суду від 17 квітня 2013 року по справі № 922/536/14 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 17 квітня 2014 року, та скасувати рішення суду від 17 квітня 2013 року.

Представники відповідача у наданій заяві просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи

Суд, задовольняє заяву відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових документів, долучає до матеріалів справи надані відповідачем додаткові документи та починає розгляд заяви по суті.

Представники відповідача у судовому засіданні підтримують заяву про перегляд рішення суду від 17 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами і просять її задовольнити у повному обсязі. Також представники відповідача просять суд продовжити строк розгляду спору.

Представник позивача у судовому засіднні проти заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 17 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами заперечує, просить рішення суду від 17 квітня 2014 року залишити без змін.

Суд вислухавши представників сторін та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 16 грудня 2014 року.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду заяви по суті, суд вважає, що розгляд заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 17 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86, 112-113 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 16 грудня 2014 року.

2. Розгляд заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 17 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами відкласти на "04" грудня 2014 р. о 15:00

3. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в нійтеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець