overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2014 р. Справа № 918/189/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта"

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 12 464 грн. 71 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 12 464 грн. 71 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2014 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Відповідачу подати суду відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" березня 2014 р. № 918/78/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" лютого 2014 р. , яке набрало чинності "07" березня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "08" березня 2015 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р. Справа №918/176/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до обєднання співвласників житлового будинку «Бальзамін» про стягнення 76 726, 55 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

В засіданні приймали участь:

Від позивача-1 (Рівненської міської ради): не з'явився;

Від позивача-2 (Рівнетеплоенерго): ОСОБА_1 (дов. 03/05/7 від 02.01.2014р.)

Від відповідача : не з'явився;

Від органу прокуратури: ОСОБА_2 (посв. № 010595 від 20.10.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до обєднання співвласників житлового будинку «Бальзамін» про стягнення 75 557, 27 грн. основної суми боргу, 950, 04 грн. пені та 219, 24 грн. три відсотки річних.

Ухвалою господарського суду від 11 лютого 2014 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 19 лютого 2014 року.

19 лютого 2014 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» надійшло клопотання про долучення доказів на виконання вимог ухвали суду від 11.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду від 19 лютого 2014 року розгляд справи відкладено в судовому засідання на 4 березня 2014 року

В судове засідання 4 березня 2014 року позивач-1 та відповідач не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку із неявкою в судове засідання позивача-1 та відповідача, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "17" березня 2014 р. на 14:15 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання №7.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р. Справа №918/255/13-г

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми Маломидська» до фермерського господарства «Малий Мидськ» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 17.04.2013 року у справі за позовом фермерського господарства «Малий Мидськ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маломидська» про стягнення 285 630, 00 грн.

За участю:

Від заявника: ОСОБА_1 (дов. б/н від 20.06.2013 р.)

Від позивача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Агрофірми Маломидська» звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 17.04.2013 року у справі за позовом ФГ «Малий Мидськ» до ТОВ «Агрофірма Маломидська» про стягнення 285 630, 00 грн.

Ухвалою суду від 30 січня 2014 року заяву прийнято до розгляду, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 11 лютого 2014 року.

7 лютого 2014 року від ФГ «Малий Мидськ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання уповноваженого представника.

Ухвалою господарського суду від 11 лютого 2014 року розгляд заяви відкладено на 25 лютого 2014 року.

25 лютого 2014 року від позивача у справі надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК Україні.

Ухвалою господарського суду від 25 лютого 2014 року строк розгляду справи продовжено до 15 березня 2014 року, розгляд заяви відкладено на 4 березня 2014 року.

4 березня 2014 року від заявника надійшли додаткові письмові пояснення у справі.

В судове засідання 4 березня 2014 року позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із неявкою в судове засідання позивача у справі, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти в судовому засіданні на "17" березня 2014 р. о 14:20 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання №7.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2014 р. Справа № 5019/967/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

про банкрутство Приватної фірми "Владні"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.09.2012 р. введено процедуру розпорядження майном боржника - Приватної фірми "Владні", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.01.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Приватної фірми "Владні".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.09.2013 р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як розпорядника майна по даній справі, призначено нового розпорядника майна Приватної фірми "Владні" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.11.2013р. продовжено термін процедури розпорядження майном Приватної фірми "Владні" та термін повноважень розпорядника майном ОСОБА_2 до 05.03.2014 року, зобов'язано розпорядника майна до завершення терміну процедури розпорядження майном подати суду рішення комітету кредиторів про застосування наступної судової процедури.

04.03.2014р. розпорядником майна подано рішення та клопотання комітету кредиторів про перехід на ліквідаційну процедуру, звіти про проведену роботу, про оплату послуг і витрати, аналіз стану дебіторської заборгованості боржника.

Враховуючи вищевикладене, є необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/967/12 на "26" березня 2014 р. на 11:00 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р. Справа №918/210/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтех-груп

до відповідача ОСОБА_1 обласного виробничого комунального підприємства водопровідного каналізаційного господарства Рівнеоблводоканал

про стягнення заборгованості в сумі 101 597 грн. 67 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 12.03.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інтех-груп звернулося до господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 обласного виробничого комунального підприємства водопровідного каналізаційного господарства Рівнеоблводоканал про стягнення заборгованості в сумі 101 597 грн. 67 коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 18.02.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 березня 2014 р. на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 25 березня 2014 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчені копії статуту та свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р. Справа №15/158

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали скарги ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" на постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області від 23.01.2014 року про поновлення виконавчого провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про стягнення 764 188 грн.

За участю:

Від заявника (відповідача): ОСОБА_2 (дов. № 22 від 12.02.2014 р.)

Від позивача: не з'явився;

Від відділу ДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулося до господарського суду Рівненської області зі скаргою у якій просить скасувати постанову про поновлення виконавчого провадження ВП № 30510347 від 23.01.2014 р. з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області № 15/158 виданого 08.12.2009 р.

Ухвалою суду від 4 лютого 2014 року скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 12 лютого 2014 року.

12 лютого 2014 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні. Від відділу ДВС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття представника в судове засідання.

Представники позивача та відділу ДВС в судове засідання 12.02.14 р. не з'явилися у зв`язку із чим, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти в судовому засіданні на "26" лютого 2014 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26 А., каб. № 7.

2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області надати суду докази надіслання ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" постанови від 23.01.2014 року про поновлення виконавчого провадження.

3. Зобов'язати ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" надати суду докази отримання оскаржуваної постанови (дата отримання).

4. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 4 лютого 2014 року.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р. Справа №918/577/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського обласного управління водних ресурсів

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва ОСОБА_2 комітету Рівненської міської ради

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комітет Рівненської міської ради

про стягнення коштів за неналежне виконання договору про сумісну діяльність

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 01/1483 від 12.11.2012р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 19.11.2013р.).

Від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне управління водних ресурсів звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 капітального будівництва ОСОБА_2 комітету Рівненської міської ради, тертя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комітет Рівненської міської ради про стягнення коштів за неналежне виконання договору про сумісну діяльність.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 13.02.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 березня 2014 року на 10:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до судового засідання:

а) позивачу: ґрунтовні пояснення щодо застосування наслідків спливу позовної давності; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: додаткові пояснення щодо позовних вимог з відповідними доказами; письмові пояснення щодо невиконання експертизи та щодо непроведення попередньої оплати експертизи із зазначенням причин, докази;

в) третій особі: письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог; письмові пояснення щодо невиконання експертизи.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р. Справа №918/119/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Рівнеобленерго

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнеоптторг

про стягнення в сумі 7 013 грн. 54 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 187 від 26.12.2013р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (засновник).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Рівнеобленерго звернулося до господарського суду Рівненської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнеоптторг, у якому просить стягнути з відповідача 7 013 грн. 54 коп. як трьох процентів річних за період з 09.03.2012р. по 05.06.2013р. розрахованих із суми в розмірі 188 786 грн. 32 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, а представник відповідача заперечив проти позовних вимог.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 13.02.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 березня 2014 р. на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 21 березня 2014 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням всіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; належним чином завірену копію постанови Вищого господарського суду України у справі № 5019/452/12; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: додаткові пояснення щодо позовних вимог, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2014 р. Справа №918/90/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Північ-Центр ЛТД

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 50 003 грн. 41 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Північ-центр ЛТД звернулося до господарського суду Рівненської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 у якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 50 003 грн. 41 коп..

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 28.01.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 березня 2014 р. на 10:15 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 28 лютого 2014 р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням обставин справи; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; належним чином завірені копії замовлень, товарно-транспортних накладних, актів звірки передбачені пунктами 2.1., 2.3. та 4.4. договору № 18 від 01.04.2011р.; докази отримання товару відповідачем згідно видаткової накладної № ДМ-0021747 від 01.04.2013р.; підтвердження поставки товару згідно видаткової накладної № ДМ-0021747 від 01.04.2013р. саме на підставі договору № 18 від 01.04.2011р.; докази направлення вимоги № 777 від 12.11.2013р. відповідачу; у випадку неможливості подати докази, надати письмові пояснення з приводу цього; в судове засідання для огляду надати оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, докази; належним чином завірену копію установчих документів.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2014 р. Справа №918/174/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Рівнеобленерго

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Агрос

про стягнення заборгованості в сумі 25 962 грн. 73 коп.

В засіданні приймали участь

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 167 від 21.10.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Рівнеобленерго звернулось в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 підприємства Агрос, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 23 100 грн. 28 коп., заборгованість за реактивну електроенергію в розмірі 1 881 грн. 86 коп., пеню в розмірі 980 грн. 59 коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявися.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 27.02.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 березня 2014 р. на 11:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 25 березня 2014 р.:

а) позивачу: докази часткової сплати заборгованості відповідачем; докази отримання відповідачем претензії № 255 від 18.11.2013р. (у разі неотримання письмові пояснення з приводу цього); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчені копії статуту та свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.