ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2014 р.Справа № 922/1320/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Лаврова Л.С. , Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства банку "Меркурій", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрснабзбут-3", м. Харків
про стягнення 35 695 086,40 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Сухової Т.М. довіреність №36 від 14.04.14 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрснабзбут-3", заборгованості за договором №02/1-25К-55 від 31.07.2012 р., який укладений між сторонами, у розмірі 35 695 086,40 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно вказаного договору. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

У судовому засіданні 26 травня 2014 р. оголошувалась перерва до 02 червня 2014 року о 10:45.

Представник позивача у судовому засіданні 02.06.14 р. надав заяву про уточнення позовних вимог (збільшення розміру позовних вимог) за вх.№17606, в якій позивач користуючись правами наданими йому ст. 22 ГПК України просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №02/1-25К-55 від 31.07.2012 р., який укладений між сторонами у розмірі 37 197 196,45 грн. та судові витрати.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.06.14 р. звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 червня 2014 року прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог (збільшення розміру позовних вимог) та розгляд справи продовжено з урахуванням цих змін. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи - задоволено та продовжено строк розгляду справи до 19 червня 2014 року. Розгляд справи відкладено на "06" червня 2014 р. о 10:45.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 06 червня 2014 року, враховуючи ухвалу судді Светлічного Ю.В. від 06.06.14 р., для розгляду справи № 922/1320/14 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді Лаврова Л.С., Денисюк Т.С.

Присутній представник позивача у судовому засіданні пояснив, що просить не розглядати уточнення позовних вимог (збільшення розміру позовних вимог) за вх.№17606 від 02.06.14 р., підтримав первісні позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованості за договором №02/1-25К-55 від 31.07.2012 р., який укладений між сторонами, у розмірі 35 695 086,40 грн.

Суд, розглянувши вищевказану заяву позивача, вважає за необхідне задовольнити ії та розглядати позовні вимоги у редакції, яка викладена у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Також представник позивача у судовому засіданні надав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку із необхідністю надання додаткових документів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 06.08.2014 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 21 серпня 2014 року.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та нез'явлення у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити та продовжити строк розгляду справи до 21 серпня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2014 р. о 11:00.

3 Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Суддя Суддя Ю.В. Светлічний Л.С. Лаврова Т.С. Денисюк