overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р. Справа № 902/71/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-МДМ"

на рішення господарського суду Вінницької області від 05.03.2014 р.

у справі №902/71/14 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-МДМ"

про розірвання договору оренди №6/2012 від 18.07.2012р.

за участю представників сторін:

позивача: Чубенко С.В.;

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представника позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці. Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-МДМ" в судове засідання не з'явився.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи та забезпечення явки представників сторін, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Кпію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2014 р. Справа № 924/1392/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Державного підприємства "Славутське лісове господарство"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.12.2013 р.

у справі № 924/1392/13 (суддя Гладій С.В.)

за позовом Державного підприємства "Славутське лісове господарство" м. Славута

до відповідачів:

1) Варварівської сільської ради с.Варварівка, Славутського району, Хмельницької області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каландр" м.Славута, Хмельницької області.

за участі третіх осіб на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору:

1) Управління Держземагенства у Славутському районі, м.Славута;

2) реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції, м.Славута

про визнання незаконним рішення №15 виконавчого комітету Варварівської сільської ради; про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею площею 3,33 га; про скасування державної реєстрації державного акту серії ХМ (без номера) на право постійного користування землею площею 3,33 га, виданого ВКП "Каландр"

за участю представників сторін:

від позивача: Дунайчук С.В.;

від відповідачів:

1) Конченко В.С.;

2) Ярмій В.Й.;

від третіх осіб: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представників позивача та відповідачів.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали в порядку ст. 2-1 ГПК України подати суду :

- докази, що підтверджують затвердження в установленому порядку матеріалів лісовпорядкування, що надані позивачем згідно вимог закону ;

- докази, що підтверджують відведення та надання спіроної земельної ділянки позивачу в установленому законом порядку.

3. Відповідачам на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали в порядку ст. 2-1 ГПК України подати суду :

- належним чином завірену копію проекту відведення спірної земельної ділянки при її наданні у 1994 році (оригінал в засідання для огляду);

- Варварівській сільській раді подати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р. Справа № 906/1460/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Саврій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

на рішення господарського суду Житомирської області від 19.11.2013 р.

у справі № 906/1460/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Публічного акціонерного товариств по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

про стягнення 691490,91 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Сіндряков О.В.;

відповідача: Мельник О.М.

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та представника відповідача - Публічного акціонерного товариств по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз".

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що між сторонами укладено додаткову угоду № 9 до договору № 14/165/11 купівлі - продажу природного газу від 31.01.2011 р., за умовами якої обумовлено, що повний розрахунок за одержаний від позивача природний газ відповідач повинен здійснити до 31.01.2014 р. Наголосив на тому, що в такому разі між сторонами буде досягнуто згоди щодо погашення заборгованості в добровільному порядку, що в подальшому буде слугувати підставою для подання скаржником заяви про відмову від апеляційної скрги. У зв'язку з цим скаржник просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представиник позивача не заперечив щодо відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України. Також підтвердив факт можливості примирення сторін.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Копію ухвали направити всім сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 902/1192/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Петухов М.Г., розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.08.14 р. у справі №902/1192/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд"

до Нижника - Оскольського Станіслава Владиславовича, Голощука Андрія Анатолійовича

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.08.2014 р. у справі № 902/1192/14 відмовлено у прийнятті позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" до Нижника - Оскольського Станіслава Владиславовича, Голощука Андрія Анатолійовича про визнання догвору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

05.09.2014 р. до Рівненського апеляційного господарського суду з господарського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.08.2014 р. у справі № 902/1192/14.

Водночас, скаржником, подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідно до вказаного клопотання, скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження у зв'язку тим, що оскаржувану ухвалу від 12.08.2014 р. направлено на адресу позивача 16.08.2014 р., що підтверджується штемпелем відділення зв'язку на поштовому конверті, та було отримано скаржником лише 26.08.2014 р., про що свідчить витяг з пошукової системи "Укрпошта".

За наведених вище підстав, скаржник вважає, що пропуск строку зумовлений об'єктивними обставинами, а тому просить причину пропуску строку на подання апеляційної скарги визнати поважною.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.08.2014 р. у справі № 902/1192/14, колегія суддів вважає, що доводи скаржника, в частині встановлення поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, є обґрунтованими, а тому, виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України, вказане клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Відкритому акціонерному товариству "Промжитлосільбуд" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.08.2014 р. у справі №902/1192/14.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа № 906/657/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бригинець Л.М. ,

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливна компанія"

на рішення господарського суду Житомирської області від 17.07.2014 р.

у справі № 906/657/14 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливна компанія"

до відповідача Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 1300632,72 грн.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2014 року в судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду представники сторін не з'явилися.

Крім того, 01.09.2014 р. від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливна компанія" надійшла телеграма про вікладення розгляду даної справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю надати суду оригінали доданих до позовної заяви доказів в строк, визначений ухвалою РАГС від 19.08.2014 р. по даній справі.

Від відповідача - Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшла заява № 1181 від 01.09.2014 р., відповідно до якої заявник просить відкласти розгляд справи № 906/657/14 на іншу дату у зв'язку із неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання саме 01.09.2014 р.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи та забезпечення явки представників сторін, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

3. Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви доказів (в судове засідання - для огляду).

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р. Справа № 906/657/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливна компанія"

на рішення господарського суду Житомирської області від 17.07.14 р.

у справі № 906/657/14 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливна компанія"

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 1300632,72 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Назім С.І.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливна компанія". Представник відповідача - Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в судове засідання не з'явився.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи та забезпечення явки представників сторін, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

2. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

3. Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви доказів (в судове засідання - для огляду).

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. Справа № 903/145/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бригинець Л.М. ,

суддя Василишин А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Волинської області від 16.06.2014 р.

у справі № 903/145/14 (суддя Пахолюк В.А.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача Володимир-Волинської міської ради

про визнання недійсним рішення

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3;

відповідача: Католик Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2014 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представника позивача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та представникп відповідача - Володимир-Волинської міської ради.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачу - Володимир-Волинській міській раді протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, надати суду нормативно - правове обгрунтування припинення позивачу права користування земельною ділянкою по вул. Луцькій б/б 105, площею 1177 кв.м. для обслуговування автостоянки, згідно з рішенням Володимир-Волинської міської ради № 8/13 від 31.05.2011 р., відповідно до вимог чинного законодавства України.

3. Позивачу - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, надати суду нормативно - правове обгрунтування порушення свого права з підстав прийняття рішення Володимир-Волинської міської ради № 8/13 від 31.05.2011 р.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р. Справа № 902/883/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Крейбух О.Г. ,

суддя Юрчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу вх. №2822/14 відповідача - Публічного акціонерного товариства "Браїлівське"

на рішення господарського суду Вінницької області від "31" липня 2014 р.

у справі №902/883/14 (суддя Кожухар М.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Браїлівське"

за участю третьої особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт"

про стягнення заборгованості в сумі 55 901 291 грн. 80 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Дудчик О.М.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

8 вересня 2014 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи". Представники відпаовідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися.

Крім того, від відповідача - Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" надійшло клопотання вих. № 1від 08.09.2014 р. про відкладення розгляду справи №902/883/14 на іншу дату у зв'язку із неможливістю забезпечити в судове засідання явку свого представника.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2014 р. о 15:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, письмові заперечення на викладені в апеляційній скарзі обставини.

3. Третій особі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі .

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р. Справа № 906/859/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бригинець Л.М. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМАГ ЛТД"

на рішення господарського суду Житомирської області від 21.07.2014 р.

у справі № 906/859/14 (суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД"

про стягнення 62370,63 грн.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2014 року в судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду представники сторін не з'явилися.

Крім того, від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна" та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" надійшли клопотання вих.№ 2 від 15.09.2014р. та вих. № 3 від 12.09.2014р. про відкладення розгляду справи №906/859/14 на іншу дату у зв'язку із неможливістю забезпечити в судове засідання явку свого представника.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, та для забезпечення явки представників сторін в судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2014 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №6.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку передбаченому ст. 2-1 ГПК України, надати суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Копії даної ухвали направити всім сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Гулова А.Г.