overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Справа № 918/321/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпостачсервіс"

до підприємства об'єднання громадян "Журавушка" Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів"

про стягнення заборгованості в сумі 53 567 грн. 39 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 25 березня 2014 року № 8,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінпостачсервіс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з підприємства об'єднання громадян "Журавушка" Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" заборгованості за укладеним між сторонами договором від 4 квітня 2012 року в сумі 53 567 грн. 39 коп.

Позивач не надав документи, витребувані у нього ухвалою суду від 29 квітня 2014 року.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 29 квітня 2014 року, не надав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, або неподання ними витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки для всебічного та обєктивного розгляду справи суду необхідно дослідити всі подані сторонами докази.

Відтак, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/321/14 на 15 днів до 5 червня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "28" травня 2014 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

4. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) відповідачу: оригінали (у судове засідання) документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

б) сторонам: докази, які підтверджують факт надання відповідачу послуг за спірним договором на суму 53 567 грн. 39 коп.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р. Справа №918/498/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Млинці

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 75 898 грн. 93 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (паспорт серії МЮ №273582).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Млинці звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 75 898 грн. 93 коп.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 28.04.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 червня 2014 р. на 10:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 03 червня 2014 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; докази отримання відповідачем претензії; уточнений, нормативно-обгрунтований розрахунок штрафних санкцій із вказанням дат таких нарахувань та з врахуванням здійснених проплат відповідачем; оригінали опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку від 25.04.2014р.; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2014 р. Справа № 918/463/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи за позовом Рівненської міської ради Рівненської області до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Агата"

про внесення змін в договір оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився ;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рівненська міська рада Рівненської області звернулася до господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного підприємства "Агата" про внесення змін в договір оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 18 квітня 2014 року позовну заяву №08-516 від 14 березня 2014 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/463/14, розгляд якої призначено на 06 травня 2014 року о 11:00 год..

Ухвалою суду від 06 травня 2014 року розгляд справи відкладено на 15 травня 2014 року о 13:30 год..

У судове засідання 15 травня 2014 року представники позивача та відповідача не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №125, 133.

14 травня 2014 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2014 року на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №21).

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18 квітня 2014 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. Справа № 8/7

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Дубенської ОДПІ (Радивилівське відділення) про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва"

ВСТАНОВИВ

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.04.2009 року Сільськогоспо-дарський виробничий кооператив "Діброва" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.04.2012 р. припинено повноваження ліквідатора банкрута ОСОБА_1, призначено нового ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.03.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 15.04.2014 р., зобовязано ліквідатора по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу, докази в підтвердження розпаювання майна боржника, а саме: заправочної станція та 15 ємкостей для зберігання нафтопродуктів.

Ліквідатор банкрута за результатами роботи подав звіт про роботу ліквідатора, який необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №8/7 на "14" травня 2014 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору подати суду оригінал листа Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області №64/4018 від 10.04.2014р. для огляду в судовому засіданні.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Справа № 918/513/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Транс-Атлас"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 6 491 грн. 60 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Транс-Атлас" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу у міжнародному сполученні, надані за заявкою-договором від 29 листопада 2013 року № 47-11, у розмірі 6 491 грн. 60 коп.

Сторони явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документи, витребувані у них ухвалою суду від 29 квітня 2014 року, надали не в повному обсязі. Водночас до початку призначеного судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про розгляд даної справи без його участі.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" травня 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який містить інформацію про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1;

- письмові пояснення та докази, які визначають перелік документів, направлених на адресу відповідача поштовим відправленням від 11 грудня 2013 року, а також докази, в яких міститься інформація про дату отримання останнім цього відправлення;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина України тощо);

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

- оригінал (у судове засідання) наявної у відповідача заявки-договору від 29 листопада 2013 року № 47-11.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" травня 2014 р. № 918/1724/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" грудня 2013 р. , яке набрало чинності "01" квітня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "02" квітня 2015 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р. Справа №918/473/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії Газ України національної акціонерної компанії Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго

про стягнення в сумі 323 196 грн. 93 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія Газ України національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго про стягнення в сумі 323 196 грн. 93 коп.

16.05.2014р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника. Судом клопотання задоволено.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 22.04.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 червня 2014 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 03 червня 2014 р.:

а) позивачу: уточнений, нормативно - обґрунтований розрахунок штрафних санкцій із вказанням дат таких нарахувань; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію..

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. Справа № 5019/2620/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою боржника про банкрутство Приватного підприємства "Прод-Трейд"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 24.04.2013 року Приватне підприємство "Прод-Трейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/2620/11 на "21" травня 2014 р. на 10:45 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 20.05.2014р. подати суду відомості щодо наявності (відсутності) зареєстрованого за банкрутом нерухомого майна; докази в підтвердження надходження коштів на ліквідаційний рахунок банкрута в результаті вжитих заходів по стягненню дебіторської заборгованості та погашення витрат арбітражного керуючого.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р. Справа №918/458/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Уніфер Інтернешнл ГмбХ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 ім. Плютинського

про стягнення заборгованості в сумі 2 926 012 грн. 17 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №81/82 від 26.02.2014р.).

ОСОБА_4 (довіреність №81/82 від 26.02.2014р. )

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Уніфер Інтернешнл ГмбХ звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 ім. Плютинського стягнення заборгованості в сумі 2 926 012 грн. 17 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак, 19.05.2014р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 20.05.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 червня 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Відповідачу подати суду до 03 червня 2014 р.: відзив на позов, нормативне обґрунтування; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2014 р. Справа № 12/92

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" в особі Обласного відділення Промінвестбанку на дії відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції

У справі

За позовом Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кузнецовськ Рівненської області"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 185 721 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення Промінвестбанку звернулося до господарського суду Рівненської області із скаргою на дії відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції по справі №12/92.

Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та представника органу виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" в особі Обласного відділення на дії відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "03" червня 2014 р. на 11:00.

3. Органу ДВС у строк до 30 травня 2014 року подати через канцелярію суду письмові пояснення по суті скарги.

4. Викликати у судове засідання по розгляду скарги представників сторін та представника органу ДВС.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2014 р. Справа № 5019/967/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою боржника про банкрутство Приватної фірми "Владні"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.03.2014р. Приватну фірму "Владні" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

На підставі постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури 27.03.2014р. господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Приватної фірми "Владні" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Згідно з вищезазначеним повідомленням граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника є 28.05.2014р.

14.05.2014р. Публічним акціонерним товариством "Банк" Фінанси та Кредит" подано до суду заяву про визнання поточних вимог до боржника №2014/05/14 від 14.05.2014р., яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 р. №4212VІ, який набрав чинності з 19.01.2013р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву про визнання кредитором по справі №5019/967/12 на "04" червня 2014 р. на 11:10 год. ( в каб.№15).

2.До 02.06.2014р. подати суду:

- ліквідатору: відзив на заяву Публічного акціонерого товариства "Банк" Фінанси та Кредит" про визнання поточних вимог до боржника №2014/05/14 від 14.05.2014р.;

-Публічному акціонерому товариству "Банк" Фінанси та Кредит": докази направлення заяви про визнання поточних вимог до боржника №2014/05/14 від 14.05.2014р. ліквідатору ОСОБА_1

Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2014 р. № 918/209/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" квітня 2014 р. , яке набрало чинності "29" квітня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "30" квітня 2015 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" травня 2014 р. № 918/319/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" квітня 2014 р. , яке набрало чинності "12" травня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "13" травня 2015 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.