ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р.Справа № 922/4070/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Сальнікова Г.І.

судді: Светлічний Ю.В. , Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Гонтарем А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТемаль", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про розірвання договору оренди, стягнення 35908,75 грн. та спонукання вчинити певні дії Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТемаль", м. Харків Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків визнання недійсним договору оренди
за участю представників сторін:

прокурора - Кріцина Н.Г. (службове посвідчення №006801 від 28.09.2012 р.);

позивача (за первісним позовом) - не з'явився;

відповідача (за первісним позовом) - Петрусенко А.М. (директор, наказ №75 від 18.05.2010 р.)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4070/13 за позовом Першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ТОВ "АРТемаль" про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 35908, 75 грн. та за зустрічним позовом ТОВ "АРТемаль" до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання недійсним договору оренди.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2014 р. було витребувано з КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" через Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради інвентарну справу по кв. №6 по вул. Сумській, 80 в м. Харкові.

Ухвалу суду від 18.11.2014 р. було надіслано Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи, однак витребувані судом документи не надійшли.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2014 р. повторно витребувано з КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" через Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради інвентарну справу по кв. №6 по вул. Сумській, 80 в м. Харкові.

Ухвалу суду від 03.12.2014 р. було надіслано Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи, однак витребувані судом документи не надійшли.

08.12.2014 р. до канцелярії суду від Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради надійшов лист, в якому представник Департаменту зазначив, що ухвалу суду буде виконано в найкоротший термін.

Прокурор в судовому засіданні 08.12.2014 р. підтримав первісний позов в повному обсязі.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання 08.12.2014 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні 08.12.2014 р. заперечив проти первісного позову, наполягав на задоволенні зустрічного позову.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника позивача (за первісним позовом), приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" січня 2015 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/4070/13.

Доручити головному спеціалісту-юрисконсульту сектору судової роботи відділу з економічних, бюджетних та майнових питань Юридичного департаменту Харківської міської ради Воронової Юлії Володимирівні отримати в Департаменті містобудування та архітектури Харківської міської ради інвентарну справу на кв. №6 по вул. Сумській, 80 в м. Харкові для огляду в судовому засіданні 12.01.2015р..

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Попередити сторін та Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради, що, відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Попередити сторін та Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя Суддя Суддя Г.І. Сальнікова Є.М. Жиляєв Ю.В. Светлічний