ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.Справа № 924/1547/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави та центрального органу виконавчої влади Державного агентства автомобільних доріг України в особі публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Київ

Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" його структурного підрозділу філії "Кам'янець - Подільська ДЕД" м. Кам'янець - Подільський

до Публічного акціонерного товариства агрофірма "Авіс" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 378 060,33 грн.

Представники сторін:

позивача1: не з'явився

позивача2: не з'явився

відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор прокуратури м. Хмельницького, посвідчення №001728 від 28.08.2012р.

Суть спору: 10.10.2012р. між філією "Кам'янець - Подільська ДЕД" ДП "Хмельницький облавтодор" та ПАТ "Агрофірма АВІС" укладено договір підряду №25-1012 на виконання робіт з улаштування асфальтобетонного покриття дороги біля складу зберігання яєць, дороги біля пташників №7, 8 та дороги біля адміністративної будівлі на території діючої птахофабрики в с.Гуменці Кам'янець - Подільського району. 12.07.2013р. між сторонами укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору підряду №25-1012 від 10.10.2012р., якою збільшено обсяг виконаних робіт.

Роботи позивачем виконані в строк, визначений договором, про що свідчать акти приймання виконаних будівельних робіт №636, №985, №1044 за липень 2013 року на загальну суму 378060,33 грн. Відповідач свої зобов'язання згідно договору не виконав, оплата за виконані роботи в повному обсязі не здійснена. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 378060,33 грн.

Прокурор позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими, подав письмові докази та пояснення, в яких вказує, що ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" створене на виконання Указу Президента України від 08.11.2001р. № 1056 "Про заходи щодо підвищення ефективності управління дорожнім господарством України" та постанови КМУ від 28.02.2002р. № 221 "Про утворення відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Засновником та акціонером компанії є держава в особі Державного агентства автомобільних доріг України, яке є центральним органом виконавчої влади. Тому просить вважати органом, уповноваженим здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Державне агентство автомобільних доріг України. Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" є складовою частиною Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", утворене відповідно до наказу Державної служби автомобільних доріг України від 09.04.2002р. № 156 на власності ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" як юридична особа з усіма правами і обов'язками. При цьому, в результаті невиконання відповідачем умов договору та неперерахування коштів в повному обсязі, завдаються збитки та порушуються економічні інтереси держави щодо забезпечення сталої роботи державного підприємства на автомобільних дорогах, задоволення потреб держави, населення та оборони країни в удосконаленні та розвитку автомобільних доріг загального користування, розширення можливостей виробничого та соціального розвитку державного підприємства та його фінансової стабільності, а тому позов був пред'явлений прокурором.

Представники позивачів в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача на адресу суду надіслав телеграму про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням. В письмовому відзиві на позовну заяву вказував, що позов не визнає, вважає його безпідставним та необґрунтованим. Зазначав, що 07.11.2014р. відповідачем було здійснено платіж в розмірі 144,00 грн., тому сума заборгованості становить 377916,33 грн., яку відповідач намагається сплатити в міру своїх можливостей. Також вказував, що договір відповідачем було укладено з ДП "Хмельницький облавтодор" в особі його філії. Тому представляти свої інтереси в суді ДП мало б через уповноваженого представника без залучення прокуратури. Вважає, що в позовній заяві прокурор не надав чіткого обґрунтування збитків, що були нанесені державним інтересам відповідачем, а докази, які надав позивач в обґрунтування позовних вимог, є неналежними та не можуть бути прийняті судом до розгляду, оскільки не посвідчені належним чином.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку позивачів та відповідача, необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "11" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305.

Прокурору надіслати Державному агентству автомобільних доріг України копію позовної заяви та доданих до неї документів та докази надіслання подати в матеріали справи.

Державному агентству автомобільних доріг України надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

ДП "Хмельницький облавтодор" в особі філії "Кам'янець-Подільська ДЕД" та відповідачу подати в судове засідання інформацію щодо розміру заборгованості відповідача за договором підряду № 25-1012 від 10.10.2012р. станом на дату проведення засідання, а також докази сплати заборгованості, що є предметом спору (у разі наявності).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - Державне агентство автомобільних доріг України (03680, м. Київ, вул. Фізкультури,9) - з повідомленням,

3 - позивачу ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (м.Київ, вул.М.Горького, 51) - рекомендованим,

4 - позивачу ДП "Хмельницький облавтодор" в особі філії "Кам'янець-Подільська ДЕД" (м.Кам'янець-Подільський, вул.Пархоменка, 19) - рекомендованим,

5 - відповідачу (Хмельницька обл., Кам'янець - Подільський р-н, с. Гуменці, вул. Вербецьке шосе, 1) - рекомендованим,

6 - в прокуратуру (Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, вул. Драгоманова, 11) - рекомендованим.