ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2014 р. Справа № 909/34/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

Судді Рочняк Олександри Вікторівни,

при секретарі судового засідання Середюк І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Бержавич Стефанії Миронівни,

вул.Козацька,26-а, м.Калуш, Калуський район,

Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш" ,

вул.Промислова,5, м.Калуш, Калуський район,

Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованої заробітної плати в сумі 2718 грн 73 коп. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 15549 грн 80 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Скрибіцький В.Й.- представник, (довіреність № 4136 від 21.12.13 )

від відповідача: представники не з'явилися

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області звернулась Бержавич Стефанія Миронівна з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш" про стягнення заборгованої заробітної плати в сумі 2718 грн 73 коп. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 15549 грн 80 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.14 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 28.01.14.

Ухвалою від 28.01.14 в зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 17.02.14 та зобов'язано відповідача надати суду документально-обґрунтований відзив на позов; належним чином засвідчену копію наказу про прийняття та звільнення з роботи Бержавич С.М.; довідку про заборговану заробітну плату Бержавич С.М. та довідку про середню заробітну плату Бержавич С.М.

Представник відповідача в судове засідання 17.02.14 не з'явився, вимог ухвали суду від 28.01.14 не виконав, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.1, п.3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне повторно відкласти розгляд справи у зв'язку з нез'явленням представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів у справі.

Керуючись ст. 38, п.1, п.3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 04.03.14 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

Відповідачу надати суду:

- документально-обґрунтований відзив на позов.

- належним чином засвідчену копію наказу про прийняття та звільнення з роботи Бержавич Стефанії Миронівни;

- довідку про заборговану заробітну плату Бержавич Стефанії Миронівни;

- довідку про середню заробітну плату Бержавич Стефанії Миронівни.

Згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити сторонам.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 17.02.14