ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р.Справа № 922/201/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків
до Валківської районної державної адміністрації, м. Валки 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Пономаренко Віктор Олексійович, с. Водопій, Валківський район, 2. Ганжа Наталія Володимирівна, м. Валки, 3. Титар Іван Олексійович, с. Корсунківка, Валківський район, 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Петрол", м. Харків
про визнання протиправними та скасування розпорядження та про визнання недійсними договори оренди землі
за участю представників сторін:

прокурора - Вензель Ю.М., посвідчення № 013763 від 06.12.2012 року

позивача - Тимошенко Г.Ю., дов. № 01-53/10980 від 30.12.2013 року

відповідача - Клочко С.Є., дов. № 01-35/204 від 24.01.2014 року

третіх осіб - 1. не з*явився, 2. не з*явився, 3 не з*явився, 4. Чірік І.О., дов. від 03.01.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Валківської районної державної адміністрації № 14 від 21 січня 2006 року в частині зміни цільового призначення земельних ділянок із сільськогосподарського на цільове призначення для комерційного використання, що знаходяться у власності громадян Ганжі Наталії Володимирівни площею 0,0228 га., Титаря Івана Олексійовича площею 0,1036 га., Пономаренко Віктора Олексійовича площею 0,22 та про визнання недійсними договори оренди землі від 16 лютого 2006 року, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харків-Петрол" та Ганжею Наталією Володимирівною, Титарем Іваном Олексійовичем, Пономаренко Віктором Олексійовичем.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить залишити позовну зааяву без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду заперечує.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду залишає на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Петрол" у судовому засіданні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду підтримує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Пономаренко Віктор Олексійович у судове засідання не з*явився.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ганжа Наталія Володимирівна у судове засідання не з*явився.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Титар Іван Олексійович у судове засідання не з*явився, у наданому відзиві на позовну заяву просить розглядати справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вказує, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду буде розгляното у наступному судовому засіданні.

Враховуючи неявку у судове засідання третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пономаренко Віктора Олексійовича, Ганжі Наталії Володимирівни, Титар Івана Олексійовича, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2014 р. о 10:40

3. Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Пономаренко Віктора Олексійовича, Ганжа Наталію Володимирівну надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець