ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2014 р. Справа № 917/2348/13

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Оданець В.О.,

від відповідача: Удовиченко О.І., Кривонос П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія

Докучаєвські чорноземи",

вул.Великотирнівська, 51, м.Карлівка Полтавської області 39500

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Перемога",

вул.Леніна,29, с.Удовиченки Зіньківського району Полтавської області, 38110

про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Перемога" про стягнення 400339,63 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог), посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконав зобов'язання зі сплати коштів за поставлену продукцію та надані послуги.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.01.2014 року, залишеним без змін постановою колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2014 року позов задоволено повністю.

Постановою колегії суддів Вищого господарського суду України від 11.08.2014 року постановлені судові рішення скасовані, а справа направлена на новий розгляд.

В результаті автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Кульбако М.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.09.2014р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.10.2014р.

09.10.2014р. позивач, в судове засідання своїх представників не направив, вимоги ухвали суду не виконав, у зв'язку з чим розгляд справ було відкладено на 28.10.2014р.

В обгрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві (том 1, а.с.3-8), заяві про уточнення позовних вимог (том 3, а.с.2) та письмових поясненнях (том 4, а.с.15), а також його представник у судовому засіданні посилається на те, що позивач на протязі 2011-2013рр. надавав відповідачу грошові кошти, матеріально-технічні засоби, купував с/г продукцію, у зв'язку з чим за період з 08.11.2011р. по 30.06.2013р. у відповідача виникла заборгованість у розмірі 400 339,63 грн., що підтверджується первинними бухгалтерськими документами (том 4, а.с.15-136) та наявними в матеріалах справи доказами.

У судовому засіданні 28.10.2014р. відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у письмових поясненнях №140 від 08.10.2014р. (том 4, а.с.4-6), посилаючись на те, що між сторонами спільна діяльність не оформлена, взаємовідносини грунтувалися на довірі, ділових правилах в господарській діяльності, а лист-вимога №141 від 21.05.2013р. про погашення заборгованості не ставить у який спосіб має бути виконана заявлена вимога, а також позивачем не додано рішення про започаткування, здійснення та припинення спільної діяльності, крім того надані позивачем до позовної заяви накладні не містять відомостей про досягнення між сторонами істотних умов договору, відтак у позивача відсутнє право вимоги саме щодо стягнення заборгованості.

Представниками сторін в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, яке суд, враховуючи складність справи і особливість спору, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, вважає можливим задовольнити.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні для надання можливості сторонам надати додаткові докази та пояснення по суті спору.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.11.2014 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.