ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа № 922/1729/14

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю:

від заявника апеляційної скарги - ОСОБА_1 (за довіреністю від 15.11.2013р. № 010-01/7568)

від боржника - не прибув;

від кредиторів - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. №3463 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.10.14 у справі № 922/1729/14

за заявою ФОП ОСОБА_2

до ФОП ОСОБА_3

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство боржника ФОП ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2014р. на підставі ст. ст. 1,16,90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1). Визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у розмірі 550000,00 грн., а також вимоги зі сплати судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство у розмірі 6 090,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 19 червня 2014р. на підставі ст.ст. 1, 10, 11, 37-48, 90-92, 97, 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Саутенка Сергія Олеговича, якого зобов'язано в строк до 19 червня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

07 липня 2014 року до суду надійшло клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові про виключення з ліквідаційної маси майна, що належить ОСОБА_3, яке перебуває в заставі за підставами, не пов`язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності, а саме: легкового автомобіля марки LEXUS LX 470, 2007 року випуску, універсал - В, об`єм двигуна 4664, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.2014 р. у справі № 922/1729/14 суддя Савченко А.А. відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про виключення з ліквідаційної маси майна, що належить ОСОБА_3, яке перебуває в заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності. Відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про призначення експертизи.

Суд вважав, що банком не спростовано поданих ліквідатором доказів та не доведено того, що зазначений автомобіль не використовується ФОП ОСОБА_3 у підприємницькій діяльності. Крім того, на думку суду відсутнє порушення в даному випадку інтересів банку, оскільки кошти, отримані від реалізації зазначеного майна в ліквідаційній процедурі, будуть направлені на задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які забезпечує це майно, - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" не погодився з прийнятою господарським судом першої інстанції 09.10.2014р. ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуцального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову, яким задовольнити клопотання про виключення з ліквідаційної маси майна та про призначенння експертизи.

Кредитор ФОП ОСОБА_2 відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання 03.11.2014р. уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Саутенко С.О. надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи з метою надання йому можливості підготувати заперечення на апеляційну скаргу.

В судове засідання 03.11.2014р. боржник та ліквідатор боржника уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 03.11.2014р. представник заявника апеляційної скарги підтримав її вимоги в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Заслухавши пояснення представника заявника апеляційної скарги, зважаючи на неявку представників кредитора та боржника в судове засідання, розглянувши заявлене клопотання, судова колегія вважає за можливе зодовольнити клопотання ліквідатора боржника, продовжити строк розгляду апеляційної скарги, відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора боржника про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 24.11.14 о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105.

4. Викликати у судове засідання представників сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.