ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

10 квітня 2014 р. Справа № 902/1392/13

Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді Банаська О.О., суддів Мельника П.А. та Яремчука Ю.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Приватного підприємства "Феодосія-Агро", м.Ямпіль, Ямпільський район, Вінницька область

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ямпіль, Ямпільський район, Вінницька область

про стягнення 85 485,12 грн. шкоди

за участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 22/08-13 від 22.08.2013 року, паспорт серії АВ № 023499 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 13.01.2005 року.

ОСОБА_3, довіреність № 22/08-13 від 22.08.2013 року, паспорт серії АВ № 553864 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 06.11.2003 року.

відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії АА № 548490 виданий Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.09.1997 року, свідоцтво підприємця серії ВОО № 697283.

ОСОБА_4, довіреність ВМТ № 803780 від 23.10.2013 року, паспорт серії АА № 349182 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.09.1996 року.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Феодосія-Агро", м.Ямпіль, Ямпільський район, Вінницька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ямпіль, Ямпільський район, Вінницька область про стягнення 85 485,12 грн. шкоди

Ухвалою суду від 09.10.2013 року порушено провадження у справі № 902/1392/13 та призначено її до розгляду на 23.10.2013 року.

Ухвалами суду від 23.10.2013 року та від 06.11.2013 року з метою витребування від сторін додаткових доказів розгляд справи відкладався до 06.11.2013 року та до 14.11.2013 року відповідно.

Ухвалою від 14.11.2013 року провадження у справі зупинено в зв'язку з призначенням судово-товарознавчої експертизи.

25.02.2014 року до суду надійшов висновок експерта № 2186/13-21 від 14.02.2014 року, в зв'язку з чим ухвалою суду від 26.02.2014 року поновлено провадження у справі № 902/1392/13 та призначено її до розгляду на 05.03.2014 року.

05.03.2014 року представником відповідача подано заяву в порядку ст.31 ГПК України про виклик в засідання суду старшого судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_5 для надання пояснень по наданому висновку проведеної експертизи.

Ухвалою суду від 05.03.2014 року клопотання відповідача про виклик експерта задоволено.

В судовому засіданні 05.03.2014 року представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке ухвалою суду від 05.03.2014 року задоволено - продовжено строк розгляду справи на 15 днів .

Також в засіданні суду 05.03.2014 року суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів до 31.03.2014 року.

Під час проведення судового засідання 31.03.2014 року суд дійшов висновку, що справа № 902/1392/13 відноситься до категорії справ значної складності оскільки містить кілька пов'язаних між собою позовних вимог та значний обсяг доказової бази у зв'язку з чим суддя звернувся до керівництва суду з заявою про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду вказаної справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 31.03.2014 року для розгляду справи № 902/1392/13 створено колегію у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів Мельника П.А. та Яремчука Ю.О.

Ухвалою від 01.04.2014 року справу прийнято колегією суддів до провадження та призначено до розгляду на 10.04.2014 року.

09.04.2014 року позивачем подано клопотання про надання додаткового часу для подачі витребуваних доказів в зв'язку з відсутністю головного бухгалтера підприємства на роботі.

10.04.2014 року до суду надійшло заперечення відповідача на поданий позов в якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог з мотивів наведених в останньому.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні 10.04.2014 року судом встановлено, що сторонами в повному обсязі не виконано вимог ухвали суду від 01.04.2014 року щодо подання доказів.

Окрім того при дослідженні матеріалів справи у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів з врахуванням поданих відповідачем заперечень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд з огляду на неподання сторонами витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 15 травня 2014 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо фактичних витрат понесених на обробіток, посів, вирощування сільськогосподарських культур в 2013 році щодо поля № 3 засіяного кукурудзою та поля № 4 засіяного соняшником з розмежуванням понесених витрат на пошкоджені площі (технологічні карти, наряди, видаткові накладні, відомості нарахування зарплат тощо).

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому навести власні доводи в спростування письмових заперечень відповідача від 10.04.2014 року (акт комісії утвореної відповідно до ПКМ України № 284 від 19.04.1993 року; докази, що підтверджують факт притягнення винних за потраву посівів осіб до адміністративної відповідальності - постанови, протоколи; докази, що підтверджують факт повідомлення відповідача про складання актів про пошкодження посівів - листи, телеграми, описи-вкладення, фіскальні чеки; докази в підтвердження користування орендованими земельними ділянками в 2013 році без виходу за їх межі - довідки відповідних уповноважених державних органів про відсутність таких правопорушень тощо).

4. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Докази здійснення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог якщо таке мало місце (виписки банківських установ щодо руху коштів по особових рахунках, платіжні доручення тощо).

2. Письмове пояснення в якому обгрунтувати розповсюдження сфери дії ПКМ України № 284 від 19.04.1993 року на спірні правовідносини.

3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

8. Попередити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання телефонограмою.

9. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Головуючий суддя Банасько О.О.

судді Мельник П.А

ОСОБА_6

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу - вул.Леніна, 81/49, м.Ямпіль, Ямпільський район, Вінницька область, 24500; пр-т.Юності, 18, оф.717, м.Вінниця, 21021.

4 - відповідачу - вул.Тонкопія, 31, м.Ямпіль, Ямпільський район, Вінницька область, 24500.