ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р. Справа №918/251/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет Плюс" с. Будо-Літки Лугинського району Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Сарни Рівненської області

про стягнення в сумі 20 000 грн. 00 коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 1 від 13.03.2014 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Сарни Рівненської області про стягнення в сумі 20 000 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог посилався на невиконання домовленості про поставку дошки хвойної.

Ухвалою суду від 05.03.2014р. порушено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 14.03.2014р.

Ухвалою суду від 14.03.2014р. розгляд справи відкладено на 03.04.2014р.

01.04.2014р. від позивача на адресу суду надійшла заява про зміну підстав позову, згідно якої позивач зазначає, що ФОП ОСОБА_1 отримала на свій поточний рахунок в АТ "Райффайзен Банк "Аваль" 20 000грн. 00 коп. від ТОВ "Таргет Плюс" за дошку хвойних порід згідно договору № 10 від 14.08.2012 року. Наголошує, що договір №10 від 14.08.2012р. фактично не укладався. Просить суд стягнути зазначені кошти з відповідача, як кошти отримані без достатньої правової підстави посилаючись на ст.1212 Цивільного кодексу України. Зауважує, що 17.03.2014 року ТОВ "Таргет Плюс" звернулося до ФОП ОСОБА_1 із вимогою вих. № 05 про повернення 20 000грн. 00коп., які отримала без належних правових підстав. Проте жодної відповіді не отримано, хоча вимога отримана відповідачем особисто 20.03.2014 року.

Відповідно до ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Пунктом 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватись із ст.54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених ч.1 ст.63 ГПК.

Зміна підстави позову означає зміну обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо права та охоронюваного законом інтересу.

Судом враховується, що заява про зміну підстав позову, подана до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст.54, 57 ГПК України, з огляду на що, остання судом приймається.

З урахуванням прийнятої судом заяви про зміну підстави позову, позивач просить суд стягнути з відповідача 20 000,00грн. коштів, отриманих без достатньої правової підстави. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: банківською випискою за 15.08.2012 року, вимогою вих. №01-в. Також долучено до матеріалів справи: копію банківської виписки за 15.08.2012 року, копії вимоги вих. № 05 від 17.03.2014 року, копію квитанції про прийом вантажу № від 18.03.2014 року ТОВ "Делівері", копію акту отримання вантажу ОСОБА_1 від ТОВ "Делівері", довідка вих. № 16 від 31.03.2014 року, докази про направлення заяви про зміну підстав позову відповідачу.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, прийняту судом заяву про зміну підстав позову, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "15" квітня 2014 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази в підтвердження заявлених вимог.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (11342, Житомирська обл., Луганський р-н., с.Будо-Літки, вул. Виденська, 23);

3 - позивачу (03037, м.Київ, проспект Червонозоряний, 4-Б, н/п 165);

4 - відповідачу рекомендованим (34503, Рівненська оюл., АДРЕСА_1).