overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р. Справа №918/1496/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "СібІнвестГрад"

про розірвання інвестиційного договору на будівництво

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 (довіреність від 09.10.2014 року);

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 09.10.2014 року);

Від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "СібІнвестГрад" про розірвання інвестиційного договору на будівництво

В судове засідання представник відповідача не з'явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин не явки суду не повідомив.

Разом з тим, під час розгляду справи встановлено, що згідно наявних в ЄДРПОУ відомостей, станом на час розгляду справи відповідач (ТзОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "СібІнвестГрад") перебуває стані припинення згідно судового рішення про банкрутство.

З огляду на зазначені обставини в суду виникла необхідність повідомити арбітражного керуючого (ліквідатора) про розгляд даної справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2014 р. на 10:45 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

2. Запропонувати позивачу надати суду будь-які додаткові докази на підтвердження своєї правової позиції.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "СібІнвестГрад") ОСОБА_3 (м. Рівне, вул. Гагаріна 57) в строк до 04 грудня 2014 року надати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р. Справа №918/1496/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "СібІнвестГрад"

про визнання недійсним інвестиційного договору на будівництво

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 (довіреність від 09.10.2014 року);

Від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "СібІнвестГрад" про визнання недійсним інвестиційного договору на будівництво.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин не явки суду не повідомив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2014 р. на 10:15 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

2. Зобов'язати позивача надати суду довідку з ЄДРПОУ стосовно відповідача, будь-які додаткові докази на підтвердження своєї правової позиції.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р. Справа №918/1504/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Інжпобутсервіс"

до відповідача: Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 137 704 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 05 вересня 2014 року);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Інжпобутсервіс" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 137 704 грн. 00 коп.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, разом з тим під час розгляду справи в суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 77, 86 ГПК України , суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2014 р. на 11:15 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. №8).

2. Зобов'язати позивача в строк до 04 грудня 2014 року надати суду: оригінал договору (належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи) №224 від 11 червня 2013 року; докази здачі в експлуатацію об'єкту робіт, що є предметом договору №224 від 11 червня 2013 року.

3. Управлінню по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Рівненській області (м.Рівне, вул. Пушкіна 4) надати суду : оригінал (або належним чином засвідчену копію) договору №224 від 11 червня 2013 року, укладеного між Приватним підприємством "Інжпобутсервіс" та Департаментом з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, оригінал якого було вилучено працівниками УБОЗ УМВС України в Рівненській області 27 11.2013 року.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2014 р. Справа №918/667/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Євро-Захід"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка"

про стягнення в сумі 15 536 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 27.05.2014 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 15536,00грн..

У судове засідання представник відповідача не з"явився, причин неявки суду не повідомив. Крім того, в суду виникла необхідність витребувати додаткові докази..

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2014 р. на 11:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Зобов"язати позивача надати суду детальний розрахунок пені по кожній видатковій накладній, з урахуванням ч.6 статті 232 Господарського кодексу України.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2014 р. № 918/1920/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" лютого 2014 р., яке набрало чинності "27" травня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "28" травня 2015 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р. Справа №918/1394/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М, розглянувши матеріали справи за позовом Житлово-комунального спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Галузеве"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Плюс"

про усунення перешкод в користуванні майном

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Житлово-комунальне підприємство "Галицьке"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Житлово-комунальне підприємство "Покровське"

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 02.10.2014 року);

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 02.10.2014 року);

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 22.10.2014 року);

Від третьої особи (ЖКП "Галицьке): не з'явився;

Від третьої особи (ЖКП "Покровське"): не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Житлово-комунальне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Галузеве" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Плюс" про усунення перешкод в користуванні майном.

В судове засідання представники третіх осіб не з'явились, причин неявки суду не повідомили, разом з тим в суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу., необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2014 р. на 11:30 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. №8).

2. Зобов'язати позивача надати суду: докази встановлення відповідачем на будівлях та спорудах м. Рівного телекомунікаційних мереж та обладнання (з вказанням місць такого встановлення); докази досягнення між позивачем та відповідачем істотних умов щодо договорів №48ТК від 08 лютого 2013 року та №53ТК від 08 лютого 2013 року

3. Відповідачу (ТзОВ "КС Плюс) надати суду пояснення щодо погодження направлених позивачем на адресу відповідача додатків 1 до договорів від 08.02.2013 року №48ТК і №53ТК; докази встановлення відповідачем на будівлях та спорудах м. Рівного телекомунікаційних мереж та обладнання (з вказанням місць такого встановлення); докази досягнення між позивачем та відповідачем істотних умов щодо договорів №48ТК від 08 лютого 2013 року та №53ТК від 08 лютого 2013 року.

4. Ухвалу направити сторонам по справі

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р. Справа №918/1595/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 51 495 грн. 11 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №3636-О від 18 вересня 2013 року);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 51 495 грн. 11 коп..

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2014 р. на 10:15 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 11 листопада 2014 року.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р. Справа №918/1624/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг

до Приватного підприємства "Автомобільний клуб "МІР"

про стягнення заборгованості в сумі 3329,64 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 03.01.2014 року);

Від відповідача: не з'явився;

Від органу прокуратури: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг з позовом до Приватного підприємства "Автомобільний клуб "МІР" про стягнення заборгованості в сумі 3329,64 грн..

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2014 р. на 10:30 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. №8).

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 14 листопада 2014 року.

3. Зобов'язати позивача надати суду витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р. Справа №918/1566/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Горинь"

про стягнення заборгованості сумі 1 241 грн. 81 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №10/115 від 13.01.2014 року);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулось до господарського суду рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Горинь" про стягнення заборгованості сумі 1 241 грн. 81 коп..

В судове засідання представник відповідача не з'явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2014 р. на 11:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. №8).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 05 листопада 2014 року.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2014 р. № 918/516/13
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "11" червня 2014 р. , яка набрала чинності "11" червня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "12" червня 2015 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р. Справа №918/1637/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Лада-Полісся"

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат в сумі 20 603 грн. 42 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (ордер від 12 листопада 2014 року);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Лада-Полісся" про стягнення 3% річних та інфляційних втрат в сумі 20 603 грн. 42 коп..

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2014 р. на 11:45 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. №8).

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 14 листопада 2014 року.

3. Зобов'язати позивача надати суду: рішення господарського суду Рівненської області від 12 травня 2011 року №5019/845/11; розрахунок ціни позову без врахування суми судового збору.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р. Справа №918/1498/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Медведь"

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Канц"

про стягнення компенсації за порушення авторських прав

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 01.01.2014 року);

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача 2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Медведь" звернулось до господарського осуду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Канц" про стягнення компенсації за порушення авторських прав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

В судове засідання представники відповідача 1 та відповідача 2 не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2014 р. на 11:00 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

2. Зобов'язати сторін надати суду :

- позивачу: письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням поданого відповідачем 2 відзиву;

- відповідачу 1 (ФОП ОСОБА_1): докази що підтверджують право на розповсюдження товарів що містять зображення персонажу аудіовізуального твору "Маша і Медведь";

- відповідачу 2 (ТзОВ "Лідер-Канц"): пояснення щодо обставин розповсюдження відповідачем 2 товару (блокнот) на якому за твердженням позивача зображено персонаж аудіовізуального твору "Маша і Медведь", та який знаходиться в матеріалах справи як доказ по справі; контракти, або зовнішньоекономічні договори, із зазначенням обов'язкових реквізитів (номер, дата, місце його укладення), на підтвердження факту купівлі ТОВ "Лідер-Канц" канцелярських товарів - блокнотів та/або зошитів, та/або записників, та/або нотатники, у період з квітня 2012 року до 06.11.2014 року включно.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.