ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2014 р.Справа № 922/2020/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Земледар", м. Харків
до 1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колонтаївський" с. Колонтаїв , 2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агрокомплект", смт. Золочів , 4. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське", с. Петрівка , 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське", с. Козіївка 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Науково-виробничу фірму "СІНТАЛ"Д" - товариство з обмеженою відповідальністю,
про стягнення заборгованості в розмірі 5 125 165,20 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Мазняк О.Я. за довіреністю № 2 від 10.01.2014 року,

1-го відповідача - Колосов А.В. за довіреністю від 05.09.2013 року,

2-го відповідача - не з'явився,

3-го відповідача - Колосов А.В. за довіреністю від 05.10.2013 року,

4- го відповідача - Колосов А.В. за довіреністю від 05.01.2014 року,

5-го відповідача - Колосов А.В. за довіреністю від 15.05.2014 року,

3-тя особа - Добреля В.Ю. за довіреністю № 9 від 05.12.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агрофірма "Земледар", м.Харків (позивача) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колонтаївський" с. Колонтаїв (1-й відповідача), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" (2-й відповідача), Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агрокомплект", смт. Золочів (3-й відповідача), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське", с. Петрівка (4-й відповідача), Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське", с. Козіївка (5-й відповідача) про стягнення заборгованості в розмірі 5 125 165,20 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідачів Договорів поруки №1 від 24.01.2014 року, №2 від 24.01.2014 року, №3 від 24.01.2014 року, №4 від 24.01.2014 року, №17 від 24.01.2014 року, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст.ст. 526, 553, 554, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу в розмірі 5 125 165,20 грн. та судові витрати 73 080,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18.06.2014 року о 10:35 годині. Окрім того, вказаною ухвалою було залучено до участі у справі, в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Науково-виробничу фірму "СІНТАЛ"Д" - товариство з обмеженою відповідальністю (61070, м.Харків, вул.Чкалова, буд. 7, ).

До господарського суду Харківської області 18.06.2014 року від 5-го відповідача надійшла заява (вх. № 20412), відповідно до якої просить суд залучити до участі у справі №922/2020/14 в якості співвідповідача - SINTAL AGRICULTURE PUBLIC LIMITED (1 Lampousas street, 1095, Nicosia, Cyprus). В обґрунтування наданого клопотання 5-й відповідач посилається на те, що між ним та SINTAL AGRICULTURE PUBLIC LIMITED 21.01.2014 року був укладений Договір довірчого управління підприємством. До вказаного клопотання, 5-им відповідачем доданий Договір довірчого управління підприємством від 21.01.2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Козіївське", с. Козіївка та SINTAL AGRICULTURE PUBLIC LIMITED.

Представник позивача у судовому засіданні проти заяви (вх. № 20412) 5-го відповідача про залучення до участі у справі, в якості співвідповідача SINTAL AGRICULTURE PUBLIC LIMITED заперечував. До господарського суду Харківської області 18.06.2014 року представник позивача надав супровідним листом (вх. № 20380), витребувані судом документи.

Представник 1-го, 3 - го, 4 - го, 5-го відповідача у судовому засіданні просив суд задовольнити заяву про залучення до участі у справі, в якості співвідповідача SINTAL AGRICULTURE PUBLIC LIMITED, окрім того, супровідними листами (вх. № 20382, 20381, 20383, 20384) надав копії Витягів з ЄДРЮО та ФОП стосовно 1-го, 3 - го, 4 - го, 5-го відповідача. Надав пояснення по суті наданої заяви.

Представник 3-ої особи у судовому засіданні проти заяви (вх. № 20412) 5-го відповідача про залучення до участі у справі, в якості співвідповідача SINTAL AGRICULTURE PUBLIC LIMITED не заперечував.

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі.

Суд, розглянувши заяву (вх. № 20412) 5-го відповідача про залучення до участі у справі, в якості співвідповідача SINTAL AGRICULTURE PUBLIC LIMITED та дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи те, що позивач не заявляв позовних вимог до іншого відповідача, а також те, що право обирати особу, з якої він бажає здійснити стягнення належить саме позивачу, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення у справі іншого відповідача, а тому в задоволенні цього клопотання відмовляє.

Проте, з урахуванням викладених обставин справи, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки зазначеної у клопотанні особи щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов'язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

За таких обставин суд, враховуючи положення ст. ст. 1040, 1043 Цивільного Кодексу України та умови Договору довірчого управління підприємством від 21.01.2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Козіївське", с. Козіївка та SINTAL AGRICULTURE PUBLIC LIMITED, вважає за необхідне залучити SINTAL AGRICULTURE PUBLIC LIMITED (1 Lampousas street, 1095, Nicosia, Cyprus) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ст. 123 ГПК України, передбачено, що іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

У відповідності до положень ст. 15 Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р., у зв'язку з передачею за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції судового документу та необхідності належного повідомлення SINTAL AGRICULTURE PUBLIC LIMITED про час та місце проведення судового засідання, суд встановлює 18.12.2014 року, як строк, достатній для розгляду даної справи.

Розглянувши матеріали справи №922/2020/14, приймаючи до уваги залучення SINTAL AGRICULTURE PUBLIC LIMITED (1 Lampousas street, 1095, Nicosia, Cyprus) до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, з метою встановлення всіх обставин справи для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд, на підставі ст.77 ГПК України відкладає розгляд справи в межах встановлених судом строків.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р., ст.ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви (вх. № 20412) 5-го відповідача про залучення до участі у справі, в якості співвідповідача SINTAL AGRICULTURE PUBLIC LIMITED - відмовити.

2. Залучити до участі у справі №922/2020/14 - SINTAL AGRICULTURE PUBLIC LIMITED (1 Lampousas street, 1095, Nicosia, Cyprus), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. У відповідності до положень ст. 15 Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р., встановити 18.12.2014 року, як строк, достатній для розгляду справи №922/2020/14.

4. Розгляд справи № 922/2020/14 відкласти на "08" грудня 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду про порушення провадження у справі. Окрім того, зобов'язати:

5-го відповідача:

- направити на адресу SINTAL AGRICULTURE PUBLIC LIMITED (1 Lampousas street, 1095, Nicosia, Cyprus) копію позовної заяви та доданих до неї документів (відповідні докази направлення надати суду);

3-тю особу SINTAL AGRICULTURE PUBLIC LIMITED (1 Lampousas street, 1095, Nicosia, Cyprus) письмові пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції;

6. Зобов'язати 5-го відповідача, у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р. та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (розділ VI) (затв. Наказом Мін'юсту, ДСА від 27.06.2008р. №1092/5/54) в семиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду офіційний переклад ухвали суду від 18.06.2014 року у справі №922/2020/14 з української мови англійською, правильність якого повинна бути посвідчена нотаріально.

7. Ухвалу господарського суду Харківської області від 18.06.2014 року у справі №922/2020/14, в тому числі офіційний переклад ухвали господарського суду Харківської області від 18.06.2014 року у справі №922/2020/14 з української мови англійською, правильність якого посвідчена нотаріально, направити 3-й особі SINTAL AGRICULTURE PUBLIC LIMITED (1 Lampousas street, 1095, Nicosia, Cyprus), у відповідності до Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 та Закону України "Про поштовий зв'язок" від 04.10.2001 № 2759-III.

8. Направити до компетентного органу Кіпру (Ministry of Justice and Public Order of Cyprus, 125Athalassas Avenue 1461, Nicosia, Cyprus) прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів на адресу SINTAL AGRICULTURE PUBLIC LIMITED (1 Lampousas street, 1095, Nicosia, Cyprus) ухвали суду у даній справі та офіційний переклад ухвали господарського суду Харківської області від 18.06.2014 року у справі №922/2020/14 з української мови англійською, правильність якого посвідчена нотаріально.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Буракова

922/2020/14