overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2014 р. Справа № 5028/4/18б/2012

За заявою керівника боржника
БОРЖНИК: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»
16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131
про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.11.2012р. порушено провадження у справі № 5028/4/18б/2012 за заявою керівника боржника - Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації, на підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.12.2012р. відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено керівника боржника - виконуючого обов'язки директора Загвоздіна С.О., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Поліщука А.П.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.12.2013р. затверджений план санації боржника.

30 січня 2014 року до господарського суду Чернігівської області надійшла спільна заява керуючого санацією Загвоздіна С.О. та розпорядника майна боржника Поліщука А.П. про зняття арешту з майна боржника.

Керуючись ст. ст. 17, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву керуючого санацією та розпорядника майна боржника про зняття арешту з майна боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 10 лютого 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Зобов'язати боржника забезпечити явку повноважного представника.

4. Копії цієї ухвали надіслати кредиторам, боржнику (керуючому санацією Загвоздіну С.О.), розпоряднику майна Поліщуку А.П. (03062, АДРЕСА_1), Головному управлінню юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, просп. Миру, 43), Державному концерну «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36) та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, просп. Миру, 21 - а).

Суддя А.С. Сидоренко
Господарський суд Чернігівської області
______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

" 09 " квітня 2014 року справа № 927/1240/13

За заявою боржника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»
14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68
Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
Суддя А.С.Сидоренко

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» подано заяву про визнання наказу господарського суду Чернігівської області, виданого 25.03.2014р. на примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 14.11.2013р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014р. по справі № 927/1240/13 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 17 квітня 2014 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Запропонувати стягувачу надати відзив на заяву боржника.

4. Запропонувати сторонам забезпечити явку повноважних представників.

Суддя А.С.Сидоренко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2014 р. Справа № 5028/4/18б/2012

За заявою керівника боржника
БОРЖНИК: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»
16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131
про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.11.2012р. порушено провадження у справі № 5028/4/18б/2012 за заявою керівника боржника - Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації, на підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.12.2012р. відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено керівника боржника - виконуючого обов'язки директора Загвоздіна С.О., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Поліщука А.П.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.12.2013р. затверджений план санації боржника.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.01.2014р. знято арешт з майна боржника.

27 січня 2014 року до господарського суду Чернігівської області надійшла спільна заява керуючого санацією Загвоздіна С.О. та розпорядника майна боржника Поліщука А.П. про роз'яснення ухвали господарського суду Чернігівської області від 15.01.2014р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву керуючого санацією та розпорядника майна боржника про роз'яснення ухвали господарського суду Чернігівської області від 15.01.2014р. прийняти та приєднати до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 10 лютого 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Копії цієї ухвали надіслати кредиторам, боржнику (керуючому санацією Загвоздіну С.О.), розпоряднику майна ОСОБА_2 (03062, АДРЕСА_1), Головному управлінню юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, просп. Миру, 43) та Державному концерну «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36).

Суддя А.С. Сидоренко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2014 р. Справа № 5028/4/18б/2012

За заявою керівника боржника
БОРЖНИК: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»
16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131
про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.11.2012р. порушено провадження у справі № 5028/4/18б/2012 за заявою керівника боржника - Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації, на підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.12.2012р. відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено керівника боржника - виконуючого обов'язки директора Загвоздіна С.О., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Поліщука А.П.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.12.2013р. затверджений план санації боржника.

12 березня 2014 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява керуючого санацією Загвоздіна С.О. про визнання Української універсальної біржі учасником провадження у справі про банкрутство в якості організатора аукціону з продажу майна боржника на відкритих торгах (аукціоні).

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її прийняти, приєднати до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом повноважного представника боржника.

Керуючись ст. ст. 24, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого санацією Загвоздіна С.О. про визнання Української універсальної біржі учасником провадження у справі про банкрутство в якості організатора аукціону з продажу майна боржника на відкритих торгах (аукціоні) прийняти та приєднати до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 25 березня 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Зобов'язати боржника забезпечити явку повноважного представника.

4. Копії цієї ухвали надіслати кредиторам, боржнику (керуючому санацією Загвоздіну С.О.), розпоряднику майна Поліщуку А.П. (03062, АДРЕСА_1), Головному управлінню юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, просп. Миру, 43), Державному концерну «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36) та Українській універсальній біржі (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52).

Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

" 12 " травня 2014 року справа № 927/1238/13

За заявою боржника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»
14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68
Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
Суддя А.С.Сидоренко

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 14.11.2013р. по справі № 927/1238/13 частково задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» 692 925,95 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 531 623,80 грн. пені, а також 24 491,00 грн. судового збору.

26.11.2013р. публічним акціонерним товариством «Чернігівгаз» була подана апеляційна скарга на вказане вище рішення, у зв'язку з чим матеріали даної справи були направлені до Київського апеляційного господарського суду (супровідний лист господарського суду Чернігівської області від 27.11.2013р.).

24 квітня 2014 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Чернігівської області, виданого на примусове виконання вказаного вище рішення суду від 14.11.2013р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014р. по справі № 927/1238/13.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.04.2014р. вирішення питання про прийняття вищевказаної заяви було відкладено до повернення матеріалів справи № 927/1238/13 до місцевого господарського суду з Київського апеляційного господарського суду.

07 травня 2014 року матеріали справи № 927/1238/13 з апеляційної інстанції були повернуті до господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 20 травня 2014 року на 10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Запропонувати стягувачу надати відзив на заяву боржника.

4. Запропонувати сторонам забезпечити явку повноважних представників.

Суддя А.С.Сидоренко

12.05.14
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2014 р. Справа № 5028/4/18б/2012

За заявою керівника боржника
БОРЖНИК: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»
16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131
про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.11.2012р. порушено провадження у справі № 5028/4/18б/2012 за заявою керівника боржника - Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації, на підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.12.2012р. відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено керівника боржника - виконуючого обов'язки директора Загвоздіна С.О., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Поліщука А.П.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.12.2013р. затверджений план санації боржника.

10 квітня 2014 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява керуючого санацією Загвоздіна С.О. про зняття арешту з майна боржника.

Керуючись ст. ст. 17, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого санацією про зняття арешту з майна боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 17 квітня 2014 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Зобов'язати боржника забезпечити явку повноважного представника.

4. Копії цієї ухвали надіслати кредиторам, боржнику (керуючому санацією Загвоздіну С.О.), розпоряднику майна Поліщуку А.П. (03062, АДРЕСА_1), Головному управлінню юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, просп. Миру, 43) та Державному концерну «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36).

Суддя А.С. Сидоренко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2014 р. Справа № 5028/4/18б/2012

За заявою керівника боржника
БОРЖНИК: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»
16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131
про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.11.2012р. порушено провадження у справі № 5028/4/18б/2012 за заявою керівника боржника - Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації, на підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.12.2012р. відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено керівника боржника - виконуючого обов'язки директора Загвоздіна С.О., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Поліщука А.П.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.12.2013р. затверджений план санації боржника.

24 червня 2014 року до господарського суду Чернігівської області надійшла спільна заява керуючого санацією Загвоздіна С.О. та розпорядника майна боржника Поліщука А.П. про зняття арешту з майна боржника.

Керуючись ст. ст. 17, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву керуючого санацією та розпорядника майна боржника про зняття арешту з майна боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 01 липня 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Зобов'язати боржника забезпечити явку повноважного представника.

4. Копії цієї ухвали надіслати кредиторам, боржнику (керуючому санацією Загвоздіну С.О.), розпоряднику майна Поліщуку А.П. (03062, АДРЕСА_1), Головному управлінню юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, просп. Миру, 43) та Державному концерну «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36).

Суддя А.С. Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" лютого 2014 р.Справа № 921/51/14-г/5
У Х В А Л А

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

За участю представників від:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: ОСОБА_2 - підприємець (тимчасова посвідка серія НОМЕР_1 від 27.10.2011р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні відповідачу роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"звернулося в господарський суд з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про cтягнення 40363грн.53коп. з яких: 28000грн.00 коп.- заборгованість за кредитом, 7979 грн.12 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 2620 грн.41 коп.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1764грн.00 коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 24.01.2014р.знаходиться в матеріалах справи).

Відповідач відзиву на позов не надав,однак звернувся до суду з усним клопотанням, яким просить відкласти розгляд справи та надати йому можливість підготувати письмовий відзив на позов.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача та враховуючи, що відповідач відзиву на позов не надав, позивач участі свого уповновановаженого представника в судове засідання не забнзпечив, а тому суд для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов, а позивачу бути присутнім у судовому засіданні, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05 березня 2014р. на 10 год.30 хв.

2.Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

Відповідача (повторно) : -документально обгрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРЮОФОП станом на січень 2014р.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З.Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" березня 2014 р.Справа № 921/51/14-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

За участю представників від:

Позивача: Гулкевич Наталія Іванівна - заступник керівника напрямку з юридичної роботи філії "Західне головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (довіреність № 3072-О від 19.09.2012р.)

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в господарський суд з позовом про cтягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 40363грн.53коп. з яких: 28000грн.00 коп.- заборгованість за кредитом, 7979 грн.12 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 2620 грн.41 коп.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1764грн.00 коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом.

В судовому засіданні за клопотанням сторін оголошувалась перерва в порядку ст.77 ГПК України з 05.03.2014р. до 15год.00хв. 19.03.2014р. для надання сторонам можливість вирішити питання щодо реструктуризації боргу відповідача.

Після перерви відповідач в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив та не надав суду письмового відзиву на позов..

Представник позивача у судовому засіданні зазначила, що сторони не дійшли згоди щодо реструктуризації заборгованості відповідача через відсутність у останнього на даний час можливості частково погасити заборгованість, одночасно не заперечує щодо відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги те що, відповідач відзиву на позов суду не надав, в судове засідання не з'явився, а тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, продовжених за клопотанням позивача на 15 днів..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 02 квітня 2014р. на 11 год.30 хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

Відповідача (повторно) : -документально обгрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРЮОФОП станом на січень 2014р.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків