overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2014 р. Справа № 917/2571/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022 в особі Полтавської філії міських електромереж публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.М.Бірюзова, 47А, м.Полтава, 36000

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. П.Комуни, 40-а, м.Полтава, 36000

про стягнення 51019885,72грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Черевань Л.С., Олійник О.Ю.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором №0094 від 11.11.2004р. "Про постачання електричної енергії" у розмірі 51019885,72грн., у т.ч. 35171852,90грн. - заборгованість за використану активну електричну енергію за період з 01.12.2012р. по 30.11.2013р., 189988,18грн. - заборгованість за реактивну електричну енергію за період з 01.12.2012р. по 30.11.2013р., 12120337,68грн. - пеня за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 30.11.2012р. по 29.11.2013р., 948363,56грн. - інфляційні нарахування за активну електроенергію за період з 30.11.2012р. по 29.11.2013р., 2558002,69грн. - 3% річних від простроченої суми за активну електроенергію за період з 30.11.2012р. по 29.11.2013р., 8322,29грн. - інфляційні нарахування за перетоки реактивної електроенергії за період з 30.11.2012р. по 29.11.2013р., 23018,42грн.- 3% річних за перетоки реактивної електроенергії за період з 30.11.2012р. по 29.11.2013р.). Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на13.02.2014 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2014 р. Справа № 917/189/14

за позовом Заступника Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва,165 в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Державна служба України з надзвичайних ситуацій в особі Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, вул.Маяковського,64, м.Ромни, 42001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Майстер", вул.Леніна, 78, м.Гадяч, Полтавська область,37301

про стягнення 7080,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Гречана Л.І.

від відповідача: не з"явився.

від прокуратури: не з"явився

Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №331 від 01.09.2012р. у розмірі 7080,00грн., у т.ч. 6000грн. - сума основного боргу, 3% річних - 18/0грн., 900грн. - пеня.

Для витребування додаткових доказів та більш повного дослідження обставин справи та витребування додаткових доказів, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.2014 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення ТОВ "Стар-Майстер" () до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2014 р. Справа № 917/115/14

за позовом Державного підприємства Південна залізниця в особі відокремленого підрозділу "Південне будівельно-монтажне експлуатаційне управління", вул. Сакко, 124а, м.Полтава, 36000

до Комунального підприємтва "Житлово-експлуатаційна дільниця № 2, вул. Калініна, 30, м.Полтава, 36021

про стягнення 17982,91грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Клен С.М.

від відповідача: Устименко Ю.С.

Розглядається позов про стягнення заборгованості за договором №127/Т про надання послуг з централізованого опалення від 01.10.2012р. та договору №129/Т про надання послуг підігріву води від 01.10.2012р. у розмірі 17982,91грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідача надійшли пояснення (від 13.02.2014р. вих. №61-701), в яких відповідач зазначає про те, що він не отримав позов з додатками, у зв"язку з чим не може надати відзив на позов.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявні квитанція та опис вкладення, що свідчать про направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

Крім того, відповідач просить суд відкласти розгляд справи.

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.2014 року на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

4.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2014 р. Справа № 917/1160/14.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В.", вул.Щорса- 100, м.Сквира, Сквирський район, Київська область, 09000

до Селянського (фермерського) господарства "Ярмо", с.Булахи, Козельщинський район, Полтавська область, 39043

про стягнення 195 327,97грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Можейко Є.Ф., дов. №07 від 17.01.14р.

від відповідача: Погорілий Д.В., дор.№17/02-13 від 15.02.13р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідачазаборгованості за Договором №21КНВК від 19.04.2013р. у розмірі 195327,97грн., у т.ч. 80290грн. - сума основного боргу, 6245,02грн. - пеня, 24087,00грн. - штраф та 84705,95грн. - проценти за користування чужими коштами.

Представники позивача та відповідача заявили клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості їм самостійно врегулювати предмет спору.

Оскільки сторони в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору, в зв"язку з закінченням двохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд приходить до висновку продовжити строк вирішення спору на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів

2. Відкласти розгляд справи на 28.08.2014р. на 09-45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

5. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2014 р. Справа № 917/423/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", вул.Батумська, 11, м.Дніпропетровськ, 49074

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 53116,53грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися.

Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 21.12.2011р. у розмірі 53116,53грн., у т.ч. 26000,00грн. -заборгованість за кредитом, 16936,64грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5967,89грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 4212,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.042014 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); витяг з ЄДРПОУ на відповідача, провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

4. . Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2014 р. Справа № 917/156/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульв.Т.Шевченка,18, м.Київ, 01030 в особі Полтавської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул.Жовтнева, 33, м.Полтава, 36000

про затвердження пунктів договору.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: Личагіна С.П.

Суть спору: Розглядається позов про затвердження пунктів договору №76 від 19.12.2013р., укладеного між Машівською філією ПАТ "Полтаваобленерго" і Полтавською філією ПАТ "Укртелеком"

Позивач у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач надав суду відзив на позов за вих. №01-173юр від 28.02.2014р., в якому виклав свою позицію щодо затвердження деяких пунктів вказаного договору.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.03.2014 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення в реагування на відзив відповідача.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2014 р. Справа № 917/1209/14.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бурова компанія", вул.Підгірна/Татарська-3/7, м.Київ, 04107: адреса місцезнаходження: вул.Боричів Тік, 35-В, м.Київ, 04070

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буртехнологія", вул.Героїв Сталінграду-11, кв.165, м.Полтава, 36040

про стягнення 554 335,55 грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Пухальська І.С.дор. від 17.06.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 164092,57грн. - пені, 33834,44грн. - 3% річних та 200267,51грн. - інфляційні нарахування за неналежне виконання зобов"язань за договором купівлі-продажу бурового обладнання №31/13 від 09.09.2013р.

Відповідач надіслав клопотання ( вх. № 10645 від 18.08.14р.) про відкладення слухання справи у зв"язку із зайнятістю представника.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суд подане клопотання задовольнив.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 04.09.2014 р. на 09-30год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу направити відповідачу заяву про збільшення позовних вимог, докази направлення надати суду.

5. Відповідачу надати письмові пояснення в реагування на заяву про збільшення позовних вимог.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2014 р. Справа № 917/406/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина "ТД", кв.Левченко, буд.1а, кв.18, м.Луганськ, 91050

до Приватного підприємства "Авефлор Україна", вул.1905 року, будинок 21, м.Кременчук, Полтавська область, 39605

про стягнення 40235,70грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Мащенко С.О.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки мікродобрив №692702 від 27.02.2013р., договором оставки мікродобрив №702702 від 27.02.2013р. та договором поставки мікродобрив №1222405 від 24.05.2013р. у розмірі 40235,70грн.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні докази отримання ним ухвали суду (повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулось, органом зв'язку конверт з ухвалою як неотриманий адресатом повернутий не був).

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2014 року на 10год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення приватного підприємства "Авефлор Україна" () до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2014 р. Справа № 917/115/14

за позовом Державного підприємства Південна залізниця в особі відокремленого підрозділу "Південне будівельно-монтажне експлуатаційне управління", вул. Сакко, 124а, м.Полтава, 36000

до Комунального підприємтва "Житлово-експлуатаційна дільниця № 2, вул. Калініна, 30, м.Полтава, 36021

про стягнення 17982,91грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Клен С.М.

від відповідача: Устименко Ю.С.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення заборгованості за договором №127/Т про надання послуг з централізованого опалення від 01.10.2012р. та договору №129/Т про надання послуг підігріву води від 01.10.2012р. у розмірі 17982,91грн.

Від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог у зв"язку з добровільним частковим погашенням боргу відповідаче (від 11.03.2014р.) Позивач просить суд стягнути з відповідача 8342,75грн.

Від відповідача надійшов відзив на позов (№121-юр від 07.03.2014р.), в якому відповідач проти позову заперечує.

Для витребування додаткових доказів та більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.03.2014 року на 11 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду докази розрахунків зі споживачами.

4.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2014 р. Справа № 917/1277/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", вул. Київська-62, м.Кременчук, Полтавська область, 39631

до Приватного підприємства "Студія Дизайну "Фреш", вул.Київська-62, м.Кременчук, Полтавська область,39631

про стягнення 7115,75грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Назаренко В.К. дор №8 від 02.01.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про стягнення заборгованості за договором оренди з Приватного підприємства "Студія Дизайну "Фреш" у розмірі 7 115,73грн., у т.ч. 6000 грн. - сума основного боргу, 637, 50 грн.-інфляційні, 202,23 грн.-3% річних, 316 грн.-неустойку та судові витрати в сумі 1 827 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку вирішення справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 11.09.2014р. на 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки та докази напрвлення даного акту відповідачу надати суду.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя І.Г. Кльопов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2014 р. Справа № 917/371/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна", бул.Дружби Народів, 19, м.Київ, 01042

до Сільськогоподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка", с. Великі Будища, Гадяцький район, Полтавська область,37320

про стягнення 545713,50грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Щербаков І.М., Павлюк М.В.

від відповідача: Куришко О.Я.

Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №11/07-2009 від 28.04.2009р. у розмірі 545713,50грн., у т.ч. 131382,00грн. - сума основного боргу, 377591,87грн. - пеня, 15517,47грн. - 3% річних, 19222,16грн. - інфляційні нарахування та 2000грн. - збитки.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідача надійшов відзив на позов (вих. №83 від 14.03.2014р.), в якому відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що даний позов підписано неуповноваженою особою.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.03.2014 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду письмові реагування на заперечення відповідача та докази повноважень представника позивача Щербакова І.М. на підписання позовної заяви на дату її підписання (оригінал доручення).

4. . Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.