ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р.Справа № 924/1308/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" м.Хмельницький

до Приватного підприємства "Успіх МЛ" м. Вінниця

про 1. Розірвання договору поставки б/н від 17.07.2012р.

2. Стягнення 98 065,08 грн., з яких 48 669,69 грн. - збитків, 41 318,19 грн. - пені, 8077,20 грн. - 3% річних

Представники сторін: не з'явилися

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про розірвання договору поставки б/н від 17.07.2012р.; стягнення 98 065,08 грн., з яких 48 669,69 грн. - збитків, 41 318,19 грн. - пені, 8077,20 грн. - 3% річних. В обґрунтування позову зазначає, що між сторонами був укладений усний договір купівлі - продажу товару, а саме оптичного сортувальника "PIXEL-2-FN". Сторони домовилися укласти вказаний договір на поставку товару загальною вартістю 318 000,00 грн. в письмовій формі.

17.07.2012р. вказаний договір був підписаний позивачем та 18.07.2012р. направлений на підписання відповідачу. Одночасно з договором до відповідача було направлено рахунок №12 від 18.07.2014р. на попередню оплату 50% за оптичний сортувальник "PIXEL-2-FN" в комплекті на суму 158 157,30 грн. Підписаного зі сторони відповідача договору позивач не отримав, однак, на виконання умов договору 25.07.2012р. відповідачем було перераховано частину суми передоплати в розмірі 25 000,00 грн., що свідчить про прийняття відповідачем пропозиції укласти договір. Відповідно до умов договору строк оплати повної суми попередньої оплати встановлено до 30.07.2012р.

Позивач вказує, що на виконання умов договору він закупив та поставив на територію України оптичний сортувальник "PIXEL-2-FN", закупівельна вартість якого складала 241568,45 грн. Однак, після сплати частини попередньої оплати в розмірі 25 000,00 грн. відповідач більше не провів жодної оплати та не вчинив дій, які б свідчили про намір виконати зобов'язання, внаслідок чого позивачу були завдані збитки. Тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних судом доказів не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку сторін, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "20" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Позивачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні, письмове обґрунтування щодо підсудності вказаної справи господарському суду Хмельницької області, належним чином завірену копію рахунку на оплату оптичного сортувальника № 12 від 18.07.2012р., докази часткового перерахування відповідачем попередньої оплати позивачу.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 1Б) - рекомендованим,

3 - відповідачу (АДРЕСА_1) - рекомендованим.