номер провадження справи 20/6/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2014 Справа № 908/161/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юніфрут Україна (54003, м. Миколаїв, вул. Чкалова, б. 209/1, кв. 32)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СПП Лана (72040, Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, вул. Генкіна, б. 30)

про стягнення суми 52512,00 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 ( дов. б/н від 03.02.2014 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 52512,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.01.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/161/14, справі присвоєно номер провадження 20/6/14, справу призначено до розгляду на 06.02.2014 р.

Представник позивача в судовому засіданні 06.02.2014 р. підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, надав витребувані ухвалою суду документи.

Від позивача 06.02.2014 р. через канцелярію суду надійшли письмові пояснення, згідно з яких вказує, що між позивачем та відповідачем склалися правовідносини з приводу безпідставного набуття відповідачем грошових коштів у сумі 52512,00 грн. Головний бухгалтер позивача помилково переказала кошти у сумі 52512,00 грн. на рахунок відповідача. Відповідач помилково, чи умисно надіслав на адресу електронної пошти бухгалтерії позивача рахунки на оплату товару, але відповідач не укладав жодних договорів з позивачем та останній не мав жодних перемовин з відповідачем. Головний бухгалтер позивача необачно сприйняла ці рахунки як рахунки за існуючим договором і без попереднього узгодження з директором позивача перерахувала кошти відповідачеві. Ані директор, ані бухгалтер позивача не спілкувалися з жодною уповноваженою особою відповідача з будь-якого приводу. Між позивачем та відповідачем не існує жодних договорів. Реквізити позивача й види його діяльності не є таємницею, оскільки містяться у ЄДРЮО та ФОП та на сайті підприємства позивача.

В судове засідання 06.02.2014 р. відповідач не зявився, витребувані судом документи, в т.ч. письмовий відзив, не надав. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Ухвала суду про порушення провадження у справі була отримана відповідачем 29.01.2014 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

06.02.2014 р. через канцелярію суду від відповідача надійшла письмова заява, в якій повідомлено суд, що директор ТОВ СПП Лана бажає особисто взяти участь у розгляді справи, з 05.02.2014 р. на підставі наказу № 9 від 05.02.2014 р. з метою вирішення виробничих питань знаходиться у відрядженні. У звязку з цим викладено клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкласти у звязку з незявленням в засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних судом доказів.

Вказана у заяві відповідача підстава для відкладення розгляду справи бажання керівника ТОВ СПП Лана особисто взяти участь у розгляді справи - не може бути взята до уваги, оскільки не визначена законом як безумовна підстава для відкладення розгляду справи. На момент видання наказу №9 від 05.02.2014р. про своє відрядження (в тому числі за межі України) з метою вирішення виробничих питань (без зазначення строку відрядження !!!), директор ТОВ СПП Лана був своєчасно 29.01.2014р. повідомлений ухвалою суду про день судового засідання і необхідність обовязково забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника та надання витребуваних документів. Суд бере до уваги, що відповідач відповідно до ст. 28 ГПК України не був позбавлений можливості направити в судове засідання іншого уповноваженого представника та надати витребувані судом документи. Заява про відкладення розгляду справи підписана представником ТОВ «СПП «Лана» на підставі довіреності, яка видана 30.12.2013р. та відповідно до якої директор ТОВ «СПП «Лана» уповноважив двох представників вести господарські справи товариства з усіма правами, що надані законом позивачу, відповідачу. Однак, жодний представник відповідача в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Приписами ст.ст.4-5, 115 ГПК України встановлено обовязковість до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п.5 ч.1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Відповідно до п. 3.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК). При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Ухвалою про порушення провадження у справі від 22.01.2014 р. явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнана обовязковою. Суд попередив сторони, що згідно з ст.83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. Незважаючи на це, у судове засідання, призначене на 06.02.2014р,. уповноважений представник відповідача не зявився, витребувані ухвалами суду документи (зокрема, статутні документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; докази в підтвердження наявності підстав для отримання від позивача грошових коштів на загальну суму 52 512,00грн. або повернення їх позивачу та належним чином завірені копії цих документів ) відповідачем взагалі не представлені. Оскільки відповідачем у справі є юридична особа, яка попереджена про відповідальність і без поважних причин не виконала вимоги суду щодо надання доказів, що, в свою чергу, приводить до затягування процесу, оскільки вони необхідні для всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності у встановлений ст. 69 ГПК України строк, суд визнає відповідача винним в ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону і на підставі п.5 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягує з ТОВ СПП Лана штраф у доход Державного бюджету України у розмірі 200 грн.

У звязку з неявкою представника відповідача та невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, неподання витребуваних доказів, розгляд справи № 908/161/14 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СПП Лана (72040, Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, вул. Генкіна, б. 30, ) на користь Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , № рахунку 3007) суму 200 (двісті) грн. 00 коп. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону. Видати наказ.

2. Розгляд справи № 908/161/14 відкласти на 27.02.2014 р. о /об/ 14 год. 00 хв.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 22.01.2014 р.; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; докази в підтвердження наявності підстав для отримання від позивача грошових коштів на загальну суму 52512,00 грн. або повернення їх позивачу; договір №16/10/2013 від 16.10.13р. (вказаний у рахунку-фактурі); при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів засвідчити відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.