ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р.Справа № 5023/5660/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали заяви ТОВ "Агропродекспорт" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Харківської області від 21 грудня 2012 року

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Південне
до ФОП ОСОБА_1, м. Південне
про визнання банкрутом
за участю :

Представників ТОВ "Агропродекспорт" - ОСОБА_2, довіреність від 15.04.14р. та ОСОБА_3, довіреність від 02.04.13р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво від 15.07.13р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2012 року у справі №5023/5660/12 за заявою ФОП ОСОБА_1 на підставі ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржника - ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До канцелярії суду від кредитора - ТОВ "Агропродекспорт" надійшла заява (вх№ 12) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Харківської області від 21 грудня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 березня 2014 року призначено заяву ТОВ "Агропродекспорт" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Харківської області від 21 грудня 2012 року до розгляду у судовому засіданні на 16 квітня 2014 року; запропоновано учасникам процесу (боржнику, ліквідатору, кредиторам) надати до суду письмовий відзив на заяву ТОВ "Агропродекспорт".

До канцелярії суду від боржника надійшов відзив (вх№ 12989) на заяву ТОВ "Агропродекспорт", в якому він просить суд відмовити заявнику в задоволенні заяви про перегляд постанови суду у справі №5023/5660/12 за нововиявленими обставинами.

Також, через канцелярію суду від ліквідатора банкрута надійшов письмовий відзив, згідно якого ліквідатор заперечує проти заяви ТОВ "Агропродекспорт" та просить суд відмовити в її задоволенні.

В судовому засіданні присутній представник ТОВ "Агропродекспорт" підтримав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Харківської області від 21 грудня 2012 року та просив суд її задовольнити, обґрунтовуючи тим, що станом на момент винесення судом постанови та на даний час, за боржником зареєстроване на праві власності майно, що не було враховано судом під час визнання боржника банкрутом.

Присутній у засіданні суду ліквідатор проти вказаної заяви заперечував в повному обсязі, зазначивши, що додаткового неврахованого майна, на яке посилається заявник, як на підставу для скасування постанови суду по справі №5023/5660/12, боржник не має. У зв'язку з чим, просить су відмовити ТОВ "Агропродекспорт" в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Харківської області від 21 грудня 2012 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасника процесу, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність повного, всебічного та об'єктивного розгляду матеріалів та обставин справи, суд вважає доцільним розгляд заяви відкласти, запропонувавши заявнику надати суду документальні докази наявності зареєстрованого на праві власності за боржником майна, що невраховане під час винесення постанови господарського суду Харківської області від 21 грудня 2012 року по справі №5023/5660/12.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ "Агропродекспорт" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Харківської області від 21 грудня 2012 по справі №5023/5660/12 відкласти на "23" квітня 2014 р. о 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Запропонувати заявнику надати суду документальні докази наявності зареєстрованого на праві власності за боржником майна, що невраховане під час винесення постанови господарського суду Харківської області від 21 грудня 2012 року по справі №5023/5660/12.

3. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя ОСОБА_5