ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2014 р. Справа № 922/1350/14

вх. № 1350/14

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

кредитора ПАТ "Державний ощадний банк України" - Колісник О.В., дов. № 13-11/150 від 22.11.2013 р.

кредитора АТ "Банк "Фінанси та кредит" - Мизиненко Д.В. за дов. від 25.06.2014 р.

кредитора ТОВ "Метали і полімери" - Новаков А.І., дов. № 1 від 05.03.2014 р., Кривенко О.О.

кредитора ПАТ "Кримський винно-коньячний завод "Бахчисарай" - Зюлковська С.В., дов. від 03.03.2014 р.

кредитора ТОВ "Метторг" - Тимошенко О.В., директор - наказ № 1 від 17.09.2012 р.

кредитора ТОВ "НТК" - Рябчун Р.М., дов. від 08.04.2014 р.

кредитора ТОВ "АВ метал груп" - Голубнича І.Ю., дов. від 02.01.2014 р.

кредитора ТОВ "ВЛК 2011" - Коломіець В.С., дов. від 12.05.2014 р.

кредитора ТОВ "ДП "Металлист-Будметалконструкція" - Дюйков Р.С., дов. від 13.06.2014 р.

боржника - Любич В.О.

розпорядник майна - Гриценко І.П.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ

до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ТОВ "Метали і полімери" звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадженні у справі про банкрутство ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 768438,45 грн., що підтверджено рішенням господарського суду Харківської області від 29.05.2013 р., постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 р. по справі № 922/1378/13, які набрали законної сили та постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 26.11.2013 р. № 40901353.

Ухвалою суду від 12.05.2014 р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценко Івана Павловича, попереднє засідання господарського суду призначено на "02" липня 2014р. о 11:00 год.

Ухвалою суду від 15.07.2014 р. був відкладений розгляд справи в підготовчому засіданні на 25.07.2014 р., зобов'язано розпорядника майна надати суду реєстр вимог кредиторів, звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлень про результати розгляду грошових вимоги та їх отримання кредиторами.

24.07.2014 р. до канцелярії суду від КП "Обласний інформаційно - технічний центр" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник ініціюючого кредитора ТОВ "Метали і полімери" в судовому засіданні надав клопотання (вх. № 25744) в якому просить суд:

1. Витребувати від TOB «Металіст-Будметалоконструкція» (оригінали для дослідження в судовому засіданні і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи):

- усі податкові накладні, які були видані ООО «ДП «Металлист-СМК» на підставі Договору №18/05-01 на виготовлення, поставку металоконструкцій від 18.05.2011 року;

- усі квитанції про прийняття («внесення») податкових накладних, виданих на підставі Договору №18/05-01 на виготовлення, поставку металоконструкцій від 18.05.2011 року, до Єдиного реєстру податкових накладних та розрахунки коригування;

- усі реєстри виданих податкових накладних продавця (виданих на підставі Договору №18/05-01 на виготовлення, поставку металоконструкцій від 18.05.2011 року);

- усі податкові декларації з податку на додану вартість (разом з Розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за період з 18.05.2011 року по 25.07.2014 року з доказами прийняття зазначених податкових декларацій податковими органами.

2. Витребувати від ООО «ДП «Металлист-СМК» (оригінали для дослідження в судовому засіданні і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи):

- усі податкові накладні, які були отримані від TOB «Металіст-Будметалоконструкція» на підставі Договору №18/05-01 на виготовлення, поставку металоконструкцій від 18.05.2011 року;

- усі реєстри отриманих податкових накладних покупця (отриманих на підставі Договору №18/05-01 на виготовлення, поставку металоконструкцій від 18.05.2011 року).

3. Витребувати від Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міністерства доходів та зборів України в Харківській області (оригінали для дослідження в судовому засіданні і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи):

- відомості про прийняття («внесення») до Єдиного реєстру податкових накладних усіх податкових накладних виданих TOB «Металіст-Будметалоконструкція» на підставі Договору №18/05-01 на виготовлення, поставку металоконструкцій від 18.05.2011 року;

- усі податкові декларації TOB «Металіст-Будметалоконструкція» з податку на додану вартість (разом з Розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за період з 18.05.2011 року по 25.07.2014 року.

Крім того, представник ініціюючого кредитора ТОВ "Метали і полімери" в судовому засіданні надав клопотання (вх. № 25744) в якому просить суд:

1. Витребувати від ФОП ОСОБА_13, TOB «Строй Индустрия», TOB «НТК», TOB 1 «ВЛК 2011», TOB «Юридична фірма «Консорціум», ФОП ОСОБА_14, TOB «МЕТТОРГ», TOB «Алюмбуд», ООО «ДП «Металлист-СМК», ПрАТ «Металіст-Будметалконструкції», ПрАТ «Кримський вино-коньячний завод «Бахчисарай», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» усі оригінали документів для дослідження в судовому засіданні, якими зазначені особи обґрунтовують свої грошові вимоги до боржника;

2. Витребувати від ФОП ОСОБА_13, TOB «Строй Индустрия», TOB «НТК», TOB «ВЛК 2011», TOB «Юридична фірма «Консорціум», ФОП ОСОБА_14, TOB «МЕТТОРГ», TOB «Алюмбуд», ООО «ДП «Металлист-СМК», ПрАТ «Металіст-Будметалконструкції», ПрАТ «Кримський вино-коньячний завод «Бахчисарай», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент укладення договорів (інших правочинів) з боржником у зв'язку з якими виникли грошові вимоги;

3. Витребувати від TOB «Металіст-Будметалконструкції» витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент укладення договорів (інших правочинів) з особами, які заявили грошові вимоги (ФОП ОСОБА_13, TOB «Строй , Индустрия», TOB «НТК», TOB «BJIK 2011», TOB «Юридична фірма «Консорціум», ФОП ОСОБА_14, TOB «МЕТТОРГ», TOB «Алюмбуд», ООО «ДП «Металлист-СМК», ПрАТ «Металіст-Будметалконструкції», ПрАТ «Кримський вино-коньячний завод «Бахчисарай», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») у зв'язку з невиконанням/неналежним виконанням таких договорів;

4. Витребувати від TOB «Строй Индустрия», TOB «НТК», TOB «ВЛК 2011», TOB «Юридична фірма «Консорціум», TOB «МЕТТОРГ», TOB «Алюмбуд», ООО «ДП «Металлист- СМК», ПрАТ «Металіст-Будметалконструкції», ПрАТ «Кримський вино-коньячний завод «Бахчисарай», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» усі статутні документи (оригінали для дослідження в судовому засіданні і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Дослідивши надані клопотання, суд вважає за необхідне прийняти їх до розгляду.

В судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що ним разом з керівником боржника були розглянуті всі вимоги, надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог, тому просив суд затвердити наданий реєстр вимог кредиторів.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи велику кількість заяв з кредиторськими вимогами, зважаючи на заперечення боржника щодо деяких вимог, значний обсяг доказів, наданих кредиторами в обґрунтування заявлених вимог та необхідність їх ретельного дослідження, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в попередньому засіданні та клопотань ініціюючого кредитора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання ТОВ "Метали і полімери" (вх. № 25744) та (вх. № 25743).

2. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "30" липня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд.

3. Зобов'язати розпорядника майна та боржника виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Кононова О.В.