УХВАЛА

06.11.2014р.м.Київ№ 20-7/078-8/217-А

За позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва

До товариства з обмеженою відповідальністю "Севастопольська рибодобувна

компанія"

Про стягнення 425559,23 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від позивача Мірошніченко О.В. (за дов.)

від відповідача Чучков О.Є. (дов.)

від прокуратури Скакун О.М. (посв.)

Обставини справи:

Прокурор Солом'янського району м. Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до закритого акціонерного товариства "Севастопольська рибодобувна компанія" про стягнення 423394,66 грн..

Представник позивача в попередньому судовому засіданні подав клопотання про збільшення розміру позовних вимог до 425559,23 грн..

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі № 20-7/078-8/217-А до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Севастополя від 13.10.2005 за позовом ЗАТ "Севастопольська рибодобувна компанія" до Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя про визнання вимог недійсними.

Ухвалою суду від 29.08.2006 зупинено провадження у справі № 20-7/078-8/217-А.

Ухвалою суду від 22.10.2014 поновлено провадження у справі № 20-7/078-8/217-А, розгляд останньої призначено на 06.11.2014.

02.10.2014 представником відповідача надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якої правонаступником закритого акціонерного товариства «Севастопольська рибодобувна компанія» є товариство з обмеженою відповідальністю «Севастопольська рибодобувна компанія» (03067, м. Київ, вулиця Машинобудівна,50-а, код 32140947).

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво відповідача, замінивши закрите акціонерне товариство «Севастопольська рибодобувна компанія» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Севастопольська рибодобувна компанія».

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Замінити закрите акціонерне товариство «Севастопольська рибодобувна компанія» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Севастопольська рибодобувна компанія».

2. Позовну заяву залишити без розгляду.

3. Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. А. Ковтун