ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р.Справа № 910/14049/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" (м. Київ)
до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (м. Харків)
про стягнення 13260,19 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт" (надалі - позивач) просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (надалі - відповідач) грошові кошти в розмірі 13260,19 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2014 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" про стягнення 13260,19 грн., з доданими до неї документами, направлено за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Відповідно до витягу начальника відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) від 04 серпня 2014 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №910/14049/14 призначено для розгляду судді Ольшанченку В.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2014 р. була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18 серпня 2014 р. о 11:00 год.

Позивач надіслав телеграмою клопотання, в якому просить провести розгляд справи без присутності представника позивача та прийняти рішення за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Також у цій телеграмі позивач вказує, що витребувані судом в ухвалі від 18.08.2014 р. документи надавалися додатково із позовною заявою та клопотанням про приєднання додаткових документів від 11.08.2014 р.

Вказані позивачем обставини не відповідають дійсності, оскільки до позовної заяви ним було додано опис вкладення про відправку відповідачу копії позову з додатком без відбитку штемпеля пошти. А копії документів, додані до клопотання від 11.08.2014 р., були повернуті позивачу судом 18.08.2014 р., оскільки не були засвідчені належним чином.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити викладене позивачем у телеграмі клопотання про проведення розгляду справи без присутності представника позивача та прийняття рішення за наявними у справі матеріалами.

2. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2014 р. о 12:30

3. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

позивача - опис про відправку відповідачу копії позову з доданими до нього документами з відбитком календарного штемпеля відділення зв'язку Укрпошти; копію ліцензії;

відповідача - відзив на позов; докази відсутності вини в спричиненні шкоди або її відшкодування; копію страхового полісу; копію ліцензії.

4. Попередити позивача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, позов може бути залишений судом без розгляду, а також позивач притягнутий до відповідальності.

Суддя ОСОБА_1