ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" листопада 2014 р.Справа № 9/56/5022-1355/2011
УХВАЛА

Суддя Гевко В.Л. розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" ЛТД від 13.09.2014р. б/н (вх. 16597 від 15.09.2014р.) на дії Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції у справі №9/56/5022-1355/2011:

за позовом ОСОБА_1, вул. Монастириського, 42/20, м.Тернопіль, 46012

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вікторія" ЛТД, вул. Сагайдачного, 2, м.Тернопіль, 46001

про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вікторія" ЛТД вартості частки майна ОСОБА_2 пропорційної частці позивача у статутному фонді станом на момент виходу позивача із ТОВ "Вікторія" ЛТД в розмірі 32,55%, що у грошовому виразі становить 307 363,14 грн.

Суть справи: в провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа за позовом ОСОБА_1, вул. Монастириського, 42/20, м.Тернопіль, 46012 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вікторія" ЛТД, вул. Сагайдачного, 2, м.Тернопіль, 46001 про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вікторія" ЛТД вартості частки майна ОСОБА_2 пропорційної частці позивача у статутному фонді станом на момент виходу позивача із ТОВ "Вікторія" ЛТД в розмірі 32,55%, що у грошовому виразі становить 307 363,14 грн.

15 вересня 2014 р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вікторія" ЛТД, вул. Сагайдачного, 2, м.Тернопіль, 46001 звернулося із скаргою від 13.09.2014р. №б/н (вх. №16597 від 15.09.2014р.) на дії Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, в якій, зокрема, просить : 1.визнати неправомірними (незаконними) дії Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції по вчиненню виконавчих дій, викладених у Вимозі від 04.09.2014р. №19/27612-07 про звільнення приміщення по вул.Сагайдачного,2 м.Тернопіль для передачі відповідальному зберігачу і можливого опечатання. 2. зупинити виконання зведеного виконавчого провадження ЗВК №44349107 до закінчення розгляду скарги на дії Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, про що постановити ухвалу.

Ухвалою від 15.09.2014р. суд прийняв до розгляду скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вікторія" ЛТД від 13.09.2014р. б/н (вх. 16597 від 15.09.2014р.) на дії Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 22 вересня 2014 р. о 15 год. 00 хв.

Із змісту ст. 69, 121-2 ГПК України для розгляду скарги встановлено загальний строк два місяці від дня одержання скарги. Також, у даному випадку застосовується і загальне правило ч.3 ст. 69 ГПК України про можливість суду продовжити строк розгляду скарги на 15-ть днів.

З урахуванням зазначеного строк вирішення розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" ЛТД від 13.09.2014р. б/н (вх. 16597 від 15.09.2014р.) на дії Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції у справі №9/56/5022-1355/2011 встановлено по 15.11.2014р.

Разом з тим, 15.11.2014р. являється вихідним днем, так як випадає на суботу.

В силу ч.3 ст. 51 ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

А тому, останнім днем двохмісячного строку у справі є 17.11.2014р.

Представник скаржника подав клопотання від 17.11.2014р. про продовження строку розгляду скарги на п'ятнадцять днів у відповідності до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року №3477-ІУ суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. ратифікованої Україною 17.07.1997р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01 лютого 2007 р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно п. 27 рішення Європейського суду з прав людини від 08 квітня 2010 року у справі "Гутка проти України" суд також частково погодився з твердженням Уряду України про те, що сторони сприяли тривалості оскаржуваного провадження, вірним є те, що, хоча стороні і цивільній справі не можна ставити за вину використання доступних за національним законодавством засобів для захисту своїх інтересів. Вона має врахувати те. що такі дії неминуче призводять до затягування відповідного провадження (див. ухвалу у справі "Малицька-Васовська проти Польщі" (від 05 квітня 2001 року, №41413/98).

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті. У разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК. Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк. (п. 3.8. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

У звязку із закінченням, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, строку розгляду скарги, враховуючи клопотання представника скаржника від 17.11.2014р., у звязку з закінченням терміну розгляду скарги, господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк розгляду скарги по даній справі, у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" ЛТД від 13.09.2014р. б/н (вх. 16597 від 15.09.2014р.) на дії Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції у справі №9/56/5022-1355/2011, на пятнадцять днів.

Суддя В.Л. Гевко