ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Справа № 5023/5446/12

вх. № 5446/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника кредитора ДНУ НТК ІМК НАНУ - Дуняк О.С., довіреність № 01/36 від 20.01.2014 р.;

представника кредитора ВВД ФССНВУ у м. Харкові - Чистякова Н.В., дов. №1363/01-13 від 27.01.14р.

представника боржника ДПІППХРПВР "Діпрохімреактив" - Денисюк А.Г., в.о. директора

представника відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області Макєєва А.В., довіреність № 22 від 09.01.2014р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова, м. Харків

до Державного підприємства "Інститут по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 28.11.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Інститут по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2013 року введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича.

Ухвалою суду від 23.04.2013 року було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника в кількості 5 заяв кредиторів з загальною сумою грошових вимог 869693,50грн. Розпорядник майна боржника, кредитор, боржник, відповідно до ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) були зобов'язані провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів та прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника або про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Зобов'язано прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення. Призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство на "14" травня 2013 р. об 11:30.

30.04.2013р. до канцелярії суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів та розпорядника майна, в якому просять суд визнати ДП "ІППХРПВР "Діпрохімреактив" банкрутом, ввести в справі ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Кононенко Олександра Миколайовича. До клопотання додано протоколи загальних зборів кредиторів ДП "ІППХРПВР "Діпрохімреактив" та згоду арбітражного керуючого Кононенко Олександра Миколайовича на участь у справ №5023/5446/12 про банкрутство ДП "ІППХРПВР "Діпрохімреактив". Дане клопотання було долучено судом до матеріалів справи.

12 серпня 2013 року до суду надійшов лист Агентства держмайна України, в якому повідомляється, що до сфери управління Агентства держмайна України належить Державний інститут по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив" (далі - ДП "Діпрохімреактив"). Згідно Додатку 2 до Закону України "Про перелік об'єктів державної власності, що не підлягають приватизації" ДП "Діпрохімреактив" входить до переліку підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, але можуть бути корпоратизовані (). Нині вирішується питання щодо виключення ДП "Діпрохімреактив" з вказаного переліку.

16 січня 2014 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кононенка О.М., в якій останній просить суд залишити без розгляду його згоду на участь у справі в якості ліквідатора ДП "Діпрохімреактив" у зв'язку з наміром призупинити діяльність в якості арбітражного керуючого на невизначений час.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2014р. відкладено розгляд справи на "13" травня 2014 р. о(об) 10:40, зобов'язано розпорядника майна та боржника надати до суду докази вчинення дій, пов'язаних з виключенням підприємства зі списку підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, але можуть бути корпоратизовані та вирішити на засіданні комітету кредиторів питання про можливість укладення мирової угоди чи проведення процедури санації .

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з необхідністю бути присутнім в засіданні господарського суду Донецької області.

Представники боржника, кредитора ДНУ НТК ІМК НАНУ та відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області в судовому засіданні заявили клопотання про відкладення розгляду справи на більш тривалий термін у зв'язку з поданням Мінагрополітики України відповідних документів до Кабінету Міністрів України стосовно виключення боржника з переліку об'єктів, що не підлягають приватизації.

12 травня 2014 року до суду надійшов лист, з тексту якого вбачається, що Міністерство промислової політики України листом від 09.04.2014 № 13/3-3-769 на адресу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України погодило проект Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", згідно яким передбачається виключення ДП "Діпрохімреактив" з переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, але можуть бути корпоратизовані.

Враховуючи, що до цього часу не отримано відповіді від Кабінету Міністрів України, та той факт, що питання про виключення підприємства з відповідного переліку є суттєвим та ключовим для подальшої судової процедури банкрутства ДП "Діпрохімреактив", і матеріали справи свідчать про те, що воно знаходиться на стадії вирішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи на більш тривалий час.

Керуючись ст.ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання боржника, кредитора ДНУ НТК ІМК НАНУ та відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області про відкладення розгляду справи на більш тривалий термін.

2. Відкласти розгляд справи на "02" жовтня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

3.Зобов'язати розпорядника майна та боржника надати до суду докази вчинення дій, пов'язаних з виключенням підприємства зі списку підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, але можуть бути корпоратизовані та вирішити на засіданні комітету кредиторів питання про можливість укладення мирової угоди чи проведення процедури санації .

4. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Кононенко О.М.

Суддя Савченко А.А.