ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 912/962/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали справи № 912/962/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс";

про стягнення 172 252,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Кримський ТИТАН" (далі - ПрАТ "Кримський ТИТАН") звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" (далі - ТОВ "НВПТФ "Кран-Сервіс") 170 400 грн штрафу за порушення зобов'язання за договором № 1054/з від 26.10.2010 і 1852 грн 80 коп штрафу за порушення зобов'язання за договором № 241/з від 02.03.2012.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2013 провадження у даній справі зупинено у зв'язку з призначенням судової інженерно-технічної експертизи крану мостового електричного грейферного МІ0-28,5Г, заводський номер 324, поставленого ПрАТ "Кримський ТИТАН" за адресою: АРК Крим, м. Армянськ, Північна промзона. Проведення судової експертизи доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз із залученням спеціаліста державного підприємства "Кіровоградський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України".

Матеріали справи направлено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ухвали господарського суду від 01 листопада 2013 року на адресу ТОВ "НВПТФ "Кран-Сервіс" надіслано рахунок на оплату №1391 від 27.09.2013 за виконання судової експертизи на суму 2937,60 грн та рахунок-фактуру ДП "Кіровоградського ЕТЦ" № 3-10-2340-011 від 23.10.2013 на суму 7916,83 грн; зобов'язано ТОВ "НВПТФ "Кран-Сервіс", у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали здійснити попередню оплату за проведення призначеної судової експертизи та подати господарському суду відповідний документ за супровідним листом для надсилання на адресу експертної установи.

Враховуючи обставини, що склалися, виходячи з листа Кіровоградського відділення Одеського НДІ судових експертиз № 1391 від 16.12.2013, ухвалою господарського суду від 25.12.2013 проведення судової інженерно-технічної експертизи крану мостового електричного грейферного М І0-28,5 Г, заводський номер 324, призначеної у господарській справі №912/962/13, доручено одноособово старшому судовому експертові Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Полтавцю Віктору Олексійовичу.

На період проведення судової експертизи провадження у справі № 912/962/13 було зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

До господарського суду повернулася справа і додані до неї матеріали разом з повідомленням судового експерта Кіровоградського відділення Одеського НДІ судових експертиз Полтавця В.О. за № 1391 про неможливість надання висновку.

У заключній частині висновку зазначено про те, що в зв'язку з неможливістю дослідити об'єкти дослідження, згідно з ст. 31 ГПК України та п.п. 1.13, 2.1, 2.2 і 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 № 53/5 (із змінами та доповненнями), надати висновок судової товарознавчої експертизи неможливо.

З огляду на вищевикладені обставини справи та враховуючи клопотання позивача про поновлення провадження в справі, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження в справі.

Враховуючи складність справи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даному спорі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, господарський суд вважає за необхідне розглянути справу колегіально у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 року (з послідуючими змінами).

Керуючись ст.ст. 4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 912/962/13.

Продовжити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Змеула О.А.

Примірники ухвали надіслати: позивачу - 01601, м. Київ, вул. Мечникова, будинок 2, літера А; відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 64-А.

Суддя О.А. Змеул