ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року Справа № 912/3205/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/3205/14

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий колос"

про визнання недійсною заяви, рішення, змін до установчих документів,

представники учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_1, особисто;

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 512 від 17.04.14;

від відповідача - ОСОБА_4 , довіреність № 1015 від 28.04.14;

від відповідача - ОСОБА_5, довіреність № 1507 від 06.06.14;

від 3-ї особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсною заяву ОСОБА_1 від 05.02.2013 про відступлення належної частини частки в розмірі 20% у статутному капіталі СТОВ "Золотий колос" на користь ОСОБА_2; про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників СТОВ "Золотий колос", оформлене протоколом № 1 від 05.02.2013; про визнання недійсними внесені зміни до установчих документів в частині розподілу Товариства оформлені в новій редакції статуту СТОВ "Золотий колос" зареєстрованого 08.02.2013 номер запису 142 910 7.

Ухвалою суду від 25.09.2014 порушено провадження у справі № 912/3205/14 за даним позовом та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

Позивач не виконав вимоги ухвали суду від 25.09.2014 у повному обсязі. У своїх обґрунтуваннях позовних вимог позивач посилається на норми ст. 202 ЦК України щодо визнання недійсною заяви ОСОБА_1 від 05.02.2013.

Відповідач подав до суду відзив на позов в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження позовних вимог в розумінні норм ст.ст. 33, 34 ГПК України.

Третя особа участі в судовому засіданні не брала, витребуваних судом документів не полада.

Без витребуваних судом документів не можливо розглянути спір по суті.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.2014 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 27.10.2014 подати

позивача: копії процесуальних документів за результатом розгляду заяви в.о. директора СТОВ "Золотий колос" від 13.08.2014; відомості станом на теперішній час про рух досудового розслідування, яке розпочато відповідно повідомлення від 14.08.2014 у кримінальному провадженні № 0000784; письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням відзиву відповідача; докази на підтвердження вчинення відповідачем щодо позивача тиску; докази виготовлення відповідачем другоїх печатки товариства; копії документів на підтвердження дотримання товариством порядку скликання зборів, які оформлені протоколом № 1 від 05.02.2013р. та їх проведення.

відповідача: належним чином засвідчити копії документів доданих до відзиву; належним чином засвідчену копію рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2014р., копію документів на підтвердження доводів, що ОСОБА_2 є учасником товариства з 2012 року;

третю особу: письмові пояснення щодо вимог викладених у позовній заяві від 24.09.2014; докази на підтвердження вчинення відповідачем щодо директора товариства тиску; копії документів на підтвердження дотримання товариством порядку скликання зборів, які оформлені протоколом № 1 від 05.02.2013р. та їх проведення.

4.Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Високі Байраки, вул. Кравцова, 8; відповідачеві за адресою: м. Кіровоград, вул. Бабушкіна, 75; третій особі за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Федорівка, вул. Кравчука, 75.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко