номер провадження справи 7/33/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2014 Справа № 908/2293/14

За позовом: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя.

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Міське комунальне підприємство "Основаніє", м. Запоріжжя.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: Шеремет З.В., довіреність № 01/02-17/00210 від 23.01.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: Сипко І.А., довіреність № 267 від 17.07.2014р.

Заявлено позов Запорізької міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про повернення нерухомого майна

Ухвалою суду від 04.07.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/33/14, судове засідання призначено на 24.07.2014р.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 28 ГПК України, громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

До суду 23.07.2014р. від представника позивача надійшли пояснення.

Відповідач чи його представник в судове засідання не з'явились.

В судовому засіданні, представник позивача надав суду витяг з ЄДР щодо місцезнаходження відповідача, станом на 05.06.2014р., згідно з яким, відповідач зареєстрований в ЄДР за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві за якою направлялися ухвали суду.

Відповідно до п. п. 3.9.2, 3.9.3 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

В зв'язку з неповерненням, на день судового засідання, повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду про порушення провадження у справі, та наданням сторонам додаткового часу для додаткових доказів, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 28,33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти до 25.08.2014р. на 12 год. 15 хв.

2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 04.07.2014р.

3. Зобов'язати сторін:

Позивача:

- надати належні докази, що у сторони по договору відсутній правонаступник (обґрунтувати) ;

- в судове засідання направити компетентного, повноважного (належним чином оформлена довіреність) представника;

Відповідача :

- при наявності заперечень надати суду належне їх обґрунтування;

- відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов;

- в судове засідання направити компетентного, повноважного (належним чином оформлена довіреність) представника;

Третю особу:

- надати до суду статут Міського комунального підприємства "Основаніє" в повному обсязі.

- в судове засідання направити компетентного, повноважного (належним чином оформлена довіреність) представника;

Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет