overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/14/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.04.2014 Справа № 908/331/14

за позовом: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Маршала Чушкова, 34 А, кв. 67, м. Запоріжжя)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю ТрансЛайн ТК (АДРЕСА_1, 69076)

про стягнення 17 500,00 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 26.01.2014р. № б/н

від відповідача: не зявився

06.02.2014р. до господарського суду Запорізької області звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю ТрансЛайн ТК про стягнення з відповідача 17 500,00 грн. основного боргу за отриманий товар.

Ухвалою від 06.02.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/331/14, присвоєно провадженню номер 24/14/14, справу призначено до розгляду на 10.03.2014р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 12.02.2014р. розгляд справи перенесено на 12.03.2014р.

Ухвалою від 12.03.2014р. розгляд справи відкладений на 07.04.2014р., у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 07.04.2014р. не зявився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 07.04.2014р. представником позивача надана заява про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України. Заява судом задоволена.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору продовжити, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 22.04.2014р. об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 22.04.2014р. об 11 год. 00 хв.

Позивачу виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах суду, довідку державного реєстратора, щодо місцезнаходження відповідача на теперішній час

Відповідачу: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; докази сплати (у випадку наявності) спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) станом на час як до порушення провадження у цій справі, так і після; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/30/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2014 Справа № 908/856/14

за позовом: Концерн Міські теплові мережі в особі філії концерну МТМ Ленінського району (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача: приватний підприємець ОСОБА_1 (вул. Трегубенка, 8, м. Запоріжжя, 69006)

про стягнення 10 707,62 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2., довіреність від 07.03.2014р. № 1277/20

від відповідача: не прибув

17.03.2014р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі в особі філії концерну МТМ Ленінського району з позовною заявою до ПП ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 10 707,62 грн., з яких: 10 156,32 грн. основного боргу, 206,95 грн. 3% річних та 344,35 грн. пені.

Ухвалою від 17.03.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/856/14, присвоєно провадженню номер 24/30/14, справу призначено до розгляду на 08.04.2014р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 08.04.2014р. не зявився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суду не повідомив.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи. Засідання суду призначити на 22.04.2014р. о 16 год. 15 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 22.04.2014р. о 16 год. 15 хв.

Позивачу виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 17.03.2014р.; довідку державного реєстратора щодо місцезнаходження відповідача на теперішній час; докази сплати (у випадку наявності) відповідачем спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу)

Відповідачу надати: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; договір від 01.06.2008р. № 101993 у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; докази сплати (у випадку наявності) спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) станом на час як до порушення провадження у цій справі, так і після; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/21/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.04.2014 Справа № 908/581/14

за позовом: приватне підприємство «Металург-Інвест» (вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, к. 522, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49000; поштова адреса: а/я 2, м. Дніпропетровськ, 49074))

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Титан-Трейд» (вул. 40 років Радянської України, б. 92-а, м. Запоріжжя, 69057)

про стягнення 217 836,96 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.01.2014р. б/н

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 12.11.2013р. б/н

26.02.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося приватне підприємство «Металург-Інвест» з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Титан-Трейд» про стягнення з відповідача 217 836,96 грн., з яких: 156 859,78 грн. основного боргу, 4 705,79 грн. 3% річних, 10 195,88 грн. пені та 46 075,51 грн. індексу інфляції.

Ухвалою від 26.02.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/581/14, присвоєно провадженню номер 24/21/14, справу призначено до розгляду на 19.03.2014р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 19.03.2014р. розгляд справи відкладений на 22.04.2014р.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач підтверджує наявність заборгованості перед позивачем за поставлену металопродукцію, яка станом на 22.04.2014р. складає 156 859,78 грн. Гарантує у повному обсязі оплатити вищезазначену суму боргу в строк до 28.04.2014р.ю включно.

В судовому засіданні представником відповідача надана заява про продовження строку вирішення спору для надання можливості вирішення цієї справи шляхом укладання мирової угоди.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору продовжити, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 06.05.2014р. о 15 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 06.05.2014р. о 15 год. 30 хв.

Сторонам виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах суду.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 34/39/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2014 Справа № 908/2185/13

за позовом: заступник прокурора Запорізької області (вул. Матросова, 29-а, м. Запоріжжя, 69057) в інтересах держави Україна

до відповідача: Приазовська районна державна адміністрації Запорізької області (вул. Леніна, 31, смт Приазовське, Запорізька область, 70600)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Агротіс (вул. Мартинова, 1-А, с.Степанівка Перша, Приазовський район, Запорізька область, 72454)

про визнання недійсним п. 2 розпорядження № 566 від 02.09.2008р. Про надання в оренду земельних ділянок ТОВ Агротіс

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від прокурора: Тронь Г.М., посвідчення від 03.12.2012р. №013451

від відповідача: не прибув

від третьої особи: ОСОБА_1, довіреність від 03.02.2014р.

Ухвалою суду від 28.03.2014р. справу № 908/2185/13 прийнято до розгляду суддею Азізбекян Т.А., присвоєно номер провадження справи 34/39/14, справу призначено до розгляду на 28.04.2014р.

Відповідач в судове засідання 28.04.2014р. не зявився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суду не повідомив.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 06.05.2014р. о 14 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 06.05.2014р. о 14 год. 30 хв.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін, прокурора, третьої особи визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/38/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2014 Справа № 908/1036/14

за позовом: фізична особа підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 03098)

до відповідача: фізична особа підприємець ОСОБА_2 (бул. Гвардійський, буд. 107)

про стягнення 81 558,40 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_3, адвокат, св. № 818 від 12.11.2010р.

28.03.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулася ФОП ОСОБА_1 з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про стягнення з відповідача 81 558,40 грн.

Ухвалою від 28.03.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/1036/14, присвоєно провадженню номер 24/38/14, справу призначено до розгляду на 28.04.2014р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Позивач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 28.03.2014р. документів не надав.

Відповідач позовні вимоги не визнає, про що зазначив у письмовому відзиві від 28.04.2014р.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи. Засідання суду призначити на 14.05.2014р. о 15 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти.

Судове засідання призначити на 14.05.2014р. о 15 год. 30 хв.

Позивачу, відповідачу виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 28.03.2014р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/40/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2014 Справа № 908/1081/14

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю Агентство безпеки Легіон (бул. Пушкіна, буд. 27, м. Донецьк, Донецька область, 83001)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія Артрембуд (АДРЕСА_1, 69096)

про стягнення 24 411,30 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18.04.2014р.

від відповідача: не прибув

01.04.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Агентство безпеки Легіон з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія Артрембуд про стягнення з відповідача 24 411,30 грн., з яких: 23 712,00 грн. основного боргу, 95,50 грн. 3% річних, 413,82 грн. неустойки.

Ухвалою від 01.04.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/1081/14, присвоєно провадженню номер 24/40/14, справу призначено до розгляду на 28.04.2014р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідач в засідання 28.04.2014р. не прибув, надав суду телеграму про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи. Засідання суду призначити на 14.05.2014р. об 11 год. 45 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 14.05.2014р. о 11 год. 45 хв.

Сторонам у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.04.2014р.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.05.2014 Справа № 908/331/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2014р. у справі № 908/331/14
Рішення набрало законної сили 05.05.2014р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 05.05.2015р.

Суддя Азізбекян Т.А.
номер провадження справи 2424/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2014 Справа № 908/638/14

За позовом Комунального підприємства «Водоканал» (69002 , м. Запоріжжя , вулиця Артема , 61 ; ).

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (69002 , АДРЕСА_1; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1).

Про стягнення суми заборгованості .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача не прибув.

Від відповідача не прибув.

03 березня 2014 р. до Господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства «Водоканал» ( ) надійшла позовна заява № 1997 від 26.02.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 заборгованості за скид стоків , перевищуючих обєми встановлених договором за період з 01 січня 2012 р. по 01 жовтня 2012 р. , та з 01 листопада 2012 р. по 01 січня 2013 р. в сумі 2 602 , 88 грн.

Ухвалою від 03.03.2014 р. було порушення провадження у справі № 908/638/14 , слухання якої було призначено на 24.03.2014 р. о 12-00.

В судове засідання 24.03.2014 р. відповідач не прибув та не повідомив суд про причини неявки.

Кореспонденція суду , що була направлена на адресу ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 ( 69002 , АДРЕСА_2) повернулась з відміткою поштового відділення : «за закінченням терміну зберігання».

В судове засідання 06.05.2014 р. представники сторін не прибули та не повідомили суд про причини неявки.

З урахуванням письмового клопотання позивача про продовження терміну вирішення господарського спору у справі № 908/638/14 в порядку статті 69 ГПК України , останній день вирішення спору по суті 19.05.2014 р.

Враховуючи необхідність додаткового дослідження наданих позивачем документів , а також неявку відповідача в судове засідання 06.05.2014 р. , слухання справи слід відкласти на 19.05.2014 р. о 15-30.

Керуючись статтями 22, 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Слухання господарської справи № 908/638/14 відкласти на 19.05.2014 р. о 15-30.

Сторонам виконати вимоги Господарського суду Запорізької області , що викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 03.03.2014 р. у повному обсязі.

Явку представників сторін в судове засідання 19.05.2014 р. визнати обовязковою .

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 34/39/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2014 Справа № 908/2185/13

За позовом Заступника прокурора Запорізької області ( 69057 , м. Запоріжжя , вулиця Матросова , 29а) .

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області (70600 , Запорізька область , смт. Приазовське , вулиця Леніна , 31 ; ).

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротіс» ( 72454 , Запорізька область , Приазовський район , с. Степанівка Перша , вулиця Мартинова , 1А ; ).

Про визнання недійсним розпорядження голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації № 566 від 02.09.2008 р.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 ( посвідчення від 03.12.2012 р. № 013451).

Від відповідача не прибув.

Від третьої особи ОСОБА_3 ( дов. від 03.02.2014 р. б/н).

Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями Господарського суду Запорізької області , справу № 908/2185/13 призначено судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 28.03.2014 р. матеріали господарської справи № 908/2185/13 прийняті к провадженню , слухання справи було призначено на 28.04.2014 р. о 15-00.

В судове засідання 28.04.2014 р. представники відповідача не прибули та не повідомили суд про причини неявки . Слухання справи було перенесено на 06.05.2014 р. о 15-00.

Представники відповідача в судове засідання 06.05.2014 р. також не прибули та не повідомили суд про причини неявки .

З огляду на необхідність витребування від сторін , третьої особи додаткових документальних доказів , слухання справи № 908/2185/13 слід відкласти на 23.05.2014 р. о 15-00.

Зобовязати Заступника прокурора Запорізької області , відповідача та третю особу надати суду інформацію стосовно того , чи були межі земельних ділянок визначені в натурі ( на місцевості) , чи було розроблено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у встановленому порядку .

Керуючись статтями 22, 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Слухання справи № 908/2185/13 відкласти на 23.05.2014 р. о 15-00.

Зобовязати Заступника прокурора Запорізької області , відповідача та третю особу надати суду інформацію стосовно того , чи були межі земельних ділянок визначені в натурі ( на місцевості) , чи було розроблено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у встановленому порядку .

Явку представників сторін в судове засідання 23.05.2014 р. визнати обовязковою .

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/43/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.05.2014 Справа № 908/1097/14

Судя ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Відрадненське, с. Відрадне, Запорізький район, Запорізька область на дії відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю ВО Укрспецсоя (поштова адреса: 69089, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Лазарєва, буд. 27; 40000, м. Суми, вул. Кірова, буд. 25, офіс 287Б)

до відповідача: публічне акціонерне товариство Відрадненське (70406, Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3)

про стягнення суми

суддя Азізбекян Т.А.

14.05.2014р. до господарського суд Запорізької області надійшла скарга за вх. №09-06/10001 на дії відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції

Керуючись ст.ст. 65, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 26.05.2014р. о/об 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:69000,м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Надати в судове засідання:

Відповідача (заявника) надати нормативне та документальне обґрунтування скарги; явка.

позивача надати пояснення по суті скарги; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

ВДВС Запорізького РУЮ - надати заперечення на скаргу, матеріали виконавчого провадження; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/52/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2014 Справа № 908/1320/14

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива плюс» ( 71154 , Запорізька область , Бердянський район , село Луначарське , вулиця Леніна , 67 ; ).

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» ( 04073 , м. Київ , проспект Московський , 9 , корпус , офіс 101 ; ).

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ( 04205 , м. Київ , вулиця Маршала Тимошенка , 18).

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача не прибув ( телефонограма від 19.05.2014 р. про відкладення слухання справи ).

Від відповідача - ОСОБА_3 ( дов. № 20-12/13-2 від 20.12.2013р .).

Від третьої особи письмове клопотання № 10/01-24/2014 від 29.04.2014 р. про розгляд без участі приватного нотаріуса).

17 квітня 2014 р. до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива плюс» ( ) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» ( ) , третя особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису № 309 , виданого 28.02.2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про повернення обєкта фінансового лізингу таким , що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 17.04.2014 р. позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 908/1320/14 було призначено на 19.05.2014 р.

В судове засідання 19.05.2014 р. позивач не прибув , направивши на адресу Господарського суду Запорізької області телеграму про відкладення розгляду справи на іншу дату .

Відповідач проти заявленого позову заперечив .

Третя особа направила на адресу Господарського суду Запорізької області письмове клопотання про розгляд справи без участі приватного нотаріуса , проти заявленого позову заперечила повністю.

Враховуючи подане позивачем клопотання про відкладення слухання справи та необхідність додаткового дослідження матеріалів справи , розгляд справи відкласти на 17.06.2014 р. о 12-00.

Керуючись статтями 22 , 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд господарської справи № 908/1320/14 відкласти на 17.06.2014 р. о 12-00.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковим .

Суддя Т.А. Азізбекян