номер провадження справи 18/51/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2014 Справа № 908/1629/14

за позовом прокурора Заводського району міста Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вулиця Л.Чайкіної, 56) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" в особі Філії КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" Заводського району (69091, місто Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, 251)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Сервіс Плюс" (69067, місто Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 67)

про стягнення 10974,11 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Красних О.О., службове посвідчення № 013462 від 03.12.2012 р.;

від позивача: Лойко А.О., довіреність № 9092/27 від 30.12.2013 р., паспорт серії АО №006509 від 11.11.2011 р.;

від відповідача: не з'явився.

До господарського суду Запорізької області 16.05.2014 року звернувся прокурор Заводського району міста Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" в особі Філії КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" Заводського району з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Сервіс Плюс" про стягнення 10974,11 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2014 року порушено провадження у справі № 908/1629/14, присвоєно справі номер провадження 18/51/14, судове засідання призначене на 05.06.2014 р.

В судовому засіданні представник позивача надав письмові пояснення б/н від 05.06.2014 року з копіями документів на виконання вимог ухвали від 19.05.2014 р., які залучені до матеріалів справи.

До початку розгляду справи по суті у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог та для можливості направити відповідачу уточнену позовну заяву, оскільки вона до цього часу ще не направлялась.

Прокурор проти заявленого клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.

Судом клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надіслав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що заява про уточнення позовних вимог відповідачу не відправлена, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 19.06.2014 р. о/об 12 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача та прокурора:

- виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 19.05.2014 р.;

- в разі необхідності уточнити позовні вимоги та надати докази про направлення уточнення відповідачу листом з описом вкладення;

- представити інші документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи;

- забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 19.05.2014 р.;

- надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов в разі їх наявності;

- представити інші документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи;

- забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець