ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2014 р.Справа № 922/568/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Центральна районна аптека 82", с. Мечебилове
до Барвінківська районна рада Харківської області, м. Барвінкове
про часткове скасування рішення
за участю представників сторін:

позивач - Румянцев І.Д., керівник; Чайчук О.О., довіреність № 6 від 01 березня 2014 року

відповідач - не з'явився

за відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Центральна районна аптека 82", с. Мечебилове, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Барвінківської районної ради Харківської області, м. Барвінкове, про скасування рішення Барвінківської районної ради № 199-VI від 14 березня 2012 року в частині внесення до переліку об'єктів нерухомого майна спільної власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району, які можуть бути передані в оренду у 2012 році, - частини нежитлового приміщення (стаціонарне відділення) площею 18,00 кв.м. (за технічним паспортом 19,5 кв.м.), - частини нежитлового приміщення (поліклінічне відділення) площею 18,00 кв.м. (за технічним паспортом 17,3 кв.м.), які розміщені за адресою: Харківська область, м. Барвінкове, вул. Котовського, 20. Позивач також просить суд покласти судові витрати на відповідача.

Позовні вимоги ґрунтовані наявністю, починаючи з 01 березня 2011 року, орендних правовідносин між позивачем та Комунальним закладом охорони здоров'я Барвінківською центральною районною лікарнею (балансоутримувач приміщень, орендодавець за договорами) на підставі яких у користуванні позивача знаходяться: частина нежитлового приміщення поліклінічного відділення, площею 18,00 кв.м. (за технічним паспортом 17,3 кв.м.), яке розміщено за адресою: Харківська область, м. Барвінкове, вул. Котовського, 20; частина нежитлового приміщення (стаціонарне відділення) площею 18,00 кв.м., яке розміщено за адресою: Харківська область, м. Барвінкове, вул. Котовського, 20. Водночас відповідачем, під час дії вказаних договорів оренди (позивач зазначає, що договори оренди від 01 березня 2011 року не є розірваними чи припиненими), винесено рішення № 199-VI від 14 березня 2012 року яким затверджено перелік об'єктів нерухомого майна спільної власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району, які можуть бути передані в оренду у 2012 року і до складу яких включено об'єкти, що орендуються позивачем за договорами оренди від 01 березня 2011 року. 11 травня 2012 року проведено конкурс на право оренди нерухомого майна - зокрема частин нежитлового приміщення, розташованого по вул. Котовського, 20, що знаходяться на балансі КЗОЗ Барвінківська ЦРЛ. В якості правових підстав позивач посилається на ст. 28 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна", п.п. 8.1, 8.2 Порядку передачі в оренду майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району, ст. ст. 188 ГК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 лютого 2014 року про порушення провадження у справі прийнято позовну заяву позивача до розгляду, порушено провадження у справі № 922/568/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2014 року.

04 березня 2014 року відповідачем через канцелярію суду до матеріалів справи було надано клопотання про припинення провадження у справі (вх. № 7316) та відзив на позовну заяву (вх. № 7241), які долучені судом до матеріалів справи.

В засідання суду 04 березня 2014 року представники сторін з'явились.

Відповідач в засіданні суду клопотання про припинення провадження у справі з посиланням на п. 1 ст. 80 ГПК України підтримав, просив суд його задовольнити.

Позивач проти задоволення клопотання заперечив повністю.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про припинення провадження у справі, визнав його безпідставним та необґрунтованим, та відмовив в його задоволенні.

Позивач позовні вимоги підтримав повністю, вказав, що прийнятим рішенням № 199-VI від 14 березня 2012 року (в частині включення до переліку об'єктів нерухомого майна, які можуть бути передані в оренду у 2012 року об'єктів, що орендуються позивачем за договорами оренди від 01 березня 2011 року) порушено права позивача як орендаря нежитлових приміщень за договорами оренди від 01 березня 20112 року.

Відповідач проти позову заперечив. В своїх запереченнях відповідач посилався на припис прокуратури Барвінківського району про усунення порушень діючого законодавства про оренду державного та комунального майна в якому (припису) прокуратурою , зокрема, зазначено, що під час перевірки прокуратурою встановлено невідповідність укладених договорів від 01 березня 2011 року нормам закону, отже договори оренди - є незаконними. За результатами прокурорської перевірки та припису відповідачем винесено рішення № 199-IV від 14 березня 2012 року та проведено конкурс на право оренди нерухомого майна, який відбувся 11 травня 2012 року. Відповідач вказав, що договори було подовжено за рішенням господарського суду, - до 01 березня 2013 року; в подальшому КЗОЗ Барвінківська центральна районна лікарня договори подовжено не було, про що свідчить лист № 498 від 30.08.2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 березня 2014 року відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі; розгляд справи відкладено на 17 березня 2014 року.

14 березня 2014 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 8649) про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду від 21 лютого 2014 року документів, а також клопотання (вх. № 8650) про долучення до матеріалів справи копії статуту ТОВ "ЦРА 82", які долучені судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 17 березня 2014 року позивач з'явився та надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень по справі, в подальшому зареєстрованих канцелярією суду за вх. № 8811, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач в засідання суду не з'явився.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання, ненадання ним витребуваних судом документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам у справі необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2014 р. об 11:30

Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі ухвалу суду від 21 лютого та від 04 березня 2014 року у справі № 922/568/14.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть бути застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/568/14