ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 912/232/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/232/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

про стягнення 10 644 215,32 грн.

Представники сторін:

від позивача - Станішевський І.С., довіреність № 14/69 від 22.03.13;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду з позовною заявою №14/2-14 від 17.01.2014 року про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" 10 644 215,32 грн., з яких 9 408 215,10 грн. основного боргу, 56 520,06 грн. інфляційних втрат, 881 085,20 грн. пені та 298 394,96 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі № 912/232/14; справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.02.2014 року; сторін зобов'язано подати докази, необхідні для вирішення спору по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 11.02.2014 року позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання 11.02.2014 року не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документі не подав.

Натомість, 11.02.2014 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на інший час та дату.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що представнику відповідача необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи для надання відзиву на позов, у зв'язку з неотриманням додатків до позовної заяви, зокрема розрахунку позовних вимог.

При розгляді клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 липня 1997 р. N799, відправник заповнює бланк рекомендованого повідомлення про вручення на своє ім'я або на ім'я особи, якій належить надіслати повідомлення після вручення поштового відправлення адресату, складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його. Під час приймання поштових відправлень працівник поштового зв'язку звіряє вкладення з описом, підписує опис та робить на ньому відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису працівник вкладає в поштове відправлення, другий повертає відправникові.

Позивачем до позовних матеріалів доданий опис вкладення в цінний лист від 17.01.2014 року, в якому міститься перелік документів, які направлено на адресу ДП "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", зокрема, вказаний опис містить перелік додатків, які додані до позовної заяви в т. ч. і розрахунок заборгованості (а.а. 7).

На підставі викладеного, господарський суд вважає подане клопотання необґрунтованим та відхиляє його.

Однак, з огляду на неподання позивачем та відповідачем витребуваних ухвалою суду від 29.01.2014 року документів, господарський суд позбавлений можливості розглянути спір по суті та з метою дотримання принципу рівності прав сторін у господарському процесі, вважає необхідним відкласти розгляд справи на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/232/14 в судовому засіданні відкласти на 06.03.2014 о 14:00 год.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 04.03.2014 року надати суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову; підстави нарахування інфляційних по зобов'язанням жовтня 2012 р. у січні 2013 р. з огляду на те, що згідно наданого розрахунку вказане зобов'язання повністю виконано в грудні 2012 р.; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів оплати.

Відповідача: відзив на позов (у разі заперечення позовних вимог повністю чи частково); докази направлення відзиву позивачу; власний документально підтверджений розрахунок суми боргу, інфляційних, 3% річних та пені (у разі заперечення розрахунку позивача); у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів оплати.

Господарський суд звертає увагу сторін, що всі повідомлені в поясненнях, відзиві на позов та клопотаннях обставини повинні бути підтверджені належними доказами. При цьому, за правилами ст. 33 ГПК України обов'язок доказування розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти та обставини, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Доказування полягає не лише в поданні доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Господарський суд звертає увагу відповідача, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

4. Копії ухвали направити відповідачу за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16.

Суддя В.В.Тимошевська