ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р. Справа № Б-39/24-10

вх. № 2267/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Березкіна А.Д.

За участю:

представника кредитора - Бідоленка Є.І., довіреність №428/12 від 10.10.2012р. (Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль")

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2014р. (суддя Міньковський С.В.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора; визнано вимоги кредиторів: ФОП ОСОБА_3 в сумі 344300 грн; ФОП ОСОБА_5 в сумі 3000,00 грн; ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 8 631 440,68 грн; ДПІ у Фрунзенському р-ні м. Харкова (Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області) в сумі 2001,35 грн; КП "Харківські теплові мережі" в сумі 15783,87 грн; ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 55199,01 грн; ТОВ "ПростоФінанс" в сумі 12000,20 грн, що були заявлені до ФОП ОСОБА_4 після визнання боржника банкрутом та незадоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними; зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_4 та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи підприємця з обліку; провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою господарського суду Харківської області Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 23.06.2014р. по справі №Б-39/24-10 та справу направити на новий розгляд.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 23.06.2014р. у справі № Б-39/24-10 скасовано, справу передано для розгляду на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду до господарського суду Харківської області.

26 серпня 2014 року матеріали справи №Б-39/24-10 повернулись до господарського суду Харківської області.

На підставі розпорядження №1121 від 26 серпня 2014 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Міньковського С.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-39/24-10 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 серпня 2014 року призначено судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу на 20 жовтня 2014 р. о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2014 року відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 08 грудня 2014 р. о 11:00 год.

02 грудня 2014 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. №43128), в якому він просить суд витребувати у Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори інформацію з приводу наявності відомостей про відкриття спадщини на користь ОСОБА_4.

В обґрунтування зазначеного клопотання ліквідатор посилається на те, що з метою виявлення спадщини на користь банкрута ним було направлено запит до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, проте згідно відповіді Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори №3506/01-16 від 21.11.2014р. ліквідатора було повідомлено про неможливість надання вказаної інформації, оскільки законодавством України встановлено вичерпний перелік органів за запитом яких нотаріуси мають законні підстави відкривати нотаріальну таємницю, а оскільки арбітражні керуючі не входять до переліку таких органів, тому нотаріус не має правових підстав для надання відомостей про відкриття спадщини на користь ОСОБА_4.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, проте до суду надійшло клопотання від ліквідатора (вх. №43734 від 08 грудня 2014 р.) про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу, у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник кредитора (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") надав клопотання (вх. №43749), в якому просить суд долучити до матеріалів справи довідку з веб-сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих від 05.12.2014р. та не допустити до участі у судовому засіданні колишнього ліквідатора арбітражного керуючого Клочко О.М.

В обґрунтування зазначеного клопотання кредитор посилається на те, що згідно Єдиного реєстру арбітражних керуючих, на підставі рішення Дисциплінарної комісії Міністерства юстиції України №1923/5 від 17.11.2014р. анульовано свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого Клочко О.М., отже арбітражний керуючий Клочко О.М. не має право приймати участь у судовому засіданні в якості ліквідатора.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду клопотання ліквідатора (вх. №43128 від 02.12.2014р.), прийняти клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до розгляду у судовому засіданні, відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області надати інформаційну довідку щодо діяльності арбітражного керуючого Клочко О.М., а у разі припинення діяльності арбітражного керуючого надати відповідне рішення.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

2. Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора (вх. №43128 від 02.12.2014р.) та призначити його розгляд в судовому засіданні на "17" грудня 2014 р. о(об) 12:00.

3. Прийняти до розгляду клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. №43749 від 08 грудня 2014р.) та призначити його розгляд в судовому засіданні на "17" грудня 2014 р. о(об) 12:00.

4. Відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на "17" грудня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

5. Зобов'язати відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області надати суду до 17 грудня 2014 р. інформаційну довідку щодо діяльності арбітражного керуючого Клочко О.М., а у разі припинення діяльності арбітражного керуючого надати відповідне рішення.

6. Зобов'язати ліквідатора надати суду до судового засідання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

7. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 надати суду до судового засідання інформацію щодо відкриття спадщини на користь ОСОБА_4 та її прийняття.

Копію ухвали направити банкруту, кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні та відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області.

Суддя Чистякова І.О.