ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2014 р.Справа № 922/886/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Игнат", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Массалова Наталія Ігорівна, м. Київ
про стягнення 402373,27 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Решитова Д.В., дов. № 48.2-08д/208/14 від 14.02.2014 року

відповідача - Кравцова Ю.В., директор

третьої особи - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача за кредитним договором № 836/06-КВ від 01 грудня 2006 року заборгованості в сумі 402373,27 грн., з яких: тіло кредиту - 236514,96 грн. та відсотки - 165858,31 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд продовжити строк розгляду спору. Також надав суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предсет спору на стороні відповідача у судове засідання не з*явилася, витребувані ухвалою суду документи не надала.

Представник позивача у судовому засіданні проти заяви відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд розглянувши клопотання відповідача та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 28 травня 2014 року.

Враховуючи неявку у судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та заяву відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним заяву відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 28 травня 2014 року.

2. Заяву відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "22" травня 2014 р. о 10:00

3. Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера просвої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець