ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р.Справа № 922/366/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши справу

за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків
до ДП "Харківський завод електроапаратури", м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

представника позивача: ОСОБА_1, дов. № 32/810 від 25.12.2013 р.

представник відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство "Харківводоканал", звернувся з позовом до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" про стягнення боргу за послуги з водовідведення в розмірі 12958,23 грн., а також просив суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору № ІІІ 8555/04-АП-2 на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) від 26.12.2005 р. щодо оплати вартості наданих послуг.

В судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач свого уповноваженого представника в судові засідання не направляв, витребуваних судом документів не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.спр 77).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

26 грудня 2005 року між Державним комунальним підприємством каналізаційного господарства "Харківкоммуночиствод" (ДКП КГ "ХКОВ") та відповідачем (як абонентом) було укладено договір № ІІІ 8555/04-АП-2 на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) (далі "договір надання послуг") )(арк.спр. 9-10).

Згідно рішення 12 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 23.12.2011 р. № 577/11 (арк.спр. 59) ДКП КГ "ХКОВ" було перейменовано у Комунальне підприємство "Харківводоканал" (позивач у даній справі).

У звя'зку з перейменуванням Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкоммуночиствод" на Комунальне підприємство "Харківводоканал", додатковою угодою від 01.02.2012 р. (арк.спр. 20) до договору надання послуг було внесено відповідні зміни.

Відповідно до п. 1.1 договору позивач зобовязався приймати від відповідача стічні води (воду, що утворилася внаслідок використання води з усіх джерел водопостачання в процесі господарсько-побутової та технологічної діяльності відповідача, а також, що утворилася внаслідок випадіння атмосферних опадів та потрапляє з території споживача в мережі госпфекальної каналізації).

Відповідач зобовязаний сплачувати вартість послуг позивача згідно з цим договором (п. 1.2 договору).

Пунктом 2.1 договору сторони погодили, що позивач приймає від відповідача стічні води в обсязі встановлених останньому лімітів (договірних обсягів) на водопостачання та водовідведення (КП ПТП "ВОДА" 16247,4 м3/міс.; арт.скв. lim a/c 18216,25 м3/міс. разом 34463,65 м3/міс.) (пп. 2.1.1).

Додатковою угодою від 03.11.2008 р. (арк.спр. 15) внесено зміни до пп. 2.1.1 договору, встановлено ліміт в розмірі 5151,667 м3/міс.

Кількість скинутих стічних вод приймається рівною кількості використаної води. В разі, коли вода входить до складу продукції або губиться в процесі виробництва, кількість скинутих стічних вод визначається відповідним розрахунком та оплата послуг водовідведення проводиться з розрахунком безповоротних втрат в обсязі 1,2% від загального водоспоживання (пп. 2.1.2).

Додатковою угодою від 16.08.2006 р. (арк.спр. 11) до договору надання послуг сторони внесли зміни до пп. 2.1.2 та погодили, що безповоротні втрати становлять обсяг 2,7 % замість 1,2 %.

Додатковою угодою від 04.04.2010 р. (арк.спр. 17) до договору сторони змінили умови пп. 2.1.2 та визначили, що кількість скинутих стічних вод приймається рівною кількості використаної води з 01.01.2010 р.

Позивач приймає додаткову кількість стічних вод, у розмірі 20% від розрахункового обсягу стічних вод, які щомісяця потрапляють в мережу міської каналізації внаслідок випадіння атмосферних опадів з загальної площі абонента (відповідача) 19,34 га, та згідно даних Харківського гідрометцентру у відповідності до вимог нормативно-правових актів, зазначених в п. 1.3 договору (Правилами прийняття стічних вод Абонентів у каналізаційні мережі м. Харкова, затверджених рішенням виконавчого комітету Харківської міської Ради №581 від 18.06.2003р., введених в дію 01.07.2003р.; Наказом Держбуду України N 37 від 19.02.2002 р. (з додатками "'Правила приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України", "Інструкція про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів"), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 26.04.2002 р. за № 402/6690, введених в дію 06.05.2002 p., "Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України", затверджених наказом Держжилкомгоспу України від 01.07.94р. №65) (пп. 2.1.3, 1.3).

Додатковими угодами до договору надання послуг від 05.09.2007 р., від 28.10.2010 р. та від 11.10.2013 р. сторони виключили частину ділянок по вул. Лозівська, 5 площами 0,6585 га, 0,9388 га та 0,4981 (земельні ділянки по 0,2748 га та 0,2233 га) відповідно (арк.спр. 12, 18, 21).

Перерахунок сплати послуг здійснюється на підставі фактичних обсягів водовідведення, згідно з показниками водовимірювальних приладів, не менш ніж 1 раз у квартал по наданим абонентом (відповідачем) підтверджуючим документам. У разі відсутності цієї інформації по обсягам водовідведення згідно з п. 2.1.1 договору (при наявності документів, що підтверджують фактичний обсяг водоспоживання) з розрахунку середньомісячного обсягу водовідведення за останні три місяці нарахування. У разі перебільшення фактичних обсягів використаної води понад обсяги, встановлені п. 2.1.1 договору, сплата послуг за водовідведення здійснюється згідно з п. 6.8 "Привал прийняття…" (пп. 2.1.4).

Пунктом 4.1. договору встановлено, що розрахунок платежу за послуги водовідведення виконується на підставі обсягів (згідно п.2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 договору) та тарифів, розроблених і затверджених відповідно до діючого законодавства. Розмір тарифу на послуги водовідведення згідно із діючим законодавством визначається відповідним органом місцевого самоврядування (державної влади), публікується у засобах масової інформації і не потребує додаткового узгодження між сторонами та внесення змін до договору.

Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 30.09.2011 р. № 175 (арк.спр. 55) встановлено наступні тарифи на послуги з централізованого водопостачання за 1 куб.м.: для бюджетних установ 7,61 грн. (без ПДВ); для інших споживачів 7,61 грн. (без ПДВ).

Наказом КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" від 30.09.2011 р. № 236 (арк.спр. 55) вказані тарифи на послуги з централізованого водопостачання були введені в дію, визначено, що за 1 куб.м.: для бюджетних установ 9,132 грн. (з ПДВ); для інших споживачів 9,132 грн. (з ПДВ). Тарифи введено в дію з 01.10.2011 р.

Наказом КП "Харківводоканал" № 392 від 20.03.2012 р. (арк.спр. 56) було встановлено тарифи на послуги з централізованого водопостачання за 1 куб.м. води для потреб: населення 2,448 грн. (з ПДВ); бюджетних установ 9,132 грн. (з ПДВ) та для інших споживачів 9,132 грн. (з ПДВ). Тарифи на послуги з централізованого водопостачання за 1 куб.м. стоків для потреб: населення 1,116 грн. (з ПДВ); бюджетних установ 6,06 грн. (з ПДВ) та для інших споживачів 6,06 грн. (з ПДВ).

Згідно пункту 4.2. договору відповідач зобов'язаний сплатити вартість послуг водовідведення (в т.ч. за підвищеною платою) згідно діючих нормативно-правових актів, наведених в п.1.3. договору на підставі наданих позивачем рахунків, рахунків-фактур, платіжних вимог-доручень або інших платіжних документів в сімнадцятиденний строк з дня відправлення платіжного документу по пошті згідно реєстру або у 7-денний строк з моменту одержання платіжного документа.

Днем одержання платіжного документа сторони визначають: або число, зазначене в повідомленні про вручення відповідачу платіжного документа позивача, або число, зазначене на штемпелі поштового відділення зв'язку на реєстрі доставки відповідачу платіжного документа.

Додатковою угодою від 17.03.2009 р. (арк.спр. 16) сторони виклали в новій редакції вказаний вище п. 4.2 договору та погодили, що абонент (відповідач) зобовязаний сплатити вартість послуг водовідведення згідно з діючими нормативно-правовими актами, наведеними в п. 1.3 договору на підставі наданих позивачем платіжних документів (рахунків-фактур, платіжних вимог-доручень та інших платіжних документів) в сімнадцятиденний строк з дня відправлення платіжного документу поштою відповідно до реєстру доставки платіжного документу або у 7-денний строк з моменту його одержання. Абонент зобов'язаний сплатити вартість послуг водовідведення з коефіцієнтом кратності згідно діючих нормативно-правових актів, наведених в п.1.3. договору на підставі наданих позивачем документів (рахунків-фактур, платіжних вимог-доручень або інших платіжних документів) в тридцятиденний строк з дня відправлення платіжного документу по пошті відповідно до реєстру доставки платіжного документа або у 7-денний строк з моменту одержання платіжного документа.

Днем відправлення платіжного документу сторони визначили дату, зазначену на штемпелі поштового відділення звязку на реєстрі доставки абоненту платіжного документу позивача. Днем одержання платіжного документу сторони визначили дату, зазначену в повідомленні про вручення відповідачу платіжного документу позивача.

Позивач стверджує, що він належним чином виконав взяті на себе зобовязання за договором надання послуг, втім відповідач неналежним чином розрахувався за надані йому на підставі договору послуги, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 12958,23 грн., яка є предметом спору у даній справі.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до вказаних вище положень договору (п. 2.1.3), сторони погодили, що загальна площа відповідача, яка обслуговується позивачем на виконання останнім своїх обов"язків за договором по прийманню стічних вод становить 19,34 га.

Додатковими угодами до договору надання послуг від 05.09.2007 р., від 28.10.2010 р. та від 11.10.2013 р. сторони виключили частину ділянок по вул. Лозівська, 5 площами 0,6585 га, 0,9388 га та 0,4981 (земельні ділянки по 0,2748 га та 0,2233 га) відповідно (арк.спр. 12, 18, 21).

Інші додаткові угоди, які б свідчили про договірне зменшення сторонами площі, що підлягає обслуговуванню позивачем по договору, внесення інших змін до договору в частині прав та обов'язків його сторін - в матеріалах справи відсутні, а сторонами не надані.

Таким чином, відповідно до умов договору надання послуг, у позивача існує обов'язок приймати стічні води по земельній ділянці площею 17,2445 га., а у відповідача - сплачувати відповідні послуги.

Для оплати наданих послуг позивачем було виставлено відповідачу рахунки на загальну суму 2914,89 грн.(арк.спр. 70-73):

1. № 1088595 від 06.11.2013 р. (з нарахованою за жовтень 2013 року сумою в розмірі 8309,23 грн. з ПДВ.;

2. № 1100702 від 06.12.2013 р. (з нарахованою за листопад 2013 року сумою в розмірі 2614,89 грн. З ПДВ);

3. № 1112540 від 10.01.2014 р. (з нарахованою за грудень 2013 року сумою в розмірі 2340,80 грн. з ПДВ).

Рахунок за жовтень було отримано відповідачем 12.11.2013 р., рахунок за листопад 11.12.2013 р., а за грудень 10.01.2014 р. про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення рахунків (арк.спр. 75).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.2 договору (з урахуванням змін, внесених до нього додатковою угодою від 17.03.2009 р.) сторони погодили, що оплата спожитих послуг здійснюється відповідачем на підставі наданих позивачем платіжних документів (рахунків-фактур, платіжних вимог-доручень та інших платіжних документів) у 7-денний строк з моменту його одержання. Днем одержання платіжного документу сторони визначили дату, зазначену в повідомленні про вручення відповідачу платіжного документу позивача.

З огляду на зазначене, відповідач мав розрахуватися за спожиті ним на підставі договору послуги в наступні строки:

1. По рахунку № 1088595 від 06.11.2013 р. за жовтень 2013 року на суму 8309,23 грн. до 19.11.2013 р.;

2. По рахунку № 1100702 від 06.12.2013 р. за листопад 2013 року на суму 2614,89 грн.) до 18.12.2013 р.;

3. По рахунку № 1112540 від 10.01.2014 р. за грудень 2013 року на суму 2340,80 грн. до 17.01.2014 р.

Позивач стверджує, що відповідач у визначені договором строки за спожиті послуги не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості за жовтень-грудень 2013 р. в розмірі 12958,23 грн. (з урахуванням ПДВ).

В матеріалах справи відсутні, а відповідачем не надані докази оплати вказаної заборгованості повністю або частково, чи докази, які б спростовували існування обов'язку щодо сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобовязання за договором щодо оплати вартості спожитих послуг, а від так про законність та обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за договором за період з жовтня по грудень 2013 року в розмірі 12958,23 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Відповідно до даної норми суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача. Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі, в сумі 1827,00 грн.

З огляду на наведене, відповідно до ст. 175, 181 ГК України, ст.ст. 11, 526, 530, 610, 612, 626, 629, 652, 654 ЦК України та керуючись ст.ст. 1, 4, 4-3, 32-34, 38, 43, 44, 48, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Харківський завод електроапаратури (61139, м. Харків, вул. Лозівська, буд. 5, ) на користь Комунального підприємства Харківводоканал (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, ) суму боргу за послуги з водовідведення у розмірі 12958,23 грн., судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.04.2014 р.

Суддя ОСОБА_2