ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.Справа № 924/1029/14

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопак" м. Хмельницький

- Приватного підприємства "Скорпіон - Стар" с. Лісові Гринівці Хмельницький р-н, Хмельницька області

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" м. Хмельницький

до Хмельницького заводу "Полімер" м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Приватного підприємства "Міт" м. Хмельницький

- Виробничого підприємства "Зеніт" м. Хмельницький

- фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м. Хмельницький

- фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м. Хмельницький

- фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 м. Хмельницький

про спонукання до виконання умов договору №87 від 24.08.13р. про спільне використання технологічних електричних мереж; зобов'язання відновлення електропостачання

та за зустрічним позовом Хмельницького заводу "Полімер" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

про розірвання договору про спільне використання електричних мереж від 24.08.13р. № 87

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_6 за довіреністю № 604 від 04.03.14р.

відповідача: ОСОБА_7 за довіреністю від 18.12.13р.

третіх осіб: ОСОБА_8 представник ТОВ "Технопак", ПП "Скорпіон - Стар", ТзОв "Агро- Запчастини"

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про спонукання Хмельницького заводу "Полімер" до виконання умов договору від 24.08.13р. про спільне використання технологічних електричних мереж та зобов'язати Хмельницький завод "Полімер" відновити електропостачання ТОВ "Технопак", ПП "Скорпіон - Стар", ТзОВ "ОСОБА_5 - Запчастини" шляхом підключення до власних технологічних мереж, обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав. Поряд із цим подав відзив на зустрічний позов в якому зазначив на відсутність підстав для розірвання договору про спільне використання мережі. Позивач (відповідач за зустрічним позовом) вважає, що з огляду на положення розділу ІІІ п.3.1, п.1.2.19 Правил улаштування електроустановок ХЗ "Полімер" мав змогу переключити живлення з однієї лінії на іншу та не допустити припинення електропостачання своїх електроустановок та електроустановок ПП "Міт", ТОВ "Технопак" та ПП "Скорпіон", які є субспоживачами заводу за умовами спірного договору.

На думку Хмельницького РЕМ є незрозумілим, чому у Хмельницького заводу "Полімер" відсутня можливість передачі електричної енергії власними мережами лише на електроустановки ТОВ "Технопак", ПП "Скорпіон-Стар" та ТОВ "Агро-Запчастини", які мають приєднану потужність відповідно 80 кВт, 45 кВт. та 40 кВт., адже є і інші субспоживачі з такою ж приєднаною потужністю (ПП "Гринь", ФОП ОСОБА_3М.). а у ВП "Зеніт" взагалі 300 кВт. Твердження позивача за зустрічним позовом, про відсутність технічної можливості передачі електричної енергії, в зв'язку із тим, що трансформатор ТМ/630/10/0,4 кВ., який використовується позивачем для постачання електричної енергії субспоживачам за технічною характеристикою виробника розрахований на максимальну потужність в розмірі 360 кВт. та не в змозі забезпечити постачання електричної енергії в загальному сумарному розмірі ХЗ "Полімер" та субспоживачів відповідач за зустрічним позовом також вважає безпідставними, оскільки жоден із восьми субспоживачів, а також і сам позивач за зустрічним позовом повністю не використовує дозволену приєднану потужність, визначену умовами договору. Згідно розрахунку, середнє навантаження на ТМ-630/10/0,4 кВт складає 216 кВт. (Р) включаючи навантаження ХЗ "Полімер" та всіх восьми субспоживачів, оскільки середнє навантаження роботи електроустановок визначається з врахуванням годин роботи кожного окремого субспоживача, кількість днів роботи на тиждень, змінність роботи підприємства.

Відповідач (за первісним позовом) явку повноважного представника в судове засідання забезпечив. Також ним надано письмове пояснення щодо правових підстав для звернення із зустрічним позовом, яке судом прийнято та долучено до матеріалів справи

В судове засідання з'явився представник ТОВ "Технопак", ПП "Скорпіон - Стар", ТзОВ "ОСОБА_5 - Запчастини - третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, однак письмової позиції з приводу заявленого позову не надав.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПП "Скорпіон - Стар", ТОВ "Агро-Запчастини" та на стороні відповідача: ПП "Міт", ВП "Зеніт", ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 повноважних представників в судове засідання не направили, письмових позиції з приводу заявлених позовних вимог не надали.

Враховуючи неявку представників третіх осіб, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "24" листопада 2014 р.

Третім особам надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог (за первісним та зустрічним позовами) з нормативно документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2,3,4,5,6 - третім особам ( ПП "Міт" (вул. Пілотська, 77/6 м. Хмельницький); ВП "Зеніт" (вул. Гоголя, 21 с. Ружична Хмельницький р-н); ФОП ОСОБА_5 (АДРЕСА_1); ФОП ОСОБА_3 (вул. Пілотська, 77/3 м. Хмельницький); ФОП ОСОБА_4 (вул. Пілотська 77/3 м. Хмельницький).