номер провадження справи 33/65/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2014 Справа № 908/2988/14

за позовом Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України (69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенко, 2) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах Державного підприємства Запорізький державний авіаційний ремонтний завод Міг ремонт (69013, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 124)

до Публічного акціонерного товариства Геркон (69095, м. Запоріжжя, вул. Горького, 159)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

Прокурор: не зявився

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 16.09.2014 р.

від відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ:

Запорізький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах Державного підприємства Запорізький державний авіаційний ремонтний завод Міг ремонт, м. Запоріжжя звернувся в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства Геркон, м. Запоріжжя заборгованості з орендної плати згідно Договору № 2376/д від 01.09.2008 р. у розмірі 4187, 46 грн. та стягнення з Публічного акціонерного товариства Геркон, м. Запоріжжя заборгованості за комунальні послуги згідно Угоди № 2276/1/2008 р. від 01.09.2008 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.08.2014 р. порушено провадження у справі № 908/2988/14, розгляд якої призначено на 23.09.2014 р.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.

Прокурор - процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався. Натомість до початку судового засідання від прокурора надійшло письмове клопотання (вих. № 2825 вих-14 від 22.09.2014 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з проведенням прокурорсько-слідчими працівниками Запорізької прокуратури перевірок та слідчих дій у різних військових формуваннях, які дислоковані на території Запорізької області під час особливого періоду. Представник позивача проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.08.2014 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання прокурора та відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2988/14 відкласти на 14.10.2014 р. о 12 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора, позивача надати суду Витяг з ЄДР, виданий Державним реєстратором у підтвердження місцезнаходження відповідача (ПАТ Геркон); документальне підтвердження факту утворення боргу в сумі 9792, 87 грн.: рахунки на оплату; покази приладів обліку; витрат по сплаті комунальних послуг; письмове пояснення із зазначенням певних сум, які утворюють борг 9792, 87 грн. окремо по кожному виду комунального платежу (із зазначенням періоду нарахування та оплат, здійснених відповідачем); двосторонній Акт звірки розрахунків сторін по орендній платі та комунальним платежам (складений з ініціативи позивача); доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; засвідчені копії платіжних документів в оплату орендної плати та комунальних платежів (за стягуваний період часу); у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; двосторонній акт звірки розрахунків сторін; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Витяг з ЄДР, Статут), листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву прокурору та позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та прокурору.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко