ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р. Справа №918/1444/14

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Північ-Центр",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненська Продуктова Компанія"

про стягнення компенсації за порушення авторських прав

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.01.2014р.;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність №3 від 04.01.2014р.;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Північ-Центр" про стягнення компенсації за порушення авторських прав.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2014 року позовну заяву від 17 вересня 2014 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1444/14, розгляд якої призначено на 24 жовтня 2014 року.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2014 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 "Рівненська Продуктова Компанія" та відкладено розгляд справи на 17 листопада 2014 року.

17 листопада 2014 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшла заява про зміну предмета позову, а також клопотання про витребування у відповідача доказів.

Крім того, від представника відповідача на адресу суду надійшло заперечення проти позову.

17 листопада 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 17 листопада 2014 року розгляд справи відкладено на 01 грудня 2014 року.

21 листопада 2014 року від пре5дставника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.

Крім того, 21 листопада 2014 року представником третьої особи теж подано клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.

01 грудня 2014 року від відповідача надійшов супровідний лист №87 від 01 грудня 2014 року про долучення нових доказів.

У судове засідання представник третьої особи не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №105 (а.с.90).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2014 року на 11:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №25).

3. Відповідачу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Північ-Центр" надати суду:

- документи про походження та якість продукції під назвою "Яйце Сюрприз 25г "Маша і Ведмідь" та продукції під назвою "Карамель "Маша і Ведмідь" 16 г з тату" та відомості про її постачальників за період з 10.10.2011 року по 10.10.2014 року включно (останні три роки до дати подачі позову);

- відомості про виробника продукції під назвою "Яйце Сюрприз 25г "Маша і Ведмідь" та продукції під назвою "Карамель "Маша і Ведмідь" 16 г з тату".

4. Третій особі - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненська Продуктова Компанія" надати суду: докази поставки за Договором №14-ТД від 01 липня 2012 року продукції, а саме: Яйце сюрприз Маша і Ведмідь; Маша І Ведмідь цукерка на паличці з ТАТТОО.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (33023, м.Рівне, Академіка Грушевського, 42-б);

3- відповідачу рекомендованим (34500, Рівненська обл., Сарненський р-н., м. Сарни, вул. Привокзальна, буд. 29);

4- третій особі (33009, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 112а).