ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
===========================================================================================
У Х В А Л А

від 11 березня 2014 року по справі №927/229/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г.Оленич,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 927/229/14

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

до відповідача: комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівський

обласний центр радіаційного захисту та оздоровлення населення»,

вул.Шевченка, 160, м. Чернігів, 14020

про стягнення 25219грн.28коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 11.11.2013

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 20696 грн. основного боргу за послуги, надані у період з вересня по грудень 2013 року на підставі договору на здійснення послуг по пранню білизни від 22.01.2013 №39, 137грн.77коп. процентів річних, нарахованих за період з 17.09.2013 року по 20.02.2014року, та 4385грн.51коп. збитків, заподіяних внаслідок невиконання зобовязань за договором.

Відповідач відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав.

В судовому засіданні, яке відбулось 11.03.2014 року, про що складено протокол, прийняв участь представник позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення. Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Клопотання позивача про відмову від технічної фіксації судового процесу судом задоволено. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

Позивачем витребувані судом документи надані не в повному обсязі.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням його представника в іншому суді. Представник позивача проти клопотання не заперечував.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Згідно зі ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачається можливість відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами є, зокрема, неподання сторонами витребуваних доказів.

Оскільки позивачем не надано на вимогу суду письмових пояснень щодо наявності безпосереднього причинно-наслідкового звязку між поведінкою відповідача та збитками у вигляді сплачених процентів по кредиту, а відповідачем не надані письмовий мотивований відзив на позов та інші документи, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи в даному судовому засіданні, тому з метою дотримання принципу змагальності сторін суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.4-3,4-7,43,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 25 березня 2014 року об 11год.30хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, каб. №17.

2. Зобовязати позивача: надати суду письмове пояснення щодо наявності безпосереднього причинно-наслідкового зв'язку між поведінкою відповідача та збитками у вигляді сплачених процентів по кредиту.

3. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; документи, що підтверджують правовий статус закладу (копію Положення; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання відзиву на позов і витребуваних документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представника.

Суддя Т.Г. Оленич