ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2014 р.Справа № 922/288/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

заявника (стягувача) - Тонконога ВВ. довіреність №8 від 10.02.14 р.;

боржника - не з'явився;

ВДВС - не з'явився;

розглянувши скаргу Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" на бездіяльність ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" , м. Київ
до Державного підприємства "Лозівський кінний завод № 124" с. Кінне
про стягнення 16662,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 лютого 2014 року, позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Лозівський кінний завод № 124" на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" 16 662,28 грн. - три проценти річних, які нараховані за період з 15 лютого 2012 року по 16 січня 2014 року та судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

04 березня 2014 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом був виданий відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 05 березня 2015 року.

16 травня 2014 року до господарського суду звернувся стягувач - Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" із скаргою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" на бездіяльність ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області за вх.№121, в якій скаржник просить визнати бездіяльність ВДВС Лозівського МУЮ у Харківській області, щодо порушення строку відкриття виконавчого провадження та направлення постанови про відкриття виконавчого провадження стягувачу згідно ч.1, 2, 5, ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" - незаконним. Також скаржник просить зобов'язати ВДВС Лозівського МУЮ у Харківській області: направити постанову про відкриття виконавчого провадження згідно наказу господарського суду Харківської області №922/288/14 від 04 березня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 травня 2014 року прийнято скаргу Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" на бездіяльність ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області до розгляду. Розгляд призначено на "04" червня 2014 р. о 10:15.

Присутній представник заявника у судовому засіданні підтримав подану скаргу.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник ВДВС у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неявкою представників ВДВС та боржника та необхідністю витребування додаткових документів, скарга не може бути вирішена у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст. 86, 121 -2 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "23" червня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

стягувачу - письмові пояснення з приводу заявленої скарги.

боржнику - письмові пояснення щодо своєї правової позиції стосовно поданої стягувачем скарги.

ДВС - відзив на скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції по суті заявленого у скарзі, матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду по справі №922/488/14 від 04.03.14 р. (оригінали - для огляду у судовому засідання, належним чином завірені копії - до матеріалів справи).

Попередити учасників судового процесу, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Ю.В. Светлічний