overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2014 р.Справа № 13/5025/2136/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А.,

м. Київ

до 1) Ліквідатора ЗАТ "Агромаш" Іващука В.А., м. Хмельницький

2) Товарної біржі "Подільська", м. Хмельницький

про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 12.11.2013р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: не з'явилися

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить визнати недійсним результати аукціону мана ЗАТ "Агромаш", що призначений на 12.11.2013р. та проводився товарною біржею "Подільська".

06.06.2014р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про перенесення судового засідання в зв'язку із відпусткою уповноваженого представника.

17.06.2014р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора ЗАТ "Агромаш" Іващука В.А. про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю у судовому засіданні Полонського районного суду.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який отримав його представник, про що свідчить поштове повідомлення про вручення від 19.05.2014р., причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "01" липня 2014 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, докази на підтвердження проведення аукціону з продажу майна ЗАТ "Агромаш", що був проведений 12.11.2013р. Товарною біржою "Подільська", м. Хмельницький.

Зобов'язати відповідачів №1 та №2 подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 4 прим. (рек. з повід):

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Хмельницький, вул.Шевченка, 34

3 - відповідачу №1, ліквідатору ЗАТ "Агромаш", Іващуку В.А., м. Хмельницький, вул. Курчатова, 13/1, кв.92

4 - відповідачу №2, ТБ "Подільська", м. Хмельницький, вул. Театральна, 10.
УХВАЛА

Справа № 5011-73/8027-2012 30.01.14

За позовомКиївського прокурора захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері в інтересах держави в особі Київської міської Ради
До 1. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аманда"
Третя особаКомунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва
Прозвільнення самовільно зайнятої ділянки та стягнення 53 891,20 грн. шкоди
Суддя Баранов Д.О.

за участю представників: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київський прокурор захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері в інтересах держави в особі Київської міської Ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа: Державна екологічна інспекція у м. Києві, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди в сумі 9 347,47 грн.

Ухвалою від 10.06.2012 р. Господарським судом міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.07.2012 р.

17.07.2012 р., 16.08.2012 р. та 31.08.2012 р. суд відкладав розгляд справи у зв'язку з неявкою учасників провадження у справі.

04.09.2012 р. судом було зупинено провадження у справі № 5011-73/8027-2012 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду України у справі № 2а-11584/12/2670.

25.01.2014 р. від третьої особи у справі надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з приєднаною до нього постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 р. у справі № 2а-11584/12/2670.

Зважаючи на викладене, провадження у справі підлягає поновленню з огляду на усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5011-73/8027-2012.

2. Розгляд справи призначити на 12.02.2014 р. на 11:50 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 18 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін, явку яких визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторін надати наявні, але не подані докази на підтвердження своїх вимог та заперечень з урахуванням висновків Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 р. у справі № 2а-11584/12/2670.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Звернути увагу сторін на обмеженість процесуального строку вирішення спору та обов'язковість судового рішення, яким є дана ухвала.

СуддяД.О. Баранов

Розгляд справи призначив на 12.02.14 о 11:50. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.07.14 Справа № 910/13631/14.

Суддя Удалова О.Г., розглянувши позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго"

до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про відшкодування в порядку регресу 2 764,73 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 31.07.14 о 12:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Направити судовий запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України про витребування відомостей щодо наявності поліса обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за автомобілем «Nissan», державний номерний знак АН0578СІ, станом на 25.07.2012 р.

4. Зобов'язати:

позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час проведення судового засідання;

відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

сторони - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя О.Г. Удалова

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р.Справа № 924/404/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Шатл", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр", с. Рудня Новенька, Шепетівського району

про стягнення 50 459,75 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Чижевський М.Г. за довіреністю від 26.03.2014р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 50459,75 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору постачання нафтопродуктів №09/12 від 27.03.2012р.

Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному об'ємі.

Представник відповідача не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 27.03.2014р. не виконав.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна участь представника відповідача, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/404/14 відкласти на 10:00 "13" травня 2014 р.

Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухали суду від 27.03.2014р.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим. (з повідомленням про вручення):

1 - до справи,

2 - відповідачу (30430, Хмельницька обл., Шепетівський район, с.Рудня-Новенька).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2014 р.Справа № 924/304/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с.Мокіївці, Шепетівського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Полісся-2000", с.Великий Скнит, Славутського району, Хмельницької області

про порушення провадження у справі про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались.

У зв'язку з неможливістю проведення призначеного на 02.06.2014р. судового засідання (з огляду на відпустку судді), суд вважає за необхідне розгляд справи у судовому засіданні перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні перепризначити на 10:30 год. "24" червня 2014 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Примірники ухвали надіслати: ініціюючому кредитору - ТОВ "Серединецьке", Шепетівський район, с.Мокіївці, боржнику - ТОВ "Зоря Полісся-2000", с.Великий Скнит, Славутського району, Хмельницької області, арбітражному керуючому Забєліна Володимира Анатолійовича, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 60/1.

Суддя О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2014 р.Справа № 13/5025/2136/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А., м.Київ

до 1) Ліквідатора ЗАТ "Агромаш" Іващука В.А., м.Хмельницький

2) Приватного підприємства "Торги.УА", м.Харків

про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 18.02.2014р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: не з'явилися

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить визнати недійсним результати аукціону мана ЗАТ "Агромаш", що був проведений 18.02.2014р. приватним підприємством "Торги. УА".

06.06.2014р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про перенесення судового засідання в зв'язку із відпусткою уповноваженого представника.

17.06.2014р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора ЗАТ "Агромаш" Іващука В.А. про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю у судовому засіданні Полонського районного суду.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який отримав його представник, про що свідчить поштове повідомлення про вручення від 19.05.2014р., причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "01" липня 2014 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, докази на підтвердження проведення аукціону з продажу майна ЗАТ "Агромаш", що був проведений 18.02.2014р. приватним підприємством "Торги.УА", м.Харків

Зобов'язати відповідачів №1 та №2 подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 4 прим. (рек. з повід):

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Хмельницький, вул.Шевченка, 34

3 - відповідачу №1, ліквідатору ЗАТ "Агромаш", Іващуку В.А., м.Хмельницький, вул.Курчатова, 13/1, кв.92

4 - відповідачу №2, ПП "Торги.УА", м.Харків, вул.Клочківська, 111-А .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2014 р.Справа № 13/5025/2136/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А., м.Київ

до 1) Ліквідатора ЗАТ "Агромаш" Іващука В.А., м.Хмельницький

2) Приватного підприємства "Торги.УА", м.Харків

про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 18.02.2014р.

Представники сторін:

Від позивача: Храновський С.М. - за довіреністю від 17.03.2014р.

Від відповідача 1-го: Іващук В.А. - ліквідатор ЗАТ "Агромаш"

Від відповідача 2-го: не з"явився

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить визнати недійсним результати аукціону мана ЗАТ "Агромаш", що був проведений 18.02.2014р. приватним підприємством "Торги. УА".

06.06.2014р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про перенесення судового засідання в зв'язку із відпусткою уповноваженого представника.

17.06.2014р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора ЗАТ "Агромаш" Іващука В.А. про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю у судовому засіданні Полонського районного суду.

Присутній в судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволені позову обгрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор ЗАТ «Агромаш» Іващук В.А. надав суду усні пояснення по даній справі.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив,

Враховуючи зазначене вище з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "29" липня 2014 р.

Зобов"язати ТОВ "Агенція нерухомості ТЕРЕМ", код:39053636, м.Харків, вул.Дерев"янка, буд.8 в особі директора Копай М.Ю. та ТОВ "Іноваційно-інвестиційне підприємство статус", код:38771416 м.Харків, вул.Клочківська, буд.11А в особі директора Копай М.Ю. до початку судового засідання надати суду докази сплати гарантійного та реєстраційного внеску, відповідно до протоколу Приватного підприємства "Торги.УА" №2 з проведення другого повторного аукціону від 18.02.2014р.

Визнати явку представника позивача та 1-го відповідача ліквідатора ЗАТ «Агромаш» Іващука В.А. в судове засідання обов'язковою, 2-го відповідача ПП "Торги.УА" на розсуд.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2- ТОВ "Агенція нерухомості ТЕРЕМ", м.Харків, вул.Дерев"янка, буд.8

3- ТОВ "Іноваційно-інвестиційне підприємство статус", м.Харків, вул.Клочківська, буд.11А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.Справа № 924/1147/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м. Хмельницький

про звернення стягнення на заставне майно, в рахунок погашення кредитної заборгованості у сумі 2 588 914,20 дол. США, що у еквіваленті за курсом НБУ становить 31 540 894,51 грн. та 735 220,41 грн.

Представники сторін:

від позивача: Сандуляк С.А. за довіреністю №212/13-Н від 28.02.2013р.

від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить звернути стягнення на заставне майно, в рахунок погашення кредитної заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" м. Хмельницький за кредитним договором №010/08/4062 від 05.09.2008р. у сумі 2 588 914,20 дол. США, що у еквіваленті за курсом ГБУ становить 31 540 894,51 грн. та 735 220,41 грн. з яких: 2 297 561,64 дол. США що у еквіваленті 27 991 329,02 грн. заборгованості за тілом кредиту, 287 418,38 дол. США що у еквіваленті 3 501 635,13 грн. прострочених відсотків, 3 034,18 дол. США що у еквіваленті 47 930,36 грн. строкових відсотків, 726 784,90 грн. пені за кредитом та 8 435,51 грн. пені за відсотками.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який отримав його представник, про що свідчить поштове повідомлення про вручення від 13.08.2014р., причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/1147/14 відкласти 12:00 "23" вересня 2014 р.

Зобов'язати відповідача у повному об'ємі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 11.08.2014р. та ухвали суду від 19.08.2014р. про відкладення розгляду справи, а саме: подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Явка повноважних представників в судове засідання на розсуд сторін.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу. (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 23/1, кв.2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2014 р.Справа № 921/1130/13-г/17
УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши заяву

кредитора: Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, м. Кременчук Полтавської області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Восток", с. Лапшин Бережанського району Тернопільської області

про визнання кредитором по справі №921/1130/13-г/17 на суму 22 894 429, 89грн., визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви

у справі

за заявою кредитора: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Восток", с.Лапшин Бережанського району Тернопільської області

про визнання банкрутом

Керуючись ст. ст. 11, 16, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву №2945/10 від 05.02.2014р. (вх. №5231 (н) від 17.02.2014р.) до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 3, 5 поверх "11" березня 2014р. о 11:00 год.

2. До розгляду справи надати:

- кредитору: докази безспірності заявлених кредиторських вимог у відповідності до вимог закону про банкрутство; докази узгодження з боржником сум податкових зобов 'язань в тому числі по нарахованих фінансових санкціях (докази вручення (надсилання) податкової вимоги від 08.01.2014р.; детальний обґрунтований розрахунок заявлених грошових вимог із зазначенням періоду виникнення боргу, підстав нарахування (окремо по штрафних санкціях).

3. Ухвалу надіслати кредитору - Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, м. Кременчук Полтавської області, вул. Красіна, 76; боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Калина-Восток", с.Лапшин Бережанського району Тернопільської області, вул. Привокзальна, 27; арбітражному керуючому Коліснику Андрію Олеговичу, АДРЕСА_1.

4. У разі невиконання вимог ухвали до сторін та до інших учасників провадження можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 п. 5 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик