ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р.Справа № 922/1120/13

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши справу за позовом : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до КО "Харківський зоологічний парк", м. Харків

про скасування рішення про відхилення пропозицій конкурсних торгів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення КО "Харківський зоологічний парк", м. Харків про відхилення пропозиції конкурсних торгів із закупівлі "культур кормових", а також віднести на відповідача судовий збір.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.05.13р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.13р. рішення господарського суду Харківської області від 20.05.13р. залишено без змін.

22.01.14р. представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні, а саме:

- в абзаці 5 рішення було використано термін «комісія» замість «комітет» (комітет з конкурсних торгів);

- в абзацах 22 та 23 рішення використано термін «документація конкурсних кредиторів» замість «документація конкурсних торгів».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Ухвалою суду від 25.01.14р. заяву позивача про виправлення описок в рішенні задоволено.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що при виготовленні ухвали суду від 25.01.14р. судом допущено описку в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали, а саме в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали суду від 25.01.14р. зазначено, що "Пункт 1 розділу 3 Документації конкурсних кредиторів (а. с. 32) містить вимоги до документації конкурсних торгів, зокрема, усі сторінки пропозиції конкурсних торгів учасника процедури закупівлі повинні бути пронумеровані та містити підпис уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, а також відбитки печатки.", а мало бути зазначено: "Пункт 1 розділу 3 Документації конкурсних торгів (а. с. 32) містить вимоги до документації конкурсних торгів, зокрема, усі сторінки пропозиції конкурсних торгів учасника процедури закупівлі повинні бути пронумеровані та містити підпис уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, а також відбитки печатки."

Відповідно до ч. 2. ст. 89 ГПК України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 25.01.14р., шляхом викладення абзацу п`ятого ухвали в наступній редакції:

"Пункт 1 розділу 3 Документації конкурсних торгів (а. с. 32) містить вимоги до документації конкурсних торгів, зокрема, усі сторінки пропозиції конкурсних торгів учасника процедури закупівлі повинні бути пронумеровані та містити підпис уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, а також відбитки печатки."

Суддя ОСОБА_2