overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.Справа № 924/1099/14

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради смт. Теофіполь, Хмельницької області

до Дочірнього підприємства "Форум-Проект" смт. Теофіполь, Хмельницької області

про визнання угоди від 21.09.2007р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки вартістю 357690 грн. від 05.03.2007р. недійсною та повернення земельної ділянки територіальній громаді

Представники сторін не викликались

Ухвалою від 31.07.14р. порушено провадження у справі № 924/1099/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Розпорядженням керівника апарату № 514/14 від 15.10.14р. відповідно до ст.ст. 21,46 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 3 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області в редакції від 30.05.2014р. призначено подальший розгляд справи у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Зважаючи на викладене, справу слід прийняти до провадження у колегіальному складі суддів та призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 924/1099/14 прийняти до провадження у колегіальному складі суду та призначити до розгляду в засіданні суду на 14 год. 30хв. 28 жовтня 2014 року.

Позивачу надати: інформацію чи приймалось селищною радою рішення про внесення змін в договір оренди від 05.03.2007р. земельної ділянки площею 0,3га на пл.Кооперативній в частині строку дії договору, оригінал вказаного рішення для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію до матеріалів справи, протокол засідання чотирнадцятої сесії Теофіпольської селищної ради від 21.08.2007р.

Визнати явку повноважних представників судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя Ю.П.Олійник

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (30600, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 34), 3 - відповідачу (30600, смт. Теофіполь, вул. Юності, 21/2), 4 - прокуратурі (30600, Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 48/2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р.Справа № 924/1564/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 м. Полонне Хмельницька область

до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м. Полонне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал ОСОБА_2" м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення наглядової ради від 27.09.2013р.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

третьої особи: ОСОБА_3 - керівник товариства

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить визнати недійсним рішення Наглядової ради ПАТ "Полонський гірничий комбінат" від 27.09.2013р.

Від позивача та відповідача на адресу суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із перебуванням представників у відрядженнях. Дані клопотання судом оцінюються критично, оскільки до них не надано належних та допустимих доказів неможливості явки представників. Крім того, судом звертається увага позивача та відповідача, що представництво у суді не пов'язується із конкретним представником. Сторона не позбавлена права скористатись послугами іншого представника.

Представник третьої особи з приводу вирішення клопотань позивача та відповідача покладається на думку суду.

Зважаючи на принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів у справі розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "04" грудня 2014 р.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів поданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні, нормативно - правове обґрунтування порушення саме корпоративних прав позивача з врахуванням положень Рекомендацій Президії ВГСУ від 28.12.2007р. "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" та Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008р. № 13 " Про практику розгляду судами корпоративних спорів".

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмову позицію з приводу заявленого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази поважності причин неявки представника в судові засідання 29.10.14р. та 10.11.14р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (Хмельницька обл., м.Полонне, пров.Мічуріна, 4а), 3 - відповідачу (Хмельницька обл. м.Полонне вул.Академіка Герасимчука, 190Б).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р.Справа № 924/1579/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Москалівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області

про стягнення 41589,74 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю №4008-О від 21.10.10р.

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 41589,74 грн. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, також вимог ухвали суду від 17.10.14р. не виконав, на адресу суду 29.10.14р. надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття в дане судове засідання.

Зважаючи на викладені обставини, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "10" листопада 2014 р.

Відповідачу подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. :1 - до справи,2 - відповідачу 29000, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Москалівка).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.Справа № 924/1099/14
Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради смт. Теофіполь, Хмельницької області

до Дочірнього підприємства "Форум-Проект" смт. Теофіполь, Хмельницької області

про визнання угоди від 21.09.2007р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.03.2007р. укладену між Теофіпольською селищною радою та ДП "Форум - Проект", зареєстровану у Теофіпольському відділі Хмельницької регіональної філії ДП ЦДЗК за № 23 недійсною з припиненням на майбутнє.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_3 - за довіреністю від 12.08.14р.

від прокуратури не з'явився

Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся із позовом до суду в якому просить визнати угоду від 21.09.2007р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.03.2007р. укладену між Теофіпольською селищною радою та ДП "Форум - Проект", зареєстровану у Теофіпольському відділі Хмельницької регіональної філії ДП ЦДЗК за № 23 недійсною з припиненням на майбутнє.

Представник позивача та прокуратури повноважних представників не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в судовому засіданні та у наданому суду відзиві на позов проти позову заперечує.

Зважаючи на викладені обставини, неявку представників позивача, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "11" листопада 2014 р.

Позивачу надати: інформацію чи приймалось селищною радою рішення про внесення змін в договір оренди від 05.03.2007р. земельної ділянки площею 0,3га на пл.Кооперативній в частині строку дії договору, оригінал вказаного рішення для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію до матеріалів справи, протокол засідання чотирнадцятої сесії Теофіпольської селищної ради від 21.08.2007р.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_2
Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (30600, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 34), 3 - прокуратурі (30600, Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 48/2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.Справа № 924/1598/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного малого підприємства "Сковод" м. Хмельницький

до Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький

про стягнення 175368,77 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю від 29.07.14р.

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" заборгованості в розмірі 175368,77 грн. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив також, вимог ухвали суду від 23.10.14р. не виконав, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю явки останнього.

Зважаючи на викладені обставини, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:10 "18" листопада 2014 р.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи; 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р.Справа № 924/1582/13

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі: ОСОБА_1 головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Аграрного фонду м. Київ, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства аграрної політики та продовольства України м. Київ

до Фермерського господарства "Дзеленецьке" с. Дзеленці, Волочиського району, Хмельницької області

про стягнення 1 729 000 грн.

Представники сторін не викликались

Ухвалою суду від 17.11.14р. поновлено провадження у справі № 924/1582/13 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25.11.14р. Ухвалою від 25.11.14р. розгляд справи відкладено на 04.12.14р.

Розпорядженням керівника апарату № 574/14 від 04.12.14р. відповідно до ст.ст. 21,46 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 3 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області в редакції від 30.05.2014р. у зв'язку із складністю справи, призначено її подальший розгляд у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи викладене, справу належить прийняти до провадження у колегіальному складі суду.

04.12.14р. на адресу суду від ФГ "Дзеленецьке" надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України в обґрунтування якого відповідач зазначив, що 26.11.13р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис № 1104 про стягнення із господарства на користь Аграрного Фонду 1 729 000грн. заборгованості. Крім того повідомив, що даний виконавчий напис уже звернено до виконання та на його виконання відкрито виконавче провадження головним державним виконавцем ВПВР УДВС Головного управління юстиції.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу 924/1582/13 прийняти до провадження у колегіальному складі суду та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 15 січня 2015 року.

Відповідачу надати докази відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису від 26.11.13р. № 1104 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на користь Аграрного Фонду.

Позивачу надати письмову позицію з приводу клопотання відповідача про припинення провадження у справі на підставі п.2 ст.80 ГПК України.

Визнати явку повноважних представників та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя В.О. Кочергіна

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу ( 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1; 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), 4 - відповідачу (31265, Хмельницька область, Волочиський район, с. Дзеленці, вул. Шкільна, 2-А), 5 - прокуратура Хмельницької області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р.Справа № 924/1099/14

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради смт. Теофіполь, Хмельницької області

до Дочірнього підприємства "Форум-Проект" смт. Теофіполь, Хмельницької області

про визнання угоди від 21.09.2007р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.03.2007р. укладену між Теофіпольською селищною радою та ДП "Форум - Проект", зареєстровану у Теофіпольському відділі Хмельницької регіональної філії ДП ЦДЗК за № 23 недійсною з припиненням на майбутнє

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_3 - за довіреністю від 12.08.14р.

за участю ОСОБА_4 прокурора прокуратури м. Хмельницького

Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся із позовом до суду в якому просить визнати угоду від 21.09.2007р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.03.2007р. укладену між Теофіпольською селищною радою та ДП "Форум - Проект", зареєстровану у Теофіпольському відділі Хмельницької регіональної філії ДП ЦДЗК за № 23 недійсною з припиненням на майбутнє.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Присутній в судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав.

Представником відповідача в судовому засіданні подано заяву про залишення без розгляду клопотання від 11.11.14р. про виклик відповідно до ст.30 ГПК України в судове засідання для дачі пояснень громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Заява судом прийнята. Натомість відповідач просить викликати для дачі пояснень посадових осіб Теофіпольської селищної ради: сільського голову ОСОБА_8, секретаря селищної ради ОСОБА_9. Клопотання не суперечить ст.22 та ст.30 ГПК України, та судом приймається.

Зважаючи на викладені обставини, неявку представника позивача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів у справі, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.22, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "04" грудня 2014 р.

Викликати для дачі пояснень з приводу заявлених позовних вимог голову Теофіпольської селищної ради ОСОБА_8 та секретаря селищної ради ОСОБА_9.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надати суду письмові пояснення з приводу наявної інформації, щодо прийняття Теофіпольською селищною радою рішення № 155 від 21.08.2007р. "Про зміни в договорі оренди земельної ділянки, наданої ДП "Форум - Проект".

Визнати явку повноважних представників сторін, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя Ю.П. Олійник

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірники: 1 - до матеріалів справи, 2 - позивачу (смт. Теофіполь, вул. Леніна, 34), 3 - ОСОБА_8 (АДРЕСА_1) з повідомленням про вручення, 4 - ОСОБА_9 (смт. Теофіполь, вул. Баюка, 9) з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.Справа № 924/1699/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод продовольчих товарів-Універсалпрод" м. Нетішин, Хмельницької області

про стягнення 30379,03 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №145-О від 21.01.11р.

від відповідача не зявився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод продовольчих товарів-Універсалпрод" заборгованості в розмірі 30379,03 грн. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "11" грудня 2014 р.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи,2 - відповідачу (30100, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"11" грудня 2014 р.Справа № 924/1025/14

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі: Муха М.Є. головуючий, судді Танасюк О.Є., Виноградова В.В., розглянувши матеріали
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
- Міністерства оборони України, м. Київ
- військової частини НОМЕР_1 , м. Хмельницький
до Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держземагенства у Хмельницькому районі, Хмельницької області, м. Хмельницький
про скасування рішення Хмельницької РДА №471/06-р від 12.05.2006р.

Представники сторін не викликалися

Ухвалою суду від 13.08.14р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Муха М.Є., суддя Димбовський В.В., суддя Виноградова В.В. справу №924/1025/14 прийнято до провадження.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду області від 11.12.14р. №581/14, у зв`язку з відпусткою судді Димбовького В.В., відповідно до ст.149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" змінено склад колегії по справі №924/1025/14 та передано справу на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мухи М.Є., судді Танасюк О.Є. та судді Виноградової В.В.

Враховуючи викладені обставини, справу №924/1025/14 необхідно прийняти до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Мухи М.Є., судді Танасюк О.Є., судді Виноградової В.В. та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Справу № 924/1025/14 прийняти до провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11год. 00хв. 25 грудня 2014р.року.
Позивачу надати письмову позицію з врахуванням відзиву Хмельницької районної державної адміністрації.

Третім особам надати письмові позиції з приводу заявлених позовних вимог із врахуванням заяви відповідача про застосування строків позовної давності.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов`язковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 6 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (29006, м. Хмельницький, вул. Ціолковського 3/1),
3 - відповідачу 29016, м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, Б 122/2),
4,5,6 - третім особам ( м. Хмельницький, вул. Толстого,4; м. Київ, проспект Повітрофлотський 6; вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29016).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 924/1825/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клембівський цукровий завод" с.Клубівка, Ізяславського району, Хмельницької області

про стягнення 28544,40 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №3491 від 02.08.13р.

від відповідача не зявився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клембівський цукровий завод" заборгованості в розмірі 28544,40 грн. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "12" січня 2015 р.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (30350, Хмельницька область, Ізясловський район, с. Клубівка, вул. Заводська, б.1).