УХВАЛА

Справа № 910/11402/13 08.02.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арх- Ательє"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех"

про стягнення 179 968, 99 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: без виклику

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арх-Ательє" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" про стягнення заборгованості за договором підряду № 22-03/2011 від 22.03.2011 р. (Далі - Договір) в розмірі 179 968, 99 грн. (176 714, 04 грн. - основний борг, 3 078, 24 грн. - 3% річних та 176, 71 грн. - пені).

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем не виконано зобов'язання по сплаті вартості фактично виконаних робіт по Договору, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 176 714, 04 грн.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 3 078, 24 грн., та пеню у розмірі 176, 71 грн. - відповідно до п. 6.4. Договору та покласти на відповідача судові витрати: судовий збір у розмірі 3 612,67 грн. та витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 1000 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.06.2013 р. порушено провадження у справі №910/11402/13 та призначено справу до розгляду на 08.07.2013 р.

В судове засідання 08.07.2013 р. представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження відповідача інше ніж зазначено у позовній заяві, а саме: 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, б 5.

За таких обставин, а саме у зв'язку з нез'явленням в судове засідання 08.07.2013 р. представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, з метою витребування додаткових доказів, суд відклав розгляд справи на 29.07.2013р., про що виніс відповідну ухвалу від 08.07.2013 р.

Представник відповідача в судове засідання 29.07.2013р. повторно не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 29.07.2013 позивачем усно заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №910/11402/13 до вирішення пов'язаною з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши заявлене клопотання про зупинення провадження у справі №910/11402/13, суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2013 р. № 910/972/13 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Електротех».

22.02.2013 р. в газеті "Голос України" № 36 (5536) було розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Електротех».

Оскільки матеріали справи містять докази публікації в газеті "Голос України" № 36 (5536) оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Електротех», то суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/11402/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арх- Ательє" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" про стягнення 179 968, 99 грн. на підставі частини першої статті 79 ГПК України, а також роз'яснити позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону України від 14.05.1992, № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Таким чином клопотання позивача судом задоволено.

Ухвалою суду від 29.07.2013р. зупинено провадження у справі №910/11402/13, роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Арх- Ательє", що воно зобов'язане подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що її підтверджують.

Також, зобов'язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/11402/13, зокрема, надати суду підтвердження звернення до Господарського міста Києва Товариства з обмеженою відповідальністю "Арх- Ательє" із заявою із вимогами до боржника, а також, надати суду докази визнання або не визнання Господарським судом міста Києва у справі №910/972/13 Товариства з обмеженою відповідальністю "Арх-Ательє" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех".

Судом направлялись листи сторонам по справі №910/11402/13, з вимогою надати суду підтвердження звернення до Господарського міста Києва Товариства з обмеженою відповідальністю "Арх- Ательє" із заявою із вимогами до боржника, а також, надати суду докази визнання або не визнання Господарським судом міста Києва у справі №910/972/13 Товариства з обмеженою відповідальністю "Арх-Ательє" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех", однак відповіді, з якої вбачається, що відпали обставини, які були підставою зупинення провадження у справі, до суду сторонами не надано.

За таких обставин, судом здійснено запит до Господарського суду міста Києва щодо надання відомостей про звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Арх-Ательє" до Господарського суду міста Києва із вимогами до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" у справі 910/972/13. Також, суд просив, у разі звернення та визнання або не визнання Господарським судом міста Києва у справі №910/972/13 Товариства з обмеженою відповідальністю "Арх-Ательє" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" надати відповідне судове рішення, а також, повідомити щодо набрання останнім законної сили.

08.02.2014р. від Господарського суду міста Києва одержано лист, згідно якого суд повідомив наступне.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХ-АТЕЛЬЄ" про включення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" на суму 179 968,99грн.

Беручи до уваги те, що оголошення про визнання банкрутом ТОВ "Електротех" було опубліковано 22.02.2013 року, а вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХ-АТЕЛЬЄ" направлено до Господарського суду м. Києва 29.07.2013, вони вважаються такими, що задоволенню не підлягають.

За таких обставин, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.08.2013р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХ-АТЕЛЬЄ" про включення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" на суму 179 968,99грн. та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Вказана ухвала від 20.08.2013р.у справі № 910/972/13 у встановленому законодавством порядку оскаржена не була, та набрала законної сили.

Згідно з частиною 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене, підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/972/13.

2. Призначити розгляд справи на 17.02.14р. о 16:30 год.

3. Викликати для участі у засіданні учасників судового процесу.

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду письмові пояснення з урахуванням повернення заявнику без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХ-АТЕЛЬЄ" про включення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" на суму 179 968,99грн. згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 24.08.2013р. у справі № 910/972/13.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 p., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у письмовому вигляді.

7. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

8. Попередити відповідачів що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Ю.В. Картавцева