overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2014 Справа № 908/2786/14

Суддя Гандюкова Л.П. розглянувши матеріали

За позовом: Товариства обмеженою відповідальністю Спеценергомонтажвентиляція (71502, АДРЕСА_1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20)

про стягнення пені, індексу інфляції, 3% річних

ВСТАНОВЛЕНО:

06.08.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Спеценергомонтажвентиляція звернулося до господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про стягнення пені, індексу інфляції, 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.08.2014 р. позовна заява і додані до неї документи були повернуті позивачу без розгляду на підставі п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При предявленні даного позову до заяви була додана квитанція № Ю301/2485836/1 від 27.06.2014 р. про сплату судового збору в сумі 1827,00 грн.

Згідно з ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви (п. 2 ч. 1). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У звязку із поверненням Товариству з обмеженою відповідальністю Спеценергомонтажвентиляція без розгляду позовної заяви та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути судовий збір 1827,00 грн., сплачений позивачем згідно з квитанцією № Ю301/2485836/1 від 27.06.2014 р.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Спеценергомонтажвентиляція (71502, АДРЕСА_1, ) із Державного бюджету України суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. сплаченого судового збору, згідно з квитанцією № Ю301/2485836/1 від 27.06.2014 р.

Суддя Л.П. Гандюкова
номер провадження справи 1/11/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2014 Справа № 908/1416/14

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2014 р. у справі № 908/1416/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кліон (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 236)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 69063, АДРЕСА_1; фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд 21. кв. 14)

про стягнення 103 292 грн. 89 коп.

Суддя Гандюкова Л.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.07.2014 р. у справі № 908/1416/14 (суддя Немченко О.І.) позов ТОВ Кліон задоволений частково, з ФОП ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто 95672,23 грн. основного боргу, 1913,45 грн. судового збору.

17.10.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2014 р. у справі № 908/1416/14.

У звязку з відрядженням судді Немченко О.І. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл заяви між суддями та призначено її до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Відповідно до ст. 121 ГПК України заява про розстрочку виконання рішення підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне прийняти зазначену заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2014 р. у справі № 908/1416/14 до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 30.10.2013 р. о/об/ 10 год. 00 хв.

3. Зобов`язати:

Позивача (стягувача) надати письмове свідчення своєї позиції по суті заяви боржника; довідку про стан заборгованості відповідача за рішенням господарського суду у справі № 908/1416/14 станом на день розгляду заяви; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача (боржника) надати докази в підтвердження обставин, викладених в заяві; докази в підтвердження усіх часткових оплат (у разі, якщо такі відбувалися) суми заборгованості, стягнутої рішенням у справі № 908/1416/14; посвідчення особи (паспорт) та/або нотаріально посвідчену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя Л.П. Гандюкова
номер провадження справи 20/99/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2014 Справа № 908/4012/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БРайт и Ко (69038, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 8-а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Будинок Сучасних технологій (69013, м. Запоріжжя, п. Архангельський, буд. 20а)

про стягнення суми 105476,71 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (директор, наказ № 1 від 06.12.1992 р.); ОСОБА_2 (дов. б/н від 01.06.2013 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 105476,71 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.10.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4012/14, справі присвоєно номер провадження 20/99/14, справу призначено до розгляду на 27.10.2014 р.

В судове засідання 27.10.2014 р. відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив. Витребувані судом документи, в т.ч. письмовий відзив, не надав. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В звязку з неявкою відповідача, розгляд справи № 908/4012/14 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4012/14 відкласти на 12.11.2014 р. о /об/ 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі, у т. ч. надати обґрунтований розрахунок суми боргу із зазначенням розрахунку щомісячної орендної плати; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі, у т. ч. письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 33/81/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2014 Справа № 908/3605/14

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши заяву Приватного підприємства ДУО, м. Київ про виправлення описки, допущену при оформленні наказу по справі № 908/3605/14

за позовом Приватного підприємства ДУО (юридична адреса: 04054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 22; поштова адреса: 02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, 63)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова група Металпром (69057, АДРЕСА_1)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського Запорізької області від 28.10.2014 р. позов ПП «ДУО» задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача суму 32290,34 грн. основного боргу, суму 2149,61 грн. пені, суму 907,29 грн. 3% річних, суму 3508,09 грн. втрат від інфляції та суму 1827,00 грн. судового збору.

14.11.2014 р. на виконання рішення господарського Запорізької області від 28.10.2014р. у справі № 908/3605/14 судом було видано відповідний наказ.

02.12.2014 р. канцелярією господарського суду Запорізької області отримано заяву ПП «ДУО» (позивача у справі) про виправлення описки, допущеної при оформленні наказу по справі № 908/3605/14.

Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 12.12.2014 р. о 09-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. с. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1.

2. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Заявника (позивача) надати докази направлення відповідачу копії заяви про виправлення описки (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист); довіреність на представника забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Відповідача довіреність на представника забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Копії цієї ухвали направити сторонам по справі.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2014 р. Справа№ 914/139/14

За позовом: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради Тернопільтеплокомуненерго, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Західенергомонтаж, м. Новояворівськ

про стягнення 50 299, 77 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради Тернопільтеплокомуненерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Західенергомонтаж про стягнення 50 299, 77 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 17.01.2014 р. виконав частково.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 17.01.2014 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.02.14 р. на 11:45.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити: акт звірки розрахунків: деталізований акт звірки розрахунків станом на день подання позову до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків станом на час надходження позову до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2014 р. Справа№ 914/169/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-виробнича компанія Львівхолод, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оланта, м. Львів

про стягнення 630 673, 97 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-виробнича компанія Львівхолод до Товариства з обмеженою відповідальністю Оланта про стягнення 630 673, 97 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 03.02.2014 р. виконав.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 03.02.2014 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 17.03.2014 р. на 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази виконання зобовязання за договором від 26.01.2012 р. № 26/01/216 або повернення позивачу передоплати; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2014 р. Справа№ 914/555/14

За позовом: Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Миколаївське АТП, м. Миколаїв Львівської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права державної власності на нерухоме майно

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від прокурора: Леонтьєва Н.Т. - прокурор

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Приватного акціонерного товариства Миколаївське АТП про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права державної власності на нерухоме майно.

Прокурор та представник позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 18.02.2014 р. не виконали.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 18.02.2014 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 17.03.14 р. о 12:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Прокурору і позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; докази оспорення (невизнання) відповідачем права державної власності на нежитлове приміщення складу НЗ МТО, загальною площею 65, 8 кв.м., розташований на вул. Лисенка, 37 у м. Миколаєві Львівської області; докази, що підтверджують незаконність володіння відповідачем спірним майном нежитловим приміщенням складу НЗ МТО, загальною площею 65, 8 кв.м., розташований на вул. Лисенка, 37 у м. Миколаєві Львівської області; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію позивача; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2014 р. Справа№ 914/530/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Алерт ком, м. Луцьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрзахідвуглебуд, м. Червоноград

про стягнення 179 060, 87 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алерт ком до Публічного акціонерного товариства Укрзахідвуглебуд про стягнення 179 060, 87 грн.

Позивач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 17.02.2014 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити в їх задоволенні, вимоги суду зазначені в ухвалі від 17.02.2014 р. виконав частково.

Неявка представника позивача в судове засідання та невиконання сторонами вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 17.03.14 р. о 12:10 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем станом на день подання позову до суду; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на день подання позову до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2014 р. Справа № 914/624/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрхімформація, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоресурс-інвест, м. Львів

про стягнення 5 154 419, 74 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрхімформація до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоресурс-інвест про стягнення 5 154 419, 74 грн.

Позивач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, однак в канцелярію суду подав клопотання про проведення судового засідання без участі його уповноваженого представника, у звязку з наміром укладення з відповідачем мирової угоди, вимог суду зазначених в ухвалі від 17.03.2014 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, вимоги суду зазначені в ухвалі від 17.03.2014 р. не виконав, однак в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та надання часу для примирення сторін в позасудовому порядку.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, а також надання можливості сторонам вирішити спір в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 28.04.14 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в

кабінеті № 406 (4 поверх).

3. Сторонам: представити докази укладення мирової угоди чи вирішення спору в позасудовому порядку.

4. У випадку не укладення мирової угоди чи вирішення спору в позасудовому порядку:

- Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем станом на день подання позову до суду; явка представника в судове засідання;

- Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на день подання позову до суду; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.