ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р.Справа № 922/4159/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків
до 1. Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст", м. Харків, 2.Обласного комунального підприємства "Бюро майнових відносин" Харківської обласної ради, м. Харків
про визнання недійсною додаткової угоди
за участю представників:

позивача - Любич В.О., довіреність від 15.09.2014 року;

першого відповідача - Антонова С.О., довіреність № 222 від 14.10.2014 року;

другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1. Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст", м. Харків; 2.Обласного комунального підприємства "Бюро майнових відносин" Харківської обласної ради, м. Харків, в якій просить суд визнати недійсною Додаткову угоду № 17 від 25.06.2013 року до Договору підряду № 1/Р від 09.07.2010 року на роботи з реконструкції спортивного комплексу комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст" (продовження реконструкції). В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається, зокрема, на приписи ч. 1 ст. 202, ч.1, ч. 5 ст. 203, ч.1, ч. 3 ст. 215ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 вересня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4159/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2014 року об 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 35977/14) задоволено та розгляд справи відкладено на 23 жовтня 2014 р. о 12:00, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Позивач в призначене судове засідання з'явився вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Перший відповідач в призначене судове засідання з'явився.

Другий відповідач в призначене судове засідання не з'явився. На адресу суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі з відміткою пошти - організація вибула.

Враховуючи неявку другого відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також надання можливості сторонам надати додаткові докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

2. Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 26.09.2014 року у справі № 922/4159/14.

3. Зобов'язати позивача надати Витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи стосовно другого відповідача (якщо адреса змінилась, надати докази направлення другому відповідачу копії позовної заяви з додатками на нову адресу).

Звернути увагу сторін на те, що в разі нез'явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України або залишена судом без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєв
справа № 922/4159/14