ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р. Справа № 9/34

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою боржника - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1П, вул. 40-річчя Перемоги 49, Боремель, Демидівський район, Рівненська область, 35210

у справі № 9/34

про банкрутство

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" - ОСОБА_2;

Від боржника: ОСОБА_3;

Ліквідатор: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.08.2010 р. порушено провадження у справі № 9/34 про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1П (далі боржник) у порядку ст.ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції, чинній до 19.01.2013 р., далі Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.04.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.06.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.08.2013 р. (суддя Церковна Н.Ф.) відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в задоволенні заяви про внесення до реєстру вимог кредиторів, як заставних, грошових вимог на суму 753 779,45 грн. Ухвала мотивована тим, що вимоги кредитора до боржника не відносяться до категорії грошових, оскільки боржник не має грошових зобов'язань перед кредитором по поверненню кредитних коштів, а в якості майнового поручителя несе відповідальність перед кредитором тільки переданим в іпотеку майном.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 р. вказану ухвалу скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2014 р. скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 р. з передачею справи на новий апеляційний розгляд до суду апеляційної інстанції у зв'язку з тим, що справа була переглянута судом апеляційної інстанції в незаконному складі суду.

При новому розгляді справи постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 р. (судді: Коломис В.В. головуючий, ОСОБА_5, ОСОБА_6В.) ухвалу суду першої інстанції від 28.08.2013 р. скасовано з прийняттям нового рішення про визнання грошових вимог кредитора до боржника в сумі 753 779, 45 грн. як таких, що забезпечені заставою та підлягають задоволенню в першу чергу. Зобов'язано ліквідатора внести окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора у визнаній сумі.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, боржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2014 р. року касаційну скаргу задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2014р. та ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.08.2013 р. у справі № 9/34 скасовано. Справу №9/34 у частині розгляду грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

За результатами автоматичного розподілу розгляд справи в частині розгляду грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" передано на новий розгляд судді Трускавецькому В.П.

25 листопада 2014 року представником ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів від 24.11.2014р. на виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 11.11.2014 року.

Окрім того, представник боржника у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надання суду письмових пояснень та додаткових доказів.

Господарський суд Рівненської області, заслухавши пояснення присутніх представників кредиторів, боржника та ліквідатора, прийнявши до уваги їх доводи та міркування, врахувавши обставини по справі, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Присутній представник кредитора та ліквідатор не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, необхідність витребування доказів, розгляд даного клопотання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в частині розгляду грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" відкласти на 09.12.2014 р. на 12:00 год.

2. Учасникам провадження у справі виконати вимоги ухвали суду від 11.11.2014 р.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Трускавецький В.П.