ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 922/4159/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків
до 1. Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст", м. Харків; 2.Обласного комунального підприємства "Бюро майнових відносин" Харківської обласної ради, м. Харків
про визнання недійсною додаткової угоди
за участю представників:

позивача - Любич В.О., довіреність від 15.09.2014 року;

першого відповідача - Антонова С.О., довіреність № 222 від 14.10.2014 року;

другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1. Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст", м. Харків; 2.Обласного комунального підприємства "Бюро майнових відносин" Харківської обласної ради, м. Харків, в якій просить суд визнати недійсною Додаткову угоду № 17 від 25.06.2013 року до Договору підряду № 1/Р від 09.07.2010 року на роботи з реконструкції спортивного комплексу комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст" (продовження реконструкції). В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається, зокрема, на приписи ч. 1 ст. 202, ч.1, ч. 5 ст. 203, ч.1, ч. 3 ст. 215ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 вересня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4159/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2014 року об 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 35977/14) задоволено та розгляд справи відкладено на 23 жовтня 2014 р. о 12:00, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2014 року розгляд справи відкладено на 03 листопада 2014 року о 12:00; від 03 листопада 2014 року розгляд справи відкладено на 10 листопада 2014 року о 15:20, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

10.11.2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 39713/14) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

10.11.2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 39701/14).

10.11.2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 922/4159/14 (вх. № 39717/14).

10.11.2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов супровідний лист (вх. № 39712/14) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився та підтримав подані раніше клопотання про витребування доказів (вх. № 39701/14) та про продовження строку розгляду справи № 922/4159/14 (вх. № 39717/14), які просить суд задовольнити.

Перший відповідач в призначене судове засідання з'явився.

Другий відповідач в призначене судове засідання не з'явився.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 39701/14), вислухавши думку першого відповідача, який підтримав вказане клопотання, суд виходить з наступного.

У вищевказаному клопотанні позивач просить суд витребувати у Харківської обласної державної адміністрації план використання бюджетних коштів, за яким здійснювалось фінансування робіт з реконструкції стадіону Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст" на виконання державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Євро 2012 з футболу станом на 31.12.2012 року за 2012 рік та станом на 31.12.2013 року за 2013 рік, станом на 10.11.2014 року за 2014 рік.

Також, відповідно до вищевказаного клопотання представник позивача просив суд уповноважити його на одержання вищезазначених доказів від Харківської обласної державної адміністрації.

Згідно з приписами ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази та висловлені в судовому засіданні позиції представників сторін з приводу вищевказаного клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та об'єктивності дослідження обставин справи.

При цьому на одержання вищезазначених доказів від Харківської обласної державної адміністрації господарський суд вважав за необхідне уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" Любич Вікторію Олександрівну, за довіреністю від 15.09.2014 року.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 922/4159/14 (вх. № 39717/14), вислухавши думку першого відповідача, який не заперечував проти його задоволення, суд визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів до 08 грудня 2014 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, неявку другого відповідача в призначене судове засідання та принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, враховуючи те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для правильного та всебічного розгляду даної справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 39701/14) - задовольнити.

2. Клопотання позивача про продовження строку розгляду № 922/4159/14 (вх. № 39717/14) - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів, до 08 грудня 2014 року.

3. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

4. Витребувати від Харківської обласної державної адміністрації:

- план використання бюджетних коштів, за яким здійснювалось фінансування робіт з реконструкції стадіону Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст" на виконання державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Євро 2012 з футболу станом на 31.12.2012 року за 2012 рік та станом на 31.12.2013 року за 2013 рік, станом на 10.11.2014 року за 2014 рік.

Уповноважити на одержання доказів від Харківської обласної державної адміністрації представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" Любич Вікторію Олександрівну. Зазначені докази необхідно надати до суду в строк до 20.11.2014 р.

4-1. Зобов'язати учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 26.09.2014 року у справі № 922/4159/14.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя Є.М. Жиляєв
справа № 922/4159/14