ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2014 р. Справа № 910/20563/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., при секретарі судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати

працездатності, вул. Боричів Тік, 28, м. Київ, 04070;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МедіаСофт",

вул. Галицька, 32, офіс 21, м. Івано-Франківськ,76018;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Міністерство охорони здоров"я України,

вул. Грушевського, 7, м.Київ, 01021;

про: стягнення заборгованості в сумі 5 304 376,00грн., з яких 2 877 600,00грн.- попередня оплата, 1 755 336,00грн. - пеня, 671 440,00грн. - штраф.

За участю представників сторін:

від позивача: Павлова Ю.В. - головний спеціаліст відділу договірної роботи юридичного управління, (довіреність № 01-38-01 від 08.01.2014р.);

від відповідача: Дем"яненко М.М. - представник, (довіреність № 08-10-13 від 14.10.2013р.); Фіцак О.М. - директор, (наказ № 1 від 01.04.2004р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - Виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, заявлено позов про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МедіаСофт" заборгованості в сумі 5 457 848,00грн., з яких: 2 877 600,00грн.- попередня оплата, 1 908 808,00грн. - пеня, 671 440,00грн. - штраф, за несвоєчасне виконання послуг пов"язаних з базами даних (послуги з введення в дослідну експлуатацію Єдиного електронного реєстру листків непрацездатності (2-й етап), код ДК016-97:72.40.1), обумовлених Договором №1135/10/12 від 05.12.12р.

В судовому засіданні 09.01.14р. оголошувалась перерва до 21.01.14р.

Представник позивача, в судовому засіданні 09.01.14р., подав заяву про уточнення позовних вимог вх№151/14, в якій просить суд, стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5 304 376,00грн., з яких 2 877 600,00грн.- попередня оплата, 1 755 336,00грн. - пеня, 671 440,00грн. - штраф. Судом розцінюється така позиція позивача як зменшення позовних вимог в частині стягнення пені.

Враховуючи правила ст.22 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких позивач, до прийняття рішення по справі, має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, а спір вирішується, виходячи зі зменшеної ціни позову.

Представник позивача, в судовому засіданні 21.01.13р., підтримав позовні вимоги. Крім того, подав суду додаткові пояснення по справі вх№826/14 від 21.01.14р. та заперечення на відзив вх№825/14 від 21.01.14р.

Представники відповідача, в судовому засіданні, заперечили проти позову, свої заперечення виклали у відзиві на позов №06-21/6848 від 26.11.13р. та письмових поясненнях по суті справи вих№17-01-14 від 21.01.14р. Подали суду клопотання вих№01-01-14 від 11.01.14р. (вх №260/14 від 11.01.14р.), в якому, в порядку ст. 30 ГПК України, просять суд, викликати в судове засідання для дачі пояснень по суті спору, представника від Міністерства охорони здоров"я України - начальника ДЗ "Центр медичної статистики МОЗ України" Голубчикова М.В.

При цьому, судом встановлено, що на виконання Постанови КМУ №208 від 17.02.10р. "Про деякі питання удосконалення системи охорони здоров"я", Угоди про спільну діяльність між Виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Міністерством охорони здоров"я України від 07.09.10р., наказу Міністерства охорони здоров"я України "Про затвердження Положення про Єдиний електронний реєстр листків непрацездатності" №716 від 28.10.11р., між позивачем - Виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (Замовник) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "МедіаСофт" (Виконавець), укладено Договір про надання послуг пов"язаних з базами даних (послуги з введення в дослідну експлуатацію Єдиного електронного реєстру листків непрацездатності (2-й етап), код ДК016-97:72.40.1) №1135/10/12 від 05.12.12р. Лікувальні заклади, яким надавались послуги, обумовлені Договором №1135/10/12 від 05.12.12р., належать до Департаментів охорони здоров"я або Управлінь охорони здоров"я областей України, підпорядковуються Міністерству охорони здоров"я України.

В силу ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Норми інституту третіх осіб покликані захисти права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитись в результаті винесеного рішення.

Враховуючи вище викладене та з метою надання можливості Міністерству охорони здоров"я України обстоювати власні права і законні інтереси, на які може справити вплив рішення суду, суд вважає за правильне залучити останнє до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову (ч.4 ст.27 Господарського процесуального кодексу України).

Права та обов"язки сторін урегульовані нормою ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та виникають з моменту набуття стороною відповідного процесуального статусу. Права третіх осіб виникають з моменту залучення чи допуску їх до участі у справі.

За змістом наведеної норми треті особи мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу і т.д.

Оскільки, Міністерство охорони здоров"я України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, то у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача про виклик, в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, представника від Міністерства охорони здоров"я України - начальника ДЗ "Центр медичної статистики МОЗ України" Голубчикова М.В. для дачі пояснень по суті спору.

Разом з тим, згідно п.3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідність витребування доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, ст.22, ст. 27, п.3 ч.1 ст. 77, ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство охорони здоров"я України, (вул. Грушевського, 7, м.Київ, 01021).

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 06.02.14р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати:

позивача:

- направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, позовну заяву з додатками, докази чого подати суду;

- надати суду правове обґрунтування нарахування пені та штрафу, згідно поданого розрахунку, враховуючи умови Договору та подані до матеріалів справи докази.

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- надати суду письмові пояснення з документальним обґрунтуванням по суті спору.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С. Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ О.М.Доцяк 21.01.14р.