overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2014 Справа № 21/5009/4929/11

Кредитори:

1. (ліквідатор) Товариство з обмеженою відповідальністю Перше юридичне бюро (49000, АДРЕСА_1, ; адреса для листування: 69006, м. Запоріжжя, а/с 3962)

2. Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Порталпром (69032, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 216, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ Актабанк

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредиторів не зявилися;

від боржника не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.10.2014 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 01.12.2014 року. Зобовязано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

У звязку із невиконанням ліквідатором вимог суду по справі, 01.12.2014 року судом направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі № 21/5009/4929/11 про банкрутство ТОВ Порталпром.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1111 від 04.07.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_2, Україна, 61166, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в якості ліквідатора боржника (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 01.12.2014 року долучена до матеріалів справи).

У засідання 01.12.2014 року кредитори та ліквідатор не зявились, представників не направили, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження у справі про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, 14.01.2015 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури;

Кредитора 1, 2 - кандидатуру нового ліквідатора;

Арбітражного керуючого ОСОБА_1 заяву на участь у справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Черкаський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 Справа № 21/5009/2800/11

Кредитори:

1. Приватне підприємство Терек (49022, м. Дніпропетровськ, пр. Газети ПравдаАДРЕСА_1, )

2. ПАТ КБ Надра (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 11 Дніпропетровська філія)

боржник - Субєкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Ліквідатор - ОСОБА_2 (49087, АДРЕСА_3

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредиторів не зявилися;

від боржника ОСОБА_3, дов. від 03.12.2014;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.10.2014 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 10.12.2014 року. Зобовязано ліквідатора надати документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

У судове засідання 10.12.2014 року кредитори не зявилися, представників не направили. Від представника боржника надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою реалізації майна боржника.

Клопотання представника боржника задоволено судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 28.01.2015 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
У Х В А Л А

Справа № 5011-4/13650-2012 28.01.14

За позовомСпільного українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хмесіл лтд»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента БГ»
Простягнення 475 962,50 грн.
Головуючий суддя Борисенко І.І.

Судді Літвінова М.Є.

Трофименко Т.Ю.

Представники:

від позивача: Авторгов А.М. - за дов., Танев Г.Ц. - ген. директор

від відповідача не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента БГ» 469 188,76 грн. основного боргу, 6 773,74 грн. 3% річних, а всього 475 962,50 грн. заборгованості за договором № 1/10-фп про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 03.01.2010р.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, через відділ діловодмтва суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що уповноважений представник відповідача 28.01.14 перебуває у службовому відрядженні поза межами м. Києва.

Враховуючи, що представник відповідача не з"явився в судове засідання вперше після поновлення провадження по справі та строк для вирішення спору ще є, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.02.2014 о 09:30.

2. Зобов'язати відповідача надати суду докази перебування уповноваженого представника відповідача 28.01.14 у службовому відрядженні поза межами м. Києва.

3. Запропонувати сторонам повторно надати письмові пояснення відносно результатів проведення судово-технічної експертизи зазначених у висновках Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №4589/4590/13-33/13-34.

Головуючий суддя І.І.Борисенко

Суддя М.Є.Літвінова

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2014 р. Справа № 914/3452/14

За позовом: Дочірнього підприємства Електротехізоляція, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Укрізоліт, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Львівський ізоляторний завод, м. Львів

про стягнення 8 864, 00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

Розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства Електротехізоляція до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Укрізоліт та до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Львівський ізоляторний завод про стягнення 8 864, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 20.10.2014 р. виконав.

Відповідач-1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 20.10.2014 р. не виконав.

Відповідач-2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 20.10.2014 р. не виконав.

Неявка представників відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання та не виконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.11.14 р. о 11:10 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу-1 представити: докази повернення позивачу повної суми перед оплати; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

5. Відповідачу-2 представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати на користь позивача коштів згідно з договором поруки від 30.11.2011 р. № 30/11/11-ЕТІ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 р. Справа № 914/3808/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Хімекс Україна ЛТД, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, м. Жидачів Львівської області

про стягнення 166 745, 83 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хімекс Україна ЛТД до Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення 166 745, 83 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 28.10.2014 р. виконав.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим відповідачем 31.10.2014 р., вимоги суду зазначені в ухвалі від 28.10.2014 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та не виконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.11.14 р. о 12:10.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014 р. Справа № 914/3623/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія Інвест-К, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, м. Жидачів Львівської області

про стягнення 261 333, 80 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія Інвест-К до Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення 273 828, 93 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму неустойки у розмірі 261 333, 80 грн., яку суд вважає за можливе прийняти до розгляду. Також представником позивача було подано клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку статті 69 ГПК. Зважаючи на те, що двохмісячний строк розгляду справи встановлений згідно ст. 69 ГПК України ще не сплинув, тому клопотання про продовження строку розгляду справи є передчасним.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 03.11.2014 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та не виконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 01.12.14 р. о 11:50 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву та заяву про зменшення розміру позовних вимог; докази сплати неустойки; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2014 р. Справа № 914/3623/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія Інвест-К, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, м. Жидачів Львівської області

про стягнення 261 333, 80 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія Інвест-К до Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення 273 828, 93 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві та заяві про зменшення розміру позовних вимог. В попередньому судовому засіданні 17.11.2014 р. представником позивача було подано клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку статті 69 ГПК, яке суд вбачає за доцільне задоволити.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 17.11.2014 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та не виконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору в межах строків, визначених ч. 3 ст. 69 ГПК Укарїни .

2. Розгляд справи відкласти на: 22.12.14 р. о 15:40 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

4. Позивачу: явка представника в судове засідання.

5. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву та заяву про зменшення розміру позовних вимог; докази сплати неустойки; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2014 р. Справа № 914/4005/14

За позовом: Виконуючого обовязки прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація, м. Львів

про стягнення 22 675, 88 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Виконуючого обовязки прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства Львівтеплоенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація про стягнення 22 675, 88 грн.

Прокурор та представник позивача в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 13.11.2014 р. виконали частково.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 13.11.2014 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та не виконання прокурором та сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.12.14 р. о 10:50 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3 Прокурору і позивачу представити: акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію відповідача; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014 р. Справа № 914/3665/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Милкоу-Україна , м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Галичина, м. Радехів Львівської області

про стягнення 1 176 564, 10 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Галичина, м. Радехів Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Милкоу-Україна, м. Київ

про визнання недійсним договору

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Милкоу-Україна до Публічного акціонерного товариства Галичина про стягнення 1 176 564, 10 грн. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Галичина до Товариства з обмеженою відповідальністю Милкоу-Україна про визнання недійсним договору.

Представник позивача (по первісному позову) в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві та усних поясненнях наданих в судовому засіданні, зустрічні позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві на зустрічний позов.

Представник відповідача (по первісному позову) в судове засіданні не зявився, однак в канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.01.15 р. о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2014 р. Справа № 914/3623/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія Інвест-К, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Жидачівський-целюлозно-паперовий комбінат, м. Жидачів Львівської області

про стягнення 273 828, 93 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія Інвест-К до Публічного акціонерного товариства Жидачівський-целюлозно-паперовий комбінат про стягнення 273 828, 93 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 15.10.2014 р. виконав частково. Також подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів часткової оплати товару відповідачем.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 15.10.2014 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та не виконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 17.11.14 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити: докази часткової оплати товару відповідачем; акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи судом; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати неустойки; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.