Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

від "21" січня 2014 р. по справі № 8/97/9/3/2/1/1/1/1

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г.Оленич

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №8/97/9/3/2/1/1/1/1

за позовом: державного підприємства «Придніпровська залізниця», пр. К.Маркса, 108,

м. Дніпропетровськ, 49602

до відповідача: дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор», вул. Київська, 17, м.Чернігів, 14005

про стягнення 320304грн.38коп. збитків

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт, довір.пост. №47 від 01.01.14

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довір.пост. б/н від 31.12.13

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 320304грн.38коп. шкоди, заподіяної внаслідок винних дій працівників відповідача, які призвели до сходу залізничних вантажних вагонів та їх пошкодження до ступеня виключення із інвентарного парку. До складу заявленої до стягнення суми позивачем включено: 315149грн.18коп. вартості пошкоджених вагонів, та 5155грн.20коп. неотриманих прибутків у вигляді плати за користування вагонами.

Відповідач проти позову заперечує, стверджуючи, що відсутня вина підприємства у заподіянні шкоди, за фактом аварії, внаслідок якої пошкоджені вагони, порушена кримінальна справа.

В судовому засіданні, яке відбулось 21.01.2014, прийняли участь повноважні представники сторін.

Клопотання сторін про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволені. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Документи, витребуванні ухвалою суду від 13.01.2014, позивачем не надані; відповідачем надані частково.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати витребувані судом документи.

В судовому засіданні відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості належним чином підготуватись до судового розгляду. Клопотання мотивовано тим, що за час доки провадження по даній справі було зупинено, у відповідача повністю змінився керівний склад та склад працівників (представників), які здійснювали представництво інтересів останнього в суді.

В судовому засіданні відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання сторін підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

При цьому, в силу ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Однак відповідно до ч.3 зазначеної статті, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Строк вирішення спору по даній справі закінчується. З огляду на це, приймаючи до уваги, що провадження у справі було тривалий час зупинено у звязку з направленням в порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України повідомлення до прокуратури, а також враховуючи складність справи, намір сторін надати суду додаткові документи, які можуть мати значення для вирішення спору, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів до 31 січня 2014 року включно.

З огляду на продовження строку вирішення спору, задоволенню також підлягають клопотання сторін про відкладення розгляду справи, у звязку з чим, враховуючи присутність обох сторін, в судовому засіданні оголошено перерву до 30 січня 2014 року до 14год.30хв.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-7, 43, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору по справі №8/97/9/3/2/1/1/1/1 на пятнадцять днів - до 31 січня 2014 року включно.

Суддя Т.Г. Оленич