ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.Справа № 913/1539/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація", м. Луганськ , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія", м. Луганськ
про стягнення 500756,07 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Олефіренко А.С., дов. від 05.08.2014 року

відповідачів - 1. не з*явився, 2. не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з солідарно з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" 465617,81 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 28724,04 грн. пені та 6414,22 грн. 3% річних; розірвання договору фінансового лізингу № UA64L-12-01 від 21 травня 2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" Бульдозеру гусеничного Caterpillar D6R, серійний номер CAT00D6RES6X00561 та передачу його Товариству з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна".

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно Актам господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2014 року поштові відправлення господарського суду Харківської області за вихідним номером № 030297 по справі № 913/1539/14, адресовані до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" останнім не надсилалися, з посиланням на листи Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 23 липня 2014 року № 7-14 та від 26 вересня 2014 року № 7-14-608, якими поінформовано, що відділення поштового зв'язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської області.

Враховуючи неявку у судове засідання представників відповідачів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2014 р. о 12:00

Зобов8язати першого відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати другого відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець