ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р.Справа № 922/4388/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд", м.Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія 2010", м.Київ 2. Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Тунельбуд", м.Харків
про стягнення 457228,30 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №173 від 01 жовтня 2014 року)

відповідача-1 - не з'явився

відповідача-2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2014 року позивач, публічне акціонерне товариство "Південспецбуд", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія 2010" (відповідача-1) та приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Тунельбуд" (відповідача-2) суми заборгованості у розмірі 457228,30 гривень, у тому числі, 370318,44 гривень суми основної заборгованості, 17319,90 гривень суми 3% річних та 69589,96 гривень суми інфляційних втрат. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору підряду №ФМ-12-БМК, укладеного між останнім та позивачем 22 жовтня 2012 року. Солідарне стягнення обґрунтував договором поруки №01/П, укладеним 07 травня 2013 року між позивачем та відповідачем-2. Крім того, позивач просив суд покласти судові витрати на відповідача-1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2014 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2014 року.

04 листопада 2014 року представник позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх.№38745) витребувані судом документи на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Також, 04 листопада 2014 року представник відповідача-2 надав через канцелярію суду заяву (вх.№38744), в якій просив суд розглядати справу без його участі. Судом було досліджено надану заяву та прийнято до розгляду.

Відповідачі у відкрите судове засідання 06 листопада 2014 року своїх представників не направили. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представників відповідачів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2014 р. о 11:00

Зобовязати відповідачів виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2014 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2

Справа №922/4388/14