ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа № 922/3753/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії Фластекс ОСОБА_1 (Flastex Business S.A.), м.Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Бізнес-Сіті", с.Липці Харківської області , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", м.Київ
про стягнення 67100000,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2014 року позивач, Компанія ФЛАСТЕКС БІЗНЕС С.A. (FLASTEXBUSINESSS. А.), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-БІЗНЕС-СІТІ» (відповідача) суми заборгованості у розмірі 75180,00 гривень. Заявлену вимогу обґрунтував невиконанням відповідачем-1 умов договору №20/10 від 20 листопада 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 вересня 2014 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 02 жовтня 2014 року.

19 вересня 2014 року позивач надав до суду заяву (вх.№32672), яку суд розцінює як заяву про залучення до участі у справі відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" та заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, просив суд стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-БІЗНЕС-СІТІ» (відповідача-1) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" (відповідача-2) на свою користь 5000000,00 (п'ять мільйонів) доларів США, що еквівалентно в перерахунку по курсу НБУ на день подання заяви до суду, 67100000,00 гривень, та судовий збір. Свою вимогу позивач обґрунтовував неналежним виконанням умов договору позики з боку відповідача-2 та договором поруки, укладеним між позивачем та відповідачем-1 щодо забезпечення виконання спірного договору позики відповідачем-2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 вересня 2014 року було прийнято вищевказану заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та залучено до участі у справі в якості відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2014 року було відкладено розгляд справи на 03 листопада 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 листопада 2014 року було продовжено строк розгляду спору, та відкладено розгляд справи на 18 листопада 2014 року.

17 листопада 2014 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вх.№40608) про залучення його до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2. Свою заяву ПАТ "УкрСиббанк" обґрунтовує тим, що згідно рішення господарського суду м.Києва №910/16753/13 від 04 березня 2014 року звернено стягнення на предмет іпотеки та передано йому в управління нерухоме майно, що належить відповідачу-2. Тим самим, рішення по справі №922/3753/14 може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.3 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, та обставини, покладені в обґрунтування даної заяви, суд вважає за необхідне залучити Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (код ЕДРПОУ 09807750, юридична адреса: 61001, м.Харків, просп.Московський, 60) до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2.

Відповідно до статті 124 Конституції України, керуючись статтями 27, 38, 43, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задовольнити.

Залучити Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (код ЕДРПОУ 09807750, юридична адреса: 61001, м.Харків, просп.Московський, 60) до участі у справі №922/3753/14 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2.

Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви на адресу 3-ої особи.

Запропонувати 3-ій особі надати пояснення по суті спору.

Суддя ОСОБА_2

справа №922/3753/14