ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2014 р.Справа № 5023/1761/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу справі

за позовом ТОВ "М"ясопереробний комплекс ЛТД", с. Першотравневе
до ТОВ "Карпос", м. Харків
про стягнення 393485,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.05.2011 року з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М*ясопереробний комплекс ЛТД" було стягнуто 365015,86 грн. основного боргу, 17372,15 грн. пені, 7734 грн. інфляційних втрати, 3362,35 грн. - 3% річних, витрати по сплаті державного мита в сумі 3934,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпос" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 10 травня 2011 року по справі № 5023/1761/11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2011 року касаційну скаргу ТОВ "Карпос" було залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 10.05.2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 року було залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2013 р. відмовлено Московському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в задоволенні заяви (№30586434/10-30/дв-2 від 26.08.2013 р.; вх.№32126 від 03.09.2013 р.) про видачу дублікату наказу від 29.06.2011 р. по справі №5023/1761/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2013 р. відмовлено Московському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в задоволенні заяви (№30586434/10-30/дв-2 від 01.10.2013 р.; вх. №36247) про видачу дублікату наказу від 29.06.2011 р. по справі №5023/1761/11.

29.01.2014 р. до канцелярії суду від Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції втретє надійшла заява (№30586434/10-30/дв-2 від 24.01.2014 р.; вх. №3103), в якій просить задовольнити дану заяву та видати дублікат наказу №5023/1761/11, виданий 29.06.2011 року господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ "Карпос" на користь ТОВ "М*ясопереробний комплекс ЛТД" суми боргу 397655,21 грн.

Згідно з ч.1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши матеріали справи, надану суду заяву Московського ВДВС ХМУЮ, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (№30586434/10-30/дв-2 від 24.01.2014 р.; вх. №3103) про видачу дублікату наказу до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "10" лютого 2014 р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Копію даної ухвали направити до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61001, м. Харків, пл. Повстання, 7/8, 7 пов.).

Зобов'язати за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Стягувачу (позивачу) - відзив на заяву Московського ВДВС ХМУЮ, при наявності заперечень на заяву їх правове та документальне обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію (знаходження) стягувача та боржника станом на момент подачі заяви Московського ВДВС ХМУЮ;

Відповідачу (боржнику) - відзив на заяву Московського ВДВС ХМУЮ, при наявності заперечень на заяву їх правове та документальне обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент подачі заяви Московського ВДВС ХМУЮ;

Московському ВДВС ХМУЮ - письмові пояснення щодо пропущення строку, встановленого для пред"явлення наказу до виконання.

Визнати явку представників сторін та представника Московського ВДВС ХМУЮ в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони та Московський ВДВС ХМУЮ, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, заяву буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.