ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2014 Справа № 5/166/10

За позовом: Акціонерного банку Діамант(04070, м. Київ, Контрактова площа, 10 - А; 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 198)

До відповідача: Закритого акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій №1(69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1 - Б)

про стягнення 812 291,14 грн.

за участю: Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69067, м.Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 25-а)

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №344 від 04.03.2014 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №164 від 03.03.2014 р.

Від ВДВС: не зявився

Розглядається заява ЗАТ Завод залізобетонних конструкцій №1 від 24.06.2014 р. за вих. №562 про визнання наказу від 04.03.2011 р. №5/166/10 таким, що не підлягає виконанню

СУТНІСТЬ СПОРУ:

25.06.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ЗАТ Завод залізобетонних конструкцій №1 від 24.06.2014 р. за вих. №562 про визнання наказу від 04.03.2011 р. №5/166/10 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 25.06.2014 р. зазначену заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 03.07.2014 р.

У судовому засіданні 03.07.2014 р. представник відповідача підтримав заявлені вимоги та просить суд визнати наказ від 04.03.2011 р. №5/166/10 таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви, однак письмового відзиву не надав.

Представник Заводського ВДВС Запорізького МУЮ у судове засідання не зявився. 03.07.2014 р. від ВДВС до канцелярії суду надійшли письмові пояснення по суті заяви, у яких зазначено, що дії державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ не оскаржуються, щодо задоволення заяви не заперечуємо та просимо суд розглянути заяву без нашої участі.

Позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату для надання пояснень по суті заяви та відомостей щодо виконання відповідачем судового наказу від 04.03.2011 р. №5/166/10.

Також, позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду заяви відповідно до ст. 69 ГПК України на десять днів.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд зазначає, що у звязку з необхідністю повного, обєктивного дослідження матеріалів справи №5/166/10, надання можливості позивачу підготувати заперечення на зазначену заяву, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, а строк розгляду справи продовжити на десять днів до 15.07.2014 р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду заяви ЗАТ Завод залізобетонних конструкцій №1 від 24.06.2014 р. за вих. №562 про визнання наказу від 04.03.2011 р. №5/166/10 таким, що не підлягає виконанню продовжити до 15.07.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на 10.07.2014 р. о/об 12 год. 10 хв.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та Заводському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69067, м.Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 25-а).

Суддя К.В.Проскуряков