УХВАЛА

Справа № 910/7307/14 01.09.14

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Іноземного підприємства "ГФК Юкрейн"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний Телевізійний Комітет"
простягнення заборгованості в розмірі 6 681 017 гривень 84 копійки

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Іноземне підприємство "ГФК Юкрейн" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний Телевізійний Комітет" про стягнення заборгованості в розмірі 6 681 017 гривень 84 копійки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2014 р. порушено провадження у справі № 910/7307/14, судове засідання призначено на 15.05.2014 р.

15.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі від 22.04.2014 року та докази на підтвердження виконання ІП "ГФК Юкрейн" протягом лютого-березня 2014 року умов Договору про надання послуг по дослідженню "ТВ панелі" на 2012-2014 № 0412 від 23.12.2011 року.

15.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та письмовий відзив з додатками.

15.05.2014 року в судове засідання з'явились представники сторін. Представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представники відповідача проти позову заперечили, вважаючи його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в 2014 році ТОВ "Індустріальний Телевізійний Комітет" не отримувало послуги, передбачені Договором. Крім того, станом на 2014 рік щомісячна вартість послуг та графік оплати сторонами не погоджений, а Позивач не звертався до Відповідача з пропозицією укласти відповідну Додаткову угоду.

Ухвалою Господарського суду м .Києва від 15.05.2014 року відкладено розгляд справи на 11.06.2014 рік у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

11.06.2014 року через загальний відділ діловодства суду( канцелярію) від Позивача надійшли додаткові пояснення по суті спору з посиланням на відповідні докази.

11.06.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/7307/14 до вирішення пов'язаної з нею іншої господарської справи № 910/22007/13 в апеляційній інстанції.

11.06.2014 року в судове засідання з'явились представники сторін. Представники відповідача в судовому засіданні надали письмові заперечення та підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2014 року зупинено провадження у справі № 910/7307/14 до набрання законної сили рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2014 року у справі № 910/22007/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний Телевізійний Комітет" до Іноземного підприємства "ГФК Юкрейн" про розірвання Договору.

Не погодившись із Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2014 року, Іноземне підприємство "ГФК Юкрейн" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 року у справі №910/7307/14 та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16 липня 2014 року припинено апеляційне провадження з перегляду за апеляційною скаргою Іноземного підприємства "ГФК Юкрейн" ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 року у справі №910/7307/14 у зв'язку із прийняттям відмови Іноземного підприємства "ГФК Юкрейн" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 року у справі №910/7307/14.

22.07.2014 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний Телевізійний Комітет" Клопотання про поновлення провадження у справі, а якому зазначено, що Київський апеляційний господарський суд припинив провадження по справі 910/22007/13 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження у справі № 910/7307/14 підлягає поновленню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2014 року поновлено провадження по справі № 910/7307/14, судове засідання призначено на 06.08.2014 року.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 06.08.2014 року справу № 910/7307/14 передано для розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2014 року справу № 910/7307/14 прийнято до провадження суддею Любченко М.О., розгляд справи призначено на 03.09.2014 рік.

06.08.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли додаткові докази по справі, які долучені до матеріалів справи.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 року справу № 910/7307/14 передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/7307/14.

2. Розгляд справи призначити на 03.09.14 о 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин