номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2014, 11год. 15хв. Справа № 02-7/2249-14/316/08-АП-4/342/09-АП-27/100/10-АП-4/77/10-АП

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання - Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи та заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом: Контрольно-ревізійне управління в Запорізькій області (вул.Перемоги, 129, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057),

до відповідача: Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Леніна, 164, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107),

за участю: Відділ примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України (вул. Артема, буд. 73, м. Київ, Київська область, 04053),

у присутності представників :

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

ВДВС (заявника): не з'явився;

про зобов'язання виконати обов'язкові вимоги Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області від 03.05.2007 № 08-06-12/352 в частині усунення порушень виявлених в ході ревізії на суму 12 566,08 грн. -

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.05.2011 адміністративний позов задоволено повністю, Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації зобов'язано виконати п.6 вимоги Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області від 03.05.2007р. № 08-06-12/352 шляхом повернення бюджетних коштів в сумі 12566 грн. 08 коп. до Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя на рахунок № 0007 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету - 21080500 «Інші надходження».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 постанова господарського суду Запорізької області від 11.05.2011 залишена без змін.

26.02.2013 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист про зобов'язання Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації виконати п.6 вимоги Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області від 03.05.2007р. № 08-06-12/352 шляхом повернення бюджетних коштів в сумі 12566 грн. 08 коп. до Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя на рахунок №0007 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету - 21080500 «Інші надходження».

17.06.2014 до господарського суду звернувся старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу №02-7/2249-14/316/08-АП-4/342/09-АП-27/100/10-АП-4/77/10-АП від 26.02.2013 - з Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області на Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області.

Для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

19.06.2014 заява прийнята та призначена до розгляду.

26.06.2014 від Державної фіскальної інспекції в Запорізькій області надійшла заява, в якій позивач підтримує заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В., та просить розглянути заяву без участі його представника.

У зв'язку із не прибуттям у судове засідання представників сторін та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву за наявними у матеріалах справи документами.

У відповідності до вимог пункту 1 частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 5 Указу Президента України від 09.12.2010 № 1085 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються.

Згідно із пунктом 7 Положення про Державну фінансову інспекцію України, затвердженого Указом Президента України від 23.04.2011 3499, Держфінінспекція України здійснює свої повноваження безпосередньо та через територіальні органи в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах або міжрайонні, об'єднані в районах та містах територіальні органи, головних інспекторів у районах та містах.

Пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.07.2011 №765 «Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції» встановлено, що територіальні органи Головного контрольно-ревізійного управління, які перетворюються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам, які утворюються згідно з пунктом 1 цієї постанови.

Повноваження територіальних органів Держфінінспекції визначені Положенням про державні фінансові інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.10.2011 № 1236, яке зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.10.2011 за № 1212/19950.

Так, згідно з Указом Президента України від 09.12.2010 №1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» та на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 20.07.2011 №765 «Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції», з 28.12.2011 Контрольно-ревізійне управління в Запорізькій області реорганізовано.

За таких обставин, господарський суд вважає доводи викладені в заяві обґрунтованими, заявлені вимоги - законними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 264, п.6 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Контрольно-ревізійне управління в Запорізькій області (вул. Перемоги, 129, м. Запоріжжя, 69057, ідентифікаційним код юридичної особи 20513724) по виконавчому листу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013 № 02-7/2249-14/316/08-АП-4/342/09-АП-27/100/0-АП-4/77/10-АП на його правонаступника - Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області (вул.Перемоги, 129, м. Запоріжжя, 69057, ідентифікаційним код юридичної особи 20513724).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Гончаренко