номер провадження справи 3/55/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2014 Справа № 908/2983/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1(04073, м. Київ, пр-т. Московський, 9, корп.5, офіс 101, ідентифікаційний код 34480657)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Оріхівський карєр формувальних матеріалів в особі голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства Оріхівський карєр формувальних матеріалів ОСОБА_2 (юридична адреса: 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Пісочна, 11, поштова адреса: 69114, м. Запоріжжя, вул. Воронезька, 1/84, ідентифікаційний код 00223438)

про зобовязання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, голова ліквідаційної комісії, протокол № 1 загальних зборів акціонерів ПрАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів від 30.05.2014р.; ОСОБА_3, довіреність № 1 від 13.01.2014р.

ВСТАНОВИB:

ТОВ Райффайзен ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до ПрАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів в особі голови ліквідаційної комісії ПрАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів ОСОБА_2 про зобовязання відповідача визнати в повному обсязі вимоги ТОВ Райффайзен ОСОБА_1 в розмірі 178 979, 50 грн., включивши ці вимоги до реєстру вимог кредиторів, а також до ліквідаційного балансу ПрАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів.

Ухвалою від 20.08.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2983/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 10.09.2014р. о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 10.09.2014р. оголошено перерву до 01.10.2014р. о 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 01.10.2014р. розгляд справи відкладений на 20.10.2014р. о 14 год. 30 хв.

Іншою ухвалою від 01.10.2014р. виправлено описку.

В судовому засіданні 20.10.2014р. представники відповідача заперечили проти позову з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву від 08.09.2014р., та в поясненнях від 20.10.2014р.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Господарський суд вважає, що позов поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Так, позовні вимоги обґрунтовані ст. 111, 112 ЦК України.

За змістом зазначених норм ЦК України, ліквідаційна комісія діє не від власного імені, а від імені юридичної особи як її орган. Отже, в частині третій статті 112 ЦК України йдеться про звернення до суду з позовом до юридичної особи в особі її ліквідаційної комісії.

В даному випадку позивачем визначено відповідачем по справі Приватне акціонерне товариство Оріхівський карєр формувальних матеріалів в особі голови ліквідаційної комісії ПрАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів ОСОБА_2

Статтею 24 ГПК України визначено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно розяснень пленуму Вищого господарського суду України, наданих в пункті 1.3 постанови від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Якщо ж такої згоди не надано, то господарський суд у залежності від конкретних обставин справи вчиняє одну з таких дій: 1) розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і відмовляє в позові, оскільки відповідач не є належним; 2) залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК. При цьому в останньому із зазначених випадків: господарський суд зобов'язує позивача згідно з частиною другою статті 56 ГПК надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в разі невиконання цього обов'язку у встановлений судом строк залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Ухвали про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача не можуть бути оскаржені в апеляційному та у касаційному порядку.

Оскільки представник позивача в судове засідання 20.10.2014р. не прибув, згоди або заперечень на заміну первісного відповідача належним відповідачем позивач надати не міг.

У звязку із викладеним суд вважає за необхідне замінити з власної ініціативи неналежного відповідача - Приватне акціонерне товариство Оріхівський карєр формувальних матеріалів в особі голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства Оріхівський карєр формувальних матеріалів ОСОБА_2 на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство Оріхівський карєр формувальних матеріалів в особі його ліквідаційної комісії.

Керуючись ст. 24, 38, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Замінити неналежного відповідача - Приватне акціонерне товариство Оріхівський карєр формувальних матеріалів в особі голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства Оріхівський карєр формувальних матеріалів ОСОБА_2 на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство Оріхівський карєр формувальних матеріалів в особі його ліквідаційної комісії (юридична адреса: 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Пісочна, 11; поштова адреса: 69114, м. Запоріжжя, вул. Воронезька, 1/84, ідентифікаційний код 00223438).

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11.11.2014р. о 12 год. 20 хв.

3. Зобовязати:

Позивача - надати відомості (із відповідним документальним підтвердженням) стосовно того, на якій стадії перебуває виконавче провадження ВП № 37651193 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 5009/4914/14 від 15.04.2013р. про витребування з незаконного володіння ПрАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів та передання ТОВ Райффайзен ОСОБА_1 екскаватора.

Крім того, у строк до 03.11.2014р. з урахуванням приписів ст. 56 ГПК України направити на адресу належного відповідача, а саме: Приватного акціонерного товариства Оріхівський карєр формувальних матеріалів в особі його ліквідаційної комісії копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази виконання зазначених вимог надати суду.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Подання письмових доказів учасниками судового процесу має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

5. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.