ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" січня 2014 р.Справа № 921/539/13-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Стадник М.С. , судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства "Гелосстар" вул. Верхня, 2а, м.Дніпропетровськ, 49000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод" вул. В.Великого, 1, м. Борщів, Борщівського району, Тернопільської області, 48701

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

За участю представників від:

Позивача: Смолов Костянтин Вікторович - представник (довіреність №б/н від 07.05.2013р.);

Відповідача: Сьома Ігор Богданович - представник (довіреність №1 від 25.02.2013 р.);

Третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Відповідно до ст. 81-1 ГПК України за клопотанням позивача №б/н від 10.12.2013р. здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Приватне підприємство "Гелосстар" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод" 600000грн.00коп. попередньої оплати.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 11.12.2013р., у відповідності до ст.46 ГПК України, протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 28.12.2010р. №8, у зв'язку з тим, що справа №921/539/13-г/5 відноситься до категорії складних, враховуючи характер заявлених позовних вимог, з метою забезпечення об'єктивності при розгляді та вирішенні даної справи, призначено судову колегію у складі суддів: Андрушків Г.З. (головуючий суддя), Стадник М.С. та Хома С.О.

Ухвалою суду від 25.12.2013р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, відкладено розгляд справи на 11год.30 хв. 15.01.2014р. та зобов'язано до дня розгляду справи позивача направити залученій до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - копію позовної заяви з доданими до неї документами і докази направлення (опис вкладення) надати суду та пояснення щодо не зазначення в журналі реєстрації довіреностей номерів виданих довіреностей на отримання ТМЦ; а третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - надати письмові пояснення щодо здійснення перевезення цукру 14.02.2013року по товарно-транспортних накладних №Р200, №Р201, №Р202.

У зв'язку із відпусткою судді Хоми С.О., яка входить до складу судової колегії по розгляду даної справи, розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 15.01.2014р. внесено зміни до складу судової колегії, призначеної розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 11.12.2013р. для розгляду справи №921/539/13-г/5, а саме: замість судді Хоми С.О. призначено суддю Гевка В.Л.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р. в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Відводів суду у складі головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Стадник М.С. та Гевко В.Л. учасниками судового процесу не заявлено.

Представник позивача в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 25.12.2013р. надав для огляду, однак до матеріалів справи супровідним листом не долучив, докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також пояснив, що Інструкцією про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996р. №99 не передбачено порядку ведення журналу реєстрації довіреностей, зокрема обов'язкового зазначення у ньому номерів виданих довіреностей.

Представник відповідача щодо посилань позивача в попередніх судових засіданнях відносно того, що оригінал довіреності, якби він видавався ПП "Гелосстар", мав би бути саме у відповідача, зазначив, що оригінал довіреності №М-2 №2302/12 від 14.02.2013р. у нього відсутній, оскільки з метою оперативності взаємообмін документами між сторонами здійснювався факсограмою, а оригіналу довіреності, який позивач повинен був передати відповідачу, він так і не передав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача витребуваних ухвалю суду документів не надала, в судове засідання не з'явилась, участі уповноваженого представника не забезпечила, хоча про час та місце розгляду спору була повідомлена належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 25.12.2013р. знаходиться в матеріалах справи).

Приймаючи до уваги зміну складу судової колегії по розгляду даної справи, суд, враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №921/539/13-г/5 до провадження судової колегії у складі: головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Стадник М.С. та Гевко В.Л.

2. Розгляд справи відкласти на 05 лютого 2014р. на 10год.00 хв.

3. Зобов'язати до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: супровідним листом долучити до матеріалів справи докази надіслання залученій до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (повторно): письмові пояснення щодо здійснення перевезення цукру 14.02.2013року по товарно-транспортних накладних №Р200, №Р201, №Р202.

Попередити сторони та третю особу, що згідно з п.5ч.1ст.83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій (неподання витребуваних судом документів, пояснень) покладених на них господарським судом.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Суддя М.С. Стадник

Суддя В.Л. Гевко