ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.Справа № 922/3876/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ХО Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до СТОВ "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка" с. Червоноармійське-Друге
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України звернулось до суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка" (надалі - відповідач) про стягнення з останнього пені у розмірі 10 200 грн.

Видати та направити Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України наказ про стягнення з відповідача пені у розмірі 10 200 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, в результаті чого було прийнято рішення від 25.06.2013 року №139-К, яким визнано, що СТОВ "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка" порушило п. 13 ст. 50 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" та не надало у встановлені строки інформацію, витребувану позивачем та нараховано штраф у розмірі 68 000 грн., який було сплачено відповідачем з простроченням, в результаті чого позивачем нараховано пеню, яка заявлена до стягнення у цьому позові.

Ухвалою від 11.09.2014 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2014 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач не направив свого уповноваженого представника у судове засідання, витребуваних документів не надав. Через канцелярію суду надійшло клопотання директора СТОВ "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка" про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з відрядженням останнього та неможливістю прибути у судове засідання.

Вирішуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи неподання відповідачем доказів, витребуваних судом ухвалою про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, неявку відповідача у судове засідання та його клопотання про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2014 р. о 11:45 год.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 11.09.2014р. в повному обсязі та надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_2