ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р.Справа № 5023/3902/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

за участю представників сторін:

позивача (скаржника) - ОСОБА_2, дов. № 248-907 від 09.01.2014 року

відповідача - не з*явився

ВДВС - ОСОБА_3, дов. від 05.05.2014 року

розглянувши скаргу Державного підприємства завода "Електроважмаш" на постанову "Про повернення виконавчого документа стягувачеві" Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 07 липня 2014 року по справі

за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш", м. Харків
до Приватного підприємства "Альтур", м. Харків
про стягнення 74261,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2012 року по (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги були задоволені у повному обсязі, стягнуто з відповідача 74261,90 грн. заборгованості та 1609,50 грн. судового збору.

19 жовтня 2012 року на виконання рішення суду від 02 жовтня 2012 року було видано відповідний наказ.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08 квітня 2013 року було відмовлено Приватному підприємству "Альтур" у задоволенні клопотання про відновленння пропущеного строку на подання скарги та повернуто апеляційну скаргу заявнику з доданими до неї документами.

Постановою Вищого господарського суду України від 05 червня 2013 року касаційну скаргу Приватного підприємства "Альтур" було залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08 квітня 2013 року у справі № 5023/3902/12 господарського суду Харківської області залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 серпня 2014 року було повернуто Державному підприємству заводу "Електроважмаш" скаргу на постанову Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 07 липня 2014 року та додані до неї документи.

Державне підприємство завод "Електроважмаш" звернулося до господарського суду зі скаргою на постанову "Про повернення виконавчого документа стягувачеві" Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 07 липня 2014 року, в якій просить суд скасувати постанову "Про повернення виконавчого документа стягувачеві" Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 07 липня 2014 року ВП № 43431242.

Представник позивача (скаржника) у судовому засіданні наполягає на задоволенні скарги на постанову "Про повернення виконавчого документа стягувачеві" Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 07 липня 2014 року. У наданому клопотанні просить поновити строк на оскарження постанови "Про повернення виконавчого документа стягувачеві" Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 07 липня 2014 року.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судовому засіданні та у наданих письмових заперечень проти скарги Державного підприємства завода "Електроважмаш" на постанову "Про повернення виконавчого документа стягувачеві" Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 07 липня 2014 року заперечує, просить відмовити у її задоволенні. Проти клопотання Державного підприємства завода "Електроважмаш" про поновлення строку на оскарження постанови "Про повернення виконавчого документа стягувачеві" Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 07 липня 2014 року заперечує.

Розглянувши матеріали справи, скарги, вислухавши пояснення представника позивача (скаржника) та Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції суд вказує, що клопотання Державного підприємства завода "Електроважмаш" про поновлення строку на оскарження постанови "Про повернення виконавчого документа стягувачеві" Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 07 липня 2014 року буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду скарги по суті, суд вважає, що розгляд скарги Державного підприємства завода "Електроважмаш" на постанову "Про повернення виконавчого документа стягувачеві" Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 07 липня 2014 року слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства завода "Електроважмаш" про поновлення строку на оскарження постанови "Про повернення виконавчого документа стягувачеві" Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 07 липня 2014 року розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд скарги Державного підприємства завода "Електроважмаш" на постанову "Про повернення виконавчого документа стягувачеві" Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 07 липня 2014 року відкласти на "28" жовтня 2014 р. о 11:40.

3. Зобов*язати відповідача надати суду письмові пояснення на скаргу, їх документальне та нормативне обґрунтування.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4