ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2014 р. Справа №918/1533/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Конікс

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрспецторг групп

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4

про визнання підготовки по проведенню прилюдних торгів такою, що проведена з порушенням вимог законодавства, а прилюдних торгів та протоколу, яким оформлено їх проведення - недійсним

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від третьої особи на стороні позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_5А (довіреність № 1501-18-Д/13 від 31.12.2013р.).

Від третьої особи 1 на стороні відповідача: ОСОБА_6 (довіреність № 228 від 05.12.2012р.).

Від третьої особи 2 на стороні відповідача: ОСОБА_7 (довіреність № 195 від 15.03.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Конікс звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрспецторг групп, в якому просить визнати проведену ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрспецторг групп підготовку по проведенню прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна - магазину Добробут, розташованого за адресою: м. Дубно, вул. Грушевського, 122, належного на праві власності ТзОВ Конікс, такою, що проведена з порушенням вимог діючого законодавства, а прилюдні торги, проведення яких 25.01.2013 року, оформлено протоколом № 018-0111/12 від 25.01.2012р. недійсними; визнати протокол № 018-0111/12 від 25.01.2012р. про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна недійсним; визнати прилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого майна магазину Добробут, розташованого за адресою: м. Дубно, вул. Грушевського, 122, проведення яких 25.01.2013 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрспецторг групп оформлено протоколом № 018-0111/12 від 25.01.2013 року, такими, що не відбулися.

Представники позивача та третьої особи на стороні позивача в судове засідання не зявилися.

04.01.2014р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому, в звязку з участю 17.01.2014р. в сесії-тренінгу для адвокатів та правозахисників, просить розгляд справи відкласти. Судом дане клопотання задоволено.

17.01.2014р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому, в звязку з необхідністю подати додаткові докази та нормативні обґрунтування, просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного заява представника позивача судом задоволена.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 24.12.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1. ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1533/13 на 15 днів до 03 лютого 2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 03 лютого 2014 р. на 10:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

4. Сторонам подати суду до 31 січня 2014 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: оригінал журналу обліку та реєстрації учасників прилюдних торгів та аукціонів в судове засідання для огляду;

в) третім особам: за необхідності додаткові пояснення, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.