overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа № 922/4938/13

вх. № 4938/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника боржника НВФ "ОСОБА_2 Д" ТОВ, ОСОБА_3, від 25.07.14, ;

Представника ТОВ "Козіївське" - ОСОБА_1, довіреність від 14.04.14р.

Представника СТОВ "Відродження" -ОСОБА_1Б, довіреність від 05.10.13р.

Представника ПАТ "Харківгаз", ОСОБА_4С,, від 26.12.13, ;

Представника ТОВ "ОСОБА_2 Трейд", СТОВ "Пертрівське", ТОВ АФ "Агрокомплект", ОСОБА_5, , дов. від 05.03.14р.,05.01.14р., 05.10.13р.;

Представника розпорядника майна, ОСОБА_6, від 16.04.14,

Розглянувши справу за заявою

ТОВ НВФ "ОСОБА_2, Д" м. Харків

до ТОВ НВФ "ОСОБА_2, Д" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 серпня 2014 року призначено до розгляду клопотання розпорядника майна (вх№ 27961) про уповноваження останнього на отримання дублікату статуту боржника в Реєстраційній службі.

В судове засідання розпорядник майна не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутні у засіданні суду надали усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, клопотання розпорядника майна (вх№ 27961), суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку у засідання суду розпорядника майна та необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд клопотання розпорядника майна (вх№ 27961).

Керуючись ст.ст. 1, 16, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна (вх№ 27961) на "17" вересня 2014 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р.Справа № 922/3638/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши матеріали справи

за заявою Повне товариство "Діхтяренко і Компанія", м. Харків
про визнання банкрутом Повне товариство "Діхтяренко і Компанія", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року Повне товариство "Діхтяренко і Компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2013 року по справі №922/3638/13 задоволено клопотання ліквідатора про роз'яснення постанови господарського суду Харківської області по справі №922/3638/13 від 14.10.2013 року.

Роз'яснено резолютивну частину постанови господарського суду Харківської області по справі №922/3638/13 від 14.10.2013 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою господарського суду першої інстанції ПАТ "Фідобанк" звернувся до апеляційної інстанції, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.11.2013 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19 березня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ "Фідобанк" задоволено частково; ухвалу господарського суду Харківської області від 22.11.2013 року по справі № 922/3638/13 скасовано; прийнято нове рішення: "В задоволені клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про роз'яснення постанови господарського суду Харківської області по справі №922/3638/13 від 14.10.2013 року - відмовити"

Справу повернуто до господарського суду Харківської області.

Враховуючи, що на даний час строк ліквідаційної процедури скінчився, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

Керуючись ст.ст. 38-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на "11" листопада 2014 р. о(об) 09:45 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2.Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р. Справа № 922/4927/13

вх. № 4927/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Представника ХОКП "ДРІТ" - ОСОБА_2, довіреність від 01.01.14р.

Представника ТОВ ФК" Сігма"- ОСОБА_3, довіреність від 07.07.14р.

Розглянувши справу за заявою

Куп'янське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Куп'янськ

до Куп'янське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 вересня 2014 року відкладено розгляд заяви ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури території" про визнання договору недійсним на "06" жовтня 2014 р.; запропоновано ліквідатору надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень на заяву ХОКП "ДРІТ" про визнання договору факторингу недійсним.

До канцелярії суду надійшли додаткові документи, пояснення ліквідатора і пояснення заявника.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу надали усні пояснення щодо поданої заяви.

Представник ХОКП "Дирекції розвитку інфраструктури території" заявив усне клопотання про відкладення розгляду своєї заяви, з метою надання доказів сплати заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, надані пояснення, заслухавши присутніх у засіданні суду, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також взявши до уваги відсутність заперечень з боку присутніх у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про надання представнику заявника можливості представити суду додаткові докази в обґрунтування своєї правової позиції щодо визнання договору недійсним, у зв'язку з чим розгляд вказаної заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 38-74, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури території" про визнання договору недійсним на "28" жовтня 2014 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати заявника надати суду докази про оплату заборгованості перед боржником.

3. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору, ТОВ "ФК "Сігма" .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р. Справа № 922/4757/13

вх. № 4757/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Славкерамогнеупор", м. Харків

до ТОВ "Славкерамогнеупор", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 30 липня 2014 року розгляд клопотання ОСОБА_1 (вх№ 9224) відкладено на 10 вересня 2014 року, зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судове засідання ліквідатор та арбітражний керуючий ОСОБА_1 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, документів не надали, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у засідання суду учасників процесу та те, що суду не надано витребуваних доказів, суд вважає доцільним розгляд клопотання ОСОБА_1 відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст.37-48, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77,186 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 9224) на "04" листопада 2014 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_1, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.Справа № 922/3909/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Вирахувально-комерційна фірма "Кредит", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Вирахувально-комерційна фірма "Кредит", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10 вересня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вирахувально-комерційну фірму "Кредит" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 , якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, суд дійшов висновку у відповідності до п. 3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17 грудня 2013 року, здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі.

До канцелярії суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява від ФОП ОСОБА_1В.(вх.№35856) з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву ФОП ОСОБА_1В.(вх.№35856) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду, яке відбудеться на "29" жовтня 2014 р. о(об) 11:15 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2.Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору .

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.Справа № 922/2526/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Фірми "Ікар-бізнес" Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про визнання частково недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.09.2014 року по справі № 922/2526/14 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Однак, при виготовленні вищевказаного рішення було допущено описку, а саме невірно вказано дату винесення судового рішення. Замість "02 вересня 2014 р." вказано "29 серпня 2014 р.".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене та враховуючи те, що відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описки, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні господарського суду Харківської області від 29.08.2014 року по справі № 922/2526/14 описку, а саме, вказати вірну дату винесення судового рішення, оскільки таке виправлення не зачіпає суті вказаного рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні по справі № 922/2526/14, вказавши вірну дату винесення судового рішення: "02 вересня 2014 р.".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р. Справа № 922/3425/13

вх. № 3425/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника УПФУ в Валківському районі - ОСОБА_2, довіреність від 13.10.14р.

Представника Новодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області - ОСОБА_3, довіреність від 01.07.14 р.

Представника боржника - ОСОБА_4 (директор)

Представника ГУЮ у Харківській області - ОСОБА_1, довіреність від 13.10.14 р.

Керуючий санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_5

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Валківському р-ні., м. Валки

до ДП Дослідний завод ННЦ "ХФТІ" НАН України, м. Валки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від "01" жовтня 2014 року призначено розгляд справи на 22 жовтня 2014 року; зобов'язано керуючого санацією надати суду докази виконання ухвали господарського суду у даній справі від 17 червня 2014 року.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого надійшов звіт (вх№37122) про хід процедури санації разом із додатками.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу надали усні пояснення стосовно обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи необхідність повного та всебічного дослідження усіх матеріалів справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" жовтня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити комітету кредиторів, керуючому санацією, державному органу з питань банкрутства, боржнику, Національній академії наук України.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р. Справа № Б-39/208-10

вх. № 11264/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,

пр-к АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" - ОСОБА_4 (дов. від 10.10.12 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_5, м. Харків

до ФОП ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.02.11 р. ФОП ОСОБА_5 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 18.01.12 р. звільнено від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_5 ОСОБА_6, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру та призначено розгляд попереднього звіту ліквідатора.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд ухвалою від 15.07.14 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи.

Ухвалою суду від 05.08.14 р. відмовлено ліквідатору в задоволенні клопотання в частині затвердження оплати послуг, затверджено ліквідатору ОСОБА_1 звіт про відшкодування витрат в сумі 270,80 грн, відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи.

Ліквідатор в судове засідання 18.09.14 р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, звіт ліквідатора не надав, про причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, звіт про виконану роботу суду не надав, про причину неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" жовтня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи та попередити його про відповідальність в разі невиконання вимог суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою .

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: АТ "РБ ОСОБА_3", ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_7, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р. Справа № 922/2728/13

вх. № 2728/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Молнія - Харків", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молнія - Харків", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 серпня 2014 року відкладено розгляд справи на 15 жовтня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду; попереджено ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду усні пояснення, проте витребуваних доказів не представив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у засіданні суду учасника процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора надати суду докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 38-48, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" листопада 2014 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі, а саме:

- докази розшуку майна банкрута;

- довідка ДВС про виконавчі провадження стосовно банкрута;

- реєстр непогашених кредиторських вимог;

- акт знищення печатки та штампу боржника;

- повідомлення про закінчення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Явку у засідання суду ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.