overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа №918/1953/13

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеліфт"

про зобов'язання звільнити орендовані приміщення.

представники:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 1325 від 04 вересня 2013 року;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Кузнецовське міське комунальне підприємство звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеліфт" в якому просить суд зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт", повернути Кузнецовському міському комунальному підприємству орендовані приміщення № 1-104, 1-111 (перший поверх) та № 1-005, 1-014, 1-022 (розташовані в підвалі), що знаходяться за адресою: майдан Незалежності будинок, 2 місто Кузнецовськ Рівненської області і перебувають на балансі Кузнецовського міського комунального підприємства.

15 січня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт" подало клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд даної справи на інший термін, у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці за межами України.

21 січня 2014 року у судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання 21 січня 2014 року не забезпечив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу,

керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2014 року на 11:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань, (каб. № 4).

4. Сторонам подати суду до "27" січня 2014 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. Справа № 918/1919/13

За позовом Дочірнє підприємство "Ружин - молоко"

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 29 912 грн. 00 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Ружин - молоко" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 29 912 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що не підписувала накладні, які подані позивачем до позовної заяви, та не отримувала товар згідно укладеного між сторонами Договору поставки від 15.01.2013 р. Вважає, що є необхідність призначити судову почеркознавчу експертизу для з'ясування питання чи підписані накладні ОСОБА_2 чи іншою особою.

Крім того зазначила, що у справі наявні платіжні доручення, згідно яких частково сплачено за отриманий товар. У даних платіжних дорученнях вказано банк платника ПАТ "ВіЕйБі Банк" та номер рахунку 0. Однак, відповідач пояснила, що не здійснювала ніяких платежів по Договору, та не має відкритих на своє ім'я рахунків у зазначеному банку, докази чого надасть у наступне засідання.

За наведеного, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання представника позивача та відповідача для з'ясування обставин справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2014 р. на 12:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Позивачу подати суду будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі іх наявності).

4. Відповідачу подати суду відзив на позов, нормативне обгрунтування, докази.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2014 р. Справа №918/1758/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДИАД

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трейд Логістікс

про стягнення в сумі 17 541 грн. 98 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.01.2014р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 19.01.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДИАД звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трейд Логістікс про стягнення 17 541 грн. 98 коп. заборгованості.

16.01.2014р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому, в звязку з необхідністю проведення звірки взаєморозрахунків, просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного заява представника позивача судом задоволена.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, а представник відповідача заперечив проти позовних вимог.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 19.12.2013р. не подали витребувані останньою докази, а в суду виникла необхідність витребувати нові докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст. 69, п.п. 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1758/13 на 15 днів до 04 лютого 2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 04 лютого 2014 р. на 10:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

4. Сторонам подати суду до 31 січня 2014 р.:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов, докази; акт взаємозвірки розрахунків; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

б) відповідачу: нормативно обґрунтований відзив на позов, докази; акт взаємозвірки розрахунків.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2014 р. № 918/1410/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" січня 2014 р. , яке набрало чинності "07" лютого 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" лютого 2015 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р. Справа № 5019/1472/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Центральне"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 10.04.2013р. Житлово-комунальне підприємство "Центральне" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

14.02.2014р. ліквідатор звернувся до господарського суду Рівненської області з клопотанням про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі №5019/1472/12 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Центральне".

Вказану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/1472/12 на "12" березня 2014 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 10.03.2014р. подати докази належного проведення конкурсу щодо визначення організатора аукціону в розумінні ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р. Справа № 5019/103/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.

розглянув матеріали справи

за заявою Прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про банкрутство

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 16.02.2011р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

08.02.2014р. Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" подано скаргу від 06.02.2014р. на дії арбітражного керуючого, яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити скаргу на дії арбітражного керуючого по справі №5019/103/11 на "26" лютого 2014 р. на 10:05 год. ( в каб.№15).

2.До 24.02.2014 року подати суду:

- Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк": докази направлення скарги від 06.02.2014р. ліквідатору ОСОБА_2;

- ліквідатору ОСОБА_2: звіт про проведену роботу, відзив на скаргу від 06.02.2014р., нормативне обґрунтування, докази.

3.Попередити сторони що за невиконання вимог ухвали суду передбачена відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2014 р. № 918/1704/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" січня 2014 р. , яке набрало чинності "07" лютого 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" лютого 2015 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа № 12/100

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного історико-культурного заповідника м. Дубно (далі Заповідник) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі Підприємець), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дубенська міська рада (далі Рада), про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 46 758 грн. 29 коп.,

В засіданні приймали участь:

від Заповідника: не з'явився,

від Підприємця: не з'явився,

від Ради: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Заповідник звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Підприємця заборгованості за укладеним між сторонами охоронно-орендним договором на використання пам'ятника архітектури від 1 грудня 2006 року в сумі 46 758 грн. 29 коп.

Сторони та третя особа явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документи, витребувані у них ухвалою суду від 28 січня 2014 року, не надали. Водночас до початку призначеного судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання сторін про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2014 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який містить інформацію про позивача;

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 листопада 2013 року в адміністративній справі № 2-а-3/11;

б) сторонам: письмові пояснення з приводу погашення відповідачем спірної суми заборгованості із зазначенням правової природи сплачених сум боргу, призначень даних платежів та періодів їх здійснення з наданням відповідних доказів (банківські виписки, меморіальні ордери, прибуткові касові ордери тощо);

в) третій особі: письмові пояснення по суті спору з урахуванням ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 листопада 2013 року в адміністративній справі № 2-а-3/11.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа №918/2047/13

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 1 330 грн. 83 коп.

представники:

від позивача: - ОСОБА_3 (довіреність № 190 від 26 грудня 2013 року);

від відповідача: - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго", звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 1 330 грн. 83 коп.

21 січня 2014 року у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання 21 січня 2014 року не забезпечив, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви на іншу дату із зазначенням причин щодо своєї неявки на адресу суду не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу,

керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2014 року на 12:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 4.

4. Сторонам подати суду до "27" січня 2014 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2014 р. № 918/2021/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" січня 2014 р. , яке набрало чинності "07" лютого 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" лютого 2015 р.
М.П. Суддя Павленко Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р. Справа № 3/125

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНІТОР-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС"

про стягнення заборгованості в сумі 180 542 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "МОНІТОР-Україна" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Управління будівництва Рівненської АЕС" про стягнення основного боргу в сумі 138 879 грн. 00 коп., та пені в розмірі 41 663 грн. 70 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області № 3/125 від 14 вересня 2010 року позов задоволено та стягнуто з ТОВ "Управління будівництва Рівненської АЕС" на користь ТОВ "МОНІТОР-Україна" суму основного боргу у розмірі 138 879 грн. 00 коп., пеню у розмірі 41 663 грн. 70 коп., а також витрати на оплату державного мита в розмірі 1 805 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп.

27 вересня 2010 року господарським судом Рівненської області виданий відповідний наказ на виконання рішення № 3/125 від 14 вересня 2010 року.

18 лютого 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про видачу дублікату та відновлення строку пред'явлення судового наказу в якій заявник просить суд відновити строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 27 вересня 2010 року № 3/125 та видати дублікат наказу господарського суду Рівненської області від 27 вересня 2010 року №3/125.

18 лютого 2014 року розпорядженням заступника керівника апарату суду № 01-04/32/2014 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи в зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України № 327- VII від 06 червня 2013 року "Про обрання суддів", яка набула чинності з моменту прийняття, суддю Мамченко Ю. А. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду, враховуючи наказ голови суду № 339 від 31 липня 2013 року про відрахування ОСОБА_1 зі штату господарського суду Рівненської області та на підставі пунктів 3.1.11 - 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 3/125.

За результатами проведеного повторного автоматичного розподілу, справа передана судді Торчинюку В.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ

Прийняти до провадження справу № 3/125.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа № 918/1959/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод"

про визнання договору укладеним,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. від 26 червня 2013 року № 11,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" про визнання укладеним між сторонами договору про постачання електричної енергії № 270007279 у запропонованій позивачем редакції, а також про визнання таким, що втратив чинність договору про постачання електроенергії від 20 квітня 2011 року № 25.

Позивач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 9 січня 2014 року, не надав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Позивачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- оригінал (у судове засідання) і належним чином засвідчену копію договору про постачання електроенергії від 20 квітня 2011 року № 25.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко