ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р.Справа № 922/766/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" м.Суми
до Ізюмського комунального виробничого водопроводно-каналізаційного підприємства (водоканал), м. Ізюм 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 УДКСУ Харківської області
про стягнення коштів
за участю :

представника позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 08.01.2014 р.

представника відповідача: ОСОБА_3, дов. №62 від 20.01.2014р.

представник 3-ї особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш", звернувся з позовом до Ізюмського комунального виробничого водопроводно-каналізаційного підприємства (водоканал) про стягнення заборгованості внаслідок неналежного виконання грошового зобов'язання в розмірі 197300,00 грн. основного боргу, пені 4778,44 грн., 3% річних 1102,72 грн., штраф 13811,00 грн, а також просив суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 4355,63 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю за державні кошти № 1 від 20.06.2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, в яких заперечував проти доводів відповідача як підстав для відмови в задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_1 УДКСУ Харківської області) свого уповноваженого представника в судове засідання не направила, витребуваних судом документів не надала, клопотанням (вх. № 12492 від 14.04.2014 р.) просила суд відкласти розгляд справи, направити копію позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти відкладення розгляду справи.

Представник відповідача просив суд задовольнити клопотання 3-ї особи про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання 3-ї особи.

Так, згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Так, з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, враховуючи неявку в судове засідання представника 3-ї особи, ненадання 3-ю особою витребуваних судом документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання 3-ї особи про відкладення розгляду справи.

Клопотання 3-ї особи в частині направлення судом на її адресу копії позовної заяви не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 22 ГПК України 3-я особа, як учасник господарського процесу має право знайомитись з матеріалами справи, в той же час чинне законодавство не передбачає обов'язок господарського суду щодо направлення учасникам судового процесу копій позовної заяви.

Окрім того, з метою надання додаткових доказів по справі, представник відповідача просив суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача заперечень з приводу вказаного клопотання не заявив.

Суд, враховуючи задоволення клопотання 3-ї особи про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення принципу змагальності, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Ізюмського комунального виробничого водопроводно-каналізаційного підприємства (водоканал) про продовженя строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 20.05.2014 р.

Клопотання Ізюмського УДКСУ Харківської області (вх.№ 12492 від 14.04.2014 р.) задовольнити частково.

Розгляд справи відкласти на "12" травня 2014 р. о 11:30

В частині направлення копії позовної заяви у клопотанні Ізюмського УДКСУ Харківської області (вх.№ 12492 від 14.04.2014 р.) - відмовити.

Зобов'язати сторони надати 3-й особі копію позовної заяви та додатків до неї.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- докази направлення на адресу 3-ї особи позовної заяви та додатків до неї.

ВІДПОВІДАЧА :

- докази направлення на адресу 3-ї особи позовної заяви та додатків до неї.

ТРЕТЮ ОСОБУ (ОСОБА_1 УДКСУ Харківської області):

- надати письмові пояснення по справі.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення;

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_4