ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.05.2014р. Справа № 905/1713/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ

про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Донецької області від 11.02.2014р. по справі №905/1713/13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів Донбасшляхбуд, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ

про стягнення 6 525 141,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 12.11.2013р. частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів Донбасшляхбуд, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ по справі №905/1713/13-г, стягнуто з відповідача на користь позивача суму оперативного резерву в розмірі 5 392 841,40 грн., 3% річних від суми простроченого грошового зобов'язання в розмірі 330 201,03 грн., інфляційну складову заборгованості в сумі 58 289,30 грн. та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На виконання вищевказаного рішення 11.02.2014р. господарським судом видано відповідні накази.

19 травня 2014р. від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» надійшла заява від 15.05.2014р. про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Донецької області №905/1713/13-г від 11.02.2014р. Ухвалою суду від 22.05.2014р. вищезазначену заяву прийнято до розгляду.

26 травня 2014р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ надійшло клопотання від 22.05.2014р., в якому він просить постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні 02.06.2014р. о 13:30год. по справі №905/1713/13-г в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію яка оприлюднена на вищезазначеному сайті господарський суд Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) та Київський апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ від 22.05.2014р. про участь в судовому засіданні 02.06.2014р. о 13:30 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/1713/13-г Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 02.06.2014р. о 13:30 год.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова