ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

29 квітня 2014 р.

Справа № 902/399/14

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Матвієнко,54, Вінницькі Хутори, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23219)

до:Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (Структурна одиниця "Замостянські електричні мережі" ( вул. Гніванське шосе,1, с. Бохоники, Вінницький р-н., Вінницька обл., 21008)

про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники :

позивача : ОСОБА_2, ОСОБА_1,

відповідача : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Подано позов фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (Структурна одиниця "Замостянські електричні мережі" про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Ухвалою суду від 04.04.2014 року порушено провадження у справі за № 902/399/14 з призначенням судового засідання на 29.04.2014 року.

В судове засідання 29.04.2014 року з'явились представники позивача та представники відповідача.

При цьому, представником позивача в судовому засіданні були подані клопотання, а саме:

Про призначення судової почеркознавчої експертизи, щодо встановлення автентичності підпису , вчиненого на договорі № 664 від 30.08.08 року, підпису ФОП ОСОБА_4

Суд зазначив, що дане клопотання буде розглянуте в слідуючому судовому засіданні.

Також було подано клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме договір про постачання електричної енергії № 664 від 30.08.2008 року.

Дане клопотання судом було задоволене. При цьому, представником відповідача було надано оригінал договору про постачання електричної енергії № 664 від 30.08.2008 року в судовому засіданні, і який долучено до матеріалів справи.

Разом з тим, сторонами не подано всіх належних документів, які необхідні для вирішення спору, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 23 травня 2014 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2.Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу: 1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Оригінали первинних документів із зазначенням підпису ФОП ОСОБА_1 (за період 2008-2009 р.р.)

4. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: 1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Матвієнко,54, Вінницькі Хутори, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23219)

3 - відповідачу ( вул. Гніванське шосе,1, с. Бохоники, Вінницький р-н., Вінницька обл., 21008)