ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2014 р.Справа № 5023/5442/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу на бездіяльність державного виконавця (виконавче провадження з примусового виконання наказу №5023/5442/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Роганська картонна фабрика" смт. Рогань
до 1-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" , 2-ого відповідача ТОВ "Ніка", смт. Рогань
про стягнення 657224,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Роганська картонна фабрика», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест» 628 090,52 грн. - основного боргу, 28 133,92 грн. - 3% річних, крім того позивач просив стягнути солідарно з ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест» та ТОВ «Ніка» грошові кошти в сумі 1 000,00 грн., в зв'язку з неналежним виконанням 1-м відповідачем умов укладеного договору №368/12/08 від 23.12.2008, а також невиконанням 2-м відповідачем договору поруки б/н від 23.12.2008, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.07.2013 року по справі №5023/5442/12 позовні вимоги задоволені Стягнуто солідарно з ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест» та ТОВ «Ніка» на користь ПАТ «Роганська картонна фабрика» грошові кошти в розмірі 1000,00грн. та 20,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест» на користь ПАТ «Роганська картонна фабрика» 628090,52грн. основної заборгованості, 28133,92грн. 3% річних та 13124,49грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2013 року у справі №5023/5442/12, апеляційну скаргу ТОВ"Ренесанс Кепітал Інвест" залишено без задоволення , рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2013 року залишено без змін.

21.05.14р. від боржника -ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест» надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця (вх.№123 від 21.05.2014 року) (виконавче провадження з примусового виконання наказу №5023/5442/12.

Згідно ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно п. 9.9. Постанови від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Також, приписами ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, скаржник повинен надіслати матеріали скарги стягувачу , другому боржнику, та ДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві .

Однак, скаржником не подано доказів надсилання стягувачу копій скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення на його ім'я та адресу.

Надані в матеріали скарги чеки не можуть вважатися належним доказом направлення копії вищевказаної скарги, оскільки не містять інформації які саме документи направлялися стягувачу та ДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали скарги на бездіяльність державного виконавця (виконавче провадження з примусового виконання наказу №5023/5442/12) відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві щодо виконання наказу від 12.07.2013 року №5023/5442/12 без розгляду.

Суддя О.О. Присяжнюк