номер провадження справи 5/3/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.03.2014 Справа № 908/40/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства Лахті (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 146)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики в особі Відділу НКРЕ у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 2)

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, наказ № 6 від 25.03.2011 р., директор

ОСОБА_2, довіреність № 3 від 05.01.2014 р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 2 від 31.12.2013 р.

Від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність № 21 від 08.01.2014 р.

За участю осіб ВАТ Запоріжжяобленерго, які проводили перевірку 26.11.2013 р.:

ОСОБА_5, паспорт серії СВ 147283 від 25.01.2000 р.

ОСОБА_6, паспорт серії СА 930180 від 18.02.1999 р.

ОСОБА_7, паспорт серії СА 807026 від 30.06.1998 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

10.01.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Лахті до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою суду від 10.01.2014 р. порушено провадження у справі №908/40/14, справі присвоєно номер провадження 5/3/14, залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики в особі Відділу НКРЕ у Запорізькій області, судове засідання призначено на 05.02.2014 р. У судових засіданнях 05.02.2014 р. та 05.03.2014 судом оголошувались перерви.

У судовому засіданні 05.03.2014 р. представники позивача надали суду заяву від 05.03.2014 р. за вих. № 14 щодо залучення до матеріалів справи копії показань лічильників обліку спожитої електроенергії за 2012 р. 2013 р., розташованих за адресою пр. Леніна, 146 та фотографії місця проведення перевірки. Також, представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги та просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 05.02.2014 р.

Від осіб ВАТ Запоріжжяобленерго, які 26.11.2013 р. проводили перевірку на ПАТ Лахті суду надано письмові пояснення по складеному ОСОБА_6 про порушення ПКЕЕ №00010160 від 26.11.2013 р.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача підтримав доводи викладені у письмових поясненнях від 05.02.2014 р., у яких вказано, що акт №00010160 не містить даних для проведення нарахувань та відповідно не може бути підставою для застосування Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за №782/12656 (зі змінами).

Представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів для надання додаткових пояснень та документів.

Представники позивача та третьої особи не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню до 26.03.2014 р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи №908/40/14 продовжити до 26.03.2014 р.

2. Оголосити перерву до13.03.2014 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков