ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2014 Справа № 7/228/08-27/262/09-3/5009/2830/11

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СІЧ-ІНФОКОМ, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення боргу в розмірі 1 010, 27 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.08.2010р. провадження у справі № 7/228/08-27/262/09 (суддя Дроздова С.С.) зупинено до отримання від прокуратури м. Запоріжжя рішення в порядку ст. 97 КПК України щодо встановлення службової підробки документів службовими особами підприємства позивача.

26.05.2011р. справу передано для проведення повторного автоматичного розподілу справи у звязку з хворобою судді (по вагітності та пологам).

Ухвалою господарського суду від 01.06.2011р. зупинену справу прийнято до провадження суддею Соловйовим В.М. з привласненням їй іншого номеру № 7/228/08-27/262/09-3/50092830/11. Зобовязано сторони негайно повідомити суд про результати вирішення кримінальної справи за фактом підроблення печатки й підпису ПП ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 14.05.2012р. поновлено провадження у справі № 7/228/08-27/262/09-3/5009/2830/11 з 29.05.2012р. Справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 29.05.2012р. об 11 годині 00 хвилин.

Ухвалою від 29.05.2012р. в задоволені клопотання ПП ОСОБА_1 від 29.05.2012р. про зупинення провадження у справі № 7/228/08-27/262/09-3/5009/2830/11 відмовлено та оголошено перерву в судовому засіданні до 20.06.2012р. о 10 годині 00 хвилин.

Ухвалою суду від 08.06.2012р. розгляд справи № 7/228/08-27/262/09-3/5009/2830/11, призначений на 20.06.2012р. о 10 годині 00 хвилин, перенесено на 05.07.2012р. об 11 годині 00 хвилин.

Ухвалою від 05.07.2012р. провадження у справі № 7/228/08-27/262/09-3/5009/2830/11 зупинено до отримання від прокурора відомостей про результати розслідування кримінальної справи № 311003пр.

Прокуратурою Жовтневого району м. Запоріжжя на запити господарського суду неодноразово надавалась відповідь про те, що СВ Жовтневого РВ ГУМВС України в Запорізькій області винесено постанову про призначення судової - почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса та матеріали справи разом із зразками підписів направлені до даної установи, проте висновок зазначеної експертизи до слідчих органів не надходив.

26.02.2014р. до суду надійшло повідомлення старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 17.02.2014р. № 27/7-1679 про те, що досудове розслідування за кримінальною справою № 311003-пр зупинене 17.11.2012р. на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

На підтвердження цього надана постанова старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 17.11.2012р. про призупинення досудового слідства.

В силу ст.2 Закону України від 07.07.2010р. N v1636323-10 Про судоустрій і статус суддів, суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.7 Закону України Про судоустрій і статус суддів України, кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Для забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справ у розумні строки, встановлені законом, в Україні діють суди першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховний Суд України.

Частиною 1 ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів України визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

З огляду на викладене та враховуючи те, що з 21.08.2010р. по кримінальній справі № 311003пр правоохоронними органами не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити навіть за наявності існування обставин, які були підставою для зупинення провадження у господарській справі.

На підставі викладеного суд поновлює провадження у справі № 7/228/08-27/262/09-3/5009/2830/11 з 18.03.2014р.

Керуючись Законом України Про судоустрій і статус суддів України, ст. 38, ч. 3, 4 ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 7/228/08-27/262/09-3/5009/2830/11 з 18.03.2014р.

2. Призначити судовий розгляд на 18.03.2014р. об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 6900, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, каб. № 222, корпус 2.

4. Зобовязати сторони надати в судовому засіданні всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

5. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Учасникам судового процесу розясняється, що у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не будуть братися до уваги у вирішенні спору.

6. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.М.Соловйов