overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.05.2014р. Справа № 905/2242/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Фудс, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донукрторг, м.Донецьк

про стягнення 367740,06 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Фудс, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донукрторг, м.Донецьк, про стягнення 367740,06 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2014р. розгляд справи було відкладено на 27.05.2014р. о 10.40 год.

У звязку з тим, що 27.05.2014р. у господарському суді Донецької області було обявлено неробочим днем, судове засідання 27.05.2014р. о 10:40 год. не відбулося.

За таких обставин, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Призначи розгляд справи на 02.06.2014р. о 10.30 год. (кім.405).

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.05.2014р. Справа № 905/1543/14

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод

Світло шахтаря, м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське,

м.Красноармійськ

про стягнення 1307183,93 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Публічне акціонерне товариство Харківський машинобудівний завод Світло шахтаря, м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м.Красноармійськ, про стягнення 1307183,93 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2014р. розгляд справи було відкладено на 27.05.2014р. об 11.30 год.

У звязку з тим, що 27.05.2014р. у господарському суді Донецької області було обявлено неробочим днем, судове засідання 27.05.2014р. об 11:30 год. не відбулося.

За таких обставин, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Призначи розгляд справи на 05.06.2014р. об 11.50 год. (кім.405).

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.2014р. Справа № 45/8б

За заявою боржника ОСОБА_1 підприємства ГАРУС, м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя І.К. Чорненька

Представники:

Від кредиторів

Ліквідатор

Ухвалою суду від 21.02.2011р. за заявою ОСОБА_1 підприємства ГАРУС, м. Донецьк господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство на підставі ст.51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 17.03.2011р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 05.11.2012р. розгляд справи призначений у судовому засіданні на 27.11.2012р. та ліквідатора зобовязано надати звіт про проведену роботу з доданими документами, передбаченими ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Явка ліквідатора у засідання суду визнана обовязковою.

Ухвалами суду від 27.11.2012р., 29.01.2013р., 27.02.13р., 16.04.2013р., 21.05.2013р., 30.07.2013р.,17.09.2013р., 19.11.2013р., 21.01.2014р. та 20.03.2014р. розгляд справи відкладений відповідно на 29.01.2013р., 27.02.2013р., 16.04.2013р., 21.05.2013р., 30.07.2013р., 17.09.2013р., 19.11.2013р., 21.01.2014р., 20.03.2014р. та 27.05.2014р., у звязку з неявкою ліквідатора та ненаданням витребуваних документів.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 20.05.2014р. справу № 45/8б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства ГАРУС, м. Донецьк, передано на повторний автоматичний розподіл, у звязку з закінченням повноважень щодо здійснення правосуддя судді М.О. Лейби.

Автоматизованої системою документообігу суду для розгляду справи № 45/8б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства ГАРУС, м. Донецьк, визначено суддю Чорненьку І.К.

У звязку з тяжким соціально-політичним становищем на території Донецької області, з метою забезпечення безпеки працівників апарату суду та учасників судового процесу,

керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 22 32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити дату слухання справи на 29.07.2014р. о 10:10год., кім. 310.

Ліквідатору до дня судового засідання надати письмові пояснення стосовно ненадання суду звіту про проведену роботу по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури; звіт про проведену роботу з доданими документами, передбаченими ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.06.2014р. Справа №905/3388/14

за позовом ФОП ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Укр Нова, м.Донецьк

про розірвання договору поставки №12 від 08.04.2013р. та стягнення боргу в розмірі 50000,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

ФОП ОСОБА_1, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Укр Нова, м.Донецьк, про розірвання договору поставки №12 від 08.04.2013р. та стягнення боргу в розмірі 50000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.05.2014р. позовну заяву та додані до неї документи повернуто ФОП ОСОБА_1, м.Донецьк без розгляду на підставі п.п.4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України

29.05.2014р. до суду надійшла заява від 26.05.2014р. ФОП ОСОБА_1, м.Донецьк про винесення ухвали про повернення судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, враховуючи вимоги Закону України „Про судовий збір заява ФОП ОСОБА_1, м.Донецьк про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню з державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ФОП ОСОБА_1, м.Донецьк (83087, м.Донецьк, вул.Калініна, 51) судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції від 01.04.2014р.

Додаток: оригінал квитанції від 01.04.2014р.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

24.06.2014 Справа № 31/197пн

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», м. Костянтинівка, Донецька область

до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислово-залізничного транспорту» в особі Костянтинівської філії, м. Костянтинівка, Донецька область

про визнання права власності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Орендне підприємство «Констянтинівський завод скловиробів ім. 13-ти розстріляних робітників», м. Костянтинівна, Донецька область.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство інфраструктури України, м. Київ;

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк;

за участю прокурора Донецької області.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Колесника Р.М., Харакоза К.С.

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність №150/1 від 25.12.2013, ОСОБА_2, довіреність №100 від 25.12.2013;

від третьої особи 1 не зявився;

від третьої особи 2 ОСОБА_3, довіреність №108 від 23.09.2013;

від третьої особи 3 не зявився;

від прокуратури ОСОБА_4, за посвідченням №001482.

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Повне рішення складено 24 червня 2014 року.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя Р.М. Колесник

Суддя К.С. Харакоз
УХВАЛА

Справа № 910/10673/13 16.01.14

за позовом: Кучера Сергія Леонідовича, м.Київ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс Проект", м.Київ

про стягнення 549 170,28 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

від третьої особи:

Позивач, Кучер Сергій Леонідович, м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс", м.Київ про стягнення збитків в сумі 549170,28 грн.

Ухвалою від 24.07.2013р. господарським судом призначено по справі №910/10673/13 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження по справі зупинено.

13.11.2013р. до господарського суду м.Києва надійшов лист №8300/13-45 від 25.10.2013р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким повідомлено суд про завершення судово-економічної експертизи по справі, у зв'язку з чим матеріали вказаної справи повернені до суду. Проте, у вищевказаному листі зазначено, що висновок №8300/13-45 від 25.10.2013р. буде наданий суду після надходження повної оплати вартості проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2013р. зобов'язано учасників судового процесу з'явитися до суду 27.11.2013р. для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі №910/10673/13.

30.12.2013р. Кучером Сергієм Леонідовичем подано до господарського суду міста Києва квитанцію №ПН421 від 25.12.2013р. на суму 7 424 грн. та квитанцію №13 від 04.10.2013р. на суму 10 000 грн., які підтверджуюсь перерахування грошових коштів за проведення судової експертизи.

15.01.2014р. до господарського суду міста Києва надійшов лист №8300/13-45 від 25.10.2013р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з висновком судово-економічної експертизи по справі №910/10673/13.

Таким чином, враховуючи наведене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати учасників судового процесу з'явитися до суду 29.01.2014р. о 13:55год. (м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал.№13) для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №910/10673/13.

Явка в представників сторін (позивача, відповідача) та третьої особи є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 5013/689/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи № 5013/689/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ"

про стягнення 144 625,93 грн.

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження № 336 від 23.09.2014 року в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 5013/689/12 призначено на повторний автоматичний розподіл, в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Поліщук Г.Б., у проваджені якої перебуває справа.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 5013/689/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС", призначено судді Кабаковій В.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 5013/689/12 до свого провадження.

2.Копії ухвали направити ТОВ "СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС" (49051, м.Дніпропетровськ, просп. ім. "Газета "Правда", 66, кв.33) та ТОВ "МАГНІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (50002, м.Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 219/309), відділу ДВС Долинського районного управління юстиції (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Тесленка, 59).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року Справа № 912/2945/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Кіровоград

до відповідача: Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про стягнення 627426,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 379 від 14.10.2014 року, справу № 912/2945/14 передано судді Кабаковій В.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 912/2945/14 до свого провадження.

2.Копії ухвали направити позивачу за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26; відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року Справа № 912/3295/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Кіровоградська область, м. Новомиргород

про стягнення 46525,53 грн.

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 370 від 13.10.2014 року, справу № 912/3295/14 передано судді Кабаковій В.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 912/3295/14 до свого провадження.

2.Копії ухвали направити позивачу за адресами: 61058, АДРЕСА_1 та 61128, м. Харків, вул. Морозова, 13Б, а/с 9782; відповідачу за адресою: 26000, АДРЕСА_2.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Справа № 912/2874/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка", Полтавська область, Гадяцький район, с. Великі Будища

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Олія", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 10144,77 грн.

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 386 від 16.10.2014 року, справу № 912/2874/14 передано судді Кабаковій В.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 912/2875/14 до свого провадження.

2.Копії ухвали направити позивачу за адресою: 37320, Полтавська область, Гадяцький район, с. Великі Будища; відповідачу за адресою: 73596, АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 912/2915/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград від імені якого діє Олександрійський район електричних мереж, Кіровоградська область, м. Олександрія

до: публічного акціонерного товариства "Капустянський граніт", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Кам'яний міст

про стягнення 7773,28 грн

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження № 399 від 20.10.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 912/2915/14 призначено на повторний автоматичний розподіл, в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Глушкова М.С., у проваджені якого перебуває справа.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 912/2915/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Олександрійський район електричних мереж, призначено судді Кабаковій В.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 912/2915/14 до свого провадження.

2.Копії ухвали направити позивачу за адресами: 25015, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 15 та 28000, Кіровоградська обалсть, м. Олександрія, вул. Діброви,1; відповідачу за адресою: 24124, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Кам'яний міст.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Справа № 912/3254/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс", м. Кіровоград

про стягнення 227432,86 грн.

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 388 від 16.10.2014 року, справу № 912/3254/14 передано судді Кабаковій В.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 912/3254/14 до свого провадження.

2.Копії ухвали направити позивачу за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19А; відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, кім. 414.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 912/2371/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інка", м. Знам'янка, Кіровоградська область

про стягнення 3 314,92 грн.

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження № 413 від 23.10.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 912/2371/14 призначено на повторний автоматичний розподіл, в зв'язку з з перебуванням судді Тимошевської В.В., у проваджені якої перебувала справа у відпустці, згідно наказу голови суду від 16.10.2014 №232.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 912/2371/14 за позовом Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, призначено судді Кабаковій В.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 912/2371/14 до свого провадження.

2.Копії ухвали направити Кіровоградському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Шевченка, 3; Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 3 та товариству з обмеженою відповідальністю "Інка" за адресою: 27400, АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 912/3102/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Завод Євроформат", м. Київ

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровограда

про стягнення 249831,69 грн.

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження № 416 від 27.10.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 912/3102/14 призначено на повторний автоматичний розподіл, в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Глушкова М.С., у проваджені якого перебуває справа.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 912/3102/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Завод Євроформат", призначено судді Кабаковій В.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 912/3102/14 до свого провадження.

2.Копії ухвали направити позивачу за адресою: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 21, літ "Г"; відповідачу за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 912/3306/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком", м. Кіровоград

до : відділу освіти Кіровоградської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Олексіївка

про стягнення 6715,37 грн.

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження № 401 від 20.10.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 912/3306/14 призначено на повторний автоматичний розподіл, в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Глушкова М.С., у проваджені якого перебуває справа.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 912/3306/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком", призначено судді Кабаковій В.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 912/3306/14 до свого провадження.

2.Копії ухвали направити ПАТ "Укртелеком" за адресою: 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; Кіровоградській філії ПАТ "Укртелеком" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 5; відповідачу за адресою: 27614, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Олексіївка, вул. Ушакова, 61

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1