ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2014 р.Справа № 53/44-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали скарги ФОП ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ по справі

за позовом АКБ "Імексбанк" в о. філії АКБ "Імексбанк" у м. Харкові, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 302127,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.06.2010 року позовні вимоги було задоволено та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адреса: 61072 м. Харків, вул. Отакара Яроша. б. 27, кв. 24, р/р 0001 в філії ОСОБА_3" у м. Харкові. МФО 350794, Ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) на користь Акціонерного Комерційного Банку "ІМЕКСБАНК" (Юридична адреса банка: 65039 м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-а, в особі філії АКБ "ІМЕКСБАНК" у м. Харкові" (Юридична адреса філії банка: 61003 м. Харків, вул. Короленко, буд. 25, р/р 0007 у філії АКБ "ІМЕКСБАНК" у м. Харкові, МФО 350794, код 33388852) 287127,84 грн. основної заборгованості, 15000,00 грн. штрафу, 3579,97 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2010 року був виданий відповідний наказ.

25.03.2014 року боржник звернувся до суду зі скаргою на постанову Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору від 09.11.2010 року, постанову Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 11.08.2011 року та про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження серія АА 047239 від 09.11.2010 року за виконавчим провадженням №20903359, а також просить суд поновити строк на оскарження вищевказаних постанов.

Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Підставою для поновлення строку на оскарження дій державного виконавця заявник зазначає той факт, що про порушення своїх прав останній дізнався лише 20.03.2014 року від приватного нотаріуса.

Враховуючи вищеивкладене, суд вважає за можливе поновити строк на оскарження дій ВДВС та приймає скаргу ФОП ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ до розгляду .

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на оскарження дій державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції.

Прийняти скаргу ФОП ОСОБА_2 до розгляду.

Розгляд призначити на "07" квітня 2014 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, Держпром, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет №109.

Зобовязати сторони та Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (через канцелярію) надати до суду:

Боржника (скаржника) - правове та документальне обгрунтування вимог викладених у скарзі;

Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - відзив на скаргу боржника, оригінали матеріалів виконавчих проваджень № 20903359 та №28433652 для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії вищезазначених виконавчих проваджень для долучення до матеріалів справи;

Стягувача - пояснення по суті заявлених вимог викладених у скарзі.

Попередити сторони та Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1