overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2014 р. Справа № 922/4757/13

вх. № 4757/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

за участю:

ліквідатора - арбітражний керуючий ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Славкерамогнеупор", м. Харків

до ТОВ "Славкерамогнеупор", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року ТОВ "Славкерамогнеупор" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 січня 2014 року задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення його обов'язків ліквідатора банкрута та звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора ТОВ "Славкерамогнеупор". Ліквідатором боржника призначено - голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх№ 9224) про затвердження йому грошової винагороди за час виконання обов'язків ліквідатора у даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2014 року зазначене клопотання було призначене до розгляду на 21.05.2014 року; зобов'язано ліквідатора надати суду письмовий відзив на зазначене клопотання.

21.05.2014 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ліквідатора надійшли письмові пояснення (вх. № 16834), в яких ліквідатор зазначає про те, що на теперішній час реєстр кредиторів ТОВ "Славкерамогнеупор" не затверджено, комітет кредиторів не сформовано. У зв`язку з викладеним, ліквідатор зазначає, що розгляд заяви про затвердження грошової винагороди ліквідатора бде здійснено комітетом кредиторів після його сформування.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_2, суд вважає доцільним розгляд клопотання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст.37-48, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77,186 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх. № 9224) відкласти на "01" липня 2014 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_2,кредиторам.

Явку арбітражного керуючого ОСОБА_2 у засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р. Справа № 922/4893/13

вх. № 4893/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Представника ГУЮ у Харківській області - ОСОБА_2, довіреність від 09.01.14р.

Представника ТОВ "ЮККО" - ОСОБА_3, довіреність від 01.10.13р.

Представника Основ'янської ОДПІ м. Харкова - ОСОБА_4, довіреність від 30.01.14р.

Представника АК "Харківобленерго" - ОСОБА_5, довіреність від 28.01.14р.

Представника боржника - ОСОБА_6, довіреність від 11.02.14р.

Представника УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова - ОСОБА_7, довіреність від 02.01.14р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮККО", м. Харків

до Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2014 року відкладено попереднє засідання суду на 20 травня 2014 року.

В судовому засіданні учасники процесу надали суду усні пояснення, навели свої доводи та міркування з питань що виникли в ході розгляду справи.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування документів які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти попереднє засідання суду, зобов'язавши розпорядника майна надати суду оновлений реєстр вимог кредиторів.

розгляду спірних вимог кредиторів, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду усіх обставин даної справи.

Керуючись ст.ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання суду на "25" червня 2014 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати розпорядника майна надати суду оновлений реєстр вимог кредиторів.

3. Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном, Міністерству промислової політики України, відділу з питань банкрутства.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р. Справа № 922/4893/13

вх. № 4893/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Представника ГУЮ у Харківській області - ОСОБА_2, довіреність від 09.01.14р.

Представника ТОВ "ЮККО" - ОСОБА_3, довіреність від 01.10.13р.

Представника Основ'янської ОДПІ м. Харкова - ОСОБА_4, довіреність від 30.01.14р.

Представника АК "Харківобленерго" - ОСОБА_5, довіреність від 28.01.14р.

Представника боржника - ОСОБА_6, довіреність від 11.02.14р.

Представника УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова - ОСОБА_7, довіреність від 02.01.14р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ЮККО", м. Харків

до ДП "Харківський радіозавод "Протон" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство надійшла заява АК "Харківобленерго" (вх.№ 3267 від "30" січня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ДП "Харківський радіозавод "Протон" м. Харків в сумі 3830,21 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2014 року відкладено попереднє засідання суду на 20 травня 2014 року.

В судовому засіданні учасники процесу надали суду усні пояснення, навели свої доводи та міркування з питань що виникли в ході розгляду справи.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування документів які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд заяви.

Приймаючи до уваги необхідність розгляду спірних вимог кредиторів, суд дійшов висновку розгляд заяви відкласти, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду усіх обставин даної справи.

Керуючись ст.ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви АК "Харківобленерго" (вх. № 3267 від "30" січня 2014 року) з грошовими вимогами до боржника ДП "Харківський радіозавод "Протон" на "12" червня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Учасникам судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа № Б-39/212-10

вх. № 11324/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.01.11 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 24.05.12 р. звільнено від обов'язків ліквідатора ОСОБА_2 та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 Ухвалою суду від 13.12.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши його виконати у повному обсязі постанову суду. Ухвалою суду від 02.04.13 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "17" липня 2014 р. о 11:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2014 р. Справа № 922/4856/13

вх. № 4856/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Учасники процесу - не зявились

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 травня 2014 року відкладено розгляд заяви ФОП ОСОБА_3 з грошовими вимогами до банкрута на 25 червня 2014 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшла заява (вх№ 16828) про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_4 у даній справі, у звязку з великою завантаженістю.

В судове засідання ліквідатор та представник заявника не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у засідання суду учасників процесу, а також те, що суду не надано витребуваних доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" липня 2014 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2014 р. Справа № 922/2643/13

вх. № 2643/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Завод "Березівські мінеральні води" с. Березівське

до ТОВ "Завод "Березівські мінеральні води" с. Березівське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2014 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 27 травня 2014 року.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення стосовно обставин справи, проти відкладення розгляду звіту не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора , суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "02" липня 2014 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута та всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2014 р.Справа № 922/1558/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Охтирське лісове господарство", м. Охтирка
до Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33", м. Харків
про стягнення 26166,40 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 27.05.2014 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 520 від 03.06.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Охтирське лісове господарство", м. Охтирка (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33", м. Харків про стягнення 26166,40 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на Акт ревізії фінансово - господарської діяльності відповідача № 103-21/67 від 29.11.2013 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 26166,40 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1558/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2014 року о 12:40.

27 травня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 17530) з додатковими документами в його обґрунтування надані відповідачем документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився проти позову заперечив повністю з підстав, викладених в поданому раніше відзиві на позовну заяву.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2014 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

2. Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 24.04.2014 року у справі № 922/1596/14.

Звернути увагу сторін на те, що у разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України або залишена судом без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/1558/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р.Справа № 922/2212/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Ю Бі Сі - Промо", м. Харків
до Shandong Jining Bolv Chemicals Co. LTD, Китай
про стягнення 60312,50 дол. США

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2212/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Ю Бі Сі - Промо", м. Харків до Shandong Jining Bolv Chemicals Co. LTD, Китай про стягнення 60312,50 дол. США.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за Контрактом № 19/11 від 19 листопада 2013 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати за непоставлений та не замінений товар в розмірі 60312,50 доларів США Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області 10 червня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2212/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2014 року о 12:00.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали була допущена описка, а саме невірно вказано ціну позову. Замість "про стягнення 60312,50 дол. США" вказано "про стягнення 60312,50 грн.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, та враховуючи те, що відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описки, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі про порушення провадження у справі 922/2212/14, а саме вказати вірну ціну позову, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/2212/14 від 10 червня 2014 р., вказавши: "про стягнення 60312,50 дол. США".

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/2212/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № 922/2299/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел", с. Комунар
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Немо - ЛТД", м. Харків
про стягнення 6078,56 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 20.05.2014 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мир Масел", с. Комунар (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Немо - ЛТД", м. Харків про стягнення 6078,56 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором поставки № 200/2010 від 20.09.2010 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5850,16 грн. та 3 % річних в розмірі 228,40 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 червня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2299/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2014 року об 11:40.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, проте вимоги ухвали суду від 12.06.2014 року про порушення провадження у справі № 922/2299/14 не виконав, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2014 р. об 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

2. Зобовязати позивача та відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 12.06.2014 року у справі № 922/2299/14.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України або залишено судом без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/2299/14