ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Справа №918/493/14

за позовом Державного територіального-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" м. Львів в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" м. Рівне

до Державного підприємства "Клесівське лісове господарство" смт. Клесів Сарненського району Рівненської області

про стягнення 41 980 грн. 00 коп. штрафу

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №НЮ-19 від 01.01.2014 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог та просять суд стягнути з відповідача 41 980 грн. 00 коп. - штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невірно зазначену у накладній масу вантажу, що є порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно Статуту залізниць України. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: накладною № 397967750 від 21.10.2013р.; накладною № 39796164 від 21.10.2013р.; актом загальної форми № 1197 від 23.102013р.; актом загальної форми № 1198 від 23.10.2013р.; комерційним актом серія АА № 076883/118/5 від 23.10.2013р.; комерційним актом серія АА № 076884/119/6 від 23.10.2013р.; актом загальної форми № 495 від 23.10.2013р.; актом загальної форми № 496 від 23.10.2013р.

12.05.2014р. на адресу суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення у яких зазначає, що п. 28 правил приймання вантажів до перевезення встановлено, що вантаж завантажений відправником у вагони відкритого типу приймається залізницею до перевезення шляхом візуального огляду вагона, вантажу, його маркування та кріплення у вагоні без перевірки маси та кількості вантажу. Наголошує, що з відправника стягується штраф у розмірі визначеному ст. 118 статуту залізниць України, у разі неправильного зазначення у накладній маси кількості вантажу на підставі ст. 122 статуту залізниць України. Також представником позивача долучено до матеріалів справи додаткові документи, а саме: копію акту № 495, копію акту № 496; витяг з книги контрольного зважування; копію доручення на представництво отримувача; копію карантинного сертифікату; копію довіреності на право підпису.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "28" травня 2014 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; належним чином завірену копію технічного паспорту засобу ваговимірювальної техніки (ЗВВТ); докази в підтвердження заявлених вимог.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1);

3 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 17);

4 - відповідачу рекомендованим (34550, Рівненська обл., Сарненський р-н, смт. Клесів, вул.Залізнична, 61).