ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 922/2410/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_1 на дії Московського ВДВС під час виконання рішення по справі

за позовом Заступника прокурора Орджонікідзевського району, м. Харків в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.12.2013 р. по справі № 922/2410/13 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України збитки, заподіяні державі внаслідок засмічення земельної ділянки, в сумі 130026,52 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 2600,53 грн. судового збору.

09.01.2014 р. на примусове виконання зазначеного рішення господарського суду Харківської області по справі були видані відповідні накази.

24.10.14 р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду зі скаргу на дії Московського ВДВС під час виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2013 р. по справі № 922/2410/13.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.14 р., прийняв скаргу та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 10.11.14 р.

Представник ВДВС України в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення судового відправлення.

Представник боржника в судовому засіданні підтримав свою скаргу.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення судового відправлення.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення судового відправлення.

У зв'язку з тим, що скарга не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні через ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення скарги, суд, вважає за необхідне, її розгляд відкласти.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "25" листопада 2014 р. о 10:10.

Зобов'язати Московський ВДВС надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- заперечення на скаргу та докази в їх обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін та Московського ВДВС, з оформленими належним чином повноваженнями визнати обов'язковою.

Суд зауважує, що в разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте