ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Справа № 922/132/13-г

вх. № 132/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представників ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" - ОСОБА_2, довіреність від 10.10.12р. та ОСОБА_3, довіреність від 24.05.13р.

Представника Основ'янської ОДПІ м. Харкова - ОСОБА_4, довіреність від 30.01.14р.

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_5 Валентинівна, м. Харків

до ФОП ОСОБА_6, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 лютого 2014 року клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_7 про звільнення її від виконання обов'язків у справі залишено без розгляду; задоволено клопотання ліквідатора про затвердження йому оплати послуг та відшкодування витрат у зв'язку з виконанням ліквідаційної процедури; затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_7 оплату послуг та витрати, пов'язані з виконанням ліквідаційної процедури; відкладено розгляд справи на 01 квітня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшли клопотання (вх№ 5393 та вх№ 9146) про звільнення ОСОБА_7 від обов'язків у справі, у зв'язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого та неможливістю здійснювати в подальшому таку діяльність.

Через канцелярію суду від представника ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" надійшло клопотання (вх№ 11036), згідно якого банк заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора про звільнення його від обов'язків у справі, у зв'язку з тим, що останнім не надано до суду повного звіту про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі, в тому числі інформації щодо знаходження грошових коштів отриманих від реалізації майна боржника.

В судовому засіданні представник ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" просив суд відкласти розгляд клопотання ліквідатора про його звільнення та просив суд зобов'язати ОСОБА_7 надати суду повний звіт про здійснені заходи із зазначенням реквізитів розрахункових документів, на яких на даний час знаходяться грошові кошти, отримані від реалізації майна боржника та документальне підтвердження їх знаходження на даних рахунках, а також копії документів, що підтверджують здійснення ліквідаційної процедури.

В судове засідання ліквідатор не з'явився.

Інші присутні у засіданні суду учасники процесу проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Заслухавши присутніх у засіданні суду, розглянувши матеріали справи, клопотання представника ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про зобов'язання ліквідатора ОСОБА_7 надати докази виконання ліквідаційної процедури, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку із зазначеним, суд дійшов висновку зобов'язати ОСОБА_7 надати суду повний звіт про здійснені заходи із зазначенням реквізитів розрахункових документів, на яких на даний час знаходяться грошові кошти, отримані від реалізації майна боржника та документальне підтвердження їх знаходження на даних рахунках, а також копії документів, що підтверджують здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про зобов'язання ліквідатора надати докази виконання ліквідаційної процедурию

2. Зобов'язати ОСОБА_7 надати суду повний звіт про здійснені заходи із зазначенням реквізитів розрахункових документів, на яких на даний час знаходяться грошові кошти, отримані від реалізації майна боржника та документальне підтвердження їх знаходження на даних рахунках, а також копії документів, що підтверджують здійснення ліквідаційної процедури.

3. Відкласти розгляд справи на "27" травня 2014 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

7. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.