overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

11.03.2014 Справа № 905/7326/13

за позовом прокурора Кіровського району міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про зобовязання вчинити певні дії.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Колесника Р.М., Кучерявої О.О.

Представники:

від прокуратури - ОСОБА_2, за посвідченням № 003174;

від позивача - ОСОБА_3, довіреність №01/13-2645вих від 06.06.2013;

від відповідача - ОСОБА_1.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 6м2, навпроти АГК «Степной» (вул. Пінтера, 28) поблизу з будинком № 185 по вул. Жердєва у Кіровському районі м. Донецька та привести земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан шляхом демонтажу самовільно розміщеного металевого кіоску.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 1 147грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя Р.М. Колесник

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

17.03.2014 Справа № 905/287/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10004/0191 філії Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», смт. Старобешеве, Донецька область

до Старобешівської селищної ради, смт. Старобешеве, Донецька область

про визнання права власності.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 16.06.13;

від відповідача не зявився.

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.01.2014р. Справа № 905/8111/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Баррістер,

м.Донецьк

до відповідача 2. Приватного підприємства Водінвестмагістраль, м.Єнакієве

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 по дов.

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: не зявився

Від третьої особи: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Баррістер, м.Донецьк та до відповідача 2, Приватного підприємства Водінвестмагістраль, м.Єнакієве, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 09.12.2013р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 залучено Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Враховуючи, що відповідачі та третя особа не зявились в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.01.2014 року об 11:30 год.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання копію позовної заяви по справі №255/15771/13-ц.

Відповідачам представити письмові відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзивів позивачу; посвідчення на представників, документи, які посвідчують правовий статус підприємств (установ, організацій) або структурних підрозділів, а також довідки про юридичні адреси та рахунки, надати свої пропозиції щодо заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження по справі.

Третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 представити в засідання суду належним чином засвідчену копію оспорюваного виконавчого напису та письмові пояснення щодо вчинення цього напису.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

02.04.2014 Справа № 905/793/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Волзі І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: Прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості з орендної плати та штрафних санкцій всього у розмірі 1677,68 гривень

Представники сторін:

Прокурор: Осипенко Ю.С.

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (84320, АДРЕСА_1, паспорт ВК339856) на користь Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 23, ) заборгованість з орендної плати у розмірі 1047,68 гривень, штраф у розмірі 630,00 гривень.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (84320, АДРЕСА_1, НОМЕР_1) на користь державного бюджету судовий збір в сумі 1827,00 гривень.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 02.04.2014р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

02.04.2014 Справа № 905/785/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Волзі І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: Прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості з орендної плати та штрафних санкцій всього у розмірі 3764,17 гривень

Представники сторін:

Прокурор: Осипенко Ю.С.

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84322, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Шкільна, 166, код НОМЕР_1) на користь Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 23, ) заборгованість з орендної плати у розмірі 2778,68 гривень, штраф у розмірі 620,76 гривень, пеню у розмірі 63,95 гривень.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84322, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Шкільна, 166, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету судовий збір в сумі 1827,00 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 02.04.2014р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

03.04.2014 Справа № 905/8839/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЛЬ», м. Маріуполь, Донецька область

до Регіонального відділення фонду державного майна України в Донецькій області, м. Донецьк

про визнання права власності.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя, м. Маріуполь, Донецька область

ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Риженко Т.М., Бокової Ю.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, за протоколом № 1 від 19.07.1995;

від відповідача ОСОБА_3, за довіреністю №114 від 23.10.2013, ОСОБА_4, за довіреністю №53 від 31.05.2013;

від третьої особи 1 ОСОБА_5, довіреність №37 від 13.03.2014;

від третьої особи 2 - ОСОБА_1.

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя Т.М. Риженко

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

08.04.2014р. Справа № 905/1109/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Союз перспектива і К,

, м.Донецьк

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Балівський завод залізобетонних

виробів, , с.Партизанське, Дніпропетровська область

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче комерційна фірма

Антрацит, , м.Макіївка

про стягнення 532634 грн. 33 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-по дов.

від відповідача 1: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача 2: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Союз перспектива і К, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Балівський завод залізобетонних виробів, с.Партизанське, Дніпропетровська область, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче комерційна фірма Антрацит, м.Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 491948,64 грн., у тому числі основний борг в сумі 432210,00 грн., пеня в сумі 35960,35 грн. та три проценти річних в сумі 23778,29 грн., задовольнити частково

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Балівський завод залізобетонних виробів, с.Партизанське, Дніпропетровська область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Союз перспектива і К, м.Донецьк основний борг в сумі 432210 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 8644 грн. 52 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче комерційна фірма Антрацит, м.Макіївка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Союз перспектива і К, м.Донецьк основний борг в сумі 300 грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 08.04.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

24.03.2014р. Справа № 905/491/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний союз»,

, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства «Галакс», , м.Маріуполь

про визнання договору укладеним

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-керівник

від відповідача: ОСОБА_3-арб. кер.

В судовому засіданні брали участь:

Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду

оголошувалась перерва з 11.02. по 17.02.2014р.

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний союз», м.Донецьк до ОСОБА_1 приватного підприємства «Галакс», м.Маріуполь про визнання договору про надання юридичних послуг від 18.07.2013р., у редакції згідно з додатковими угодами №1 від 18.07.2013р. та №№2, 3 від 18.07.2013р. та відповідно до актів приймання послуг №№1, 2, 3 від 13.01.2014р., укладеним.

В судовому засіданні 24.03.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

31.03.2014 Справа № 905/463/14

за позовом Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ

Донецького міського управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Донецьк

до Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання права власності.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача 1 ОСОБА_1, довіреність №56/2012 від 19.01.2012;

від позивача 2 ОСОБА_2, довіреність №11/7-3937/Кд від 01.10.2013;

від відповідача не зявився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на комплекс нерухомого майна нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Донецьк, вул. Красноармійська, 18, за державою в особі Міністерства внутрішніх справ України () з правом оперативного управління Донецьким міським управлінням головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (), а саме на: адміністративну будівлю, літ. Б-2, загальною площею 286,7 м.кв.; адміністративну будівлю, літ. Д-3, загальною площею 1 832,2 м.кв.; спеціальний приймальник, літ. В-2, загальною площею 304,3 м.кв.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.01.2014р. Справа №2/296

за заявою ОСОБА_1 підприємства по теплопостачанню «Вуглик», м.Горлівка

про відстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом ОСОБА_2 компанії „Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз

України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства по теплопостачанню „Вуглик, м.Горлівка

про стягнення заборгованості у сумі 10565563,02грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 підприємства по теплопостачанню „Вуглик, м.Горлівка

до відповідача ОСОБА_2 компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз

України, м.Київ

про визнання договору №12/05-464/2 від 01.10.2005р. недійсним

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Огороднік Д.М.

Суддя Сажнева М.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.12.2010р. по справі №2/296 позовні вимоги ОСОБА_2 компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м.Київ до ОСОБА_1 підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради „Вуглик, м.Горлівка про стягнення 10561803,88 грн. задоволені частково:

- стягнуто з ОСОБА_1 підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради „Вуглик на користь ОСОБА_2 компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України заборгованість в розмірі 3210985,22 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 25500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.;

- провадження у справі в частині позовних вимог в розмірі 7350818,65грн. припинено. Одночасно, згідно вказаного судового рішення провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 підприємства по теплопостачанню Горлівськохї міської ради „Вуглик м.Горлівка до ОСОБА_2 компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України м.Київ про визнання договору №12/05-464/2 від 01.10.2005р. недійсним припинено на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011р. по справі №2/296 рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2010р. по справі №2/296 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2011р. по справі №2/296 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011р. залишено без змін.

20.01.2014р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №74-177/08 від 14.01.2014р. ОСОБА_1 підприємства по теплопостачанню „Вуглик, м.Горлівка про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2010р. по справі №2/296.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 29.01.2014р. на 13:30 год. (кім.№ 405).

Позивачу по справі надати в судове засідання письмові пояснення по суті заяви.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

25.03.2014 Справа № 905/7082/13

за позовом Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шахтарської районної державної адміністрації, м. Шахтарськ, Донецька область

до Шахтарського районного споживчого товариства, м. Шахтарськ, Донецька область

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для подальшого використання стан.

Суддя Говорун О.В.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Великошишівська сільська рада, с. Велика Шишівка, Донецька область

Донецька обласна державна адміністрація, м. Донецьк.

Представники:

від прокуратури - ОСОБА_1, за посвідченням №015490;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 01-42-072/01 від 30.12.2013;

від відповідача - не зявився;

від третьої особи 1 - не зявився;

від третьої особи 2 - не зявився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати Шахтарське районне споживче товариство () звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, на якій розташовані споруди для відпочинку, за адресою: басейн Водяні в басейні р. Кринка Великошишівської сільської ради Шахтарського району та привести земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан.

Стягнути з Шахтарського районного споживчого товариства () на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 1 147грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2014р. Справа № 905/7877/13

за позовом Приватного акціонерного товариства "Курдюмівський завод кислототривких виробів",

м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Верхневолжский кирпичный завод,

п/о Єсинка, Тверська область, Російська Федерація

про стягнення 7367339,00 руб., що на день подачі позову становить 1818627,63 грн. по

курсу НБУ

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

Приватне акціонерне товариство "Курдюмівський завод кислототривких виробів", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Верхневолжский кирпичный завод, п/о Єсинка, Тверська область, Російська Федерація, про стягнення 7367339,00 руб., що на день подачі позову становить 1818627,63 грн. по курсу НБУ.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.01.2014 року о 10:30 год.

Зобов'язати позивача надати докази повідомлення відповідача про судове засідання.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина