ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2014 р.Справа № 922/112/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (м. Київ) та Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю ВП "Лаурит" (м. Харків)
про стягнення 72129,22 грн.,
за участю :

прокурора - прокурора Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_1 (службове посвідчення №020741, видане 26.09.13 р.),

представника позивача (МОУ) - не зявився,

представника позивача (ДП МОУ "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення") - не зявився,

представника відповідача - не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Харківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (надалі - прокурор) звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" з позовною заявою №24-98вих14 від 14.01.2014 р., в якій просить стягнути з відповідача на користь ДП МО України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" заборгованість у розмірі 72129,22 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором схову №78 від 31.12.2011 р., укладеного між позивачем (ДП МО України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення") та відповідачем.

Учасники судового процесу не надали витребувані судом документи.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча позивачі (Міністерство оборони України і Державне підприємство МОУ "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення") та відповідач були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Прокурор надав клопотання, в якому просить відкласти судове засідання, в зв'язку з тим, що всі зазначені в ухвалі від 17.01.2014 р. документи знаходяться у представника ДП МО "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення", який в дане судове засідання не з'явився.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

За таких обставин, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2014 р. о 11:30

3. Зобов'язати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором схову №78 від 31.12.2011 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками позивача (ДП МОУ "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення") та відповідача, а також:

прокурора - докази відправки копії позову з додатком позивачу (Міністерству оборони України); письмове уточнення позовних вимог на користь позивача (Міністерства оборони України); письмове уточнення повного найменування відповідача; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки сторонам по справі вказаних вище уточнень та обґрунтованого розрахунку; копію договору схову №78 від 31.12.2011 р.; докази надання послуг по договору №78 від 31.12.2011 р. за березень, серпень та вересень 2013 р.;

позивачів (Міністерство оборони України та ДП МОУ "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення") - письмове пояснення по суті спору та щодо підтримки позову прокурора; копію договору схову №78 від 31.12.2011 р.; докази надання послуг по договору №78 від 31.12.2011 р. за березень, серпень та вересень 2013 р.;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №78 від 31.12.2011 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2