overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 912/713/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Є.М.Наливайко розглянувши матеріали справи № 912/713/13

за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Аграрний фонд

до агрофірми "Промінь" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 388 010,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Аграрний фонд звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з агрофірми "Промінь" у формі товариства з обмеженою відповідальністю - 388010,55 грн. штрафних санкцій, з яких: 337400,48 грн. - штраф в розмірі 20% вартості недопоставленого товару та 50610,07 грн. - пеня з покладенням на відповідача судових витрат.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2013 у позові відмовлено повністю. Стягнуто з Аграрного фонду на користь Державного бюджету України 7760,21 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.01.2014 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2013 у справі № 912/713/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

11.02.2014 матеріали справи № 912/713/13 надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області №17 від 11.02.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/713/13.

Згідно реєстру - довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 11.02.2014 дану справу призначено судді Колодій С.Б.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2014 відкладено розгляд справи до 15 год. 20 хв. 17.04.2014.

Розпорядженням керівника апарату № 121 від 17.04.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/713/13, з тих підстав, що суддя в провадженні якого перебуває справа № 912/713/13, у день розгляду справи не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 17.04.2014 справу № 912/713/13 призначено судді Наливайко Є.М.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/713/13 прийняти до свого провадження.

2.Копії ухвали направити заступнику прокурора Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. В.Перська, 4; Аграрному фонду за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1; агрофірмі "Промінь" у формі ТОВ за адресою: 26526, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Клинове, вул. Валентини Терешкової, буд. 25.

Суддя Є. М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 912/120/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М. розглянувши матеріали справи № 912/120/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп"

про витребування майна на суму 138252,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" подано позов (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 25.02.2014) про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп" та передання товариству з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" майна, яке знаходиться на території риболовецької бази Успенського лиману за адресою: с. Успенка, вул. Набережна, 104А, а саме: вагончик 1 шт. по ціні 6002,56 грн; дім на лимані (навіс) 1 шт. по ціні 1548,88 грн; рибацький будинок (вагончик на лимані) 1 шт. по ціні 6838 грн; реф-контейнер 40 ф. № 5909445, 1 шт. вартістю 72 000,00 грн; вагончик (будівельна битовка) оббитий залізним облицюванням зеленого кольору, всередині обшитий ламінатом), вартістю 40 273,00 грн; вагончик (будівельна битовка) дерев'яний, всередині обшитий ламінатом і деревом) вартістю 11 590,00 грн.

Ухвалою господарського суду у складі колегії суддів (Колодій С.Б. - головуючий, судді Поліщук Г.Б., Шевчук О.Б.) відкладено розгляд справи до 18.04.2014 до 10:00.

Розпорядженням в.о. керівника апарату № 128 від 18.04.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/120/14, з тих підстав, що головуючий суддя в провадженні якого перебуває справа № 912/120/14, у день розгляду справи не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 18.04.2014 справу № 912/120/14 призначено судді Балику В.М.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/120/14 прийняти до свого провадження.

2. Продовжити розгляд справи колегією суддів у складі: Балик В.М. - головуючий, судді Поліщук Г.Б., Шевчук О.Б.

3. Копії ухвали направити позивачу за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вул. Леніна, 1; відповідачу за адресою: 28120, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Успенка, вул. Леніна, буд. 84.

Суддя В.М. Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 квітня 2014 року Справа № 912/772/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 912/772/14

за позовом: прокурора Маловисківського району в інтересах держави в особі якої виступає Український фонд підтримки фермерських господарств від імені якого діє Кіровоградське відділення, м. Кіровоград

до відповідача: фермерського господарства "Віра Вікторія", с.Кіровка Маловисківського району Кіровоградської області

про стягнення 19614,51 грн.

Розпорядженням від 25.04.2014 № 129 керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/772/14 з тих підстав, що на виконання ухвали від 14.04.2014 року необхідно видати наказ, проте в цей час згідно наказу від 17.04.2014 № 58 суддя Поліщук, в провадженні якого перебувала справа, знаходиться у відпустці.

За результатами автоматичного розподілу справи між суддями справу № 912/772/14 призначено судді Колодій С.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/772/14 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити прокурору Маловисківського району (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 81), Кіровоградському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84); ФГ "Віра Вікторія" (26213, Кіровоградська область, Маловисківський район, с.Кіровка, вул. Леніна, 74), прокуратурі м. Кіровограда (м. Кіровоград, вул. Медвєдєва, 11).

Суддя С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 11/80

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 11/80 від 24.11.2010 року

за заявою кредитора - приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи", вул. Смоленська, 32-33, м. Київ, 03005,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" (далі -ТОВ "Будекспорт"), вул. Дзержинського, 72, кв. 14, м. Кіровоград,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 16.10.2012 року господарський суд визнав ТОВ "Будекспорт" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ТОВ "Будекспорт" на дванадцять місяців, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Белашова К.В

Ухвалою від 31.10.2013 року господарський суд клопотання № 02-01/53 від 15.10.2013 року ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута задовольнив. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "Будекспорт" на шість місяців до 16.04.2014 року. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI); подати господарському суду для затвердження звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання комітету кредиторів).

До господарського суду 16.04.2014 року надійшло клопотання № 02-01/511 від 16.04.2014 року ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "Будекспорт" на шість місяців, мотивоване необхідністю додаткового часу для належного завершення ліквідаційної процедури банкрута.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута здійснити в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про місце, дату та час такого засідання.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 22-24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання № 02-01/511 від 16.04.2014 року ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута призначити на 14.05.2014 року на 11 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

Примірники цієї ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (п. 2 ухвали від 20.01.2012 року т. 6 а.с. 117), банкруту, арбітражному керуючому Белашову К.В., представнику працівників боржника - Гибі О.В. (25014, м. Кіровоград, вул. Повітрянофлотська, 55, кв. 16).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2014 р. Справа № 903/1550/13

Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши заяву ПрАТ «Роздільський керамічний завод» від 19.02.2014р. №25 про грошові вимоги

по справі №903/1550/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Газ-Інвест", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон", м.Луцьк

про банкрутство

Встановив: заявник - товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-Газ-Інвест" звернулось із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон", посилаючись на невиконання рішення господарського суду Волинської області від 12.09.2012р. по справі №5004/894/12.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.01.2014р. порушено провадження у справі №903/1550/13 про банкрутство ТзОВ «Євротон». З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника зобов'язано ініціюючого кредитора, у десятиденний строк здійснити офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство шляхом опублікування оголошення в офіційних друкованих газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр".

На виконання вимог ухвали суду через канцелярію суду ТзОВ «Пром-Газ-Інвест» подано примірник газети «Голос України» №11 (5761) від 22.01.2014р. на підтвердження про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Євротон».

19.02.2014р. через канцелярію суду Приватним акціонерним товариством «Роздільський керамічний завод» подано заяву від 19.02.2014р. №25 про визнання грошових вимог до боржника ТзОВ «Євротон» у сумі 53 420 260, 00 грн.

Оглянувши подані документи та відповідно до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд приймає заяву до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства «Роздільський керамічний завод» від 19.02.2014р. №25 про визнання грошових вимог до ТзОВ «Євротон» та призначити до розгляду на 12.03.2014р. на 10 год. 00хв.

2. Арбітражному керуючому Рудецькій О.Я. розглянути заяву товариства та результати розгляду подати суду.

3. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Рудецькій О.Я., ПрАТ «Роздільський керамічний завод» (81650, Львівська область, смт. Розділ, вул. Промислова, 3).

Суддя М. М. Гончар
номер провадження справи 4/1/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2014 Справа № 908/65/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс", (83049, м. Донецьк, вул. Лебединського, буд. 7-А)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Вільнянський маслозавод", (70000, м. Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області, вул. Запорізька, буд. 65)

про стягнення 49513,25 грн. основного боргу за договором № 47 від 18.02.2013 р., 729,70 грн. пені, 94,92 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 168,38 грн. 3 % річних

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача -не з'явився.

10.01.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Продімпекс", м. Донецьк з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Вільнянський маслозавод", м. Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області про стягнення 49513,25 грн. основного боргу за договором № 47 від 18.02.2013 р., 729,70 грн. пені, 94,92 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 168,38 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.01.2014 р. порушено провадження у справі № 908/65/14, справі присвоєно номер провадження 4/1/14, розгляд справи призначено на 29.01.2014 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

У судове засідання 29.01.2014 р. представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 03.03.2014 р. о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобов'язати:

Сторони - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 10.01.2014р.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 4/18/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2014 Справа № 908/821/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (69041, АДРЕСА_1)

до відповідача Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про стягнення 28321,23 грн. основного боргу за договором будівельного підряду № 2 від 01.03.2013 р., 2004,21 грн. пені, 786,79 грн. 3% річних та 168,79 грн. втрат від інфляції грошових коштів

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Без виклику представників сторін

13.03.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Запоріжжя про стягнення 28321,23 грн. основного боргу за договором будівельного підряду № 2 від 01.03.2013 р., 2004,21 грн. пені, 786,79 грн. 3% річних та 168,79 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 13.03.2014 р. справу № 908/821/14 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.2014 р. порушено провадження у справі № 908/821/14, справі № 908/821/14 присвоєно номер провадження справи 4/18/14, судове засідання призначено на 02.04.2014 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

У зв'язку із перебуванням судді Зінченко Н.Г. 02.04.2014 р. у службовому відрядженні, розгляд справи № 908/821/14, призначений на 02.04.2014 р., слід відкласти на інший день - 23.04.2014 р.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/821/14 відкласти на 23.04.2014 р. о 11 год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

2. Зобов`язати сторони у судове засідання надати:

позивача - докази направлення відповідачеві копії позовної заяви б/н від 13.03.2014 р. та доданих до неї документів, які відповідають вимогам ст. 56 ГПК України;

сторони - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі суду по справі від 13.03.2014 р.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 4/4/14-17/40/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2014 Справа № 908/179/14

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 15 875,19 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Суберляк Д.В., довіреність від 31.10.12 № 4007-О

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 02.04.14 судом прийнято справу № 908/179/14 до свого провадження, справі присвоєно № провадження 4/4/14-17/40/14.У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 28.04.14.

Ухвалою від 28.04.14 судом розгляд справи відкладено на 21.05.14.

Представник позивача в судовому засіданні 21.05.14 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні надав заяву про продовження терміну розгляду справи на 15 днів.

Вказана заява прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів - до 17.06.14.

З огляду на викладене, а також враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, не виконанням у повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 02.04.14 у цій справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 02.06.14 об 12 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів - до 17.06.14.

2. Розгляд справи № 908/179/14 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 02.06.14 об 12 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 02.04.14 по справі № 908/179/14 та завчасно, до 29.05.14, надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 4/134/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 Справа №908/4956/14

За позовом Селянського (фермерського) господарства "КСС", (70153, Запорізька область, Новомиколаївський район, с.Любицьке, пров. Садовий, буд. 1)

до відповідача Фермерського господарства "Наталі", (70650, Запорізька область, Пологівський район, с.Кінські Роздори, вул. Ватутіна, буд. 1)

про стягнення 256944,27 грн. заборгованості

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Кліман Д,В., керівник, паспорт серія СВ 9147700 вид. Ново миколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області від 23.06.2005р.;

від відповідача - не з'явився.

17.11.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося Селянське (фермерське) господарство "КСС", Запорізька область, Новомиколаївський район, с.Любицьке з позовною заявою до відповідача Фермерського господарства "Наталі", Запорізька область, Пологівський район, с.Кінські Роздори про стягнення 256944,27 грн. заборгованості.

Ухвалою від 17.11.2014р. порушено провадження у справі № 908/4956/14, справі присвоєно номер провадження 4/134/14, судове засідання призначено на 10.12.2014р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 10.12.2014р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 10.12.2014р. не з'явився, 10.12.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із терміновим відрядженням представника відповідача до м. Дніпропетровськ та відсутністю іншого спеціаліста з юридичних питань та необхідністю подання письмових доказів та відзиву по справі №908/4956/14.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача з цього приводу, судом клопотання про відкладення розгляду справи задоволено.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, у зв'язку із необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 24.12.2014 р. о/об 11 год. 20 хв.

3.Зобов'язати:

Сторони - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 17.11.2014р.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.