ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р.Справа № 922/4020/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1" м. Київ
до Публічне АТ "Харківський підшипниковий завод" м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (далі - відповідач) заборгованості за договором фінансового лізингу №LC4114-09/10 від 24.09.2010 року в сумі 72 895,74 грн. та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 1457,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору фінансового лізингу №LC4114-09/10 від 24.09.2010 року, в частині оплати за отриманий предмет лізингу, у результаті чого утворилась заборгованість у розмірі суми, заявленої позивачем до стягнення.

Ухвалою від 17.09.2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.10.2014 року.

Ухвалою від 13.10.2014 року розгляд справи відкладався до 23.10.2014 року для повторного виклику представника відповідача у судове засідання та витребування додаткових документів по справі.

У судовому засіданні 23.10.2014 представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, що належним чином повідомлений про дату та час судового засіданні, свого уповноваженого представника у судове засіданні не направив, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи для можливості врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди між сторонами.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2014 р. о 09:30 год.

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справі в повному обсязі та надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3