ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.04.2014р. Справа № 905/4676/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СЕДА» про видачу дублікату наказу

у справі №905/4676/13

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Седа», м.Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Словянський комбікормовий завод», Донецька область, м.Словянськ,

про: стягнення 116819грн.65коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_2 (довіреність від 01.04.2014р.)

від Відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.09.2013 року у справі №905/4676/13 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Седа» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Словянський комбікормовий завод» були задоволені в повному обсязі, а саме, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Словянська комбікормовий завод» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Седа» суму боргу у розмірі 106199грн.69коп., штраф в сумі 10619грн.96коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 2336грн.39коп.

На виконання вимог ст. 116 ГПК України на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Седа» 17.09.2013р. був направлений відповідний наказ, що підтверджується відміткою канцелярії господарського суду Донецької області про відправлення на копії наказу.

31.03.2014р. до господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Седа» надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду. Заява обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Седа» втратило оригінал наказу господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 31.03.2014р. розгляд зави призначений на 15.04.2014р.

У судове засідання зявився представник ТОВ «Торговий дом «Седа», який просив суд задовольнити заяву про видачу дублікату наказу.

Боржник за наказом суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Словянський комбікормовий завод», Донецька область, м.Словянськ, у судове засідання не зявився, факт непредявлення стягувачем наказу суду по справі №905/4676/13 відповідачем не спростований. Судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання.

Розглянувши вказану заяву, судом було встановлене наступне:

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання, із наданням відповідної довідки стягувача про втрату.

Водночас, частина 3 вказаної статті визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу, а саме якщо наказ втрачено стягувачем, він повинен додати до заяви про видачу дублікату наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як встановлено судом, до вищевказаної заяви була додана від 17.03.2014р. за підписом генерального директора ОСОБА_3 про те, що наказ по справі №905/4676/13 втрачений та до виконання не предявлений.

Ухвалою від 31.03.14р. заявника було зобовязано надати довідку за підписом керівника чи заступником керівника та головного (старшого) бухгалтера ТОВ «Торговий дім «Седа» про те, що наказ по справі № 905/4676/13 втрачений та до виконання не предявлявся та належним чином засвідчені документи на підтвердження повноважень ОСОБА_3, як генерального директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Седа».

У судовому засіданні 15.04.2014р. представник заявника пояснив, що у звязку з відсутністю в штаті ТОВ «Торговий дім «СЕДА» посади головного бухгалтера, обовязок з ведення бухгалтерського та податкового обліку покладено на генерального директора ОСОБА_3, у підтвердження чого надав суду наказ від 19.03.2014р.

На підтвердження повноважень ОСОБА_3, як генерального директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Седа», заявником було надано суду засвідчені копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, протоколу №2 від 18.03.2014р. та наказу №2к від 19.03.2014р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Седа», м.Донецьк, про видачу дубліката судового наказу про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/4676/13 задовольнити.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Седа», м.Донецьк, дублікат наказу у справі №905/4676/13 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова