overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р. Справа № 918/259/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинський екологічний продукт"

до відповідача ОСОБА_1 господарство "АКО"

про зобов'язання виконати умови договору щодо поставки овочевої продукції

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинський екологічний продукт" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_3 господарства "АКО" про зобов'язання виконати умови договору щодо поставки овочевої продукції.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. У суду відсутні відомості про те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти на 14 травня 2014 року.

Крім того, двомісячний строк розгляду даної справи закінчується 05 травня 2014 року. Тому від ТзОВ "Волинський екологічний продукт" надійшло письмове клопотання від 16.04.2014 р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

За умовами ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відтак, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів до 20 травня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів до 20 травня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2014 р. на 10:15 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

4. Відповідачу подати суду : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

6. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2014 р. № 918/2/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" березня 2014 р. , яке набрало чинності "16" квітня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "17" квітня 2015 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р. Справа №918/420/14

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнегаз" до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 5 903 грн. 74 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (дов. №10/115 від 13.01.2014р.)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнегаз" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 5 903 грн. 74 коп.

Ухвалою суду від 08 квітня 2014 року судом порушено провадження у справі №918/420/14, розгляд справи призначено на 16 квітня 2014 року.

В судове засідання від 16 квітня 2014 року представник відповідача не з'явився, відзиву на позов суду не надав, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" травня 2014 р. на 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 08 квітня 2014 року

3. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача-про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2014 р. Справа № 5019/1612/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

про банкрутство Відкрите акціонерне товариство "Дубенський м'ясокомбінат"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 07.11.2012р. Відкрите акціонерне товариство "Дубенський м'ясокомбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.12.2013р. продовжено термін ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 07.05.2014р. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури необхідно було подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/1612/11 на "28" травня 2014 р. на 10:15 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору в строк до 27.05.2014 року подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Справа №918/514/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агротех"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод"

про стягнення в сумі 13 384 грн. 98 коп.

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агротех" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" про стягнення в сумі 13 384 грн. 98 коп.

13 травня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла факсограма, в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю направлення в цей день в судове засідання свого представника.

Вищезазначене клопотання позивача судом задовільняється.

Позивач та відповідач явку своїх повноважних представників у судове засідання 13 травня 2014 року не забезпечили, хоча про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, та керуючись ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2014 року на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (каб. № 4).

4. Зобов'язую позивача надати до дня судового засідання:

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо позивача та відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

- в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу надати до дня судового засідання: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"07" травня 2014 р. Справа № 918/420/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 903 грн. 74 коп.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнегаз" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 903 грн. 74 коп.

Ухвалою суду від 6 травня 2014 року судом позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Згідно приписів ч. 2 ст. 81 ГПК України про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання, зокрема, про повернення судового збору з бюджету.

Однак, при винесенні ухвали про залишення позову без розгляду судом не вирішено питання про повернення позивачу з бюджету судового збору.

Відповідно ст. 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткову ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 827,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №707 від 20 березня 2014 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Білякова 4, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 827,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №707 від 20 березня 2014 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2014 р. Справа №918/295/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали справи за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства до Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" про стягнення 2 282 грн. 91 коп.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №748 від 3004.2014 року)

позивача: ОСОБА_2 (довіреність №700 від 18.04.2014 року)

відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №46-14 від 13.02.2014 року)

ВСТАНОВИВ:

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ПрАТ "Рівнеліфт" про стягнення 2 282, 91 грн.

Ухвалою господарського суду від 17 березня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/295/14 розгляд якої призначено на 25.03.13р.

Ухвалою суду від 25 березня 2014 року розгляд справи відкладено на 8 квітня 2014 року.

7 квітня 2014 року від Відповідача надійшов відзив з якого вбачається, що Відповідач проти заявлених вимог заперечує, у задоволення позову просить відмовити з підстав, викладених у відзиві.

Ухвалою суду від 8 квітня 2014 року розгляд справи відкладено на 16 квітня 2014 року.

Ухвалою суду від 16 квітня 2014 року розгляд справи відкладено на 06 травня 2014 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Враховуючя пояснення представника відповідача в суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2014 р. на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №7.

3. Позивачу надати суду інформацію стосовно перевірки проведеної Державною інспекцією з контролю за цінами в Рівненській області.

4. Відповідачу надати докази обставин на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

5. Викликати у судове засідання 14 травня 2014 року для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи представника Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області (33013,м.Рівне, вул.Кавказька, 5).

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2014 р. Справа № 918/210/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 обласного виробничого комунального підприємства водопровідного каналізаційного господарства Рівнеоблводоканал про розстрочку виконання рішення суду від 10.04.2014р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтех-груп

до відповідача ОСОБА_1 обласного виробничого комунального підприємства водопровідного каналізаційного господарства Рівнеоблводоканал

про стягнення заборгованості в сумі 81 597 грн. 67 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача (стягувача): ОСОБА_2 (довіреність б/н від 12.03.2013р.).

Від відповідача (боржника): ОСОБА_3 (довіреність №3030 від 19.09.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інтех-груп звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 обласного виробничого комунального підприємства водопровідного каналізаційного господарства Рівнеоблводоканал, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 81 597 грн. 67 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.04.2014р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Інтех-груп задоволено.

На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 10.04.2014р., видано наказ про примусове виконання рішення суду.

06.05.2014р. Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідного каналізаційного господарства Рівнеоблводоканал звернулось до господарського суду Рівненської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 10.04.2014р. терміном до 15.04.2015р..

15.05.2014р. відповідач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву, в якій просить продовжити строк розгляду заяви на 15 днів для подачі додаткових доказів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду від 10.04.2014р. у справі № 918/210/14 на пятнадцять днів до 02 червня 2014 року.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. Справа №918/422/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом сільськогосподарського приватного підприємства Хлібороб

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємство Агропереробка

про стягнення в сумі 62 520 грн. 53 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 23.01.2014р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське приватне підприємство Хлібороб звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємство Агропереробка, в якому просить стягнути з відповідача 51 000 грн. 00 коп. основного боргу за закуплене молоко, 1 221 грн. 56 коп. індексації вартості грошового зобовязання за основним боргом, 2 020 грн. 60 коп. процентів за користування коштами простроченими сумами несплати боргу та 8 278 грн. 37 коп. пені.

24.04.2014р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву про уточнення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача 51 000 грн. 00 коп. основного боргу за закуплене молоко, 2 104 грн. 82 коп. індексації вартості грошового зобовязання за основним боргом, 3 118 грн. 43 коп. процентів за користування коштами простроченими сумами несплати боргу та 2 128 грн. 41 коп. пені. Судом заяву прийнято до розгляду.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 09.04.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 травня 2014 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 12 травня 2014 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчену копії установчих документів; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2014 р. Справа №918/453/14

Суддя Гудзенко Я. О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Лучезар" до товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" про спонукання до виконання мирової угоди

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1 від 19.04.2014 року)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лучезар" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" про спонукання до виконання мирової угоди

Ухвалою суду від 15 квітня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/453/14 розгляд якої призначено на 06 травня 2014 року.

30.04.2014 року фізичною особою ОСОБА_2 подано до суду заяву, відповідно до змісту якої останній просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами зокрема є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про залучення до участі у справі третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відкласти до розгляду в наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2014 р. на 10:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб. №7).

3. Позивачу та відповідачу надати суду будь-які додаткові докази на підтвердження своєї правової позиції.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудзенко Я.О.