ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року № 912/3219/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до: Комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі"

про стягнення 30260,00 грн,

по справі № 912/3219/14

за позовом: Комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі"

до: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 448 від 19.09.2014 про визнання рішення Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.05.2014 № 38-р/к недійсним.

Ухвалою суду від 26.09.2014 порушено провадження у справі № 912/3219/14 за даним позовом та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2014 о 09:30 год.

09.10.2014 на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 03-17/1426 від 07.10.2014 про стягнення з комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" штрафу у сумі 17 000,00 грн та пені у сумі 13 260, 00 грн до Державного бюджету України.

Відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Пленум Вищого господарського суду у своїй постанові від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначає, що частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

З матеріалів справи № 912/3219/14 вбачається, що предметом первісного позову є визнання недійсним рішення Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.05.2014 № 38-р/к, яким, зокрема, стягнуто з первісного позивача штраф в сумі 17000,00 грн (п.п. 5-7) за порушення норм Закону України "Про захист економічної конкуренції", разом з тим, позивач за зустрічним позовом просить суд стягнення з комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" штраф у сумі 17 000,00 грн та пеню у сумі 13 260, 00 грн, посилаючись на те, що позивачем за первісним позовом пропущено двомісячний строк на оскарження рішення Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.05.2014 № 38-р/к. Тобто, зустрічний позов взаємно повязаний з первісним.

Враховуючи пов'язаність зустрічного позову з первісним та дотримання заявником зустрічного позову загальних правил подання позовів, господарський суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 50, 60, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" про стягнення 30260,00 грн, для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Призначити до розгляду зустрічну позовну заяву, враховуючи, що розгляд справи № 912/3219/14 у судовому засіданні призначено на "16" жовтня 2014 р. о 09:30 год разом з первісним позовом.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4. Зобов'язати сторін у строк до дня засідання суду надати

Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України: оригінал справи № 04-ВДР/02-14 для огляду в судовому засіданні;

КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі": відзив на зустрічний позов з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копію рішення Новомиргородської міської ради від 30.03.2011 № 133; копії правовстановлюючих документів позивача; копію рішення ВК Новомиргородської міської ради № 974 від 24.02.2008; виписку з особистого рахунку гр. ОСОБА_1І (АДРЕСА_1) за період з 01.01.2013 по 01.01.2014; докази перерахунку за послуги з утримання будинків та прибудинкової території за червень - серпень 2013; копії договорів, укладених з різними категоріями споживачів на послуги утримання будинків та прибудинкової території, які було подано до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; копію Подання з попередніми висновками, із наданням доказів дати отримання такого Подання; копії Відповіді на Подання з попередніми висновками із наданням доказів надсилання чи вручення під розписку відповідачеві вказаної Відповіді; докази на підтвердження дати отримання рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 38-рік від 22.05.2014.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві за первісним позовом за адресою: 26000, м. Новомиргород, вул. Толстого, 27; відповідачеві за первісним позовом на адресу: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1.

Суддя Т. В. Макаренко