ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.Справа № 922/3753/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії Фластекс ОСОБА_1 (Flastex Business S.A.), м.Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Бізнес-Сіті", с.Липці Харківської області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", м.Київ
про стягнення 67100000,00 гривень
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача-1 - не з'явився

відповідача-2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2014 року позивач, Компанія ФЛАСТЕКС БІЗНЕС С.A. (FLASTEXBUSINESSS. А.), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-БІЗНЕС-СІТІ» (відповідача) суми заборгованості у розмірі 75180,00 гривень. Заявлену вимогу обґрунтував невиконанням відповідачем-1 умов договору №20/10 від 20 листопада 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 вересня 2014 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 02 жовтня 2014 року.

19 вересня 2014 року позивач надав до суду заяву (вх.№32672), яку суд розцінює як заяву про залучення до участі у справі відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" та заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, просив суд стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-БІЗНЕС-СІТІ» (відповідача-1) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" (відповідача-2) на свою користь 5000000,00 (п'ять мільйонів) доларів США, що еквівалентно в перерахунку по курсу НБУ на день подання заяви до суду, 67100000,00 гривень, та судовий збір. Свою вимогу позивач обґрунтовував неналежним виконанням умов договору позики з боку відповідача-2 та договором поруки, укладеним між позивачем та відповідачем-1 щодо забезпечення виконання спірного договору позики відповідачем-2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 вересня 2014 року було прийнято вищевказану заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та залучено до участі у справі в якості відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛПЛЕЙС".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2014 року було відкладено розгляд справи на 03 листопада 2014 року.

03 листопада 2014 року представник відповідача-2 надав до суду клопотання (вх.№38191) про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України, для надання додаткових доказів. Судом було досліджено надане клопотання та долучено до матеріалів справи.

Сторони у відкрите судове засідання 03 листопада 2014 року своїх представників не направили, витребувані документи не надали. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача-2 про продовження строку розгляду спору, враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству, а тому задовольняє його.

У відповідності до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представників сторін, надане відповідачем-2 клопотання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача-2 про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду даного спору по 19 листопада 2014 року включно.

Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2014 р. об 11:40

Зобовязати сторони виконати повністю вимоги попередніх ухвал суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа №922/3753/14