ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"25" березня 2014 р. Справа № 918/204/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши справу за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

до відповідача ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 33 381 грн. 94 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 33 381 грн. 94 коп., з яких 33 789 грн. 00 коп. - основний борг, 01 грн. 38 коп. - пеня, 41 грн. 56 коп. - 3% річних. Свої вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу зрідженого газу №67/13-К від 01.10.2013 р. в частині оплати вартості отриманого товару - зрідженого вуглекислого газу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Просить стягнути з відповідача 33 381 грн. 94 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Про дату, час та місце першого засідання по справі - 04.03.2014 р. був повідомлений належним чином згідно поштових повідомлень (арк.с. 28-29), однак на вказану дату до суду не прибув. Ухвали про відкладення розгляду справи, що направлялись на адресу відповідача, повернуті поштовим відділенням з поміткою "За закінченням терміну зберігання". Інші відомості про місцезнаходження відповідача в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до абзацу третього підпункту 3.9.1 підпункту 3.9 пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

За таких обставин, судом вжито необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про дату та місце розгляду справи.

Зважаючи на наведене суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, на основі діючого законодавства, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходив з такого.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2013 року між Філією "Волинський обласний газонаповнювальний пункт" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" (Постачальник) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу зрідженого газу №67/13-К (арк.с. 10-13). Згідно з п.1.1 Договору Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити зріджений вуглекислий газ, в подальшому - "Товар", у відповідності з умовами цього Договору та Додатковими угодами до нього.

Відповідно до пунктів 3.1.-3.4. Договору ціна Товару узгоджується на кожну партію Товару і фіксується шляхом підписання Додаткової угоди між сторонами. Оплата за поставлений Товар здійснюється на розрахунковий рахунок Постачальника, вказаний в рахунку на оплату. Оплата за Товар здійснюється у вигляді 100% передоплати шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на основі рахунку, виставленого Постачальником. Датою здійснення оплати вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Пунктом 5.3. Договору визначено, що у випадку порушення строків оплати Товару, згідно виставлених Постачальником рахунків, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Даний Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 01 жовтня 2014 року, а в частині взаєморозрахунків - до їх повного виконання (п.8.1. Договору).

Договір підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено відбитками їх печаток.

На виконання умов вказаного вище Договору позивач поставив відповідачу товар - зріджений газ у жовтні 2013 року на загальну суму 47 890 грн. 00 коп. Вказане підтверджується наявними у справі накладними та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей (арк.с. 15-22).

Позивачем було виставлено відповідачу рахунок на оплату отриманого товару №00000005 від 28.01.2014 р. на загальну суму 33 789 грн. 00 коп. (арк.с. 14). Докази оплати рахунку у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, заборгованість відповідача по оплаті товару на момент звернення позивача до суду з даним позовом склала 33 789 грн. 00 коп.

Керуючись пунктом 5.3. Договору та умовами ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", з огляду на несвоєчасне виконання зобовязання по оплаті вартості товару, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 01 грн. 38 коп. (розрахунки пені на арк.с. 03).

Покликаючись на ст.625 ЦК України позивач нарахував 41 грн. 56 коп. - 3% річних (розрахунок на арк.с. 03).

Надані суду розрахунки заборгованості перевірено та визнано правильними.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 33 381 грн. 94 коп. (33 789 грн. 00 коп. + 01 грн. 38 коп. + 41 грн. 56 коп.).

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Відповідно до частин 1-3 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Проаналізувавши наведені вище правові норми та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 заборгованості в сумі 33 381 грн. 94 коп., з яких 33 789 грн. 00 коп. - основний борг, 01 грн. 38 коп. - пеня, 41 грн. 56 коп. - 3% річних, підтверджуються належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі, не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (поштова адреса:34500, Рівненська обл., м.Сарни, вул.Котляревського,51/57; юридична адреса: 34500, Рівненська обл., м.Сарни, вул.Ткача,2А/13, ідент.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" (43025, м.Луцьк, вул.І.Франка,12, ) - 33 789 грн. 00 коп. - основного боргу, 01 грн. 38 коп. - пені, 41 грн. 56 коп. - 3% річних, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

Повне рішення складено "26" березня 2014 року