overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.05.2014 Справа № 905/9080/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Курлянскас В.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ», м.Донецьк,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецьої області,

про стягнення 2 841 939,57 грн., -

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився,-

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ», м.Донецьк, до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 2 841 939,57грн., у тому числі суми штрафної санкції у вигляді пені в розмірі 2 339 919,84грн. та суми 3% річних в розмірі 502 019,73грн., задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м.Краматорськ, ПАТ Енергомашспецсталь, , п/р№0738 у філії «Відділення Промінвестбанку в м.Краматорськ Донецької області», МФО 334141) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» (83055, м.Донецьк, Ворошиловський район, бул.Шевченка, буд.11, , п/р№16 у філії ДОУ АТ «Ощадбанк» м.Донецька, МФО 335106) 2 841 939,57 грн., у тому числі 2 339 919,84грн. пені та 502 019,73грн. суми 3% річних, а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 56 838,79 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В судовому засіданні 06.05.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання повного тексту рішення 08.05.2014р.

5. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

22.04.2014 Справа № 905/6974/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Бокової Ю. В., судді Демідової П.В., Уханьової О.О.

при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської районної ради Донецької області, м. Красноармійськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс», м. Донецьк

про розірвання договору водних обєктів

за участю представників:

прокурор: Осипенко Ю.С. посвідчення № 003174 від 10.02.2012 р.

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 директор, НОМЕР_1, ОСОБА_2 за довір. від 20.10.13 р. б/н, ОСОБА_3 за довір. від 20.10.13 р. б/н

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 33, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської районної ради Донецької області, м. Красноармійськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс», м. Донецьк про розірвання договору оренди водного обєкту задовольнити

Розірвати договір оренди водного обєкту місцевого значення від 05.04.1999 р. № 3, укладеного між Красноармійською районною (міською) радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Марс», м. Донецьк.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс» (83122, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 258/24, ) на користь держави суму судового збору, у розмірі 1147,00 грн.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Повний текст рішення буде підписаний 28.04.2014 р.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.О. Уханьова

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

24.04.2014 Справа № 905/7116/13

Господарський суд Донецької області у колегіальному складі

головуючого судді Бокової Ю.В., судді Уханьової О.О., судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1, м. Артемівськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник», м. Артемівськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 служби Артемівського міжрайонного управління юстиції в Донецькій області, м. Артемівськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Артемівськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Донецьк

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» від 04.10.2013 р., на підставі якого був складений протокол № 12/05-13.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 НОМЕР_1, ОСОБА_6 за довір. від 10.10.2012 р. № 50

від відповідача: ОСОБА_7 директор, НОМЕР_2

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 служби Артемівського міжрайонного управління юстиції в Донецькій області: не зявився

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3: не зявився;

ОСОБА_4: не зявився;

ОСОБА_5: не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 Закону України Про господарські товариства, п. п. 17, 18, 21, 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів, ст.ст. 1, 2, 22, 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, м. Артемівськ до товариства з обмеженою відповідальністю Теплообмінник, м. Артемівськ про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю Теплообмінник від 04.10.2013 р. - задовольнити.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Теплообмінник, м. Артемівськ від 04.10.2013 р., оформлених протоколом №12/05-13

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Теплообмінник, (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул.. Кірова, 42; ) на користь ОСОБА_1 (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. 2-га Лісна, 64 , ІНН НОМЕР_3) судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 24.04.2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 28.04.2014 р.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.О. Уханьова

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

20.05.2014 Справа № 905/1344/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Краматорського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: Світлівської селищної ради, с.Світле

до відповідача: Селянського фермерського господарства Джерело, с. Світле

про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням в розмірі 10855,21 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 003174 від 01.09.2012 р.

ОСОБА_2 посвідчення № 016615 від 30.04.2013 р.

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 40, 47, 51, 68, 69 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища, ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Краматорського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Світлівської селищної ради до Селянського фермерського господарства Джерело про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням в розмірі 10855,21 грн. задовольнити.

Стягнути з Селянського фермерського господарства Джерело (85064, Донецька область, с. Світле, вул. Шкільна, 19А; ) на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Світлівської сільської ради матеріальні збитки, у звязку з використанням земельної ділянки в розмірі 10855,21 грн.

Стягнути з Селянського фермерського господарства Джерело (85064, Донецька область, с. Світле, вул. Шкільна, 19А; ) на користь держави судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 26.05.2014 року.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.06.2014 Справа № 905/2875/14

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.

при секретарі судового засідання Захаровій В.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «СІНТЕЗ ОЙЛ», м.Донецьк, ,

до відповідача, Житлово-експлуатаційного підприємства №2, м.Торез Донецької області, ,

про стягнення 63 668,00 грн.,-

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, ст.ст.82-85Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «СІНТЕЗ ОЙЛ», м.Донецьк, до Житлово-експлуатаційного підприємства №2, м.Торез Донецької області, про стягнення 63 668,00 грн., що складається з 15 917,00 грн. суми боргу та 47 751,00 грн. суми процентів, задовольнити частково.

2. Стягнути з Житлово-експлуатаційного підприємства №2 (86600, Донецька область, м.Торез, Мікрорайон-4, б.36, , р/с6738 філії ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «СІНТЕЗ ОЙЛ» (83016, м.Донецьк, вул.Кірова, б.45, , р/с9441 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) 15 917,00 грн. суми основного боргу, а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 456,75 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

6. У судовому засіданні 17.06.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання повного тексту рішення 23.06.2014р.

7. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

02.06.2014 Справа № 905/3252/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості (ідентифікаційний код 00174088)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», м.Донецьк (ідентифікаційний код 00174668)

про стягнення основного заборгованості в сумі 90170,41грн., пені у розмірі 2349,38грн., інфляції в сумі 1983,75грн., 3% річних у розмірі 466,91грн.

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №9808 від 24.12.2013р.

від відповідача: не зявився

Позивач, Державний Макіївський науково-дослідний інститут з безпеки робіт у гірничій промисловості звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», м.Донецьк про стягнення основного заборгованості в сумі 90170,41грн., пені у розмірі 2349,38грн., інфляції в сумі 1983,75грн., 3% річних у розмірі 466,91грн.

Ухвалою від 16.05.2014р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі №905/3252/14.

Судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню пропорційно розміру задоволених позовних вимог у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, ч.1 ст. 530, ст.ст. 610, 612, 625, 837 Цивільного кодексу України; ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», м.Донецьк про стягнення основного заборгованості в сумі 90170,41грн., пені у розмірі 2349,38грн., інфляції в сумі 1983,75грн., 3% річних у розмірі 466,91грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» (83059, м.Донецьк, Будьонівський район, ідентифікаційний код 00174668) на користь Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості (86108, Донецька область, м.Макіївка, вул.Лихачова, буд.60, ідентифікаційний код 00174088) суму основної заборгованості у розмірі 90170,41грн., 3% річних у розмірі 466,91грн., інфляційні втрати у розмірі 1983,75грн., пеню у розмірі 2023,28грн., судовий збір у розмірі 1892,89грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 02.06.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення буде складено та підписано 05.06.2014р.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

09.04.2014 Справа № 910/2594/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Курлянскас В.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», м.Дніпропетровськ, ,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м.Донецьк, , в особі представництва Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» у місті Києві, м.Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, м.Київ,

про стягнення 3 637,24 грн., -

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

від третьої особи: не з`явився,

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.1, 27, 33, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1.Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», м.Дніпропетровськ, до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м.Донецьк, в особі представництва Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» у місті Києві, м.Київ, про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 3 637,24 грн., задовольнити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (83001, м.Донецьк, вул.Постишева, б.60, сьомий поверх, , банківські реквізити не визначено) в особі представництва Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» у місті Києві (03150, м.Київ, вул.Казимира Малевича, б.31, банківські реквізити не визначено) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» (49005, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Сімферопольська, б.21, кімната 307, , банківські реквізити не визначено) 3 637,24 грн. суми виплаченого страхового відшкодування та судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.В судовому засіданні 09.04.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання повного тексту рішення 14.04.2014р.

5.Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

22.04.2014 Справа № 905/1190/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Курлянскас В.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент», м.Донецьк,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м.Донецьк,

про скасування оперативно господарської санкції, -

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент», м.Донецьк, до відповідача, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м.Донецьк, про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» Товариству з обмеженою відповідальністю «Елемент» на підставі акту приймання-передачі природного газу №2013/ТП-ПР-1084 від 01.01.2014р. та рахунку на оплату №1084/12 від 03.01.2014р. на суму 89 434,13 грн., відмовити.

2. В судовому засіданні 22.04.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання повного тексту рішення 28.04.2014р.

3. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.06.2014 Справа № 905/2880/14

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.

при секретарі судового засідання Захаровій В.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «СІНТЕЗ ОЙЛ», м.Донецьк, ,

до відповідача, Житлово-експлуатаційного підприємства №5, м.Торез Донецької області, ,

про стягнення 54 352,00 грн.,-

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, ст.ст.82-85Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «СІНТЕЗ ОЙЛ», м.Донецьк, до Житлово-експлуатаційного підприємства №5, м.Торез Донецької області, про стягнення 54 352,00 грн., що складається з 13 588,00 грн. суми боргу та 40 764,00 грн. суми процентів, задовольнити частково.

2. Стягнути з Житлово-експлуатаційного підприємства №5 (86608, Донецька область, м.Торез, вул.Індустріальна, б.12, , р/с1255 філія ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «СІНТЕЗ ОЙЛ» (83016, м.Донецьк, вул.Кірова, б.45, , р/с9441 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) 12 588,00 грн. суми осново боргу, а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 423,14 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

6. У судовому засіданні 17.06.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання повного тексту рішення 23.06.2014р.

7. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.05.2014 Справа № 39/211

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Курлянскас В.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом, Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка Донецької області,

до відповідача 1, Державного підприємства «Дзержинськвугілля», м.Дзержинськ Донецької області,

до відповідача 2, Державного підприємства «Артемвугілля», м.Горлівка Донецької області, в особі структурного підрозділу «Шахта імені ОСОБА_1», м.Горлівка Донецької області, Державного підприємства «Артемвугілля» м.Горлівка Донецької області,

про стягнення 8 882,40 грн.,-

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача 1: ОСОБА_3 за довіреністю,

від відповідача 2: не зявився,-

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка Донецької області, до відповідача 1, Державного підприємства «Дзержинськвугілля», м.Дзержинськ Донецької області, та до відповідача 2, Державного підприємства «Артемвугілля», м.Горлівка Донецької області, в особі структурного підрозділу «Шахта імені ОСОБА_1», м.Горлівка Донецької області, Державного підприємства «Артемвугілля» м.Горлівка Донецької області, про стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача збитків у розмірі 8 882,40 грн., відмовити.

2. В судовому засіданні 05.05.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання повного тексту рішення 08.05.2014р.

3. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова