ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.Справа № 46/350-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали заяви про зміну сторони її правонаступником (вх. № 2933 від 28.01.2014 р. у справі

за позовом ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 1040059,62 грн.
За участю:

Представника стягувача: ОСОБА_1, дов. № 33-05/15 від 06.02.2014 р.

Представника боржника: ОСОБА_2, дов. № 38-4055/391 від 27.10.2010 р.

Посадова особа ДВС Головного управління юстиції у Х/о: не з'явилась.

Представник ПАТ "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ": не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року ПуАТ "Харківська Тец-5" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про заміну сторони її правонаступником (вх.№ 2933 від 28.01.2014 р.), вмотивовану тим, що право вимоги коштів, які підлягають стягненню з КП "Харківські теплові мережі" на підставі рішення суду від 08.10.2007 р. перейшло до ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" по договору № 14/6333/13 про відступлення права вимоги від 27.12.2013 р.

Ухвалою суду від 30.01.2014 р. вказана заява прийнята до розгляду та призначена до слухання в судовому засіданні 10.02.2014 р. о 12:10 год.

В судовому засіданні представник стягувача вимоги заяви підтримав в повному обсязі, надав через канцелярію суду документи згідно супровідного листа вх. № 4256 від 07.02.2014 р.

Представник боржника в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Посадова особа ДВС Головного управління юстиції у Х/о, викликана в порядку ст. 30 ГПК України, в судове засідання не з'явилась, витребуваних ухвалою суду від 30.01.2014 р. документів не надала.

ПАТ "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", представника якого викликано в порядку ст. 30 ГПК України, свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Керуючись правом, передбаченим ст. 30 ГПК України, суд вважає за необхідне повторно викликати в судове засідання посадову особу ДВС Головного управління юстиції у Харківській області для надання пояснень по виконанню рішення суду від 08.10.2007 р. у справі № 46/350-07, а також представника ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" для надання пояснень з приводу заяви, яка є предметом даного розгляду.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги неявку Посадової особи ДВС та представника ПАТ "НАК"НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд заяви слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти до 04.03.2014 р. об 11:20 год.

ПОВТОРНО ВИКЛИКАТИ В СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ПОСАДОВУ ОСОБУ ДВС ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЛЯ НАДАННЯ ПОЯСНЕНЬ З ПРИВОДУ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ ВІД 08.10.2007 р. У СПРАВІ № 46/350-07.

ПОВТОРНО ВИКЛИКАТИ В СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ПРЕДСТАВНИКА ПАТ "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" ДЛЯ НАДАННЯ ПОЯСНЕНЬ З ПРИВОДУ ЗАЯВИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДАНОГО РОЗГЛЯДУ.

Зобов"язати всіх учасників процесу за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПуАТ "ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5":

- докази зарахування зустрічних однорідних вимог з ПАТ "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" за рахунок грошових коштів, право вимоги яких є предметом договору 14/6333/13 про відступлення права вимоги від 27.12.2013 р. згідно з рішенням господарського суду Харківської області від 08.10.2007 р. у справі № 46/350-07;

- додатки до договору № 14/6333/13 про відступлення права вимоги від 27.12.2013 р. (за наявності);

- регістри бухгалтерського обліку, в яких відображено наявність/рух грошових коштів, право вимоги яких є предметом договору № 14/6333/13 про відступлення права вимоги від 27.12.2013 р. згідно з рішенням господарського суду Харківської області від 08.10.2007 р. у справі № 46/350-07 (журнал-ордер з відомостями щодо заборгованості (рахунок 685 "Розрахунки з іншими кредиторами" і таке інше) тощо).

ПАТ "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ":

- докази зарахування зустрічних однорідних вимог з ПуАТ "ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5" за рахунок грошових коштів, право вимоги яких є предметом договору 14/6333/13 про відступлення права вимоги від 27.12.2013 р. згідно з рішенням господарського суду Харківської області від 08.10.2007 р. у справі № 46/350-07;

- додатки до договору № 14/6333/13 про відступлення права вимоги від 27.12.2013 р. (за наявності);

- поясьмові пояснення з приводу заяви ПуАТ "Харківська Тец-5", яка є предметом даного розгляду;

- регістри бухгалтерського обліку, в яких відображено наявність/рух грошових коштів, право вимоги яких є предметом договору № 14/6333/13 про відступлення права вимоги від 27.12.2013 р. згідно з рішенням господарського суду Харківської області від 08.10.2007 р. у справі № 46/350-07 (журнал-ордер з відомостями щодо заборгованості (рахунок 361 "Розрахунки з вітчизняними покупцями" і таке інше) тощо).

КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ":

- поясьмові пояснення з приводу заяви ПуАТ "Харківська Тец-5", яка є предметом даного розгляду;

- регістри бухгалтерського обліку, в яких відображено наявність/рух заборгованості згідно з рішенням господарського суду Харківської області від 08.10.2007 р. у справі № 46/350-07 (журнал-ордер з відомостями щодо заборгованості (рахунок 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками" і таке інше) тощо).

ДВС:

- поясьмові пояснення з приводу заяви ПуАТ "Харківська Тец-5", яка є предметом даного розгляду;

- копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області від 23.10.2007 р. по справі № 46/350-07;

- в судовому засіданні надати для огляду оригінали матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області від 23.10.2007 р. по справі № 46/350-07.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3