overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р. Справа № 918/1286/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівай Вест"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каско"

про стягнення в сумі 32 072 грн. 36 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 1 від 16 квітня 2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дівай Вест" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каско" заборгованості в сумі 32 072 грн. 36 коп., з яких: 24 800 грн. 30 коп. основного боргу, 2 138 грн. 32 коп. пені, 1 984 грн. 10 коп. 3 % річних та 3 149 грн. 64 коп. інфляційних втрат.

28 жовтня 2014 року у судовому засіданні представник позивача подав клопотання, в якому просив суд продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/1286/14 на пятнадцять днів.

Суддя В.Г. Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Справа № 918/1312/14

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом : Приватне підприємство - фірма "Мека"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнерайбуд"

про повернення коштів в сумі 90 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12 вересня 2014 року порушено провадження у справі № 918/1312/14 за позовом Приватного підприємства - фірми "Мека" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнерайбуд" про повернення коштів та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 23.09.14р. розгляд справи відкладався та оголошувалась перерва в судовому засіданні від 15.10.14р., 23.10.14р., 28.10.14р.

10.11.14р. представником позивача подана заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.69, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 (п"ятнадцять днів).

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. Справа №918/227/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Новотрейд ЛТД на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД"

Боржник: Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

Орган виконання судового рішення: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

У справі № 918/227/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД"

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про застосування наслідків недійсності правочину

В засіданні приймали участь:

Від позивача (скаржник): ОСОБА_3 (довіреність б/н від 21.11.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

Від органу ДВС: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 04.03.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" звернулось до господарського суду Рівненської області із скаргою на дії органів Державної виконавчої служби, в якій просить суд визнати незаконною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області від 27.08.2014р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області №918/227/14 від 29.07.2014р.

10.11.2014р. державний виконавець, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заперечення на скаргу, в якій просив в її задоволенні відмовити.

Боржник (відповідач) в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

За таких обставин скарга не може бути вирішена у даному засіданні, а тому розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25.

3. Сторонам подати суду до 24 листопада 2014 року:

а) скаржнику: в судове засіданні для огляду оригінали доданих до скарги документів;

б) боржнику: письмові пояснення щодо поданої скарги з урахуванням нормативного обґрунтування скарги поданого скаржником та заперечення поданого органом ДВС, докази;

в) відділу ДВС: додаткові письмові пояснення щодо поданої скарги, докази;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" листопада 2014 р. № 918/1402/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" жовтня 2014 р., яке набрало чинності "28" жовтня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "29" жовтня 2015 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" листопада 2014 р. № 918/1272/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" жовтня 2014 року, яке набрало чинності "11" листопада 2014 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "12" листопада 2015 року.
М.П. Суддя В.Г. Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. Справа №918/1405/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 24 612 грн. 96 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність 190 від 26.12.2013р.).

Від відповідача : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 24 612 грн. 96 коп..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2014 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

3. Сторонам подати суду до 24 листопада 2014 року:

а) позивачу: додаткові пояснення, докази; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. Справа №918/1397/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБ - ПРОМ"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Концерн Хлібпром"

до відповідача ОСОБА_2 міської ради

про визнання бездіяльності протиправною, визнання права користування земельною ділянкою та про внесення змін до договору оренди землі

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не зявився.

Від відповідача 1 : не зявився.

Від відповідача 2 : ОСОБА_3 (довіреність №08-2257 від 31.12.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБ-ПРОМ" звернулось до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" та до ОСОБА_2 міської ради про визнання бездіяльності протиправною, визнання права користування земельною ділянкою та про внесення змін до договору оренди землі.

Представники позивача та Відповідача 1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Крім того, представники сторін не виконали вимог ухвали суду від 21.10.2014р. - не подали витребуванні останньою докази, а в суду виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для розгляду скарги.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25.

3. Сторонам подати суду до 24 листопада 2014р.:

а) позивачу: додаткові письмові пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі;

б) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача 1, які є в ЄДР; належним чином завірену копію установчих документів позивача; належним чином завірені копії доданих до позову документів; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

в) відповідачу 1: додаткові письмові пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі; відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію установчих документів;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р. Справа № 918/1468/14

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22 502, 06 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. №123-О від 24.07.2013 р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (далі - Позивач) звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення 22 502, 06 грн., з яких 7 300, 00 грн. заборгованість за кредитом, 8 541, 40 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 4 624, 00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2 036, 66 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду від 16 жовтня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1468/14, розгляд якої призначено на 5 листопада 2014 року.

Ухвалою господарського суду від 5 листопада 2014 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 12 листопада 2014 року.

Представник Відповідача в судове засідання 12 листопада 2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку із неявкою Відповідача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "01" грудня 2014 р. о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 16 жовтня 2014 року.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа № 918/1360/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ОСОБА_1І.М."

до відповідача 1 Дочірнє підприємство "Львівський Дорсервіс" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс" ,

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 4 851 147,56 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 жовтня 2014 року №918/1360/14 розгляд справи відкладався.

У судове засідання 04 листопада 2014 року не з'явилися представники відповідачів, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Крім того, 04 листопада 2014 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення питання про врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2014 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р. Справа № 5019/1100/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянув матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод №77" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: не з'явився;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 14.08.2013р. Публічне акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" подано клопотання про скасування обтяжень щодо майна банкрута, яке ухвалою суду призначено до розгляду в судовому засіданні.

03.11.2014р. від Вищого господарського суду України надійшов запит про скерування матеріалів справи, у зв'язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Хіт Технологія" заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2014р.

За вищенаведеного, матеріали справи 06.11.2014р. були направлені до Вищого господарського суду України.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у Постанові від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуаль-ного кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо відповідна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про розгляд клопотання ліквідатора про скасування обтяжень щодо майна банкрута до повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Вирішення питання про розгляд клопотання ліквідатора про скасування обтяжень щодо майна банкрута відкласти до повернення матеріалів справи №5019/1100/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" до господарського суду Рівненської області.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р. Справа № 918/1573/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Рівнефармація» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20 924, 85 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. №4 від 12.11.2014 р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Рівнефармація» (далі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення 20 924, 85 грн. заборгованості по орендній платі та комунальні послуги.

Ухвалою господарського суду від 5 листопада 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1573/14, розгляд якої призначено на 12.11.14 р.

В судове засідання 12 листопада 2014 року Відповідач не з'явився, , про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку із неявкою сторін та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

У зв`язку із неявкою Відповідача, необхідністю витребувати у Позивача докази часткової сплати Позивач заборгованості, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2014 р. о 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Позивачу надати суду до початку судового засідання докази часткової сплати Позивачем за орендної плати за договором оренди

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 5 листопада 2014 року.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р. Справа № 918/220/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір"

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: Публічне акціонерне товариств "Полтава-банк" - ОСОБА_1Д.( дов.№ 595 від 30.10.2014р.).;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.08.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Денір" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шутку Я С.

На підставі постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури 27.08.2014 р. господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - два місяці з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури .

Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк" подано до суду заяву про визнання кредитором, яку ухвалою суду від 14.10.2014 р. призначено до розгляду в судовому засіданні, зобов'язано ліквідатора подати суду відзив на заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк" про визнання кредитором.

Судом встановлено, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 14.10.2014 р. не виконав. Разом з тим, від останнього надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання.

Відповідно ст.77 ГПК України суд відкладає в межах строків, встановлених цим Кодексом, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №918/220/14 на "26" листопада 2014 р. на 12:30 год. (в залі судових засідань № 25).

3.Ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 14.10.2014р.

4.Попередити учасників провадження у справі, що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.