ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р.Справа № 14/5025/1147/12
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали заяви Державної казначейської служби про поворот виконання рішення суду у справі

за позовом виробничо-комерційного підприємства „Явір-Інвест, м. Хмельницький

до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

про стягнення 314 338,80 грн.

за участю прокуратури м. Хмельницького

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1 за довіреністю

від боржника: ОСОБА_2 за довіреністю

від прокуратури: ОСОБА_3 прокурор прокуратури м. Хмельницького

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.12.12р. позов задоволено.

Стягнуто з управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75, код 33663828, р/р 2749, 2749 в ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013) на користь виробничо-комерційного підприємства „Явір-Інвест (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Велика Калинівка, код 21319929, р/р 315 в ХВ ЦФ ПАТ „Кредо банк, МФО 325365) 314 338, 80 грн. заборгованості та 6 286, 78 грн. судового збору. Видано наказ.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.13р. рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.2012 р. у справі №14/5025/1147/12 залишено без змін, апеляційну скаргу прокурора міста Хмельницького - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.13р. касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.2012 р. у справі №14/5025/1147/12 скасовано. Прийнято нове рішення. Відмовлено виробничо-комерційному підприємству "Явір-Інвест" у задоволенні позовних вимог. Стягнуто з Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Велика Калинівка, 31312, ) на користь спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , рахунок: 0007, банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)" з символом звітності 254) 6 286 (шість тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 78 коп. витрат по сплаті судового збору за перегляд справи у апеляційному та касаційному порядку.

Державна казначейська служба України звернулась до суду з заявою про поворот виконання рішення суду. В якій просить суд, в порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ВКП "Явір-Інвест" до Державного бюджету України на розрахунковий рахунок Державної казначейської служби МФО 820172, , р/р 8863, одержувач Казначейство України кошти в сумі 320 625,58 грн.

Обгрунтовуючи заяву, заявник вказує наступне. На виконання рішення суду від 04.12.12р. грошові кошти в сумі 314 338,80 грн. заборгованості та 6 286,78 грн. судового збору, були перераховані Державною казначейською службою на користь ВКП „Явір-Інвест, згідно платіжного доручення № 6012 від 26.12.13р.

25.09.13р. Вищим господарським судом України постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.2012 р. у справі №14/5025/1147/12 скасовано. Прийнято нове рішення. Відмовлено ВКП "Явір-Інвест" у задоволенні позовних вимог.

Оскільки рішення суду на підставі якого відбулось стягнення грошових коштів, скасовано, а отже грошові кошти в сумі 314 338,80 грн. заборгованості та 6 286,78 грн. судового збору, підлягають поверненню в Державний бюджет України.

Представник заявника, боржника та прокурор в судовому засіданні подану заяву підтримали.

ВКП „Явір-Інвест, свого представника в судове засідання не направив, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду заяви про поворот виконання рішення суду.

За результатами розгляду заяви судом враховується наступне.

Ст. 122 Господарського процесуального кодексу передбачено, що якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Заява про поворот виконання рішення суду подана Державною казначейською службою України, яка не є учасником судового процесу.

Згідно ст. 18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заява про поворот виконання рішення суду подана не учасником судового процесу, а саме не боржником, у суду немає підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 18, 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук.: 5 прим.:

1 - до справи,

2- Державна казначейська служба України,

3 - ВКП "Явір-Інвест" (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 14),

4 - Управління ЖКГ Хмельницької обласної державної адміністрації,

5 прокуратура м. Хмельницькогого