overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.Справа № 922/2772/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ банк "Меркурій" м. Харків
до ПП "Ера", м. Харків
про стягнення коштів
за участю сторін:

позивач - не з*явився

відповідач - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Меркурій" ( надалі - позивач) та просить стягнути з ПП "Ера" ( надалі - відповідач) заборгованість за договором № 02/1-25К-98 на відновлювальну кредитну лінію в національній валюті України від 30.12.2013 року у розмірі 9428332,70 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору за № 02/1-25К-98 в частині своєчасного погашення кредиту в повному обсязі.

13.08.2014 року провадження у справі було зупинено до розгляду по суті справи за № 922/3315/14.

Частиною 1 ст. 79 ГПК України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Предметом даного спору є стягнення з ПП "Ера" заборгованості за договором № 02/1-25К-98 на відновлювальну кредитну лінію в національній валюті України від 30.12.2013 року у розмірі 9428332,70 грн.

Тоді як, предметом спору у справі № 922/3315/14 є визнання припиненими зобов*язання за договором № 02/1-25К-98 на відновлювальну кредитну лінію в національній валюті України від 30.12.2013 року укладеного між ПП "Ера" та ПАТ банк "Меркурій" у зв*язку з поєднанням в особі ПП "Ера" кредитора і боржника ПАТ банк "Меркурій".

09.12.2014 року до суду від представника Приватного підприємства "Ера" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з посиланням на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 року у справі за № 922/3315/14.

23.12.2014 року до суду від представника позивача надійшло клопотання щодо відкладення розгляду справи у зв*зку з подачею касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду у справі за № 922/3315/14 до Вищого господарського суду України та продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Дане клопотання розглянуте в судовому засіданні та визнане таким, що підлягає задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст. 69, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на "05" січня 2015 р. о 10:30

Позивачу надати докази прийняття касаційної скарги у справі за № 922/3315/14.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 червня 2014 року Справа № 912/1577/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Г.Б. Поліщук розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Онуфріївської селищної ради, вул. 50 років Жовтня, 7, сел. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, 28100

до відповідача: Онуфріївської районної ради, вул. 50 років Жовтня, 11, сел. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, 28100

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача - Самородченко С.М., голова;

від позивача - Гамера В.З., довіреність № б/н від 04.06.13;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Онуфріївська селищна рада звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання права власності за набувальною давністю за територіальною громадою смт. Онуфріївка Кіровоградської області в особі Онуфріївської селищної ради на комплекс нежитлових, господарських будівель, очисних споруд.

Ухвалою від 21.05.2014 року порушено провадження у справі, витребувано від учасників судового процесу необхідні докази, розгляд справи призначено на 05.06.2014 р. 15 год. 30 хв.

Позивачем вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі не виконані.

Відповідач участі в судовому засіданні не брав, подав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без участі представника.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Суд, за заявою позивача, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державне комунальне підприємство "Комунальник".

Враховуючи викладені обставини господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державне комунальне підприємство "Комунальник" (Кіровоградська область, с.Онуфріївка, вул. Гагаріна, ідентифікаційний код 32443021).

2. Відкласти розгляд справи до 15.07.2014 о 11:30 год.

3. Зобов'язати позивача до дня судового засідання: чітко визначити - на яке майно позивач просить визнати право власності; обґрунтувати поданий позов з наданням відповідних доказів щодо порушення, невизнання або оспорювання відповідачем права власності позивача на спірне майно.

4. Зобов'язати третю особу до дня судового засідання подати до суду власну позицію щодо поданого позову.

5. Примірники ухвали направити відповідачу (28100, Онуфріївський район, сел.Онуфріївка, вул. 50 років Жовтня, буд.11), ДП "Комунальник" (28100, Онуфріївський район, сел.Онуфріївка, вул.Гагаріна, 50а).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2014 р. Справа № 917/1222/14

заява Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз", пров. Героїв Бресту, 46, м.Кременчук, Полтавська область,39601

про виправлення описки у рішенні господарського суду від 19.08.2014р. та наказі від 01.09.2014р.

по справі №917/1222/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз", пров. Героїв Бресту, 46, м.Кременчук, Полтавська область,39601

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 6688,18грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися.

Суть спору: Розглядається заява публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" про виправлення описки у рішенні господарського суду від 19.08.2014р. та наказі від 01.09.2014р. по справі №917/1222/14

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В рішенні господарського суду Полтавської області від 19.08.2014р. та наказі від 01.09.2014р. по справі №917/1222/14 допущено описку, а саме: не вірно вказано суму пені 72,98грн., замість 272,98грн.

Описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.86,89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку рішенні господарського суду Полтавської області від 19.08.2014р. та наказі від 01.09.2014р. по справі №917/1222/14, вказавши суму пені - 272,98грн.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2014 р. Справа № 917/2078/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094 (адреса для листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 11120,27грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін у судове засідання не з"явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором від 03.06.2013р. у розмірі 11120,27грн., у т.ч. 6500,00грн. - заборгованість за кредитом; 2776,23грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1142,04грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором, 702,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивач вимоги ухвали суду від 10.10.2014року не виконав.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.11.2014 року на 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); витяг з ЄДРПОУ на відповідача, надати суду обґрунтований розрахунок сум окремо заборгованості за кредитом.

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати;

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2014 р. Справа № 917/1588/14
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094

до Районного міжгосподарського комбінату сільського господарства агропромислового комплексу "Райсількомунгосп", вул.Коцюбинського, 10-А, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про стягнення грошових коштів у сумі 35392,79 грн.

Суддя Мацко О.С.

Представники сторін:

від позивача: Стрельник Р.М., довіреність №2918-О від 12.09.2012 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 35392,79 грн. заборгованості за Договором б/н від 15.09.2011 р., з яких: 27419,79 грн. - заборгованість за кредитом, 7356,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 356,88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 259,51 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та на виконання вимог ухвали суду надав витребувані ухвалою суду від 06.08.2014 р. документи.

Відповідач в засідання суду не з'явився, вимоги ухвали суду від 06.08.2014 р. про порушення провадження у справі не виконав, причини неявки не повідомив. На час розгляду справи у суду відсутні належні докази повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи.

За даних обставин, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.2014 року на 09:45 год.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2014 р., а саме: надати обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду), за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно й документально обґрунтувати, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; в разі сплати стягуваної суми - докази сплати; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем та надати суду акт звірки.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.09.2014р. Справа № 917/1445/14

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємстватеплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Управління державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області, вул.Зигіна, 32-А, м.Полтава, 36000

про стягнення 50764,43грн. Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Данілова Г.Ю.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 50764,43грн. у т.ч. 46251,85грн. - сума основного боргу, 2693,00грн. - пені, 785,37грн. - 3% річних та 1034,21грн. - інфляційні нарахування за договором №1406/1 "С"У-37/13 від 10.01.2013р. про закупівлю теплової енергії за державні кошти та договором №1406 "С"-720/В від 03.04.2006р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води

26.08.2014р. від позивача надійшло клопотання, в якому позивач повідомив про часткову сплату відповідачем суми боргу у розмірі 5000,00грн, що підтвердив Довідкою від 22.08.2014р. вих. №29-01/5465 та копією виписки з банківського рахунку, просить суд припинити провадження у справі вцій частині та стягнути з відповідача 41251,85грн. - суму основного боргу, 2693,00грн. - пені, 785,37грн. - 3% річних та 1034,21грн. - інфляційні нарахування.

Відповідач надіслав до суду відзив на позов, в якому повідомив про часткову сплату відповідачем суми основного боргу, асаме: 14.08.2014р. борг у розмірі - 5000грн. та 04.09.2014р. - 5000грн. (вхід. №11963 від 16.09.2014р.).

Від відповідача надійшло клопотання (вхід. №11962 від 16.09.2014р.), в якому відповідач просить суд зменшити розмір пені на 50%.

Від відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення справи.

Суд клопотання задовольнив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи на п"ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 25.09.2014 р., на 9-45годин.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу надати суду письмові пояснення в реагування на відзив та клопотання відповідача.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя І.Г.Кльопов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2014 р. Справа № 917/1925/14.

за позовом Духовного управління мусульман України в особі голови релігійної громади м.Полтави Єлфімова Віктора Сергійовича, вул.Сінна, 20-А,Полтава,Полтавська область,36039

до Полтавської міської ради, вул.Жовтнева, 36, м.Полтава, Полтавська область,36000

ІІІ особа Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, вул.Сапіго,6, м.Полтава, 36000

про визнання права власності

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Баккаєв Р.С., Єлфімов В.С.

від відповідача: Книш М.В.

від ІІІ особи: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання за Духовним управлінням мусульман України право власності на самочинно виконану добудову до громадського будинку (мечеті), розташовану за адресою: м.Полтава, вул.Сінна,20А, загальною площею 219,3 кв.м., що складається з приміщення №2 - жіноче відділення площею 17,4кв.м., приміщення №4 - молитовна зала площею 68,5 кв.м., приміщення №10 - мінарет площею 1,1 кв.м., приміщення №17 - навчальний клас площею 26,9 кв.м., приміщення №18 - коридор площею 15,2 кв.м., приміщення №19 - навчальний клас площею 25 кв.м., приміщення №20 ігрова кімната площею 65,2кв.м.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав.

Від ІІІ особи надійшов лист з проханням забов"язати позивача направити на її адресу позов з додатками.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.10.2014р. на 10-15год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу направити на адресу ІІІ особи позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Копію ухвали направити сторонам та ІІІ особі.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2014 р. Справа № 917/2356/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крайз", вул.Фрузне, 20А, м.Полтава, 36039

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сен", вул. М.Бірюзова, 15, м.Полтава, 36014

про стягнення 24055,37грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Хіль С.В., Кабакова Л.В.

від відповідача: Роменська Т.В.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду №37 від 11.09.2010р. у розмірі 24055,37грн., у т.ч. 21487,20грн. - сума основного боргу, 795,03грн. - інфляційні нарахування, 1773,14грн. - 3% річних.

Крім того, позивач заявив до стягнення з відповідача 1500,00грн. - оплата послуг адвоката.

Відповідач надав до суду відзив на позов (вих. №26 від 07.02.2014р.), в якому позовні вимоги визнає частково, а саме у сумі 22616,36грн, де 20197,97грн. - сума основного боргу, 751,64грн. - сума інфляційних нарахувань та 1666,75грн. - сума процентів.

Представник позивача та представник відповідача заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність у витребуванні додаткових доказів та більш повного дослідження обставин справи, суд клопотання про продовження строку вирішення спору задовольнив.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 04.03.2014 року на 11 год.45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Відповідачу направити позивачу відзив на позов, докази щодо цього надати суду.

5. Сторонам здійснити звірку розрахунків. Складений за результатами звірки акт надати суду.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2014 р. Справа № 917/189/14

за позовом Заступника Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва,165 в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Державна служба України з надзвичайних ситуацій в особі Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, вул.Маяковського,64, м.Ромни, 42001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Майстер", вул.Леніна, 78, м.Гадяч, Полтавська область,37301

про стягнення 7080,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Гречана Л.І.

від відповідача: не з"явився.

від прокуратури: Чекирда О.С.

Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №331 від 01.09.2012р. у розмірі 7080,00грн., у т.ч. 6000грн. - сума основного боргу, 3% річних - 18/0грн., 900грн. - пеня.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Для більш повного дослідження обставин справи та витребування додаткових доказів, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.03.2014 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу направити відповідачу акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем, докази направлення надати суду.

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2014р. Справа № 917/1168/14

заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Девелопмент" про виправлення описки та матеріали справи №917/1168/14

за позовом Заступника Генерального прокурора України, вул. Різницька, 13/15, м.Київ-11, 01011 в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, пр-т. Повітрофлотський,6, м.Київ, 03168,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Девелопмент", вул.Олександра Сербіченка, 5, м.Кременчук, Полтавська область,39621

про зобов'язання ТОВ "Індастріал Девелопмент" поставити Міністерству оборони України 1560 пар хромових черевик з високими берцями клеєпрошивного методу кріплення на загальну суму 482976грн. та стягнення 14972,25грн. пені і 33808,32грн. штрафу

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: Нечволод П.В.

Суть спору: Розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Девелопмент" про виправлення описки у справі №917/1168/14

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В резолютивній частині рішення господарського суду Полтавської області від 08.07.2014р. та наказі від 08.08.2014р. на примусове виконання рішення суду від 08.07.2014р. по справі №917/1168/14 допущено описку, а саме: не вірно вказано суму судового збору - 11486,52грн., замість - 3045,00грн.

Описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в рішення господарського суду Полтавської області від 08.07.2014р. та наказі від 08.08.2014р. на примусове виконання рішення суду від 08.07.2014р. по справі №917/1168/14, вказавши суму судового збору - 3045,00грн.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2014 р. Справа № 917/156/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульв.Т.Шевченка,18, м.Київ, 01030 в особі Полтавської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул.Жовтнева, 33, м.Полтава, 36000

про затвердження пунктів договору.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Блищук В.Т.

від відповідача: Личагіна С.П.

Суть спору: Розглядається позов про затвердження пунктів договору №76 від 19.12.2013р., укладеного між Машівською філією ПАТ "Полтаваобленерго" і Полтавською філією ПАТ "Укртелеком"

Позивач у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач надав суду відзив на позов за вих. №01-173юр від 28.02.2014р., в якому виклав свою позицію щодо затвердження деяких пунктів вказаного договору.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.04.2014 року на 10год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.