ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" липня 2014 р.Справа № 921/858/13-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф", проспект 40-річчя Жовтня, 92/1, м. Київ, 03040

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46000

За участю представників від:

позивача: Рухлін Ігор Олександрович - представник (довіреність № 450 від 20.12.2013р.)

відповідача : не з'явився

третьої особи: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" про стягнення 9 094 110 грн. 23 коп. заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №03-1/33 від 12.03.2008р. шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. 13.03.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №2197 та договору про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору від 07.07.2010 року.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2013р. провадження у справі згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України було зупинено до прийняття та набрання законної сили рішенням господарського суду Тернопільської області у справі №921/683/13-г/1 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма" "Інтеграл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк" в особі Філії "Відділення "ПАТ "Промінвестбанк" в м. Тернопіль про визнання договору відступлення права вимоги №39/82 від 28.07.2010р. недійсним.

25 червня 2014р. ухвалою господарського суду поновлено провадження по справі, оскільки обставини які зумовили її зупинення усунені та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ "Інтеграл". Справу призначено до слухання в судовому засіданні на 09.07.2014р. на 11 год. 30 хв.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надав в повному обсязі витребувані ухвалою суду від 25.06.2014р. документи. Окрім того, звернувся до суду із заявою (клопотанням) про продовження строку розгляду спору.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали про поновлення провадження по справі, знаходиться в матеріалах справи).

Третя особа участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, письмових пояснень по суті заявленого позову не надала, хоча про час та місце розгляду спору повідомлялася належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали про поновлення провадження по справі, знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, та приймаючи до уваги, що відповідач та третя особа витребувані ухвалою суду від 25.06.2014р. документи не подали, в судове засідання не з'явилися, а також те, що в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин справи та об'єктивного вирішення спору по суті, суд, вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України задовольнити клопотання позивача - продовжити строк вирішення спору і відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23 липня 2014р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

- докази на підтвердження повідомлення позичальника про відступлення права вимоги (заміну кредитора у зобов'язанні) в т. ч. докази документального підтвердження такої уступки, у разі їх відсутності письмові пояснення із цього приводу.

Відповідача (повторно):

- документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи в суді.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (повторно):

- письмові пояснення по суті спору.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків