ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 912/3394/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3394/14

за позовом - товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро"

до відповідача - державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

про розірвання договору, стягнення 27936,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 27.05.2013р.;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" звернулось до господарського суду із позовом до державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про розірвання договору від 13.06.2013 року №4967, як такого, що не виконаний державним підприємством "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та щодо якого втрачено інтерес позивача з дати прийняття рішення судом та стягнення з відповідача попередньої оплати за вказаним договором у розмірі 27936,00 грн.

Ухвалою від 09.10.1014 року господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі.

Ухвалами від 04.12.2014 року суддею Поліщук Г.Б. справу № 912/3394/14 було прийнято до свого провадження. Призначено наступне засідання по розгляду справи № 912/3394/14 на 23.12.2014 року о 15:30 год. Зобов'язано позивача до дня судового засідання подати докази, необхідні для розгляду даної справи.

Витребувані ухвалою суду від 04.12.2014 року докази в повному обсязі, позивачем не надані, що унеможливлює розгляд справи у даному судовому засіданні.

На адресу господарського суду 04.12.2014 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" вих. № б/н від 04.12.2014 року про зміну позовних вимог.

Крім того, 05.12.2014 року до суду надійшла аналогічна заява позивача за вих. № 277 від 02.12.2014 року про зміну позовних вимог. Вказані заяви господарський суд не приймає до розгляду з наступних підстав.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (п.3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року).

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

У позовній заяві, поданій позивачем 07.10.2014 року, предметом позову є розірвання договору від 13.06.2013 року №4967 у зв'язку з невиконанням його умов державним підприємством "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та щодо якого втрачено інтерес позивача, а також стягнення з відповідача попередньої оплати за вказаним договором у розмірі 27936,00 грн.

У заяві про зміну предмета позову позивач просить визнати припиненим договір від 13.06.2013 року №4967 з підстав настання скасувальної обставини, а саме ненаданням до 01.10.2013 року проекту землеустрою, що забезпечує еколого-економічне обґрунтування сівозмін та впорядкувань угідь та втратою чинності розпорядженням голови Олександрійської РДА від 07.05.2014р., та на підставі ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України просить стягнути безпідставно набуте майно у вигляді попередньої оплати за договором від 13.06.2013 року №4967 у розмірі 27936,00грн.

З наведеного вбачається, що фактично позивачем у заяві про зміну позовних вимог змінено як предмет, так і підстави позову, що є недопустимим, оскільки в даному випадку фактично йдеться про подання нового позову.

З огляду на викладене, враховуючи положення пункту 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011 року з послідуючими змінами, господарський суд не приймає до розгляду заяву позивача про зміну позовних вимог.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та витребувати докази, необхідні для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви про зміну позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти до 19.01.2015 року на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 315.

4. Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати суду: докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (оригінали опису та чеку від 09.09.2014); належні докази, що підтверджують надання відповідачу всіх необхідних документів на виконання пункту 4.3. Договору № 4967 від 13.06.2013.

5. Копію ухвали направити відповідачу за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя Г.Б. Поліщук