ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"25" липня 2014 р. № 17/15

Суддя Качур А.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета -Колір" про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 14.02.2008 року за нововиявленими обставинами у справі № 14/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнельон" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14 лютого 2008 року у справі № 17/15 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Рівнельон" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", визнано за ВАТ "Рівнельон" право власності на нерухоме майно, зокрема на розчинно бетонний вузол, літера 3-2, площею - 354,6 кв.м.

25.07.2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Планета-Колір" подано до господарського суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 14.02.2008 року по справі № 17/15, відповідно до якої заявник просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 14.02.2008 року, та скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 14.02.2008 року у справі № 17/15 за позовом ВАТ "Рівнельон" до КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" в частині визнання за ВАТ "Рівнельон" права власності на розчинно-бетонний вузол літера 3-2, площею 354,6 кв.м.

Розглянувши матеріали заяви ТзОВ "Планета-колір" суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

З аналізу вказаної норми слідує, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами виключно за заявою сторони, прокурора чи третіх осіб у справі.

За змістом пункту 8.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права виключає перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначеному випадку господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу.

Оскільки заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета-Колір" не є стороною чи третьою особою у справі № 17/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнельон" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності, суд враховуючи положення статті 113 ГПК України, вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета колір" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 14.02.2008 року у справі № 17/15.

На підставі наведеного, керуючись статтями 62, 86 та частиною 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Планета-Колір" у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 14.02.2008 року по справі № 17/15.

Суддя Качур А.М.