ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р. Справа № 908/2258/14

У складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю :

заявника апеляційної скарги - не прибув;

боржника - не прибув;

кредиторів - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (вх.№2651З/2 від 11.09.2014р.) на постанову господарського суду Запорізької області від 30.07.2014р. у справі №908/2258/14,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТИ-МАСТЕР", м. Запоріжжя,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.09.2014р. (суддя Кричмаржевський В.А.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТИ-МАСТЕР", м. Запоріжжя, код з ЄДР - 34915634 банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Мірошника Ігоря Вікторовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса листування: АДРЕСА_1). Постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - ТОВ "МУЛЬТИ-МАСТЕР" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зобов'язано ліквідатора у визначеному законом порядку здійснити ліквідаційну процедуру, надати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс для затвердження до 29.06.2015р

ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 30.07.2014р. у справі №908/2258/14 по визнання боржника банкрутом та припинити провадження у справі.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржувана постанова місцевого господарського суду прийнята при неправильному застосуванні норм чинного законодавства та при неповному з'ясуванні обставин справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014р. (колегія суду у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Кухар В.І., суддя Шутенко І.А.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 23.10.2014р.

У зв'язку з відпусткою судді Кухаря В.І. розпорядженням секретаря судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий Шутенко І.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

Відповідно до роз'яснень, наданих господарським судам у постанові пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деяки питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Боржник відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання 23.10.2014р. уповноважених представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заявник апеляційної скарги в судове засідання уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, справи, зважаючи на неявку представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, зміни складу суду, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Повторно запропонувати боржнику та ліквідатору боржника надати до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з обгрунтуванням своєї позиції у справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

4. Попередити сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство, що у разі невиконання вимог суду про надання витребуваних документів, неявки уповноважених представників, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.