overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 серпня 2014 року Справа № 912/962/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс";

про стягнення 172 252,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Кримський ТИТАН" (далі - ПрАТ "Кримський ТИТАН") звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" (далі - ТОВ "НВПТФ "Кран-Сервіс") 170 400 грн штрафу за порушення зобов'язання за договором № 1054/з від 26.10.2010 і 1852 грн 80 коп штрафу за порушення зобов'язання за договором № 241/з від 02.03.2012.

22.07.2014 суддею Змеулом О.А. винесено ухвалу про поновлення провадження в справі та розгляд справи № 912/962/13 колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою голови господарського суду від 22.07.2014 сформовано колегію суддів з розгляду справи у такому складі: головуючий суддя Змеул О.А., судді Поліщук Г.Б. та Шевчук О.Б., розгляд справи призначено на 28.08.2014.

У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

При цьому, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

З причин знаходження судді Шевчук О.Б. у день розгляду справи у відпустці, виникла необхідність внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається дана справа.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/962/13.

Сформувати колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Змеул О.А., судді Кабакова В.Г. та Поліщук Г.Б.

Примірники ухвали надіслати: позивачу - 01601, м. Київ, вул. Мечникова, будинок 2, літера А; відповідачу - 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 64-А.

Голова суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 серпня 2014 року Справа № 912/1799/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 912/1799/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Дніпровір", м. Кіровоград

до: Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житлово - будівельний кооператив № 45, м. Кіровоград

про визнання акта недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Дніпровір" звернулося до господарського суду із позовною заявою від 06.06.2014 р. про визнання правочину акту № 1 від 19.11.2010 р. прийняття-передачі, складений відповідно до наказу УМВС України в Кіровоградській області від 18.11.2010 р. № 1738 "Про прийом-передачу незавершеної будівництвом будівлі в м. Кіровограді по просп. Університетському, біля будинку № 25" недійсним з моменту вчинення.

Ухвалою суду від 10.07.2014 вирішено розгляд справи № 912/1799/14 здійснювати у складі трьох суддів під головуванням судді Колодій С.Б.

10.07.2014 ухвалою за підписом голови суду до складу колегії включено суддів Вавренюк Л.С. та Тимошевську В.В.

Ухвалою від 10.07.2014 розгляд справи відкладено до 28.08.2014 на 15:30, витребувано від сторін необхідні докази.

З причин знаходження суддів Вавренюк Л.С. та Тимошевської В.В. в даний час у щорічній основній відпустці, згідно наказів голови суду № 134 від 07.07.2014 р. та відповідно № 150 від 23.07.2014 р. голова суду вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1799/14.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1799/14.

2. У справі № 912/1799/14, яка призначена для розгляду 28.08.2014 колегією суддів у складі: головуючого судді Колодій С.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Тимошевської В.В. сформувати колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Колодій С. Б., судді Глушков М.С. та Поліщук Г.Б.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити позивачу за адресою: 25031, м. Кіровоград, просп. Університетський, 25; відповідачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Дзержинського, буд. 41; третій особі за адресою: АДРЕСА_1.

Голова суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 серпня 2014 року Справа № 912/2615/14

Господарський суду Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянув матеріали справи № 912/2615/14

за позовом: Прокурора міста Олександрії Кіровоградської області

до відповідачів: 1. Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради Кіровоградської області

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення та договору

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_3, посвідчення № 023073 від 21.11.2013р.;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

Прокурор міста Олександрії Кіровоградської області звернувся з позовною заявою до господарського суду Кіровоградської області до відповідачів: Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради Кіровоградської області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення конкурсних торгів та договору про закупівлю товарів (робіт та послуг) за державні кошти.

Ухвалою від 08.08.2014 року господарський суд прийняв дану позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 27.08.2014 року на 15:30; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та зобов'язав учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Вимоги ухвали суду відповідачі та третя особа не виконали, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, що унеможливлює розгляд справи у даному судовому засіданні.

За викладених обставин господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та витребувати докази, необхідні для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 23.09.2014 року на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду:

відповідачів 1 та 2: відзив на позов та докази його направлення позивачу;

третю особу: письмово викладену власну позицію щодо поданого позову.

4. Копії ухвали направити Управлінню освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Свердлова, 28), ФОП ОСОБА_1 (26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с.Костянтинівка, вул.Вокзальна, 11), ФОП ОСОБА_2 (19831, Черкаська область, Драбівський район, с.Нехайки).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 серпня 2014 року Справа № 912/2659/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи № 912/2659/14 від 13.08.2014 року

за позовом: Прокуратура Новоархангельського району в інтересах держави в особі Новоархангельської районної ради

до відповідачів: 1. Відділу освіти, молоді та спорту Новоархангельської районної державної адміністрації та

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення, договору та додаткової угоди

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_2, посвідчення № 023073 від 21.11.2013 р.;

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1 - ОСОБА_3, довіреність № 01-23/698/1 від 27.08.2014р.;

від відповідача 1 - ОСОБА_4, керівник;

від відповідача 2 - ОСОБА_1, приватний підприємець.

Прокуратур Новоархангельського району в інтересах держави в особі Новоархангельської районної ради звернувся до господарського суду з позовною заявою до Відділу освіти, молоді та спорту Новоархангельської районної державної адміністрації та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, договору та додаткової угоди.

Ухвалою від 13.08.2014 року суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2014 року об 11:00. Зобов'язав учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Вимоги ухвали суду від 13.08.2014 року, в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи позивач не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Неподання позивачем витребуваних судом доказів унеможливлює розгляд справи у даному судовому засіданні.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та витребувати докази, необхідні для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 26.09.2014 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 315.

3. Зобов'язати позивача до судового засідання подати до суду письмово викладену позицію щодо поданого позову.

4. Копії ухвали направити Новоархангельській районній раді (26100, смт. Новоархангельськ, вул.Леніна, 31).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014 р. Справа № 914/4148/14

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Трускавець Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Трускавець Львівської області

про стягнення заборгованості та виселення з приміщення

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та виселення з приміщення.

Позивач та відповідач явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили, вимоги суду зазначені в ухвалі від 25.11.2014 р. не виконали.

Неявка представників сторін в судове засідання та не виконання ними вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.01.15 р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи судом; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; докази сплати заборгованості; докази виселення з приміщення, що знаходиться за адресою м. Трускавець, вул. героїв УПА, № 2б; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014 р. Справа № 914/4141/14

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати, м. Новий Розділ Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати, м. Новий Розділ Львівської області

про визнання недійсним договору № 335 купівлі-продажу рухомого майна від 11.09.2012 р.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати до Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати про визнання недійсним договору № 335 купівлі-продажу рухомого майна від 11.09.2012 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній, вимоги суду зазначені в ухвалі від 25.11.2014 р. виконав.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим відповідачем 11.12.2014 р., вимоги суду зазначені в ухвалі від 25.11.2014 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та не виконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.01.15 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014 р. Справа № 914/4199/14

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал ЛТД, м. Львів

про стягнення заборгованості та виселення

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал ЛТД про стягнення заборгованості та виселення.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній, вимоги суду зазначені в ухвалі від 28.11.2014 р. не виконав.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 28.11.2014 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та не виконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.01.15 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; акт звірки розрахунків з відповідачем згідно з договором оренди від 18.04.2012 р. № ІІІ-6181-8 станом на час розгляду справи судом; докази надіслання відповідачу повідомлення від 04.05.2011 р. № 2302-1450; докази, що підтверджують місцезнаходження відповідача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію позивача і відповідача; Положення про управління; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; докази звільнення приміщення, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 150; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2014 р. Справа № 7/171

документи по заяві товариства з обмеженою відповідальністю „Гриф-В, м.Київ

до приватного сільськогосподарського підприємства „Булах, с.Булахи Козельщинського району

про визнання банкрутом СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредиторів: ОСОБА_1, дов.№ 09-32/253 від 15.04.2014 року (ПАТ "АКПІБ")

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Розглядається справа про визнання банкрутом приватного сільськогосподарського підприємства „Булах, с.Булахи Козельщинського району.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представника кредитора, встановив:

ухвалою господарського суду від 19.06.2014 року ліквідатора в черговий раз зобов"язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор вимоги суду не виконав, направив суду клопотаня (вих.№ 01-14/74 від 21.10.2014 року) про відкладення розгляду справи, в якому зазначив, що в даний час за ПСП "Булах" зареєстровано майно - землі сільськогосподарського призначення загальною площею 21 га, на реалізацію яких діючим законодавством накладено мораторій. Наявність нереалізованої ліквідаційної маси унеможливлює завершення ліквідаційної процедури банкрута

З врахуванням викладеного, клопотання ліквідатора підлягає задоволенню, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.03.2015 року на 9 год. 30 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3. Зобовязати ліквідатора до 05.03.2015 року надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2014 р. Справа № 7/61

за заявою закритого акціонерного товариства "РодАн-Капітал", м.Київ

до закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Адомс", м.Кременчук

про визнання банкрутом

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредиторів: ОСОБА_1 №631/юр від 05.11.2013 року ( ПАТ "ОСОБА_2 МКБ"); ОСОБА_3, дов. №7009/г від 08.07.2014 року (Кременчуцька ОДПІ)

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_4

Розглядається справа про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Адомс", м.Кременчук.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, ліквідатора, встановив:

Кредитор, ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" направив суду клопотання (вих.№ 120/14 від 17.09.2014 року) про відкладення розгляду справи в зв'язку з наявністю нереалізованої ліквідаційної маси банкрута (заставного майна поручителів), необхідної для проведення розрахунків з кредитором - АТ "ОСОБА_2 МКБ", що унеможливлює завершення ліквідаційної процедури банкрута.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі матеріалів справи, з врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 24, 25, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.03.2015 року на 09 год. 20 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3.Кредитору - ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" надати суду інформацію (документально підтверджену) щодо результатів виконання виконавчого листа №2-436 від 07.05.2012 року.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2014 р. Справа № 7/61

за заявою закритого акціонерного товариства "РодАн-Капітал", м.Київ

до закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Адомс", м.Кременчук

про визнання банкрутом

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредиторів: ОСОБА_1 №631/юр від 05.11.2013 року ( ПАТ "ОСОБА_2 МКБ")

ліквідатор: не з'явився

Розглядається справа про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Адомс", м.Кременчук.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора, встановив:

суду подано звіт та ліквідаційний баланс закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Адомс", м.Кременчук.

Кредитор, ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" направив суду клопотання (вих.№ 81/14 від 11.06.2014 року), в якому заперечує проти затвердження звіту ліквідатора в зв'язку з наявністю ліквідаційної маси банкрута (заставного майна поручителів), необхідної для проведення розрахунків з кредитором - АТ "ОСОБА_2 МКБ".

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи з приводу заслуховування звіту ліквідатора. В обгрунтування зазначеного клопотання ліквідатор зазначає про участь 12.06.2014р. в судовому засіданні по справі №911/1417/14 в Господарському суді Київської області.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі матеріалів справи, з врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 24, 25, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2014 року на 09 год. 20 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3.Кредитору - ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" надати суду інформацію (документально підтверджену) щодо результатів виконання виконавчого листа №2-436 від 07.05.2012 року.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.