overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2014 р. Справа №921/210/14-г/5

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Тернопіль"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 154 474,14 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (дов. б/н від 25.05.2014 року)

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.05.2014 року справу №921/210/14-г/5 прийнято до розгляду та призначено до слухання в засіданні на 02.06.2014 року.

В судове засідання 02.06.2014 року представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 19.05.2014 року щодо надання відзиву на позов, доказів сплати заборгованості, суду не надав.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" червня 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

3. В строк до 19.06.2014 року відповідачу подати через канцелярію суду:

- відзив на позов, нормативне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа №918/494/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція"

до відповідача 1 Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

до відповідача 2 Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"

про визнання недійсним аукціону з реалізації рухомого майна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Волтекс-Меланж"

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (дов. б/н від 01.04.2014 року)

Від відповідача 1: ОСОБА_3 (дов. №7197 від 12.05.2014 року)

Від відповідача 2: не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_4 (дов. б/н від 21.05.2014 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.06.2014 року розгляд справи відкладено для належного повідомлення відповідача 2 про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 23.06.2014 року встановлено, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо належного повідомлення Приватного підприємства "СП "Юстиція" про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання представника позивача, погоджене з представником відповідача, суд продовжує строк розгляду спору у справі №918/494/14 на п'ятнадцять днів.

З врахуванням вищенаведеного, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №918/949/14 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "03" липня 2014 р. на 14:30 год.

3. В строк до 03.07.2014 року подати через канцелярію суду:

Приватному підприємству "СП "Юстиція" - відзив на позов, нормативне обгрунтування.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2014 р. Справа №918/472/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про стягнення 3% річних в сумі 520213 грн. 86 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. №36/10 від 30.12.2013 року)

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. №01-10/99 від 02.06.2014 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.04.2014 року порушено провадження у справі №918/472/14 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про стягнення трьох відсотків річних в сумі 520213 грн. 86 коп.

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 06.05.2014 року та 19.05.2014 року, враховуючи клопотання відповідача, розгляд справи відкладено відповідно до 19.05.2014 року та 02.06.2014 року.

В ході розгляду справи виникла необхідність розгляд справи відкласти для надання можливості позивачу подати письмові пояснення з приводу відзиву на позов.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2014 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" червня 2014 р. № 918/350/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "23" квітня 2014 р. , яке набрало чинності "12" червня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "13" червня 2015 р.
М.П. Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р. Справа №918/541/13

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТВ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс",

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (дов. №436/11.5.2 від 21.10.2013 року)

Від відповідача : ОСОБА_4 (дов. №7 від 03.03.2014 року)

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.05.2014 року справу №918/541/13 суддею Корсуном В.Я., за результатами автоматичного розподілу, прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2014 року.

В судове засідання 16.06.2014 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явився.

Крім того, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 30.05.2014 року щодо надання додаткових доказів сторонами не виконано.

Враховуючи викладене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

3. В строк до 23.06.2014 року сторонам та третій особі виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2014 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. Справа №918/1133/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень"

до відповідача Державного підприємства "Острозьке лісове господарство"

про стягнення штрафу в сумі 24 625,00 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 (дов. б/н від. 18.08.2014р.), пригуза С.В. (дов. б/н від 18.08.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.08.2014 року порушено провадження у справі №918/1133/14 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" до Державного підприємства "Острозьке лісове господарство" про стягнення штрафу в сумі 24 625 грн. 00 коп, розгляд справи призначено на 18.08.2014 року.

14.08.2014 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника залізниці.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2014 р. на 14:15 год.

2.Засідання відбудеться в приміщення господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб. № 25).

Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Справа №918/770/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рекламно-консалтингова агенція "БЮРО МАРТ"

про стягнення в сумі 54 965 грн. 64 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Від прокуратури: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.06.2014 року, враховуючи клопотання представника відповідача, розгляд справи відкладено до 22.07.2014 року та зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2014 року.

В судове засідання 22.07.2014 року представники позивача та відповідача не з'явилися, вимог суду не виконали.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та необхідність подання додаткових доказів, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" липня 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

3. Сторонам в строк до 31.07.2014 року виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2014 року.

Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2014 р. Справа № 918/1215/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Корсуна В.Я., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" до Приватного підприємства "Агро-Експерт-Сервіс" про стягнення заборгованості з оплати відсотків які нараховані за розстрочений платіж за договором поставки сільськогосподарської техніки в сумі 130383,09 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (договір б/н від 07.07.2014 року)

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/1215/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" до Приватного підприємства "Агро-Експерт-Сервіс" про стягнення заборгованості з оплати відсотків які нараховані за розстрочений платіж за договором поставки сільськогосподарської техніки в сумі 130383,09 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем подано заяву про забезпечення позову у справі №918/1215/14, в якій позивач просить суд забезпечити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" до Приватного підприємства "Агро-Експерт-Сервіс" про стягнення заборгованості з оплати відсотків які нараховані за розстрочений платіж за договором поставки сільськогосподарської техніки в сумі 130383,09 грн. шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника та на майно боржника в межах суми позову та судових витрат.

12.09.2014 року представником позивача подано суду клопотання, в якому останній просить суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" про забезпечення позову не розглядати.

Враховуючи подане клопотання, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" про забезпечення позову у справі №918/1215/14.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" про забезпечення позову у справі №918/1215/14 залишити без розгляду.

Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2014 р. Справа №918/1205/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі Державної екологічної інспекції у Рівненській області до відповідача Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу

про стягнення шкоди, спричиненої навколишньому природному середовищу в сумі 403 032 грн. 53 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_1 (посв. № 011892 від 29.10.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.08.2014 року порушено провадження у справі № 918/1205/14 за позовом Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі Державної екологічної інспекції у Рівненській області до Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу про стягнення шкоди, спричиненої навколишньому природному середовищу в сумі 403 032 грн. 53 коп., розгляд справи призначено на 05.09.2014 року та зобов'язано сторони подати суду додаткові докази.

В судове засудання 05.09.2014 року представники сторін не забезпечили явку уповноважених представників, вимоги ухвали суду від 19.08.2014 року не виконали, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (арк. справи 28,29).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2014 р. на 14:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2014 р.Справа № 924/1578/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" м. Черкаси

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Василівни Хмельницька область, Чемеровецький район, с. Мар'янівка

про стягнення 4 233,45 грн. заборгованості за договором поставки з яких 3 930,45 грн. -основний борг, 303,00 грн. - 20% річних.

Представники сторін: не з'явились

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4 233,45 грн. заборгованості яких 3 930,45 грн. - основний борг, 303,00 грн. - 20% річних. Заборгованість виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору поставки № 3138 від 09.08.12.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Судом клопотання задовольняється.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:10 "23" січня 2014 р.

Відповідачу подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (18030, м. Черкаси, вул. Чехова, 41)рек. з повід.,

3 - відповідачу (31660, Хмельницька обл, Чемеровецький р-н, с. Мар'янівка, вул. Ювілейна, буд. 53)рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2014 р.Справа № 924/1569/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства "Дитяче телевізійне агенство" м. Хмельницький

про спростування недостовірної інформації, захист ділової репутації та відшкодування 85 000 грн. моральної шкоди.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 31.12.13

відповідач: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про спростування недостовірної інформації, захист ділової репутації та відшкодування 85 000 грн. моральної шкоди завданої відповідачем.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні

Представник відповідача в судове засідання не з'явився до початку розгляду справи надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Судом клопотання задовольняється.

Згідно з ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "21" січня 2014 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 19) рек. з повід.,

3 - відповідачу (29025, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 4/3) рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2014 р.Справа № 924/1551/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (відділення "Вінницька регіональна дирекція " публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Вінниця)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 102 046,65 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 за довіреністю від 17.09.2013р.;

відповідач: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору №25.42-02/-М543 від 12 жовтня 2011р. у розмірі 102 046,65 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "23" січня 2014 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), письмові відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу (21018, м. Вінниця, пл. Гагаріна, 2) рек. з повід,

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Перемоги, буд. 6 а, кв. 14) рек. з повід.