ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р.Справа № 922/4041/13

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

за участю представників сторін:

заявника (стягувача) - ОСОБА_1А, дов. № 300/01-10356 від 23.10.13 р.;

боржника - не з'явився;

розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про виправлення описки в рішенні та наказі по справі за позовом : Антимонопольного комітету України, м. Київ

до ТОВ "Кронекс - Україна", м. Зміїв

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.11.2013р. по справі № 922/4041/13 позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронекс - Україна" на користь Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код УДКСУ 37754227, р/р 0227, МФО 851011, код бюджетної класифікації - 21081100, символ звітності - 106) 500000,00 грн. штрафу та 500000,00 грн. пені.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.14 р. вказане рішення суду залишено без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

27.01.2014р. був виданий відповідний до рішення та постанови наказ суду на примусове стягнення вищезазначених сум.

17.02.2014р. Антимонопольний комітет України звернувся до суду із заявою (вх.№5611) про виправлення помилки в рішенні від 14.11.13 р. та наказі господарського суду Харківської області від 27.01.14р. по справі № 922/4041/13, в якій зазначив, що в резолютивній частині рішення та наказі невірно зазначений рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.02.2014 р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 27.02.2014 р. о 10:10.

Представник стягувача в судовому засіданні 27.02.14 р. свою заяву підтримав в повному обсязі, просив виправити помилки в рішенні від 14.11.13 р. та наказі господарського суду Харківської області від 27.01.14р. по справі № 922/4041/13.

В судове засідання представник боржника не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача чи боржника не є перешкодою для розгляду заяви, таким чином суд розглядає заяву без участі представників сторін.

Суд, вивчивши подану заяву, прийшов до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні та наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному веб-порталі "Судова влада України", реквізити стягувача (рахунок УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код УДКСУ 37754227, р/р 0227, МФО 851011), які вказані у резолютивній частині рішенні від 14.11.13 р. по справі № 922/4041/13, це платіжні реквізити для перерахування судового збору. В той час, коли вірними реквізитами загального фонду Державного бюджету України є рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106).

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне, заяву Антимонопольного комітету України в частині внесення виправлення до рішення задовольнити та, не змінюючи суті рішення господарського суду Харківської області від 14.11.13 р. по справі № 922/4041/13, внести до його резолютивної частини виправлення, вказавши, що вірними реквізитами загального фонду Державного бюджету України є рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106).

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі має бути зазначена, зокрема, резолютивна частина рішення.

Враховуючи внесення судом виправлень до резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 14.11.13 р. по справі № 922/4041/13, суд вважає за необхідне заяву Антимонопольного комітету України в частині внесення виправлення до наказу задовольнити та внести до вказаного наказу виправлення, вказавши, що вірними реквізитами загального фонду Державного бюджету України є рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106).

В інформаційному листі ВГСУ від 12.03.2009 р. N 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" розяснено, що виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Антимонопольного комітету України про виправлення описок в рішенні від 14.11.13 р. та наказі господарського суду Харківської області від 27.01.14р. по справі № 922/4041/13 - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 14.11.13 р. по справі № 922/4041/13, виклавши її в такій редакції:

"Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронекс - Україна" (63400, Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Фабрична, 11, ідентифікаційний код 30192967) в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106) 500000,00 грн. штрафу та 500000,00 грн. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронекс - Україна" (63400, Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Фабрична, 11, ) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код за , МФО 851011, номер рахунку 3003, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 20000,00 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили."

Внести виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 27.01.14р., виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.11.13 р. по справі № 922/4041/13.

Зазначити у наказі господарського суду Харківської області від 27.01.14р., виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.11.13 р. по справі № 922/4041/13, що вірними реквізитами загального фонду Державного бюджету України є рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106).

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Харківської області від 27.01.14р. по справі № 922/4041/13.

Суддя ОСОБА_2