ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2014 р. Справа № 918/259/13-г

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши заяву від 27 червня 2014 року № 254/06 Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про видачу дублікату судового наказу

у справі № 918/259/13-г

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

до відповідача 2: ОСОБА_1 підприємства "СД"

про стягнення в сумі 121 590 грн. 57 коп.

представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 90 від 9 липня 2014 року);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: ОСОБА_3 (довіреність № 23 від 8 липня 2014 року);

ОСОБА_4 (директор).

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство (далі - ВАТ) "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) "Рівненський ливарний завод" та ОСОБА_1 підприємства (далі - ПП) "СД" про стягнення завданих збитків в розмірі 121 590 грн. 57 коп.

Рішенням господарського суду Рівненського області від 23 квітня 2013 року у справі № 918/259/13-г (суддя Трускавецький В.П.), позов ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" до ЗАТ "Рівненський ливарний завод", та ПП "СД" про стягнення в сумі 121 590 грн. 57 коп. задоволено частково, стягнуто з ПП "СД" на користь ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" 121 590 грн. 57 коп. - збитків та 1 215 грн. 91 грн. судового збору, в частині позовних вимог про стягнення з ЗАТ "Рівненський ливарний завод" 121 590 грн. 57 коп. збитків у позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25 червня 2013 року рішення господарського суду Рівненської області від 23 квітня 2013 року у справі № 918/259/13-г скасовано. Прийнято нове рішення, яким вирішено стягнути з ЗАТ "Рівненський ливарний завод" на користь ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" 121 590 грн. 57 коп. збитків та 1 215 грн. 91 коп. витрат зі сплати судового збору, у позові до ПП "СД" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 3 грудня 2013 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25 червня 2013 року скасовано, а рішення господарського суду Рівненської області від 23 квітня 2013 року у справі № 918/259/13-г залишено без змін.

30 грудня 2013 року ПП "СД" звернулось до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 23 квітня 2013 року по справі № 918/259/13-г за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 10 лютого 2014 року заяву № 67 від 30 грудня 2013 року ПП "СД" про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 23 квітня 2013 року по справі № 918/259/13-г залишено без задоволення, а рішення господарського суду Рівненської області від 23 квітня 2013 року по справі № 918/259/13-г залишено без змін (суддя Політика Н.А.).

13 березня 2014 року постановою Рівненського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Рівненської області від 10 лютого 2014 року у справі № 918/259/13-г залишено без змін, апеляційну скаргу ПП "СД" - без задоволення.

27 травня 2014 року постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ПП "СД" залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 березня 2014 року по справі № 918/259/13-г залишено без змін.

10 червня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав заяву № 220/06 від 3 червня 2014 року, відповідно до якої просив суд, видати судовий наказ у справі № 918/259/13-г, також просив суд наказ направити на адресу позивача.

10 червня 2014 року судом, на адресу позивача було надіслано лист, відповідно до якого повідомлено, що справа № 918/259/13-г була надіслана на адресу Рівненського апеляційного господарського суду, і відповідно, після повернення справи до господарського суду Рівненської області заяву про видачу наказу буде розглянуто.

20 червня 2014 року господарський суд Рівненської області, після повернення справи № 918/259/13-г з апеляційної інстанції, надіслав позивачу супровідний лист на заяву від 09 червня 2014 року №220/06, в якому повідомив, що наказ по справі № 918/259/13-г за позовом ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" до ЗАТ "Рівненський ливарний завод", ПП "СД" виданий 24 липня 2013 року та надісланий Відкритому акціонерному товариству "Рівненський завод тракторних агрегатів" за адресою: 33021, місто Рівне - 21, як доказ, в додатках надіслано копію реєстру про відправку рекомендованої кореспонденції за 26 липня 2013 року.

1 липня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав заяву від 27 червня 2014 року № 254/06 про видачу дублікату судового наказу, в якій просить суд, винести ухвалу про видачу дублікату судового наказу по справі № 918/259/13-г та видати судовий наказ на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 23 квітня 2013 року у справі № 918/259/13-г.

Ухвалою суду від 1 липня 2014 року вищевказану заяву позивача судом прийнято, призначено до розгляду на 9 липня 2014 року.

07 липня 2014 року розпорядженням керівника апарату суду № 01-04/79/2014 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ в зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Політики Н.А. в період з 07 липня 2014 року по 18 липня 2014 року (наказ господарського суду Рівненської області № 334 від 23 червня 2014 року) та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 918/259/13-г.

За результатом повторного автоматичного розподілу, справа № 918/259/13-г передана судді Торчинюку В.Г.

8 липня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник відповідача 2, подав клопотання, в якому просить суд, відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача надіслати відповідачу 2 копію заяви про видачу дублікату наказу з доданими документами.

8 липня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, представник позивача подав письмові пояснення № 271/07 від 8 липня 2014 року, в яких просить суд, видати дублікат судового наказу у справі № 918/259/13-г.

9 липня 2014 року у судовому засіданні, представник позивача підтримав подану заяву про видачу дублікату наказу та наполягав на її задоволенні, в свою чергу представники відповідача 2 просили суд задоволити клопотання про відкладення розгляду заяви.

Матеріали справи є достатніми для розгляду заяви в даному судовому засіданні, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату судового наказу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача 2, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про видачу дублікату судового наказу, суд прийшов до висновку, що заява про видачу дублікату наказу підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, накази від 24 липня 2013 року видані господарським судом Рівненської області, були надіслані позивачу 26 червня 2014 року, що стверджується матеріалами справи (а.с. 234 - 235), зокрема штампами суду на звороті наказів з відповідними відмітками про відправлення наказів поштою, які засвідчені підписом працівника суду, що здійснив відправлення.

Окрім того, як зазначалося вище по тексту, 20 червня 2014 року судом було повідомлено позивача, що накази були відправлені на адресу останнього 25 липня 2013 року.

Однак, подана позивачем заява про видачу дублікату наказу зареєстрована відділом канцелярії та документального забезпечення суду 1 липня 2014 року, що стверджується реєстраційним штампом у правому нижньому куті на першому аркуші заяви (а.с. 170), у якому зазначена дата реєстрації, реєстраційний номер та підпис особи, яка зареєструвала документ.

Відтак, з усього вищенаведеного вбачається, що позивачем заява про видачу дублікату наказу подана після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, а саме після 26 червня 2014 року, а тому суд, відмовляє в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу в частині видачі дублікату наказу.

Також, позивач в заяві про видачу дублікату наказу, просив суд видати наказ на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 23 квітня 2013 року по справі № 918/259/13-г, на що суд зазначає наступне.

Статтею 115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно частини 1 статті 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, на рішення господарського суду Рівненської області від 23 квітня 2013 року була подана апеляційна скарга, відтак, станом на травень 2013 року законної сили воно не набрало.

Згідно частини 2 статті 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскільки, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25 червня 2013 року, скасовано рішення господарського суду Рівненської області від 23 квітня 2013 року, відповідно господарським судом було видано накази на виконання постанови від 25 червня 2013 року.

Водночас, на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25 червня 2013 року була подана касаційна скарга.

Як свідчать матеріали справи, постановою Вищого господарського суду України від 3 грудня 2013 року, скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25 червня 2013 року та залишено без змін рішення господарського суду Рівненської області від 23 квітня 2013 року.

Відповідно до частини 2 статті 111-11 ГПК України постанова касаційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

З зазначеного вище вбачається, що рішення господарського суду Рівненської області набрало законної сили 3 грудня 2013 року.

Судом з'ясовано, що матеріали справи містять накази від 24 липня 2013 року на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25 червня 2013 року, а також докази того, що вищезазначені накази до виконання не пред'являлися, зокрема зазначене стверджується довідкою від 27 червня 2014 року № 252/06 (а.с. 172).

Оскільки, як свідчать матеріали справи, судовий наказ на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 23 квітня 2014 року судом не видавався, а зазначене рішення набрало законної сили 3 грудня 2013 року, відтак заява про видачу дублікату наказу, в частині видачі судового наказу на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 23 квітня 2013 року по справі № 918/259/13-г підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 85, 86, 105, 111-11,115, 116, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 254/06 від 27 червня 2014 року Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про видачу дублікату наказу задоволити частково.

2. Видати наказ про стягнення з відповідача ОСОБА_1 підприємства "СД" (33027, місто Рівне, вулиця Київська, будинок 92-А, ідентифікаційний код 32617849) на користь Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" (33021, м. місто Рівне-21, ідентифікаційний код 00235884) 121 590 (сто двадцять одна тисяча пятсот девяносто) грн. 57 коп. - збитків та 1 215 (одна тисяча двісті пятнадцять) грн. 91 коп. судового збору.

3.Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Рівненський завод тракторних агрегатів" у видачі дублікату судового наказу по справі № 918/259/13-г.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Торчинюк В.Г.