Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р. по справі № 927/1208/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г. Оленич

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/1208/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТЕС», юридична адреса: пр-кт. Миру, 310-А, м. Чернігів, 14000; адреса для листування: вул. Белова, 18/77, м.Чернігів, 14032

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Громада», вул. Воровського, 24, м.Чернігів, 14000

про звільнення приміщення

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1М (довір.пост. №49 від 11.08.14)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про зобовязання відповідача звільнити займані ним приміщення загальною площею 3289,4кв.м., розташовані за адресою: проспект Миру, 310-А в м. Чернігові.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскільки договір оренди №19 від 01.07.2012, згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв спірні нежитлові приміщення, був укладений строком понад три роки, та в порушення вимог ч.2 ст.793 Цивільного кодексу України не був посвідчений нотаріально, останній в силу ст.220 Цивільного кодексу України є нікчемним. Враховуючи, що у звязку з недійсністю договору оренди №19 від 01.07.2012 підстава, на якій було набуто спірне майно, відпала, а тому відповідач в порядку ст.1212 Цивільного кодексу України зобовязаний повернути його позивачу.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходяться в матеріалах справи, але представника в судове засідання не направив. Про причини неможливості направити представника відповідач суду не повідомив.

Відповідач письмовий відзив на позов до суду не надав. Про поважні причини неможливості надати відзив на позов суду не повідомлено.

Подане позивачем клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволено.

Позивачем в судовому засіданні подано клопотання про витребування від відповідача доказів, які можуть мати значення для вирішення спору по суті. Клопотання обґрунтовано тим, що в спірному приміщенні на правах суборенди знаходяться інші юридичні особи, а саме: ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес» та ПрАТ «ОСОБА_2 Україна», проте договори, на підставі яких вони користуються приміщеннями, у позивача відсутні.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання з огляду на наступне:

Згідно зі ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач, можуть мати значення для вирішення спору, а також з метою уникнення порушення прав та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача копії договорів, на підставі яких ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес» та ПрАТ «ОСОБА_2 Україна» користуються спірними приміщеннями.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачається можливість відкладення в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами є, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.4-3,4-7,43,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 10 вересня 2014 року о 10год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, каб. №17.

2. Зобовязати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії договорів оренди (суборенди), на підставі яких ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес» та ПрАТ «ОСОБА_2 Україна» користуються приміщеннями, розташованими за адресою: проспект Миру, 310-А в м. Чернігові.

При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі документи, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх права представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представника.

Суддя Т.Г.Оленич