ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 5013/952/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Є.М. Наливайко, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги № 09/272 від 14.04.2014 приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі № 5013/952/12

за позовом Приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників:

від стягувача - ОСОБА_1, довіреність від 07.11.2014;

від боржника - ОСОБА_2, довіреність № 32 від 01.11.2014;

від органу ДВС - старший державний виконавець міського відділу ДВС ОМРУЮ ОСОБА_3., довіреність від 11.11.2014,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2012 у справі №5013/952/12 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2012 у справі №5013/952/12 скасовано частково та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, витребувано із незаконного володіння повного товариства "Старт", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт", на користь приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" наступне обладнання, яке знаходиться у орендованому у ПТ "Старт" на підставі договору №13 від 01.07.2010 виробничому приміщені площею 600 кв.м по вул. Єфремова, 1а у м. Олександрія:

1) автомат відрізний круглопильний - дата вводу в експлуатацію 1983 р., придбаний на аукціоні;

2) випрямлювач для дугової зварки ВДУ-601 С (і. к. 06-00-10-03-0009 №9) - придбаний у ВАТ "Електромашинобудівний завод "Фірма Селма";

3) випрямлювач для дугової зварки ВДУ-601 С (і. к. 06-00-11-07-0012 № 12) - придбаний у ВАТ "Електромашинобудівний завод "Фірма Селма";

4) випрямлювач для дугової зварки ВДУ-601 С (№ 7) - придбаний у ВАТ "Електромашинобудівний завод "Фірма Селма";

5) копіювальний пристрій Canon ir 2016J (А3. тонер С-ЕХV14) - придбаний у ЗАТ "Діавест";

6) пальник МВ 40 KD 3.00 МПГД 508 14 (арт. № 015, D001) - придбаний у СПД ОСОБА_4;

7) плазморіз Jacrle Plasma 70S ZA (арт № 865. D034) - придбаний у ТОВ "Білий Амур" інших індивідуально визначених ознак немає за своєю технічною природою;

8) полуавтомат для дугової зварки ПДГ О-510 із звар. рукав. Abimig-450 - придбаний у ВАТ "Електромашинобудівний завод "Фірма Селма";

9) полуавтомат ПГД-О-510 з пальником Binzel ABIMIG-450 (Селма) - інших індивідуально визначених ознак немає за своєю технічною природою;

10) прес гідравлічний ППО-60-1 для пробивання отворів у металічних листах - придбаний у ТОВ ТД "Приморіс";

11) прес комбінувальний гідравлічний - придбаний у ПП "Агро ОСОБА_5";

12) зварювальний напівавтомат ПДГ-216 "Вулкан" - придбаний у СПД ОСОБА_4;

13) станок токарний (16E20, зав. № 2683, м. Алмата) - придбаний у ТОВ "Цава";

14) станок токарний ДИП 400 (1А64, зав. № 5641, п. в. 1975, м. Рязань) - придбаний у ТОВ "Біохімсервіс";

15) таль. ручн. шестеренч. пересув. 1 тн. 6 м. (в комплекті з прив. кареткой ПН-0000296) - придбана у ТОВ "ПКП "Ритм";

16) трактор ТС -17С без свар. каб. (блок живлення БПСА), з комплектом кабелів - придбаний ТОВ "Білий Амур";

17) станок координувально-розточувальний (2В440А, зав. № 2027, р.в. 1971, м. Куйбишев) - придбаний у ПП "Агрогазсервіс";

18) прес механічний ПРП-120 - придбаний у ЗАТ "Промкомплектація".

11.01.2013 та 22.01.2013 на виконання вказаної постанови видано відповідні накази у справі, які пред'явлені для виконання до органу ДВС.

16.04.2014 на адресу господарського суду надійшла скарга приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" № 09/272 від 14.04.2014 на дії та бездіяльність державного виконавця, в якій скаржник просить господарський суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міського управління юстиції ОСОБА_6 з:

- невинесення постанови про накладення штрафу на боржника (повне товариство "Старт" та його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт");

- не внесення подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення посадових осіб боржника (повного товариства "Старт" та його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт") до відповідальності згідно з законом;

- не складання акту про порушення, зокрема, про невиконання посадовими особами ТОВ "Альянс-24" (АДРЕСА_1, Кіровоградська обл.) вимог з надання інформації на запит вих. № 3339 від 29.01.2014;

- не звернення до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення посадових осіб ТОВ "Альянс-24" (АДРЕСА_1, Кіровоградська обл.) до кримінальної відповідальності відповідно до закону;

- не повернення виконавчого документу (наказу № 5013/952/12, виданого господарським судом Кіровоградської області 22 січня 2014 ) стягувачу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження".

2. Визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міського управління юстиції ОСОБА_6 з направлення 21 березня 2014 року запиту № 10123 товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс-24" (АДРЕСА_1, Кіровоградська обл.).

3. Зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міського управління юстиції ОСОБА_6:

- винести постанову про накладення штрафу на боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" за невиконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2012 року та постанови про відкладення провадження виконавчих дій від 08.02.2014 в частині добровільного виконання постанови до 14.02.2014;

- внести подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення посадових осіб повного товариства "Старт" - ОСОБА_7 та товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" - ОСОБА_8 до відповідальності згідно статті 382 Кримінального кодексу України ;

- скласти акт про порушення, зокрема, про невиконання посадовими особами товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-24" (АДРЕСА_1, Кіровоградська обл.) вимог з надання інформації на запит вих. № 3339 від 29.01.2014;

- звернутись до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення посадової особи ТОВ "Альянс-24" (АДРЕСА_1, Кіровоградська обл.) - ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України;

- повернути виконавчий документ - наказ № 5013/952/12, виданого господарським судом Кіровоградської області 22 січня 2014 , стягувачу на підставі пункту 6 частини 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою від 18.04.2014 господарський суд прийняв до розгляду вказану скаргу.

У зв'язку із апеляційним та касаційним оскарженням процесуальних документів у даній справі провадження по розгляду скарги приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" № 09/272 від 14.04.2014 на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі №5013/952/12 неодноразово зупинялося.

Оскільки справа № 5013/952/12 23.10.2014 повернулась до господарського суду Кіровоградської області, ухвалою від 27.10.2014 господарський суд поновив провадження з розгляду даної скарги та призначив її розгляд у судовому засіданні на 11:30 19.11.2014, витребувавши від сторін необхідні докази.

У судовому засіданні представники боржника та відділу державної виконавчої служби просили суд відмовити у задоволенні даної скарги, представник стягувача вимоги скарги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Під час заслуховування представників сторін, відділу державної виконавчої служби, дослідження матеріалів справи та скарги у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази у справі. Отже розгляд скарги підлягає відкладенню на підставі пункту 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги № 09/272 від 14.04.2014 приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі №5013/952/12 до 14.01.2015 об 11:30 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

3. До дня судового засідання зобов'язати подати:

стягувача: пояснення стосовно визначення правоохоронного органу, до якого державним виконавцем не внесено подання (повідомлення) для притягнення посадових осіб боржника до відповідальності та із зазначенням конкретної статті та Закону, за яким посадовими особами боржника допущено порушення;

відділ ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції: докази ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження стягувачем 04.04.2014; акт про відсутність майна від 13.05.2014.

4. Копії ухвали направити стягувачу (28000, АДРЕСА_2); боржнику (28000, м. Олександрія, вул. Світловодська, 29); відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції (28000, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138); Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (25022, м.Кіровоград, пл. Кірова, 1, ОСОБА_10) (до відома).

Суддя Є. М. Наливайко