ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2014р. Справа № 30/103

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при секретарі судового засідання Шавкун І.Д.

Розглянувши матеріали :

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФК Довіра та Гарантія, м.Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Банк „Біг Енергія м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства „Соверен, м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Південно Українська лізингова компанія м.Суми

про стягнення заборгованості у сумі 281393,62грн.

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): не зявився

від відповідача : не зявився

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області у справі №30/103 від 10.10.2011р. позовні вимоги Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Банк „Біг Енергія м.Київ до Приватного підприємства „Соверен, м. Донецьк за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Південно Українська лізингова компанія м.Суми про стягнення заборгованості у сумі 281393,62 грн. задоволено повністю.

24.10.2011р. господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 21.05.2014р. щодо заяви призначено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого її передано на розгляд судді Мальцеву М.Ю.

21.05.2014р. через канцелярію суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФК Довіра та Гарантія, м.Київ надійшла заява №447 від 11.05.2014р. про заміну сторони по справі №30/103, якою заявник просив замінити стягувача по справі Відкрите акціонерне товариство Банк „Біг Енергія на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФК Довіра та Гарантія.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на договір купівлі-продажу права вимоги №3-233, відповідно до п.2.3 якого первісний кредитор (Відкрите акціонерне товариство Банк „Біг Енергія) відступає за плату, а новий кредитор (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФК Довіра та Гарантія) набуває права вимоги, належне первісному кредиторові відповідно до Контракту, укладеного між первісним кредитором та боржником, а також відповідно до договору забезпечення.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача по справі Відкрите акціонерне товариство Банк „Біг Енергія його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФК Довіра та Гарантія.

Суддя М.Ю. Мальцев