ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2014 р. Справа№ 910/989/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Контрактстрой, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СКОР, м. Львів

про стягнення 100 321, 56 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Контрактстрой до Товариства з обмеженою відповідальністю СКОР про стягнення 100 321, 56 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та усних поясненнях. В обґрунтування позовних вимог, зокрема, вказує на те, що на виконання умов договору від 08.12.2011 р. № КС2311, що укладений між позивачем та відповідачем, позивачем виконанні для відповідача роботи з укладення підлогового покриття. Однак, в порушення умов договору, вказані роботи відповідачем не прийняті та не оплачені.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та усних поясненнях, зокрема повідомив, що в порушення умов договору, укладеного між сторонами, позивачем роботи були виконані лише частково та неякісно, що змусило відповідача самостійно виправляти допущені позивачем недоліки.

Представником відповідача також було надано суду протокол загальних зборів учасників ТзОВ «Скор» від 29.10.2013 р. № 29-10/13 та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з яких вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Скор» перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Денза».

Частиною 1 ст. 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Як вбачається з матеріалів, долучених до справи, 14.04.2011 р. між ТзОВ «ФКМ - 4» (замовник) та ТзОВ «Денза» (генпідрядник) укладено договір генерального підряду № ОТ1404, відповідно до умов якого замовник доручив генпідряднику виконати внутрішні ремонтно-оздоблювальні роботи в торговельному центрі з готелем та адміністративними приміщеннями за адресою: м. Харків, проспект Правди, 2.

08.12.2011 р. між ТзОВ «Денза» (генпідрядник, замовник) та ТзОВ «Контрактстрой» (підрядник) укладено договір № КС 2311 на виконання робіт з укладення підлогового покриття в торговельному центрі з готелем по вул. Тринклера - кут проспекту Правди, що у м. Харкові. Відповідно до умов вказаного договору, підрядник має право залучити треті сторони (субпідрядники) до виконання робіт згідно даного договору.

18.11.2011 р. між ТзОВ Контрактстрой та ТзОВ «Авангард М» укладено договір № 18/11, відповідно до умов якого ТзОВ Контрактстрой доручило субпідряднику - ТзОВ «Авангард М» виконати роботи щодо укладення коврового покриття у вищевказаних приміщеннях. Вказані роботи ТзОВ «Авангард М» виконало, однак ТзОВ Контрактстрой оплату провело лише частково з мотивів, що з ТзОВ «Денза» не підписано актів приймання-передачі виконаних робіт.

З метою всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи, зважаючи на те, що ухвалення судового рішення у справі може вплинути на права та обовязки ТзОВ «ФКМ - 4» та ТзОВ «Авангард М», суд вважає за необхідне залучити ТзОВ «Авангард М» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та ТзОВ «ФКМ - 4» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Змінити, у звязку з перейменуванням, назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Скор» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Денза» (м. Львів, вул. Городоцька, 359).

2. Розгляд справи відкласти на: 02.06.14 р. на 15:00

3. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, в

каб. № 406 (4 поверх).

4. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю

«Авангард М» (м. Харків, проспект Леніна, 39) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФКМ - 4» (м. Харків, вул. Клочківська, 67) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Позивачу: направити копії позовної заяви та доданих до неї документів третім особам - ТзОВ «Авангард М» та ТзОВ «ФКМ - 4», докази направлення представити суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Відповідачу: представити суду докази, що свідчать про фактичні обсяги робіт, виконаних позивачем, в тому числі з порушенням вимог щодо якості; забезпечити явку представника в судове засідання.

7. Третій особі (ТзОВ «Авангард М»): надати пояснення по суті позовних вимог; представити суду докази, які підтверджують обсяги та вартість виконаних для позивача робіт; докази, що підтверджують обсяги робіт, виконаних з недоліками, що в подальшому були усунені на вимогу ТзОВ «Денза», викладену в листі від 29.03.2012 року; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

8. Третій особі (ТзОВ «ФКМ - 4»): надати пояснення по суті позовних вимог, зокрема щодо обсягів та якості виконаних ТзОВ «Денза» робіт; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.