ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 травня 2014 року Справа № 912/1548/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за заявою: Приходько Олени Юріївни;

до: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Н-КТБ";

про вжиття запобіжних заходів.

Приходько Олена Юріївна вернулась до господарського суду із заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій посилаючись на ст. ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України, просить:

"Накласти арешт на частку майна товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Н-КТБ", що належить Приходько Олені Юріївні, як засновнику товариства, відповідно до статуту товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Н-КТБ".

Заява обґрунтована посиланням на те, що

згідно постанови господарського суду Кіровоградської області від 13.05.13 товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Н-КТБ" оголошено банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру;

постанова прийнята судом на підставі заяви згідно рішення зборів засновників про припинення товариства та його ліквідації у добровільному порядку від 28.01.13 та рішення зборів засновників від 12.04.13 про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство;

про вищевказані обставини Приходько Олені Юріївні стало відомо у травні 2014 року, тому вона має намір звернутись до суду з позовною заявою про визнання рішення зборів засновників недійсними та оскарження постанови господарського суду Кіровоградської області від 13.05.13.

Суддя залишає заяву про вжиття запобіжних заходів без руху з наступних підстав.

Частиною 2 статті 43-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі; разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

До заяви про вжиття запобіжних заходів Приходько О.Ю. не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі та копії заяви про вжиття запобіжних заходів.

На підставі частини першої статті 43-5 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

За частиною другою ст. 43-5 Господарського процесуального кодексу України коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 43 3 цього Кодексу вимоги та не сплатить судовий збір, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

Суддя вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що додані до заяви світлокопії документів (неналежної якості) не відповідають вимогам частини другої ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, за якою письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.

Керуючись ст. ст. 43-5, 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х ВА Л И В:

1. Залишити заяву про вжиття запобіжних заходів Приходько Олени Юріївни без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків заяви до 02.06.14.

3. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Приходько Олені Юріївні (за адресою: м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 6/5, кв. 4), товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційному підприємству "Н-КТБ" в особі ліквідатора Цариченка Олександра Олександровича (за адресами: 25002, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 17/19; 25000, м. Кіровоград, пров. Військовий, 5).

Ухвала про залишення заяви без руху набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар