ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2014 р.Справа № 921/21/14-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом: Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство", вул.Акімова,26, м. Кременець,Тернопільська область,47000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест", вул.Шевченка, 13, м. Кременець, Тернопільська область,47003

За участю представників від:

Позивача: Мартищук Людмила Петрівна - юрист (довіреність №б/н від 29.10.2013р.);

Відповідача: Трачук Ігор Володимирович - адвокат (посвідчення №60 від 15.12.2011р.);

Герасимович Віктор Олексійович - директор (протокол зборів засновників №9 від 31.10.2013р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Державне підприємство "Кременецьке лісове господарство" звернулося в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест" про визнання недійсним договору установлення сервітуту від 15.06.2010р.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, користуючись монопольним становищем, що встановлено адміністративною колегією Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, встановив необґрунтовано завищену плату за послуги користування залізничною колією, що було б неможливим за умови існування значної конкуренції на ринку, що є порушенням, передбаченим п.2ст.50 та ч.1ст.13 Закону України "Про захист економічної конкуренції". Відтак, згідно ст. 215 Цивільного кодексу України недодержання в момент вчинення правочину стороною(сторонами) вимог, які встановлені ч.1-3,5,6 ст.203 цього Кодексу є підствою для визнання правочину недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, доповненні до відзиву на позовну заяву та його повноважні представники в судовому засіданні позовні вимоги не визнають, посилаючись на те, що сторони у справі в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору установлення сервітуту від 15.06.2010 р., включаючи і вартість сервітуту, а також зазначили, що даний договір припинив свою дію 20.11.2013р. у зв'язку із відмовою ДП "Кременецьке лісове господарство" від договору сервітуту. За таких обставин, представники відповідача просять суд відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, та приймаючи до уваги, що сторони додатково надали суду: позивач - додаткове обґрунтування позовних вимог, а відповідач - доповнення до відзиву на позовну заяву, тому господарський суд з метою надання сторонам можливість надати суду свої пояснення з врахуванням даних обґрунтувань і заперечень, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26 лютого 2014р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - письмові пояснення з врахуванням відзиву на позов та доповнень до відзиву на позов.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків