ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2014 р.Справа № 922/602/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Харків)
до Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської районної державної адміністрації (Харківська обл., смт. Сахновщина)
про стягнення 2274,55 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - юрисконсульта 1 категорії відділу правового забезпечення Харківської філії ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_1 (довіреність №1787 від 11.12.13 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 2193,26 грн., пеню в сумі 36,70 грн., інфляційні в сумі 16,78 грн. та 3% річних в сумі 27,81 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманих телекомунікаційних послуг за період з грудня 2012 р. по січень 2014 р. за типовим договором №620227 про надання послуг електрозв'язку від 30.10.2007 р.

Позивач надав клопотання №26-15/252 від 18.03.2014 р., в якому просить долучити до матеріалів справи копію витягу із протоколу №8 Загальних зборів акціонерів ВАТ "Укртелеком" від 14.06.2011 р. щодо зміни найменування товариства на ПАТ "Укртелеком".

Розглянувши надане клопотання позивача, суд вважає за можливе задовольнити його.

Також, позивач надав клопотання №26-15/342 від 21.03.2014 р., в якому просить долучити документи до матеріалів справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Крім того, у вищевказаному клопотанні №26-15/342 від 21.03.2014 р., позивач уточнив період нарахованих санкцій, а саме: інфляційні в сумі 16,78 грн. та 3% річних в сумі 27,81 грн. нараховані за період з 21.01.2013 р. по 31.01.2014 р., пеня в сумі 36,70 грн. нарахована за період з 01.08.2013 р. по 31.01.2014 р.

Розглянувши ці уточнення, суд вважає за можливе прийняти їх у наданій редакції.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача №26-15/252 від 18.03.2014 р. про долучення до матеріалів справи копії витягу із протоколу №8 Загальних зборів акціонерів ВАТ "Укртелеком" від 14.06.2011 р. щодо зміни найменування товариства на ПАТ "Укртелеком".

2. Задовольнити клопотання позивача №26-15/342 від 21.03.2014 р. про долучення документів до матеріалів справи.

3. Прийняти уточнення позивачем періоду нарахованих санкцій у наданій редакції.

4. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2014 р. о 14:30

5. Запропонувати сторонам, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за спірним договором станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази часткової оплати відповідачем заборгованості (копії банківських виписок з відміткою банку); підписаний обґрунтований розрахунок суми пені; докази відправки обґрунтованого розрахунку відповідачу; докази вручення відповідачу рахунків-актів; копію статуту; витяг державного реєстратора з ЄДР на відповідача станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за спірним договором; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2