ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Справа № 924/1725/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карамель-2006" м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" м. Київ в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Хмельницьке регіональне управління

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання виконавчого напису нотаріуса №1079 виданого 05.09.2014р. таким, що не підлягає виконанню

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_3 - за довіреністю від 22.10.2014 р. №62

від відповідача ОСОБА_4 - за довіреністю від 18.11.2014р.

від третьої особи не з'явився

Суть спору

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карамель-2006" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" м. Київ в особі центрального відділення філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Хмельницького регіонального управління про визнання виконавчого напису нотаріуса №1079 виданого 05.09.2014р. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог позивач наголошує на тому, що виконавчий напис вчинено з порушенням вимог Закону України "Про нотаріат", п.п. 282, 283, 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р., постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172, якою затверджено перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Зазначає, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №272/МК/2007-840 від 28.09.2007р. про надання кредитних коштів в сумі 318400 доларів США на строк до 26.09.2022р. (включно). З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та позивачем було укладено договір іпотеки б/н від 28.09.2007р. Пояснює, що 27.10.2014 року одержав Постанову Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Хмельницькій області (вих.. № 3953/2 від 23.10.2014 року) - серія ВП № 45207754, про відкриття виконавчого провадження на підставі оспорюваного виконавчого напису. У вказаній постанові позивачеві запропоновано добровільно виконати та сплати борг до 30.10.2014 року. Виконавчий напис № 1079, який був виконаний 05.09.2014 року приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_2 про звернення стягнення на приміщення, що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 6, площею 159,2 м2, належне позивачеві, за рахунок коштів від реалізації якого задовольнити вимоги стягувача (відповідача) в сумі 4182726грн. 39коп. Звертає увагу суду на те, що прострочення виконання зобов'язань не відбулось, а отже до закінчення основного зобов'язання за кредитним договорами та іпотечними договорами нотаріус не має право вчиняти виконавчий напис. Зауважує, що сума заборгованості за кредитним договором не є погодженою сторонами та не встановлена рішенням суду. Повідомив, що не отримував від банку вимоги про усунення порушення. На підставі зазначеного вважає, що нотаріусом виконавчий напис №1079 від 05.09.2014 року вчинено неправомірно, а тому останній є таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, долучив до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Положення про філію, Статут ПАТ КБ "Надра".

Згідно п.1.10 Положення, повне офіційне найменування філії - філія Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Хмельницьке регіональне управління.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив, що належним найменуванням відповідача у справі є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" м. Київ в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Хмельницьке регіональне управління.

Також представник позивача подав заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Хмельницькій області. Зазначає, що оспорюваний виконавчий напис перебуває на виконанні у зазначеної юридичної особи, а тому рішення суду по вказаній справі може вплинути на права та обов'язки даної особи.

Розглянувши подане позивачем клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, зважаючи на приписи ст.27 ГПК України, суд вважає можливим задовольнити останнє та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Хмельницькій області, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки зазначеної особи.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87).

Розгляд справи відкласти на 12:00 "17" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача направити подати в судове засідання пояснення стосовно наявності/відсутності договорів в забезпечення виконання кредитного договору; пояснення стосовно оспорення/визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази звернення з заявою до нотаріуса з переліком долучених до заяви документів; виконавчий напис нотаріуса №1079 від 05.09.2014р.; копії довіреностей, зазначені в кредитному договорі та договорі іпотеки; пояснення стосовно наявності/відсутності договорів в забезпечення виконання кредитного договору; пояснення стосовно оспорення/визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням своїх доводів; перелік документів на підтвердження факту заборгованості та невиконання боржником у встановлений для нього законодавством, договором чи іншими правилами строк своїх зобовязань, які подавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за якими нотаріус здійснив виконавчий напис.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Хмельницькій області подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 2);

3, 4 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (м. Київ вул. Артема, 15; м. Хмельницький, вул. Свободи, 79);

5 - ОСОБА_1 нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 рекомендованим з повідомленням (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 33-35, літ "Д");

6- відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Хмельницькій області рекомендованим з повідомленням (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87).