ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.2014р. Справа № 905/7429/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС - ЕВЕРЕСТ», м.Донецьк

про: виправлення описки в ухвалі господарського суду від 16.01.2014р.

у справі №905/7429/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Производственно коммерческая фирма «Шахтаснаб», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС - ЕВЕРЕСТ», м.Донецьк

про: визнання договору №30/05-2 від 30.05.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Производственно коммерческая фирма «Шахтаснаб» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС - ЕВЕРЕСТ» недійсним з моменту його укладення

19.02.2014р. на адресу суду від відповідача надійшла заява №10 від 12.02.2014р. про виправлення описки в ухвалі господарського суду Донецької області від 16.01.2014р. у справі №905/7429/13.

Під час розгляду заяви №10 від 12.02.2014р. суд

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Производственно коммерческая фирма «Шахтаснаб», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС - ЕВЕРЕСТ», м.Донецьк про визнання договору №30/05-2 від 30.05.2013р. №10 від 12.02.2014р. недійсним з моменту його укладення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2014р. провадження у справі №905/7429/13 припинене у звязку з прийняттям судом відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «Производственно коммерческая фирма «Шахтаснаб» від позову.

Судом встановлено, що в тексті ухвали господарського суду Донецької області від 16.01.2014р. у справі №905/7429/13 (друге речення абзацу сьомого мотивувальної частини) допущено описку у викладенні змісту пояснень відповідача №10 від 16.01.2014р.

Так, зі змісту пояснень представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС - ЕВЕРЕСТ» №10 від 16.01.2014р. вбачається лише підтвердження останнім факту повної оплати заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Производственно коммерческая фирма «Шахтаснаб» за договором №30/05-2 від 30.05.2013р., проте в поясненнях відповідачем не зазначено, ким саме вказана заборгованість була погашена (а.с.113). В той час як судом помилково зазначено: «Добровільне вирішення спору у даній справі відбулось шляхом повної сплати позивачем заборгованості перед відповідачем в сумі 327500,17грн. за оспорюваним договором (платіжні доручення №150 від 25.12.2013р. та №2 від 08.01.2014р. а.с.120, 121).» (друге речення абзацу сьомого мотивувальної частини а.с.127, зворотній бік).

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області від 16.01.2014р. у справі №905/7429/13.

З другого речення абзацу сьомого мотивувальної частини ухвали господарського суду Донецької області від 16.01.2014р. виключити слово «позивачем».

Ухвала господарського суду набирає чинності в день її винесення судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 3 прим.:

1 до справи,

2 сторонам,

вик. ОСОБА_1, тел.: 311-94-80