ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2014 р. Справа № 5019/2862/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Левчуку О.В. розглянув матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", як керуючий активами закритого недиверсифікованого венчурного пайового фонду "Лідер" про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

В засіданні приймали участь: від кредиторів: УПФ України в Рівненському районі - ОСОБА_2, ОСОБА_3; ВАТ "РЗТА" - ОСОБА_4; ТОВ "Концерн Титан-Юг" - ОСОБА_5; ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" - ОСОБА_6; ОСОБА_7, ОСОБА_8М, ОСОБА_9;

від боржника: ОСОБА_10;

Ліквідатор: ОСОБА_11

За участю Прокуратури м. Рівне - ОСОБА_12;

За участю Прокуратури Рівненської області - ОСОБА_13

Арбітражні керуючі: ОСОБА_14, ОСОБА_15

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.01.2013р. Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_11

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.09.2013р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Західенергоресурс", заяву Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Рівне та відкладено розгляд справи для витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Титан-Юг" додаткових доказів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.11.2013р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі № 7616/06 від 25.09.2013 р. про уточнення кредиторських вимог в сумі 5331480 грн. 44коп., заяву №7997/06 від 04.10.2013 р. про включення кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів в сумі 456178 грн. 52 коп., скаргу ПП "Науково промислово-комерційного об'єднання "ТАТА" на бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_11

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.12.2013 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_16, Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро" Українське машинобудівництво" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське машинобудівництво" про визнання кредитором.

До господарського суду Рівненської області надійшов запит від Рівненського апеляційного господарського суду №5019/2862/11/15473/13 від 30.12.2013 р. про направлення справи, а тому матеріали справи №5019/2862/11 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" 15.01.2014 р. були направлені до апеляційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2014р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" задоволено частково, ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.12.2012 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 р. у справі № 5019/2862/11 в частині визнання кредиторських вимог Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" скасовано, справу №5019/2862/11 в частині розгляду кредиторських вимог Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" направлено до господарського суду Рівненської області на новий розгляд в іншому складі суду.

Від управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі 21.01.2014р. надійшла заява №10143/06 від 30.12.2013 р. про включення кредиторських вимог в сумі 562414 грн. 79 коп. до реєстру вимог кредиторів.

Від ОСОБА_17 та ОСОБА_7 23.01.2014 р. надійшла заява про визнання кредитором ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" .

Від Прокуратури м. Рівне 02.06.2014р. надійшла заява про вступ у справу.

Від ОСОБА_9 06.02.2014 р. надійшла заява про визнання кредитором ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод".

Від управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі 28.04.2014 р. надійшла заява №2731/06 від 11.04.2014 р. про включення кредиторських вимог в сумі 562414 грн. 79 коп. до реєстру вимог кредиторів.

Від голови комітету кредиторів 08.05.2014 р. надійшло клопотання у якому просить припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_11, у зв'язку з тим, що арбітражний керуючий перебуває у відпустці в зв'язку з вагітністю та пологами .

Від арбітражного керуючого ОСОБА_11 08.05.2014 р. надійшло клопотання про припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" у зв'язку з неможливістю виконувати свої повноваження за станом здоров'я.

Від голови комітету кредиторів 08.05.2014 року надійшло клопотання № 2 від 27.02.2014р. у якому просить продовжити термін ліквідаційної процедури ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" строком на 6 місяців та призначити нового ліквідатора в порядку визначеному чинним законодавством.

Від ТОВ "Концерн Титан-Юг" 22.05.2014 року надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_11

23.05.2014р. від ліквідатора банкрута надійшов звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

Крім того, 23.05.2014р. від Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі надійшла скарга на дії ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.05.2014р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2014р.

10.06.2014р. ліквідатором подано пояснення №14 , № б/н від 10.06.2014р. щодо розгляду заяв з кредиторськими вимогами від ТОВ "Дефа", ТОВ "Торговий дім заводу "Прогрес", ФСС з ТВП, ДПІ у Рівненському районі, ОСОБА_8, ОСОБА_7, УПФ України в Рівненському районі, ОСОБА_16, ТОВ "Проектно-конструкторське бюро" Українське машинобудів-ництво", ТОВ "Українське машинобудівництво" та протоколи засідання комітету кредиторів боржника №11 від 24.01.2014р., №12 від 31.01.2014р., №13 від 27.02.2014р., згідно яких комітетом кредиторів вирішено, зокрема, затвердити звіти ліквідатора про роботу, про оплату послуг і відшкодування витрат, продовжити термін ліквідаційної процедури боржника та клопотати перед господарським судом про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_11 у зв'язку зі станом здоров'я та майбутнім перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку і призначення нового ліквідатора.

11.06.2014р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_14 на участь у справі.

Разом з тим, 11.06.2014р. ініціюючим кредитором подано заперечення №б/н від 11.06.2014р. на вимоги ТОВ "Проектно-конструкторське бюро" Українське машинобудів-ництво", ТОВ "Українське машинобудівництво" до боржника.

При цьому, 11.06.2014р. ініціюючим кредитором подано заяви про призначення ліквідатором закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_15 та відкладення розгляду справи в частині розгляду кредиторських вимог, у зв'язку з тим, що постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2014р. ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.12.2014р. в частині кредиторських вимог ВАТ "РЗТА" направлено на новий розгляд в іншому складі суду.

Крім того, 11.06.2014р. ВАТ "РЗТА" подано до суду протоколи засідання комітету кредиторів боржника №14 від 06.06.2014р., №15 від10.06.2014р., згідно яких більшістю голосів вирішено на виконання обов'язків ліквідатора боржника обрати арбітражного керуючого ОСОБА_15

Водночас, 11.06.2014р. Прокуратурою Рівненської області подано заяву про вступ у справу.

В судовому засіданні представники Прокуратури м. Рівне та Рівненської області підтримали заяви про вступ у справу в повному обсязі.

Відповідно до ст.29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

Господарський суд заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, представників кредиторів, боржника, органу прокуратури, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в задоволенні скарг ПП "Науково промислово-комерційного об'єднання "ТАТА", ТОВ "Концерн Титан-Юг", Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на дії (бездіяльність) слід відмовити з огляду на наступне.

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 року (набрав чинності з 19.01.2013 року) викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство в редакції від 22.12.2011 року встановлено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Отже, при розгляді справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" застосовуються норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній до 18.01.2013 року), окрім норм що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого за цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Згідно ч. 4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури, здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

ПП "Науково промислово-комерційного об'єднання "ТАТА" в своїй скарзі повідомляє суд про те, що ліквідатор не надає кредитору на його заяву інформацію про хід ліквідаційної процедури; просить суд зобовязати ліквідатора надати належну обґрунтовану відповідь на заяву.

ТОВ "Концерн Титан-Юг" в скарзі зазначає, що ліквідатор останній звіт надавав комітету кредиторів в січні 2014р., при цьому не надавав звітності по продажу майна боржника та інформацію про фінансове становище боржника; просить суд визнати дії та бездіяльність ліквідатора такими, що суперечать Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, сприяти винесенню рішення Дисциплінарною комісією про накладення дисциплінарного стягнення на ліквідатора на підставі ст. 109 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14 травня 1992 року №2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 р. №4212VІ, який набрав чинності з 19.01.2013р.).

Управління пенсійного фонду України в Рівненському районі в скарзі на дії ліквідатора повідомляє суд, що ліквідатором на засіданнях комітету кредиторів та після їх закінчення не було надано відповідних копій протоколів та звітів про проведену роботу. Крім того, не надано кредитору на його заяви вищевказані документи. З огляду на це, просить суду усунути ліквідатора ОСОБА_11 від виконання обов'язків та призначити ліквідатором боржника ОСОБА_18

Суд звертає увагу на безпідставність посилання кредитора ТОВ "Концерн Титан-Юг" на норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р., що набрав чинності з 19.01.2013р., оскільки провадження у даній справі порушено та постанова про визнання боржника банкрутом винесена до набрання чинності цим Законом, у зв'язку з чим при розгляді даної справи застосовуються приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, що діяла на момент порушення провадження у справі, окрім норм що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство.

Разом з тим, відповідно до ч. 11 ст. 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Суд зазначає, що Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не встановлена форма інформування комітету кредиторів про хід ліквідаційної процедури. Особливий порядок надання звітів комітетом кредиторів не встановлювався. Крім того, Закон не зобов'язує ліквідатора звітувати про свою діяльність перед кожним окремим кредитором.

При цьому, як вбачається з поданого ліквідатором звіту про хід ліквідаційної процедури, арбітражним керуючим було направлено запити до керівництва боржника стосовно передачі бухгалтерської документації, установчих та реєстраційних документів, печаток, штампів та інших товарно-матеріальних цінностей, проведено звільнення працівників, сформовано ліквідаційну масу та проведено оцінку майна боржника, вжито заходи по забезпеченню збереження майна, реєстрації права власності на об'єкти нерухомості, врегулюванню конфлікту з Національною службою посередництва та примирення, стягненню дебіторської заборгованості, здійснено аналіз фінансового становища боржника.

На засіданні комітету кредиторів боржника, що відбулося 31.01.2014р. більшістю голосів вирішено, зокрема, затвердити звіт ліквідатора про роботу (протокол засідання комітету кредиторів боржника №12 від 31.01.2014р.)

З огляду на вищенаведене, суд не вбачає в діях ліквідатора порушення прав та охоронюваних законом інтересів заявників скарг, так як останні мали можливість контролювати діяльність ліквідатора та знайомитись з діями ліквідатора, які ним вживалися під час проведення ліквідаційної процедури. Твердження кредиторів, що викладені в скаргах про ненадання ліквідатором інформації про хід ліквідаційної процедури та відповідних підтверджуючих документів є необґрунтованими та безпідставними.

Щодо клопотання голови комітету кредиторів та арбітражного керуючого ОСОБА_11А про припинення повноважень останньої як ліквідатора по даній справі, у зв'язку з неможливістю виконувати свої повноваження за станом здоров'я, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.4 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення його повноважень.

Як вбачається з протоколів засідання комітету кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" №11 від 24.01.2014р., №12 від 31.01.2014р., №13 від 27.02.2014р. комітетом кредиторів вирішено, зокрема, затвердити звіти ліквідатора ОСОБА_11 про роботу, про оплату послуг і відшкодування витрат, продовжити термін ліквідаційної процедури боржника та клопотати перед господарським судом про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_11 у зв'язку зі станом здоров'я та майбутнім перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку і призначення нового ліквідатора.

У відповідності до ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (№ 784 від 30.06.1999 року із подальшими змінами, далі по тексту - Закон про банкрутство) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Разом з тим, згідно ст. 3-1 Закону про банкрутство оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Рішення комітету кредиторів про затвердження звітів ліквідатора ОСОБА_11 про роботу, про оплату послуг і відшкодування витрат, продовження терміну ліквідаційної процедури боржника та припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_11 у зв'язку зі станом здоров'я та майбутнім перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку відповідає вимогам ст. ст. 3-1, 16 Закону про банкрутство та підлягає задоволенню судом.

Крім того, щодо призначення нового ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" слід зазначити наступне.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки. Для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно керуючого санацією чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Згідно поданої Управлінням пенсійного фонду України в Рівненському районі скарги, кредитор просить суд призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_18, до якої долучено копії свідоцтва та посвідчення даного арбітражного керуючого. Разом з тим, суд зазначає, що всупереч вимогам ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим ОСОБА_18 не подано до суду заяви на участь у справі, у зв'язку з чим кандидатура вказаного арбітражного керуючого не береться судом до уваги.

При цьому, на розгляді суду перебувають заяви ініціюючого кредитора про призначення ліквідатором закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_15, до якої долучена відповідна заява на участь у справі та заява арбітражного керуючого ОСОБА_14

Згідно поданих арбітражними керуючими заяв на участь у справі вбачається, що останні відповідають вимогам встановленим ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зважаючи на конкуренцію кандидатур на призначення ліквідатора боржника у справі, виходячи з наявних матеріалів справи, судом проведено дослідження доказів наданих кандидатурами арбітражних керуючих у відповідності до вимог п. 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року №15.

Крім того, як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів боржника №15 від 10.06.2014р., комітетом кредиторів більшістю голосів, які має ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", вирішено на виконання обов'язків ліквідатора боржника обрати арбітражного керуючого ОСОБА_15

Разом з тим, суд зазначає, що постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2014р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" задоволено частково, ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.12.2012 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 р. у справі № 5019/2862/11 в частині визнання кредиторських вимог Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" скасовано, справу №5019/2862/11 в частині розгляду кредиторських вимог Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" направлено до господарського суду Рівненської області на новий розгляд в іншому складі суду.

Однак, відповідно до п.п. 3, 6, 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду.

На даний час, реєстр вимог кредиторів боржника в частині грошових вимог Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" за результатами нового розгляду судом не переглянутий, збори кредиторів ні арбітражним керуючим ні комітетом кредиторів ні іншими кредиторами не були проініційовані, рішення про створення та склад комітету кредиторів до господарського суду не направлялося. Відповідно комітет кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" є повноважним та легітимним.

Вказане рішення комітету кредиторів прийняте більшістю голосів та відповідає вимогам ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За наслідками дослідження доказів наданих кандидатурами арбітражних керуючих та протоколу засідання комітету кредиторів №15 від10.06.2014р., суд дійшов висновку про те, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_15 має встановлені судом переваги по відношенню до кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_14, зокрема, перевагу в досвіді роботи з підприємствами машинобудівного комплексу, при цьому останній протягом трудової діяльності обіймав керівні посади на підприємствах та його кандидатура запропонована комітетом кредиторів.

Крім того, представники трудового колективу боржника ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, які були присутні у судовому засіданні, підтримали кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_15 для виконання повноважень ліквідатора боржника.

На підставі вищевикладеного, ліквідатором ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" призначається арбітражний керуючий ОСОБА_15

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 22, 24, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній до 18.01.2013 року), суд -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні скарг ПП "Науково промислово-комерційного об'єднання "ТАТА", ТОВ "Концерн Титан-Юг", Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого відмовити.

2.Затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_11 про проведену роботу.

3.Затвердити звіт ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат в сумі 144 869 грн. 54 коп.

4.Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_11 як ліквідатора по справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод": вул. Привокзальна, 2, с.Городок, Рівненський район, Рівненська область, 35300, ІК 30606056.

5.Призначити нового ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод": вул. Привокзальна, 2, с.Городок, Рівненський район, Рівненська область, 35300, ІК 30606056 арбітражного керуючого ОСОБА_15 (свідоцтво №1022 видане 30.05.2013 р.).

6.Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_11 передати в десятиденний строк з дня винесення даної ухвали печатку, штампи, всю документацію по підприємству-банкруту новопризначеному ліквідатору.

7.Продовжити термін ліквідаційної процедури ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод": вул. Привокзальна, 2, с.Городок, Рівненський район, Рівненська область, 35300, ІК 30606056 до 17.07.2014р.

8.Відкласти розгляд заяв про визнання кредитором по справі №5019/2862/11 на "03" вересня 2014 р. на 11:00 год. ( в каб.№15).

9.Ліквідатору надати письмові пояснення щодо заявлених кредиторських вимог до боржника.

10.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ОСОБА_16, Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро" Українське машинобудів-ництво", Товариству з обмеженою відповідальністю "Українське машинобудівництво", ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції, державному реєстратору Рівненського районного управління юстиції.

Суддя Церковна Н.Ф.