ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2014 р.Справа № 922/1927/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків
до ТОВ "Інвест-Регіон", м. Київ; 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Концерн Галнафтогаз", м. Львів
про розірвання договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 08-11/5885/2-13 від 30.12.2013 р.

3-ї особи на стороні позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 67/0/225-14 від 10.01.2014 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 17-24/14 від 16.01.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон" (відповідач) про розірвання договору оренди землі № 00289 від 18.12.2012 р., укладеного між Харківською міською радою та ТОВ "Інвест-Регіон" по вул. Академіка Павлова, 120-Б, (кадастровий номер :07:018:0008) зареєстрований в Управлінні Держкомзему в місті Харків в Державному реєстрі земель.

Ухвалою суду по справі від 18.06.2014 р. розгляд справи було відкладено на "02" липня 2014 р. о 11:20.

Представники 3-х осіб та позивача, через канцелярію господарського суду 02.07.2014 р., надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, витребувані документи до суду не надав, в призначене судове засідання його представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник 3-ї особи на стороні відповідача, через канцелярію господарського суду 02.07.2014 р., надав письмові пояснення з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

Згідно них представник 3-ї особи на стороні відповідача вказував, що ПАТ Концерн Галнафтогаз не заперечує проти позовних вимог Харківської міської ради та вважає їх обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне. ТОВ "Інвест-Регіон" уже не є власником нерухомості, під будівництво та обслуговування якої укладався спірний договір оренди землі. Власником стаціонарної АЗС та АГЗП за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120-Б є ПАТ Концерн Галнафтогаз. В силу приписів абз.8 ст.31 та ч.3 ст.7 Закону України Про оренду землі - у попереднього орендаря ТОВ Інвест-Регіон припинилося право оренди спірної ділянки. Крім того, відповідно до пункту 1 Додатку 2 до рішення 27 сесії Харківської міської ради № 1320/13 від 20 листопада 2013 року та пункту 22 Додатку 3 до Рішення 29 сесії Харківської міської ради № 1379/13 від 25 грудня 2013 року - ПАТ Концерн Галнафтогаз надано в оренду для експлуатації та обслуговування будівель спірну земельну ділянку. ТОВ Інвест-Регіон припинено право користування ділянками за їх добровільною відмовою (заява від 05.06.2013 року № 4298). ПАТ Концерн Галнафтогаз замовило виготовлення технічної документації у землевпорядної організації щодо цієї ділянки.

За таких обставин господарський суд вважав за необхідне зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення щодо особи, яка сплачує оренду плату за земельну ділянку у м. Харкові по вул. Академіка Павлова, 120-Б, (кадастровий номер :07:018:0008).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/1927/14 відкласти на "16" липня 2014 р. о 11:40

2. Зобовязати позивача надати до суду письмові пояснення щодо особи, яка сплачує оренду плату за земельну ділянку у м. Харкові по вул. Академіка Павлова, 120-Б, (кадастровий номер :07:018:0008).

3. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3