ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.Справа № 922/5058/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макро+" (Харківська обл., смт. Високий)
про внесення змін до договору оренди землі,
за участю представників:

позивача - гол. спеціаліста-юрисконсульта сектору правової роботи відділу з питань містобудування та архітектури Юридичного департаменту Бахолдіної М.А. (довіреність №08-11/3987/2-14 від 18.11.14 р.),

відповідача - Козачкової Л.О. (довіреність від 12.05.2014 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить прийняти рішення, яким внести зміни до договору оренди землі, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. 09 жовтня 2003 р. в реєстрі за №8226, зареєстрованого 20 жовтня 2003 р. за №8539/03 у Харківському регіональному центрі державного земельного кадастру шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі в наведеній у позові редакції. Свої позовні вимоги обґрунтовує зміною нормативної оцінки землі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти позовних вимог та просить відмовити позивачу у їх задоволенні.

Позивач надав уточнену позовну заяву.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки ст. 22 ГПК України не передбачає права позивача на подання уточнених позовних вимог.

Представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи строком до 15 днів.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Представник відповідача надав клопотання про залучення доказів у справі, а саме копії листа від Департаменту земельних відносин Харківської міської ради Харківської області від 05.12.2014 р. за вих.№12480/0/225-14.

Розглянувши клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи копії листа від Департаменту земельних відносин Харківської міської ради Харківської області від 05.12.2014 р. за вих.№12480/0/225-14, суд вважає за можливе задовольнити його.

Представник відповідача надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, а також Управління держземагенства у м. Харкові Харківської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки представником відповідача не обґрунтовано в порядку ст. 27 ГПК України обставин, з яких рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки відповідних осіб, а також правових зв'язків відповідних осіб із сторонами у даній справі.

Сторони не надали витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити уточнену позовну заяву позивача.

2. Продовжити строк розгляду спору, за клопотанням представника позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 23.01.2015 р.

3. Задовольнити клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи копії листа від Департаменту земельних відносин Харківської міської ради Харківської області від 05.12.2014 р. за вих.№12480/0/225-14.

4. Відхилити клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Департаменту земельних відносин Харківської міської ради, а також Управління держземагенства у м. Харкові Харківської області.

5. Розгляд справи відкласти на "14" січня 2015 р. о 12:00 год.

6. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - письмові пояснення щодо підстав включення до додаткової угоди положень договору, що не стосуються нормативної оцінки землі; копію рішення №335/07 від 25.12.2007 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов по суті спору; докази в обґрунтування заперечень.

7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко