overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 березня 2014 року справа № 927/263/14

Позивач: Приватне підприємство „АФ Приват Агро"

юридична адреса: вул. Робоча, 89/64, м. Дніпропетровськ, 49047

поштова адреса: а/с 829, м. Дніпропетровськ, 49008

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Батьківщина"

юридична адреса: вул. Незалежності, 51, с.Калюжинці, Срібнянський район, 17311

поштова адреса: вул. Боженка,102, кв.1, м.Чернігів,14005

про стягнення 28291,31 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився.

Приватним підприємством „АФ Приват Агро" подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина" про стягнення 28291,31 грн. боргу, в тому числі 20 000 грн. суми простроченого грошового зобов'язання, 6878,06 грн. пені та 1413,25 грн. 3% річних згідно договору № 25/04-1 від 25 квітня 2013 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 28 лютого 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку повноважних представників сторін та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02 квітня 2014 року на 10:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день судового засідання;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, копію якого надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання;

- забезпечити явку компетентних та повноважних представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р. Справа № 927/1603/14

Заступником прокурора міста Чернігова (вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000),

в інтересах держави

в особі: Чернігівської міської ради, , вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Державна іпотечна установа, , вул. Л. Українки, 34, оф. 201, м. Київ, 01133

Предмет спору: про визнання права власності

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

Від позивача: Неговська О.М., (довіреність № 3-24/52 від 15 січня 2014 року)

відповідача: Калінін І.М., (довіреність № 3819/15/1 від 21 липня 2014 року)

за участю: Дементьєва М.М. - старшого прокурора відділу прокуратури м. Чернігова (посвідчення № 029829 від 20 жовтня 2014 року).

Заступником прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради подано позов до Державної іпотечної установи про визнання права власності на квартири № № 4,38,74,138,145 в будинку 82 по вул. Незалежності в місті Чернігові вартістю 1265290,80грн. згідно договору купівлі - продажу нерухомого майна від 04 вересня 2009року.

До судового засідання через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд долучив відзив до позову.

Представник позивача надав суду оригінали документів ( витяг із рішення від 30 березня 2010року, акт прийому - передачі та технічні паспорти), доданих до позовної заяви, для огляду. Суд оглянув документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11 листопада 2014 року на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати прокурора і позивача: надати суду оригінали документів ( лист № 7-4/656 від 25 червня 2014 року, договір купівлі-продажу нерухомого майна від 04 вересня 2009року, рішення № 275 від 17 жовтня 2011 року, рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № №13907658,13903214, 13906699,13906933, 13907152, від 19 червня 2014 року, лист №230 від 07 квітня 2014 року, лист від 27 січня 2014 року) доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; належні і допустимі докази вартості спірних об'єктів станом на день звернення з позовом.

3. Зобов'язати позивача: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу (паспорт)

4. Зобов'язати відповідача:

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року справа № 927/333/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп",

вул. Каштанова, 10, м. Харків, 61124

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів Торгопт",

місцезнаходження: вул. Квітнева, 15, м. Чернігів, 14026;

адреса для листування: вул. М.-Коцюбинське шосе, 1, м. Чернігів, 14000

про стягнення 57865,92 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Александрова Т.В. - (довіреність №Д/41 від 07 жовтня 2013 року),

відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів Торгопт" про стягнення 57865,92 грн. заборгованості, в тому числі 48915,87грн. основної заборгованості, 7296,00 грн. пені та 1654,05грн. 3 % річних згідно договору поставки № с/32 від 03 червня 2013 року.

У судовому засіданні представник позивача на виконання вимог ухвали надав суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви. Суд оглянув надані документи. Також представник позивача зазначив, що ціна позову становить 57865,92грн як зазначено в прохальній частині позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від відповідача не надходило. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 17 березня 2014 року, направлена за адресою місцезнаходження та адресою для листування, повернуто до суду відділенням поштового зв'язку з відмітками "організація не знайдена" та "адресат вибув" відповідно.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів Торгопт": вул. Квітнева, 15, м. Чернігів, 14026.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку представника відповідача, необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10 квітня 2014 року на 11:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду письмові пояснення щодо угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог №1 від 30 жовтня 2013 і договору від 24 жовтня 2013 року №2410-2013 та з урахуванням ціни позову;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати суду відзив на позовну заяву, копію якого надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання;

- забезпечити явку компетентних та повноважних представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р. Справа № 927/209/13-г

Позивач: Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія „Оранта", вул. Жилянська,75 м. Київ, 01032

місцезнаходження: вул. Здолбунівська,7-Д, Дарницький район, м. Київ, 02081

Відповідач: Приватне підприємство „Спецтранс", вул. Борисенка, 47, м. Чернігів, 14037

про стягнення 74500,00 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: Підгорний К.Є (довіреність № 03/02 від 03 лютого 2014 року).

Відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною страховою компанією „Оранта" подано позов до Приватного підприємства „Спецтранс" про стягнення 74500,00 грн. шкоди в порядку регресу.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвали про порушення провадження у справі від 15 серпня 2014 року та ухвали про відкладення розгляду справи від 27 серпня 2014 року та від 11 вересня 2014 року, направлені на адресу позивача, вказану в позовній заяві, повернуті відділенням зв"язку з відміткою "за цією адресою не знаходиться".

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01 жовтня 2014 року місцезнаходження Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта": вул. Здолбунівська,7-Д, Дарницький район, м. Київ, 02081. Отже, відповідач не був повідомлений належним чином

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку представника позивача та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14 жовтня 2014 року на 09:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду письмові пояснення по суті справи з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29 липня 2014 року; товарні чеки, акти виконаних робіт, які б підтверджували суму, яку власник автомобіля "Hyundai Grandur" реально витратив на ремонт;

3. Явка представників позивача та відповідача визнана обов'язковою. Представникам мати при собі довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р. Справа № 927/1627/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ Рондо Трейд",

юридична адреса: вул. Родімцева, 2А/3, м. Чернігів,14000

поштова адреса: вул. Старобілоуська, 63, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

юридична адреса: АДРЕСА_1

поштова адреса: АДРЕСА_2

про повернення коштів 198444,40 грн.

Суддя В.В. Моцьор

Представники сторін:

позивача: Мітус Л.Д.- директор

відповідача: не з'явився

Товариством з обмеженою відповідальністю "Рондо Трейд" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 198444,40 грн., в тому числі 126200,00 грн. основного боргу, 14975,13 грн. пені, 35997,86 грн. інфляційних втрат та 21271,41 грн. 3% річних згідно договору поставки №ИО-12 від 04 січня 2012 року.

До судового засідання через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника відповідача у відрядженні за межами Чернігівської області з 27 жовтня 2014 року по 30 жовтня 2014 року. Суд прийняв клопотання до розгляду.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 15 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку повноважного представника відповідача та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11 листопада 2014 року на 09:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача:

-забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов"язати відповідач:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання;

-забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 травня 2014 року справа № 927/557/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ Фірма „Харківагроснаб"

вул. Данилевського, 27/11, м. Харків, 61058

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ Агрікор Холдинг"

вул. Шейгусівська, 1А, с. Сергіївна, Прилуцький район, 17592

про стягнення 248221,41 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Машир В.О.- юрист, довіреність № б/н від 01 вересня 2013 року

відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю „ Фірмою „Харківагроснаб" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Агрікор Холдинг" про стягнення 248221,41 грн. боргу, в тому числі 243106,20 грн. основного боргу, 4156,,11 грн. пені та 959,10 грн. 3% річних згідно договору на виконання сільськогосподарських робіт № 3110-1 від 31 жовтня 2013 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 18 квітня 2014 року.

В судовому засіданні суд оглянув оригінал документів доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку повноважного представника відповідача в судове засідання та необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20 травня 2014 року на 11:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача:

- надати розгорнутий розрахунок стягуваної суми (зазначивши прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування пені та відсотків; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів „з"-„до"; кінцеву суму боргу);

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи;

- забезпечити явку компетентних та повноважних представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р. Справа № 927/1069/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі",

вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 21377,61грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явились,

відповідача: не з'явились.

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні 30 липня 2014 року перерви згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 21377,61грн., з яких 15008,71грн. сума основної заборгованості, 5073,33грн. сума пені, 353,89грн. сума 3% річних та 941,68грн. сума інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання теплової енергії на опалення та гарячої води №118 від 01 жовтня 2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні 30 липня 2014 року підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач виклав заперечення на позов та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 05 серпня 2014 року не з'явились, причини неявки суду не повідомили; заяв та клопотань, витребуваних судом документів не надіслали. Про дату, час та місце проведення судового засідання представники сторін були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку повноважних представників сторін та неподання ними витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28 серпня 2014 року на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення на заперечення відповідача та докази в їх обґрунтування; оригінали реєстрів рахунків для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

4. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"13" серпня 2014 р. Справа № 927/1215/14

Позивач: Остерська квартирно-експлуатаційна частина району,

вул.Ювілейна,3, с. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024

Відповідач: Відділ освіти Козелецької державної адміністрації,

вул. Комсомольська, 27, м. Козелець, Чернігівська область,17000

про стягнення 331589,34 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Мельниченко О.В..- юрисконсульт, довіреність № 1529 від 18 липня 2014 року

відповідача: не з'явився.

Остерським квартирно-експлуатаційною частиною району подано позов до Відділ освіти Козелецької державної адміністрації про стягнення 331 589,34 грн. боргу, з яких 301 698,78 грн. заборгованості, 8771,65 грн. пені та 21118,91 грн. штрафу згідно договору про закупівлю послуг з централізованого опалення та гарячої води за державні кошти № 25 від 26 лютого 2014 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 04 серпня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку представника відповідача та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27 серпня 2014 року на 09:30 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача:

- надати суду відзив на позовну заяву, копію якого надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи;

- забезпечити явку компетентних та повноважних представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор