overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2014 р. Справа № 5019/1140/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесса"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 11.10.2012 року боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тесса" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.10.2013 року припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесса" арбітражного керуючого ОСОБА_2, продовжено термін ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відпові-дальністю "Тесса" до 11.04.2014 року.

13.01.2014 року ліквідатором банкрута подано клопотання №8 від 11.01.2014 року, згідно якого останній просить суд винести окрему ухвалу для перевірки правоохоронними органами наявності ознак крадіжки заставного майна та ознак доведення до банкрутства боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/1140/12 на "05" лютого 2014 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа № 5019/2774/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.

розглянув матеріали справи

за заявою Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю торговий дім "Ливарно-механічний завод Ісполін"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ

Постановою господарського суду Рівненської області від 04.01.2012 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю торговий дім "Ливарно-механічний завод Ісполін" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.10.2012 року припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2, призначено нового ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю торговий дім "Ливарно-механічний завод Ісполін" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю торговий дім "Ливарно-механічний завод Ісполін" подано господарському суду звіт про проведену роботу та клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури боржника, які необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/2774/11 на "29" січня 2014 р. на 11:00 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа №918/2001/13

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 23 963 грн. 62 коп.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність 01-21 від 13 січня 2014 року);

від відповідача: - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління комунальною власністю звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 23 963 грн. 62 коп.

10 січня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання № 08-5 в додатках до якого останній надав суду частину документів які витребовувалися ухвалою суду від 26 грудня 2013 року, окрім того, останній подав довідку в якій письмово підтвердив, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

21 січня 2014 року у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання 21 січня 2014 року не забезпечив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу,

керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2014 року на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 4.

3. Сторонам подати суду до "27" січня 2014 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2014 р. Справа №918/1938/13

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 31 625, 43 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. №3636-0 від 18.09.2013 р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ФОП елевича В.Ф далівідповідач) про стягнення заборгованості у сумі 31 625, 43 грн. за кредитним договором від 02.03.11 р. б/н.

В судове засідання 28.01.2014 року відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні 28.01.2014 року позовні вимоги підтримав.

У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача у справі, невиконання позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі у повному обсязі, необхідністю подання позивачу певних доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "04" лютого 2014 р. о 12:15 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобов'язати до 04.02.14 р.:

2.1. позивача: виконати вимоги ухвали господарського суду від 23.12.13 р. та подати суду:

- докази часткової оплати відповідачем заборгованості (виписки по банківському рахунку);

- детальний розрахунок заявленої до стягнення пені та відсотків за користування кредитними коштами;

- письмове пояснення щодо часткової оплати заборгованості відповідачем;

2.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; докази погашення заборгованості на день розгляду справи.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивачапро передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа №918/1937/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 68 336 грн. 17 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 45 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 14 880 грн. 00 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5 031 грн. 89 коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором та 3 424 грн. 28 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Представники сторін в судове засідання не зявилися та не виконали вимог ухвали суду від 24.12.2013р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 лютого 2014 р. на 10:10 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 07 лютого 2014 р.:

а) позивачу: витяг з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" січня 2014 р. № 918/1485/13
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "10" грудня 2013 р. , яка набрала чинності "10" грудня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "11" грудня 2014 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа №918/2009/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Рівнеобленерго

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 840 грн. 92 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 286 від 26.12.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Рівнеобленерго звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 674 грн. 85 коп. заборгованості, 118 грн. 08 коп. пені та 47 грн. 99 коп. 3% річних.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 27.12.2013р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 лютого 2014 р. на 10:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 07 лютого 2014 р.:

а) позивачу: витяг з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" січня 2014 р. № 918/1834/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" січня 2014 р. , яке набрало чинності "28" січня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "29" січня 2015 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа №918/2063/13

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 7 407 581 грн. 33 коп.

Представники:

від позивача: - ОСОБА_1 за довіреністю № 14-333 від 16 березня 2012 року;

від відповідача: - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення боргу в сумі 7 407 581 грн. 33 коп.

14 червня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник відповідача подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату, в зв'язку з перебуванням повноважного представника у відрядженні.

Дане клопотання прийнято судом до розгляду.

У судовому засіданні 21 січня 2014 року представник позивача підтримав позов в повному обсязі та наполягав на його задоволенні з підстав вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні 21 січня 2014 року представник відповідача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час судового засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2014 року на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

3. Зобов'язую позивача до "27" січня 2014 року:

- в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

- належні та допустимі докази на підтвердження викладеного у позовній заяві, нормативне обгрунтування нарахування трьох відсотків річних відсотків.

4. Відповідачам надати суду до "27" січня 2014 року:

- відзив на позовну заяву;

- належні та допустимі докази, нормативне обґрунтування на підтвердження обставин викладених у відзиві на позовну заяву. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2014 р. Справа № 918/1918/13

За позовом Підприємство "Богдар" Всеукраїнської організація інвалідів "Союз організації інвалідів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Рівненське обласне об'єднання Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України"

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління освіти виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради

про визнання права власності

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від відповідача : ОСОБА_4

Від третьої особи на стороні позивача : не з'явився

Від третьої особи на стороні відповідача : ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ:

Підприємство "Богдар" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Рівненське обласне об'єднання Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління освіти виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, про визнання права власності на мініхлібопекарню, що створена як нова річ в результаті реконструкції, що знаходиться за адресою м-н Вараш, 39-а, м.Кузнецовськ, Рівненська область, 34400.

У судовому засіданні виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази по справі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2014 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Позивачу подати суду звіт про оцінку майна (довідку про вартість майна тощо), складений станом на час розгляду справи в суді.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2014 р. Справа №5019/118/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Аква-Вітта

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні комунальні системи

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Вінниця Спеценерго Монтаж

про стягнення в сумі 80 475 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 17.06.2013р.).

Від відповідача 1: не зявився.

Від відповідача 2: ОСОБА_2 (довіреність № 18 від 20.01.2014р.);

ОСОБА_3 (довіреність № 25 від 28.01.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Аква-Вітта звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні комунальні системи та Товариства з обмеженою відповідальністю Вінниця Спеценерго Монтаж, в якій просить стягнути з відповідача 1 суму збитків завданих неналежним виконанням робіт у розмірі 7 500 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача 2 суму збитків в розмірі 342 903 грн. 04 коп..

29.01.2014р. відповідач 2, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про призначення повторної судової експертизи.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився.

Представники відповідача 2 в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення повторної судової експертизи, а представник позивача заперечив.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 21.01.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 лютого 2014 р. на 14:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 03 лютого 2014 р.:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням доповнення до відзиву відповідача 2, докази; письмові пояснення щодо отримання (не отримання) відповідачем 2 робочого проекту з відповідними доказами;

б) відповідачам: додаткове обґрунтування відзиву на позов з урахуванням позиції позивача з відповідними доказами; письмові пояснення щодо отримання (не отримання) відповідачем 2 робочого проекту з відповідними доказами.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа № 5019/2052/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Калина"

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 09.01.2013 р. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Калина" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Калина" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/2052/12 на "26" лютого 2014 р. на 11:00 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.