номер провадження справи 13/10/14-11/62/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2014 Справа № 908/484/14

м. Запоріжжя

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (вул. Дегтярівська, буд. 27«Т», м. Київ, Київська область, 04119, код. ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецтрейд Коорпорейшен» (вул. Східна, буд. 8«В», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69050),

без виклику представників сторін,

про: стягнення 22746707,90 грн. та 2482384,23 дол. США (відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 30.01.2014 еквівалентно 19834250,00 грн.)

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернулось публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтрейд Коорпорейшен» про стягнення заборгованість за кредитним договором №30-07/юр від 06.11.2007 по простроченому кредиту в сумі 7955513,37 грн. та 1139181,09 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 9102056,91 грн., по простроченим процентам в сумі 10053153,33 грн. та 985098,35 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 7870935,82 грн., по комісії за видачу кредиту в розмірі 152804,94 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 2085434,30 грн. та 197964,36 дол. США, що відповідно до хінного курсу НБУ еквівалентно 1581735,24 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в сумі 2459746,13 грн. та 160140,43 дол. США, що відповідно до оффційного курсу НБУ еквівалентно 1279522,04 грн., пеню за несвоєчасну сплату комісій по кредиту в розмірі 40055,83 грн.

Ухвалою від 25.06.2014 справа №908/484/14 прийнята до розгляд даним складом суду, присвоєно номер провадження 13/10/14-11/62/14, та призначена до розгляду на 23.07.2014.

07.07.2014 електронною поштою до господарського суду від публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» надійшло клопотання №15-01/148 від 07.07.2012 у відповідності до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, в якому позивач просить суд винести ухвалу про участь представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» у судовому засіданні 23.07.2014 о 11 год. 00 хв. у справі № 908/484/14 у режимі відеоконференції. Доручити господарському суду міста Києва забезпечити участь у судовому засіданні 23.07.2014 о 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк».

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання позивача не суперечить законодавству (ч.2 ст.22 Господарського процесуального кодексу України) і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Як вбачається зі змісту даного клопотання позивач посилається на те, що у звязку із виробничим навантаженням представника Банку та з огляду на значну відстань, яку необхідно долати з місця роботи, яке знаходиться в місті Києві, для прибуття до зали судового засідання в господарський суд Запорізької області та з метою економії грошових коштів, забезпечення ефективності господарського судочинства (?), просить суд призначити відеоконференцію.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо неприбуття представника позивача у звязку із виробничим навантаженням та з інших причин (з причин, повязаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою пятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не повязаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Насамперед суду необхідно детально дослідити та надати належну правову оцінку представленим позивачем доказам щодо вимоги заявленої в позовній заяві. Для вирішення спору по суті необхідно досліджувати та надавати правову оцінку, вислухати пояснення представників позивача та відповідача, особисто дослідити оригінали документів.

Тобто, при розгляді даної справи, а саме стягнення стягнення 22746707,90 грн. та 2482384,23 дол. США (відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 30.01.2014 еквівалентно 19834250,00 грн.), господарський суд вважає за необхідне визнати саме особисту участь в судових засіданнях як представника позивача так і представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» в задоволені клопотання у відповідності до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України щодо участі представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» у судовому засіданні 23.07.2014 о 11 год. 00 хв. у справі № 908/484/14 в режимі відеоконфененції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко