ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.Справа № 922/337/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеринарна торгівельна мережа", м.Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 24 грудня 2013 року)

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу №3/1113, укладеного 07 листопада 2013 року з товариством з обмеженою відповідальністю "Ветеринарна торгівельна мережа" (відповідачем). Заявлену вимогу обґрунтував тим, що спірний договір не відповідає вимогам ч.3 ст.203 та ч.1 ст.215 Цивільного кодексу України. Крім того, позивач просив суд покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2014 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2014 року було відкладено розгляд справи на 11 березня 2014 року.

11 березня 2014 року позивач надав через канцелярію суду клопотання (вх.№7927), в якому просив суд розглянути справу без участі свого представника. Судом було досліджено надане клопотання та прийнято до розгляду.

Також, 11 березня 2014 року представник відповідача надав через канцелярію суду відзив (вх.№7976) на позов, в якому заперечував проти позовних вимог.

Позивач у відкрите судове засідання 11 березня 2014 року свого представника не направив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 03 березня 2014 року.

Представник відповідача у відкритому судовому засіданні 11 березня 2014 року проти позовних вимог заперечував з мотивів, викладених у відзиві.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" березня 2014 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2

Справа №922/337/14