ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2014 Справа № 1252/9-9-22/5009/1014/11-24/5009/3183/11

за позовом: публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго (36022, м. Полтава, вул. Ст. Поділ, 5)

до відповідача: підприємства з іноземними інвестиціями Автомобільне товариство Автоінвестстрой Запоріжжя (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 8)

про визнання права власності, витребування майна та відшкодування завданих збитків;

за зустрічною позовною заявою: підприємства з іноземними інвестиціями Автомобільне товариство Автоінвестстрой Запоріжжя (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 8)

до відповідача: публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5)

про визнання права власності на автомобіль ГАЗ 3309-354

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від ПАТ „Полтаваобленерго: ОСОБА_1 довіреність № 01-11/4357 від 16.04.2013р.

від ПзІІ „Автоінвестстрой-Запоріжжя: не зявися

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго до Підприємства з іноземними інвестиціями Автомобільне товариство Автоінвестстрой Запоріжжя про визнання права власності на вантажний автопідйомник ГАЗ 3309 АП 18-09, шасі Х 955532, кузов 6394 , двигун D 2457Е2328625 , витребування з незаконного володіння підприємства з іноземними інвестиціями Автомобільне товариство Автоінвестстрой Запоріжжя транспортного засобу - вантажний підйомник ГАЗ 3309 АП 18-09, шасі Х 955532, кузов 6394, двигун D 2457Е2328625 та стягнення з підприємства з іноземними інвестиціями Автомобільне товариство Автоінвестстрой Запоріжжя на користь позивача суми завданих збитків у розмірі 28 408,88 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2013р. провадження у господарській справі № 1252/9-9- 22/5009/1014/11 24/5009/3138/11 було зупинено до вирішення по суті ( набрання рішенням законної сили) по цивільній справі № 1625/5178/12 Полтавського районного суду Полтавської області .

Ухвалою від 12.12.2013р. провадження у справі № 1252/9-9-22/5009/1014/11 24/5009/3138/11 було поновлено, судове засідання призначено на 22.01.2014р. о 15 годині 00 хвилин.

21.01.2014р. через канцелярію господарського суду від відповідача (за первісним позовом) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що уповноважений підприємством представник, у якого знаходяться всі матеріали справи, перебуває на лікарняному, та в призначений судом день та час не може зявитися в судове засідання.

Клопотання позивача приймається судом, оскільки заявлено у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Представник позивача (за первісним позовом) надав суду заяву про зміну підстав первісного позову в частині стягнення з відповідача збитків.

Заява позивача приймається судом до розгляду.

Крім того, позивач надав суду відзив на зустріну позовну заяву, в якому просить в задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

У звязку із неявкою в судове засідання відповідача, не наданням всіх витребуваних судом документів, необхідністю встановлення фактичних обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони зявитися в судове засідання, надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 10.02.2014р. о/об 11 год. 30 хв.

Зобовязати сторони:

позивача /за первісним позовом/: виконати вимоги попередньої ухвали суду від 12.12.2013р.; документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

відповідача /за первісним позовом/: виконати вимоги попередньої ухвали суду від 12.12.2013р.; надати суду письмові пояснення на первісний позов з урахуванням заяви про зміну підстав позову, а також письмові пояснення на зустрічний позов з урахуванням заперечень позивача; документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян