overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" квітня 2014 р.Справа № 921/392/14-г/17
УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільська меблева фабрика", м. Тернопіль, до Фізичної особи - підприємця Мочарної Надії Федорівни, м. Рівне, про стягнення 39087,70 грн. боргу за поставлені взірці меблів згідно договору від 16.09.2013р., вважає, що справа є непідсудною господарському суду Тернопільської області, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що договір про співпрацю по реалізації продукції та відповідального зберігання виставкових взірців від 16.09.2013 року, укладений між сторонами, не є зовнішньоекономічним контрактом, який допускає договірну підсудність.

Факт проживання відповідача в іншій області додатково підтверджується наявною у справі копією свідоцтва платника єдиного податку серії А №871644, де юридичною адресою підприємця Мочарної Надії Федорівни є: м. Рівне, вул. О.Лятуринської, 3, відтак, підстав для розгляду спору в господарському суді Тернопільської області немає, оскільки відповідач мешкає в Рівненській області.

Статтею 17 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, позовна заява разом з доданими до неї документами (всього на 21-му аркуші) надсилається судом за встановленою підсудністю в господарський суд Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву №44 від 18.04.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська меблева фабрика", м. Тернопіль, до відповідача Фізичної особи - підприємця Мочарної Надії Федорівни, м. Рівне, про стягнення 39087,70 грн. боргу за поставлені взірці меблів згідно договору від 16.09.2013р., (всього на 32-х аркушах) передати за підсудністю господарському суду Рівненської області, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" серпня 2014 р. Справа № 921/564/14-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "05" серпня 2014 р., яка набрала законної сили "05" серпня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Провімі", с.Жорниська Яворівського району Львівської області, ідентифікаційний код 32730400.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" серпня 2015 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" серпня 2014 р. Справа № 921/564/14-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "05" серпня 2014 р., яка набрала законної сили "05" серпня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Провімі", с.Жорниська Яворівського району Львівської області, ідентифікаційний код 32730400.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" серпня 2015 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2014 р.Справа № 921/590/14-г/17
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув клопотання представника Тернопільської міської ради про продовження строку розгляду спору у справі №921/590/14-г/17:

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-В", м.Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради №6/37/120 від 21.09.2013р.

за участю представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: Ярош О.П., завідувач сектору експертизи нормативних актів управління правового забезпечення Тернопільської міської ради, довіреність №1242/01 від 15.03.2011р.;

Суть справи:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-В", м.Тернопіль, звернулося 12.06.2014р. (згідно штампу вхідної кореспонденції господарського суду від 12.06.2014р. за вх. №606) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради, м.Тернопіль про визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради №6/37/120 від 21.09.2013р. "Про надання дозволу на укладення договору земельного сервітуту за адресою АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_2.".

Ухвалою суду від 13.06.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.08.2014р.

Представником Тернопільської міської ради в судовому засіданні подано клопотання в порядку ст.69 ГПК України, про продовження строку розгляду даного спору, у зв'язку із необхідністю відкладення розгляду справи для надання можливості представити додаткові докази.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи, зважаючи на ту обставину, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню всіх обставин справи, та зважаючи на необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Тернопільської міської ради та продовжити строк вирішення спору у даній справі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів - до 27.08.2014р.

На підставі наведеного, керуючись ст.43, ч.3 ст. 69, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі №921/590/14-г/17 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-В", м.Тернопіль до Тернопільської міської ради, м.Тернопіль про визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради №6/37/120 від 21.09.2013р., на п'ятнадцять днів, до 27 серпня 2014 року.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" вересня 2014 р. Справа № 921/801/14-г/17
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "30" вересня 2014 р., яке набрало законної сили "30" вересня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного вищого навчального закладу "Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров'я України" (м.Тернопіль, майдан Волі, 1, ідентифікаційний код 02010830) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім)грн. 00коп. в повернення сплаченого судового збору на користь Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" (м.Київ, вул.Смоленська, 31-33, ідентифікаційний код 21670779).
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" вересня 2015 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" вересня 2014 р. Справа № 921/801/14-г/17
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "30" вересня 2014 р., яке набрало законної сили "30" вересня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного вищого навчального закладу "Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров'я України" (м.Тернопіль, майдан Волі, 1, ідентифікаційний код 02010830) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім)грн. 00коп. в повернення сплаченого судового збору на користь Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" (м.Київ, вул.Смоленська, 31-33, ідентифікаційний код 21670779).
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" вересня 2015 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2014 р. Справа № 4/111б/29

КРЕДИТОР: Варвинська міжрайонна державна податкова інспекція
17600, смт. Варва Чернігівської області, вул. Шевченка, 35
БОРЖНИК: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
17600, АДРЕСА_1
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15 квітня 2010 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.04.2010р. вказану вище заяву було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 27.04.2010р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.12.2012р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.02.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 27.08.2014р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.04.2014р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

04 липня 2014 року до господарського суду надійшла заява ліквідатора про затвердження розміру оплати його послуг.

Розглянувши дану заяву, господарський суд вважає за необхідне її прийняти, приєднати до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 31, 24, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора про затвердження розміру оплати його послуг в судовому засіданні на 17 липня 2014 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

2. Зобов'язати ліквідатора Мурзу А.М. (АДРЕСА_2) забезпечити особисту явку.

3. Запропонувати кредиторам забезпечити явку повноважних представників.

4. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору та кредиторам.

Суддя А.С. Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.2014 Справа № 905/3827/14

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Попової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - не явився,

від відповідача - Стіхін В.І. - посвідчення № 4,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськ - Енергія" м. Артемівськ

до відповідача - Донецької обласної організації Українське товариство глухих м. Донецьк

про стягнення 9093,94грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівськ-Енергія" 12.06.2014р. звернулось до господарського суду з позовною заявою до Донецької обласної організації Українське товариство глухих про стягнення 9093,94грн., з яких: 8200,85грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані в період з грудня 2013р. по квітень 2014р.; пені за прострочку виконання грошового зобов»язання за період з 01 січня по 29 травня 2014р. в сумі 369,25грн.; інфляційні нарахування за цей же період в сумі 450,00грн., 3% річних за цей же період в сумі 73,84грн.

В підтвердження позову посилається на підписаний між сторонами договір №132 від 31.01.2012р., за яким виникла заборгованість, яку відповідач не сплатив за виставленими рахунками, які останнім отримані, що підтверджено підписом уповноваженої особи, акти передачі теплової енергії, підписані двома сторонами, рахунки суми нарахувань за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання.

Відповідач погодився із заявленою сумою боргу і надав суду копії платіжного документу про перерахунок суми боргу позивачу. З вимогами решти заявленої суми не погодився, вважаючи, що не з його виник це борг. Обґрунтовуючи цей довід, вказує на те, що в 2014році у зв»язку з скрутним становищем і політичній обстановці в країні, кошторис призначення по витратам «Сплата за теплопостачання» затвердженні тільки 27.05.2014р. в сумі 99900,00грн., в тому числі по Артемівської територіальної організації в сумі 15418,00грн., а фінансування по даному напрямку витрат отримано 13.06.2014р.. Організація підготувала і подала пакет документів для реєстрації юридичних і фінансових зобов»язань до УДКСУ в м.Донецьку на всю суму боргу. Докумерти реєстрацію не пройшли, у зв»язку з відключенням програми «Казна» в Донецькій області і повернуті до поновлення програми казначейства.

У зв»язку з неявкою представника позивача, відсутності від нього заяви про розгляд справи без участі його повноважного представника, за заявою відповідача про перенесення розгляду справи для надання документу в підтвердження оплати боргу, господарський суд на підставі ст. 77 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.07.2014 року о 09:30 год.

Явка представників сторін не є обов'язковою. У зв»язку з неможливістю явитися в засідання суду, попередньо судового засідання повідомити суду письмово.

Відповідачу надати докази оплати отриманий послуг.

Суддя С.Ю. Гринько
номер провадження справи 21/27/12-21/23/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014 Справа № 19/5009/2409/11-908/777/13-г

Кредитор:

1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 264801321)

2. ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14)

3. Запорізька філія ПАТ "Кредитпромбанк" (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5, прим.106)

4. ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультурна, буд. 28Д)

Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗРУ АТ "Банк" Фінанси та Кредит"

Ліквідатор - Сухова Н.В.

Учасник провадження - Товарна біржа "Електронні торги України" в особі філії ТБ "ЕТУ" в м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, 4, офіс 4-5, )

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредиторів - не з'явились;

ліквідатор Сухова Н.В., особисто;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.11.2014 року звіт ліквідатора (вх. 09-06/26596 від 24.11.2014) прийнятий до відома, судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 22.12.2014 року.

Кредитори у засідання 22.12.2014 року не з'явились, представників не направили.

22.12.2014 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора за станом на 22.12.2014 року, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження справи про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора за станом на 22.12.2014 року прийняти до відома.

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 28.01.2015 року, 10 - 20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 корпус № 2 к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; докази здійснення розподілу коштів згідно затвердженого судом порядку.

Кредиторів - заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.12.2014 р. Справа № 18/3075/11

За заявою Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області

про відновлення пропущеного строку на пред'явлення наказу до виконання

по справі за позовом Прокурора Київського району м. Полтави, 36003, м. Полтава, пров. Шкільний, 4, в інтересах Держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області, 36003, м. Полтава, пров. Шкільний, 4

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 36042, АДРЕСА_1

про стягнення 52955,59 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача (заявника): не з'явився

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Конарєва А.А.

Суть спору: розглядається заява Регіонального фонду підтримки підприємства по Полтавській області про відновлення пропущеного строку на пред'явлення наказу до виконання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвала від 06.11.2014 року, направлена на його адресу, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "адресат за даною адресою не проживає".

До початку судового засідання від представника позивача (заявника) на виконання попередньої ухвали суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

Клопотання судом задовольняється.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.12.2014 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін та прокуратури визнати обов'язковою.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.11.2014 р. Справа № 18/3075/11

За заявою Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області

про відновлення пропущеного строку на пред'явлення наказу до виконання

по справі за позовом Прокурора Київського району м. Полтави, 36003, м. Полтава, пров. Шкільний, 4, в інтересах Держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області, 36003, м. Полтава, пров. Шкільний, 4

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 38713, АДРЕСА_1

про стягнення 52955,59 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача (заявника): Цися С.С.; Кузьменко Н.В.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Конарєва А.А.

Суть спору: розглядається заява Регіонального фонду підтримки підприємства по Полтавській області про відновлення пропущеного строку на пред'явлення наказу до виконання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвала від 21.10.2014 року, направлена на його адресу, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "адресат за даною адресою не проживає".

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та з метою витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.2014 р. на 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін та порокуратури визнати обов'язковою.

3. Позивачу уточнити юридичну адресу відповідача шляхом надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

08.12.2014р. Справа № 917/2348/13

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Оданець В.О.,

від відповідача: Удовиченко О.І., Кривонос П.П., (після перерви-не з'явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи",

вул.Великотирнівська, 51, м.Карлівка Полтавської області 39500

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Перемога",

вул.Леніна,29, с.Удовиченки Зіньківського району Полтавської області, 38110

про стягнення грошових коштів, -

та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Перемога" ( вул. Леніна, 29, село Удовиченки, Зіньківський район, Полтавська область, 38110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" (, розрахунковий рахунок 7337 в ПАТ ПУМБ, МФО334851, вул. Великотирнівська, 51, м.Карлівка, Карлівський район, Полтавська область,39500) заборгованість в сумі 400 339 грн. 63 коп. та витрати по сплаті судового збору сумі 8006,79 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили

СУДДЯ КУЛЬБАКО М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" листопада 2014 р. Справа № 921/569/14-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" жовтня 2014 р., яке набрало законної сили "11" листопада 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Державному підприємству "Тернопільське лісове господарство" (м.Тернопіль, вул.Багата, 5-А, ідентифікаційний код 00993024) звільнити самовільну зайняту земельну ділянку, площею 10,0га із земель сільськогосподарського призначення на користь Стриївської сільської ради (с.Стриївка Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 04393410), що знаходиться за межами населеного пункту
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" листопада 2015 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" листопада 2014 р. Справа № 921/569/14-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" жовтня 2014 р., яке набрало законної сили "11" листопада 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Державному підприємству "Тернопільське лісове господарство" (м.Тернопіль, вул.Багата, 5-А, ідентифікаційний код 00993024) звільнити самовільну зайняту земельну ділянку, площею 10,0га із земель сільськогосподарського призначення на користь Стриївської сільської ради (с.Стриївка Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 04393410), що знаходиться за межами населеного пункту
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" листопада 2015 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик