ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

21 січня 2014 р. Справа № 902/1736/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Комерц Груп" (вул. Кривоноса, 64, м. Бар, Вінницька область, 23000)

до: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енергоефект" (вул. Костянтиновича, 46-А, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 32701,38 грн заборгованості за договором підряду №7/1 від 22.07.2010р.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники:

позивача: Дзісь О.В. (директор)- паспорт серії АА022098 виданий Барським РВ УМВС України в Вінницькій області 15.08.1995р.; Бурий С.С. - довіреність №б/н від 17.01.2014 року, паспорт серії АА573735 виданий Барським РВ УМВС України в Вінницькій області 08.01.1998р.;

відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс Комерц Груп" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енергоефект" 32701 грн 38 коп. заборгованості за договором підряду №7/1 від 22.07.2010р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.12.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1736/13 з призначенням її до розгляду.

В судове засідання на визначену дату (21.01.14 р.) з'явилися представники позивача, які супровідним листом надали суду додаткові документи в обґрунтування своїх вимог.

Натомість, представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних ухвалою доказів не надав не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання він був повідомлений належним чином ухвалою від 25.12.2013р., яка надсилалася йому рекомендованою кореспонденцією. При цьому, 17.01.2014р. від останнього на адресу суду надійшло клопотання №2 від 17.01.2014р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представники позивача висловили заперечення щодо даного клопотання відповідача.

З огляду на надані відповідачу ст. 22 ГПК України права, суд дійшов висновку про задоволення його клопотання, про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, з урахуванням неявки представника відповідача та неподання ним витребуваних судом доказів.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 06 лютого 2014 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: інші докази (окрім наявних в матеріалах справи) в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Кривоноса, 64, м. Бар, Вінницька область, 23000)

3 - відповідачу (вул. Костянтиновича, 46-А, м. Вінниця, 21050)