overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2014 р.Справа № 924/571/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик" м. Волочиськ

про стягнення 593577,62 грн., з яких 434915,54 грн. основного боргу, 59647,13 грн. пені, 58444,09 грн. 7% штрафу, 18730,11 грн. інфляційних витрат, 21840,75 грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №14-109 від 18.04.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №212 від 12.05.2014р.

ОСОБА_3 за довіреністю №213 від 12.05.2014р.

встановив: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 593577,62 грн., з яких 434915,54 грн. основного боргу, 59647,13 грн. пені, 58444,09 грн. 7% штрафу, 18730,11 грн. інфляційних витрат, 21840,75 грн. 3% річних, посилаючись на умови договору купівлі-продажу природного газу №12/70-БО-34 від 28.08.2012 року, акти приймання-передачі природного газу, ст.ст. 526, 611,625 ЦК України, ст. 22,193, 231 ГК України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обгрунтовуючи доказами поданими при поданні позову.

Відповідач у відзиві на позов та повноважний представник у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, просить суд у позові відмовити. В обгрунтування своєї позиції посилається на необгрунтоване застосування Методики визначення обсягів природного газу, які використовувалися для виробництва теплової енергії для населення в разі, якщо суб'єкти господарювання здійснюють постачання теплової енергії різним категоріям споживачів", затверджена Наказом Міністерства палива та енергетики України від 15.07.2010р. №288, оскільки остання суперечить вимогам постанови Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики №813 від 13.07.2010р. про встановлення граничної ціни на природний газ, для виробництва теплової енергії для населення в розмірі 1309,2 грн. газу за 1000 куб.м.

Відповідач не погоджується з розміром штрафних санкцій, оскільки вважає, що позивачем дані суми були нараховані з порушенням строків виникнення зобов'язання, з неправильним зарахуванням фактичних оплат, не враховано авансові платежі , порушено строки позовної давності стягнення пені, 7% штрафу.

Відповідачем у відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Дана заява не суперечить чинному законодавству та задовольняється судом.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №924/571/14 на 15 днів (до 14.07.2014р.).

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (01001 м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6), 3 - відповідачу (31200, м.Волочиськ, вул. Пушкіна,7а).
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" червня 2014 р.Справа № 32/66-10-1903
Одеський апеляційний Господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Бойко Л.І., Таран С.В.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

секретар судового засідання: Бондар М.Ю.

за участю:

від ПП "Кабаре-Лідер" - ОСОБА_1, за дов. б/н від 21.01.14;

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_2 підприємства «Кабаре-Лідер»

на постанову господарського суду Одеської області від 15.04.2014 р.

у справі №32/66-10-1903

за заявою боржника ОСОБА_2 підприємства «Кабаре-Лідер»

про банкрутство

Враховуючи нез'явлення в судове засідання інших учасників провадження у справі про банкрутство, а також необхідність витребування нових доказів, апеляційна інстанція вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.06.2014 р. об 11:30.

2. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_2 підприємства «Кабаре-Лідер» арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати до суду у строк до 25.06.2014 р. докази повідомлення кредиторів про час, дату та місце проведення зборів а також відомості про фінансове становище боржника відповідно до п. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел.301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бойко Л.І.

Суддя Таран С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
23 травня 2014 р. Справа № 902/1703/13
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 січня 2014 р. у справі №902/1703/13, яке набрало законної сили 19 березня 2014 р., ( дата постанови Рівненського апеляційного господарського суду) керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 травня 2014 р. Справа № 902/1703/13
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 січня 2014 р. у справі №902/1703/13, яке набрало законної сили 19 березня 2014 р. (дата постанови Рівненського апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 квітня 2014 р. Справа № 902/64/14
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 березня 2014 р. у справі №902/64/14, яке набрало законної сили 04 квітня 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р.

Справа № 902/1765/13

За заявою про виправлення помилки в наказі суду віл 14.03.2014 року

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Кірова,21-а, с. Кам"янка, Ізмаїльський р-н, Одеська обл. 68643)

до:Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке" ( вул. Леніна, буд. 6, с. Іллінецьке, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22712)

про стягнення 37 435 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Представники не викликались

В С Т А Н О В И В :

Подано позов фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке" про стягнення 37 435 грн. боргу.

Ухвалою суду від 30.12.2013 року порушено провадження у справі № 902/1765/13 з призначенням судового засідання на 21.01.2014 року.

26.02.2014 року господарським судом Вінницької області було винесено рішення яким позов задоволено повністю та стягнуто з державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 37 435,00 грн. заборгованості, 1720,50 грн. судового збору.

14.03.2014 року на виконання рішення суду було винесено наказ.

31.03.2014 року до господарського суду Вінницької області від позивача надійшла заява ( вх. № канц 08-46/2936/14) про виправлення помилки в наказі, оскільки в останньому невірно зазначені адреси позивача та відповідача.

Враховуючи викладене заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 89 ГПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 07.04.14 о 10:30, кімн. № 1013.

Зобовязати сторони забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Кірова,21-а, с. Кам"янка, Ізмаїлівський р-н, Одеська обл. 68643)

3 - відповідачу ( вул. Леніна, буд. 6, с. Іллінецьке, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22712)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 березня 2014 р. Справа № 902/1765/13
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 лютого 2014 р. у справі №902/1765/13, яке набрало законної сили 14 березня 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 лютого 2014 р. Справа № 902/1714/13
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 12 лютого 2014 р. у справі №902/1714/13, яке набрало законної сили 12 лютого 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 квітня 2014 р. Справа № 902/187/14
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 квітня 2014 р. у справі №902/187/14, яке набрало законної сили 22 квітня 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 квітня 2014 р.

Справа № 902/473/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" ( вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( вул. Дружня, буд. 10, м Вінниця, Вінницька обл., 21000)

про стягнення заборгованості 48 950,45 грн.

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Подано позов публічним акціонерним товариством комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 48 950,45 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2014 року було порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 19.05.2014 року.

Разом з тим, при оформленні даної ухвали в п. 2 її резолютивної частини було зроблено описку, невірно зазначено дату та час призначення справи до слухання, а саме зазначено: " Справу призначити до розгляду в засіданні на "19" травня 2014 р. на 12:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013" , а потрібно: "Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" травня 2014 р. на 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013".

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену описку в п.2 резолютивній частини ухвали суду від 15.04.2014 року про порушення провадження у справі № 902/473/14, виклавши п.2 резолютивної частини в наступній редакції: "Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" травня 2014 р. на 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013".

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

3 - відповідачу ( вул. Дружня, буд. 10, м Вінниця, Вінницька обл., 21000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 березня 2014 р. Справа № 902/35/14
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 березня 2014 р. у справі №902/35/14, яке набрало законної сили 18 березня 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 квітня 2014 р.

Справа № 902/483/14

за позовом:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( вул. Гоголя,5, м. Бершадь, Бершадський район, Вінницька обл. 24400)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" (вул. 50-річчя Жовтня, 32, смт. Вендичани, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24032)

про стягнення заборгованості 53 597,46 грн.

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Подано позов фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" про стягнення заборгованості 53 597,46 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2014 року було порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 19.05.2014 року.

Разом з тим, при оформленні даної ухвали в п. 2 її резолютивної частини було зроблено описку, невірно зазначено дату та час призначення справи до слухання, а саме зазначено: " Справу призначити до розгляду в засіданні на "19" травня 2014 р. на 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013" , а потрібно: "Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" травня 2014 р. на 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013".

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену описку в п.2 резолютивній частини ухвали суду від 15.04.2014 року про порушення провадження у справі № 902/483/14, виклавши п.2 резолютивної частини в наступній редакції: "Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" травня 2014 р. на 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013".

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Гоголя,5, м. Бершадь, Бершадський район, Вінницька обл. 24400)

3 - відповідачу (вул. 50-річчя Жовтня, 32, смт. Вендичани, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24032)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 травня 2014 р.

Справа № 902/677/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова,9)

до:фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (21000, м. Вінниця, вул. М. Заньковецької,23)

про стягнення заборгованості 33 285,62 грн.

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Подано позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 22.05.2014 року було порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 09.06.2014 року.

Разом з тим, при оформленні даної ухвали в п. 2 її резолютивної частини було зроблено описку, невірно зазначено дату та час призначення справи до слухання, а саме зазначено: " Справу призначити до розгляду в засіданні на "09" червня 2014 р. на 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013" , а потрібно: "Справу призначити до розгляду в засіданні на "11" червня 2014 р. на 09:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013".

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену описку в п.2 резолютивній частини ухвали суду від 22.05.2014 року про порушення провадження у справі № 902/677/14, виклавши п.2 резолютивної частини в наступній редакції: "Справу призначити до розгляду в засіданні на "11" червня 2014 р. на 09:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013".

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01011, м. Київ, вул. Лєскова,9)

3 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. М. Заньковецької,23)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
16 квітня 2014 р. Справа № 902/319/14
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 16 квітня 2014 р. у справі №902/319/14, яке набрало законної сили 16 квітня 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 червня 2014 р. Справа № 902/248/14
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 травня 2014 р. у справі №902/248/14, яке набрало законної сили 06 червня 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 квітня 2014 р. Справа № 902/206/14
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 квітня 2014 р. у справі №902/206/14, яке набрало законної сили 29 квітня 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 червня 2014 р. Справа № 902/404/14
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 травня 2014 р. у справі №902/404/14, яке набрало законної сили 10 червня 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 серпня 2014 р. Справа № 902/832/14
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 серпня 2014 р. у справі №902/832/14, яке набрало законної сили 26 серпня 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 травня 2014 р.

Справа № 902/499/14

за позовом:Заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського,33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі позивачів Державного агентства автомобільних доріг України ( Укравтодор) ( вул. Фізкультурна, 9 м. Київ, 03680), служби автомобільних доріг у Вінницькій області ( вул. Єрмака,2а, м. Вінниця, 21036)

до:Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40 річчя Перемоги,27, м. Вінниця, 21036)

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7)

про визнання недійсними результатів проведення процедури відкритих торгів та договору про закупівлю товарів за державні кошти, укладеного на суму 39 820 103 грн.

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Подано позов заступником прокурори Вінницької області в інтересах держави в особі позивачів Державного агентства автомобільних доріг України ( Укравтодор), служби автомобільних доріг у Вінницькій області до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Вінницькій області про визнання недійсними результатів проведення процедури відкритих торгів та договору про закупівлю товарів за державні кошти, укладеного на суму 39 820 103 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2014 року було відкладено розгляд справи на 09.06.2014 року.

Разом з тим, при оформленні даної ухвали в п. 1 її резолютивної частини було зроблено описку, невірно зазначено дату та час відкладення справи, а саме зазначено: "Розгляд справи відкласти до 09 червня 2014р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013" , а потрібно: "Розгляд справи відкласти на 11 червня 2014р. об 10:00 год., в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013".

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену описку в п.1 резолютивній частини ухвали суду від 20.05.2014 року про відкдадення розгляду справи № 902/499/14, виклавши п.1 резолютивної частини в наступній редакції: "Розгляд справи відкласти на 11 червня 2014р. об 10:00 год., в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013"

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-прокурору (вул. Володарського,33, м. Вінниця, 21050)

3 - позивачам ( вул. Єрмака,2а, м. Вінниця, 21036) (вул. Фізкультурна, 9, м. Київ, 03680)

4 - відповідачу (вул. 40 річчя Перемоги,27, м. Вінниця, 21036)

5- третій особі (вул. Хмельницьке шосе,7, м. Вінниця, 21100)