Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р. Справа № 927/1643/14

позивач: публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль",

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

предмет спору: про стягнення 71099,3 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача:не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" подано позов про стягнення з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 71099,30 грн. заборгованості за договором №011/2080/99310 від 17.10.2012 року про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки та кредитним договором №011/2080/99310 від 17.10.2012 року.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 15042760 від 21.10.2014 року (позивачу), але повноважного представника в судове засідання 30.10.2014 року не направив.

Ухвала суду від 21.10.2014 року про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві (АДРЕСА_1) повернулась до суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Судове засідання 30.10.2014 року проводиться без фіксації технічними засобами.

До початку розгляду справи від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу позивачу підготувати витребувані судом документи, які будуть надані в наступне судове засідання.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи відхилено судом, оскільки як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення № 15042760 від 21.10.2014 року про направлення рекомендованої кореспонденції позивачу, ухвала про порушення провадження у справі від 21.10.2014 року, відповідно до якої розгляд справи було призначено на 30.10.2014 року, була отримана повноважним представником позивача за довіреністю 23.10.2014 року, тобто у позивача було достатньо часу (7 днів) для підготовки витребуваних судом документів. Крім того, позивач не був позбавлений права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні представника для дачі пояснень по справі.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін, доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки повноважних представників сторін в судове засідання для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 11.11.2014 року о 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; повторно надати суду копії договору №011/2080/99310 від 17.10.2012 року та розрахунку заборгованості, який можливо читати; докази відкриття відповідачу карткового рахунку; докази надання кредиту (готівки і безготівкових платежів) (копії платіжних документів, витяг з рахунку № і т.д.); розшифровку заборгованості в розмірі 71099,30 грн. та що вона в себе включає ; уточнені розрахунки комісії, страхового платежу, відсотків та штрафу, із зазначенням суми , на яку вони нараховані, періоду нарахування та процентної ставки, а також документи, які підтверджують зазначені розрахунки; докази здійснення відповідачем часткової оплати; витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача; документальне підтвердження розміру комісії за зняття готівки; письмове пояснення та нормативно- правове обгрунтування підстав погашення ( включення до суми кредиту) процентів, страхового платежу та штрафу за рахунок кредитних коштів карткового рахунку; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення платежів; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Л.М. Лавриненко