ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.Справа № 922/3736/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі : 1. Харківської міської ради, м. Харків; 2. Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків
до Харківського спеціалізованого будівельно-монтажного управління Публічного акціонерного товариства "Млинмонтаж", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 1 661 815,13 грн.
за участю представників:

від органу прокуратури - ОСОБА_2,

від Харківської міської ради - ОСОБА_3,

від Державної екологічної інспекції - ОСОБА_4,

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Державної екологічної інспекції у Харківській області (далі Інспекція) з позовом до Харківського спеціалізованого будівельно-монтажного управління Публічного акціонерного товариства "Млинмонтаж" (далі Товариство), в якому просив суд стягнути з відповідача 1 661 815,13 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, а саме засмічення земельної ділянки будівельними та побутовими відходами.

Позовні вимоги мотивовані нормами ст. ст. 17, 33 Закону України "Про відходи", ст. ст. 35, 46 "Про охорону земель", ст. ст. 20, 55, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" та положеннями "Методики визначення розміру шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства" (наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 27.10.1997 р. № 171 із змінами, внесеними Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 04.04.2007 р. № 149; далі Методика № 171).

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.10.2013 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2014 року вищезазначені судові акти було скасовано, справу № 922/3736/13 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи рішенням господарського суду Харківської області від 14.05.2014 р. (суддя Присяжнюк О.О.) в задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позову, місцевий господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги є недоведеними з огляду на відсутність протоколу про адміністративне правопорушення як необхідної підстави для здійснення розрахунку розміру шкоди. Також суд, із посиланням на описову та мотивувальну частини постанови Жовтневого районного суду міста Харкова від 29.10.2012 року у справі № 2012/5698/2012 (1/2012/696/2012) дійшов висновку, що заподіяну шкоду в розмірі 1 661 815,13 грн. було відшкодовано, з огляду на що підстави для задоволення позову відсутні.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2014 року (судді Черленяк М.І., Бондаренко В.П., Ільїн О.В.) рішення місцевого господарського суду залишено без змін з тих же мотивів.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2014 року рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2014 року було скасовано, а справу № 922/3736/13 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 922/3736/13 призначено для розгляду судді Жельне Ч.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2014 року розгляд справи було призначено в судовому засіданні на 25.11.2014 року об 11:30 год.

Прокурор, а також представники позивачів у призначеному судовому засіданні 25.11.2014 року підтримали заявлений позов та просили суду його задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Відомості щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та необхідність забезпечення можливості подання останнім документів та доказів, які мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2014 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 27.10.2014 року.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/3736/13