номер провадження справи 3/82/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2014 Справа № 908/3607/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Азов-Юг (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 42, ідентифікаційний код 36451591)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз в особі Бердянського управління по газопостачанню та газифікації філії Публічного акціонерного товариства Запоріжгаз (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Підгірна, 201, ідентифікаційний код 05535289)

про стягнення 10 585, 63 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 4 від 17.10.2014р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 19/0023 від 01.10.2013р.

ВСТАНОВИВ :

ТОВ ОСОБА_1 Азов-Юг звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача ОСОБА_4 по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз в особі Бердянського управління по газопостачанню та газифікації філії ОСОБА_4 Запоріжгаз про стягнення заборгованості за договором підряду № 17-14 від 08.04.2014р. в сумі 10 585, 63 грн.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 26.09.2014р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.09.2014р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Соловйовим В.М., порушено провадження у справі № 908/3607/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 28.10.2014р. об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 28.10.2014р. розгляд справи відкладено на 18.11.2014р. о 12 год. 00 хв.

18.11.2014р. від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди. До заяви додано текст мирової угоди від 17.11.2014р.

Представники сторін в судовому засіданні 18.11.2014р. просять суд затвердити мирову угоду в наданій редакції про таке:

ОСОБА_5

17.11.2014 року м. Запоріжжя

Товариство з обмеженою відповідальністю Он-Лайн Азов-Юг, в особі директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту (ПОЗИВАЧ у справі № 908/3607/14) та Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз в особі Голови правління ОСОБА_7, який діє на підставі Статуту (ВІДПОВІДАЧ у справі № 908/3607/14), на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням повного погашення основного боргу у добровільному порядку врегулювали спір шляхом укладення Даної мирової ОСОБА_5 про наступне:

1. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї ОСОБА_5 угоди не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу сплати Відповідачем основного боргу 9736, 80 грн., пені у сумі 848, 83 грн. та компенсації судового збору у сумі 1 827, 00 грн. за позовом ТОВ ОСОБА_1 Азов Юг до ПАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз про стягнення основного боргу в сумі 9 736, 80 грн., пені у сумі 848,83 грн. та судового збору у сумі 1 827, 00 грн.

2. Сторони з даною ОСОБА_5 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

3. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

4. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

5. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 908/3607/14, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Директор ТОВ ОСОБА_1 Азов Юг ОСОБА_6

Голова правління ПАТ Запоріжгаз ОСОБА_7

Відповідно до ч.1 ст.78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Пленум Вищого господарського суду України в пункті 3.19 постанови від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розяснив господарським судам, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК).

Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Сторонами до мирової угоди надано копію платіжного доручення № 2748 від 13.11.2014р. про сплату відповідачем на користь позивача 9 736,80 грн. основного боргу за договором підряду № 17-14 від 08.04.2014р.

Оскільки суму основного боргу в розмірі 9 736,80 грн. вже сплачено відповідачем, вказівка в тексті мирової угоди про зобовязання позивача з моменту підписання мирової угоди не пред'являти жодних претензій до відповідача з приводу сплати цієї суми є неприпустимим.

У звязку із ти, що дана мирова угода не відповідає вимогам закону та не може бути виконана у відповідності до її змісту суд відмовляє у затвердженні мирової угоди.

Для укладання тексту нової мирової угоди у судовому засіданні 18.11.2014р. оголосити перерву до 25.11.2014р. о 12 год. 30 хв.

Керуючись ст. 78, 86, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У затвердженні мирової угоди, укладеної 17.11.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Азов-Юг та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, відмовити.

Суддя В.М. Соловйов