ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2014 р. Справа № 918/359/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Корсуна В.Я. розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення в сумі 19224 грн. 10 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №7542 від 13 листопада 2005 року;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність №50-13 від 29 жовтня 2013 року

Обставини справи: 28 березня 2014 року Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 19224 грн. 10 коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем укладено Договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом №12 від 01 квітня 2011 року (далі Договір). Відповідач взяте на себе за вказаним договором зобовязання по оплаті виконаних робіт виконав частково в сумі 5255 грн. 90 коп., заборгувавши таким чином позивачу 19224 грн. 10 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.03.2014 року порушено провадження у справі №918/359/14, розгляд справи призначено на 11.04.2014 року.

Ухвалою суду від 11 квітня 2014 року розгляд справи відкладено на 12.05.2014 року у зв'язку з клопотанням сторін про відкладення розгляду справи для укладення мирової угоди.

В судовому засіданні 12.05.2014 року представниками сторін подано та підтримано заяву про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди від 12.05.2014 року.

Розглянувши в судовому засіданні 12.05.2014 року подану заяву та текст мирової угоди від 12.05.2014 року, господарський суд Рівненської області, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 12.05.2014 року, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від 12.05.2014 року від Приватного підприємця ОСОБА_1 та Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" в особі філії "Колоденська ДЕД" підписано повноважними особами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 12.05.2014 року у справі №918/359/14.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди від 12.05.2014 року провадження у справі №918/359/14 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду від 12.05.2014 року, укладену між Приватним підприємцем ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" філія "Колоденська ДЕД" у наступній редакції:

ОСОБА_4

м. Рівне « 12 » травня 2014 р.

Приватний підприємець ОСОБА_1, що іменуватиметься далі ОСОБА_5 (Кредитор), в особі представника по довіреності від 13.11.2005 р. ВСЕ 727205 ОСОБА_2, з однієї сторони,

та Дочірнє підприємство „Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі начальника філії «Колоденська ДЕД» ОСОБА_6, що діє на підставі доручення № 27-14 від 14.03.2014 року, що іменуватиметься надалі Боржник, уклали дану мирову угоду про наступне:

Оскільки між ОСОБА_5 і Боржником існує спір щодо стягнення заборгованості за наданні послуги з перевезення вантажів, сторони, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України вирішили врегулювати існуючий спір шляхом укладення мирової угоди.

1. ОСОБА_7 угоди та умови її укладання.

1.1 ОСОБА_7 цієї ОСОБА_7 угоди є домовленість між ОСОБА_5 і Боржником щодо сплати Боржником ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги за Договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом №12 від 01.04.2011 року (надалі - Договір).

1.2. ОСОБА_8 угоди спрямоване на припинення судового розгляду справи № 918/359/14 Господарським судом Рівненської області та має на меті повне і остаточне врегулювання спору між Сторонами, пов'язаного зі стягненням із Боржника на користь ОСОБА_5 грошових коштів.

1.3. Укладаючи цю ОСОБА_8 угоду Боржник повністю визнає, що ОСОБА_5 дійсно були виконані умови договору від №12 від 01.04.2011 року. Станом на момент розгляду даної справи заборгованість за надані послуги становить 19224,10 грн. (дев'ятнадцять тисяч двісті двадцять чотири грн. 10 коп.).

1.4. Витрати зі слати судового збору в сумі 1827,00 грн. покладаються на Боржника.

1.5 Відповідно до положень цієї ОСОБА_8 угоди Сторони встановлюють погоджений загальний розмір грошових коштів, що підлягає сплаті на користь ОСОБА_5, а також - порядок і строки виконання Боржником своїх зобов'язань щодо сплати грошових коштів.

2. Порядок та строки виконання ОСОБА_8 угоди Сторонами та наслідки її укладання.

2.1. Вказану заборгованість в п. 1.3. Мирової угоди ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Колоденська ДЕД» та витрати зі сплати судового збору в сумі 1827,00 грн. зобовязується погасити шляхом перерахування на розрахунковий рахунок ОСОБА_5 грошових коштів до 31 липня 2014 року згідно графіку:

до 30 червня 2014 року 10525,55 грн.

до 31 липня 2013 року 10525,55 грн.

3. Умови набрання чинності ОСОБА_8 угоди та інші умови.

3.1 Сторони, після підписання ОСОБА_8 угоди, подають спільну заяву про затвердження ОСОБА_8 угоди та підписаний примірник ОСОБА_8 угоди до Господарського суду Рівненської області по справі № 918/359/14.

3.2. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_4 вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій щодо погашення існуючого боргу.

3.3. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.4. 3гідно зі ст. 3,17,18 Закону України «Про виконавче провадження» ця ОСОБА_4 угода, затверджена ухвалою господарського суду, є виконавчим документом.

3.5 Винесена ухвала Господарським судом Рівненської області надає право ОСОБА_5 у разі невиконання або неналежного виконання Боржником згідно графіка та умов погашення заборгованості ОСОБА_4 угоди подати до Державної виконавчої служби заяву про примусове її виконання, яке здійснюється на підставах, у спосіб та в межах, визначених Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами.

3.6. Дана мирова угода складена в трьох примірниках по одному для кожної із Сторін та Господарського суду Рівненської області та набуває законної сили з дня затвердження її ухвалою Господарського суду Рівненської області

Сторони:

ОСОБА_5:

Приватний підприємець ОСОБА_1

ЄДРПОУ НОМЕР_1

вул. Красильнікова,2, м. Рівне, 33025

р/р 06 в ВАТ «Держкомбанк», МФО 333368

Від імені ОСОБА_5:

Представник по довіреності

(підпис) ОСОБА_2

Боржник:

Дочірне підприємство «Рівненський облавтодор»

(, вул.Остафова, 7, м. Рівне, 33028,)

відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Колоденська ДЕД»

, вул. Курчатова, 33, м. Рівне

р/р 8620 в Рівненській філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 333391

Від імені Боржника:

Начальник філії «Колоденська ДЕД» ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»

згідно довіреності № 27-14 від 14.03.2014 року

(підпис) ОСОБА_6

ІІ. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з момент її прийняття та згідно з ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після настання визначеного в п.2.1 вказаної мирової угоди строку.

ОСОБА_5 є Приватний підприємець ОСОБА_1 (33025, м.Рівне, вул. Красильнікова, 2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Боржником є Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Колоденська ДЕД" (, вул. Курчатова, 33, м. Рівне).

ІІІ. Провадження у справі №918/359/14 припинити.

Суддя Корсун В.Я.