overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р. Справа № 5023/229/12

вх. № 229/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представник кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" - Колесніков А.Г., дов. №1406 від 12.08.13р.

ліквідатора - Чернишов Б.С., свідоцтво №613 від 18.03.2014р.

арбітражного керуючого Стєблєва А.М., свідоцтво №607 від 24.04.13р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, смт. Високий

до ФОП ОСОБА_4, смт. Високий

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2012 р. по справі № 5023/229/12 ФОП ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнано банкрутом на підставі ст. 47-49 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чернишова Б.С., якого зобов'язано в строк до 08.08.2012 р. виконати ліквідаційну процедуру.

02 червня 2014 року до суду надійшла скарга ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора Чернишова Б.С. (вх. №18239), в якій заявник просить суд усунути арбітражного керуючого Чернишова Б.С. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 Свою скаргу обгрунтовує тим, що ліквідатором з порушенням законодавства та без згоди ПАТ "Укрсоцбанк" було реалізовано майно боржника, що перебуває в заставі банку, не виконуються вимоги ухвал суду та затягується ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2014р. прийнято та призначено скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора Чернишова Б.С. (вх. №18239) до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.14р. відкладено розгляд скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора Чернишова Б.С. (вх. №18239) на "09" жовтня 2014 р. о(об) 11:20.

Представник кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" в судовому засіданні підтримав скаргу в повному обсязі, просив суд усунути арбітражного керуючого Чернишова Б.С. від виконання ним обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4

Ліквідатор в судовому засіданні проти скарги заперечував в повному обсязі, просив суд відмовити в її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора Чернишова Б.С. (вх. №18239).

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора Чернишова Б.С. (вх. №18239) на "20" жовтня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2014 р. Справа № 5023/2142/11

вх. № 2142/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника кредитора ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Катріченко В.О., дов. від 30.12.13р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Вовчанськ

до ФОП ОСОБА_4, м. Вовчанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.06.11 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Богомазова П.С., якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

В судовому засіданні 25.10.2012 р. враховуючи неналежне виконання ліквідатором Богомазовим П.С. покладених на нього обов'язків, суд усунув його від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4, призначив арбітражного керуючого Яновського С.С. ліквідатором ФОП ОСОБА_4

02 липня 2013р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області у зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. справу №5023/2142/11 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2014р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "22" травня 2014 р. о(об) 12:10.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав звіт ліквідатора.

Враховуючи, що ліквідаційну процедуру, передбачену постановою суд від 21.06.11р., не завершено, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.с.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "10" липня 2014 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду докази в обгрунтування вчинення будь-яких належних дій ліквідатором Яновським С.С. по виконанню та завершенню ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2014 р.Справа № 5023/229/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, смт. Високий
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, смт. Високий , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2012 р. по справі № 5023/229/12 ФОП ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнано банкрутом на підставі ст. 47-49 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чернишова Б.С., якого зобов'язано в строк до 08.08.2012 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2014р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "19" червня 2014 р. о(об) 10:00, зобов'язано ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

02 червня 2014 року до суду надійшла скарга ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора Чернишова Б.С. (вх. №18239), в якій заявник просить суд усунути арбітражного керуючого Чернишова Б.С. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 Свою скаргу обгрунтовує тим, що ліквідатором з порушенням законодавства та без згоди ПАТ "Укрсоцбанк" було реалізовано майно боржника, що перебуває в заставі банку, не виконуються вимоги ухвал суду та затягується ліквідаційна процедура.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора Чернишова Б.С. (вх. №18239) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора Чернишова Б.С. (вх. №18239) до розгляду в судовому засіданні на "19" червня 2014 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов'язати ліквідатора надати до суду письмовий відзив на скаргу.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р. Справа № 5023/2682/11

вх. № 2682/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою ПП "РКС", м. Харків

до ПП "РКС", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2013р. припинено процедуру санації Приватного підприємства "РКС", припинено повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сисуна О.І. визнано Приватне підприємство "РКС" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоревича, якого зобов'язано в строк до 15.10.2014 року виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури, суд вважає необхідним призначити до слухання звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "20" жовтня 2014 р. о 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов'язати ліквідатора надати до суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р. Справа № 5023/2682/11

вх. № 2682/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ПП "РКС", м. Харків

до ПП "РКС", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2013р. припинено процедуру санації Приватного підприємства "РКС", припинено повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сисуна О.І. визнано Приватне підприємство "РКС" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоревича, якого зобов'язано в строк до 15.10.2014 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.14р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "20" жовтня 2014 р. о 10:50, зобов'язано ліквідатора надати до суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення слухання звіту ліквідатора у зв'язку з відрядженням.

Враховуючи неявку ліквідатора та ненадання ним всіх доказів завершення ліквідаційної процедури, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "09" грудня 2014 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати ліквідатора надати до суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р. Справа № 5023/229/12

вх. № 229/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представник кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" - Поляков В.Г., дов. № 02-36/781 від 20.03.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, смт. Високий

до ФОП ОСОБА_2, смт. Високий

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2012 р. по справі № 5023/229/12 ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнано банкрутом на підставі ст. 47-49 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чернишова Б.С., якого зобов'язано в строк до 08.08.2012 р. виконати ліквідаційну процедуру.

02 червня 2014 року до суду надійшла скарга ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора Чернишова Б.С. (вх. №18239), в якій заявник просить суд усунути арбітражного керуючого Чернишова Б.С. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 Свою скаргу обгрунтовує тим, що ліквідатором з порушенням законодавства та без згоди ПАТ "Укрсоцбанк" було реалізовано майно боржника, що перебуває в заставі банку, не виконуються вимоги ухвал суду та затягується ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2014р. прийнято та призначено скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора Чернишова Б.С. (вх. №18239) до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.14р. відкладено розгляд скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора Чернишова Б.С. (вх. №18239) на "29" липня 2014 р. о(об) 10:40.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав відзив на скаргу та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в Московському районному суді м. Харкова.

Представник кредитора в судовому засіданні не заперечував проти клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора Чернишова Б.С. (вх. №18239).

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора Чернишова Б.С. (вх. №18239) на "19" серпня 2014 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р. Справа № 5023/3268/12

вх. № 3268/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "АММІ", с. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.08.2012 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "АММІ" (код 36941891) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_1

Ухвалою суду від 01.11.2012 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "АММІ" (ідентифікаційний код 36941891), провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою ДПС у м. Києві звернулася з апеляційною скаргою на неї.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 р. увалу господарського суду Харківської області від 01.11.2012 р. скасовано, справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Після повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 16.04.2013 р.

10 жовтня 2013р. у зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №5023/3268/12 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2014р. звільнено від обов'язків ліквідатора ТОВ "Аммі" ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_1 та призначити ліквідатором ТОВ "Аммі" арбітражного керуючого Буряка Олександра Віталійовича, відкладено слухання звіту ліквідатора на "18" вересня 2014 р. о(об) 10:30, зобов'язано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 06.08.2012р., надати суду повний звіт з усіма обов'язковими додатками відповідно до ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

Враховуючи, що ліквідаційну процедуру не виконано в повному обсязі, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора та відкладення слухання звіту ліквідатора на певний час.

Керуючись ст. 3-1, ст.ст. 22-32, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "14" жовтня 2014 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт з усіма обов'язковими додатками відповідно до ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р.Справа № 5023/2085/11
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши клопотання КП "Харківводоканал" про призначення справи у колегіальному розгляді у складі трьох суддів

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до КП ВТП "Вода", м. Харків
про стягнення 7480779,54грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/2085/11 за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до КП ВТП "Вода" про стягнення коштів.

01 жовтня 2014 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Враховуючи, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи № 5023/2085/11.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду справи № 5023/2085/11 колегію суддів.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р. Справа № 903/704/14

за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «ВО-ЕЛЕКТРИК»

до відповідача Приватного підприємства «Енерго-світ»

про стягнення 27 901,30 грн.

Суддя Костюк С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Лукашук А.В., дов.№46 від 24.07.2014 року

від відповідача : н/з

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача ПП «Енерго-світ» 29 725,30 грн., з них 24 148,03 грн. заборгованості, 863,40 грн.- 3% річних, 2899,87 грн. інфляційних.

При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що заборгованість виникла із-за неоплати відповідачем товару відпущеного по видаткових накладних протягом 2011-2013 р.р.; 29.04.2013 року відповідачу була направлена вимога про оплату заборгованості в сумі 24 148,03 грн., яка залишена без відповіді та задоволена; згідно ст.625 ЦК України на прострочену заборгованість нараховано інфляційні в сумі 2899,87 грн. та відсотки річних в сумі 863,40 грн.

Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не представив, ухвала суду про порушення провадження у справі направлена за адресою м.Луцьк, пр.Волі, 49, яка зазначена в позовній заяві повернулась без вручення адресату з відміткою пошти «за зазначеною адресою не значиться».

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що вимога про сплату заборгованості направилась відповідачу за адресою м.Луцьк, провулок Комунальний, 4 і була ним отримана згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Тому з метою належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти в межах строку вирішення спору встановленого ст.69 ГПК України та витребувати додаткові матеріали по справі.

Керуючись ст.ст.38,77 Господарського процесуального кодексу України,-

Ухвалив

1.Відкласти на 16.09.2014 року на 10:00 год.

2.Зобовязати позивача представити витяг з ЄДРПОУ ПП «Енерго-світ» на момент розгляду спору.

3.Відповідачу пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

4.Ухвалу суду направити відповідачу ПП «Енерго-світ» за адресами: м.Луцьк, пр.Волі, буд.49 та м.Луцьк, пров.Прилуцький,4.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"06" серпня 2014 р. № 903/1311/13-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 04.03.2014р. та Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2014р. у справі № 903/1311/13.
Постанова набрала законної сили "21" травня 2014 р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Іванов Олексій Володимирович

Боржник: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) на користь фізичної особи - підприємця Іванова Олексія Володимировича (43000, м. Луцьк, вул. Даньшина, 1/109, код ) 1 147, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.08.15 р.

Суддя С. В. Костюк
номер провадження справи 4/112/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2014 Справа № 908/3819/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", (94202, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Шмідта, буд. 4)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Пантелеймонівський вогнетривкий завод", (84695, Донецька область, м. Горлівка, вул. Карла Маркса, буд. 2)

про стягнення 5612,71 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача -не з'явився.

03.10.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат", Луганська область, м. Алчевськ з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Пантелеймонівський вогнетривкий завод", Донецька область, м. Горлівка про стягнення 5612,71 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.2014 р., на підставі Закону України "Про здійснення правосудді та кримінального провадження у зв'язку із проведенням антитерористичної операції" та Розпорядженням Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.2014 р., порушено провадження у справі № 908/3819/14, справі присвоєно номер провадження 4/112/14, розгляд справи призначено на 12.11.2014р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

У судове засідання 12.11.2014р. представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 24.11.2014 р. о/об 12 год. 15 хв.

3.Зобов'язати:

позивача - надати додаткові пояснення щодо визначення підстав з яких позивач вважає, що сума коштів, які підлягають стягненню з відповідача, отримана відповідачем безпідставно;

відповідача - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 03.10.2014р.; надати відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.