номер провадження справи 18/69/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2014 Справа № 910/956/14-908/2080/14

за позовом комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21-А)
до відповідача 1: Дніпропетровського промислового майданчика Запорізького лінійного управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз публічного акціонерного товариства Укртрансгаз (69031, місто Запоріжжя, Дослідна станція, 6-Б)
до відповідача 2: товариство з обмеженою відповідальністю Екологія Україна (49000, місто Дніпропетровськ, вул. Гопнер, будинок 1, приміщення 3)
про стягнення 23881,69 грн.

Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача 1: Вагнер Д.В., довіреність № 2-49 від 13.01.2014 р., посвідчення водія серії ЯАВ № 012210 від 15.03.2006 р.;
від відповідача 2: не з`явився;

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2014 р. справу № 910/956/14 за позовом КП Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради до відповідача Дніпропетровського промислового майданчика Запорізького лінійного управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз публічного акціонерного товариства Укртрансгаз про стягнення 23881,69 грн. заборгованості за договором № 5975 про надання послуг з центрального питного водопостачання та водовідведення від 14.02.2003 р. у відповідності до ст.ст. 15, 17 ГПК України направлено за підсудністю до господарського суду запорізької області.
Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями, справу № 910/956/14-908/2080/14 передано на розгляд судді Носівець В.В.
Ухвалою суду від 17.06.2014 року порушено провадження у справі № 910/956/14-908/2080/14, присвоєно справі номер провадження 18/69/14, судове засідання призначене на 09.07.2014 р. В судовому засіданні оголошувалася перерва до 13.08.2014 р., розгляд справи відкладався на 20.08.2014 р. Ухвалою суду від 20.08.2014 року залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю Екологія Україна в якості відповідача-2, розгляд справи почато заново, судове засідання призначено на 01.10.2014 р.
Представник відповідача-1 в судовому засіданні 01.10.2014 р. заперечив проти позовних вимог, надав копії, необхідних для розгляду справи, документів та надав заяву про продовження строку розгляду спору, які залучені до матеріалів справи. Документи витребувані ухвалою від 20.08.2014 року не надав.
Представники позивача та відповідача-2 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, документи витребувані ухвалою суду не надали.
Заява представника відповідача щодо продовження строку вирішення спору судом задоволена.
Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов`язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Судове засідання призначити на 22.10.2014 р. о/об 10 год. 15 хв.
3. Зобов`язати сторони:
позивача:
- направити заздалегідь відповідачу-2 ТОВ Екологія Україна позовну заяву із доданими до неї документами листом із описом вкладення (або вручити нарочно), докази направлення/вручення надати в судове засідання;
- представити документальну інформацію про наявність/відсутність/обмеження/аварійне припинення водопостачання на відрізку водоводу Ш300 мм від військової частини (19 окремий мостовий загін) до Криворізької траси в період часу з 15 травня 2012 року по 23 січня 2013 року;
- надати акт розподілу балансової належності водопровідних мереж до договору № 5975 від 14.02.2003 р. та схему розділу балансової належності водопровідних мереж (узгоджену з відповідачем-1) до договору № 5975 від 14.02.2003 р.;
- представити акти про встановлення на обладнаних вузлах обліку води відповідача-1 водолічільників №№ та , акти про пломбування вказаних лічильників із зазначенням номерів пломб;
- надити письмові пояснення щодо суперечностей в акті № 107390 від 23.01.2013 р. відносно нумерації вводів, діаметрів водопроводів, де облаштовані вводи відповідача-1;
- представити загальну схему розділу балансової належності водопровідних мереж по Криворізькому шосе, 24 у м. Дніпропетровськ, щодо спірної ділянки водопроводу із обома відповідачами;
- надати достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача-2, а також юридичну та фактичну адресу відповідача-2, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи);
- представити договір на водокористування позивача із відповідачем-2 зі всіма змінами, додатками та доповненнями, в тому числі надати акт розподілу балансової належності водопровідних мереж до договору з відповідачем-2 та схему розділу балансової належності водопровідних мереж (узгоджену з відповідачем-2);
- представити інші документи і наявні матеріали, які можуть стосуватися обставин справи;

Відповідача-1 (Дніпропетровський промисловий майданчик Запорізького лінійного управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз публічного акціонерного товариства Укртрансгаз):
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;
- представити документальну інформацію про наявність/відсутність/обмеження/аварійне припинення водопостачання на відрізку водоводу Ш300 мм від військової частини (19 окремий мостовий загін) до Криворізької траси в період часу з 15 травня 2012 року по 23 січня 2013 року;
- надати акт розподілу балансової належності водопровідних мереж до договору № 5975 від 14.02.2003 р. та схему розділу балансової належності водопровідних мереж (узгоджену з позивачем) до договору № 5975 від 14.02.2003 р.;
- представити акти про встановлення на обладнаних вузлах обліку води відповідача-1 водолічільників №№ та , акти про пломбування вказаних лічильників із зазначенням номерів пломб;
- надати акт розподілу балансової належності водопровідних мереж до договору № 7/в-с від 28.12.2007 р. та схему розділу балансової належності водопровідних мереж (узгоджену з відповідачем-2) до договору № 7/в-с від 28.12.2007 р.;
- представити інші документи і наявні матеріали, які можуть стосуватися обставин справи;

Відповідача-2 (ТОВ Екологія Україна):
- надати відзив/пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням щодо заявлених позовних вимог;
- представити правовстановлюючі документи;
- представити документальну інформацію про наявність/відсутність/обмеження/аварійне припинення водопостачання на відрізку водоводу Ш300 мм від військової частини (19 окремий мостовий загін) до Криворізької траси в період часу з 15 травня 2012 року по 23 січня 2013 року;
- надати акт розподілу балансової належності водопровідних мереж до договору № 7/в-с від 28.12.2007 р. та схему розділу балансової належності водопровідних мереж (узгоджену з відповідачем-1) до договору № 7/в-с від 28.12.2007 р.;
- представити договір на водокористування позивача із відповідачем-2 зі всіма змінами, додатками та доповненнями, в тому числі надати акт розподілу балансової належності водопровідних мереж до договору позивача з відповідачем-2 та схему розділу балансової належності водопровідних мереж (узгоджену позивачем з відповідачем-2);
- представити інші документи і наявні матеріали, які можуть стосуватися обставин справи;

Забезпечити обов`язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець