РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р. Справа № 902/1624/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 16.01.14 р. у справі № 902/1624/13

за позовом ОСОБА_1

до відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор"

про порушення корпоративних прав та спонукання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 року (колегія у складі: головуючий суддя - Мельник О.В., суддя - Грязнов. В.В., суддя - Розізнана І.В.) залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладено розгляд справи.

Згідно з рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.01.2012р. №174 утворено Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, повноваження якого поширюються на Вінницьку область, й до складу якого входить Відділ нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Вінницькій області.

У зв'язку з викладеним, в ухвалі суду від 24.02.2014р. було допущено описку та помилково вказано назву третьої особи, яку залучено до участі у справі, а саме у абзаці 4 мотивувальної частини та в абзаці 3 резолютивної частини ухвали зазначено: "Вінницьке територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" замість "Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку".

Згідно із ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2014р., керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку та вважати вірним наступне формулювання абзацу 4 мотивувальної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 року у справі № 902/1654/13: "Враховуючи наведене, з метою забезпечення процесуальної участі в даному судовому процесі осіб, на права та обов'язки яких може вплинути судове рішення, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку".

2. Виправити допущену описку та вважати вірним наступне формулювання абзацу 3 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 року у справі № 902/1654/13: "Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку".

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.