УХВАЛА

Справа № 910/24774/13 23.05.14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера Малті Медіа»;

до фізичної особи-підприємця Клименко Катерини Олександрівни;

про виділ частки майна, що є в спільній частковій власності.

Суддя Чинчин О.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2014 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера Малті Медіа» задоволено повністю та виділено в натурі як окремий об'єкт права власності частку, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Сфера Малті Медіа» (03143, м. Київ, вул. Заболотного, 15, ) у спільній частковій власності, а саме групу нежитлових приміщень № 7 загальною площею 119,2 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 41, підвал літери «А»; виділено в натурі як окремий об'єкт права власності частку, що належить фізичній особі-підприємцю Клименко Катерині Олександрівні (02147, м. Київ, вул. Русанівська набережна, 16 кв. 92, код ) у спільній частковій власності, а саме групу нежитлових приміщень № 6, загальною площею 152,5 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 41, підвал літери «А»; припинено право спільної часткової власності товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера Малті Медіа» (03143, м. Київ, вул. Заболотного, 15, ) та фізичної особи-підприємця Клименко Катерини Олександрівни (02147, м. Київ, вул. Русанівська набережна, 16, кв. 92, код ) на групу нежитлових приміщень № 6 і № 7 загальною площею 271,7 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 41, підвал літери «А»; визнано за товариством з обмеженою відповідальністю «Сфера Малті Медіа» (03143, м. Київ, вул. Заболотного, 15, ) право власності на групу нежитлових приміщень № 7 загальною площею 119,2 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 41, підвал літери «А», як на окремий об'єкт права власності; визнано за фізичною особою-підприємцем Клименко Катериною Олександрівною (02147, м. Київ, вул. Русанівська набережна, 16, кв. 92, код ) право власності на групу нежитлових приміщень № 6, загальною площею 152,5 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 41, підвал літери «А», як на окремий об'єкт права власності та стягнуто з фізичної особи-підприємцем Клименко Катерини Олександрівни 14871,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду 17.02.2014р. видано відповідний наказ.

23.05.2014р. на адресу Господарського суду міста Києва суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера Малті Медіа» в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 30.01.2014р. у справі №910/24774/13.

Згідно резолюції голови в.о. Господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 23.05.2014р. справу №910/24774/13 передано судді Чинчин О.В. для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні.

Звертаючись до суду із заявою, заявник просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2014 р., а саме в п. 2, п. 3, п. 4, п. 5, п. 6., оскільки при його виготовлені судом зазначена не повна адреса виділеного майна.

Дослідивши матеріали справи та додані докази, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера Малті Медіа» про виправлення описки, допущеної при виготовлені рішення господарського суду від 30.01.2014 р., суд приходить до висновку щодо відмови в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При цьому, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, тощо, а під арифметичними помилками - неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам, результати арифметичних дій.

Заявник в поданій заяві не надає жодних доказів, щодо неможливості державним виконавцем (державним реєстратором) здійснювати примусове виконання рішення суду.

Таким чином, розглянувши матеріали справи та додані докази, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки, допущеної при оформлені рішення суду від 30.01.2014 р., оскільки при його оформлені таких описок допущено не було, так як останнє винесено відповідно до вимог чинного законодавства України, згідно з прохальної частини позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог.

Крім того, господарський суд повідомляє, що згідно з чинним законодавством України, заявник не позбавлений права звернення до суду із поданням окремого позову.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера Малті Медіа» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 30.01.2014 р. у справі №910/24774/13 відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Чинчин