номер провадження справи 24/137/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2014 Справа № 908/4062/13

за позовом Управління житлово-комунального господарства Марганецької міської ради (вул. Радянська, 29а, м. Марганець, Дніпропетровська область, 53407)

до відповідача приватного акціонерного товариства Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство Символ (вул. Рекордна, буд 33а, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Нікопольська обєднана державна фінансова інспекція (вул. Електрометалургів, буд 58а, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 52213)

про стягнення 8 086,62 грн. збитків

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: не зявися

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 20.01.2014р.

від 3-ої особи: ОСОБА_2 довіреність № 13-250 від 27.12.2013р.

12.12.2013р. до господарського суду Запорізької області звернулось Управління житлово-комунального господарства Марганецької міської ради до приватного акціонерного товариства „Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство „Символ про стягнення 8086,62 грн. збитків, внаслідок завищення вартості виконаних робіт по договору № 22/08-4 від 22.08.2012р.

Ухвалою від 12.12.2013р. порушено провадження у справі № 908/4062/13, справі присвоєно номер провадження 24/137/13, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строєної позивача, було залучено Нікопольську обєднану державну фінансову інспекцію, судове засідання було призначене на 22.01.2014р.

21.01.2014р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти позовних вимог, вказує на належне виконання зі своєї сторони умов договору № 22/08-4 від 22.08.2012р., просить в задоволені позову відмовити.

22.01.2014р. через канцелярію господарського суду третьою особою було надано заперечення у справі, в яких третя особа вказує на вчинення відповідачем завищення вартості виконаних по договору робіт на суму 8086,62 грн. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

До судового засідання від позивача надійшли телеграма та клопотання, в яких він просить перенести розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечення участі свого представника в судовому засіданні внаслідок складних погодних умов.

Клопотання позивача приймається судом, оскільки заявлено у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник відповідача в судовому засідання підтримав заперечення, викладені у відзиві на позов.

Представник третьої особи просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У звязку із неявкою в судове засідання позивача, не наданням всіх витребуваних судом документів, необхідністю встановлення фактичних обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони зявитися в судове засідання, надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 10.02.2014р. о/об 12 год. 30 хв.

Зобовязати сторони:

позивача: виконати вимоги попередньої ухвали суду від 12.12.2013р.; письмові пояснення на позов з урахуванням заперечень відповідача; документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

відповідача: виконати вимоги попередньої ухвали суду від 12.12.2013р.; надати суду всі наявні у підприємства документи щодо суті спору; документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

третю особу: виконати вимоги попередньої ухвали суду від 12.12.2013р.; письмові пояснення на позов з урахуванням заперечень відповідача; документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян