номер провадження справи 18/133/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2014 Справа № 905/3842/14-908/4820/14

за позовом Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 44, тел.: (0627) 44-04-81, 066-929-32-83)

до відповідача приватного підприємства «Артемівський діагностичний центр Оптіма» (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 85/51, тел.: (0627) 49-21-68)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Артемівська центральна районна лікарня (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Сибірцева, 15, тел.: (0627) 44-15-63)

про припинення договору оренди та повернення майна

суддя В.В. Носівець

Без виклику представників сторін

До господарського суду Запорізької області 12.11.2014 р. надійшли позовні матеріали Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради до приватного підприємства «Артемівський діагностичний центр Оптіма» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Артемівської центральної районної лікарні про припинення договору оренди нерухомого майна № 23/1 від 04 квітня 2011 року з 02.04.2014 та повернення майна шляхом підписання акту прийому-передачі.

Ухвалою суду від 13.11.2014 р., на підставі ст.ст. 2-1, 27, 61, 65 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", подані позивачем матеріали позовної заяви та документи по справі № 905/3842/14 прийняті до розгляду. Присвоєно справі номер провадження 18/133/14; до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Артемівську центральну районну лікарню; судове засідання призначено на 04.12.2014 р. об 12-00 год.

На адресу суду 26.11.2014 р. від Біленко С.М. представника відповідача (приватного підприємства «Артемівський діагностичний центр Оптіма») надійшла телеграма в якій відповідач просить справу № 905/3842/14-908/4820/14, розгляд якої призначено на 04.12.2014 р. призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції Артемівському міськрайонному суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 5).

Проаналізувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Отже, звернення Біленко С.М. представника відповідача - приватного підприємства «Артемівський діагностичний центр Оптіма» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволено.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 741, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача - приватного підприємства «Артемівський діагностичний центр Оптіма» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції 04.12.2014 р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, місто Артемівськ, вулиця Артема, 5).

3. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник відповідача - приватного підприємства «Артемівський діагностичний центр Оптіма» Біленко С.М.

4. Доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника відповідача - Біленко С.М. для участі в режимі відеоконференції.

5. Копію даної ухвали направити на адресу представника відповідача та Артемівському міськрайонному суду Донецької області (84500, Донецька область, місто Артемівськ, вул. Артема, 5).

Суддя В.В. Носівець

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.