ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р.Справа № 922/927/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши скаргу ТОВ "Гранд - запчастина" на дії державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ по справі

за позовом ТОВ "Украгрозапчастина", м. Харків
до ТОВ "Гранд-запчастина", м. Харків
про стягнення 42 483,89 грн.
за участю представників:

стягувача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 03.03.2014 р.

боржника (скаржника) - ОСОБА_2, довіреність №01-07/14 від 01.07.2014 р.,

ОСОБА_3, директор

Фрунзенського ВДВС ХМУЮ - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.04.2014 року по справі №922/927/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 р., позовні вимоги ТОВ "Украгрозапчастина" задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Гранд-Запчастина" на користь ТОВ "Украгрозапчастина" 38 213,30 грн. основного боргу, 2 564,06 грн. пені, 690,38 грн. інфляційних втрат, 816,15 грн. 3% річних та 1 827,00 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення суду був виданий відповідний наказ від 18.04.2014 р.

15 липня 2014 р. до суду надійшла скарга ТОВ "Гранд - запчастина" (боржника) (вх. № 161) на дії державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ, в якій боржник просить суд скасувати постанову заступника начальника Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 про арешт коштів боржника від 26.06.2014 року у виконавчому провадженні № 43826606.

Представники скаржника (боржника) у судовому засіданні просять суд задовольнити скаргу боржника на дії державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ у повному обсязі. Через канцелярію суду подали письмові пояснення та додаткові докази (вх.№25892 від 28.07.2014 р.), які долучено до матеріалів справи.

Представник стягувача у судовому засіданні та у письмових поясненнях (вх.№25121 від 22.07.2014 р., від 29.07.2014 р.) просить суд у задоволенні скарги боржника відмовити, оскільки вважає, що усі виконавчі дії виконано заступником начальника Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 у відповідності до вимог чинного законодавства.

Представник Фрунзенського ВДВС ХМУЮ у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, витребуваних документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку Фрунзенського ВДВС ХМУЮ та ненадання ВДВС витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення скарги, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2014 р. на 12:30 год.

2. Зобов'язати Фрунзенський ВДВС ХМУЮ виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області у справі №922/927/14 від 16.07.2014 р.

3. Явку боржника та Фрунзенського ВДВС ХМУЮ в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя ОСОБА_5