номер провадження справи 21/45/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2014 Справа № 25/53/08-12/206/08

Кредитори:

1. Кам'янсько-Дніпровське відділення Енергодарською ОДПІ Запорізької області (71300, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Набережна, б. 123)

2. Управління Пенсійного фонду в ОСОБА_1 районі Запорізької області (71304, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Гоголя, 1)

3 ОСОБА_1 цент зайнятості ( 71300, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Набережна, 72)

4. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 147)

5. ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у ОСОБА_1 районі (71300, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Набережна, 79)

6. ОСОБА_2 (71300, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Червоноармійська, 146)

Боржник - Кам'янсько-Дніпровське міське комунальне підприємство "Лазнево-пральний комбінат", м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, 71304, пр-т 9 Травня, 21; 71304, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Усачова, 98)

ОСОБА_3, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - Кам'янсько-Дніпровське відділення ЗОД "Райффайзен банк ОСОБА_3", м. Кам'янка-Дніпровська

Ліквідатор ОСОБА_4

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 2 ОСОБА_5, довіреність № 179/01 від 17.01.2014 року;

від кредитора 5 ОСОБА_6, довіреність № 7 від 08.01.2014 року;

від кредитора 6 ОСОБА_7, довіреність від 04.04.2013 року;

ліквідатор ОСОБА_4 особисто;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.01.2014 року проміжний звіт ліквідатора за станом на 15.01.2014 року прийнято до відома. Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, клопотання кредитора 6 від 15.01.2014 року (вх. № 09-06/553 від 15.01.2014) відкладено на 17.02.2014 року. Зобовязано ліквідатора надати суду документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; пояснення на клопотання кредитора 6 від 15.01.2014 року; кредиторів надати суду заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора; кредитора 6 - нормативне та документальне обґрунтування клопотання від 15.01.2014 року; Мелітопольську ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області надати інформацію про прийняті рішення Мелітопольського МВПМ за наслідками розгляду повідомлення господарського суду Запорізької області від 22.02.2012р.

17.02.2014 року від ліквідатора ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Лазнево-пральний комбінат" надійшли такі документи:

- проміжний звіт ліквідатора за станом на 17.02.2014 року;

- пояснення ліквідатора щодо клопотання ОСОБА_2 № 02-01/5 від 14.02.2014 року (вх. 09-06/3166 від 14.02.2014).

Також, 17.02.2014 року від кредитора 6 надійшло клопотання від 17.02.2014 року (вх. 09-06/3191 від 17.02.2014), в якому просить суд:

« 1) Негайно зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_4 добровільно виконати рішення суду і по 2 виконавчим листам, згідно постанови виконавчої служби від 20.01.2013 року включно, в яких пройшли всі терміни.

2) Погасити борг пенсійному фонду, так як мені не зарахується у трудовий стаж, мені виходити на пенсію у 2014 році, мені не вистачає трудового стажу.

3) Негайно зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_4 оформити місячний звіт підприємствами - банкрутами за формою 1-ПВ (місячна) "Звіт з праці,, із заповненням 2-го розділу подаються в разі наявності простроченої заборгованості з виплати заробітної плати перед працівниками та звільненими відповідно до наказу Держстату України від 20.10.2011р. №564, в Державне статистичне спостереження.

4) Зобов'язати колишнього арбітражного керуючого ОСОБА_8 сплатити кредитору ОСОБА_2 954 грн. які були зняти з рахунка ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Лазнево-пральний комбінат" з ОСОБА_3.

5) Перенести справу №25/53/08-12/206/08 до винесення рішення Генеральної прокуратури і уповноваженої по правам людини Верховної ОСОБА_8 України, СВ Кам'янсько - Дніпровським РВ ГУМВС України кримінальне провадження №0001471».

У судовому засіданні 17.02.2014 зазначене клопотання прийняте до розгляду, пояснення та проміжний звіт ліквідатора до відома.

Розглянуши у судовому засіданні клопотання кредитора 6 від 15.01.2014 року (вх. № 09-06/553 від 15.01.2014) у частині вимог 2-7, матеріали справи, заслухавши учасників провадження, суд встановив наступне.

Заявник просить зобовязати Кам'янсько - Дніпровську міську раду передати ліквідатору ОСОБА_1 міському комунальному підприємству "Лазнево-пральний комбінат" все майно з будівлею згідно акту прийому-передачі. На підставі проміжного звіту ліквідатора за станом на 17.02.2014 року, суд встановив, що ліквідатор прийняв рухоме майно від Кам'янсько - Дніпровської міської ради на виконання рішення сесії міської ради від 23.05.2013 згідно акту прийому-передачі від 20.12.2013. Рішенням сесії Кам'янсько - Дніпровської міської ради від 17.12.2013 № 5 у відчуженні будівлі та 2 гаражів, де розміщувалось Кам'янсько Дніпровське міське комунальне підприємство "Лазнево-пральний комбінат", відмовлено, зазначені обєкти нерухомості залишені у власності територіальної громади міста Кам'янка Дніпровська. У ліквідатора відсутні правові підстави для прийняття будь-якого іншого майна. За таких обставин, вимоги кредитора 6 у вимогах п.2 клопотання в частині передачі будівлі Кам'янсько - Дніпровською міською радою необгрунтовані, а тому не підлягають задоволенню.

Заявник просить зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_4 виконати рішення суду згідно двох виконавчих листів, згідно постанови виконавчої служби від 20.01.2013 року. Постановою старшого державного виконавця Мироненко Галини Миколаївни відділу державної виконавчої служби К-Дніпровського районного управління юстиції від 20.01.2013 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-614/2009р., виданого 11.12.2012 Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області на виконання рішення суду, закінчено. Зазначеним рішенням скасований наказ № 8 від 08.02.2007 року ОСОБА_1 міського КП "Лазнево-пральний комбінат" в частині звільнення ОСОБА_2; скасовано запис в трудовій книжці під порядковим номером 2; зобов'язано відповідача - Кам'янсько-Дніпровське міське КП "Лазнево-пральний комбінат" зробити в трудовій книжці ОСОБА_2 запис у наступній редакції "Звільнити у зв'язку з банкрутством ОСОБА_1 міського КП "Лазнево-пральний комбінат" на підставі ч.1ст.40 КЗпП України", дату звільнення визначити датою набрання законної сили рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міського КП "Лазнево-пральний комбінат" про скасування наказу про звільнення, зміни запису в трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди", підставою звільнення визначити постанову господарського суду Запорізької області від 05.03.2008 року. З метою виконання зазначеного вище рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду в частині вчинення запису у трудовій книжці заявника, слід зобовязати кредитора 6 надати ліквідатору трудову книжку для внесення запису відповідно до вимог, зазначених у виконавчому листі № 2-614/2009, виданого 11.12.2012 Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області. Станом на 17.02.2014 згідно проміжного звіту ліквідатора майно банкрута станом на момент розгляду клопотання кредитора 6 не реалізоване. За таких обставин, вимоги з розрахунків з кредитором 6 не можуть бути проведені до реалізації майна.

Заявник просить по суті позачергово погасити борг перед Пенсійним фондом. Згідно ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею. Витрати, які перелічені в п.п. «г» п.1 статті 31 Закону відшкодовуються ліквідатором після реалізації ним частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом. Вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги. Станом на 17.02.2014 згідно проміжного звіту ліквідатора та реєстра вимог кредиторські вимоги УПФУ в ОСОБА_1 районі Запорізької області включені до 2-ої черги задоволення вимог кредиторів у розмірі 4732.51 грн., до 6-ої черги у розмірі 7870.17 грн. Рухоме майно банкрута станом на момент розгляду клопотання кредитора 6 не реалізоване. За таких обставин, наразі розрахунки з кредитором 2 не можуть бути проведені.

Заявник просить запросити у Мелітопольського МВПМ рішення. Судом встановлено, що за наслідками невиконання вимог ухвали суду від 15.05.2013 року, 10.06.2013 року, 22.07.2013 року, 03.09.2013 року та від 09.10.2013 року та ненадання інформації про прийняті рішення Мелітопольського МВПМ при розгляді повідомлення господарського суду Запорізької області від 22.02.2012 року винесено окрему ухвалу від 09.12.2013. Листом від 10.01.2014 Мелітопольська ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області запросила додатковий час для підготовки відповіді на окрему ухвалу. Ухвалою від 15.01.2014 суд витребував у Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області інформацію про прийняті рішення Мелітопольського МВПМ за наслідками розгляду повідомлення господарського суду Запорізької області від 22.02.2012. За таких обставин, суд клопотання кредитора 6 в цій частині вимог задовольнив.

Заявник просить зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_4 звернутись до прокуратури з питання оскарження рішення сесії від 17.12.2013 року. Судом встановлено, що рішенням сесії Кам'янсько - Дніпровської міської ради від 17.12.2013 № 5 у відчуженні будівлі та 2 гаражів, де розміщувалось Кам'янсько Дніпровське міське комунальне підприємство "Лазнево-пральний комбінат", відмовлено, зазначені обєкти нерухомості залишені у власності територіальної громади міста Кам'янка Дніпровська. Заявник не надав суду нормативного обгрунтування підстав для оскарження рішення власника майна. У засіданні 17.02.2014 ліквідатор пояснила, що питання щодо звернення до Кам'янсько - Дніпровської міської ради з питання виділення додаткового майна для погашення вимог кредиторів, буде нею порушено після продажу наявного майна банкрута, що включене до ліквідаційної маси, у разі недостатності коштів для такого погашення. За таких обставин, вимоги кредитора 6 у вимогах п.2 клопотання необгрунтовані, а тому не підлягають задоволенню.

Заявник просить відкласти розгляд справи до винесення рішення Генеральної прокуратури і уповноваженої по правам людини Верховної ОСОБА_8 України. У засіданні заявник надав докази направлення до прокуратури Запорізької області звернень кредитора 6 до Генеральної прокуратури України та народного депутата ОСОБА_9 з питань можливого вчинення кримінального правопорушення службовими особами боржника та арбітражним керуючим і невиконання рішення суду, незаконного звільнення з роботи та інших питань (листи ГП України від 09.01.2014 та від 05.02.2014). Станом на 17.02.2014 ліквідаційна процедура не завершена. За результатами розгляду звернень кредитора 6 прокуратурою, заявник має звернутить до суду з відповідними заявами, клопотаннями чи скаргами на дії учасників провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання кредитора 6 задовольнити частково та відкласти судове засідання. Слід зобовязати ліквідатора та кредитора 6 виконати певні дії. В іншій частині у задоволенні клопотання ОСОБА_2 слід відмовити у звязку із його необгрунтованістю.

З метою витребування додаткових доказів у справі розгляд клопотань кредитора 6 та звіту ліквідатора слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження у справі про банкрутство та інших осіб виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Проміжний звіт ліквідатора за станом на 17.02.2014 року прийняти до відома.

Клопотання кредитора 6 від 15.01.2014 року (вх. № 09-06/553 від 15.01.2014) у частині вимог 2-7 задовольнити частково. Зобовязати: кредитора 6 надати ліквідатору трудову книжку для внесення запису відповідно до вимог, зазначених у виконавчому листі № 2-614/2009р., виданого 11.12.2012 Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, ліквідатора - активізувати роботу з реалізації майна боржника ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Лазнево-пральний комбінат" та розрахунків з кредиторами; надати суду докази виконання виконавчого листа № 2-614/2009, виданого 11.12.2012 Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, в частині внесення запису відповідно до вимог, зазначених у виконавчому листі . В іншій частині вимог відмовити.

Відкласти судове засідання для розгляду клопотання кредитора 6 від 15.01.2014 року (вх. № 09-06/553 від 15.01.2014) у частині вимоги 1, клопотання кредитора 6 від 17.02.2014 року (вх. 09-06/3191 від 17.02.2014), звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 27.03.2014 року, 11 - 30.

Зобовязати:

Ліквідатора надати суду документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; пояснення на клопотання кредитора 6 від 17.02.2014 року, баланс банкрута на останню звітну дату; договір, укладений між ліквідатором та підприємством з організації торгів;

Кредиторів надати суду заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора;

Кредитора 6 - нормативне та документальне обґрунтування клопотання від 17.02.2014 року.

Мелітопольську ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області надати інформацію про прийняті рішення Мелітопольського МВПМ за наслідками розгляду повідомлення господарського суду Запорізької області від 22.02.2012р.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Мелітопольській ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області.

Суддя В.І. Черкаський