У Х В А Л А

Справа № 1/23 19.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»

До Комунального підприємства «Житловик»

Про стягнення 91 771,01 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Мельник Н.В., довіреність № ЦИТ-02/05 від 04.02.2014

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Житловик» (далі - відповідач) про стягнення з останнього 91 771,01 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 420565 від 01.08.2006р.

Ухвалою суду від 28.12.2009р. порушено провадження у справі № 1/23 та призначено розгляд на 29.01.2010р.

29.01.2010р. представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі та пояснення по суті спору.

Представники відповідача в судовому засіданні надав відзив на позов, та наполягає на тому, що борг у нього відсутній.

Суд вирішив відкласти розгляд справи на 26.02.2010р. для проведення звірки розрахунків між сторонами.

22.02.2010р. відповідач подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі.

26.02.2010р. в судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги у повному обсязі, та заперечив проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки тарифи, за якими здійснено нарахування відповідачу, не були оскаржені.

Також позивач повідомив, що відповідач частково розрахувався за наявну заборгованість.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Відповідач просив суд зупинити провадження у справі, у зв'язку з розглядом Шевченківським районним судом міста Києва справи № 2а-3475/09, щодо правомірності та легітимності тарифів, згідно яких здійснювалось нарахування за договором.

Позивач проти зупинення заперечує, оскільки ним здійснювались нарахування, згідно тарифів, які не були оскаржені, проте не зміг надати докази того, згідно яких саме тарфів були здійснені нарахування.

Суд вирішив зупинити провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості з Комунального підприємства за Договором на постачання теплової енергії у гарячій водібі - 2"удівельного кооперативу "му засіданні заявлено клопотання про фіксування судового процесу та про зупинення провадженнят.

Позивачем у справі № 1/23 розрахунок вартості відвантаженої товарної продукції здійснено за тарифами, затвердженими розпорядженням Київської міської державної адміністрації, правомірність яких розглядається Шевченківським районним судом міста Києва у справі № 2а-3475/09.

Оскільки розгляд справи № 1/23 був неможливий до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, суд зупинив провадження у справі № 1/23 до розгляду справи Шевченківським районним судом міста Києва у справі № 2а-3475/09.

14.03.2014р. позивач направив до суду заяву про заміну його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (), надав всі необхідні докази. в підтвердження факту правонаступництва .

19.11.2014р. ТОВ «Центр інфотехнологій» направив до суду лист, в якому повідомляв суд про закінчення провадження у справі № 2а-3475/09 Шевченківським районним судом міста Києва, внаслідок чого господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі № 1/23.

Ухвалою суду від 25.11.2014р. провадження у справі № 1/23 було поновлено, здійснено заміну позивача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» та призначено до розгляду на 19.12.2014р.

19.12.2014р. у судовому засіданні представник позивача надав пояснення по справі, повідомив суд про часткову сплату боргу відповідачем, просив суд стягнути залишок заборгованості.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив відкласти розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 30.01.2015 о 11:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2014р.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник