ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 квітня 2014 року Справа № 910/4436/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 910/4436/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Пашкова";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві;

про зобов'язання вчинити дії.

Представники:

позивача - Карпова Ю.А., довіреність № 5 від 18.04.14;

відповідача - Поташенко А.В., довіреність № 15 від 05.01.14;

третьої особи - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім Пашкова" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" безоплатно усунути недоліки ліфтів зав. №№ 117, 118, 119 у їх місцезнаходженні відповідно до Припису головного державного інспектора з охорони праці відділу ліфтів Державної інспекції нагляду за об'єктами котлонагляду та підйомними спорудами територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві Полякова О.С. від 13.09.13 № 13/116/686ПР та чинного законодавства України, стягнути з відповідача судові витрати у сумі 1 218 грн. судового збору.

Відповідачем наданий у письмовій формі відзив на позов, в якому містяться заперечення на вимоги заявника.

У засіданні представником позивача заявлене клопотання про надання додаткового часу, необхідного для визначеності із предметом позову. Розгляд справи по суті у судовому засіданні не розпочався, тому клопотання господарським судом, з урахуванням відсутності представника третьої особи, задоволено.

Третя особа не подала у письмовій формі обґрунтовану позицію щодо заявленого позову. 11.04.14 до господарського суду надійшло клопотання, підписане першим заступником територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві І.І. Шумелюк, про направлення копії позовної заяви. Таке клопотання задоволенню не підлягає, оскільки до нього не доданий документ на підтвердження повноважень особи, яка його підписала і, крім того, господарським процесуальним кодексом України не передбачено надіслання копії позовної заяви учасникам процесу. До позовної заяви (вх. № 12-01/03.14 від 12.03.14), яка заявником позову була скерована до господарського суду м. Києва, додані докази надіслання цінним листом із описом вкладення копії позовної заяви територіальному управлінню державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 3 частини першої ст. 77, ст. 86, ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2014 об 11:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 05.05.14 подати

позивача: заяву відповідно до частини четвертої ст. 22 ГПК України та докази надіслання її копій позивачу і третій особі або пояснення про причини її неподання.

4. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення третій особі (за адресою: 04060, м. Київ, вул. Вавілових, 10).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар