overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р. Справа № 5019/2704/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Гутянський"

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.12.2011р. Сільськогоспо-дарський виробничий кооператив "Гутянський" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

На розгляді господарського суду перебуває звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.10.2014р. розгляд справи відкладено на 12.11.2014р., зобов'язано ліквідатора подати суду додаткові документи.

Судом встановлено, що ліквідатор, явка якого визнавалась судом обов'язковою, в судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. При цьому, вимоги ухвали суду від 15.10.2014р. виконав частково.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити справу №5019/2704/11 на "03" грудня 2014 р. на 10:15 год.(в залі судових засідань №25).

3.Ліквідатору до 10.11.2014р. подати суду: документальне підтвердження здійснених витрат; книгу обліку майнових паїв боржника; реєстр вимог кредиторів; докази повідомлення Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ПАТ "Промінвестбанк" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

4.Попередити учасників провадження у справі, що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа № 918/1418/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 30 078, 01 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_3 (дов.№275/13 від 20.03.2013 р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства «ОСОБА_1 Аваль» (далі - Позивач) звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення 30 078, 01 грн. заборгованості за кредитним договором №011/1842/116585 від 29.01.2013 р.

Ухвалою господарського суду від 2 жовтня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1418/14, розгляд якої призначено на 15.10.2014 року.

15 жовтня 2014 року від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, для надання в судове засідання витребуваних ухвалою оригіналів документів.

Представники сторін в судове засідання 15 жовтня 2014 р. не з'явилися.

Ухвалою господарського суду від 15 жовтня 2014 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 4 листопада 2014 року.

В судовому засіданні 4 листопада 2014 року Позивачем було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання в судове засіданні витребуваних ухвалою оригіналів документів, доданих до позовної заяви.

У зв`язку із неявкою Відповідача у справі, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2014 р. о 10:10 год.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 2 жовтня 2014 року.

3. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача-про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа №918/1422/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПН ЛТД"

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Волинь"

про стягнення заборгованості в сумі 63338 грн. 44 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №08 від 02.04.2014р.).

Від відповідача : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПН ЛТД" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Волинь" про стягнення заборгованості в сумі 63 338 грн. 44 коп..

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позові з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

3. Сторонам подати суду до 26 листопада 2014р.:

а) позивачу: докази направлення відповідачу вимоги про оплату, що передбачена пунктом 5.3. Договору поставки №19/05-14 від 21.05.2014р.; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: додаткові пояснення до відзиву на позов.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р. Справа №918/1574/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Херсонський машинобудівний завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеагромаш» про стягнення 34 684, 49 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. №01/262-1 від 20.03.2013 р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Херсонський машинобудівний завод» (далі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеагромаш» про стягнення 34 684, 49 грн., з яких 18 420, 00 грн. основної суми боргу, 11 227, 26 грн. інфляційних втрат, 3 596, 46 грн. пені, 1 440, 77 грн. три відсотки річних.

Ухвалою господарського суду від 6 листопада 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1574/14, розгляд якої призначено на 12.11.14 р.

12 листопада 2014 року від Позивача надійшли додаткові письмові докази у справі.

В судове засідання 12 листопада 2014 року Відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із неявкою сторін та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2014 р. на 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, каб. № 7.

2. Запропонувати відповідачу до початку судового засідання, подати через канцелярію суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, згідно ст. 59 ГПК України та докази сплати боргу.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" листопада 2014 р. № 918/1193/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" жовтня 2014 р., < Список > "14" листопада 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "15" листопада 2015 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа № 918/1319/14

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом : Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "БНН"

про стягнення в сумі 16 102,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті, станом на 22.07.14 р., за офіційним курсом НБУ складає 187 921 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 вересня 2014 року порушено провадження у справі № 918/1319/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю- фірми "БНН" про стягнення заборгованості та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 07.10.14р. розгляд справи відкладався та оголошувалась перерва в судовому засіданні 28.10.14р., 10.11.14р.

10.11.14р. представником відповідача подана заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п"ятнадцять днів.

Керуючись ст.69, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 (п"ятнадцять днів).

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа № 918/1360/14

Суддя Марач В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ОСОБА_1І.М."

до відповідачів: Дочірнє підприємство "Львівський Дорсервіс" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 4 851 147,56 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача 1: не з"явився.

Від відповідача 2 : не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04 листопада 2014 року №918/1360/14 розгляд справи відкладався.

У судове засідання 18 листопада 2014 року не з'явилися представники відповідачів, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується отриманням копії ухвали повноважним представником.

Крім того, 18 листопада 2014 року представником позивача та відповідачем ДП "Львівський дорсервіс" подані клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 8 грудня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2014 року на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа № 918/1370/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стардуко" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксібоне"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.10.2014р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стардуко" порушено провадження у справі №918/1370/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксібоне", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 09.02.2015 р. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

На підставі ухвали суду від 15.10.2014р. господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксібоне". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство

Володимир-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління міндоходів у Волинській області подано заяву про визнання кредитором боржника №8497/03-16-10-11 від 14.11.2014р.

Дану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву про визнання кредитором по справі №918/1370/14 на "17" грудня 2014 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань №25).

2.Розпоряднику майна до 15.12.2014р. подати суду відзив на заяву Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Волинській області про визнання кредитором.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, заявнику.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2014 р. № 918/1423/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" листопада 2014 р., < Список > "18" листопада 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "19" листопада 2015 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа №918/1467/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Фермерського господарства "Темп"

про стягнення в сумі 24 047 грн. 13 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 3636-0 від 18 вересня 2013 року.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Темп" в якій просить суд стягнути на свою користь заборгованість в сумі 24 047 грн. 13 коп., з яких: 15 000 грн. грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 5 526 грн. 67 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 035 грн. 46 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 485 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом.

У судовому засіданні 18 листопада 2014 року повноважений представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, також просив суд відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів по справі.

Відповідач не забезпечив явку свого уповноваженого представника у судове засідання 18 листопада 2014 року, хоча про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 2 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "2" грудня 2014 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 9.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- належні та допустимі докази повідомлення відповідача про зміну процентної ставки банком в односторонньому порядку;

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів;

б) відповідачу: - відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Г. Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р. Справа № 918/303/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "ОККО-НАФТОПРОДУКТ"

до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 17 березня 2014 року № 17-03/14,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 29 жовтня 2014 року № 23,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року приватне підприємство "ОККО-НАФТОПРОДУКТ" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пунктів 3, 4, 5, 6 рішення адміністративної колегії відповідача від 25 грудня 2013 року № 92 "Про припинення порушення та накладення штрафу".

Сторони не в повному обсязі надали документи, витребувані у них ухвалою суду від 22 жовтня 2014 року.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2014 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: письмові пояснення з наданням відповідних доказів, які дають змогу визначити економічно обґрунтований рівень цін на скраплений газ на досліджуваних ринках у спірний період;

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів торгівлі скрапленим газом на території Корецького, Костопільського, Дубенського, Острозького, Радивилівського та інших районів Рівненської області, а також із зазначенням цін на цей товар у вказаних регіонах (у разі здійснення торгівлі даним видом палива на зазначених територіях);

б) відповідачу: письмові пояснення з наданням відповідних документів щодо здійснення при прийнятті оскаржуваного рішення аналізу економічно обґрунтованого рівня цін на скраплений газ на досліджуваних ринках;

- письмові пояснення щодо обґрунтованості висновку відповідача про неможливість встановлення позивачем цін на спірному ринку продажу скрапленого газу в умовах значної конкуренції;

в) сторонам: письмові пояснення щодо єдиної цінової політики позивача на ринку скрапленого газу на досліджуваних ринках, а також письмові пояснення із зазначенням конкретних цін на такий газ на досліджуваних ринках у разі відсутності єдиної цінової політики;

- письмові пояснення із зазначенням причин встановлення низьких цін на скраплений природний газ у місті Рівному та у місті Здолбунові.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р. Справа № 5019/1612/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 07.11.2012р. Відкрите акціонерне товариство "Дубенський м'ясокомбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.05.2014 р. продовжено термін ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 07.11.2014 р. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури необхідно було подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

За вищенаведеного, справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/1612/11 на "03" грудня 2014 р. на 10:40 год. ( в залі судових засідань № 25).

2.Ліквідатору в строк до 01.12.2014 р. подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.