ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

28 травня 2014 р. Справа № 902/539/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Кабінет Міністрів України в особі державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" (в подальшому - ДП "45 ЕМЗ")

до:Вінницької міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (в подальшому - КЕВ м. Вінниці), Міністерства оборони України

про скасування рішення 46 сесії 4 скликання Вінницької міської ради,-

за участю представників сторін:

від прокуратури: Сопівник А.В. - старший прокурор Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері;

від ДП "45 ЕМЗ": Могир О.Ю. - за довіреністю;

від Вінницької міської ради - Люльчак Л.П. - за довіреністю;

від КЕВ м. Вінниці - Томчук М.А. - за довіреністю;

від Міністерста оборони України - не з'явився,-

В С Т А Н О В И В :

24.04.2014р. заступник Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі ДП "45 ЕМЗ" до Вінницької міської ради про скасування рішення Вінницької міської ради №1755 від 20.02.2006р..

Ухвалою суду від 25.04.2014р. порушено провадження у справі №902/539/14 та призначено судовий розгляд на 28.05.14р..

На визначену дату, в судове засідання з'явилися прокурор, представники ДП "45 ЕМЗ", Вінницької міської ради та КЕВ м. Вінниці.

Представник Міністерства оборони України не з'явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№3041 від 08.05.2014р. (а.с. 33).

Під час судового засідання 28.05.2014р. судом встановлено, що прокурором та позивачем не виконані в повному обсязі вимоги суду за ухвалою від 25.04.2014р. щодо документів необхідних для вирішення спору. Також у суду виникла необхідність витребування нових доказів по справі.

В судовому засіданні представником ДП "45 ЕМЗ" подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Згідно п.2, п.3 ч.1ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Згідно ст.69ч.3 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи невиконання в повному обсязі прокурором та позивачем вимог ухвали суду, необхідність витребування додаткових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 69, п. 1, п. 2, п. 3, ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 ГПК України , -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити справу до судового розгляду на 09 липня 2014 р. на 09:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

4. Зобов'язати сторони по справі в строк до 04.07.2014 р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Прокурору та позивачу: виправити описку, допущену в заяві про зміну предмету позову; письмові пояснення по суті позову з врахуванням змісту відзиву та клопотання про застосування строку позовної давності; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог; докази знаходження державного майна на вилучених земельних ділянках станом на 20.02.2006р., з наданням правоустановлюючих документів на таке майно ..

Позивачу: статут ДП "45 ЕМЗ" в редакції станом на 20.02.2006р..

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову з урахуванням змісту письмових пояснень поданих позивачем; усі наявні документи в обґрунтування заперечення позову; нормативно правове обгрунтування вимоги про застосування позовної давності з урахуванням можливості її застосування лише при підтвердженні факту порушеного права .

Третім особам: письмові пояснення по суті позову з урахуванням змісту відзиву та поданих сторонами додаткових матеріалів.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам та заступнику Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

1 - до справи;

2 - заступнику Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007);

3 - ДП "45 ЕМЗ" (вул. Червоноармійська, 57, м. Вінниця, 21100);

4 - Вінницькій міській раді (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050);

5 - КЕВ м. Вінниці (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007);

6 - Міністерству оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168).