ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2014 р. Справа №918/574/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Дім

до відповідача 1 Приватного підприємства Агрос

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Укргазбанк

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції

про визнання права власності

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 26.02.2014р.).

Від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 04.03.2014р.).

Від відповідача 2: ОСОБА_3 (довіреність № 772 від 05.12.2013р.).

Від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер-Дім звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства Агрос та Публічного акціонерного товариства Укргазбанк, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції про визнання права власності.

07.07.2014р. відповідач 2, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав додаткові письмові пояснення до відзиву, в яких просив відмовити в задоволенні позову.

Також, 08.07.2014р. відповідач 2, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву, в якій просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів для подачі додаткових доказів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 17.06.2014р. не подали витребувані останньою докази, а в суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/574/14 на пятнадцять днів до 29 липня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на 22 липня 2014 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

4. Сторонам подати суду до 21 липня 2014 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; нормативне обґрунтування позовних вимог з відповідними доказами; докази на підтвердження вартості спірного майна; докази сплати судового збору у відповідності до ст. 4 Закону України Про судовий збір; належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на спірне майно (договори купівлі-продажу, видаткові накладні, прибутково-касові ордера, платіжні доручення); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу 1: додаткові обґрунтування відзиву на позовну заяву з відповідними доказами;

в) відповідачу 2: додаткові обґрунтування відзиву на позовну заяву з відповідними доказами; докази пошкодження цілісності цеху вогнетривів позивачем (у разі неможливості письмові пояснення з цього приводу);

г) третій особі: додаткові посяснення з відповідними доказами.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.