ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

24 липня 2014 р. Справа № 6/59/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючий колегії ОСОБА_1, судді: Кожухар М.С., Мельник П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Агротранстехсервіс", м.Вінниця

до: ОСОБА_2 підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", с.Зарванці, Вінницький район, Вінницька область

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, м.Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Спот-експорт", м.Київ, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Полірек", м.Одеса, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Союз РЗД", м.Хмельницький, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор", м.Вінниця, Комерційний банк "Хрещатик", м.Київ, фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 , фізичну особу-підприємця ОСОБА_6, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, м.Вінниця, ОСОБА_7 підприємство "Нива-В.Ш.", м.Київ

про витребування майна

За участю секретаря судового засідання Шаравської Н.Л.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_8, довіреність б/н від 08.01.2014 р.

ОСОБА_9, керівник.

відповідача 1: ОСОБА_10, довіреність б/н від 06.06.2014 р.

ОСОБА_11, довіреність б/н від 06.06.2014 р.

ОСОБА_12, довіреність б/н від 10.06.2014 р.

відповідача 2: ОСОБА_13, довіреність б/н від 28.02.2014 р.

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області: ОСОБА_14, довіреність № 2 від 08.01.2014 р.

ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик": ОСОБА_15, довіреність № 3759 від 10.10.2013 р.

Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області: ОСОБА_16, довіреність № 2/636-14 від 19.05.2014 р.

ПП "Нива-В.Ш": ОСОБА_17, довіреність № 671/14 від 27.06.2014 р.

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство "Агротранстехсервіс" подано позов до ОСОБА_2 підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" про витребування майна.

Ухвалою суду від 22.04.2011 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 6/59/2011/5003 та призначено її до розгляду на 11.05.2011 р. (суддя Говор Н.Д.).

Ухвалою суду від 15.06.2011 р. до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Регіональне відділення ФДМУ по Вінницькій області.

Ухвалою суду від 29.06.2011 р. для розгляду справи, за заявою судді Говор Н.Д. створено колегію у складі трьох суддів, якою справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 10.08.2011 р.

Ухвалою суду від 23.08.2011 р. провадження у справі зупинено в зв'язку з направленням матеріалів справи до слідчих органів - ГУ МВС України у Вінницькій області для перевірки наявності складу злочину в діях арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 08.08.2012 р. провадження у справі поновлено в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі - отримання судом постанови начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області про відмову в порушенні кримінальної справи відносно колишнього арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою суду від 16.08.2012 р. провадження зупинено в зв'язку з направленням матеріалів справи до слідчих органів.

Ухвалою суду від 09.12.2013 р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 20.12.2013 р.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку з неявкою сторін та витребування від сторін і державних органів додаткових доказів.

Ухвалою суду від 17.02.2014 р. до розгляду справи залучено іншого відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, м.Вінниця.

Ухвалою суду від 24.06.2014 р. розгляд справи, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України, відкладено до 15.07.2014 р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.06.2014 р. справу № 6/59/2011/5003 передано на розгляд судді Білоусу В.В.

В зв'язку з перебуванням судді Білоуса В.В. на лікарняному з 27.06.2014 р. справу за розпорядженням керівника апарату суду від 27.06.2014 р. передано на розгляд судді Банаську О.О.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.07.2014 р., за заявою судді Банасько О.О., для розгляду справи створено колегію у складі трьох суддів яка ухвалою від 07.07.2014 р. прийняла справу до свого провадження та призначила судове засідання на 24.07.2014 р.

Призначаючи судове засідання суд з власної ініціативи залучив до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Спот-експорт", м.Київ, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Полірек", м.Одеса, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Союз РЗД", м.Хмельницький, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор", м.Вінниця, фізичну особу-підприємця ОСОБА_18, фізичну особу-підприємця ОСОБА_6, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, м.Вінниця, ОСОБА_7 підприємство "Нива-В.Ш.", м.Київ, а також Комерційний банк "Хрещатик", м.Київ.

24.07.2014 р. до суду надійшов відзив відповідача 2 в якому останній просить в позові відмовити з мотивів наведених у ньому.

Також 24.07.2014 р. відповідачем 2 подано заяву про застосування строку позовної давності.

В судове засідання представники ряду третіх осіб не з'явились, документів витребуваних судом не надали при тому, що про дату, час та місце судового засідання останні повідомлялись належним чином - ухвалою від 07.07.2014 р., яка надсилалась всім учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

З ініціативи суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої останній просить розглядати позовні вимоги про витребування майна лише відносно відповідача 2, яка в усному клопотанні просить розцінювати його як заяву про заміну неналежного відповідача.

В судовому засіданні для вирішення даного клопотання, а також прийняття інших процесуальних рішень оголошувались перерви.

Розглянувши клопотання позивача суд прийшов до висновку про невідповідність останнього приписам ст.22 ГПК України, яка не передбачає подачу такого роду клопотань, як то заява про уточнення позовних вимог.

Також, не відповідає вказана заява вимогам ст.24 ГПК України, позаяк особа вимоги до якого підтримує позивач перебуває в процесуальному статусі відповідача відповідно до ухвали від 17.02.2014 р.

Разом з тим із врахуванням наявних у справі доказів суд прийшов до висновку про необхідність виключення зі складу відповідачів ОСОБА_2 підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", оскільки останнє на момент проведення судового засідання не являється власником спірного майна з одночасним залученням його до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, що зумовлює необхідність у відкладенні розгляду справи.

При відкладенні розгляду справи суд також вважає необхідним викликати для дачі пояснень щодо предмету спору в порядку ст.30 ГПК України представника КП "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 30, п.1 ст.65, п.3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 03 вересня 2014 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Виключити зі складу відповідачів ОСОБА_7 підприємство "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд".

3. Залучити до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 підприємство "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд".

4. Викликати в судове засідання для дачі пояснень щодо предмету спору в порядку ст.30 ГПК України представника КП "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації".

5. Явку в засідання суду представників сторін, третіх осіб, представника КП "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України визнати обов'язковою.

6. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення в якому актуалізувати предмет позову, а також тотожність та належність спірного майна придбаного відповідачем позивачу, з урахуванням наявних розбіжностей в площах майна.

3. Письмове пояснення в якому вказати правовий режим спірного майна та його власників з відображенням власності кожного на даний час.

4. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3:

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому вказати ідентифікаційні дані майна придбаного на прилюдних торгах з відображенням літерного позначення об'єктів та їх площ на момент придбання та на час розгляду справи в суді.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо проведення реконструкції, перебудови майна придбаного на прилюдних торгах та зміни в зв'язку з цим площ майна та літерного позначення (договори, акти, рішення про введення в експлуатацію тощо).

3. Письмове пояснення в якому вказати правовий режим спірного майна та його власників з відображенням власності кожного з них на даний час.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

ОСОБА_2 підприємству "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд":

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому вказати ідентифікаційні дані майна придбаного за договором від 08.11.2006 р. та в подальшому реалізованого на прилюдних торгах з відображенням літерного позначення об'єктів та їх площ на момент придбання та на момент його реалізації на прилюдних торгах.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо проведення реконструкції, перебудови майна придбаного за договором від 08.11.2006 р. та зміни в зв'язку з цим площ майна та літерного позначення (договори, акти, рішення про введення в експлуатацію тощо).

3. Письмове пояснення в якому вказати правовий режим спірного майна та його власників з відображенням власності кожного з них на даний час.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

РВ ФДМУ по Вінницькій області:

1. Письмове пояснення в якому вказати правовий режим спірного майна та його власників з відображенням власності кожного з них на даний час, в т.р. і РВ ФДМУ по Вінницькій області.

2. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Спот-експорт":

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази виконання договору від 17.11.2003 р. № 38 та договору від 22.08.2005 р. № 68 (платіжні доручення, виписки банку, акти приймання-передачі тощо).

3. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Полірек":

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази виконання договору від 22.08.2005 р. № 68 та договору від 29.08.2005 р. № 39 (платіжні доручення, виписки банку, акти приймання-передачі тощо).

3. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Союз РЗД":

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази виконання договору від 29.08.2005 р. № 39 та договору від 11.01.2006 р. № 123 (платіжні доручення, виписки банку, акти приймання-передачі тощо).

3. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор":

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази виконання договору від 11.01.2006 р. № 123 (платіжні доручення, виписки банку, акти приймання-передачі тощо).

3. Письмове пояснення в якому вказати на підстави розширення переліку майна, яке являлось предметом договору від 11.01.2006 р. № 123 у співставленні з договором від 29.08.2005 р. № 39.

4. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5:

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази виконання договору від 04.10.2002 р. та договору від 17.11.2003 р. № 38 (платіжні доручення, виписки банку, акти приймання-передачі тощо).

3. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6:

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази виконання договору від 04.10.2002 р. (платіжні доручення, виписки банку, акти приймання-передачі тощо).

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності права власності на майно, яке було предметом договору від 04.10.2002 р. на момент його укладення.

4. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області:

1. Докази в підтвердження розподілу отриманих від реалізації спірного майна коштів (виписки банку, платіжні доручення тощо).

ОСОБА_2 підприємству "Нива-В.Ш.":

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Пакет документів, що стосується проведення прилюдних торгів 24.12.2013 р. з продажу нерухомого майна ПП "Виробничо комерційна фірма "Агропромселбуд" (заяви, протокол, договори, банківські виписки тощо).

3. Докази стосовно отримання коштів від проведення прилюдних торгів по реалізації спірного майна, в т.р. гарантійних внесків (виписки банку, платіжні доручення тощо).

4. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

7. Ухвалу надіслати сторонам, ОСОБА_2 підприємству "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", РВ ФДМУ по Вінницькій області, ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик", управлінню Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2 підприємству "Нива-В.Ш." рекомендованим листом, решті третіх осіб та КП "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Банасько О.О.

судді Кожухар М.С.

ОСОБА_19

віддрук. 26 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул.Хмельницьке шосе, 7-й км, с.Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23222; вул.Літвіненко, 24/9, м.Вінниця, 21018.

4, 5, 6 - відповідачу 1 - вул.Соснова, 17, с.Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23222; вул.Хмельницьке шосе, 2, к.112, м.Вінниця, 21036; пров.Котляревського, 6, м.Вінниця, 21100.

7 - відповідачу 2 - вул. Вишенька, буд. 13, м.Вінниця, 21008.

8 - РВ ФДМУ по Вінницькій області - вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21100.

9, 10 - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Спот-експорт", вул. Клінічна, 23-25А, м.Київ, 03141; вул.Виборгська, 1, м.Київ, 02090.

11, 12 - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Полірек", вул.Маршала Говорова, 7, офіс 2, м.Одеса, 65063; вул.40-річчя Жовтня, 36, м.Боярка, Києво-Святошинський р-н, Київська область, 08154.

13, 14 - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Союз РЗД", АДРЕСА_1, 29000; АДРЕСА_2, 29000.

15, 16, 17 - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор", вул.7-й км. Хмельницького шосе, с.Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23222; арбітражний керуючий ОСОБА_20 - вул.Я.Ротая, 15, с.Сьомаки Хмільницького району Вінницької області; вул.Л.Українки, 28а, с.Майдан-Чапельський Вінницького району Вінницької області.

18 - ФОП ОСОБА_18, просп.Юності, 44, кв.150, м. Вінниця, 21021; АДРЕСА_3, 21000.

19, 20 - ФОП ОСОБА_6, вул.Соборна, 52, к.4, м.Вінниця, 21100; АДРЕСА_4, 21100.

21 - управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області - Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036.

22, 23 - Комерційний банк "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8А, м.Київ, 01001; вул.Першотравнева, 158, м.Вінниця, 21100.

24, 25 - ПП "Нива-В.Ш.", вул.Паньківська, 5, м.Київ, 01033; вул.Театральна, 10, оф.405, м.Вінниця, 21050.

26 - КП "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації", вул.Кропивницького, 2, м. Вінниця, 21050.