ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р.Справа № 922/2252/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кліщинське" (с.Кліщинці, Черкаська область)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Харків)
про стягнення 108485,36 гривень
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/2252/13 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кліщинське" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 108485,36 гривень.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 липня 2013 року в задоволені позову було відмовлено повністю (суддя Суярко Т.Д.).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2013 року вказане рішення було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02 грудня 2013 року вищевказані рішення та постанову по даній справі було скасовано, а матеріали відповідної справи передано на новий розгляд господарському суду Харківської області.

19 грудня 2013 року матеріали справи надійшли до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Відповідно до витягу автоматизованої системи документообігу суду від 19 грудня 2013 року справу 922/2252/13 призначено до розгляду судді Аріт К.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2014 року.

20 січня 2014 року представник позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх.№27) витребувані судом письмові пояснення по суті спору на підтвердження заявлених позовних вимог. Також, надав клопотання, в якому просив суд витребувати необхідні документи у відповідача для призначення експертизи, та відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прибути у призначене судове засідання. Судом було досліджено надані пояснення та долучено до матеріалів справи, відповідні клопотання позивача було прийнято судом до розгляду.

Сторони у відкрите судове засідання 21 січня 2014 року своїх представників не направили. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство

чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання договірних зобов'язань відповідачем, а саме щодо поставки відповідачем обладнання неналежної якості, а тому позивач, у відповідному клопотанні, просив суд витребувати у відповідача документи, які посвідчують якість та характеристики машини декової МД-55. Відповідне обладнання є предметом договору поставки №11-01, який було укладено між сторонами 10 січня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.34 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 статті).

Отже, суд, розглянувши відповідне клопотання позивача, вважає за необхідне витребувати у відповідача наступні докази:

- повне найменування і місцезнаходження виробника машини;

- призначення машини;

- відомості про маркування національним знаком відповідності;

- позначення серії або типу;

- серійний номер (за наявності);

- рік вироблення, тобто рік, у якому виробничий процес завершено;

- інструкцію затверджену товаровиробником;

- копію належно посвідченої декларації відповідності машини місце і дата декларування;

- сертифікат відповідності типу машини;

- інші документи, що можуть свідчити про відповідність проданої машини вимогам законодавства (стандартам та технічним характеристикам).

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представників сторін, надане клопотання позивача про відкладення розгляду справи, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у відповідача наступні докази:

- повне найменування і місцезнаходження виробника машини;

- призначення машини;

- відомості про маркування національним знаком відповідності;

- позначення серії або типу;

- серійний номер (за наявності);

- рік вироблення, тобто рік, у якому виробничий процес завершено;

- інструкцію затверджену товаровиробником;

- копію належно посвідченої декларації відповідності машини місце і дата декларування;

- сертифікат відповідності типу машини;

- інші документи, що можуть свідчити про відповідність проданої машини вимогам законодавства (стандартам та технічним характеристикам).

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2014 р. о 11:30

Зобовязати відповідача за три дні до початку судового засідання через канцелярію надати до суду:

- письмові пояснення щодо висновків Вищого господарського суду України у постанові від 02 грудня 2013 року по даній справі;

- контр-розрахунок суми боргу.

Усім учасникам судового процесу:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих в обґрунтування позовних вимог чи заперечень на позов;

- провести звірку взаємних розрахунків станом на момент розгляду спору, для чого позивачу направити свого повноважного представника до відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати до суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2

922/2252/13