overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2014 року Справа №918/1402/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є., розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 14.10.14р. у справі № 918/1402/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЧУНАЙ - УКРАЇНА"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 155 504 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач ФОП ОСОБА_1, якою оскаржує рішення господарського суду Рівненської області від 14.10.14р. у справі №918/1402/14.

Просить рішення господарського суду Рівненської області від 14 жовтня 2014 року у справі № 918/1402/14 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Вічунай-Україна" в задоволенні позовних вимог.

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником подане клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

В обґрунтування скаржник вказує, що ухвалою суду від 17.11.14р. апеляційну скаргу було повернуто у зв'язку із недоплатою судового збору. Зазначає, що недоліки її подання були усунуті невідкладно. Крім того, просить врахувати, що він не був присутній у судовому засіданні 14.10.14р. та рішення по справі отримав лише 27.10.14р.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 14.10.14р. у справі №918/1402/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.01.2014 Справа № 905/7494/13

за позовом Донецької міської ради, м. Донецьк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Беюкіши, м. Донецьк

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Бокової Ю.В., Харакоза К.С.

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Донецька міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Беюкіши про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Представники сторін у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та уточнення позовних вимог.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.01.2014 року о 15:00 год., кімната №214.

Зобовязати Реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (83015, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 151) надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Беюкіши (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.01.2014 Справа № 905/8839/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЛЬ», м. Маріуполь, Донецька область

до Регіонального відділення фонду державного майна України в Донецькій області, м. Донецьк

про визнання права власності.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, за протоколом № 1 від 19.07.1995;

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю №114 від 23.10.2013.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРІЛЬ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Регіонального відділення фонду державного майна України в Донецькій області про визнання право власності.

Представник відповідача надав до суду відзив на позовні вимоги.

Згідно п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.01.2014 року об 11:00 год., кімната №214.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо вартості спірного майна.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.01.2014 Справа № 905/7082/13

за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м. Шахтарськ

до ОСОБА_1 районного споживчого товариства в особі голови правління ОСОБА_2, м. Шахтарськ

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Великошишівська сільська рада.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від прокуратури ОСОБА_3, за посвідченням № 012661;

від позивача ОСОБА_4, довіреність № 01-42-072/01 від 30.12.2013;

від відповідача не зявився;

від третьої особи ОСОБА_5, доручення №02-01-16 від 08.01.2014.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 районного споживчого товариства в особі голови правління ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2013 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Великошишівську сільську раду.

Від прокурора надійшло письмове клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача - Шахтарське районне споживче товариство.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч.2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача ОСОБА_1 районного споживчого товариства в особі голови правління ОСОБА_2 на Шахтарське районне споживче товариство.

Відповідно до ч.3 ст. 24 ГПК України, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно п.п.1,4 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та заміни неналежного відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 24, п.п.1,4 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.01.2014 року о 10:00 год., кімната №214.

Замінити первісного відповідача на Шахтарське районне споживче товариство (86203, м. Шахтарськ, вул. 60 років Октября, 7).

Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.01.2014 Справа № 905/5913/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про: стягнення збитків у розмірі 54583 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 особисто; ОСОБА_3 за довіреністю.

від відповідача: не зявився

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Краматорськ (далі Позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк (далі Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 54583 грн.

Представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав надіслав телеграму, в якій відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 28.01.2014 року о 14:10 год.

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

2. Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника,надати письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачам; докази виконання обовязків з проведення поточного ремонту обєкту оренди; акт про повернення майна орендодавцю; засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.2014 Справа № 905/9155/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовстрой», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 66 593, 68 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №09-18/3575 від 26.12.2013;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовстрой» про стягнення заборгованості у сумі 66 593, 68 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.01.2014 року о 10:15 год., кімната №214.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.01.2014 Справа № 905/9192/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Старт», м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «КП ДПНС», м. Донецьк

про стягнення 5319,26 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вега-Старт» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КП ДПНС» про стягнення 5319,26 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, надав витребувані судом документи, вимоги попередньої ухвали виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

У звязку з незявленням представника відповідача у судове засідання та неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.01.2014 року о 11:15 год. (кім. 414).

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення з приводу зазначення у наданих банківських виписках в якості призначення платежів договору поставки №49к від 06.06.2011р.; у письмовому вигляді розяснити ким саме було підписано супровідний лист наданий суду 13.01.2014р.; виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме: надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «КП ДПНС», з власної ініціативи звірити розрахунки за договором оренди №49 від 03.05.2011р., надати акт звіряння.

Зобовязати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу;

- письмові пояснення з приводу того яка сума була перерахована відповідачем в якості орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № 49 від 03.05.2011, на виконання якого договору (оренди нежитлового приміщення № 49 від 03.05.2011 чи поставки №49к від 06.06.2011р.) в бухгалтерському обліку враховано перерахування коштів 04.01.2012р., 12.03.2012р., 27.04.2012р. та 31.05.2012р.;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР);

- з ініціативи позивача звірити розрахунки за договором оренди №49 від 03.05.2011р., надати акт звіряння.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.01.2014 Справа № 905/6364/13

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахтоуправління Благовіщенське», м. Шахтарськ, Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», м. Київ

про визнання права власності.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вуглепереробних підприємств»;

приватний нотаріус - ОСОБА_1.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Бокової Ю.В., Харакоза К.С.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 18.10.2013;

від відповідача не зявився;

від третьої особи 1 не зявився;

від третьої особи 2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахтоуправління Благовіщенське» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2013 було замінено первісного відповідача на належного відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп».

Ухвалою господарського суду від 06.11.2013 було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.01.2014 року о 14:45 год., кімната №214.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.01.2014 Справа № 905/9060/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волновахська автобаза», м. Докучаєвськ, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про визнання права власності.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

Кальчицька сільська рада, с. Кальчик, Донецька область

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - ліквідатор;

від відповідача не зявився;

від третьої особи 1 ОСОБА_3, довіреність №114 від 23.10.2013;

від третьої особи 2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волновахська автобаза» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області та Кальчицької сільської ради про визнання права власності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно п.п.1,3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.01.2014 року о 11:30 год., кімната №214.

Зобовязати третю особу 1 надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.2014 Справа № 2/75пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Говоруна О.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілана» про скасування забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1 м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілана», м. Донецьк,

ОСОБА_2 м. Донецьк

про визнання загальних зборів від 29.12.2006 такими, що не відбулись та визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача 1 не зявився;

від відповідача 2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілана» та ОСОБА_2 про визнання загальних зборів від 29.12.2006 такими, що не відбулись та визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства.

Представники позивача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представники відповідачів 1,2 у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.01.2014 року о 10:30 год., кімната №214.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун