номер провадження справи 34/38/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2014 Справа № 908/1420/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - не зявився; від відповідача - не зявився; від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 - не зявились; від третьої особи 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 1143 від 26.09.2011 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1420/14,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний» (72142, Запорізька область, Приморський район, с. Інзівка, вул. Радянська, буд. 8);

до відповідача: Виконавчого комітету Приморської міської ради (72100, Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Леніна, буд. 7);

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (72105, Запорізька область, Приморський р-н, сел. Подспорє, вул. Пролетарська, 7);

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (72105, Запорізька область, Приморський р-н, сел. Подспорє, вул. Пролетарська, 33);

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 (72105, Запорізька область, Приморський р-н, сел. Подспорє, вул. Крилова, 3);

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 (72105, Запорізька область, Приморський р-н, сел. Подспорє, вул. Поштова, 1);

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 (72105, Запорізька область, Приморський р-н, сел. Подспорє, вул. Пролетарська, 45);

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7 (72105, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Ломоносова, 8);

третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8 (72105, Запорізька область, Приморський р-н, сел. Подспорє, вул. Гагаріна, 5);

третя особа 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_9 (72105, Запорізька область, Приморський р-н, сел. Подспорє, вул. Гагаріна, 4/2);

третя особа 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_10 (72105, Запорізька область, Приморський р-н, сел. Подспорє, вул. Пролетарська, 2);

третя особа 10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_11 (72105, Запорізька область, Приморський р-н, сел. Подспорє, вул. Гагаріна, 1);

третя особа 11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_12 (72105, Запорізька область, Приморський р-н, сел. Набережне, вул. Д.Бідного, 1/2);

про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Приморської міської ради № 50 від 28.02.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Вільний» заявлено позовні вимоги до Виконавчого комітету Приморської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Приморської міської ради № 50 від 28.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно номер провадження 34/38/14, справу призначено до розгляду на 21.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 30.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2014 р., на підставі ст.ст. 27, 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 11.06.2014 р.

10.06.2014 р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надійшло клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

11.06.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від ТОВ «Вільний», в якому позивач по справі просить продовжити строк вирішення справи та відкласти судове засідання у звязку із неможливістю явки уповноваженого представника в судове засідання.

11.06.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від ОСОБА_2, в якому третя особа 1 просить продовжити строк вирішення справи та відкласти судове засідання у звязку із неможливістю вчасного надання відповідних доказів по справі.

11.06.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від ОСОБА_13, в якому третя особа 8 по справі просить замінити її на належну третю особу у справі ОСОБА_9 (72105, Запорізька область, Приморський р-н, сел. Подспорє, вул. Гагаріна, 4/2), оскільки вона не є пайовиком ДП СП «Надія», а була присутня на засіданні ВК Приморської міської ради Запорізької області від 28.02.2014 р., як представник свого чоловіка - ОСОБА_9, який дійсно є пайовиком ДП СП «Надія». Крім того, третя особа 8 просить продовжити строк вирішення справи та відкласти судове засідання для надання додаткових доказів по справі.

11.06.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від ОСОБА_4, в якому третя особа 3 по справі просить зупинити провадження у справі № 908/1420/14 до розгляду по суті справи № 908/898/14. Зазначене клопотання мотивоване наступним. 24.04.2014 р. господарський суд Запорізької області виніс ухвалу, якою припинив провадження по справі № 908/898/14 за позовом: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9 до: ВК Приморської міської ради, ТОВ «Вільний», про скасування свідоцтв про право власності на зазначені 23 об'єкти нерухомості, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. 02.06.2014 р. Донецьким апеляційним господарським судом відкрите апеляційне провадження у справі № 908/898/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області у справі № 908/898/14 від 24.04.2014 р. Таким чином, третя особа 3 просить зупинити провадження у справі № 908/1420/14, у зв'язку з розглядом іншої господарської справи за № 908/898/14 за позовом: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9 до: ВК Приморської міської ради, ТОВ «Вільний», про скасування свідоцтв про право власності, яка є пов'язаною зі справою № 908/1420/14, оскільки позовні вимоги ОСОБА_4 та інших у справі № 908/898/14 ґрунтуються на рішенні № 50 ВК Приморської міської ради від 28.02.2014 р., що є предметом спору у справі № 908/1420/14.

За клопотанням представника третьої особи 9 розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник третьої особи 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судовому засіданні надав клопотання про заміну неналежного учасника спору - ОСОБА_14 на ОСОБА_10, оскільки саме вона є пайовиком ДП ПСП «Надія». Крім того, представник третьої особи 9 підтримав клопотання третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі, а також не заперечив проти задоволення клопотання третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про заміну неналежного учасника спору - ОСОБА_13 на ОСОБА_9, відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору та клопотання третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору. З приводу задоволення клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору, представник третьої особи 9 заперечив в частині відкладення розгляду справи.

Представники позивача, відповідача та третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Дослідивши додані матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 10 - ОСОБА_11 (72105, Запорізька область, Приморський р-н, сел. Подспорє, вул. Гагаріна, 1); 11 - ОСОБА_12 (72105, Запорізька область, Приморський р-н, сел. Набережне, вул. Д.Бідного, 1/2), у звязку з тим, що рішення з даного господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки.

Крім того, на підставі клопотань третьої особи 8 - ОСОБА_13 та третьої особи 9 - ОСОБА_14, суд вважає за необхідне замінити третю особу 8, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_13 на належну третю особу 8 - ОСОБА_9 та третю особу 9, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_14 на належну третю особу 9 - ОСОБА_10.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку із залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_11 (72105, Запорізька область, Приморський р-н, сел. Подспорє, вул. Гагаріна).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_12 (72105, Запорізька область, Приморський р-н, сел. Набережне, вул. Д.Бідного, 1/2).

3. Здійснити заміну третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_13 (72105, Запорізька область, Приморський р-н, сел. Подспорє, вул. Гагаріна, 4/2) на належну третю особу 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_9 (72105, Запорізька область, Приморський р-н, сел. Подспорє, вул. Гагаріна, 4/2).

4. Здійснити заміну третьої особи 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_14 (72105, Запорізька область, Приморський р-н, сел. Подспорє, вул. Пролетарська, 2) на належну третю особу 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_10 (72105, Запорізька область, Приморський р-н, сел. Подспорє, вул. Пролетарська, 2).

5. Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 19.06.2014 р. на 15 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача: надіслати на адресу третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду в оригіналі (фіскальні чеки, описи владення).

Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.