ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2014 р.Справа № 922/5104/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Екіпаж", м. Первомайський
до Комунального закладу охорони здоров'я Первомайської центральної районної лікарні Харківської області, м. Первомайський
про стягнення 147662,59 грн.
за участю представників:

позивача - Лабузна С.В., довіреність від 08.01.2014 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Екіпаж" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Комунального закладу охорони здоров'я Первомайської центральної районної лікарні Харківської області, про стягнення 147662,59 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором №0509/1 від 03.09.2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 138390,46 грн. і пеню в розмірі 9272,13 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5104/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2014 року об 11:00.

13 січня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. №747), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

13 січня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли уточнення позовних вимог (вх. № 749), в яких позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 138390,46 грн., пеню в розмірі 3913,00 грн. та понесені судові витрати.

14 січня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 1076) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.12.2013 року не виконав, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (19.12.2013 року) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 16.12.2013 року.

Суд, дослідивши подані позивачем уточнення позовних вимог (вх. № 749 від 13.01.2014р.), в яких позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 138390,46 грн., пеню в розмірі 3913,00 грн. та понесені судові витрати, розцінює їх як зменшення розміру позовних вимог.

Згідно зі ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.11., п. 3. 12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

Отже, суд приймає заяву представника позивача про уточнення позовних вимог (вх. № 749 від 13.01.2014р.), розцінює її як заяву про зменшення розміру позовних вимог, приймає її до розгляду та розглядатиме справу в подальшому з її врахуванням.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, на підставі чого суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 749 від 13.01.2014р.) та розглядати справу в подальшому з її врахуванням.

2. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2014 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати відповідача надати до матеріалів справи:

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

Попередити учасників судового процесу про те, що всі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, повинні бути розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

4. Звернути увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя Жиляєв Є.М.
справа № 922/5104/13