Господарський суд
Чернігівської області
пр. Миру, 20 676-311
УХВАЛА

19 червня 2014 року справа № 927/836/14

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОУСПІХ НОВИЙ",

вул. Коптєва, 59, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "МАЯК",

вул. Шевченка, 6, с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область, 17111

Предмет спору: про стягнення 4925516,08 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Стамбула В.М., довіреність від 18.06.2014 року, представник

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОУСПІХ НОВИЙ" подано позов про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "МАЯК" 4739881,54 грн. боргу; 156416,09 грн. інфляційних збитків; 29218,45 грн. 3% річних за товар згідно специфікацій від 28.01.2013 року та видаткових накладних №8 від 05.04.2013 року, №10 від 09.04.2013 року, №11 від 12.04.2013 року; №14 від 17.04.2013 року; №25 від 30.04.2013 року;№28 від 07.05.2013 року, №40 від 22.05.2013 року; №48 від 31.05.2013 року; №55 від 21.06.2013 року; №61 від 12.07.2013 року; №62 від 15.07.2013 року та на підставі довіреностей №50, №59 від 09.04.2013 року, №73 від 17.04.2013 року, №103 від 30.04.2013 року, №128 від 22.05.2013 року, №146 від 21.06.2013 року, №164 від 12.07.2013 року.

Сторони були належним чином повідомлені про дату та час проведення судового засідання, але відповідач повноважних представників в судове засідання 19.06.2014 року не направив, відзиву на позов суду не надав.

До початку розгляду справи від відповідача надійшла факсограма в якій відповідач просить не розглядати справу без його участі та відкладсти розгляд справи на іншу дату. Крім того, відповідач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 1000000,00 грн. основного боргу, у зв"язку з оплатою вказаної суми, що підтверджується платіжними дорученнями №5 від 29.05.2014 року на суму 500000,00 грн. та №955 від 18.06.2014 року на суму 500000,00 грн., копії яких додано до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 19.06.2014 року надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Також представником позивача подано письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд клопотання задовольнив, подані документи залучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні ознайомився з документами, які були додані відповідачем до поданого ним клопотання, у зв"язку з чим не заперечував щодо відкладення розгляду справи, а щодо припинення провадження у справі в частині стягнення 1000000,00 грн. основного боргу, у зв"язку з оплатою вказаної суми, згідно платіжних доручень №5 від 29.05.2014 року на суму 500000,00 грн. та №955 від 18.06.2014 року на суму 500000,00 грн., просив надати час для перевірки надходження вказаних коштів.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

В судовому засіданні 19.06.2014 року було здійснено огляд оригіналів документів: специфікацій від 28.01.2013 року, видаткових накладних №8 від 05.04.2013 року, №10 від 09.04.2013 року, №11 від 12.04.2013 року; №14 від 17.04.2013 року; №25 від 30.04.2013 року; №28 від 07.05.2013 року, №40 від 22.05.2013 року; №48 від 31.05.2013 року; №55 від 21.06.2013 року; №61 від 12.07.2013 року; №62 від 15.07.2013 року; довіреностей №50, №59 від 09.04.2013 року, №73 від 17.04.2013 року, №103 від 30.04.2013 року, №128 від 22.05.2013 року, №146 від 21.06.2013 року, №164 від 12.07.2013 року.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено судом, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд клопотання відповідача щодо припинення провадження у справі в частині стягнення 1000000,00 грн. основного боргу, у зв"язку з оплатою даної суми боргу, відкладено судом до уточнення позивачем надходження вказаних коштів.

Суд з метою дотримання принципу змагальності сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за неможливе розгляд даної справи без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 01.07.2014 року о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати пояснення щодо здійсненої відповідачем оплати згідно платіжних доручень №5 від 29.05.2014 року на суму 500000,00 грн. та №955 від 18.06.2014 року на суму 500000,00 грн.; витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Л.М.Лавриненко