ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2014 р.Справа № 922/558/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Інте Т.В.

судді: Калініченко Н.В. , Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП фірма "Антей", м. Харків
до ПП "К.В.", м. Харків
про про розірвання договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.03.14 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство фірма "Антей" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу від 05.07.2002 р. та додаткову угоду № 1 від 12.07.2002 р., які укладені між позивачем та відповідачем - Приватним підприємством "К.В.", мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за вказаним договором.

Господарський суд Харківської області, своєю ухвалою від 20.02.14 р. прийняв позовну заяву та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 03.03.14 р.

28.02.14 р. представники сторін надали до суду заяву про затвердження мирової угоди, в якій просили затвердити їх мирову угоду та припинити провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.14 р., у зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи був відкладений на 31.03.14 р. 09:50.

Розпорядженням голови господарського суду Харківської області від 31.03.14 р., у зв'язки зі складністю справи, для її розгляду була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Інте Т.В., судді Калініченко Н.В., Добреля Н.С.

Представник позивача в судовому засідання 31.03.14 р. підтримав заяву сторін, просив затвердити мирову угоду та припинити провадження по справі.

Представник відповідача в судове засідання 31.03.14 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2014 р. о 10:00.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- технічний паспорт на спірні приміщення.

Відповідачу в судове засідання надати :

- докази повноважень ОСОБА_2 на укладення спірного договору;

- Статут ПП "К.В." в редакції липня 2002 року.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5