номер провадження справи 1/6/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2014 Справа № 908/824/14

Суддя господарського суду Запорізької області Немченко О.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрніхром»» (49006, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, буд. 40 Б)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична , буд. 2)

про стягнення 64 181 грн. 80 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1, дов. № 8199 від 11.12.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрніхром» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення 64 181 грн. 80 коп. заборгованості з Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», з яких: 55 263 грн. 40 коп. основний борг, 4 046 грн. 13 коп. пеня, 3 868 грн. 44 коп. 7% штрафу, 1 003 грн. 83 коп. 3 % річних.

Позов заявлено на підставі ст. 22,525,526,692,625 Цивільного кодексу України, ст. 20,173-175, п. 7 ст.193, 231 Господарського кодексу України та умов договору поставки № 120627 від 11.09.2012 р. та обґрунтовано не виконанням відповідачем умов договору щодо оплати поставленої позивачем продукції.

14.03.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 25.03.2014 р., про що сторони були повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

25.03.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від відповідача у справі до суду надійшла заява про застосування строків позовної давності щодо стягнення пені та відзив на позовну заяву додатками.

Представник позивача в судове засідання 25.03.2014 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив та витребувані ухвалою суду від 14.03.2014 року документи не надав.

За клопотанням присутнього у судовому засіданні представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 25.03.2014 р. представник відповідача підтримав відзив та заяву, та наголосив на тому, що відповідно до п. 4.2 договору, відповідач повинен здійснити оплату поставленого товару протягом 60 банківських днів з дня підписання сторонами акту приймання-передачі та отримання відповідачем оригіналу рахунку на оплату. Позивач не завертався до відповідача з вимогою підписати акти приймання-передачі та не передавав акти та рахунки. За накладними строк оплати не настав. Просив застосувати до вимог про стягнення пені строк позовної давності.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини 1 статті 64 та статті 87 ГПК.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відправлене 17.03.2014 року та отримане позивачем 20.03.2014 р.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання представника позивача та не виконання позивачем ухвали суду, судом вирішено відкласти розгляд справи на 15.04.2014 р. о 15 год. 00 хвил., зобов`язавши сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема, мають місце нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Пункт 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представника позивача, суд визнав необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 15.04.2014 р. о 15 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони надати:

1. Повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи про той же предмет і з тих же підстав.

2. Забезпечити явку в судове засідання компетентних представників сторін (доручення, належним чином оформлене, яке підтверджує повноваження представника, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи).

3. Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях (у читаємому варіанті), належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

4. Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

5. Позивачу заздалегідь направити на адресу відповідача обґрунтований, документально підтверджений (з посиланням на договір поставки, (специфікації) видаткові накладні, рахунки, платіжні документи про сплату, тощо) акт звірки взаємних розрахунків на час розгляду справи в суді. Сторонам розглянутий, заповнений та підписаний (із зауваженнями чи без) акт звірки надати суду.

Позивача - надати суду: правовстановлюючі документи, докази в підтвердження повноважень директора на підписання позовної заяви; довідку про підтвердження повних банківських реквізитів; нормативне обґрунтування правомірності заявлення позовних вимог щодо стягнення 25 478 грн. 27 коп. за накладною від 18.03.2013 р. з урахуванням п. 10.1 договору; нормативне та документальне обґрунтування стягнення сум з урахуванням п. 4.2 договору; докази направлення та отримання актів, іх підписання та рахунків; нормативне обґрунтування заявлення до стягнення штрафу та ставки і періоду нарахування пені; оригінали документів, доданих до позовної заяви, у т.ч.: договір поставки № 120627 від 11.09.2012р. (додаткові угоди, додатки та специфікації до договору); всі докази в підтвердження виконання сторонами умов договору поставки № 120627 від 11.09.2012р. (у т.ч. ІV та V розділів договору); акти приймання-передачі товару; докази узгодження заявок; письмові заявки на постачання товару та докази їх направлення та отримання; довіреності уповноважених осіб на отримання товару; докази виставлення рахунків на оплату разом із актами приймання-передачі товару, податкової накладної, видаткової накладної, товарно-транспортної накладної; докази поставки товару постачальником (товарно-транспортні накладні, податкові накладні, тощо); докази часткового виконання відповідачем зобовязання щодо оплати товару (у разі наявності) (платіжні доручення, виписки з банківських рахунків); докази направлення на адресу відповідача претензії №229 від 22.15.2013 та докази її отримання; пояснення щодо того, що в претензії № 229 від 22.15.2013 міститься посилання на наявність боргу за договором поставки № 120627 від 11.09.2012р. в сумі 29 785 грн. 00 коп.; акт звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи в суді; нормативне та документальне обґрунтування періоду нарахування та стягнення сум пені та річних; листування з відповідачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника завірена належним чином.

Відповідача - надати суду: довідку про підтвердження повних банківських реквізитів, докази направлення відзиву на позовну заяву позивачу; оригінали документів, доданих до відзиву; замовлення покупця, на які є посилання у видаткових накладних; пояснення щодо отримання товару за видатковою накладною від 18.03.2013 р. в рамках договору; а також, у разі наявності: акти приймання-передачі товару; докази узгодження заявок; письмові заявки на постачання товару та докази їх направлення та отримання, докази отримання рахунків на оплату разом із актами приймання-передачі товару, докази часткового виконання відповідачем зобовязання щодо оплати товару; контррозрахунок суми основного боргу, пені, річних та штрафу; докази отримання Вами претензії №229 від 22.15.2013 р. та надання відповіді на претензію; листування з позивачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника завірена належним чином.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати зараніше до канцелярії суду.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

ПОВТОРНО попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2