ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року Справа № 5013/1700/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі Коротченко Л.С. розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 1400000/8/412 від 31.03.14 р. на дії державного виконавця у справі № 5013/1700/12

за позовом: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Портал", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 19 068 766,77 грн.,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.02.14 р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено повністю; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК ПОРТАЛ", товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК", товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка" на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

- за кредитним договором № 010-05/531 від 15.11.07 р. заборгованість в сумі 10 545 065,92 грн., а саме: 8 166 626,09 грн. - заборгованість за кредитом, 2 119 535, 91 грн. - заборгованість за відсотками, 19 175,13 грн. - пеня за кредитом, 239 728,79 грн. - пеня за відсотками;

- за кредитним договором № 010/06/12 від 15.01.08 р. заборгованість в сумі 4 329 791,81 грн., а саме: 3 129 225,98 грн. - заборгованість за кредитом, 1 064 890,13 грн. - заборгованість за відсотками, 15 541,11 грн. - пеня за кредитом, 120 134,59 грн. - пеня за відсотками;

- за кредитним договором № 010/05-77 від 30.12.09 р. заборгованість в сумі 4 193 909,04 грн., а саме: 3 377 588,87 грн. - заборгованість за кредитом, 754 372.31 грн. - заборгованість за відсотками, 28 179,49 грн. - пеня за кредитом, 33 768,37 грн. - пеня за відсотками, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 64 380 грн.

20.03.13 р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.13 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.02.13 р. у даній справі повернуто скаржнику без розгляду.

02.04.14 р. до господарського суду Кіровоградської області надійшла скарга публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на дії державного виконавця, згідно якої скаржник просить:

- визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо відмови у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) за наказом господарського суду Кіровоградської області № 5013/1700/12 від 20.03.13 р. відповідно до постанови державного виконавця від 25.03.14 р. ВП № 42662918;

- скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Т.В. від 25.03.14 р. ВП № 42662918 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) за наказом господарського суду Кіровоградської області № 5013/1700/12 від 20.03.13 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У відповідності до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За вказаних обставин господарський суд вважає за необхідне призначити скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на дії державного виконавця до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 1400000/8/412 від 31.03.14 р. на дії державного виконавця у справі № 5013/1700/12 призначити до розгляду в засіданні на "25" квітня 2014 р. о 11:00 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 18.04.2014 року подати до господарського суду:

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України:

- письмові та обґрунтовані пояснення або заперечення по суті поданої скарги з наданням доказів, на підтвердження своїх доводів.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам судового процесу, зокрема,

відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 73;

стягувачу за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9;

боржнику 1 (товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК Портал") за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шосейна, 3А;

боржнику 2 (товариство з обмеженою відповідальністю "ДНК") за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шосейна, 3;

боржнику 3 (товариство з обмеженою відповідальністю "Копілка") за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шосейна, 3.

Суддя Л. С. Коротченко