overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 травня 2014 року справа № 927/638/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова",

вул. Оболонська, 38, кв. 36, м. Київ, 04071

в особі: Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова", вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_2,14038

Про стягнення 8153,98грн.

Судя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Машко О.П. (довіреність № 147 від 25 вересня 2013 року),

відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 8153,98грн. боргу, в тому числі 7682,54грн. основного боргу за спожиту теплову енергію в гарячій воді, 147,53грн. пені, 260,59грн. 3% річних, 63,32грн. інфляційних втрат, згідно договору № 977 від 23 жовтня 2004 року на постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі від 06 травня 2014 року направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, повернута відділення зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15 травня 2014 року місцезнаходження Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_3, 14038.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вище викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27 травня 2014 року на 09:30 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача:

- направити на адресу відповідача (АДРЕСА_2,14038) копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду;

- надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

- забезпечити явку компетентних та повноважних представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року справа № 927/353/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронас",

юридична адреса: вул. Звягільського, 25, с. Оліївка, Житомирський район, Житомирська область, 12402;

фактична адреса: вул. Кафедральна, 5-А, офіс 517, м. Житомир, 10014

Відповідач: Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України,

вул. О. Молодчого, 17, м. Чернігів, 14038

про стягнення 504187,60грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: Дідик В.А. - майор юстиції (довіреність №303/21/3/431 від 01 квітня 2014 року).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агронас" подано позов до Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про стягнення 504187,60грн. заборгованості по оплаті вартості виконаних робіт згідно договору № 95 від 27 жовтня 2011 року.

02 квітня 2014 року на адресу суду від позивача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням позивачем ухвали про порушення провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву з документами. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку представника позивача, необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в зв'язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15 квітня 2014 року на 11:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докази оплати робіт (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача:

- забезпечити явку компетентних та повноважних представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р. Справа № 927/1084/14

Позивач: Комунальне підприємство „Чернігівводоканал"

вул. Жабинського, 15, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова", вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014

Про зобов'язання укласти договір

Судя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Щербина О.В.- юрисконсульт, довіреність № 1641 від 03 вересня 2012 року.

відповідача: не з'явився

Комунальним підприємством „Чернігівводоканал" подано позов до Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова", про зобов'язання укласти договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відрядженням представника відповідача в м. Черкаси терміном на два дні з 05 серпня 2014 року по 06 серпня 2014 року. Суд прийняв клопотання до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку повноважного представника відповідача та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21 серпня 2014 року на 09:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;

- забезпечити явку компетентних та повноважних представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року Справа № 927/466/14

Позивач: Приватне підприємство „Бізон-Тех 2012",

вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Морівськ",

вул. Адама Мольченка, 2, с. Морівськ, Козелецький район, Чернігівська область, 17021

про стягнення 364545,37 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

від позивача: Васильєв Ю.Л., довіреність №05/14 від 08 січня 2014 року

від відповідача: не з'явився.

Приватним підприємством „Бізон-Тех 2012" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Морівськ" про стягнення 364545,37 грн. з них: 207000,00 грн. основного боргу, 84607,65 грн. індексації ціни товару, 62100,00 штрафу, 10837,72 пені за договором поставки насіння №ПЛ-Н-45 від 12 квітня 2013 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань не надіслав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 04 квітня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку повноважного представника відповідача та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07 травня 2014 року на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача: забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, копію якого надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року Справа № 927/413/14

Прокурор Чернігівського району в інтересах державии

в особі: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ",

вул. Дружби, 83 К, с. Іванівка, Чернігівський район, 15562

про стягнення 170170,99грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Бордакова Т.О - юрисконсульт (довіреність № 18/3416 від 19 листопада 2013 року),

відповідача: не з'явився,

прокурор: не з'явився.

Прокурором Чернігівського району подано позов в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" про стягнення 170170,99грн. заборгованості по оплаті вартості поставленого природного газу за договором №747 Пр/ч від 21 грудня 2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про залучення до матеріалів справи документів. Суд залучив документи до матеріалів справи.

До початку судового засідання через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання від 08 квітня 2014 року №154 про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у службовому відрядженні у місті Київ. Суд долучив клопотання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку прокурора, неподання витребування доказів, господарський суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, в зв'язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23 квітня 2014 року на 09:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати прокурора:

- надати мотивоване обґрунтування в чому полягає порушення інтересів держави та необхідність їх захисту;

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача станом на день розгляду справи;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, копію якого надіслати позивачу та прокурору та надати суду докази такого надсилання;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року Справа № 927/464/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „РМК-Росток",

вул. Щорса, 58, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Фізична особа - підприємець Зейналов Алі Біннат огли,

вул. П'ятницька, 89, м. Чернігів, 14000

про стягнення 7950,00 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

від позивача: Кульгейко Л.Ю., довіреність №1 від 17 січня 2014 року

відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю „РМК-Росток" подано позов до Фізичної особи - підприємця, Зейналова Алі Бінната огли про стягнення 7950,00 грн. основного боргу по сплаті орендної плати за договорами від 01 липня 2013 року №1 та №2.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань не надіслав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі від 04 квітня 2014 року, направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, повернута відділенням зв"язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Суд оглянув оригінали заяви про припинення договору №2 від 27.02.2014 року та акту приймання-передачі майна від 28.02.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку повноважного представника відповідача та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29 квітня 2014 року на 09:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача: забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, копію якого надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання; належним чином завірену довідку про державну реєстрацію Фізичної особи - підприємця;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 травня 2014 року Справа № 927/520/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094;

адреса для листування: вул. Серьожнікова, 6, м. Чернігів, 14006

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Рожко С.М. - начальник відділу (довіреність № 385-О від 29 січня 2014 року);

відповідача: не з'явився.

Подано позов про зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" зі сплати заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 02 липня 2012 року, яка станом на 28 березня 2014 року становить 9903,05грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Присутній у судовому засіданні представник позивача подав суду заяву про зміну предмету позову і просить суд визнати Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" кредитором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на суму заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 02 липня 2012 року в розмірі 9903,05грн. Суд прийняв дану заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи подання позивачем заяви про зміну предмету позову та неявку повноважного представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20 травня 2014 року на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача: забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"21" серпня 2014 р. Справа № 927/1276/14

Позивач: Комунальне підприємство „Прилукижитлобуд", вул.1 Травня, 109-А, м. Прилуки, Чернігівської області, 17500

Відповідач: Приватне підприємство Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство „Чернігівліфт", вул. Любецька,33, м. Чернігів, 14021

про розірвання договорів та стягнення 54966,63 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Карпенко В.К., довіреність №14 від 04 серпня 2014 року

відповідача: не з'явився.

Комунальним підприємством „Прилукижитлобуд" подано позов до Приватне підприємство Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство „Чернігівліфт" про розірвання договорів підрядів №19/13 та 20/13 від 26 грудня 2013 року та стягнення 54966,63 грн. боргу, в тому числі 50 000,00 грн. суми попередньої оплати за договорами підрядів №19/13 та 20/13 від 26 грудня 2013 року, 2650,70 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання за договором підряду №19/13 від 26 грудня 2013 року та 2315,93 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання за договором підряду № 20/13 від 26 грудня 2013 року.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судовому засіданні. Суд прийняв клопотання до розгляду.

Представник позивача надав суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду. Суд оглянув документи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на клопотання відповідача та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04 вересня 2014 року на 10:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача:

- надати суду відзив на позовну заяву копію якого надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

- забезпечити явку компетентних та повноважних представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 травня 2014 року Справа № 927/553/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

вул. Комсомольська, 55-Б, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Відділ культури і туризму Козелецької районної державної адміністрації,

вул. Комсомольська, 29, смт. Козелець, 17000

про стягнення 1812,12грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Рябчук С.В. - провідний юрисконсульт (довіреність № 10 від 02 січня 2013 року);

відповідача: не з'явився.

Публічним акціонерним товариством "Облтеплокомуненерго" подано позов до Відділу культури і туризму Козелецької районної державної адміністрації про стягнення 1812,12грн. боргу, в тому числі 1657,42грн. боргу за абонентську плату, 88,89грн. 3% річних, 65,73грн. інфляційних втрат по договору №6-0007 від 01 жовтня 2003 року (в редакції додаткової угоди від 01 січня 2006 року).

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку повноважного представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15 травня 2014 року на 09:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача: забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор