ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 серпня 2014 року Справа № 912/1824/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву представника відповідача від 18.08.2014 № 111 про прийняття додаткового рішення у справі № 912/1824/14

за позовом: приватного підприємства "ГрадоЦентр", Кіровоградська область, м. Новоукраїнка

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка

про стягнення 56363,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області відмовлено в задоволенні позовних вимог приватного підприємства "ГрадоЦентр" про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з урахуванням заяви від 22.07.2014 про збільшення позовних вимог 46852,00 грн. основної заборгованості, 5622,24 грн. збитків від інфляції, 3889,36 грн. 3% річних, всього 56363,60 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладено на позивача.

На адресу суду 18.08.2014 надйшла заява представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення, мотивована необхідністю стягнення з позивача судових витрат на послуги адвоката в розмірі 5000,00 грн., що підтверджується квитанцією доданою до справи.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Відповідно до пунктів 13 - 15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012, № 6 "Про судове рішення", прийняття додаткового рішення (стаття 88 ГПК) за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об'єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв'язку з відпусткою, захворюванням тощо).

Про відхилення заяви сторони чи прокурора щодо прийняття додаткового рішення виносяться ухвала (стаття 86 ГПК).

Господарським судам слід мати на увазі, що прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК.

ГПК не встановлює будь-яких обмежень строків подання заяв про прийняття додаткового рішення, виправлення чи роз'яснення його. Тому при розгляді цих заяв господарським судам слід керуватись тими статтями ГПК, які регламентують відповідні строки щодо основного рішення.

Вирішуючи питання щодо розгляду заяв про прийняття додаткового рішення, господарські суди повинні враховувати, в якому порядку розглядалася справа, зокрема, за участю однієї чи обох сторін або за їх відсутності, а також з обставин справи, доводів, наведених у заяві, тощо. При цьому додаткові докази судом не приймаються і оцінка їх не здійснюється.

У залежності від конкретних обставин справи суд може призначити відповідну заяву до розгляду в судовому засіданні, повідомивши учасників судового процесу про час і місце його проведення.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. 86, 88 ГПК України, господарський суд:

УХВАЛИВ:

1.Заяву адвоката ОСОБА_2 представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 18.08.2014 № 111 про прийняття додаткового рішення у справі № 912/1824/14 про стягнення з приватного підприємства "ГрадоЦентр" 5000,00 грн. витрат на послуги адвоката прийняти до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 27.08.2012 в 14:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою 25022, м. Кіровоград, вул. В.Чорновола, 29/32, кімн. № 323.

4. За наявності заперечень позивачу надати письмові пояснення.

5.Примірники ухвали направити: приватному підприємству "ГрадоЦентр" за адресою 27102, АДРЕСА_1 та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою 27100, АДРЕСА_2, адвокату ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3.

Суддя В.Г.Кабакова