ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2014 р.Справа № 922/2045/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Інтелла", м. Харків
до ТОВ "Астан", м. Мерефа
про стягнення 207727,56 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 23.05.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелла" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астан" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 197084,99 грн., пені у розмірі 3586,94 грн., 6503,80 грн. інфляційних втрат, 551,83 грн. 3% річних за користування чужими грошовими коштами, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору поставки № И-9 від 01.04.2013 р.

Ухвалою суду по справі від 10.06.2014 р. розгляд справи було відкладено на "08" липня 2014 р. о 11:00.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 08.07.2014 р. за вх.№ Д411/14, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 08.07.2014 р. за вх. № 23092, надав копії документів згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 08.07.2014 р. за вх. № 23090, надав письмові пояснення на виконання окремої ухвали суду, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 08.07.2014 р. за вх. № 23140, надав письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 08.07.2014 р. за вх. № 23091, надав клопотання про проведення між сторонами звірки взаєморозрахунків та відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника відповідача в призначене судове засідання та тим, що за даними відповідача рахується менша сума основного боргу за договором поставки № И-9 від 01.04.2013р. Дане клопотання відповідача судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інше.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання відповідача про проведення між сторонами звірки взаєморозрахунків та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про проведення між сторонами звірки взаєморозрахунків та відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/2045/14 відкласти на "23" липня 2014 р. о 09:20

3. Зобов'язати сторони скласти акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки № И-9 від 01.04.2013р. та надати його до суду (через канцелярію суду за три дні до судового засідання).

Для складання акту звірки взаєморозрахунків представник відповідача повинен прибути до позивача.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2