overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2014 р. Справа № 5023/6008/12

вх. № 6008/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - Гнатченко П.М., свідоцтво №1101 від 03.07.13р.

представника кредитора Охтирської ОДПІ - Курило Р.В., дов. №21/10/10-032 від 08.01.2014р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Інтерсервіс +", м. Харків

до ТОВ "Євростандарт", с. Кулиничі

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29.04.2013 року у справі №5023/6008/12 ТОВ "Євростандарт", с. Кулиничі визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гнатченко П.М., якого зобов'язано в строк до "29" квітня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.14р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "13" лютого 2014 р. о(об) 10:40, зобов'язано ліквідатора надати до суду обгрунтований звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті під час проведення ліквідаційної процедури, надав звіт ліквідатора, зазначив, що ліквідаційна процедура не завершена.

Враховуючи, що ліквідаційну процедуру, передбачену постановою суд від 29.04.2013р., не завершено, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "27" березня 2014 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати ліквідатора надати до суду обгрунтований звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2014 р. Справа № 5023/6008/12

вх. № 6008/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - Гнатченко П.М., свідоцтво №1101 від 03.07.13р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Інтерсервіс +", м. Харків

до ТОВ "Євростандарт", с. Кулиничі

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29.04.2013 року у справі №5023/6008/12 ТОВ "Євростандарт", с. Кулиничі визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гнатченко П.М., якого зобов'язано в строк до "29" квітня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.14р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "27" березня 2014 р. о(об) 10:40, зобов'язано ліквідатора надати до суду обгрунтований звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті під час проведення ліквідаційної процедури, зазначив, що ліквідаційна процедура не завершена.

Враховуючи, що ліквідаційну процедуру, передбачену постановою суд від 29.04.2013р., не завершено, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "24" квітня 2014 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати ліквідатора надати до суду докази вчинення належних дій, пов'язаних зі стягненням дебіторської заборгованості, повний звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа № 5023/2756/11

вх. № 2756/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представник кредитора ПП "АЗЧ Постач", Шишлов О.М., від 20.08.13, ;

Представник боржника ДП "ХЗШВ", Атісков О.В., від 30.12.13, ;

Представник кредитора КП "Харківводоканал", Євдокімов Д.Ю., від 27.06.14, ;

Представник кредитора ПАТ "ПУМБ", Брижань Ю.В., від 30.05.14, ;

Представник відділу з питань банкрутства ГУЮ у ХО довіреність №12 від., Бобриш К.О., від 03.01.13, ;

Розпорядник майна - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ПП "АЗЧ Постач", м. Харків

до ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від "08" жовтня 2014 року призначено розгляд справи на "03" листопада 2014 року ; зобов'язано учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

В судове засідання розпорядник майна не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу надали усні пояснення стосовно обставин справи, навели свої доводи та міркування, проте документів витребуваних судом не надали.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання розпорядника майна та враховуючи те, що суду не надано витребуваних доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 7, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" грудня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, державному органу з питань банкрутства .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 922/5366/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Телерадіокомпанія СІАТ" (Харківська обл., м. Ізюм)
до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області (Харківська обл., м. Ізюм)
про стягнення 37528,58 грн.,
за участю представників:

позивача - Савіна О.С. (довіреність від 20.11.2014 р.),

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 29051,69 грн., інфляційні витрати в розмірі 5631,16 грн., 3% річних в розмірі 1393,15 грн. та штрафні санкції в розмірі 1452,58 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором №12 про висвітлення діяльності Ізюмської міської ради та виконавчого комітету Ізюмської міської ради від 27.03.2013 р.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" січня 2015 р. о 15:00 год.

2. Зобов'язати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №12 про висвітлення діяльності Ізюмської міської ради та виконавчого комітету Ізюмської міської ради від 27.03.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази настання строку оплати відповідачем заборгованості; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих 3% річних та інфляційних; докази відправки відповідачу уточнення та обґрунтованого розрахунку; довідку органу статистики про індекс інфляції; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №12 про висвітлення діяльності Ізюмської міської ради та виконавчого комітету Ізюмської міської ради від 27.03.2013 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р.Справа № 922/5659/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радікс Плюс" (м. Харків)
про стягнення 102241,10 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором б/н від 03.03.2011 р. у розмірі 102241,10 грн. (64521,57 грн. - заборгованість за кредитом; 22589,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9833,14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 5296,95 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом). Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором від 03.03.2011 р.

Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з необхідністю більш тривалого часу для виконання вимог ухвали суду.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2015 р. о 11:30 год.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором від 03.03.2011 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - заяву відповідача на відкриття кредитного рахунку; договір кредиту, підписаний уповноваженими представниками сторін; рішення відповідача про отримання кредиту; копію кредитного комітету позивача про видачу відповідачу кредиту; докази встановлення сторонами суттєвих умов договору кредиту; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором від 03.03.2011 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" січня 2014 р. Справа №926/21/14

За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

До Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»

про стягнення заборгованості - 71042,34 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Демчук О.В., довіреність №14-17 від 18.01.2013 року.

від відповідача - Попов В.Д. довіреність №05.1/42 від 11.01.2014 року.

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» про стягнення 71042,34 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору купівлі-продажу природного газу №14/286/11 від 31.01.2011 року, в тому числі 16482,90 грн. інфляційних за лютий-червень 2011 року, 12773,55 грн. 3% річних та 41785,89 грн. пені за період з 15.02.2011 року по12.04.2012 року.

Ухвалою від 04.01.2014 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 16.01.2014 року за участю представників сторін.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи для вирішення питання щодо внесення змін до вищевказаного договору на купівлю-продаж природного газу в частині продовження строку остаточного розрахунку за фактично переданий природний газ.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.02.2014 року на 10-30 годину.

2. Позивачу повторно надати докази оплати відповідачем вартості спожитого газу за спірний період.

3. Відповідачу повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Зобов'язати сторони у 10 денний строк провести звірку взаємних розрахунків та підписаний акт звірки надати суду

5. Участь сторін обов'язкова.

Суддя М.І.Ніколаєв
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року справа № 927/1175/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна

компанія "Альфа-Інвест",

вул. Гетьмана Полуботка, 6-А, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк",

вул. Комсомольська, 28, м. Чернігів, 14000

про визнання недійсним договору

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: Гаркуша Т.К. - юрисконсульт (довіреність №01/20-503 від 24 грудня 2010 року).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Альфа-Інвест" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" про визнання недійсним кредитного договору №1016 від 19 липня 2010 року.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, проте в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 10 лютого 2014 року не виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку повноважного представника позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26 лютого 2014 року на 09:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експертизи; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експертизи; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя В.В.Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року справа № 927/212/14

Позивач: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький

вул.Ціолковського,3/1, м. Хмельницький, 29006

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ МЕТСОБСТАР-ХК"

вул. Пушкіна,16-А, м.Чернігів,14000

про стягнення 12145,54 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Гандик Г.О.- юрисконсульт, довіреність № 2619 від 23 вересня 2013 року

відповідача: не з'явився.

Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТСОБСТАР-ХК" про стягнення 12145,54 грн. боргу, згідно договору про відшкодування вартості води та водовідведення, спожитого в процесі надання послуг з харчування № 469 від 15 березня 2012 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі від 19 лютого 2014 року, направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, повернута відділенням зв'язку з відміткою „за закінченням терміну зберігання".

Представник позивача в судовому засіданні надала заяву про збільшення позовних вимог. Суд долучив заяву але прийняття її до розгляду відклав до наступного судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку представника відповідача та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25 березня 2014 року на 12:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду належним чином завірену копію договору від 20 березня 2013 року № 286/2/13/6; докази надання відповідачем послуг в травні 2013 року; докази направлення відповідачу заяви про збільшення позовних вимог; належним чином завірену копію рішення господарського суду м. Києва від 31 липня 2013 року по справі № 910/10503/13;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача:

- надати суду відзив на позовну заяву, копію якого надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання;

- забезпечити явку компетентних та повноважних представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року справа № 927/263/14

Позивач: Приватне підприємство „АФ Приват Агро"

юридична адреса: вул. Робоча, 89/64, м. Дніпропетровськ, 49047

поштова адреса: а/с 829, м. Дніпропетровськ, 49008

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Батьківщина"

юридична адреса: вул. Незалежності, 51, с.Калюжинці, Срібнянський район, 17311

поштова адреса: вул. Боженка,102, кв.1, м.Чернігів,14005

про стягнення 28291,31 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився.

Приватним підприємством „АФ Приват Агро" подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина" про стягнення 28291,31 грн. боргу, в тому числі 20 000 грн. суми простроченого грошового зобов'язання, 6878,06 грн. пені та 1413,25 грн. 3% річних згідно договору № 25/04-1 від 25 квітня 2013 року.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку із зайнятістю представника позивача у судовому засіданні у Дніпропетровському окружному адміністративному суді по справі № 804/853/14, яке призначено на 02 квітня 2014 року на 12 год. 30 хв.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 13 березня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на клопотання позивача, на неявку повноважних представників сторін та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15 квітня 2014 року на 10:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день судового засідання;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, копію якого надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання;

- забезпечити явку компетентних та повноважних представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор