ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2014 р.Справа № 922/4652/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроземфонд", с.Путрівка Васильківського району Київської області,
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", смт.Золочів Харківської області,
про стягнення 524157,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/4652/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроземфонд", с.Путрівка Васильківського району Київської області, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", смт.Золочів Харківської області, про стягнення з відповідача 359777,85 грн. основного боргу за Договором купівлі-продажу на умовах відстрочки платежу № 5-АЗФ від 17.04.2012р., 61815,19 грн. пені; 102564,72 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 24%.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2014р. провадження у вищевказаній справі було зупинено до розгляду апеляційної скарги СТОВ "Відродження" на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.2013р. по справі № 922/4652/13.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2014р. СТОВ "Відродження" було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

17.04.2014р. матеріали справи були повернуті до господарського суду Харківської області.

22.04.2014р. матеріали справи № 922/4652/13 були направленні разом з касаційною скаргою СТОВ "Відродження" на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.2013р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2014р., а також з апеляційною скаргою СТОВ "Відродження" на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.2014р. до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2014р. апеляційну скаргу було повернуто СТОВ "Відродження" без розгляду.

30.04.2014р. матеріали справи № 922/4652/13 були повернуті до господарського суду Харківської області.

05.05.2014р. матеріали справи були направлені до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду касаційної скарги СТОВ "Відродження" на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.2013р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2014р.

Ухвалою Вищого господарського суду України 19.06.2014р. було відмовлено СТОВ "Відродження" у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 23.12.2013р. по справі № 922/4652/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2014р. ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2014р. у справі № 922/4652/14 скасовано, а справу направлено до того ж суду на стадію прийняття апеляційної скарги.

28.07.2014р. матеріали справи № 922/4652/13 надійшли до Харківського апеляційного господарського суду.

19.07.2014р. Харківським апеляційним господарським судом було зроблено запит до СТОВ "Відродження" щодо надання через місцевий господарський суд матеріалів апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.2013р. по справі № 922/4652/13 для належної реєстрації та визначення колегії суддів для розгляду даної справи.

30.07.2014р. матеріали справи № 922/4652/13 були повернуті до господарського суду Харківської області, у зв'язку з відсутністю в них оригіналу апеляційної скарги.

Станом на 07.11.2014р. апеляційної скарги СТОВ "Відродження" на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.2013р. по справі № 922/4652/13 для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду для виконання постанови Вищого господарського суду України від 02.07.2014р. до господарського суду Харківської області не надходило.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Згідно ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання відповідачем на вимогу Харківського апеляційного господарського суду оригіналу апеляційної скарги для її подальшого розгляду, або неповідомлення суду про відмову від її подання, не відповідає принципу добросовісності в користуванні процесуальними правами.

Такі дії відповідача, спрямовані на штучне затягування судового процесу, суперечать, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини та основних свобод, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4652/13 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "01" грудня 2014 р. о 12:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кімн. № 318.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1