ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 липня 2014 року Справа № 912/1058/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючого судді Змеула О.А., суддів Поліщук Г.Б. та Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліс-Груп";

про стягнення 13321,92 грн,

представники сторін:

від відповідача - Кулібаба М.І., довіреність від 28.04.14;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 01.04.14, яка містить вимоги - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліс-Груп" (відповідач) пеню в сумі 13321,92 грн за прострочення виконання робіт щодо укладення бетонного покриття за договором № АМК-1149-2013-пдр від 18.03.13.

Відповідач подав господарському суду відзив на позовну заяву від 12.05.14, яким позов відхилив повністю.

Враховуючи складність справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, ухвалами господарського суду від 13.06.14 сформовано колегію по розгляду даної справи у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2014 розгляд справи відкладено до 17.07.2014; від сторін витребувано зазначені в ухвалі матеріали.

До господарського суду 14.07.2014 надійшло клопотання позивача А.Макогон у якому зазначено прохання не розглядати справу 17.07.2014 за відсутності представника позивача; відкласти розгляд справи на більш пізній термін. Клопотання мотивовано тим, що представник позивача не має можливості виїхати та з'явитись у судове засідання 17.07.2014 внаслідок тимчасового обмеження або заборони пересування на територіях Луганської та Донецької областей. У клопотанні зазначено, що витребувані господарським судом оригінали документів будуть надані представником позивача особисто.

Представником відповідача подано господарському суду клопотання про продовження строку розгляду спору в справі на 15 днів.

Відповідно до вимог статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Випадок у даній справі є винятковим, тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду спору в справі на 15 днів підлягає задоволенню.

У результаті обговорення в судовому засіданні обставин справи, виходячи з того, що розгляд справи продовжується судом колегіально у складі трьох суддів, а сторони не подали витребувані господарським судом документи, то розгляд справи слід відкласти згідно з п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору в справі на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи до 26.08.2014 об 11:30 год.

Засідання буде проводитися у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати сторін надіслати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів - договору поставки товарного бетону № 35 від 26.04.2013; погоджений з постачальником календарний графік поставки бетону; усі товарно-транспортні накладні за якими бетон був доставлений для виконання робіт по укладці бетонного покриття, що виконував відповідач; документи, якими визначено відповідальну сторону за постачання бетону для укладки бетонного покриття (замовник або підрядник); докази надання відповідачеві проектно-кошторисної документації для виконання робіт щодо укладення бетонного покриття, яка затверджена замовником в двох екземплярах, та цю документацію на виконання робіт, оскільки до листа від 20.05.14 представником позивачем подано лише схему території ВАТ "АМК", а не проектну документацію;

Відповідача: за наявності товарно-транспортні накладні за якими бетон був доставлений для виконання робіт щодо укладення бетонного покриття, що виконував відповідач; документи, якими визначено відповідальну сторону за постачання бетону для укладення бетонного покриття (замовник або підрядник).

До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано копії документів, які мають бути належним чином засвідчені відповідною особою сторони, яка їх надає.

Примірники ухвали надіслати: позивачу - 94202, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Шмідта, 4; відповідачу - 25006, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, буд. 14/2, кв. 2.

Головуючий суддя О.А. Змеул

Суддя Г.Б. Поліщук

Суддя В.В. Тимошевська