overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2014 р. Справа № 918/490/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1"

до відповідача ОСОБА_2 міської ради Рівненської області

про стягнення в сумі 7 118 грн. 92 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 міської ради Рівненської області про стягнення в сумі 7 118 грн. 92 коп.

Ухвалою від 24.04.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 06.05.2014 року.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 24.04.2014 року не виконали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2014 року о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги суду від 24.04.2014 року.

3. У порядку ст. 27 ГПК України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучити Державну казначейську службу України в Рівненській області.

4. Зобов'язати позивача направити третій особі позовну заяву та додані до неї документи, докази направлення надати суду.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. Справа № 918/459/14

за позовом Державного підприємства "Сервісно - видавничий центр Міністерства доходів і зборів України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордео"

про повернення грошових коштів в сумі 149 821,14 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 24.04.2014 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2014 року Державне підприємство "Сервісно - видавничий центр Міністерства доходів і зборів України" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордео" про повернення грошових коштів в сумі 149 821,14 грн.

Ухвалою від 15.04.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 29.04.2014 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, 24.04.2014 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" травня 2014 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.04.2014 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"13" серпня 2014 р. Справа № 918/1095/14

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради

про стягнення пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат за поставлений природний газ в сумі 96 409 грн. 59 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради (надалі - відповідач) про стягнення пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат за поставлений природний газ в сумі 96 409 грн. 59 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.08.2014 року позов задоволено частково.

Переглянувши текст даного рішення суд встановив, що в п. 2 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено назву відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівнерайкомуненергія" Рівненської міської ради, тоді як вірною є назва: Комунальне підприємство "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи, що в п. 2 резолютивної частини рішення допущено описку, виправлення якої не змінює змісту рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Рівненської області від 11.08.2014 року № 918/1095/14, виклавши п. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради (вул. Молодіжна, 14, смт. Квасилів, Рівненський район, Рівненська область, 35350, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького,6, м. Київ, 01001, ) 10 138,27 грн. 3% річних, 2 427,38 грн. інфляційних, 18 000,00 грн. пені, 20 300,00 грн. штрафу, 1 825,23 грн. судового збору."

2. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р. Справа № 7/221

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради про видачу дублікату наказу у справі №7/221 за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі ОСОБА_1 комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 об'єднання "Рівнептахопром" про стягнення в сумі 748,82 грн.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.07.2007 року у справі №7/221 (суддя Маціщук А.В.) задоволено позов Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі ОСОБА_1 комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 об'єднання "Рівнептахопром" про стягнення в сумі 748,82 грн. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 об'єднання "Рівнептахопром" на користь позивача ОСОБА_1 комунальною власністю виконкому Рівненської міськради 748,82 грн. заборгованості.

27.07.2007 року на примусове виконання вказаного рішення видано накази.

26.09.2014 року до господарського суду Рівненської області звернулося ОСОБА_1 комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради з клопотанням про видачу дублікату наказу у даній справі.

У зв'язку із обранням судді Маціщук А.В. суддею Рівненського апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату суду від 29.09.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл, справу №7/221, з метою розгляду заяви про видачу дублікату наказу, передано на розгляд судді Андрійчук О.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 7/221 до свого провадження.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2014 р. Справа № 918/646/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Рівненський облавтодор "ВАТ Державна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 16 577 грн. 79 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, дов. від 13.11.2005 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2014 року Фізична особа- підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 підприємства "Рівненський облавтодор "ВАТ Державна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення в сумі 16 577 грн. 79 коп.

Ухвалою від 19.05.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 27.05.2013 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання сторонами документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2014 року о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали від 19.05.2014 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" вересня 2014 р. № 918/1120/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "08" вересня 2014 р., яке набрало чинності "19" вересня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "20" вересня 2015 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа № 918/841/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "БОНО ТРЕЙДІНГ"

про стягнення в сумі 30 303 грн. 49 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю Госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "БОНО ТРЕЙДІНГ" про стягнення в сумі 30 303 грн. 49 коп.

Ухвалою від 06.06.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 17.06.2014 року.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду від 06.06.2014 року не виконали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2014 року о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 06.06.2014 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р. Справа № 918/1275/14

за позовом Приватного підприємства Науково - виробничої фірми "Тирас"

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Ако"

про стягнення в сумі 139 303 грн. 88 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, договір від 12.08.2014 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2014 року Приватне підприємство Науково - виробнича фірма "Тирас" звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 господарства "Ако" про стягнення в сумі 139 303,88 грн.

Ухвалою від 04.09.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 29.09.2014 року.

Ухвалою суду від 29.09.2014 року розгляд справи відкладено на 06.10.2014 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвал суду від 04.09.2014 року та від 29.09.2014 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2014 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 04.09.2014 року, від 29.09.2014 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа № 918/836/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТРАНС"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нафтоком Оіл"

про стягнення в сумі 68 340 грн. 37 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, дов. № 8/14 від 12.06.2014 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2014 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТРАНС" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нафтоком Оіл" про стягнення в сумі 68 340 грн. 37 коп.

Ухвалою від 06.06.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 17.06.2014 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 06.06.2014 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2014 року о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.06.2014 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа № 918/836/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТРАНС"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нафтоком Оіл"

про стягнення в сумі 68 340 грн. 37 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, дов. № 8/14 від 12.06.2014 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2014 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТРАНС" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нафтоком Оіл" про стягнення в сумі 68 340 грн. 37 коп.

Ухвалою від 06.06.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 17.06.2014 року. Ухвалою суду від 17.06.2014 року відкладено на 24.06.2014 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 06.06.2014 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2014 року о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.06.2014 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р. Справа № 918/1151/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФЛОРІЯ - УКРАЇНА"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА ЛОГІСТИК"

про стягнення в сумі 12 925,15 євро

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 24.09.2014 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2014 року ТОВ "Флорія-Україна" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Сінема Логістик" з позовною заявою про стягнення 12 925,15 євро, що за курсом НБУ станом на 10.07.2014 року становить 205 635,47 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2014 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.10.2014 року.

Ухвалою суду від 07.08.2014 року провадження у справі зупинено на строк до 06.10.2014 року у зв'язку із зверненням господарського суду Рівненської області із судовим дорученням про надання правової допомоги до арбітражного суду м. Москви шляхом вручення відповідачу процесуального документа - ухвали про відкладення розгляду справи від 06.10.2014 року.

Ухвалою суду від 06.10.2014 року у зв'язку із закінченням строку, на який було зупинено провадження у цій справі, провадження у справі поновлено.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, доказів його належного повідомлення про час та місце судового розгляду в матеріалах справи немає.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77,79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/1151/14 поновити.

2. Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2014 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами станом на час винесення цієї ухвали; документи, що підтверджують його правосуб'єктність.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.