ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.Справа № 922/4085/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Діамех - Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамех - 2000", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків
про стягнення 30714,06 грн.
за участю представників:

позивача - Тютюнник Е.А., довіреність від 24.09.2014 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Діамех - Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамех - 2000", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків про стягнення 30714,06 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № 075/13ДУ від 31.10.2013 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за поставлений товар в розмірі 24670,20 грн., індекс інфляції в розмірі 2960,42 грн., 3 % річних в розмірі 411,62 грн. та пеню в розмірі 2671,82 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4085/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2014 року об 11:00.

01 жовтня 2014 року до канцелярії господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівельний завод "Світло шахтаря" до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків про стягнення 30714,06 грн.

01 жовтня 2014 року до канцелярії господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 34268/14), мотивоване неможливістю уповноваженого представника прибути в призначене судове засідання.

03 жовтня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 34566/14) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2014 року зустрічну позовну заяву ПАТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" та додані до неї документи повернуто без розгляду, для усунення виявлених порушень.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 34268/14), вислухавши думку позивача, який питання щодо його задоволення залишив на розсуд суду, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, а розгляд справи - відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 34268/14) - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2014 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 22.09.2014 року по справі № 922/4085/14.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєв
справа № 922/4085/14