overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р. Справа № 5023/1029/12

вх. № 1029/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника боржника - ОСОБА_1, довіреність від 22.10.14р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2014 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 25 листопада 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судовому засіданні представник боржника" надав усні пояснення по справі.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника кредитора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи те, що суду не надано витребуваних доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" січня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа № 922/243/14

вх. № 243/14

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

Без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектроспецналадка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04 червня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Укрелектроспецналадка" (код 25187011) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кравченко Валерію Петрівну, яку зобов'язано в строк до 04 грудня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру.

17 листопада 2014 року до суду надійшло клопотання від ліквідатора про призначення до слухання звіту ліквідатора, у зв`язку з завершенням здійснення ліквідаційної процедури.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за можливе його задовольнити та призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про призначення до слухання звіту ліквідатора.

2. Призначити судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу на "26" листопада 2014 р. о 11:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3 -й поверх .

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду схвалений комітетом кредиторів звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2014 р. Справа № 5023/1704/12

вх. № 1704/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Марченко О.П., довіреність від 24.05.13р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2014 року задоволено клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 03 грудня 2014 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від АТ "Райффайзен банк Аваль" надійшло клопотання (вх № 43154) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутній у засіданні суду представник АТ "Райффайзен банк Аваль" надав усні пояснення по справі, підтримав клопотання про відкладення засідання суду, з метою ознайомлення із матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, клопотання АТ "Райффайзен банк Аваль" про відкладення розгляду справи, врахувавши те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

А також, приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи те, що ним не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання АТ "Райффайзен банк Аваль" про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "03" лютого 2015 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_4, банкруту, ГУЮ.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа № 922/1998/14

вх. № 1998/14

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

Без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Люботин

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01 липня 2014 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича, якого зобов'язано в строк до 01 березня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру. Також, встановлено строк для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута 60 днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

16 грудня 2014 року до суду надійшло клопотання від ліквідатора про призначення до слухання звіту ліквідатора, у зв`язку з завершенням здійснення ліквідаційної процедури.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за можливе його задовольнити та призначити до слухання звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про призначення до слухання звіту ліквідатора.

2. Призначити судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу на "23" грудня 2014 р. о 10:30

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3 -й поверх .

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду схвалений комітетом кредиторів звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2014 р. Справа № 5023/1668/12

вх. № 1668/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Марченко О.П., довіреність від 24.05.13р.

Представника ПАТ "Мегабанк "- Власенко О.О., довіреність від 18.12.13р

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2014 року задоволено клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 03 грудня 2014 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від АТ "Райффайзен банк Аваль" надійшло клопотання (вх № 43171) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутній у засіданні суду представник АТ "Райффайзен банк Аваль" надав усні пояснення по справі, підтримав клопотання про відкладення засідання суду, з метою ознайомлення із матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, клопотання АТ "Райффайзен банк Аваль" про відкладення розгляду справи, врахувавши те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

А також, приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи те, що ним не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання АТ "Райффайзен банк Аваль" про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "03" лютого 2015 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_5, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2014 р.Справа № 07/333-04

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали заяви ПАТ "ДТЕК КРИМЕНЕРГО" про виправлення помилки в рішенні та наказі у справі

за позовом ВАТ "Крименерго", в особі СП Феодосійського ВРЕС, м. Феодосія
до СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 4941,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду харківської області від 06.12.2004р. по справі № 07/333-04 позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму 4941,26 грн. основного боргу, 51 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду вказане рішення суду залишено без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

24.12.2004р. був виданий відповідний до рішення та постанови наказ суду на примусове стягнення вищезазначених сум.

21.01.2014р. ПАТ "ДТЕК КРИМЕНЕРГО" звернувся до суду із заявою (вх.№1856) про виправлення помилки в рішенні та наказі, в порядку ст. 117 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне, заяву ПАТ "ДТЕК КРИМЕНЕРГО" призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ПАТ "ДТЕК КРИМЕНЕРГО" про виправлення помилки в рішенні та наказі до розгляду.

Розгляд заяви призначити на "30" січня 2014 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, заяву може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р. Справа № 5023/1029/12

вх. № 1029/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 грудня 2013 року відмовлено ліквідатору в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи; задоволено скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на дії ліквідатора Онищенко К.С.; усунено арбітражного керуючого Онищенко К.С. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Белікова Олексія Петровича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Розгляд справи відкладено на 05 лютого 2014 року.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута не надав.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, враховуючи, те що ним не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" квітня 2014 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 11 грудня 2013 року, докази надати суду.

3 Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р.Справа № 922/246/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Атаман Авто", м. Харків
до ДП "Конярство України" Уповноважений відособлений підрозділ - філія "Лозівський кінний завод № 124" ДП "Конярство України", с. Кінне , ТОВ "Агрофармахім"
про стягнення коштів
за участю сторін:

позивача - Очиченко О.Г.

перший відповідач - не з*явився

другий відповідач - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АТАМАН АВТО" ( надалі - позивач) та просить суд стягнути солідарно на свою користь з ТОВ "Агрофармахім" ( другого відповідача ) суму 172 130,50 грн. та з ТОВ "Агрофармахім" та Державного підприємства "Конярство України" уповноваженого відособленого підрозділу - філія "Лозівський кінний завод №124" ДП "Конярство України" суму штрафних санкцій 40426,10 грн. та судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення першим відповідачем умов договору перевезення № 07102013 від 07.10.2013 року та умов договору № 2 про спільний обробіток земельної ділянки від 29.03.2011 року укладеного між першим та другим відповідачем.

Позивач в судовому засіданні просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі . В обгрунтування позовних вимог надав розрахунок штрафних санкцій за договором перевезення за № 07102013 від 07.10.2013 року, розрахунок суми боргу, довідку з ЄДРОПУ на ТОВ"Агрофармахім" та ДП"Конярство України".

Перший та другий відповідач в призначене судове засідання не з"явилися своїх повноважних представників не направили , витребуваних судом документів не надали , хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" березня 2014 р. о 09:30

ДП "Конярство України та відособленому підрозділу - філії " Лозівський кінний завод № 124" ДП "Конярство України" надати до матеріалів справи договір № 2 про спільний обробіток земельної ділянки від 29.03.2011 року та всі додатки до нього належним чином засвідчені та установчі документи . Виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2014 року.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа № 5023/4676/12

вх. № 4676/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Геньбач Н.О., довіреність від 12.09.13р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 січня 2014 року відкладено розгляд справи на 11 березня 2014 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшли письмові заперечення (вх№ 8101) на скаргу ТОВ " ОТП Факторинг Україна", в яких просить суд відмовити скаржнику в задоволенні скарги на дії ліквідатора.

В судове засідання ліквідатор не з'явився.

ТОВ "ОТП Факторинг Україна", також свого повноважного представника у засідання суду не направив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "Укрсоцбанк" надав суду усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання учасників процесу та враховуючи те, що ними не надано документів та пояснень, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" травня 2014 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.