ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2014 р.Справа № 922/410/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТААН" на бездіяльність органу державної виконавчої служби (в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітаан" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" (м. Харків)
про стягнення 64320,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області у справі № 922/410/13-г від 04.03.2013 р. позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТААН" суму заборгованості в розмірі 64320,87 грн. та судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

22.03.2013 р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2013 р. було видано наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 р. по справі № 922/410/13-г рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/410/13-г від 04.03.2013 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

29.01.2014 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТААН" надійшла скарга вих. №24/01-13 від 24.01.2013 р. на бездіяльність органу державної виконавчої служби (в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 ГПК, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ч.2 ст. 121-2 ГПК, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи та надану ТОВ "ІТААН" скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітаан" до розгляду.

Розгляд призначити на "10" лютого 2014 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Копію даної ухвали направити до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61001, м. Харків, пл. Повстання, 7/8, 7 пов.).

Зобов'язати сторони та Московський відділ ДВС Харківського МУЮ (через канцелярію) надати до суду:

Заявника (стягувача) - докази, що підтверджують викладені у скарзі обставини; належним чином засвідчені копії документів, доданих до скарги; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування скарги надати в судове засідання для огляду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію (знаходження) позивача та відповідача станом на момент подачі скарги;

Боржника (відповідача) - письмові пояснення на скаргу стягувача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент подачі скарги;

Московський відділ ДВС Харківського МУЮ надати відзив на скаргу стягувача; письмове пояснення з посиланням на норму Закону України "Про виконавче провадження" щодо обґрунтування своїх дій.

Визнати явку представників сторін та представника Московського відділу ДВС Харківського МУЮ в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони та Московський відділ ДВС Харківського МУЮ про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.