ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Справа № 912/1175/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Кабакової В.Г., суддів Поліщук Г.Б. та Шевчук О.Б., розглянувши матеріали об'єднаної справи № 912/1175/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", Черкаська область, м. Монастирище

до відповідача: приватного підприємства "ТрейдСервіс", Кіровоградська область, смт. Голованівськ

про стягнення 64460,38 грн.

та за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", Черкаська область, м. Монастирище

до відповідача: приватного підприємства "ТрейдСервіс", Кіровоградська область, смт. Голованівськ

про стягнення 67656,10 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "ТрейдСервіс" з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог 64460,38 грн., з яких 40138,75 грн. основного боргу, 3720,00 грн. пені, 7917,78 грн. 30% річних, 3050,55 грн. збитків від інфляції, 9633,30 грн. 0,1% за кожний день користування товарним кредитом, а також судовий збір та послуги адвоката (ухвалою від 16.04.2014 порушено провадження у справі № 912/1175/14).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "ТрейдСервіс" з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог 67656,10 грн., з яких основний борг за поставлений товар в сумі - 44566,96 грн., суму пені за весь час прострочення грошового зобов'язання в розмірі 3597,51 грн., 30 % річних від простроченої суми в розмірі - 7948,79 грн., суму інфляційних збитків в розмірі - 1871,81 грн., 01 % за кожен день користування товарним кредитом від вартості переданого, але неоплаченого товару в розмірі - 9671,03 грн., а також судовий збір та послуга адвоката (ухвалою від 08.05.2014 порушено провадження у справі № 912/1416/14).

Ухвалою від 02.07.2014 об'єднано справи № 912/1175/14 та № 912/1416/14 в одне провадження та присвоєно об'єднаній справі № 912/1175/14.

Крім того ухвалою господарського суду від 02.07.2014 призначено по даній справі судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

10.11.2014 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшов висновок Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3496/03 від 30.10.2014 судово-технічної експертизи за матеріалами справи № 912/1175/14.

Зокрема, у висновку зазначено, що: а) в договорі поставки ЗЗР в кредит № 013-КС від 29.04.2013: один із двох аркушів підлягав заміні (оскільки договір складається лише із двох аркушів, що не дозволяє вивчити попередні та послідуючі аркуші, то питання про те, який із аркушів замінювався, не вирішувалось); тексти на 1-ому та 2-ому аркушах договору виконані або на різних принтерах, або на одному, але неодночасно;

б) в договорі поставки насіння в кредит № 015-КС від 13.05.2013 аркуші договору заміні не підлягали та виконані на одному й тому ж принтері. Договір поставки насіння в кредит № 015-КС від 13.05.2013 та специфікація № 1 від 13.05.2013 до договору № 015-КС від 13.05.2013 виконані на одному й тому ж принтері.

Останні частини питань ухвали про призначення експертизи не вирішувались у зв'язку з відсутністю на теперішній час в СТЕД науково-обґрунтованої методики по встановленню часу виконання тексту за допомогою лазерного принтеру.

13.11.2014 суддею Кабаковою В.Г. винесено ухвалу про поновлення провадження у даній справі та про розгляд справи № 912/1175/14 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Кабакової В.Г.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2014 о 14:00.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 323.

3.Зобов'язати сторони в строк до дня судового засідання надати

позивача: письмову позицію щодо заявлених позовних вимог (суми, заявлені до стягнення) і з урахуванням експертного висновку; тезисні обґрунтування необхідності задоволення позовів; оригінали 4-х договорів, які відображено в акті звірки взаєморозрахунків (два з них повернуті експертом) для огляду; оригінали первинних документів - для повторного огляду в судовому засіданні;

відповідача: письмові додаткові пояснення щодо заявлених позовів з урахуванням експертного висновку; тезисні обґрунтування необхідності відмови у позовах; журнал реєстрації виданих довіреностей за 2013 рік..

4.Повторно витребувати у ТОВ "Сингента" належним чином засвідчену копію сертифіката № 05-16-61 від 29.11.2012 (серія ГР № 014894) на насіння соняшника "Трістан", яку надати суду з урахуванням поштового перебігу до дня судового засідання.

5.До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 ГПК України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 ГПК України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6.Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 3; відповідачу за адресами: 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Леніна, буд, 52-А та 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Леніна, буд 40; ТОВ "Сингента" (в частині виконання п. 4 ухвали) за адресою: 03680, м. Київ, вул. Козацька, 120/4.

Головуючий суддя В.Г.Кабакова

Судді Г.Б. Поліщук

ОСОБА_1