overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 червня 2014 р. Справа № 902/499/14
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 червня 2014 р. у справі №902/499/14, яке набрало законної сили 27 червня 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 серпня 2014 р.

Справа № 902/1229/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Стандарт" (місцезнаходження: вул. Половецька, буд. 3/42, м. Київ, Україна, 04107; адреса для листування: вул. Саксаганського, буд. 105, м. Київ, Україна, 01032)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( вул. Коцюбинського,28, с. Лука-Мелешківська, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23234)

про стягнення заборгованості 21 761,97 грн.

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Подано позов публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Стандарт" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 21 761,97 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2014 року було порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 07.10. 2014 року.

Разом з тим, при оформленні даної ухвали у вступній частині допущено описку, а саме в даті порушення ухвали, а саме зазначено: " 20.06.2014 року", а потрібно:

" 20.08.2014 року".

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку в ухвалі суду про порушення провадження у справі № 902/1229/14, а саме зазначити дату ухвали: " 20.08.2014 року".

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (місцезнаходження: вул. Половецька, буд. 3/42, м. Київ, Україна, 04107; адреса для листування: вул. Саксаганського, буд. 105, м. Київ, Україна, 01032)

3 - відповідачу ( вул. Коцюбинського,28, с. Лука-Мелешківська, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23234)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 серпня 2014 р. Справа № 902/738/14
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 серпня 2014 р. у справі №902/738/14, яке набрало законної сили 29 серпня 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 серпня 2014 р. Справа № 902/677/14
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 серпня 2014 р. у справі №902/677/14, яке набрало законної сили 18 серпня 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 серпня 2014 р.

Справа № 902/1130/14

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ГРУП-02" (вул. Фрунзе,4, м. Вінниця, 21007)

до:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (фактична адреса: вул. Соборна,25, м. Вінниця, 21050; юридична адреса: вул. Салтикова-Щедріна, буд. 13, м. Вінниця)

про стягнення 13 747,34 грн.

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ:

Подано позов товариством з обмеженою відповідальністю "СТАР ГРУП-02" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13 747,34 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2014 року було порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 25.08.2014 року.

Разом з тим, при оформленні даної ухвали в п. 2 її резолютивної частини було зроблено описку, невірно зазначено дату та час призначення справи до слухання, а саме зазначено: " Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" серпня 2014 р. на 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013 " , а потрібно: "Справу призначити до розгляду в засіданні на "29" серпня 2014 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013".

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку в п.2 резолютивній частини ухвали суду від 05.08.2014 року про порушення провадження у справі № 902/399/14, виклавши п.2 резолютивної частини в наступній редакції: "Справу призначити до розгляду в засіданні на "29" серпня 2014 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013 .

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Фрунзе,4, м. Вінниця, 21007)

3 - відповідачу (фактична адреса: вул. Соборна,25, м. Вінниця, 21050; юридична адреса: вул. Салтикова-Щедріна, буд. 13, м. Вінниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

01 вересня 2014 р.

Справа № 902/1178/14

за позовом:Управління пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області (23600, Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Леніна,51)

до:Управління агропромислового розвитку Тульчинської РДА (23600, Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Леніна,65)

про стягнення заборгованості 83590,15 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Головаченко Т.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1,

відповідача : ОСОБА_2, ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Подано позов управлінням пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області до управління агропромислового розвитку Тульчинської РДА про стягнення заборгованості 83590,15 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2012 року порушено провадження у справ з призначенням судового засідання на 01.09.2014 року.

В судове засідання 01.09.2014 з'явились представник позивача та представники відповідача.

Сторонами не подано всіх належних документів для вирішення спору, тому суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 09 жовтня 2014 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог,обгрунтувати ціну позову (заборгованості ) 83590,15 грн. з підтвердженням документації; надати акт перевірки.

Відповідачу: письмові пояснення по суті предявленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23600, Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Леніна,51)

3 - відповідачу (23600, Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Леніна,65)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 р. Справа № 902/833/14

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( вул. 1-го Травня 62/1, м. Вінниця )

до: ОСОБА_2 обласного навчально - курсового комбінату аграрної освіти ( вул. Радянська,97, смт. Літин, Літинський р-н, Вінницька обл., 24000)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 обласної ради (вул. Соборна, 70 , м. Вінниця, 21100)

про усунення перешкод в користуванні будівлею адміністративного будинку

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Маслій І.В.

ОСОБА_3

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судової колегії у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Маслія І.В., Банасько О.О. знаходиться справа №902/833/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного навчально - курсового комбінату аграрної освіти, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласної ради про усунення перешкод в користуванні будівлею адміністративного будинку.

При виготовленні повного тексту ухвали суду від 01 вересня 2014 року було допущено описку в даті її винесення, а саме вказано: "02 вересня 2014 року", тоді як вірним є: "01 вересня 2014 року".

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 02.09.2014 року, вказавши вірну дату її винесення, а саме "01" вересня 2014 року.

2. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Маслій І.В.

ОСОБА_3

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. 1-го Травня 62/1, м. Вінниця )

3 - відповідачу ( вул. Радянська,97, смт. Літин, Літинський р-н, Вінницька обл., 24000)

4- третій особі (вул. Соборна,70, м. Вінниця,21100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 жовтня 2014 р. Справа № 902/1733/13
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 вересня 2014 р. у справі №902/1733/13, яке набрало законної сили 14 жовтня 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

13 жовтня 2014 р.

Справа № 902/1254/14

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (22865, Вінницька область, Немирівський район, смт. Ситківці, вул. Мандролька, буд. 19)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю СХК "Вінницька промислова група" (22800, Вінницька область, Немирівський район, м.Немирів, вул. Леніна, буд. 226-а)

про визнання договору недійсним

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Головаченко Т.В.

Представники сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 01.09.14);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 05.01.14; паспорт серії АА 514332)

В С Т А Н О В И В :

Подано позов товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ситковецьке" до товариства з обмеженою відповідальністю СХК "Вінницька промислова група" про визнання договору №10/10-13 від 10.10.2013 року недійсним.

Ухвалою суду від 27.08.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1254/14 з призначенням судового засідання на 13.10.2014 року.

13.10.2014 року відповідачем до суду подані заперечення (вх.канц. №08-46/9744/14), в яких останній просить у позові відмовити.

Представником позивача в судовому засіданні 13.10.2014 року подано клопотання від 13.10.2014 року, в якому останній просить розгляд справи відкласти для надання можливості подати додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись п.2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24 жовтня 2014 р. на 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2014 року.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22865, Вінницька область, Немирівський район, смт. Ситківці, вул. Мандролька, буд. 19)

3 - відповідачу (22800, Вінницька область, Немирівський район, м.Немирів, вул. Леніна, буд. 226-а)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 жовтня 2014 р. Справа № 902/1123/14
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 жовтня 2014 р. у справі №902/1123/14, яке набрало законної сили 14 жовтня 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 жовтня 2014 р.

Справа № 902/843/14

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада" ( вул. Соборна, 24/3.411, м. Вінниця,21050; поштова адреса: АДРЕСА_1, 43000)

до:Приватного підприємства "Конекс" (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариства "ОСОБА_1 МКБ" ( Контрактова площа, буд. 4, м. Київ) в особі Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" (вул. Архітектора Артинова,38, м. Вінниця)

про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 786450 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Говор Н.Д.

ОСОБА_2

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів у складі: головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Говор Н.Д., Маслія І.В. знаходиться справа №902/843/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада" до приватного підприємства "Конекс" про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 786450 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2014 року продовжено строк вирішення спору у даній справі на 15 днів з призначенням судового засідання на 22.10.2014 року та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариства "ОСОБА_1 МКБ" ( Контрактова площа, буд. 4, м. Київ) в особі Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" (вул. Архітектора Артинова,38, м. Вінниця).

З метою повного та всебічного розгляду справи №902/843/14 суд дійшов висновку про необхідність дослідження інвентаризаційної справи на спірний об'єкт.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

На підставі положень п.4 ч.1 ст.65 ГПК України зобов'язати комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" надати господарському суду Вінницької області до 22.10.2014 року інвентаризаційну справу на об'єкт, розташований за адресою: м.Вінниця, вул. Генерала Арабея, №3.

Ухвалу надіслати сторонам, комунальному підприємству "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Говор Н.Д.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Соборна, 24/3.411, м. Вінниця,21050; поштова адреса: АДРЕСА_1, 43000)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036)

4-третій особі ( Контрактова площа, буд. 4, м. Київ, вул. Архітектора Артинова,38, м. Вінниця)

5 - КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 жовтня 2014 р. Справа № 902/1209/14
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 жовтня 2014 р. у справі №902/1209/14, яке набрало законної сили 20 жовтня 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 листопада 2014 р. Справа № 902/1414/14
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 жовтня 2014 р. у справі №902/1414/14, яке набрало законної сили 07 листопада 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 жовтня 2014 р. Справа № 902/1213/14
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 жовтня 2014 р. у справі №902/1213/14, яке набрало законної сили 21 жовтня 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 листопада 2014 р. Справа № 902/1229/14
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 жовтня 2014 р. у справі №902/1229/14, яке набрало законної сили 11 листопада 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

16 жовтня 2014 р.

Справа № 902/1313/14

за позовом:Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (21022, м.Вінниця, вул. Київська, 173)

до:Відкритого акціонерного товариства "СБК "Водпроект" (21036, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13)

про стягнення 104608,33 грн. заборгованості згідно договору позички

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

При секретарі судового засідання Головаченко Т.В.

За участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 1/2142 від 18.12.12р., посвідчення №166);

представник відповідача не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов Комунальним підприємством "Вінницяоблводоканал" до Відкритого акціонерного товариства "СБК "Водпроект" про стягнення 104608,33 грн. заборгованості згідно договору позички.

Ухвалою суду від 09.09.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1313/14 з призначенням судового засідання на 16.10.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання 16.10.2014 року не з'явився. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 16.10.2014 року судом встановлено, що сторонами не виконано вимоги ухвали суду від 09.09.2014 року стосовно надання документів, необхідних для вирішення спору.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06 листопада 2014 р. на 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 09.09.2014 року.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21022, м.Вінниця, вул. Київська, 173)

3 - відповідачу (21036, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 жовтня 2014 р. Справа № 902/1130/14
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 02 жовтня 2014 р. у справі №902/1130/14, яке набрало законної сили 02 жовтня 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Яремчук Ю.О.