ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 922/912/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Циркуни
про стягнення коштів у сумі 24 366,45 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Карманова Н.В., довіреність від 02 вересня 2012 року

відповідача - не з'явився

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Циркуни, суми 24 366,45 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача зобов"язань за договором оренди квартири № 3714/08 від 19 серпня 2009 року щодо повернення суми сплаченого завдатку, відповідно до пункту 4.3 договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 березня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/912/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2014 року.

В призначене судове засідання представник позивача з'явився, проте витребуваних судом документів не надав.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам у справі необхідно надати суду витребувані та додаткові докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд спрви відкласти на "07" травня 2014 р. об 11:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду у повному обсязі.

Додатково зобов'язати сторони надати до суду:

позивача та відповідача - докази в обгрунтування права власності відповідача на об'єкт оренди за договором оренди квартири № 3714/08 від 19 серпня 2009 року станом на момент укладення договору; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідача станом на травень 2014 року.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть бути застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/912/14