ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р.Справа № 922/322/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Головного управління Держземагенства у Харківській області, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - 1. Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, с. Циркуни, 2. Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області, м. Харків
до 1. Харківської районної державної адміністрації, м. Харків , 2. Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області, с. Пісочин
про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки
за участю представників сторін:

прокурора - Хряк О.О., посвідчення № 013774 від 06.12.2012 року

позивача - 1. Мирось С.В., дов. № 08-11/5886/2-13 від 30.12.2013 року, 2. Рибалко О.О., дов. № 32-20-14-14047/0/9-13 від 23.12.2013 року

третіх осіб - 1. не з*явився, 2. не з*явився

відповідача - 1. Котовчихіна О.В., дов. № 01-15/4062 від 06.11.2013 року, 2. не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 2 га. кадастровий номер :01:010:0007 від 19 вересня 2008 року №ЯД № 022104, виданий на ім*я Ліннік Леонід Сергійович, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 21; визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 2 га. кадастровий номер :01:010:0006 від 19 вересня 2008 року №ЯД № 022103, виданий на ім*я Ліннік Наталі Прокопівни, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 22 та про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 2 га. кадастровий номер :01:010:0008 від 19 вересня 2008 року №ЯД № 022102, виданий на ім*я Кузнєцової Юлії Іванівни, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 20.

Прокурор у судовому засіданні оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки письмових пояснень.

Представник першого позивача у судовому засіданні проти усного клопотання прокурора про відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник другого позивача у судовому засіданні проти усного клопотання прокурора про відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник третьої особи - Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить розглядати справу без участі представника Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Представник третьої особи - Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів у судове засідання не з*явився.

Представник першого відповідача у судовому засіданні усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду. У наданому клопотанні просить замінити неналежного першого відповідача - Харківську районну державну адміністрацію на належного відповідача - Реєстраційну службу Харківського районного управління юстиції.

Представник дргого відповідача у судове засідання не з*явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вказує, що клопотання першого відповідача про заміну неналежного першого відповідача - Харківську районну державну адміністрацію на належного відповідача - Реєстраційну службу Харківського районного управління юстиції буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Враховуючи неявку у судове засідання представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, другого відповідача та усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання першого відповідача про заміну неналежного першого відповідача - Харківську районну державну адміністрацію на належного відповідача - Реєстраційну службу Харківського районного управління юстиції розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Усне клопотання прокурора про відкладення розгляд справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2014 р. о 11:00

3. Зобов*язати другого позивача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обґрунтування позовних вимог.

Зобов*язати третю особу - Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Зобов*язати відповідачів надати суду уточнені довідки за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірені копії довідок з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтовані відзиви на позовну заяву;

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець