Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.01.2014 Справа № 927/57/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волтан",

юридична адреса: вул. Героїв космосу, 4, м. Київ, 03148,

поштова адреса: Повітрофлотський проспект, 94А, м. Київ, 03151;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестбуд Славутич",

АДРЕСА_1, 14027;

про стягнення 123 824,88 грн.

Суддя А.В.Романенко

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 03.01.2014, представник;

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Волтан" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестбуд Славутич" про стягнення 82 879,93грн основного боргу за поставлений товар за договором купівлі-продажу б/н від 31.10.2013, 40 611,16грн штрафу, 3% річних у розмірі 333,79грн та відповідного судового збору.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 16.01.2014 поштового відправлення №02960325 /отримано за довіреністю Яковенко/, натомість повноважного представника в судове засідання не направив, документів на вимогу суду не надав.

До початку судового засідання, через канцелярію суду, відповідачем подано клопотання №б/н від 27.01.2014 (з додатком) про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням директора відповідача з 28.01.2014 по 29.01.2014 в м. Київ та для надання можливості підготувати та подати пояснення по суті спору.

Господарський суд повідомляє відповідачу, що коло осіб, які мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) не обмежується. Відповідно до ст. 28 ГПК України, ними можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства.

Згідно частини другої п.3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою ст.28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32 - 34 ГПК України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з зазначених у клопотанні підстав судом відхиляється.

До початку судового засідання, позивачем через канцелярію суду подано лист №08 від 28.01.2014 з поясненнями щодо нарахування штрафу, 3% річних. Одночасно підтверджено вимогу про стягнення з відповідача 82 879,93грн основного боргу, 40 611,16грн штрафу, 3% річних у розмірі 333,79грн, 2 476,50грн судового збору та заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи перелічених документів на 26 арк.

У судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, а також пояснення щодо дати від якої позивачем нараховано штраф та річні. Вказані документи прийняті судом, залучені до матеріалів справи.

В усних поясненнях представник позивача наполягав на розгляді справи по суті у даному судовому засіданні. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на зазначені у позові підстави.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез`явлення в засідання належного представника відповідача, неподання ним витребуваних судом документів та необхідність їх витребування.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України, господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд даної справи.

Керуючись статями 22, 28, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 05.02.2014 о 10:00 у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр-т Миру, 20, каб. № 18.

2. Запропонувати позивачу надати суду оригінали всіх документів по суті спору /для огляду у судовому засіданні/.

3. Вдруге запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин з доказами направлення цих документів позивачу;

- докази можливої оплати боргу, інші документи по суті спору.

Суд вважає за необхідне вдруге попередити відповідача, що відповідно до ст.75 ГПК України, у разі неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Для участі в судових засіданнях представники сторін повинні бути наділені належними повноваженнями та мати при собі документи, які посвідчують особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.В.Романенко