ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" вересня 2014 р.Справа № 921/650/14-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого суддіХоми С.О., суддів , ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільський міський стадіон" проспект Степана Бандери, 15, м. Тернопіль (адреса для листування: вул. Живова, 11/101, м. Тернопіль)

до відповідача: Приватного підприємства Будівельна компанія "Твій дім" проспект Степана Бандери, 7 , оф.2, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність № без номера від 10.06.2014 р.

відповідача: ОСОБА_4 - адвокат, посвідчення №422, видане 05.05.2006 р., договір № без номера від 18.07.2014 р.

Суть справи.

Комунальне підприємство "Тернопільський міський стадіон" проспект Степана Бандери, 15, м. Тернопіль (адреса для листування: вул. Живова, 11/101, м. Тернопіль) звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства Будівельна компанія "Твій дім" проспект Степана Баднери, 7 , оф.2, м. Тернопіль про cтягнення вартості нанесених збитків у розмірі 21 287 грн., судового збору у розмірі 1827 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2014 р. справу прийнято до свого провадження.

Розгляд справи продовжується у новому складі суддів.

В судове засідання представник позивача з'явився. Від позивача до матеріалів справи надійшли пояснення № без номера та без дати (вх. №17229 від 25.09.2014 р. згідно журналу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) з додатками, зокрема, з оригіналом інвентаризаційної справи, в яких зазначено наступне:

- згідно інвентаризаційної справи були затоплені приміщення стадіону, що розташовані на 3 поверсі під номерами 2,3,4,5, загальною площею 55,6 м2. У приміщеннях під №3 (бухгалтерія ФК "Тернопіль") та під №5 (приміщення КП "Тернопільський міський стадіон") знаходяться санвузли, які також були затоплені, в тому числі 2 дверей до санвузлів. Дані санвузли не позначені в інвентаризаційній справі, так як були встановлені недавно, на вимогу Федерації футболу України, на даний час проводиться реконструкція стадіону і інвентаризаційна справа буде змінена лише після завершення усіх будівельних робіт.

- роботи по відновленню затоплених приміщень під №№2, 3, 4, 5 ще не проводяться, тому розрахунок вже понесених витрат на відновлювальні роботи позивачем не може бути наданий. Згідно висновку "Експертоцінки" вартість понесених збитків складає 21 287 грн.

- згідно п.4.1 Договору №1-10 від 21.10.2013 р., загальний термін виконання робіт підрядником передбачено 72 робочих дні з дня отримання авансу. Аванс був оплачений 23.10.2013 р., згідно платіжного доручення №209, після чого підрядник приступив до виконання робіт.

- згідно Статуту КП "Тернопільський міський стадіон", КП "Тернопільський міський стадіон" засноване на власності міської ради, в своїй діяльності підпорядковане виконавчому комітету Тернопільської міської ради. Все майно, передане підприємству Тернопільською міською радою, перебуває в підприємстві на праві господарського відання. Підприємство має право укладати угоди, договори, контракти, набувати майнові та особисті немайнові права, нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем у судах.

- приміщення ФК "Тернопіль" розташовані на 3 поверсі стадіону, під №2,3 на основі договору позички (безоплатного користування) майна комунальної власності №21 від 30.04.2013 р.

Також представник позивача надав усні додаткові пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та надав усні додаткові пояснення по суті спору.

У судовому засіданні 24.09.2014 р. судом було оголошено перерву до 25.09.2014 р. до 15 год. 00 хв. для надання можливості позивачу подати витребувані ухвалою суд від 18.09.2014 р. та додаткові матеріали, а також додаткові докази (за наявності) від відповідача. Від позивача:

- Положення Комунального підприємства "Тернопільський міський стадіон";

- докази перебування затоплених приміщень на балансу (у власності) позивача;

- договір про безоплатне користування приміщеннями, укладений між позивачем та ФК "Тернопіль".

Позивач вимоги суду виконав частково. А тому є необхідність витребувати від позивача неподані матеріали.

Крім того, в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали, а саме:

від позивача:

- письмові докази на підтвердження передачі власником майна (що стосується предмету спору) на баланс (у повне господарське відання) позивачу;

- письмові заперечення позивача з посилання на письмові докази на заяву відповідача (вх. №17103 від 24.09.2014 р. по журналу реєстрації вхідної кореспонденції), зокрема, щодо передбачення в кошторисі заміни плит армстронгу (в якому саме кошторисі, номер позиції по кошторису, об'єм робіт, вартість робіт і т.д.) та з конкретизацією приміщень, в яких повинна була проводитись робота по такій заміні.

від відповідача:

- додаткові письмові пояснення з посиланням на письмові докази до заяви, поданої 24.09.2014 р., що стосується передбаченої в кошторисі заміни плит армстронгу (в якому саме кошторисі, номер позиції по кошторису, об'єм робіт, вартість робіт і т.д.);

- письмові пояснення чи був виданий відповідний наказ у ПП БК "Твій дім" про призначення відповідального виконавця робіт з відповідною технічною (будівельною) освітою? Якщо так, то надати копію такого наказу. Якщо ні, то пояснити чому не видавався такий наказ (не передбачено ДБН, умовами договору і т.д.);

- довідка (повна інформація), яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи з видами діяльності відповідача;

- належним чином засвідчена копія ліцензії (дозволу) на виконання будівельних (ремонтних) робіт.

Таким чином, в зв'язку із необхідністю витребувати неподані матеріали від позивача та нові матеріали від позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 06 жовтня 2014 року на 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №2, 5 поверх.

3. Позивачу запропонувати подати суду питання, які необхідно поставити перед судовим експертом для вирішення при проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

4. Зобовязати подати в строк до 06.10.2014 року:

Позивача: - письмові докази на підтвердження передачі власником майна (що стосується предмету спору) на баланс (у повне господарське відання) позивачу;

- письмові докази на підтвердження тих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог;

- письмові заперечення позивача з посилання на письмові докази на заяву відповідача (вх. №17103 від 24.09.2014 р. по журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області), зокрема, щодо передбачення в кошторисі заміни плит армстронгу (в якому саме кошторисі, номер позиції по кошторису, об'єм робіт, вартість робіт і т.д.) та з конкретизацією приміщень, в яких повинна була проводитись робота по такій заміні.

Відповідача: - письмові докази на підтвердження тих обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень;

- додаткові письмові пояснення з посиланням на письмові докази до заяви, поданої 24.09.2014 р., що стосується передбаченої в кошторисі заміни плит армстронгу (в якому саме кошторисі, номер позиції по кошторису, об'єм робіт, вартість робіт і т.д.);

- письмові пояснення чи був виданий відповідний наказ у ПП БК "Твій дім" про призначення відповідального виконавця робіт з відповідною технічною (будівельною) освітою? Якщо так, то надати копію такого наказу. Якщо ні, то пояснити чому не видавався такий наказ (не передбачено ДБН, умовами договору і т.д.);

- довідка (повна інформація), яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи з видами діяльності відповідача;

- належним чином засвідчена копія ліцензії (дозволу) на виконання будівельних (ремонтних) робіт.

5.Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя С.О. Хома

Суддя О.В. Руденко

Суддя О.З. Галамай