overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 11/105/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2014 Справа № 908/4019/13

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інкорт, ЛТД» (юридична адреса: вул. Сапожнікова, буд. 8-а, м. Запоріжжя, 69123; поштове повідомлення: вул. М. Краснова, буд. 7, м. Запоріжжя, 69084),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Укрснабсбит» (юридична адреса: вул. 40 років України, буд. 78, кв. 46, м.Запоріжжя, 69035; поштова адреса: а/с 4198, м. Запоріжжя, 69057; фізична адреса: вул. Матросова, буд. 16«А», м. Запоріжжя, 69000),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Ясир А.І. - дов. №1 від 02.07.2012р.;

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення 40538,91грн.,

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «Фірма «Інкорт, ЛТД» про стягнення з ТОВ «ТД «Укрснабсбит» 40538грн. 91коп., як вказано в позові, 39584грн. 85коп. основного боргу за поставлений товар, 199грн. 21коп. річних і 754грн. 85коп. пені.

09.12.2013 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляди справи з ціллю мирного врегулювання спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 05.02.2014 об 11.00 год.

Сторонам надати докази мирного врегулювання спору, або виконати ухвалу від 09.12.2013, в тому числі:

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органу держреєстрації про наявність держреєстрації); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, у разі незгоди з розрахунком позивача - контррозрахунок і докази у його обґрунтування; за наявності - докази виконання в повному обсязі зобов'язань щодо оплати заборгованості (пл. доручення, квитанції, банківські виписки); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); надати в судове засідання двохсторонній акт звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали- для огляду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.02.2014р. Справа № 5006/17/79/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк

про: стягнення 89955489,80грн. боргу, 6425795,48грн. пені, 7670120,47грн. штрафу (7%), 839403,08грн. інфляційних нарахувань, 3% річних у розмірі 1361093,73грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/17/79/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк про: стягнення 89955489,80грн. боргу, 6425795,48грн. пені, 7670120,47грн. штрафу (7%), 839403,08грн. інфляційних нарахувань, 3% річних у розмірі 1361093,73грн.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2012р. провадження у справі №5006/17/79/2012 зупинене у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи, проведення якої доручене Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

З супровідним листом №714/720/26/155 від 03.06.2013р. експертною установою повернуто матеріали справи №5006/17/79/2012 з висновком експерта №714/720/26 від 31.05.2013р.

Керуючись ст.ст.22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторони:

1. 25.03.2014р. о 10-15год. з'явитись до господарського суду Донецької області (м.Донецьк, вул. Артема, 157, кімната №112) для вирішення питання про поновлення провадження у справі №5006/17/79/2012.

2. У строк до 14.03.2014р. ознайомитись з висновком судового експерта №714/720/26 від 31.05.2013р. та письмово висловити свою позицію щодо вказаного висновку.

3. Надати документально підтверджену інформацію про розмір основної заборгованості відповідача, що є предметом розгляду у справі №5006/17/79/2012, станом на 24.03.2014р.

Зобов'язати відповідача:

- у строк до 14.03.2014р. надати суду документально підтверджену інформацію про продовження або припинення існування у 2013 - 2014 роках обставин, на які відповідач посилався у відзиві №4375 від 12.11.2012р. та у заяві №4614 від 26.11.2012р.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи,

2 - сторонам

вик. Табачніков В.Г., тел.: 311-94-80
номер провадження справи 11/107/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2014 Справа № 908/4053/13

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Асоціація фермерських господарств «Агро» (вул. Горького, буд.28, с. Червоне Поле, Бердянський район, Запорізька область, 71112),

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 70301),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №29 від 13.01.2014;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 103597,12грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Асоціації фермерських господарств «Агро» про стягнення з ФОП ОСОБА_3 103597грн. 12коп., як вказано в позові, 43998,50грн. основного боргу за поставлені паливно-мастильні матеріали, 43998,50грн. штрафу і 15600,12грн. пені за прострочення оплати. 12.12.2013 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Відповідач надав не всі витребувані матеріали, в тому числі відзив в розумінні ст..59 ГПК України, представник в засідання не зявися. Надіслав клопотання, в якому підтверджує суму заборгованості і просить розглянути справу без його участі. Стосовно штрафу і пені визнання позову або заперечення не надані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10.02.2014 об 11.00 год.

Відповідачу виконати ухвалу від 12.12.2013, в тому числі надати докладний відзив на всі позовні вимоги.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/118/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2014 Справа № 908/4335/13

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035),

до відповідача: Великознам'янська сільська рада Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області (вул. Пролетарська, буд. 74, с. Велика Знам'янка, Кам'янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71311),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Вініченко О.В. - дов. №19/0020 від 01.10.2013;

від відповідача: не з'явився;

про: розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява ПАТ «Запоріжгаз» до Великознам'янської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області про розірвання договору оренди землі №26/В3 від 10.11.2008, зареєстрованого 27.04.2010 за №01.

31.12.2013 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи.

Сторони надали не всі матеріали, представник відповідача в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 20.02.2014 о 10 год. 30 хв.

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень з урахуванням доводів іншої сторони, а також надати відомості щодо належності орендованої земельної ділянки до державної або комунальної власності.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 2/96/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2014 Справа № 908/3481/13

м. Запоріжжя

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2013 по справі №908/3481/13

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім РТД» (пр. Миру, буд. 7, кв.4, м. Дніпропетровськ, 49130),

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008),

про: стягнення 87263,88 грн. основного боргу, 430,33 грн. - 1 % річних, 3141,49 грн. пені, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.12.2013 по справі №908/3481/13 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім РТД» задоволено частково: з відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на користь позивача стягнуто 87263,88грн. основного боргу, 2308,35грн. пені, 422,34грн. 1% річних, 1799,89грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014 рішення господарського суду від 12.12.2013 залишено без змін.

До господарського суду звернулось відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» із клопотанням про розстрочку виконання рішення суду на три місяці рівними частинами з моменту набрання ним законної сили.

У зв'язку із перебуванням судді Мойсеєнко Т.В. у відпустці, здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2013 по справі №908/3481/13 до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 17.02.2014 о/об 10 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, буд. 21 / Шаумяна, буд. 4, корпус 2, каб. №117.

В порядку підготовки заяви до розгляду зобов'язати:

Заявника (відповідача) надати нормативне обґрунтування з зазначенням конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду від 12.12.2013; довіреність на представника.

Позивача надати письмовий обґрунтований відзив на заяву та документи в його обґрунтування; довіреність на представника.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко
номер провадження справи 11/3/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2014 Справа № 908/190/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Мелітопольський міжрайонний прокурор Запорізької області (вул.Байбулатова, буд. 22, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Мелітопольська міська рада (вул.К. Маркса, буд. 5, м.Мелітополь, Запорізька область, 72312),

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 72312),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від прокурора: Красних О.О. прокурор відділу прокуратури міста Запоріжжя, службове посвідчення №013462 від 03.02.2012;

від позивача: ОСОБА_2 дов. б/н від 27.01.2014р.;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 5425,79грн. та зобовязання повернути комунальне майно, шляхом підписання акту прийому-передачі,-

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Мелітопольської міської ради до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 5425,79грн. заборгованості з орендної плати та зобовязання повернути орендоване комунальне майно шляхом підписання акту прийому-передачі.

23.01.2014 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав прокурора і сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи.

Відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 27.02.2014 об 11 год. 15 хв.

Відповідачу виконати ухвалу від 23.01.2014.

У випадку сплати відповідачем позовної суми прокурору і позивачу надати пояснення стосовно іншої позовної вимоги (повернути майно).

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати прокурору і сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 2/96/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.02.2014 Справа № 908/3481/13

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву про розстрочку виконання рішення за матеріалами справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім РТД» (пр.Миру, буд. 7, кв.4, м. Дніпропетровськ, 49130),

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (Південне шосе, буд.72, м.Запоріжжя, 69008),

у присутності представників:

позивача: не з'явився

відповідача: Ніколенко М.М. - дов.ВТР №312159 від 25.12.2013

про: стягнення 87263,88 грн. основного боргу, 430,33 грн. - 1 % річних, 3141,49 грн. пені, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.12.2013 по справі №908/3481/13 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім РТД» задоволено частково: з відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на користь позивача стягнуто 87263,88грн. основного боргу, 2308,35грн. пені, 422,34грн. 1% річних, 1799,89грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014 рішення господарського суду від 12.12.2013 залишено без змін.

До господарського суду звернулось відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» із клопотанням про розстрочку виконання рішення суду на три місяці рівними частинами з моменту набрання ним законної сили.

Ухвалою від 07.02.2014 заява призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для розгляду заяви. Позивач витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

Заявник (відповідач по справі) обґрунтовує свої доводи, в тому числі, у зв'язку зі скрутним фінансовим станом. Надав підтвердження скрутного фінансового становища в 2012 році.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви відкласти на 05.03.2014 об 11.00 год.

Сторонам виконати ухвалу від 07.02.2014, в тому числі:

Позивачу - надати письмовий обґрунтований відзив на заяву та документи в його обґрунтування; довіреність на представника.

Відповідачу - документальне підтвердження фінансового становища підприємства в 2013 році і на теперішній час.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.02.2014 Справа № 26/411

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу від 20.02.2014 р. ТОВ «Агроплюс - Сервіс» на дії Заводського ВДВС Запорізького МУЮ

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс" (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3)

про стягнення 23328,41 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга ТОВ «Агроплюс - Сервіс» на дії Заводського ВДВС Запорізького МУЮ.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 121 - 2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 19.03.2014 р. о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Зобов'язати у судове засідання надати:

позивача - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги від 20.02.2014 р.

відповідача - належним чином оформлене доручення на представника; пояснення по суті скарги;

Заводський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - належним чином оформлене доручення на представника; матеріали виконавчого провадження; письмові пояснення по суті скарги від 20.02.2014 р.

4. Явку в судове засідання представників сторін та Заводського ВДВС Запорізького МУЮ визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та Заводському відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 25-А).

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2014 Справа № 26/411

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс" (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3)

про стягнення 23328,41 грн.

за участю Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 25-А)

Суддя Проскурякова К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга від 20.02.2014 р. ТОВ "Агроплюс - Сервіс" на дії Заводського ВДВС Запорізького МУЮ.

Ухвалою від 20.02.2014 р. скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 19.03.2014 р. об 11 год. 00 хв.

У зв'язку з виробничою необхідністю розгляд справи №26/411 необхідно перенести.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перенести розгляд справи на 22.04.2014 о/об 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 20.02.2014р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та Заводському відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Суддя К.В.Проскуряков
номер провадження справи 11/26/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2014 Справа № 908/1088/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, Київська область, 01135) в особі Бердянської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (вул.Горького, буд. 6, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112; ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Риболовецьке підприємство «Бриз» (вул.Халтуріна, буд. 3, м. Бердянськ, Запорізька область, 71107, )

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Трусов С.В. - дов. ВТР№431453 від 23.01.2014р.;

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення 27028,35 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії про стягнення з ТОВ «Риболовецьке підприємство «Бриз» 27028,35грн., як вказано в позові, суми основного боргу за надані послуги.

02.04.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору.

Відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 12.05.2014 об 11 год. 30 хв.

Позивачу надати акти здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) по рахункам № від 31.12.2013 на суму 53,95грн, № від 31.12.2013 на суму 53,95грн., № від 31.12.2013 на суму 872,89грн., № від 31.12.2013 на суму 5970,13грн.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 02.04.2014 та надати письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання).

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.