overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа №918/1343/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія-трейд"

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Волинь"

про стягнення в сумі 90899 грн. 60 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілія-Трейд" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Волинь" про стягнення в сумі 90899 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 18 вересня 2014 року позовну заяву № 111 від 04 серпня 2014 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1343/14.

У судове засідання 07 жовтня 2014 року не з'явився представник відповідача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №280.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів по справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2014 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18 вересня 2014 року.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" жовтня 2014 р. № 918/1072/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "30" вересня 2014 р. , яке набрало чинності "16" жовтня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "17" жовтня 2015 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" жовтня 2014 р. Справа № 5/40/2012/5003

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1,Вінниця,Вінницька область,21000 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірник" вул. Шевченка, буд. 10,ОСОБА_2,Рівненський район, Рівненська область,35362

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2014 р. введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" строком на 6 місяців до 11.12.2014 р., керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язано керуючого санацією протягом трьох місяців подати суду схвалений комітетом кредиторів план санації.

Строк для подачі керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" схваленого комітетом кредиторів плану санації закінчився, однак керуючий санацією вимог ухвали суду від 11.06.2014р. не виконав.

Ухвалою суду від 29.09.2014 р. справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" призначено до розгляду та зобов'язано керуючого санацією подати суду схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

В судовому засіданні встановлено, що керуючий санацією явка якого визнавалась обов'язковою, в судове засідання не з'явився, витребуваних документів суду не подав.

Відповідно ст.77 ГПК України суд відкладає в межах строку розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Призначити справу №5/40/2012/5003 на "05" листопада 2014 р. на 10:45 год.( в каб.№25)..

3.Керуючому санацією виконати вимоги ухвали суду від 29.09.2014р., а саме подати суду схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання керуючого санацією.

5.Попередити учасників провадження у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України та ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р. Справа №918/1222/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Державно-комунального підприємства Міське обєднання парків культури та відпочинку

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Домінус

про розірвання договору оренди

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №3 від 12.09.2014р.)

ОСОБА_3 (директор)

ВСТАНОВИВ:

Державно-комунальне підприємство Міське обєднання парків культури та відпочинку звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до приватного підприємства Домінус про розірвання договору оренди.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

16.10.2014р. представник відповідача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву, в якій просить продовжити строк розгляду спору у даній справі на 15 днів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 26.08.2014р. - не подали витребуванні останньою докази, а у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/1222/14 на пятнадцять днів до 06 листопада 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на 06 листопада 2014 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

4. Сторонам подати суду до 04 листопада 2014р.:

а) позивачу: додаткові пояснення з відповідними доказами; докази надіслання відповідачу ОСОБА_4 про розірвання ОСОБА_4 оренди нежитлового приміщення від 03.05.1995р. та Пропозиції №284 від 15.07.2014р. про розірвання вказаного договору; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: додаткові пояснення з відповідними доказами; докази відключення приватного підприємства Домінус від комунальних послуг.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" жовтня 2014 р. № 918/1053/14
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "30" вересня 2014 р., < Список > "01" жовтня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "02" жовтня 2015 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р. Справа № 5019/1140/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесса"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 11.10.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тесса" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.10.2013 р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесса" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.06.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора до 11.10.2014р., зобов'язано ліквідатора по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

За вищенаведеного, справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесса" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (№784 від 30.06.1999 р. із подальшими змінами), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/1140/12 на "12" листопада 2014 р. на 10:15 год. (в залі судових засідань № 25).

2.Ліквідатору в строк до 10.11.2014 р. подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р. Справа № 918/1180/14

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Газ інвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОФОС-ПЛЮС" про стягнення 30 761, 43 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1В.( дов. № б/н від 19.02.2014р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ інвест" (далі - Позивач) звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОФОС-ПЛЮС" (далі - Відповідач) про стягнення 30 761, 43 грн., з яких: 29 873, 41 грн. основної суми боргу, 553, 27 грн. пені, 238, 99 грн. інфляційних втрат та 95, 76 грн. три відсотки річних.

Ухвалою господарського суду від 14 серпня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1180/14, розгляд якої призначено на 21 серпня 2014 року.

Ухвалою господарського суду від 21 серпня 2014 року розгляд справи відкладено на 30 вересня 2014 року.

30 вересня 2014 року від Позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить стягнути з Відповідача 32 108, 59 грн., з яких: 29 873, 41 грн. основної суми боргу, 1 535, 41 грн. пені, 358, 48 грн. інфляційних втрат та 358, 48 грн. три відсотки річних. Також, сторонами було подано заяву про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 30 вересня 2014 року продовжено строк розгляду справи № 918/1180/14, розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 16 жовтня 2014 року.

15 жовтня 2014 року від Відповідача у справі надійшов відзив, з якого вбачається, що Відповідач проти заявлених вимог заперечує, у задоволенні позову просить відмовити з підстав, викладених у відзиві.

Крім того, 16 жовтня 2014 року від Позивача надійшли додаткові письмові докази у справі.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "03" листопада 2014 р. о 14:45 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, каб. № 7.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р. Справа № 918/628/14

Суддя Церковна Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд-Рівне"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.09.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд-Рівне" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

На підставі постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури 17.09.2014 р. господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд-Рівне" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення цього повідомлення.

08.10.2014р. Дубенською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Рівненській області подано заяву №9165/10 від 07.10.2014 р. про вимоги до боржника, що виникли під час проведення процедури банкрутства.

09.10.2014р. ліквідатором банкрута подано клопотання №02-01/150 від 06.10.2014р. про призначення членів ліквідаційної комісії.

Вказані заяву та клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №918/628/14 на "26" листопада 2014 р. на 10:30 год. (в залі судових засідань №25).

2.Ліквідатору до 24.11.2014р. подати суду відзив на заяву Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області №9165/10 від 07.10.2014 р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" жовтня 2014 р. Справа № 5019/2704/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Гутянський"

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_1

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.12.2011р. Сільськогоспо-дарський виробничий кооператив "Гутянський" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.09.2014 р. справу про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Гутянський" призначено до розгляду в судовому засіданні та зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 24.09.2014 року за клопотанням ліквідатора, розгляд справи було відкладено на 15.10.2014р., у зв'язку з необхідністю проведення ліквідатором 03.10.2014 р., зборів комітету кредиторів по розгляду та затвердженню звіту ліквідатора.

В судове засідання, ліквідатор повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, натомість подав звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Судом оглянуто подані ліквідатором вищезазначені звіти та встановлено, що вони містять недоліки та потребують доопрацювання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребовуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити справу №5019/2704/11 на "12" листопада 2014 р. на 11:15 год.( в каб.№25).

3.Ліквідатору до 10.11.2014р. подати суду: документальне підтвердження здійснених витрат; книгу обліку майнових паїв боржника; реєстр вимог кредиторів; письмові пояснення щодо виконавчих листів №1710/2-799/12 від 24.06.2014р. виданих Костопільським районним судом; результати розгляду кредиторами звіту ліквідатора.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2014 р. Справа № 8/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Рівне про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №8/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.05.2012 р. призначено керуючим санацією у справі №8/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

15.10.2014 р. ТОВ "Бізнес Центр Фармація" подано до суду заяву про здійснення процесуального правонаступництва №484 від 10.10.2014 р., яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Бізнес Центр Фармація" по справі №8/24 на "05" листопада 2014 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань №25)

Ухвалу направити всім учасникам провадження справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р. Справа № 918/1379/14

за позовом Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД"

до відповідача ОСОБА_1 медична фірма "Магістр"

про стягнення суми заборгованості за поставлений товар в сумі 16 135 грн. 67 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 медичної фірми "Магістр" про стягнення суми заборгованості за поставлений товар в сумі 16 135 грн. 67 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.09.2014 року позовну заяву Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД" повернуто без розгляду на підставі п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД" звернулось до господарського суду Рівненської області з заявою про видачу ухвали суду про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України у зв'язку з поверненням позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 1827,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 10243 від 23.05.2014 року на рахунок №3002 отримувач УДКСУ у м.Рівному, код отримувача 38012714 підлягає поверненню Спільному українсько-естонському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД" .

Керуючись ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"

УХВАЛИВ:

Повернути Спільному українсько-естонському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД" (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, 18-а, п/р 7821 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ) судовий збір у сумі 1827,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 10243 від 23.05.2014 року на рахунок №3002 отримувач УДКСУ у м.Рівному, код отримувача 38012714.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р. Справа № 5019/967/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою боржника про банкрутство Приватної фірми "Владні"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.03.2014р. Приватну фірму "Владні" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором банкрута подано до суду клопотання згідно якого останній просить визнати учасником провадження у даній справі Універсальну товарну біржу "Україна-Захід" в якості організатора аукціонів.

Вказане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №5019/967/12 на "12" листопада 2014 р. на 10:00 год. ( в залі судових засідань №25).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Універсальній товарній біржі "Україна-Захід".

Суддя Церковна Н.Ф.