ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

01 липня 2014 р. Справа № 902/462/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Шевченко О. О.,

розглянувши матеріали справи № 902/462/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк",

04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут",

вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область

про стягнення доходу, отриманого за час волоління чужим майном без достатньої правової підстави

за участю представників :

позивача: не з'явився;

відповідача : Слюсар О. В. - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Даценко М. В.) перебувала справа № 902/462/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" доходу, отриманого за час волоління чужим майном без достатньої правової підстави.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 06.06.2014 р., справу № 902/462/14 передано судді Стефанів Т. В.

Ухвалою від 10.06.2014 р. справу № 902/462/14 суддею Стефанів Т. В. прийнято до свого провадження з призначенням справи до розгляду на 01.07.2014 р.

В судове засідання 01.07.2014 р. з'явився представник відповідача. Представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи № 902/462/14.

В той же час в процесі розгляду справи суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника позивача та ненаданням всіх доказів, необхідних для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність витребування судом доказів, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на подання доказів, наведення своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Окрім того ПАТ "Укрінбанк", щодо наданя суду договору оренди від 22.03.2011 р., укладеного між ТзОВ "Мегабуд 2010" та ПАТ "Укрінбанк", зазначено, що відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2012 р. у справі № 232/5530/12 в рамках кримінального провадження №0000014, розпочатого за заявою ПАТ "Укрінбанк" про наявність у діяннях службових осіб ВАТ "Вінніфрут" ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, договір оренди від 22.03.2011 р., укладений ТзОВ "Мегабуд 2010" та ПАТ "Укрінбанк", разом з іншими матеріалами кредитних справ, переданий до СУ УМВС України у Вінницькій області та долучений до матеріалів вищезазначеного провадження №0000014. З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про необхідність витребування зазначеного договору у СУ УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись п. п 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17 липня 2014 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями, визначеними ст. 28 ГПК України, обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи), в тому рахунку:

Позивачу :

уточнити вимоги;

інші докази на підтвердження своїх доводів.

Відповідачу :

всі докази на підтвердження своїх доводів.

4. На підставі ст. 65 ГПК України зобов'язати СУ УМВС України у Вінницькій області до 15.07.2014 р. надати суду договір оренди від 22.03.2011 р., укладений ТзОВ "Мегабуд 2010" та ПАТ "Укрінбанк", переданий ПАТ "Укрінбанк" до СУУМВС України у Вінницькій області та долучений до матеріалів кримінального провадження №0000014. Договір надати господарському суду Вінницької області в оригіналі, або ж у належним чином завіреній копії.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Український інноваційний банк", 04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а;

3 - Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область;

4 - СУ УМВС України у Вінницькій області.