overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2014 р. Справа № 909/1121/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Вигодське лісове господарство", вул. Д.Галицького,40, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" Галицького,40А, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552

про стягнення заборгованості у сумі 6787,51 грн. та рохзірвання договору про надання послуг з розміщення транспортних засобів №01/10 від 01.10.13

за участю представників сторін:

від позивача: Созоник Т.Б - представник, (довіреність б/н від 10.10.14 .)

від відповідача представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

державне підприємство "Вигодське лісове господарство" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" про стягнення заборгованості у сумі 6787,51 грн. та рохзірвання договору про надання послуг з розміщення транспортних засобів №01/10 від 01.10.13.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак направив суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 18226/14 від 18.11.14).

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, необхідність витребування нових доказів та нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

В контексті вищенаведеного, враховуючи клопотання відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.14 о 10:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13).

2.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 20.11.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2014 р. Справа № 909/1044/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Карпатресурс", вул. Іванціва, 24, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

до відповідача: Приватного підприємства "Фабрика дитячих меблів" вул. Іванціва, 24, смт. Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська область,78223

про стягнення 51711,84грн.

за участю представників сторін:

від відповідача: Паламарчук О.А , (довіреність б/н від 10.10.14 .)

від позивача представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

приватне підприємство "Карпатресурс" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного підприємства "Фабрика дитячих меблів" про стягнення заборгованості у сумі 51711,84 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце

судового розгляду належним чином повідомлений ухвалою суду від 11.11.14.

За змістом ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребовуваних судом доказів.

В контексті вищенаведеного, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.12.14 о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13).

2. Зобов"язати сторін подати письмові пояснення по суті спору, враховуючи вимоги постанови Вищого господарського суду України від 13.10.14.

3.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 27.11.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2014 р. Справа № 909/1206/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска", вул.Богатирська,11, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют інжиніринг захід" вул.Федика,257А, с.Вікторів, Галицький район, Івано-Франківська область,77166

про стягнення заборгованості у сумі 12 016,85 грн.

за участю представників сторін:

від відповідача: Мельник О.Г, (довіреність № 26 від 24.11.14 ).

від позивача представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют інжиніринг захід" про стягнення заборгованості у сумі 12016,85 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду належним чином повідомлений.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог.

За змістом ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

В контексті вищенаведеного, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.12.14 о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.).

2.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 10.12.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

07.07.2014 Справа № 912/2147/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали № 912/2147/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ

до: приватного підприємства "Нива - В.Ш.", м. Київ філія 12 приватного підприємства "Нива - В.Ш.", м. Кіровоград

про визнання недійсним прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна,

встановив: публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації житлової квартири, загальною площею 82,9 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Тітова, буд. 11, кв. 1, смт. Олександрівка, Кіровоградська область, яка була власністю Охріменко Анатолія Лукича та відповідно до Іпотечного договору від 17.04.08 р., посвідченого приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Котляренко Ю.І. за реєстровим № 631, перебуває в іпотеці позивача.

Ухвалою господарського суду від 07.07.14 р. позовну заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" разом з доданими документами повернуто без розгляду.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Оскільки подану позивачем позовну заяву та додані до неї документи повернуто без розгляду, сплачений публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" згідно платіжного доручення № 2 від 16.06.14 р. судовий збір в розмірі 1 218,00 грн. підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, адреса для листування: 25006, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 17, р/р 0177, код МФО 380764, ) судовий збір в сумі 1 218,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 2 від 16.06.14 р.

Оригінал даної ухвали направити позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 17.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2014 р. Справа№ 914/1951/13

За первісним позовом: Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства "Албіс Компані" Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаніум Трейдінг Ко Лімітед", Республіка Кіпр, м.Львів

про: стягнення 165 185,30 грн. та зобов'язання до вчинення дій,

та за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства "Албіс Компані" Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаніум Трейдінг Ко Лімітед", Республіка Кіпр, м.Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про: визнання недійсним договору оренди,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від прокурора: Леонтьєва Н.Т. (посв. №005508);

від позивача за первісним позовом: Грицин Я.М. - представник (довіреність від 07.10.14р.);

від відповідача за зустрічним позовом: Парамонов С.О. - представник (довіреність від 02.01.14р.);

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів) до Дочірнього підприємства "Албіс Компані" Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаніум Трейдінг Ко Лімітед" (Республіка Кіпр, м.Львів) про стягнення 165 185,30 грн. та зобов'язання до вчинення дій та зустрічний позов Дочірнього підприємства "Албіс Компані" Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаніум Трейдінг Ко Лімітед" (Республіка Кіпр, м.Львів) до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів) про визнання недійсним договору оренди.

Ухвалою суду від 03.11.2014 року провадження у справі поновлено та розгляд справи призначено на 07.11.2014 року.

Прокурор участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів (вх. №5287/14 від 07.11.2014 року).

Сторони участь повноважних представників в судове засідання забезпечили, надали пояснення по предмету спору.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне - задоволити клопотання прокурора, продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 13.11.2014 р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобов'язати прокурора та сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Справа № 11/60

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 11/60 від 03.07.2009 року

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат", 27505, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Макаренка, 2

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження № 347 від 24.09.2014 року в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 11/60 призначено на повторний автоматичний розподіл, в зв'язку з перебуванням судді Деревінської Л.В., у проваджені якої перебуває справа, у службовому відрядженні згідно наказу голови суду від 19.09.2014 року № 50.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 11/60 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат" призначено судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 11/60 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат" прийняти до свого провадження.

Примірники цієї ухвали направити кредиторам: ТОВ "Молочний Союз-АГРО" (19001, Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, б. 121 А), ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_3), ПП "Ястреб" (м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 10А, корп. 7), ТОВ "Агро-Союз-Полтава" (м. Полтава, вул. Фрунзе, 225), IDELBERG RESOURCES INC. (представнику ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4), гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_5), банкруту (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Макаренка, 2), представнику працівників боржника ОСОБА_5 (АДРЕСА_6), уповноваженій особі акціонерів боржника ОСОБА_6 (АДРЕСА_7), ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ, вул. Артема, 60), арбітражному керуючому Кравченку Р.М. (02091, АДРЕСА_2), ліквідатору арбітражному керуючому Пашковському А.А. (АДРЕСА_8).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Справа № 11/60

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянув справу № 11/60 від 03.07.2009 року

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат", 27505, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Макаренка, 2

ВСТАНОВИВ наступне.

На підставі розпорядження № 366 від 09.10.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", справу № 11/60 призначено судді Деревінській Л.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 11/60 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат" прийняти до свого провадження.

2. Примірники цієї ухвали направити кредиторам: ТОВ "Молочний Союз-АГРО" (19001, Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, б. 121 А), ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_3), ПП "Ястреб" (м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 10А, корп. 7), ТОВ "Агро-Союз-Полтава" (м. Полтава, вул. Фрунзе, 225), IDELBERG RESOURCES INC. (представнику ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4), гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_5), банкруту (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Макаренка, 2), представнику працівників боржника ОСОБА_5 (АДРЕСА_6), уповноваженій особі акціонерів боржника ОСОБА_6 (АДРЕСА_7), ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ, вул. Артема, 60), арбітражному керуючому Кравченку Р.М. (02091, АДРЕСА_2), ліквідатору арбітражному керуючому Пашковському А.А. (АДРЕСА_8).

Суддя Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" березня 2014 р. Справа № 921/1227/13-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" лютого 2014 р., яке набрало законної сили "10" березня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Тернопіль-готель" (вул.Замкова,14, м. Тернопіль, ід.код 1403883) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1) - 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" березня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" березня 2014 р. Справа № 921/1227/13-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" лютого 2014 р., яке набрало законної сили "10" березня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Тернопіль-готель" (вул.Замкова,14, м. Тернопіль, ід.код 1403883) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1) - 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" березня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2014 р. Справа № 5023/4669/12

вх. № 4669/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Розпорядника майна - арбітражного керуючого Персидського В.Ю., ліцензія від 24.12.10р.

Представника боржника - ОСОБА_2, довіреність від 01.01.13р.

Розглянувши справу за заявою

ФО ОСОБА_3, АДРЕСА_1

до ТОВ "ЛМ-ХХІ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2013 року, з урахуванням ухвали суду від 27 грудня 2013 року призначено розгляд справи на 09 січня 2014 року; зобов'язано учасників процесу надати суду докази виконання в повному обсязі вимог ухвали господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2012 року.

Присутній у засіданні суду розпорядник майна та представник боржника надали суду усні пояснення стосовно обставин справи.

Представники кредиторів у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, а також з метою належного повідомлення всіх учасників процесу щодо проведення засідання суду, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 12, 13, 14, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" січня 2014 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу надати суду докази виконання в повному обсязі вимог ухвали господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2012 року.

3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.Справа № 5023/5723/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2
про стягнення коштів у сумі 38355,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 про стягнення коштів у сумі 38355,70 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором оренди нежитлового приміщення № 0506/1 від 05 червня 2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача вартість електромонтажних робіт з відновлення пошкодженого електричного кабелю в розмірі 4763,00 грн., орендну плату за червень, липень, серпень 2012 року як упущену вигоду в розмірі 21648,00 грн., прострочену сплату орендної плати за жовтень 2012 року в розмірі 7216,00 грн., заборгованість за користування комунальними послугами за червень-листопад 2012р., а саме: заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1540,00 грн., заборгованість за спожиту теплову енергію 2571,13 грн. та заборгованість за експлуатаційні витрати в розмірі 617,57 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 грудня 2012 року клопотання відповідача (вх. № 23917 від 24.12.2012р.) про зупинення провадження у справі задоволено та провадження у справі 5023/5723/12 зупинено до розгляду господарським судом Харківської області справи № 5023/5132/12.

11.12.2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від представника позивача надійшов супровідний лист (вх. № 46646) з копією рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2013 року та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року по справі № 5023/5132/12 .

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5023/5723/12 поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні на "21" січня 2014 р. об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Визнати обов'язковою явку представників сторін в засідання суду.

Суддя Жиляєв Є.М.
справа № 5023/5723/12