overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2014 р. Справа № 922/5317/13

вх. № 5317/13

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

Без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека №3", м. Харків

до Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека №3", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29 січня 2014 року комунальне підприємство охорони здоров'я "Центральна районна аптека №3", (ідентифікаційний код 03293669) визнано - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Черкасова Станислава Андрійовича, якого зобов'язано в строк до 29.11.2014 року виконати ліквідаційну процедуру.

19 лютого 2014 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова з грошовими вимогами до боржника (вх. №6031) на загальну суму 16049,73 грн.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 30 січня 2014 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 716.

Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: 28.02.2014 р.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, призначити її розгляд в судовому засіданні та зобов'язати заявника надати суду докази надсилання копії заяви ліквідатору.

Керуючись ст.ст. 16, 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова (вх. №6031 від 19.02.2014 р.) з вимогами до банкрута та призначити її розгляд в судовому засіданні на "11" березня 2014 р. о(об) 14:40

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх .

Зобов'язати кредитора до судового засідання надати суду докази надсилання копії заяви ліквідатору.

Зобов`язати ліквідатора розглянути заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова і про результати розгляду цих вимог повідомити у письмовій формі суд до судового засідання.

Копію ухвали надіслати: заявнику, ліквідатору.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р. Справа № 5023/4669/12

вх. № 4669/12

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розпорядника майна - Персидський В.Ю., свідоцтво № 1293 від 12.07.2013 року;

представник боржника - Козуб О.І., довіреність від 09.06.2014 року;

представники кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПППФ "ВЕМ" - не з'явились

Розглянувши справу за заявою

ФО ОСОБА_5, с. Крамчанка

до ТОВ "ЛМ-ХХІ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.09.2014 року розгляд заяви ПП приватної фірми "ВЕМ" з кредиторськими вимогами до боржника (вх.№ 22601 від 14.12.2012 року) відкладено на 15.10.2014 року.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 15.10.2014 року по 23.10.2014 року та з 23.10.2014 року по 27.10.2014 року. Після перерви суддя продовжує розгляд справи.

23.10.2014 року до суду від представника боржника ТОВ "ЛМ-ХХІ" надійшло клопотання (вх.№ 37286), відповідно до якого просить суд призначити комплексну судову експертизу (почеркознавчу та технічну). Своє клопотання боржник обґрунтовує тим, що договір безвідсоткової позики від 14.10.2009 року взагалі не укладався, у боржника відсутній примірник цього договору.

В судовому засіданні розпорядник майна підтримує клопотання представника боржника ТОВ "ЛМ-ХХІ" про призначення комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної).

27.10.2014 року до суду від представника ПП ПФ "ВЕМ" надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд призначити по справі судову-бухгалтерську експертизу.

Представник ПП приватної фірми "ВЕМ" в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення розпорядника майна, представника боржника, враховуючи, що ухвалою суду від 27.10.2014 року задоволено клопотання представника боржника ТОВ "ЛМ-ХХІ" та клопотання представника ПП ПФ "ВЕМ" про призначення експертизи по справі №4669/12, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ПП приватної фірми "ВЕМ" з кредиторськими вимогами до боржника (вх.№ 22601 від 14.12.2012 року) відкласти на "30" листопада 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредитору - заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2014 р. Справа № 922/4939/13

вх. № 4939/13

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ПП "Талант - Трейдінг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2013 р. було порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Талант - Трейдінг", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Антоненка Д.О.; зобов'язано ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали здійснити в офіційному друкованому органі газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" офіційне оприлюднення відомостей про порушення справи про банкрутство боржника - ПП "Талант-Трейдінг" із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника; попереднє засідання господарського суду призначено на 11.02.2014 р.

Ухвалою суду від 11.02.2014р. був затверджений реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Талант - Трейдінг".

14.02.2014 р. до канцелярії суду від ДПІ у Дзержинському районі ГУ Міндоходів у Харківській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог до ПП "Талант-трейдінг".

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного ат керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ДПІ у Дзержинському районі ГУ Міндоходів у Харківській області на "11" березня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Ухвалу направити розпоряднику майна, ДПІ у Дзержинському районі ГУ Міндоходів у Харківській області.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа № 922/3834/13

вх. № 3834/13

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

ініціюючого кредитора ТОВ "Райтвірт" - Голубєва О.О., дов. від 11.06.2013 р.

арбітражний керуючий - Кравченко В.П.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Райтвірт", м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2013 р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Несвіт Володимира Івановича.

12.02.2013 р. до канцелярії господарського суду надійшла заява ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Несвіт В.І. про усунення його від виконання обов'язків ліквідатора.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання ліквідатора, усунути його від виконання обов'язків та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кравченко В.П.

Ліквідатор в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку ліквідатора в судове засідання, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Несвіт В.І. про усунення його від виконання обов'язків ліквідатора.

На підставі викладеного ат керуючись ст.ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Несвіт В.І. про усунення його від виконання обов'язків ліквідатора на "09" квітня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

2. Зобов'язати ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Несвіт В.І. надати суду звіт про виконані ліквідаційні дії на виконання постанови суду від 15.10.2013р., докази здійснення публікації про визнання боржника банкрутом, докази здійснення розшуку майна банкрута, формування ліквідаційної маси тощо.

Попередити ліквідатора, що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, до нього можуть бути застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або винесена окрема ухвала у відповідності до ст. 90 ГПК України.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Кравченко В.П.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р.Справа № 922/528/14
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши клопотання ТОВ "Інтертранс" (вх. № 22 від 01.04.2014 р.) про призначення колегії суддів для розгляду справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків
до ТОВ "Інтертранс", м. Харків
про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/528/14 за позовом Харківської міської ради, 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, до ТОВ "Інтертранс" про внесення змін до договору.

01 квітня 2014 року за вх. № 22 на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання ТОВ "Інтертранс" про призначення для розгляду справи колегії суддів у складі трьох суддів у зв'язку з складністю справи.

Питання щодо розгляду справ у місцевих господарських судах врегульовано частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, суд дійшов до висновку, що справа № 922/528/14 є складною у зв'язку з чим клопотання ТОВ "Інтертранс" про призначення колегії суддів для розгляду справи підлягає задоволенню та для розгляду справи належить призначити колегію суддів у складі трьох суддів у зв'язку з наступним:

- предмет позову по справі стосується внесення змін до договору оренди землі щодо орендної плати за договором на значну грошову суму;

- матеріали справи містять матеріали, які підлягають ретельному дослідженню та вивченню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "Інтертранс" (вх. № 22 від 01.04.2014 р.) про призначення колегії суддів для розгляду справи.

Для розгляду справи № 922/528/14 призначити колегію суддів у складі трьох суддів.

Суддя Д.О. Доленчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р. Справа № 5023/2877/12

вх. № 2877/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Марченко О.П. , довіреність від 24.05.13р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Ткаченко О.А.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Чугуїв

до ФОП ОСОБА_5, м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2014 року задоволено клопотання кредитора про відкладення розгляду справи, відкладено розгляд справи на 25 листопада 2014 року, зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

До канцелярії суду від ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надійшли письмові уточнення (вх№ 41884) до заяви про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшли звіти про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі.

В судовому засіданні учасники процесу надали суду усні пояснення, навели свої доводи та міркування з питань що виникли в ході розгляду справи.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" січня 2015 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2014 р.Справа № 922/4934/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Евро Лайф плюс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Евро Лайф плюс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 р. господарським судом Харківської області було прийнято постанову, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Евро Лайф плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На сайті Вищого господарського суду України було опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та встановлено строк для подачі заяв з кредиторськими вимогами до боржника до 14.12.2014 року.

05.12.2014 р. на адресу господарського суду надійшла заява ТОВ "Українська компанія постачання та комплектації" (вх.№ 43653) з грошовими вимогами до ТОВ "Евро Лайф плюс" у розмірі 1115790,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ "Українська компанія постачання та комплектації" (вх.№ 43653) з грошовими вимогами до ТОВ "Евро Лайф плюс" та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Українська компанія постачання та комплектації" (вх.№ 43653) з грошовими вимогами до ТОВ "Евро Лайф плюс" у розмірі 1115790,00 грн.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на "10" грудня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд .

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Евро Лайф плюс".

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.Справа № 922/528/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д.О.

судді: Прохоров С.А. , Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків
до ТОВ "Інтертранс", м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс" (відповідач) про внесення змін до договору оренди землі № 07 шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним в редакції, яка викладена позивачем у позовній заяві.

02.12.2014 р. судом розгляд справи було відкладено на 11.12.2014 р. о 12:00.

11.12.2014 р., приблизно о 11:20, до суду від невідомих осіб надійшло телефонне повідомлення про замінювання приміщення господарського суду Харківської області.

За таких обставин у справі була оголошена перерва на 11.12.2014 р. о 14:00

У судове засідання призначене на 11.12.2014 р. о 14:00 учасники судового процесу не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників учасників судового процесу, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2014 р. о 15:00.

2. Зобов'язати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Д.О. Доленчук С.А. Прохоров Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р. Справа № 922/5198/13

вх. № 5198/13

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Спешл Текстайл Груп", м. Харків

до ТОВ "Спешл Текстайл Груп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 р. господарським судом Харківської області було прийнято постанову, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Спешл Текстайл Груп" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Тоцьку К.М., яку зобов'язано в строк до "08" січня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

11.04.2014 р. до канцелярії суду від ліквідатора ТОВ "Спешл Текстайл Груп" арбітражного керуючого Тоцької К.М. надійшов ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 40, 46, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "22" квітня 2014 р. о 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 08.01.2014 р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа № 922/3180/14

вх. № 3180/14

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "ПАССАВТ", м. Харків

до ТОВ "ПАССАВТ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.08.2014 р. ТОВ "ПАССАВТ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Межову К.П., зобов'язавши її в строк до 28.08.2015 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи необхідність заслуховування звіту ліквідатора щодо здійснених заходів, суд вважає за необхідне призначити відповідне судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "10" лютого 2015 р. о 11:20 м.Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 28.08.2014 р. станом на січень 2015 р.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2014 р. Справа № 922/380/14

вх. № 380/14

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.02.2014 р. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (свідоцтво № 361 від 26.02.2013р., адреса:61098, АДРЕСА_1), якого зобов'язано в строк до 20.02.2015 р. виконати ліквідаційну процедуру.

17.04.2014 р. до канцелярії господарського суду від банкрута ФОП ОСОБА_1 надійшла скарга (вх. № 13247) на дії ліквідатора, в який скаржник просить суд винести ухвалу про усунення арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. від виконання обов'язків ліквідатора.

Дослідивши надану скаргу, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні скаргу ФОП ОСОБА_1 (вх. № 13247) на дії ліквідатора на "14" травня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 324 .

2. Зобов'язати ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. надати суду відзив на скаргу банкрута з документами в його обґрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Кононова О.В.