ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2014 р.Справа № 922/1231/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Спільного підприємства "Радміртех" ТОВ, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд", м. Харків
про визнання права власності
за участю представників сторін:

позивача - Шулатової І.С. довіреність б/н від 03.02.14 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство "Радміртех" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд", в якій позивач просить: визнати право власності за позивачем на двокімнатну квартиру №98 (дев'яносто вісім) загальною площею 86,40 кв.м., яка розташована на 17 (сімнадцятому) поверсі 17-ти (сімнадцяти) поверхового житлового будинку по вул. Клочківській, 191-Д (сто дев'яносто один - Д) у місті Харкові.

Присутній представник позивача у судовому засіданні надав заяву про збільшення розміру позовних вимог за вх.№17378, в якій позивач користуючись правами наданими йому ст. 22 ГПК України, просить: визнати за Спільним підприємством "Радміртех" у формі товариства з обмеженою відповідальністю право власності на двокімнатну квартиру № 98 (дев'яносто вісім) загальною площею 86,40 кв.м., яка розташована на 17 (сімнадцятому) поверсі 17-ти (сімнадцяти) поверхового житлового будинку по вулиці Клочківській, 191-Д (сто дев'яносто один - Д) у місті Харкові. Визнати недійсним акт прийому-передачі прав на квартиру №98, вул. Клочківська, 191- Д, м. Харків, укладений між Васецьким С.І. паспорт МК 073965 та ТОВ "Оргтехбуд". Визнати недійсним свідоцтво про право власності, ідексний номер: 7830953, видане 12.08.2013 року Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області. Скасувати державну реєстрацію права власності Васецького Сергія Івановича на квартиру № 98 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 191-Д. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 12 918,00 грн. Враховуючи, що згідно ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін, одночасно витребувавши у позивача докази сплати судового збору у повному розмірі, а саме додаткової сплати до державного бюджету України судового збору у розмірі 2 436,00 грн.

Також у заяві про збільшення позовних вимог позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить витребувати у громадянина Васецького Сергія Івановича, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 197, кв. 265, паспорт МК 073965: акт прийому-передачі прав на квартиру №98, вул. Клочківська, 191-Д, м. Харків, укладений між ним та ТОВ "Оргтехбуд".

Відповідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати зазначені позивачем документи у фізичної особи Васецького Сергія Івановича.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З матеріалів справи, а також з пояснень представника позивача вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки фізичної особи Васецького Сергія Івановича, оскільки як вказує зазначена особа він є власником спірної квартири, що знаходиться за адресою: вул. Клочківській, 191-Д (сто дев'яносто один - Д) у місті Харкові, кв. №98.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи Васецького Сергія Івановича (м. Харків, вул. Клочківська, 197, кв. 265, паспорт МК 073965).

Також, позивач звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 01.06.2014 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 16 червня 2014 року.

Крім того, позивач надав до суду клопотання за вх.№17380, в якому просить у порядку ч.4. ст. 90 ГПК України надіслати повідомлення прокурору та органу досудового розслідування про порушення законності та про наявність ознак кримінального правопорушення у діях Шкулова Михайла Вікторовича при продажі майнових прав на квартиру №98, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 191-Д, який на момент укладання договорів №10.01/24-1 від 10.01.2006 та №11.01/19-1 від 11.01.2006 діяв від імені ТОВ "Оргтехбуд" як його директор.

Суд, ознайомившись з вищезазначеним клопотанням позивача, визнав за необхідне прийняти його до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, а також залучення до участі у справі третьої особи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти збільшення позовних вимог позивача та розгляд справи продовжити з урахуванням цих змін.

2. Клопотання позивача про витребування доказів викладене у заяві про збільшення позовних вимог - задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Фізичну особу Васецького Сергія Івановича (м. Харків, вул. Клочківська, 197, кв. 265, паспорт МК 073965).

4. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду справи до 16 червня 2014 року.

5.

Розгляд справи відкласти на "11" червня 2014 р. о 10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - докази додаткової сплати судового збору у розмірі 2436,00 грн. за подання заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Третій особі - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо заявлених СП "Радміртех" у формі ТОВ позовних вимог, акт прийому-передачі прав на квартиру №98, вул. Клочківська, 191-Д, м. Харків, укладений між ним та ТОВ "Оргтехбуд" (оригінал - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний