номер провадження справи 5/13/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2014 Справа № 908/447/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оля (69089, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд. 29)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Проскурякова К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 12.03.2014 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 244 від 28.04.2014 р.

ОСОБА_3, посвідчення №230 від 11.06.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Оля до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою суду від 24.04.2014 р. призначено судово-електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_4, провадження у справі №908/447/14 зупинено до отримання результатів експертизи.

01.09.2014 р. до господарського суду Запорізької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_4 надійшли матеріали справи №908/447/14 з висновком комплексної судової електротехнічної та трасологічної експертизи №5312/5313 від 22.08.2014 р.

Ухвалою суду від 01.09.2014 р. провадження у справі №908/447/14 поновлено з 17.09.2014 р., розгляд справи призначено на 17.09.2014 р.

У судовому засіданні 17.09.2014 р. представником позивача надано суду письмові пояснення у яких зазначено, що матеріали висновку експертизи підтверджують відсутність впливу магнітного поля на індикатори «МагнеТ» М 7220502 та М7220505 та відсутність втручання в роботу приладу обліку EMS 134.41.4 №427316. На підставі викладеного, просить суд скасувати оперативно-господарську санкцію шляхом скасування рішення комісії б/н від 30.01.2014 р. з розгляду акту про порушення №00009031 від 29.01.2013 р.

Представники відповідача надали суду клопотання про виклик експертів, які проводили дослідження для надання пояснень щодо висновків проведеної комплексної судової електротехнічної та трасологічної експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт.

Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зобовязати судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати письмові пояснення щодо запропонованих ВАТ «Запоріжжяобленерго» питань, які викладені у клопотанні від 17.09.2014 р. за вих. №528.

Керуючись ст. 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 19.09.2014 р. об 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6:

- надати письмові пояснення щодо запропонованих ВАТ «Запоріжжяобленерго» питань, які викладені у клопотанні від 17.09.2014 р. за вих. №528 ВАТ «Запоріжжяобленерго», щодо висновків №5312/5313 від 22.08.2014 р. комплексної судової електротехнічної та трасологічної експертизи;

- направити господарському суду Запорізької області вказані письмові пояснення за номером факсу 061-224-17-75, на адрес електронної пошти суду до 19.09.2014 р. 11 год. 30 хв., оригінал направити на адресу суду через Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта».

3. Надіслати клопотання від 17.09.2014 р. за вих. №528 ВАТ «Запоріжжяобленерго» на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_4 за номером факсу 057-372-20-01.

4. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення (зауваження) щодо клопотання від 17.09.2014 р. за вих. №528 ВАТ «Запоріжжяобленерго».

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_4

6. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя К.В.Проскуряков