РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 918/1658/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Грязнов В.В.

при секретарі Мухомеджанова Д.Ю.

за участю представників сторін:

від прокурора: Гіліс І.В.;

від позивача: Андрєєв Р.В.;

від відповідача: представник не з'явився;

від третьої особи 1: Польова Є. М.;

від третьої особи 2: представник не з'явився

розглянувши заяву арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліоніс" про роз'яснення наказів від 13 грудня 2013 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2014 року у справі № 918/1658/13

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах державни в особі Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліоніс"

за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Третя особа 1: Державно-комунальне підприємство "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м. Рівного"

Третя особа 2: Державна інспекція сільського господарства України в Рівненській області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2014 року у справі № 918/1658/13 абзаци 2 та 3 резолютивної частини рішення господарського суду Рівненської області від 27 листопада 2013 року у справі № 918/1658/13 змінено, викладено дані абзаци в наступній редакції: Товариству з обмеженою відповідальністю "Ліоніс" (надалі - Відповідач) звільнити самовільно зайняту ділянку загальною площею 0,05 га, що знаходиться у місті Рівне по вулиці Соборній, 11 Б, шляхом знесення літнього майданчика; Відповідачу привести земельну ділянку загальною площею 0,05 га, що знаходиться у місті Рівне по вулиці Соборній, 11 Б, у придатний для використання стан.

27 серпня 2014 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Відповідача (том 2, а.с. 72-73) про роз'яснення наказів від 13 грудня 2013 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2014 року у справі № 918/1658/13.

27 серпня 2014 року Рівненським апеляційним господарським судом було направлено лист (том 2, а.с. 71) до господарського суду Рівненської області за № 918/1658/13/5732/14 з проханням надіслати матеріали справи № 918/1658/13 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду для розгляду заяви арбітражного керуючого Прокопчука Олега Михайловича Позивача (надалі - Заявник).

17 вересня 2014 року матеріали справи № 918/1658/13 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2014 року дану заяву було прийнято до розгляду та призначено на 29 вересня 2014 року (з урахуванням ухвали Рівненського апеляційного господарського суду про виправлення описки від 24 вересня 2014 року) на 15 годину 30 хвилин.

Представники Державної інспекції сільського господарства України в Рівненській області (надалі - Третя особа 2) та Відповідача в судове засідання від 29 вересня 2014 року не з'явилися.

В судове засідання від 29 вересня 2014 року з'явилися Прокурор, представники Рівненської міської ради (надалі - Позивача), Державно-комунального підприємства "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м. Рівного" (надалі - Третя особа 1).

Водночас, на адресу Рівненського апеляційного гсоподарського суду 29 вересня 2014 року надійшла письмова заява Арбітражного керуючого Відповідача (том 2, а.с. 96), в якій з підстав, висвітлених в даній заяві, Арбітражний керуючий Відповідача просив суд у відповідності до статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду справи.

Розглянувши доводи вищевказаної заяви, апеляційний господарський суд вирішив її задовольнити. В зв'язку з вищевказаним, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою від 29 вересня 2014 року продовжив строк розгляду заяви на п'ятнадцять днів (по 14 жовтня 2014 року).

З огляду на вищевказане, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що неявка в судове засідання в сукупності з поданою Відповідачем заявою про продовження строків розгляду справи є вагомою підставою для відкладення справи.

Враховуючи усе вищеописане у даній судовій ухвалі з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин та доводів поданої заяви, колегія суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліоніс" на 15 днів по 14 жовтня 2014 року.

2. Розгляд скарги відкласти на "14" жовтня 2014 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати сторони надати судовій колегії через канцелярію суду до 7 жовтня 2014 року письмові докази (за наявності) щодо розташування будь-яких об'єктів на земельній ділянці за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 11Б та які саме обєкти входить в поняття "літній майданчик".

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.