номер провадження справи 33/41/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2014 Справа № 908/1387/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; поштова адреса 04050, м. Київ, вул. Мельникова, б. 81, корпус 20)

до Дочірнього підприємства Фудцентр (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство Маркет-Плазо (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Калинова, б. 25 27; 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 57)

про зобовязання визнати кредиторські вимоги та зобовязання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_2 довіреність № б/н від 06.11.2013 р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, м. Київ звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Дочірнього підприємства Фудцентр, м. Запоріжжя про зобовязання відповідача визнати кредиторські вимоги в загальному розмірі 32198340,96грн. та зобовязання відповідача в особі ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги в загальному розмірі 32198340,96грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.06.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1387/14. Присвоєно справі номер провадження 33/41/14. Розгляд справи призначено на 05.08.2014 р.

Від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № б/н від 04.08.2014 р.) з метою надання додаткових доказів по справі. В судовому засіданні 05.08.2014р. представник позивача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та відповів на питання суду.

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.06.2014 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.06.2014 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконала, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористалася, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання відповідача та третьої особи, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1387/14 відкласти на 19.08.2014 р. о 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати докази направлення копії позовної заяви з доданими матеріалами на адресу ДП Маркет-Плазо (третьої особи); належним чином засвідчені копії судових рішень у господарській справі № 5011-34/3252-2012; довідку про фактичний стан виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2013 р. № 5011-34/3252-2012 про стан стягнення заборгованості з ДП Маркет-Плазо; Акт звірки розрахунків сторін між ПАТ Дельта Банк та ДП «Фудцентр», ДП «Маркет- Плазо» зі сплати усіх видів платежів (складений з ініціативи позивача); засвідчені копії усіх платіжних документів у підтвердження факту видачі кредитних коштів ДП Маркет-Плазо; письмове пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням обраного позивачем способу захисту порушеного права, викладеного у позовній заяві - у вигляді: зобовязати відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за Договором застави №49.12/29/3205/09 від 16 грудня 2009 року, укладеним в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №49.8/29/2007-КЛТ від 26 червня 2007 року, в загальному розмірі заборгованості 32 198 340,96 грн. (тридцять два мільйони сто дев'яносто вісім тисяч триста сорок гривень 96 копійок); зобовязати відповідача в особі ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за Договором застави №49.12/29/3205/09 від 16 грудня 2009 року, укладеним в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №49.8/29/2007-КЛТ від 26 червня 2007 року, в загальному розмірі заборгованості 32 198 340,96 грн. (тридцять два мільйони сто дев'яносто вісім тисяч триста сорок гривень 96 копійок) до проміжного ліквідаційного балансу; документальне підтвердження доводів про факт наявності правонаступництва ДП «Фудцентр» прав та обовязків ДП«Продмережа»; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву та докази у підтвердження наведених доводів; докази вчинення процедури звернення стягнення на заставлене майно за договором застави від 16.12.2009 р. (за наявності), а у разі відсутності факту звернення стягнення на заставлене майно надати відповідну довідку (за підписом керівника та головного бухгалтера); довідку про платіжні банківські реквізити відповідача; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, Витяг з ЄДР); докази направлення копії відзиву позивачу; оформлений акт звірки розрахунків сторін за спірними правовідносинами; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Третю особу - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву та докази у підтвердження наведених доводів; засвідчені належним чином копії судових рішень усіх інстанції у господарській справі № 5011-34/3252-2012; довідку (за підписом керівника та головного бухгалтера) про фактичний стан виконання рішення господарського суду м. Києва від 27.02.2013 р. № 5011-34/3252-2012 про стягнення заборгованості з ДП Маркет-Плазо (при повному або частковому виконанні судового рішення надати відповідні докази); засвідчені копії процесуальних документів державної виконавчої служби по виконанню рішення господарського суду м. Києва від 27.02.2013 р. у справі № 5011-34/3252-2012; засвідчені копії платіжних документів у підтвердження факту отримання кредитних грошових коштів ДП Маркет-Плазо за Кредитним договором та платіжних документів у підтвердження часткового повернення (сплати) кредитних коштів; довідку про платіжні банківські реквізити відповідача; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, Витяг з ЄДР); оформлений акт звірки розрахунків сторін за спірними правовідносинами; докази направлення копії відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко