номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2014 Справа № 18/141/09

Розглянувши заяву про заміну сторони (стягувача) вих. № 2021 від 30.09.2014 р. правонаступника стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (вул. Борщагівська, 204, корп. 1, оф. 22, м. Київ, 03058) у господарській справі № 18/141/09:

за позовом відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" (01032, м. Київ, вулиця Комінтерну (Симона Петлюри), 15; 01001, м. Київ, вул. Борщагівська, 204, корп. 1, оф. 22)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" (69035, місто Запоріжжя, проспект Маяковського, 5)

про стягнення 568245,93 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від заявника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія": Добринь Я.О., довіреність № б/н від 26.06.2014 року, паспорт серії СЮ № 276636 від 03.10.2012 року;

від ВАТ Банк "БІГ Енергія": не з'явився;

від ТОВ "Авалон": не з'явився;

від Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ: не з'явився.

До господарського суду Запорізької області 13.10.2014 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником у справі № 18/141/09. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 22.07.2009 р. у справі № 18/141/09 позовні вимоги ВАТ Банк "БІГ Енергія" задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" 574240,89 грн., які складаються з 557763,04 грн. - основного боргу; 10482,89 грн. - штрафних санкцій, на підставі кредитного договору № 05/13-05-08 від 21.05.2008 р., 5682,46 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення від 22.07.2009 р., яке набрало чинності, у відповідності до ст. 116 ГПК України, 21.09.2009 р. видано відповідний наказ. ВАТ Банк "БІГ Енергія" (Первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (Новий кредитор) 27.12.2013 р. уклали договір купівлі-продажу права вимоги № 3-233, предметом якого є Право вимоги, що випливає з контракту, укладеного між Первісним кредитором та Боржником, а також договорами забезпечення (у разі їх наявності). За умовами цього договору Первісний кредитор відступає за плату, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові відповідно до контракту, укладеного між Первісним кредитором та Боржником, а також відповідно до договору забезпечення.

Ухвалою суду від 14.10.2014 року заяву про заміну сторони у справі її правонаступником прийнято до розгляду, судове засідання призначене на 19.11.2014 року, у зв'язку з невиконанням учасниками судового процесу вимог суду розгляд заяви відкладався спочатку на 04.12.2014 р., потім на 17.12.2014 р. Розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник заявника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" в судовому засіданні надав пояснення вих. № 3040 від 16.12.2014 р., в яких зазначається, що рішенням господарського суду Запорізької області від 22.07.2009 року у справі № 18/141/09 стягнуто з ТОВ «Авалон» на користь ВАТ Банк «Біг Енергія» заборгованості та судових витрат в загальному розмірі 574240,89 грн. З огляду на те, що сума боргу згідно додатку № 2 до Договору купівлі-продажу права вимоги № 3-233 від 27.12.2013 р. менша, ніж згідно рішення суду, є припущення, що ТОВ «Авалон» з моменту ухвалення рішення до моменту відступлення права вимоги здійснювались погашення за кредитним договором, але ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» документи для підтвердження даного факту ВАТ Банк «Біг Енергія» не передавалися.

Представники від ВАТ Банк "БІГ Енергія" та від ТОВ "Авалон" в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвал від 14.10.2014 року, від 19.11.2014 року та від 04.12.2014 року не виконали.

Державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції на вимогу суду надав документи виконавчого провадження, зокрема, наданий наказ суду у справі № 18/141/09 від 21.09.2009 р. з помітками, що 05.03.2010 р. боржником частково сплачено суму боргу, внаслідок чого заборгованість складає 527693,46 грн. Інших доказів про добровільне або примусове погашення боржником суми боргу перед Первісним кредитором у ВДВС не має. Постановою ВП № 19312899 від 21.06.2013 року наказ у справі № 18/141/09 від 21.09.2009 р. повернутий стягувачу. Постановою ВП № 43112034 від 28.04.2014 р. в черговий раз відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання наказу суду у справі № 18/141/09 від 21.09.2009 р. Виконавче провадження ВП № 43112034 триває, вчинюються виконавчі дії щодо стягнення з боржника зазначених у наказі сум, розшукується майно та кошти боржника тощо.

Заслухавши представника заявника (Нового кредитора), державного виконавця, суд встановив, що рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 18/141/09 від 22.07.2014 року позовні вимоги ВАТ Банку «БІГ Енергія» до ТОВ «Авалон» про стягнення 568245,93 грн., які ґрунтувалися на умовах кредитного договору № 05/13-05-08 від 21.05.2008 р., задоволені в повному обсязі. З ТОВ «Авалон» на користь ВАТ Банк «БІГ Енергія» стягнуто 557763,04 грн. основного боргу, 10482,89 грн. штрафних санкцій, 5682,46 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення суду набрало законної сили 27.08.2009 р. У відповідності до ст. 116 ГПК України, 21.09.2009 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.07.2009 р. виданий наказ.

ВАТ Банк "БІГ Енергія" (Первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (Новий кредитор) 27.12.2013 р. уклали договір купівлі-продажу права вимоги № 3-233, предметом якого є Право вимоги, що випливає з контракту, укладеного між Первісним кредитором та Боржником, а також договорами забезпечення (у разі їх наявності). За умовами цього договору Первісний кредитор відступає за плату, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові відповідно до контракту, укладеного між Первісним кредитором та Боржником, а також відповідно до договору забезпечення. Відповідно до п. 2.6 договору з моменту повного виконання Новим Кредитором обов'язків, передбачених пунктом 4.1 цього договору та укладання між Первісним Кредитором та Новим Кредитором Акту прийому-передачі Права Вимоги - Первісний кредитор буде вважатися таким, що відступив Новому Кредитору належне Кредитору Право Вимоги до Боржника. Відповідно з дати Відступлення, у Кредитора припиниться, а у Нового Кредитора виникне Право Вимоги до Боржника. На підтвердження наявності Права Вимоги у Нового кредитора після підписання Договору Сторони укладають Акт прийому-передачі Права Вимоги (додаток № 3) (п. 3.1 договору). Сторонами 06.02.2014 р. складено Акт прийому-передачі Права Вимоги, внаслідок повної сплати ціни договору, за платіжними дорученнями № 1 від 19.12.2013 р. на суму 157655,34 грн. та № 6 від 26.12.2013 р. на суму 1749974,22 грн., що відповідає пункту 4.1. договору. Боржнику повідомлено про відступлення права вимоги листом б/н б/д, що направлений 11.01.2014 р. та отриманий боржником 14.01.2014 р.

Відповідно до п. 18 Додатку № 2 до Договору купівлі-продажу права вимоги № 3-233 від 27.12.2013 р., у Нового кредитора виникло право вимоги до ТОВ «Авалон» за кредитним договором № 05/13-05-08 від 21.05.2008 р. в розмірі 511145,56 грн.

Суду державним виконавцем надані докази часткової сплати боржником суми боргу за наказом суду у справі 18/141/09 в ході примусового виконання наказу.

Внаслідок часткового погашення відповідачем заборгованості, сума боргу за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором на момент вчинення правочину купівлі-продажу права вимоги № 3-233 від 27.12.2013 р. склала 511145,56 грн., яка і була зазначена в Додатку № 2 до договору купівлі-продажу права вимоги. Додаткових доказів або пояснень щодо розбіжностей у розмірі суми боргу з моменту часткового погашення до моменту укладання договору купівлі-продажу права вимоги суду не надано.

Таким чином судом враховано при розгляді заяви, що до Нового кредитора перейшло право вимоги по відношенню до боржника на суму 511145,56 грн., як то обумовлено правочином купівлі-продажу права вимоги.

Положеннями ст. 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

Абзацом 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 (v0003600-13 ) від 16.01.2013) зазначено, що приписами статті 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Розглянувши надані заявником документальні докази та враховуючи приписи діючого законодавства, суд дійшов висновку про необхідність замінити позивача (Первісного кредитора) відкрите акціонерне товариство Банк «БІГ Енергія»» його правонаступником (Новим кредитором) - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", внаслідок укладання 27.12.2013 р. договору купівлі-продажу права вимоги № 3-233, предметом якого є Право вимоги у розмірі 511145,56 грн., що випливає з контракту, укладеного між Первісним кредитором та Боржником, а також договорами забезпечення (у разі їх наявності).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" задовольнити.

2. Замінити позивача (Первісного кредитора) відкрите акціонерне товариство Банк «БІГ Енергія» його правонаступником (Новим кредитором) - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (вул. Борщагівська, 204, корп. 1, оф. 22, м. Київ, 03058, ), в межах права вимоги стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" 511145,56 грн. (п'ятсот одинадцять тисяч сто сорок п'ять грн. 56 коп.).

Суддя В.В. Носівець