ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2014 р.Справа № 922/1623/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши ТОВ "Юридична компанія центр правових досліджень" про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником (вх. № 21807 від 25.06.2014р.) по справі № 922/1623/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг-88", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Металснаб Груп", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія", м. Київ
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 червня 2013 року у справі № 922/1623/13, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Металснаб Груп" на користь ТОВ "Укрпромторг-88" 5016,00 грн. штрафу; стягнуто з ТОВ "Українська металургійна компанія" на користь ТОВ "Укрпромторг-88" грошові кошти в розмірі 50161,49 грн.; стягнуто солідарно з ТОВ "Металснаб Груп" та з ТОВ "Українська металургійна компанія" на користь ТОВ "Укрпромторг-88" 1720,50 грн. судового збору.

На виконання вищенаведеного рішення, 12.07.2013 року господарським судом Харківської області були видані відповідні накази, які направлені на адреси стягувача.

25 квітня 2014 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія центр правових досліджень", надійшла заява (вх. № 14137), відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 39195615 за судовим наказом від 12.07.2013 року по справі № 922/1623/13 - ТОВ "Укрпромторг-88" на його правонаступника - ТОВ "Юридична компанія центр правових досліджень".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 квітня 2014 року заяву ТОВ "Юридична компанія центр правових досліджень" (вх. № 14137) повернуто без розгляду.

25.06.2014 року ТОВ "Юридична компанія центр правових досліджень" вдруге звернулось до суду з заявою (вх. № 21807), відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 39195615 за судовим наказом від 12.07.2013 року по справі № 922/1623/13 - ТОВ "Укрпромторг-88" на його правонаступника - ТОВ "Юридична компанія центр правових досліджень".

Проте, суд зазначає, що вдруге надані документи не усувають виявлених ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2014р. порушень, виходячи з наступного.

Так, дослідивши вказану заяву ТОВ "Юридична компанія центр правових досліджень" (вх. № 14137) в порядку ст. 25 ГПК України, суд вдруге зазначає, що вона підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.1. п.6. ст. 63 ГПК України, у зв'язку з тим, що заявник, всупереч положенням ст. 56 ГПК України, не надав доказів направлення копії зазначеної заяви на адресу стягувача, боржника та Київського ВДВС ХМУЮ.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів статті 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ "Юридична компанія центр правових досліджень", надійшла заява (вх. № 21807 від 25.06.14р.) не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись положеннями ст. ст. 25, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія центр правових досліджень" (вх. № 21807 від 25.06.14р.), в порядку ст.25 ГПК України та додані до неї документи на 15-ти аркушах - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1