overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 21/17/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2014 Справа № 908/1243/14

Заявник Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1-А)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Атланта - крос (69089, Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 6, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника відсутній;

Ліквідатор - ОСОБА_1 (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька,36 а, кв. 101, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від заявника ОСОБА_2, довіреність № 1726/10/10-017 від 20.02.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.05.2014 року засідання для розгляду заяви ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області № 4772/25-00 від 08.05.2014 року (вх. № 09-06/9684 від 08.05.2014) призначено на 05.06.2014 року. Зобовязано заявника надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви; Ліквідатора - відзив на заяву ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, заперечення в обґрунтування відзиву (за їх наявності).

29.05.2014 року від заявника надійшла заява № 5535/25-00 від 28.05.2014 року (вх. 09-06/11364 від 29.05.2014), згідно якої останній просить суд визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 302 773, 00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

05.06.2014 року заявником надано довідку станом на 05.06.2014 року, згідно якої заборгованість ТОВ Атланта - крос перед ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області складає 302 773 грн.

У судове засідання 05.06.2014 року ліквідатор не зявився, представників не направив, вимог суду не виконав.

У судовому засіданні прийнято до розгляду заяву від 28.05.2014 року (вх. 09-06/11364 від 29.05.2014).

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора у справі про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 2, 24, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду заяв ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області (вх. № 09-06/9684 від 08.05.2014), (вх. 09-06/11364 від 29.05.2014), на 16.06.2014 року, о 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Ліквідатора виконати вимоги ухвали від 08.05.2014 року, надати відзив на заяву (вх. 09-06/11364 від 29.05.2014) ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, заперечення в обґрунтування відзиву (за їх наявності).

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 17/39/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2014 Справа № 908/1120/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Водоканал про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/1120/14,

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма Принцип, 49070, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 76-а, оф. 209

до відповідача: Комунального підприємства Водоканал, 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61

про стягнення 401150,68 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 р. рішенням господарського суду Запорізької області позовні вимоги ТОВ юридична фірма Принцип до КП Водоканал задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 400 000 грн. основного боргу, 1150,68 грн. 3% річних та 8 023,01 грн. судового збору.

31.07.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від КП Водоканал надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду по справі № 908/1120/14 щодо стягнення заборгованості на користь ТОВ Юридична фірма Принцип 400000 грн основного боргу, 1150,68 грн 3 % річних, 8023,01 грн. судового збору строком на 1 (один) рік з погашенням відповідачем заборгованості щомісячно до 30 (31) числа, рівними частками в сумі 34097,81 грн., починаючи з серпня 2014 р. по липень 2015 р.

Протоколом перерозподілу справ між суддями від 31.07.2014 р., у звязку із відпусткою судді - доповідача у справі ОСОБА_1 та надходженням до суду заяви про розстроку виконання рішення по справі № 908/1120/14, дану заяву для розгляду передано судді Науменко А.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/1120/14, прийняти до розгляду.

2.Заяву призначити до розгляду в засіданні на 11.08.2014 р. об 11 год. 15 хв., яке відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надати: звіт про фінансові результати за перше півріччя 2014 р.; письмово висловити свою позицію з приводу заяви відповідача про розстрочку виконання рішення. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача (заявника) надати: звіт про фінансові результати за перше півріччя 2014 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О.Науменко
номер провадження справи 25/78/12-29/38/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора

23.10.2014 Справа № 5009/3945/12

м. Запоріжжя

Кредитор-1 Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області

Кредитор-2 Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», м. Маріуполь Донецької області

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Коровай", м.Бердянськ Запорізької області, код з ЄДР 25214067

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представників:

- кредитора-1 не зявився

- кредитора-2 ОСОБА_2 (за довіреністю)

- боржника не зявився

Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», м. Маріуполь Донецької області, на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_1 у справі № 5009/3945/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Коровай", м.Бердянськ Запорізької області, код з ЄДР 25214067.

У звязку з неявкою в судове засідання ліквідатора у справі арбітражного керуючого ОСОБА_1 і представника кредитора-1 суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

Ухвалив:

Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», м. Маріуполь Донецької області, на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_1 відкласти до 13 листопада 2014р. на 10-00 год.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.09.2014р. про призначення скарги до розгляду.

Явку представників сторін, ліквідатора ОСОБА_3 визнати обовязковою.

Попередити сторін та ліквідатора про негативні наслідки, які можуть наступити для них в разі невиконання вимог суду.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2014 Справа № 24/5009/1034/11

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву Міністерства оборони України про видачу наказу господарського суду Запорізької області згідно ухвали від 15.07.2013р. у справі № 24/5009/1034/11, в порядку ст. ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України:

за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону (69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, буд. 2) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах:

позивач 1: Міністерство оборони України (03168, м. Київ-168, Повітряно флотський проспект, 6)

позивач 2: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача 1: товариство з обмеженою відповідальністю ІМПЕРІЯ (69041, АДРЕСА_1)

до відповідача 2: квартирно експлуатаційний відділ міста Запоріжжя (69063, містоЗапоріжжя, вул. Жовтнева, 4)

про визнання недійсним попереднього договору оренди та повернення майна, яке перебуває у чужому незаконному користуванні,

Представники:

від заявника: ОСОБА_1, довіреність від 14.04.2014р. № 220/368/д

від відповідача 1: ОСОБА_2

від відповідача 2: ОСОБА_1, довіреність від 01.11.2013р. № 3620

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2013р. у справі № 24/5009/1034/11 виправлено допущену помилку при оформленні наказу господарського суду Запорізької області від 09.10.2012р. у справі № 24/5009/1034/11 та викладено зміст наказу у такій редакції: Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Імперія (69041, АДРЕСА_2, ) повернути Міністерству оборони України (03168, м. Київ-168, Повітряно флотський проспект, 6, ) частину нежитлової будівлі №1, загальною площею 174,5 м2, яке є державною власністю, що знаходиться за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Кругова-Іванова, військове містечко № 9.

22.05.2014р. до господарського суду Запорізької області від Міністерства оборони України надійшла заява від 20.05.2014р. № 1436 про видачу наказу господарського суду Запорізької області згідно ухвали від 15.07.2013р. у справі № 24/5009/1034/11, в порядку ст. ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України

Ухвалою від 22.05.2014р. прийнято заяву про видачу наказу господарського суду Запорізької області згідно ухвали від 15.07.2013р. у справі № 24/5009/1034/11 до розгляду. Судове засідання призначено на 10.06.2014р.

Суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд заяви. Засідання суду призначити на 21.07.2014р. о 14 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти.

Судове засідання призначити на 21.07.2014р. о 14 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 217.

Явка у судове засідання уповноважених представників обовязкова.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 12/6/13-29/20/13-29/48/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

11.12.2014 Справа № 908/340/13-г-908/3920/13

м. Запоріжжя

Кредитор-1 Управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

Кредитор-2 Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції у м. Мелітополі Запорізької області

Кредитор-3 Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення

Кредитор-4 - Мелітопольський міський центр зайнятості

Кредитор-5 Первинна профспілкова організація ВАТ "Мелітопольський завод "Автокольорлит", м. Мелітополь Запорізької області

Кредитор-6 ВАТ "Мелітопольський завод "Автокольорлит", м.Мелітополь Запорізької області

Кредитор-7 Товариство з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку", м. Мелітополь Запорізької області

Кредитор-8 Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-інвест-технології", м. Київ

Кредитор-9 Товариство з обмеженою відповідальністю "Металург-сервіс", м. Мелітополь Запорізької області

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Литво", м.Мелітополь Запорізької області, код з ЄДР 25482075

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Постановою господарського суду Запорізької області від 24 вересня 2013р. ТОВ "Литво" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 23.09.2014р. провадження у справі № 908/340/13-г-908/3920/13 про банкрутство ТОВ Литво, м.Мелітополь, зупинено до завершення розгляду господарським судом Запорізької області справи №908/3395/14 за позовом ТОВ Литво в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ТОВ Торговий дім Автокольорлит, м.Мелітополь, про зобовязання вчинити певні дії.

До суду 08.12.2014р. надійшла заява (вх. № 09-06/2870 від 08.12.2014р.) Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 340 грн. як заборгованість по сплаті податку на додану вартість.

Враховуючи те, що провадження у справі про банкрутство ТОВ «Литво» у даний час зупинено, то вирішення питання щодо прийняття заяви Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог до боржника підлягає відкладенню до поновлення провадження у цій справі.

Керуючись статтями 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог до боржника (вх. №09-06/2870 від 08.12.2014р.) до поновлення провадження у справі .

Копію ухвали надіслати: Мелітопольській ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2014 р.Справа № 922/5042/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ
до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 109), с. Дворічний Кут
про стягнення 26 971,47 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №76 від 30.09.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 109), с. Дворічний Кут (відповідача) 1 753,66 грн. інфляційних втрат та 25 217,81 грн. 3% річних, а також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання відповідачем витребуваних судом документів, а також необхідність витребування від позивача додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/5042/13 від 10.12.2013 р.

3. Зобов'язати позивача надати до суду довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про розмір заборгованості відповідача (стягуваної суми) станом на 15.01.2013 р.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст.ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.Справа № 922/262/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Фірми "Сіверська сласть - продукт" ТОВ, м. Харків
про стягнення 71 856,00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 23.04.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фірми "Сіверська сласть - продукт" Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків (відповідача) 71 856,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором постачання №01ПР6С від 01.01.2011 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому до суду клопотанні вх. №7362 від 04.03.2014 р. просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача та для надання до суду додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2014 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/262/14 від 30.01.2014 р.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2014 р.Справа № 922/3710/13

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши заяву про виправлення описки у справі за позовом : Прокуратура Ленінського району, м. Харків в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.11.2013 року по справі № 922/3709/13 позовна заява прокуратури Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради була задоволена частково та стягнуто з відповідача - ФОП ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати в сумі 17059,67 грн.

01.07.2014 року до суду надійшла заява від прокуратури Ленінського району м. Харкова що внесення виправлення до описової частини рішення у справі за № 922/3710/13 в частині невірного зазначення періоду стягнення забороговнанності.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про виправлення.

Призначити розгляд заяви на 10 липня 2014 року на 10 годину.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2014 р. Справа № 922/4340/13

вх. № 4340/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Оліск", м. Люботин

до ТОВ "Оліск", м. Люботин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.03.14 р. ТОВ "Оліск" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він посилається на завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "26" червня 2014 р. о 11:45 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.