ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа №918/232/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача 1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К"

до відповідача 2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 К"

про стягнення компенсації за порушення авторських прав в сумі 24 360 грн. 00 коп.

Представники:

позивача: ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 01 січня 2014 року);

ОСОБА_4 (довіреність № б/н від 01 січня 2014 року);

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: ОСОБА_5 (угода-доручення № б/н від 03 березня 2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 К" про стягнення компенсації за порушення авторських прав в сумі 24 360 грн. 00 коп.

06 березня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав письмові пояснення в яких зазначив, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

11 березня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав частину документів які витребовувалися ухвалою суду від 25 лютого 2014 року.

11 березня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник відповідача 1 подав клопотання в якому просить суд перенести розгляд справи на іншу дату у зв'язку з відрядженням представника.

Вищезазначене клопотання відповідача 1 судом задовільняється.

11 березня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав клопотання про долучення доказів, в додатках до якого надав докази які на думку останнього, підтверджують обставини викладені у позовній заяві.

11 березня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник відповідача 2 подав відзив на позовну заяву в якому зазначає, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та безпідставними, а відтак такими, що не підлягають до задоволення і відповідно просить суд у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 К" про стягнення компенсації відмовити повністю.

Представники позивача у судовому засідання 11 березня 2014 року позов підтримали в повному обсязі та наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 11 березня 2014 року проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та наполягав на відмові від позову повністю.

Відповідач 1 явку повноважного представника у судове засіданні 11 березня 2014 року не забезпечив, хоча про дату, місце та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу і керуючись ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2014 року на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (каб. № 4).

3. Сторонам подати суду до "21" березня 2014 року:

а) позивачу: надати суду для огляду у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу 1: відзив на позовну заяву, докази викладеного у відзиві на позовну заяву;

в) відповідачу 2: належні та допустимі докази викладеного у відзиві на позовну заяву.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.