ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2014 р. Справа № 5021/1351/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 04.04.2013 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу позивача (вх. №3687С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 07.11.12 у справі № 5021/1351/12

за позовом ПАТ "Сумиоблагротехсервіс", м. Суми

до ТОВ Агрофірма "Сіннівська", с. Сінне, Краснопільський район, Сумська область

про стягнення 42 819,37 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.11.2012 року у справі № 5021/1351/12 (суддя Зражевський Ю.О.) клопотання позивача про зупинення провадження у справі відхилено. Клопотання позивача про витребування у відповідача доказів по факту збирання врожаю зернових культур відхилено. У задоволенні позову відмовлено.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 07.11.2012 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю, крім того, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.12.2012 р.

У судовому засіданні 12.12.2012 р. колегією суддів було оголошено про перерву у розгляді справи до 19.12.2012 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2012 року задоволено клопотання відповідача про направлення матеріалів даної справи до правоохоронних органів. Матеріали справи № 5021/1351/12 надіслано до прокуратури Сумської області (40484, м. Суми, вул. Кірова, 33) для здійснення відповідної перевірки. Провадження у справі № 5021/1351/12 зупинено до закінчення проведення перевірки правоохоронними органами. Зобовязано сторони у разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі невідкладно повідомити про це Харківський апеляційний господарський суд.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 р. поновлено провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Сумської області від 07.11.12 у справі № 5021/1351/12. та розгляд справи призначено на 27.01.2014 р.

В судове засідання, призначене на 27.01.2014 р. представник позивача не зявився, причину неявки не повідомив, хоча у відповідності до вимог чинного законодавства про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, будь-яких письмових клопотань (в т.ч. і про відкладення розгляду справи) не заявляв.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, доводи сторони, враховуючи неявку представника позивача, зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 12 лютого 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати до суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів щодо виконання договору на збирання врожаю зернових культур з урахуванням висновку експерта № 3 від 20.08.2013 р., надісланого на адресу апеляційного суду;

відповідачу - письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на спростування доводів позивача з урахуванням висновку експерта № 3 від 20.08.2013 р.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.