ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2014 р.Справа № 922/1039/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО Кузьменко ОСОБА_1, м. Харків
до 1. ТОВ Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків 2. ПАТ "Укрсоцбанк, м. Київ 3-я особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків
про визнання права власності
за участю представників:

позивача - не з'явився

1-го відповідача - ОСОБА_2, ліквідатор

2-го відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 1769 від 16.10.2013 р.

3-ї особи на стороні відповідачів - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1039/14 за позовом Фізичної особи ОСОБА_4 (позивач) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" та 2. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (відповідачі).

Згідно позову, з урахуванням заяви про виправлення описок, позивач просить суд визнати за ОСОБА_4, право власності на квартиру, яка має будівельний номер 2; кількість кімнат дві; загальна площа 85,03 кв.м.; поверх 2; під'їзд 1 в житловому будинку (ІІ черга будівництва) по Комсомольському шосе, 55 в м. Харкові, та стягнути з ТОВ дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору у сумі 1827,00 грн.

Представники відповідачів до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 06.08.2014 р. за вх.№ Д 525/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Інші учасники судового процесу в призначене судове засідання не з'явилися.

1-й відповідач, через канцелярію господарського суду 05.08.2014 р., надав копії ухвал господарського суду Харківської області у справі № 5023/2837/11, які судом долучені до матеріалів справи.

2-й відповідач, через канцелярію господарського суду 05.08.2014 р. за вх.№ 27143, надав клопотання про витребування у позивача доказів, яке судом долучено до матеріалів справи.

Згідно даного клопотання 2-й відповідач просив суд витребувати у позивача наступні докази:

- докази визначення ринкової вартості квартири №2 загальною площею 85,03 кв.м. в житловому будинку № 55 по Комсомольському шосе у м. Харкові;

- докази сплати забудовнику - ПАТ «Укрсоцбанк» 100% ринкової вартості квартири №2 загальною площею 85,03 кв.м. в житловому будинку № 55 по Комсомольському шосе у м. Харкові;

- докази звернення до ПАТ «Укрсоцбанк» з вимогами про передачу квартири №2 загальною площею 85,03 кв.м. в житловому будинку № 55 по Комсомольському шосе у м. Харкові;

- докази відмови ПАТ «Укрсоцбанк» від передачі Позивачеві квартири №2 загальною площею 85,03 кв.м. в житловому будинку № 55 по Комсомольському шосе у м. Харкові.

Дане клопотання господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від позивача та 1-го відповідача письмових пояснень щодо нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, інше.

Враховуючи вищевикладені обставини, не з'явлення в судове засідання представника позивача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/1039/14 відкласти на "12" серпня 2014 р. о 11:20

2. Зобов'язати ФО ОСОБА_4 та ТОВ дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" надати до суду письмові пояснення щодо клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про витребування у позивача доказів.

3. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_5