ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2014 р.Справа № 922/968/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_2
про стягнення коштів в сумі 36 331.,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням від 22.04.2013 року у справі за № 922/968/13 стягнув з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, код НОМЕР_3 АДРЕСА_2 р/р НОМЕР_4 в ВТБ Банк" м. Харків, МФО 321767) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 код НОМЕР_1 АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_2 в ПАТ "УкрСиббанк" МФО 351005) суму основного боргу 36 00 грн., 3% - 221,72 грн. , інфляційні втрати 108 грн. , судовий збір 1720,50 грн.

Ухвалою від 28.05.2013 року було внесено виправлення до резолютивної частини рішення та наказу у справі за № 922/968/13 з зазначенням вірної суми основного боргу , яка підлягає до стягнення 36 000 грн.

На виконання рішення суду було видано наказ на примусове стягнення.

21.03.2014 року до суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду у справі за № 922/968/13. Матеріали справи направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

26.03.2014 року до суду надійшла скарга від ФОП ОСОБА_1 який просить суд визнати бездіяльність Ленінського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції незаконною та такою, що не відповідає вимогам Закону України"Про виконавче провадження " . Винести ухвалу, якою зобов*язати Ленінський ВДВС звернути стягнення в тому числі і на заробітну плату боржниці ОСОБА_2, та винести відповідну постанову.

Виходячи з вимог Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону № 606-ХІV.

Згідно п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій та третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена заява надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії Ленінського ВДВС Харківського МУЮ до повернення матеріалів справи № 922/968/13-г з Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись , статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії Ленінського ВДВС Харківського МУЮ до повернення матеріалів справи № 922/968/13-г з Харківського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.С. Лаврова