ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р.Справа № 922/4782/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Погорелова О.В. , Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "А.М.Б." м. Харків
до 1) Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" в особі Обласного управління "Харківекоресурси", м. Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Харків
про стягнення 87979,19 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Боженко А.В. довіреність б/н від 01.01.13 р., Крячко О.В. довіреність б/н від 01.01.14 р.;

1-го відповідача - не з'явився ;

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "А.М.Б." (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо солідарного стягнення з відповідачів: 1) Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" в особі Обласного управління "Харківекоресурси", м. Харків, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Харків заборгованості у розмірі 87 979,19 грн., які виникли унаслідок неналежного виконання відповідачами договорів: про переведення боргу №1/09 від 03.09.2009 р. - борг в сумі 32 819,19 грн., про надання безвідсоткової возвратної фінансової допомоги №3 від 03.03.2008 р. - борг в сумі 4 460,00 грн. відповідального зберігання від 01.07.2011 р. - борг в розмірі 50 700,00 грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідачів судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1759,59 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 січня 2014 року клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задоволено та продовжено строк розгляду справи до 30 січня 2014 року. У задоволенні клопотання 1-го відповідача про заміну неналежного відповідача відмовлено. Розгляд справи відкладено на "30" січня 2014 р. о 12:00.

Розпорядженням голови господарського суду Харківської області від 30 січня 2014 року призначено для розгляду справи № 922/4782/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді: Погорелова О.В., Буракова А.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 січня 2014 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 31.01.14 р. клопотання 1-го відповідача про заміну відповідача у справі - прийнято до розгляду. Клопотання 1-го відповідача про витребування у позивача оригіналу договору від 01.07.2011 р. задоволено. Розгляд справи відкладено на "25" лютого 2014 р. о 11:30.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 24 лютого 2014 року змінено склад судової колегії та призначено для розгляду справи № 922/4782/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді: Погорелова О.В., Аріт К.В.

Присутні представники позивача у судовому засіданні підтримали позицію викладену у позові та надали через канцелярію господарського суду Харківської області 17 лютого 2014 року заперечення на відзив на позов 1-го відповідача за вх.№5582, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання.

Присутні представники позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання 1-го відповідача не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про відкладення розгляду справи 1-го відповідача, нез'явлення у судове засідання представника другого відповідача, зміну складу судової колегії, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2014 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4 Зобов'язати позивача у наступне судове засідання надати до суду для огляду: оригінал договору відповідального зберігання від 01 липня 2011 року, який укладений між позивачем та 1-им відповідачем.

2-му Відповідачу - відзив на позовну заяву при наявності заперечень їх правове та нормативне обґрунтування.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Ю.В. Светлічний О.В. Погорелова К.В. Аріт