ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р.Справа № 5023/3785/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства "ANDATA Limited", Nicosia (Cyprus)
до 1) Закритого акціонерного товариства "Внешторг", м. Харків , 2) Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" м. Полтава
про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 червня 2011 року позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" та Закритого акціонерного товариства "Внешторг" 97 562 588,20 гривень заборгованості, 25 500,00 гривень державного мита та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30 червня 2011 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "01" липня 2012 р.

24 січня 2012 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач із заявою про видачу дублікату наказу, в якій стягувач повідомляв, що наказ від 30 червня 20111 року у справі №5023/3785/11 було ним втрачено та до виконання не пред'являлся. До заяви стягувачем надана довідка за підписом керуючого директора Ненькіна В. та квитанція про сплату судового збору у розмірі 3,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.12 р. заяву стягувача про видачу дублікату наказу задоволено та вирішено видати дублікат наказу по справі №5023/3785/11.

22 квітня 2014 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Харківської області від 30.06.2011 р. у справі №5023/3785/11 до виконання та видачу дублікату наказу.

Відповідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву стягувача до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу призначити на "12" травня 2014 р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Стягувачу - докази в обґрунтування заяви (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи).

Боржникам - відзив на заяву стягувача, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний