overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р. Справа № 903/913/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Грязнов В.В.

при секретарі Клімук Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення господарського суду Волинської області від 28.10.2014 р. у справі № 903/913/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер"

про стягнення 273 135,00 грн., шляхом звернення на майно за іпотечним договором

За участю представників:

позивача - Олексюк Т.І.,

відповідача - Стретович І.С.,

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга позивача публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення господарського суду Волинської області від 28.10.2014 р. у справі № 903/913/14.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги і доводи апеляційної скарги, з підстав викладених у ній, надав пояснення в обґрунтування своїх правових позицій.

Представник відповідача просила рішення господарського суду Волинської області від 28.10.14 року залишити без змін, а апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" без задоволення, з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа № 5/145-09

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" м. Вінниця

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2009 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/145-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Юність", м. Вінниця за заявою боржника, в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито процедуру санації, керуючим санацією призначено керівника боржника Немерського Д.Е. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Подхозяєва С.О.

24 липня 2009 року в газеті "Урядовий кур'єр" № 132 надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ фірма "Юність" , м. Вінниця.

Після публікації оголошення до суду, боржника надійшли заяви кредиторів з майновими вимогами до боржника.

28 липня 2010 року суддею М. Даценко справу прийнято до свого провадження.

В зв'язку з перебуванням справи в апеляційній та касаційній інстанціях, розгляд справи в попередньому засіданні відкладався.

Ухвалою суду від 14 березня 2013 року затверджено реєстр вимог.

02 квітня 2013 року справу направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

04 червня 2013 року справа № 5/145-09 про банкрутство ТОВ фірма "Юність" повернулася до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 26.06.13р. продовжено строк процедури санації ТОВ Фірма "Юність" на 12 місяців та схвалено додатки до плану санації ТОВ фірма "Юність" в редакції від 23.05.13р.

16.01.14р. ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з клопотанням б/н та дати (вх. канц. суду № 08-46/329/14 від 16.01.14р.) про залучення його до участі у справі як правонаступника. Клопотання слід призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, суд, керуючисьст.ст. 86, 115 ГПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду клопотання б/н та дати (вх. канц. суду № 08-46/329/14 від 16.01.14р.) ПАТ «Дельта Банк» 06.02.14 о 10:00, кімн. № 1110.

Явку в судове засідання керуючого санацією, розпорядника майна боржника, представника ПАТ «Дельта Банк» визнати обов'язковою.

ПАТ «Дельта Банк» до дня судового засідання подати через канцелярію суду докази в обґрунтування обставин викладених в клопотанні (оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії у справу).

Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 9 прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Кредитпромбанк" (01014 м. Київ бульвар Дружби народів, 38);

3 - ТОВ "Юність" (21030 м. Вінниця проспект Юності, 43 А);

4 - СТОВ "Поділля" (23243, с. Оленівка Вінницького р-ну ВІнницької області)

5 - Арбітражному керуючому Походзяєву С.О. (АДРЕСА_1)

6 - ТОВ "Інвестиційна компанія"Поділля-Капітал" (21050, м. Вінниця, вул. Гоголя, 2)

7 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2);

8,9 - Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" 01133 м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б, (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2014 р. Справа № 909/531/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., при секретарі судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,76000

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_2,76018

про: стягнення заборгованості в сумі 118 674,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явилися;

від відповідача: не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 21.05.14р., однак, подав клопотання № б/н (вх.№8401/14) від 03.06.14р., в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання повноважного представника.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 21.05.14р.

Разом з тим, згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез"явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів є підставами для відкладення розгляду справи.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, п.п. 1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 19.06.14р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

2. Зобов'язати повторно надати в судове засідання:

позивача

- Договір позики від 26.10.2010р., розписку від 26.10.2010р. в оригіналі (для огляду);

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Савчин Т.О. 03.06.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 травня 2014 року Справа № 5013/2429/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Петрівського району в інтересах Петрівської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове

до селянського фермерського господарства "Веселка", Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове

про визнання недійсним договору оренди землі

від прокуратури - прокурор відділу представництва і інтересів громадян і держави в судах прокуратури міста Кіровограда Чернієнко О.В., посвідчення №023074 від 21.11.2013;

від відповідача - голова селянського фермерського господарства "Веселка" Затинацький Д.О., наказ №1 від 29.07.1994,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Петрівського району в інтересах Петрівської районної державної адміністрації подано позов про визнання недійсним договору оренди землі від 01.06.2001, укладеного між Петрівською районною державною адміністрацією та селянським фермерським господарством "Веселка" щодо оренди земельної ділянки площею 136,35 га, та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою від 14.04.2014 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11:00 08.05.2014, витребувано від учасників судового процесу необхідні докази.

06.05.2014 до суду надійшов лист № 01-44/134/2 від 06.05.2014 за підписом першого заступника голови районної державної адміністрації, у якому зазначено, що Петрівська районна державна адміністрація не підтримує позов по вказаній справі, враховуючи постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.02.2012 № 1170/2а-4032/11 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013. Проте до такого листа не додано доказів, які підтверджують повноваження першого заступника голови І.Дементьєва.

Прокурор у судовому засіданні подав заяву № 02-1320вих14 від 05.05.2014, відповідно до якої просить суд прийняти відмову від позову і припинити провадження у даній справі.

Враховуючи подану заяву господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою витребування письмово викладеної позиції позивача щодо заяви прокурора.

Отже, враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 20.05.2014 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 206.

3. Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати суду письмово викладену позицію щодо підтримки чи заперечення заяви прокурора про відмову від позову за підписом повноважного представника.

4. Копії ухвали направити Петрівській районній державній адміністрації (Кіровоградська обл., Петрівський р-н, смт. Петрове, вул. Жовтнева, 20).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 травня 2014 року Справа № 912/774/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/774/14

за позовом: Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро", м. Кіровоград

до відповідача: Фермерського господарства "Ленд", с. Криничувате, Компаніївський район, Кіровоградська область

про стягнення 48 230,88 грн.

Представники сторін:

від позивача - Карабанов І.В., директор;

від позивача - Волчков О.В., довіреність № 217 від 08.04.14;

від позивача - Цигульський М.Ф., довіреність № 219 від 13.05.14;

від відповідача - Ромаданова Г.Г., довіреність № б/н від 23.04.14,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Компанія Росток-Агро" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 24/3 від 21.02.2014 року, яка містить вимоги про стягнення з фермерського господарства "Ленд" заборгованості в розмірі 48 230,88 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2014 року порушено провадження у справі № 912/774/14 за даним позовом

Ухвалою від 24.04.2014 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 14.05.2014 року, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, відповідачем заперечено, згідно поданого раніше відзиву від 23.04.2014 року (а.с. 41 - 43).

Однак, позивачем витребувані документи в повному обсязі суду не подано.

До того ж, в ході судового засідання та заслуховування представників сторін у господарського суду виникла потреба витребування додаткових доказів для з'ясування фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає наявними підстави для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/774/14 в судовому засіданні відкласти на 21.05.2014 о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк 20.05.2014 року надати господарському суду:

Позивача: статут підприємства в редакції на 28.07.2013; розпорядчі документи з визначення повноважень комерційного директора, що діяли станом на 28.07.2013; документи на підтвердження обліку заборгованості відповідача після 28.07.2013.

Відповідача: документи на підтвердження обліку розрахунку готівкою, проведеного 28.07.2013.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 травня 2014 року Справа № 912/1224/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Г.Б. Поліщук, розглянувши матеріали справи № 912/1224/14 від 18.04.2014 року

за позовом: Олександрійської міської ради, м. Олександрія Кіровоградської області,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеал", м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання додаткової угоди укладеною

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Купченко О.П., довіреність № 7/12/06/1 від 09.01.2014р.;

від відповідача - Нємцов О.Г., довіреність № 4 від 05.05.2014р.;

від відповідача - Плохий О.І., довіреність № 3 від 05.05.2014р.;

в судовому засіданні був присутній слухач - Шихахмедов З.Ш., посвідчення головного спеціаліста управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради № 280 від 07.05.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська міська рада звернулася з позовною заявою до господарського суду Кіровоградської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 06.11.2009 року № 1236, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю "Ювеал".

Ухвалою від 18.04.2014 року господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2014 року, зобов'язавши позивача та відповідача в строк до 12.05.2014 року подати суду докази, необхідні для її розгляду.

В судовому засіданні 13.05.2014 року під час розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребування нових (додаткових) доказів у справі.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та витребувати докази, необхідні для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 26.05.2014 року на 15:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

3. Зобов'язати позивача в строк до 23.05.2014 року подати суду: докази отримання відповідачем листів Олександрійської міської ради з пропозицією укладення додаткової угоди; пояснення щодо застосування нової грошової оцінки земель з 01.06.2012 року з урахуванням прийняття Олександрійською міською радою рішення 25.05.2012 року № 615; пояснення стосовно оприлюднення рішення Олександрійської міської ради № 615 від 25.05.2012 року; надати для огляду в судове засідання технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель м. Олександрія.

4. Копії ухвали направити сторонам з урахуванням ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 травня 2014 року Справа № 912/776/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/776/14

за позовом: Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро", м. Кіровоград

до відповідача: Фермерського господарства "Ленд", с. Криничувате, Компаніївський район, Кіровоградська область

про стягнення 2 293,05 грн.

Представники сторін:

від позивача - Карабанов І.В., директор;

від позивача - Волчков О.В., довіреність № 217 від 08.04.14;

від позивача - Цигульський М.Ф., довіреність № 219 від 13.05.14;

від відповідача - Ромаданова Г.Г., довіреність № б/н від 23.04.14,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Компанія Росток-Агро" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 24/1 від 21.02.2014 року, яка містить вимоги про стягнення з фермерського господарства "Ленд" заборгованості в розмірі 2 293,05 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2014 року порушено провадження у справі № 912/776/14 за даним позовом.

Ухвалою від 24.04.2014 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 14.05.2014 року, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, відповідачем заперечено, згідно поданого раніше відзиву від 23.04.2014 року (а.с. 44 - 46).

Однак, позивачем витребувані документи в повному обсязі суду не подано.

До того ж, в ході судового засідання та заслуховування представників сторін у господарського суду виникла потреба витребування додаткових доказів для з'ясування фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає наявними підстави для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/776/14 в судовому засіданні відкласти на 21.05.2014 о 09:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк 20.05.2014 року надати господарському суду:

Позивача: статут підприємства в редакції на 28.07.2013; розпорядчі документи з визначення повноважень комерційного директора, що діяли станом на 28.07.2013; документи на підтвердження обліку заборгованості відповідача після 28.07.2013.

Відповідача: документи на підтвердження обліку розрахунку готівкою, проведеного 28.07.2013.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 912/2378/13

Господарський суд Кіровоградської області колегією суддів у складі головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Кабакової В.Г. та Поліщук Г.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2378/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Інтелкон", Кіровоградська обл., м. Олександрія

до виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Кіровоградська обл., м. Олександрія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кабельні телевізійні мережі", Кіровоградська обл., м. Олександрія

про визнання незаконним та скасування рішення,

за участю представників:

від позивача - Скорик О.С., довіреність б/н від 17.01.2014;

від відповідача - начальник управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Купченко О.П., довіреність № 7/12/061 від 09.01.2014,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Інтелкон" подано позов про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 16.05.2013 за № 338 повністю.

Ухвалою від 17.04.2014 господарський суд відклав розгляд справи до 21.05.2014, витребувавши від сторін необхідні докази.

Відповідач не виконав вимоги ухвали суду, не надав витребувані докази.

Крім того, за результатами заслуховування пояснень представників сторін та дослідження наявних в справі матеріалів, господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача нових доказів.

З огляду на викладене розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 17.06.2014 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі відповідача: копію рішення про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кабельні телевізійні мережі" на розміщення кабельних мереж в будинках, які є комунальною власністю Олександрійської міської ради; письмові пояснення щодо неподання свідоцтв про право власності на будинки, що є комунальною власністю за адресами, які перераховані у спірному рішенні.

4. Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кабельні телевізійні мережі" (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Першотравнева, 57А).

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя В.Г. Кабакова

Суддя Г.Б. Поліщук