ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Справа № 918/1953/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Кузнецовського міського комунального підприємства у справі № 918/1953/13 про виправлення описки в рішенні господарського суду Рівненської області від 11 лютого 2014 року.

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеліфт"

про зобов'язання звільнення орендованого приміщення

представники:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 1325 від 04 вересня 2013 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеліфт" в якому просить суд зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт", повернути Кузнецовському міському комунальному підприємству орендовані приміщення № 1-104, 1-11 (перший поверх) та № 1-005, 1-014, 1-022 (розташовані в підвалі), що знаходяться за адресою майдан Незалежності, будинок № 2, місто Кузнецовськ, Рівненської області.

11 лютого 2014 року господарським судом Рівненської області винесено рішення, яким позов задоволено.

25 лютого 2014 року на виконання вказаного рішення видано накази.

17 березня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду Кузнецовське міське комунальне підприємство подало заяву про виправлення описки в рішенні господарського суду Рівненської області від 11 лютого 2014 року. В даній заяві підприємство зазначило, що у вступній та резолютивній частині рішення зазначено орендовані приміщення 1-11, проте як вірно 1-111.

17 березня 2014 року ухвалою господарського суду Рівненської області прийнято до розгляду вищевказану заяву та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01 квітня 2014 року, окрім того суд з власної ініціативи в це ж засідання призначив виправлення помилки в наказі.

25 березня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав заяву про виправлення помилки в наказі, в якій просить суд в зв'язку з помилкою в судовому наказі про примусове виконання рішення по справі № 918/1953/13 про зобов'язання Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт" (місто Рівне, вулиця Боярка, 40 А) повернути Кузнецовському міському комунальному підприємству орендовані приміщення № 1-104, 1-11 (перший поверх) та 1-005, 1-014, 1-022 (розташовані в підвалі), що знаходяться за адресою майдан Незалежності, 2, місто Кузнецовськ, Рівненська область, а саме зазначено орендовані приміщення 1-11, а не 1-111, що на думку позивача є помилкою.

Дана заява прийнята судом до розгляду, вирішення питання буде розглянуто в судовому засіданні 01 квітня 2014 року.

В судовому засіданні 01 квітня 2014 року представник позивача підтримав заяву про виправлення описки в рішенні від 11 лютого 2014 року та помилки в наказі від 25 лютого 2014 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 11 лютого 2014 року у справі № 918/1953/13 в його резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено орендовані приміщення 1-11 в той час, як вірним слід вважати 1-111.

Відповідно до статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення суду від 11 лютого 2014 року у справі № 918/1953/13 описку, не змінюючи при цьому його суті.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про необхідність виправлення помилки в наказі від 25 лютого 2014 року у справі № 918/1953/13, а саме, помилково зазначено орендовані приміщення 1-11 в той час, як вірним слід вважати 1-111.

Керуючись ст.ст. 86, 89 та 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в 2 пункті резолютивної частини рішення від 11 лютого 2014 року у справі № 918/1953/13 виклавши його в наступній редакції: "Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт" (місто Рівне, вулиця Боярка, будинок 40 А, ідентифікаційний код 05523808) повернути Кузнецовському міському комунальному підприємству (34400, Рівненська область, місто Кузнецовськ, Майдан незалежності, будинок 2, ідентифікаційний номер 30536302) орендовані приміщення № 1-104, 1-111 (перший поверх) та № 1-005, 1-014, 1-022 (розташовані в підвалі), що знаходяться за адресою майдан Незалежності, будинок 2, місто Кузнецовськ, Рівненської області.

2. Виправити помилку в наказі від 25 лютого 2014 року по справі № 918/1953/13 виклавши його в наступній редакції "Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт" (місто Рівне, вулиця Боярка, будинок 40 А, ідентифікаційний код 05523808) повернути Кузнецовському міському комунальному підприємству (34400, Рівненська область, місто Кузнецовськ, Майдан незалежності, будинок 2, ідентифікаційний номер 30536302) орендовані приміщення № 1-104, 1-111 (перший поверх) та № 1-005, 1-014, 1-022 (розташовані в підвалі), що знаходяться за адресою майдан Незалежності, будинок 2, місто Кузнецовськ, Рівненської області."

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Торчинюк В.Г.