overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/28/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2014 Справа № 908/850/13-г

Суддя Азізбекян Т.А. розглянувши заяву суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розяснення рішення у справі № 908/850/13-г:

за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (69001, АДРЕСА_1)

до відповідача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

про скасування права спільної часткової власності та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014р. до господарського суду Запорізької області звернувся суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_1 про прийняття розяснення рішення у № 908/850/13-г щодо якого розміру (кв.м.) загальної площі визнано за ОСОБА_2 (іден. код НОМЕР_1, АДРЕСА_2 69001) право спільної часткової власності на 61/100 частин нежитлового приміщення № ХХХІІІ підвалу лі. А-4, у тому числі прибудови літ «а 6» по пр. Леніна 181 у м. Запоріжжі.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду. Засідання суду відбудеться 26.05.2013р. об 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розяснення рішення у справі № 908/850/13-г.

Судове засідання призначити на 26.05. 2013р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 34/39/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2014 Справа № 908/2185/13

за позовом: заступник прокурора Запорізької області (вул. Матросова, 29-а, м. Запоріжжя, 69057) в інтересах держави Україна

до відповідача: Приазовська районна державна адміністрації Запорізької області (вул. Леніна, 31, смт Приазовське, Запорізька область, 70600)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Агротіс (вул. Мартинова, 1-А, с.Степанівка Перша, Приазовський район, Запорізька область, 72454)

про визнання недійсним п. 2 розпорядження № 566 від 02.09.2008р. Про надання в оренду земельних ділянок ТОВ Агротіс

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від прокурора: Тронь Г.М., посвідчення від 03.12.2012р. №013451

від відповідача: не прибув

від третьої особи: ОСОБА_1, довіреність від 03.02.2014р.

Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Запорізької області, справу № 908/2185/13 призначено судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 28.03.2014р. справу № 908/2185/13 прийнято до розгляду суддею Азізбекян Т.А., присвоєно номер провадження справи 8/5613-24/39/14, справу призначено до розгляду на 28.04.2014р.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідач в судове засідання 23.05.2014р. не зявився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суду не повідомив.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 28.05.2014р. о 14 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 28.05.2014р. о 14 год. 30 хв.

Прокурору, третій особі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 06.05.2014р.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах суду. Явку у судове засідання 28.05.2014р. уповноваженого представника визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/43/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2014 Справа № 908/1097/14

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Укрспецсоя» (69089 , м. Запоріжжя , вулиця Адмірала Лазарєва , будинок , 27 ; 40000 , Сумська область , м. Суми , вулиця Кірова , будинок , 25 , офіс 287 Б ; ).

до відповідача : Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» ( 70406 , Запорізька область , Запорізький район , с. Відрадне , вулиця Перемоги , будинок 3 ; ).

Орган ВДВС , дії якого оскаржуються : Відділ державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача ОСОБА_1 ( дов. б/н від 18.04.2014 р.).

Від відповідача - ОСОБА_2 ( дов. № 53 від 10.01.2014 р.).

Судом розглядається скарга Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» () на дії посадових осіб ВДВС Запорізького РУЮ шляхом визнання незаконними дій відділу Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 24.04.2014 р. по справі № 908/1097/14 та визнання недійсною ( незаконною) постанови від 08.05.2014 р. ВДВС Запорізького районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 24.04.2014 р. по справі № 908/1097/14.

В судовому засіданні 28.05.2014 р. суду надані копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.04.2013 р.

З метою необхідності дослідження наданих матеріалів виконавчого провадження , суд вважає доцільним відкласти розгляд скарги на 10.06.2014 р. об 11-00.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ПАТ «Відрадненське» ( ) на дії ВДВС Запорізького РУЮ відкласти на 10.06.2014 р. об 11-00.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.06.2014 Справа № 908/1215/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2014р. у справі № 908/1215/14
Рішення набрало законної сили 23.06.2014р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 23.06.2015р.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2014 Справа № 5/139/10

Згідно протоколу перерозподілу заяви між суддями від 17.07.2014р. справу № 5/139/10 передано судді Азізбекян Т.А. для розгляду заяви, враховуючи відпустку судді доповідача у справі ОСОБА_1

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву від 10.07.2014р. № 1030 товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа у справі № 5/139/10

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 13; 03058, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 204, корп. 1, оф. 22; ).

до відповідача: приватне підприємство Український автоцентр (71500, АДРЕСА_1)

про стягнення 92 399,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014р. до господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія надійшла заява № 1030 від 10.07.2014р. про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа у справі № 5/139/10.

Відповідно до протоколу перерозподілу справи між суддями від 17.07.2014р., заяву від 10.07.2014р. № НОМЕР_1 Фінансова компанія Довіра та гарантія про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа передано на розгляд судді Азізбекян Т.А., враховуючи відрядження судді доповідача, в провадженні якого перебувала справа.

Суд, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа у справі № 5/139/10 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 04.08.2014р. о 15 год. 15 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 217.

Зобовязати надати:

позивачу (заявнику): документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію), доручення на представника; письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа у справі № 5/139/10, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу: належним чином оформленого доручення на представника; документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); письмові заперечення (у випадку наявності) проти заяви про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа у справі № 5/139/10 із нормативним обґрунтуванням таких заперечень, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Явка у судове засідання уповноважених представників обовязкова.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/51/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2014 Справа № 908/1317/14

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 культури Енергодарської міської ради про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 17.06.2014р. по справі № 908/1317/14

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504 , Запорізька область, м. Енергодар, вулиця Промислова, 133; ЗКПО 19355964)

до відповідача ОСОБА_1 культури Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вулиця Будівельників, 21; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у місті Енергодарі Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вулиця Радянська, 4а; )

про стягнення суми заборгованості

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 культури Енергодарської міської ради про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 17.06.2014р. по справі № 908/1317/14

Судове засідання призначити на 15.09.2014р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус2, каб. № 217.

В судове засідання надати:

позивачу: доручення на представника; письмові заперечення (у випадку наявності) проти заяви про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 17.06.2014р. по справі № 908/1317/14; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу: доручення на представника; письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 17.06.2014р. по справі № 908/1317/14, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/71/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2014 Справа № 908/2519/14

за позовом: фізична особа підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69118)

до відповідача: публічне акціонерне товариства Комерційний банк Південкомбанк (вул. Ватутіна, 33-А, м. Донецьк, 83048) в особі Запорізького відділення ПАТ КБ Південкомбанк (вул. Миру, 16, м. Запоріжжя, 69000)

про стягнення 43 048,56 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 10.06.2014р. № 1

від відповідача: не прибув

17.07.2014р. до господарського суду Запорізької області звернувся фізична особа підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк в особі Запорізького відділення ПАТ КБ Південкомбанк про стягнення з відповідача 43 048,56 грн., з яких: 10 247,10 грн. пені, 27 832,34 грн. інфляції, 4 969,12 грн. 3% річних.

Ухвалою від 17.07.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/2519/14, присвоєно провадженню номер 24/71/14, справу призначено до розгляду на 11.08.2014р.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в засідання 11.08.2014р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи. Засідання суду призначити на 17.09.2014р. о 14 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 17.09.2014р. о 14 год. 30 хв.

Позивачу надати довідку державного реєстратора, щодо місцезнаходження відповідача на теперішній час

Відповідачу у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.07.2014р.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/77/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2014 Справа № 908/2561/14

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю ПЖК-Запоріжжя (Південне шосе, 72, м. Запоріжжя, 69008)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ХХІ (АДРЕСА_1, 69104)

про стягнення 102 270,80 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 08.04.2014р.

від відповідача: не прибув

21.07.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю ПЖК-Запоріжжя з позовною заявою до товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ХХІ про стягнення з відповідача 102 270,80 грн.

Ухвалою від 21.07.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/2561/14, присвоєно провадженню номер 24/77/14, справу призначено до розгляду на 13.08.2014р.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в засідання 13.08.2014р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи. Засідання суду призначити на 18.09.2014р. о 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 18.09.2014р. о 12 год. 00 хв.

Позивачу надати довідку державного реєстратора, щодо місцезнаходження відповідача на теперішній час

Відповідачу у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.07.2014р.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/44/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2014 Справа № 5009/1487/12

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши скаргу вих. № 01-21/97 від 08.08.2014р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України щодо арешту коштів боржника

за позовом: публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя (пр. Маяковського, буд. 20-а, м. Запоріжжя, 69600)

до відповідача: публічне акціонерне товариство Азовські мастила і оливи (вул. Шаумяна, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71114)

про стягнення суми

Головний державний виконавець Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 (вул. Артема 73, м. Київ, 04053)

Керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу вих. № 01-21/97 від 08.08.2014р. ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Ріел Істейт Проект арбітражного керуючого ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України щодо арешту коштів боржника

Судове засідання призначити на 29.09.2014р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус2, каб. № 217.

В судове засідання надати:

Заявнику: письмове нормативне і документальне обґрунтування скарги

Позивачу: належним чином оформленого доручення на представника; документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); письмові заперечення (у випадку наявності) проти скарги на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України щодо арешту коштів боржника з нормативним обґрунтуванням таких заперечень.

На підставі ч. 2 ст. 30 ГПК України, визнати обовязковою явку в судове засідання Головного державного виконавця Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2

В судове засідання надати: матеріали виконавчого провадження з виконання наказу № 5009/1487/12, письмовий відзив на скаргу з нормативним обґрунтуванням своїх дій чи бездіяльності, належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження та листування до матеріалів справи, оригінали суду для огляду.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Дніпропетровськ, 51931) та головному державний виконавець Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 (вул. Артема 73, м. Київ, 04053)

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2014 р. Справа № 917/2623/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Голден Деррік

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-Нафтогаз

2. товариства з обмеженою відповідальністю Діскавері - бурове обладнання (Україна)

про стягнення 15080000грн. 00коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Розглядається позовна заява про стягнення 15080000грн. 00коп., у тому числі 15070000грн. 00коп.- вартості бурової установки та 10000грн. 00коп.- збитків завданих відповідачем - ТОВ Діскавері - бурове обладнання (Україна) поставкою неякісної та некомплектної мобільної бурової установки.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю Діскавері - бурове обладнання (Україна) позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що вихід з ладу бурової установки спричинений порушенням позивачем правил експлуатації установки.

Позивач вимоги ухвали суду від 22.01.2014р. виконав частково.

Представник відповідача ТОВ Діскавері - бурове обладнання (Україна) в судовому засіданні надав клопотання про призначення судової експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про призначення судової експертизи.

Також представник позивача просив суд відкласти розгляд справи до моменту отримання позивачем відзиву на позов з усіма додатками до нього та надати час для підготовки пояснень та вичерпного переліку запитань до експертної установи. В засіданні суду представник позивача уточнив своє клопотання та просив відкласти розгляд справи для надання позивачу можливості ознайомитися з відзивом на позов та наданими відповідачем ТОВ Діскавері - бурове обладнання (Україна) матеріалами і можливості надати свої пояснення та пропозиції щодо питань , які необхідно поставити на вирішення експерта.

Представник відповідача ТОВ Діскавері - бурове обладнання (Україна) в засіданні суду заявив клопотання про витребування від позивача додаткових доказів та просив відкласти розгляд справи для надання зазначеного клопотання та його обґрунтування у письмовому вигляді.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, але вважає необхідним надати сторонам час для вчинення зазначених дій.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.02.2014 року до 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю Альянс-Нафтогаз.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.02.2014р. Справа № 917/2623/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Нафтогаз»

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері» - бурове обладнання (Україна)»

про стягнення 15080000грн. 00коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 15080000грн. 00коп., у тому числі 15070000грн. 00коп. - вартості бурової установки та 10000грн. 00коп.- збитків завданих відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «Діскавері» - бурове обладнання (Україна)» (далі - ТОВ «Діскавері» - бурове обладнання (Україна)») поставкою неякісної та некомплектної мобільної бурової установки.

12.02.2014р. від позивача надійшла заява про продовження строку розгляду спору по справі № 917/2623/13 (т. 4, а.с. 145).

27.02.2014р. представник позивача надав письмову заяву про продовження строку розгляду спору по справі № 917/2623/13 (т.6, а.с.240).

Позовна заява надійшла до суду 31.12.2013р., відтак, визначений ч.1 ст.69 ГПК України строк вирішення спору спливає 28.02.2014р. Ухвалою суду від 27.02.2014р. у справі №917/2623/13 призначено судову експертизу. Строк, що залишився, недостатній для поновлення провадження у справі після проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Згідно ч. 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за клопотанням сторони може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Виходячи з цього клопотання позивача про продовження строку вирішення спору не суперечать чинному законодавству та підлягають задоволенню.

В звязку з викладеним строк вирішення спору підлягає продовженню.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Тимошенко К.В.