номер провадження справи 4/12/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2014 Справа № 908/613/14

За позовом Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району, (69091, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Наочні посібники", (69032, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 27)

про стягнення 19 104,95 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100379 від 01.05.2007 р., 367,24 грн. три відсотки річних та 437,70 грн. пені.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Пустова А.Л., довіреність №9125/27 від 3.12.2013р.;

від відповідача - не з'явився;

28.02.2014р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Наочні посібники", м. Запоріжжя про стягнення 19 104,95 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100379 від 01.05.2007 р., 367,24 грн. три відсотки річних та 437,70 грн. пені.

Ухвалою від 28.02.2014р. порушено провадження у справі № 908/613/14, справі присвоєно номер провадження 4/12/14, судове засідання призначено на 26.03.2014р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 26.03.2014р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 26.03.2014р. не з'явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 28.02.2014р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі №908/613/14 від 28.02.2014р. на адресу суду не надходило, таким чином доказів належного повідомлення відповідача у суду не має.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, у зв'язку із необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 23.04.2014 р. о/об 10 год. 20 хв.

3.Зобов'язати:

позивача- надати довідку Державного казначейства про зарахування до Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2501 від 14.02.2014р.; оригінал опису вкладення в цінний лист у підтвердження направлення на адресу відповідача копії позивної заяви № №604-ю від 27.02.2014р. і доданих до неї документів;

відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адреси прокурора і позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100379 від 01.05.2007р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи щодо строку дії договору № 100379 від 01.05.2007 р. станом на час проведення судового засідання; докази належного виконання сторонами умов договору № 100379 від 01.05.2007 р. (документи у підтвердження фактичного отримання теплової енергії за спірний період; належним чином оформлені та підписанні сторонами, згідно умов договору, акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період або докази надання нормативно і документально обґрунтованих заперечень щодо підписання цих актів за спірний період; докази отримання від позивача рахунків на оплату наданої за спірний період теплової енергії; докази щодо повної/часткової оплати рахунків за спожиту теплову енергію за спірний період); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.