overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 листопада 2014 року Справа № 912/3168/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3168/14

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Істок", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 191 045,19 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 3305-О від 28.09.12 р.;

від відповідача - участі не брали,

встановив: публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № МК035 від 21.06.05 р. в розмірі 191 045,19 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.10.14 р. розгляд справи відкладено до 12.11.14 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

У судовому засіданні 12.11.14 р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, однак, в ході судового засідання у господарського суду виникли питання щодо порядку нарахування пені за кредитним договором № МК035 від 21.06.05 р., що зумовили необхідність витребувати у позивача нові докази у справі.

До того ж, відповідач участі в судовому засіданні не брав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не надав.

Неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребування у позивача нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/3168/14 відкласти до 24.11.2014 о 16:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 21.11.2014 року подати до суду:

Позивача:

- уточнений розрахунок пред'явленої до стягнення суми пені, з урахуванням п. 6.4. кредитного договору № МК035 від 21.06.05 р.;

- письмові відомості щодо задоволення вимог позивача за кредитним договором № МК035 від 21.06.05 р. за рахунок заставного майна;

Відповідача:

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

- у разі сплати боргу (повністю або частково) - платіжні документи.

Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу за адресою: 27500, АДРЕСА_1.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Справа № 912/2764/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2764/14

за позовом: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль", м. Кіровоград

про внесення змін до договору

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 821-мр/з від 05.05.2014р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.09.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська міська рада звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 31.03.2006 року № 598.

В судовому засіданні 23.10.2014 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 13.11.2014 р.

Представником відповідача у судовому засіданні 13.11.2014 подано заяву про продовження терміну розгляду справи на п'ятнадцять днів, враховуючи необхідність надання витребуваних доказів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вказаної норми процесуального закону господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Також слід зазначити, що у судовому засіданні 13.11.2014 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 05.12.2014.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя С.Б.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 листопада 2014 року Справа № 912/565/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С. розглянувши матеріали справи № 912/565/13

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача 1: приватного підприємства "Альфа-Плюс", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача 2: приватного підприємства "Агробуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 435 706,70 грн.,

встановив: згідно рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.06.13 р. прийнято відмову позивача від позовних вимог до приватного підприємства "Альфа-Плюс" про стягнення солідарно коштів у сумі 1435706,70 грн.; припинено провадження в справі стосовно приватного підприємства "Альфа-Плюс"; задоволено позовні вимоги про стягнення з приватного підприємства "Агробуд" основної заборгованості з попередньої оплати в сумі 1 051 068 грн. і штрафу у сумі 315 320,40 грн.; задоволено частково позовну вимогу про стягнення з приватного підприємства "Агробуд" 30 % річних у сумі 66 889,54 грн.; у задоволенні решти вимоги про стягнення з приватного підприємства "Агробуд" 30 % річних відмовлено; стягнуто з приватного підприємства "Агробуд" на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" заборгованість з попередньої оплати в сумі 1 051 068,00 грн., штраф у сумі 315 320,40 грн., 30 % річних на суму 66 889,54 грн., а також витрати на судовий збір у сумі 28 714,13 грн.

04.07.13 р. на виконання рішення господарського суду від 13.06.13 р. видано відповідний наказ.

11.11.14 р. на адресу господарського суду надійшла скарга стягувача № 1114-10 від 10.11.14 р. на дії (бездіяльність) державного виконавця.

У зв'язку з тим, що господарському суду необхідно вчинити певні процесуальні дії, проте суддя Змеул О.А., в провадженні якого перебуває справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з відпусткою, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 11.11.14 р. № 437 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

За результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 912/565/13 призначено судді Вавренюк Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/565/13 до свого провадження.

Копії ухвали направити

стягувачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19;

боржнику (приватному підприємству "Агробуд") за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 80.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 листопада 2014 року Справа № 912/2787/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали справи № 912/2787/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

до відповідача: Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут";

про стягнення 561 252,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2014 позов публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено повністю; з спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" стягнуто суму 86 333,67 грн трьох процентів річних, суму 474 919,32 грн інфляційних втрат, та суму 11225,06 грн витрат на судовий збір.

У зв'язку з тим, що на виконання вказаного рішення суду необхідно видати наказ, проте в цей час суддя Змеул О.А., в провадженні якого перебувала справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з відпусткою згідно наказу голови суду від 03.10.2014 № 219, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 12.11.2014 № 439 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

За результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області справу № 912/2787/14 призначено судді Тимошевській В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 912/2787/14 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; відповідачу за адресою: 27500, Кіровоградська обл., м.Світловодськ, вул. Крупської, буд.2А.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 листопада 2014 року Справа № 912/2622/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С. розглянувши матеріали справи № 912/2622/14

за позовом: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про стягнення суми 6 790,19 грн.,

встановив: рішенням господарського суду від 21.10.14 р. задоволено позовні вимоги обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"; стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" 6790,19 грн. шкоди, а також 1827,00 грн. витрат на судовий збір.

У зв'язку з тим, що на виконання рішення господарського суду від 21.10.14 р. у даній справі господарському суду необхідно видати наказ, проте суддя Змеул О.А., в провадженні якого перебуває справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з відпусткою, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 12.11.14 р. № 440 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

За результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 912/2622/14 призначено судді Вавренюк Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/2622/14 до свого провадження.

Копії ухвали направити сторонам, зокрема,

позивачу за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19а;

відповідачу за адресою: 25030, АДРЕСА_1.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 листопада 2014 року Справа № 912/3408/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи № 912/3408/14 від 10.10.2014 року

за позовом: дочірнього підприємства "Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Лікарівка 2", 28032, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Лікарівка,

до відповідача: Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, 25006, м.Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84,

про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 10.10.2014р.;

від відповідача - участі не брали.

Ухвалою від 28.10.2014 року господарський суд відклав розгляд справи до 18.11.2014 року на 15:00 год., зобов'язавши учасників судового процесу, в строк до 14.11.2014 року, подати суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області вимоги ухвали суду від 28.10.2014 року в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи, виконало частково, направивши 18.11.2014 року на електронну адресу суду клопотання, в якому повідомлено що заперечення на позовну заяву у даній справі позивачу направлялось простим листом та викладено клопотання про розгляд даної справи за відсутності представника управління у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

В судовому засіданні 18.11.2014 року представником позивача повідомлено суд, що заперечення на позовну заяву від відповідача на адресу позивача, станом на 18.11.2014 року, не надходили.

Неподання відповідачем витребуваних судом доказів в повному обсязі, унеможливлює розгляд справи у даному судовому засіданні.

Разом з тим, під час розгляду справи у суду виникла необхідність витребування нових (додаткових) доказів у справі.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та витребувати докази, необхідні для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 05.12.2014 року на 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 02.12.2014 року подати суду: докази направлення заперечень на позовну заяву позивачу; докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала заперечення на позовну заяву з урахуванням приписів ч. 3 ст. 247 ЦК України; положення про Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копію - для долучення до матеріалів справи).

4. Примірник ухвали направити відповідачу (25006, м.Кіровоград, вул.Тимірязєва, 84).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 912/2726/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С. розглянувши матеріали справи № 912/2726/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укропткульттовари", м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Прайд-Трейд", м. Кіровоград

про стягнення суми 18379,87 грн.,

встановив: рішенням господарського суду від 16.10.14 р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Укропткульттовари" задоволено повністю; стягнуто з приватного підприємства "Прайд-Трейд" на користь публічного акціонерного товариства "Укропткульттовари" суму 14425,35 грн. основної заборгованості за товар, суму 548,16 грн. інфляційних втрат, суму 211,86 грн. трьох процентів річних, суму 1030,70 грн. пені, суму 2163,80 грн. штрафу, суму 1827,00 грн. витрат на судовий збір.

У зв'язку з тим, що на виконання рішення господарського суду від 16.10.14 р. у даній справі господарському суду необхідно видати наказ, проте суддя Змеул О.А., в провадженні якого перебуває справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з відпусткою, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 06.11.14 р. № 433 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

За результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 912/2726/14 призначено судді Вавренюк Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/2726/14 до свого провадження.

Копії ухвали направити сторонам, зокрема,

позивачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Роднікова, 88;

відповідачу за адресою: 25013, АДРЕСА_1.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 листопада 2014 року Справа № 912/2741/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі в.о. голови суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 912/2741/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Телерадіокомпанія "Веселка"

про заборону здійснювати використання передач організації мовлення, про стягнення 487200,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 13.08.2014 про заборону відкритому акціонерному товариству "Телерадіокомпанія "Веселка" здійснювати використання передач (програм) організації мовлення, права на які належать ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" без дозволу позивача та про стягнення з ВАТ "Телерадіокомпанія "Веселка" компенсації за порушення виключних суміжних прав ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" у сумі 487200,00 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2014 вирішено розгляд справи № 912/2741/14 здійснювати у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В.

17.10.2014 ухвалою за підписом голови суду сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Макаренко Т.В., судді Болгар Н.В. та Шевчук О.Б.

Ухвалою від 17.10.2014 розгляд справи відкладено до 18.11.2014, витребувано від учасників судового процесу необхідні докази.

З причин знаходження судді Болгар Н.В. в день розгляду даної справи у відпустці, в.о. голови суду вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/2741/14.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/2741/14.

У справі № 912/2741/14, призначеної для розгляду 18.11.2014 колегією суддів у складі: головуючого судді - Макаренко Т.В., судді Болгар Н.В. та Шевчук О.Б. сформувати колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Макаренко Т.В., судді Кабакова В.Г. та Шевчук О.Б.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві за адресою: 03148, м.Київ, вул. Г.Космосу, 4; представнику позивача ТОВ "Юридична фірма "Віндекс"" за адресою: 04073, м. Київ, вул. Скляренка, 5; відповідачеві за адресою: 27500, м. Світловодськ, вул. Калініна, 18.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

В.о. голови суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 912/3255/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3532/14

за позовом: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Медилен", м. Кіровоград

про стягнення 2 661,79 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1806/01/07-21 від 14.10.14;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 14.11.14 ;

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 1551/21/07-14 від 28.08.2014, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Медилен" заборгованість за послуги водопостачання в розмірі 2 661,79 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2014 порушено провадження у справі № 912/3255/14 за даним позовом, дану справу призначено до розгляду в судовому засіданні 17.11.2014, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 17.11.2014 підтримав позовні заяви.

Представник відповідача позов заперечив та надав суду відзив, відповідно до змісту якого товариство з обмеженою відповідальністю "Медилен" позовні вимоги визнає частково та вважає при розрахунку витрат води використовувати період з 9 год. 02.06.2014 до 10 год. 04.06.2014.

В ході судового засідання та заслуховування представників сторін у господарського суду виникла необхідність витребування додаткових доказів необхідних для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, що є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/3255/14 в судовому засіданні відкласти на 25.11.2014 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 21.11.2014 надати господарському суду:

Позивача: повідомити про обставини, що слугували підставою для проведення 04.06.2014 перевірки відповідача, надавши примірники всіх письмових (усних) звернень відповідача та зазначити про надходження від ТОВ "Медилен" повідомлення про виявлення пошкодження водопровідної мережі.

Відповідача: оригінал журналу обліку водолічильника (надати для огляду в судовому засіданні); докази повідомлення ОКВП "Дніпро-Кіровоград" про виявлення 03.06.2014 пошкодження водопровідної мережі.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 листопада 2014 року Справа № 912/2090/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/2090/14

за позовом: державного підприємства "Одеська залізниця"

до відповідача: державного підприємства "Чорноліське лісове господарство"

про стягнення 36 340 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2014 у справі № 912/2090/14 позов задоволено частково та стягнуто з державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" на користь державного підприємства "Одеська залізниця" 7 268 грн штрафу, 1 827 грн судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 апеляційну скаргу державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" задоволено, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2014 у справі № 912/2090/14 скасовано, прийнято нове рішення, в задоволенні позову відмовлено та стягнуто з державного підприємства "Одеська залізниця" на користь державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" 913,50 грн судового збору за перегляд судового рішення апеляційною інстанцією. Вказаною постановою видачу наказу доручено господарському суду Кіровоградської області.

Матеріали справи № 912/2090/14 до господарського суду надійшли 18.11.2014.

Розпорядженням в.о. керівника апарату № 441 від 18.11.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/2090/14, оскільки суддя Болгар Н.В., в провадженні якої знаходиться справа, перебуває у відпустці.

За результати автоматичного розподілу справи між суддями від 18.11.2014 справу № 912/2090/14 призначено судді Макаренко Т.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/2090/14 прийняти до свого провадження.

Копію ухвали направити ДП "Чорноліське лісове господарство" (адреса: 27431, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Богданівка, вул. Київське шосе. 1); ДП "Одеська залізниця" (адреса: 65023, м. Одеса, вул. Пантелемонівська, 19).

Суддя ОСОБА_1