ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 922/4094/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кроливец М.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків
до Приватного підприємства "Скіф", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Молочко Н.Г. за довіреністю №782/0/2-14 від 03.03.2014р.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Скіф", м. Харків про стягнення заборгованість за щомісячне користування місцем за Договором № 747 від 29.05.2013 року у розмірі 3098,80 грн., пеня за прострочення платежів за Договором № 747 від 29.05.2013 року в розмірі 273,85 грн., неустойки за прострочення повернення місця за Договором № 747 від 29.05.2013 року за період з 08.07.2014 року по 16.09.2014 року в розмірі 4186,87 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов`язків за Договором № 747 від 29.05.2013 року, в частині своєчасного повернення місця, що знаходиться у комунальній власності, для розміщення спеціальної конструкції - щит (2,00х3,00х2), за адресою м.Харків, пр. Московський, 303, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. ст. 15, 16, 22, 526, 530, 611, 627, 628, 629 Цивільного Кодексу України, просить суд стягнути з відповідача заявлену суму позову та зобов'язати відповідача повернути позивачеві на підставі Акту приймання - передачі місця, що знаходиться у комунальній власності, для розміщення спеціальної конструкції - щит стаціонарний (2,00х3,00х2), за адресою м.Харків, пр. Московський, 303.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06.10.2014 року о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2014 року розгляд справи було відкладено на 10.11.2014 року о 12:15 год.

До господарського суду Харківської області 22.10.2014 року від представника позивача надійшли уточнення позовних вимог (вх. № 37139), відповідно до яких останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість за щомісячне користування місцем за Договором № 747 від 29.05.2013 року у розмірі 3098,80 грн., пеня за прострочення платежів за Договором № 747 від 29.05.2013 року в розмірі 273,85 грн., неустойки за прострочення повернення місця за Договором № 747 від 29.05.2013 року за період з 08.07.2014 року по 16.09.2014 року в розмірі 4186,87 грн.; зобов'язати відповідача повернути позивачеві на підставі Акту приймання - передачі місця, що знаходиться у комунальній власності, для розміщення спеціальної конструкції - щит стаціонарний (2,00х3,00х2), за адресою м.Харків, пр. Московський, 303, стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого судового збору в розмірі 3045,00 грн. та 57,80 грн. витрат пов'язаних з отриманням витягу з ЄДР.

Окрім того, 10.11.2014 року від позивача надійшло клопотання (вх. № 39566), відповідно до якого останній просить суд продовжити строк розгляду справи за межі двохмісячного строку, встановленого ч.1. ст. 69 ГПК України.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, позовні вимоги з урахуванням наданих уточнень підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, а також просив суд задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі. Проте, до господарського суду Харківської області 29.10.2014 року повернулась ухвала суду від 22.09.2014 року, з поштовою довідкою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

З урахуванням п. 3.11., п. 3. 12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", та положень ст. 22 ГПК України, суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Враховуючи те, що положення ч. 3 ст. 69 ГПК України, передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи, яке надане представником позивача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, не виконання сторонами у повному обсязі ухвали суду про порушення провадження у справі та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. № 37139) прийняти до розгляду та продовжити розгляд справи з урахуванням наданих змін.

2. Клопотання позивача (вх.№ 39566) про продовження строку розгляду справи - задовольнити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, до 04.12.2014 року.

3. Розгляд справи №922/4094/14 відкласти на "03" грудня 2014 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 225.

3. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 22.09.2014 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Буракова

922/4094/14