ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. Справа № 922/3380/13

вх. № 3380/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова - ОСОБА_2, довіреність від 02.01.14 р.

Представника кредитора ОСОБА_3 ОДПІ - ОСОБА_4, довіреність від 30.0114р.

Розпорядника майна - арбітражний керуючий ОСОБА_1

Представника органу з питань банкрутства - ОСОБА_5, довіреність від 13.10.14р.

Представника Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ - ОСОБА_6, довіреність від 03.09.14р.

Розглянувши справу за заявою

ДП "Харківвибухпром", м. Харків

до ДП "Харківвибухпром", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 листопада 2014 року викликано в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи представника ДВС у Червонозаводському районі м. Харкова, представника Філії 21 ПП "Нива - В.Ш." та ОСОБА_7, відкладено розгляд справи, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки на 23 грудня 2014 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Через канцелярію суду від розпорядника майна надійшли супровідними листами (вх№№ 44673 та 44950) звіти про здійснені заходи в процедурі банкрутства, супровідним листом (вх№ 46653) докази по справі, клопотання (вх№ 42262) про витребування доказів та клопотання (вх№ 46654) про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні розпорядник майна просив суд витребувати у ДВС у Червонозаводському районі м. Харкова та Філії 21 ПП "Нива - В.Ш." необхідні для розгляду заяви про визнання недійсним правочину у справі про банкрутство докази.

У засіданні суду представник ДВС та інші учасники процесу надали суду усні пояснення по справі.

Педставника Філії 21 ПП "Нива - В.Ш." та ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, клопотання розпорядника майна про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися зазначеним Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, а також вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви розпорядника майна про визнання недійсним правочину, суд дійшов висновку клопотання про витребування доказів задовольнити та зобов'язати ДВС у Червонозаводському районі м. Харкова та Філію 21 ПП "Нива - В.Ш." надати суду необхідні документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, а також врахувавши клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, зобов'язати ДВС надати суду письмовий відзив на заяву розпорядника майна про визнання недійсним правочину.

Керуючись ст.ст. 22, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

2. Зобов'язати Філію 21 ПП «Нива -В.Ш.» надати суду наступні документи:

- протокол № 2112238 від 22 листопада 2012 року про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна, належного ДП «Харківвибухпром».

- договір № 2112238 від 26 вересня 2012 року про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна.

- лист на ім'я начальника Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції лист № 1228/1-1228/9 від 06 листопада 2012 року.

3. Зобов'язати Червонозаводський ВДВС Харківського міського управління юстиції, надати суду наступні документи:

- акт державного виконавця про проведення прилюдних торгів від 29 листопада 2012 року який видано на підставі Протоколу № 2112238 по проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 22.11.2012 року.

- постанову про арешт майна боржника ДП «Харківвибухпром» та оголошення заборони на його відчуження від 28.08.2012 року.

4. Відкласти розгляд справи на "04" лютого 2015 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

5. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

6. Зобов'язати Червонозаводський ВДВС Харківського МУЮ надати суду письмовий відзив на заяву розпорядника майна про визнання недійсним правочину.

7. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, органу з питань банкрутства, ДВС, Філії 21 ПП "Нива - В.Ш." та ОСОБА_7

Явку представників ДВС, Філії 21 ПП "Нива - В.Ш." та ОСОБА_7 у засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.