ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2014 р.Справа № 924/394/14

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі: ОСОБА_1 головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Євро-Трейд" м. Хмельницький

до Відділу освіти, молоді та спорту Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області смт. Летичів, Хмельницької області

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_5 за довіреністю № 2 від 05.03.2014р.

відповідача: ОСОБА_6 за довіреністю від 14.03.14р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів відділу освіти, молоді та спорту Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області на закупівлю робіт "Реконструкція Летичівського НВК № 2 "ЗОШ І-ІІІст. - гімназія" по вул.Радянська, 1 смт.Летичів Хмельницької області", оформлене протоколом №9 оцінки пропозицій конкурсних торгів від 17.12.2013р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі. Крім того подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Ізяславтрансбуд" (Хмельницька обл., м.Ізяслав, вул.Онищука, 11), так як дане підприємство є переможцем торгів, рішення про проведення яких є предметом спору, а тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки даного підприємства. Клопотання не суперечить ст.22, 27 ГПК України судом приймається та задовольняється.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують та зазначають, що в протоколі розкриття відсутній підпис голови комітету з конкурсних торгів ОСОБА_7 в зв'язку з тим, що вона не була присутня на цьому засіданні комітету, а тому й не мала права його підписувати. Разом з тим, вказують, що відсутність голови комітету конкурсних торгів жодним чином не впливає легітимність рішень, прийнятих на засіданні, якщо на ньому присутні не менше двох третин членів комітету, як це передбачено Положенням про комітет з конкурсних торгів. На засіданні комітету під час проведення процедури розкриття пропозицій конкурсних торгів 04.12.2013р. були присутні не менше двох третин членів комітету, що підтверджується їхніми підписами в протоколі розкриття.

Зауважують, що замовником під час проведення відкритих торгів на закупівлю робіт було дотримано всі принципи здійснення державних закупівель, в тому числі і щодо максимальної економії та ефективності. Повідомляють, що пропозиція позивача була відхилена на підставі п.3 ч.1 ст.29 Закону як така, що не відповідає умовам документації конкурсних торгів, а тому до оцінки допущена не була. Серед пропозицій учасників, які оцінювалися, замовником обрано переможця з найбільш економічно вигідною ціною.

Звертають увагу суду, що позивач в порядку ст.23 Закону до замовника не звертався за роз'ясненням документації конкурсних торгів. З огляду на зазначене в позові просять відмовити.

Враховуючи залучення третьої особи, необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 "23" червня 2014 р.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Ізяславтрансбуд" (Хмельницька обл., м.Ізяслав, вул.Онищука, 11).

Позивачу направити та адресу третьої особи копію позовної заяви із додатками, докази про що надати суду в судове засідання 23.06.14р.

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Ізяславтрансбуд" надати суду письмову позицію з приводу заявленого позову з нормативно документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя В.В. Виноградова

Суддя С.В. Заверуха

віддруковано 2 примірники: 1 - до матеріалів справи, 2 - ТОВ "Ізяславтрансбуд" (м.Ізяслав, вул. Онищука, 11) з повідомленням