ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2014 р.Справа № 922/2634/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Незалежна консультаційна група", м. Харків
до 1. ТОВ "Авіакомпанія "Ютейр-Україна", м. Київ , 2. ПП "Глобал-Стар", м. Харків
про стягнення 99338,00 грн.
за участю представників:

позивача - Мельник О.В. за довіреністю № б/н від 14.07.2014 р.

1-го відповідача - Награбовий О.О. за довіреністю № 67 від 05.09.2013 р.

2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежна консультаційна група" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Ютейр-Україна" та 2. Приватного підприємства "Глобал-Стар" (відповідачі) про стягнення з відповідачів на користь позивача суми заборгованості за договором про надання готельних послуг № 07.36-2012 від 01.09.2012 р. у розмірі 99338,00 грн.

Ухвалою суду по справі від 01.07.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "22" липня 2014 р. о 11:20.

Представники позивача та 1-го відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 22.07.2014 р. за вх.№ Д458/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

2-й відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 22.07.2014 р. за вх. № 25196, надав додаткові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи.

2-й відповідач, через канцелярію господарського суду 22.07.2014 р. за вх. № 25082, надав відзив на позовну заяву, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву 2-й відповідач просив суд в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Представник 1-го відповідача, через канцелярію господарського суду 22.07.2014 р. за вх. № 25194, надав клопотання про зобов'язання позивача надіслати 1-му відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та відкладення розгляду справи з метою надання 1-му відповідачу часу на її вивчення, яке судом долучено до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши вищезазначене клопотання представника 1-го відповідача, вважав за необхідне його задовольнити, оскільки фактичним місцезнаходженням ТОВ "Авіакомпанія "Ютейр-Україна" є: 02090, м. Київ, вул. Сосюри, 6, а в матеріалах справи відсутні докази надіслання позивачем на зазначену адресу ТОВ "Авіакомпанія "Ютейр-Україна" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інше.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника 1-го відповідача про зобов'язання позивача надіслати 1-му відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/2634/14 відкласти на "06" серпня 2014 р. о 09:00

3. Зобов'язати позивача надіслати на фактичну адресу ТОВ "Авіакомпанія "Ютейр-Україна": 02090, м. Київ, вул. Сосюри, 6 копію позовної заяви та додані до неї документи та докази надіслання надати до суду.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук