overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 34/140/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2014 Справа № 908/5338/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 31 від 14.03.2014 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/5338/14,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства «ЗІП» (51901, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 107-А);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю промислового підприємства «ЗІП» заявлено вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» за договором постачання № 550 від 13.08.2013 р. заборгованості за поставлений товар з урахуванням індексу інфляції в розмірі 13203,05 грн. та 3 % річних в розмірі 359,61 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5338/14, присвоєно номер провадження 34/140/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 17.12.2014 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», відповідача по справі, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 14.01.2015 р. на 16 годину 15 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 21/61/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014 Справа № 5009/2681/12

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Союзна, 32, )

2. ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, буд. 8)

боржник - Колективне підприємство ЕДАС (69106, м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, буд. 4, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. Запорізька філія УкрінБанк, м. Запоріжжя

2. ПАТ УкрСиббанк, м. Київ

Ліквідатор ОСОБА_1 (71600, АДРЕСА_1).

Учасник провадаження - Товарна біржа Електронні торги України (69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, буд. 4, офіс 4-5, )

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 2 ОСОБА_2, дов. № 5709/10/08-25-10 від 04.12.2014;

ліквідатор ОСОБА_1, особисто;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.11.2014 року звіт ліквідатора за станом на 24.11.2014 року прийнятий до відома, судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 22.12.2014 року.

22.12.2014 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора за станом на 22.12.2014 року, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Станом на 22.12.2014 року кредитором 2 не проведено перевірку боржника.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження справи про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора за станом на 22.12.2014 року прийняти до відома.

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 28.01.2015 року, 10 - 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 корпус № 2 к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури;

Кредиторів заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Кредитора 2 акт за результатами перевірки боржника.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 5013/1691/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/1691/12

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акустика";

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2;

про визнання недійсним договору іпотеки та додаткової угоди до нього, зобов'язання вчинити дії.

Представники:

позивача - ОСОБА_3 , довіреність № 21/01-13 від 18.01.13;

відповідача - головний юрисконсульт Управління позовної роботи Департаменту по роботі з проблемними активами юридичних осіб ОСОБА_4 за нотаріально посвідченою довіреністю від 27.05.13, зареєстрованою у реєстрі за № 1051;

третьої особи - участі не брав.

11.02.14 до господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", в якій останнє посилаючись на ст. 1057-1 Цивільного кодексу України, ст. 345 Господарського кодексу України, ст. ст. 22 86 Господарського процесуального кодексу України, просить: "Накласти арешт на нерухоме майно - комплекс, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград. вул. Орджонікідзе, 5 та належить ПАТ "Акустика" (25006, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 5, ідентифікаційний код 14308687)".

Ухвалою від 13.02.14 така заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 05.03.14 об 11:00.

Публічне акціонерне товариство "Акустика" вимоги заявника не визнало, подавши письмові заперечення із відповідним обґрунтуванням.

У засіданні 05.03.14 представники сторін повідомили про необхідність додаткового часу для підготовки додаткових обґрунтувань своєї позиції.

Господарський суд відклав розгляд вищезазначеної заяви у засіданні з урахуванням доводів представників сторін.

Керуючись ст. ст. 50, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на 24.03.2014 о 14:00 год.

2. Про відкладення розгляду заяви у засіданні повідомити приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, надіславши їй примірник ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: 250069, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 88/66).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 912/2378/13

Господарський суд Кіровоградської області колегією суддів у складі головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Колодій С.Б. та Поліщук Г.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2378/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Інтелкон", Кіровоградська обл., м. Олександрія

до виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Кіровоградська обл., м. Олександрія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кабельні телевізійні мережі", Кіровоградська обл., м. Олександрія

про визнання незаконним та скасування рішення

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 17.01.2014;

від відповідача:

- начальник управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради ОСОБА_2, довіреність № 7/12/061 від 09.01.2014;

- головний спеціаліст управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради ОСОБА_3, довіреність № 8/12/06/1 від 09.01.2014,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Інтелкон" подано позов про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 16.05.2013 за № 338 повністю.

Ухвалою від 25.02.2014 розгляд справи відкладено, витребувано від сторін необхідні докази.

Відповідно до ухвал господарського суду від 06.03.2014 розгляд справи продовжено колегіально у складі головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Колодій С.Б. та Поліщук Г.Б.

За результатами заслуховування пояснень представників сторін та дослідження наявних в справі матеріалів, господарський суд прийшов до висновку про необхідність витребування від відповідача нових доказів.

З огляду на викладене розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 17.04.2014 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі відповідача: належні докази на підтвердження права комунальної власності на будинки за адресами перерахованими в спірному рішенні; докази розроблення третьою особою технічної документації на розміщення кабелів телекомунікацій.

4. Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кабельні телевізійні мережі" (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Першотравнева, 57А).

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя С.Б.Колодій

Суддя Г.Б.Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 912/530/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді О.Б. Шевчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом прокурора Олександрівського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Кіровоградської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Кіровоград

до приватного підприємства "Агростар", Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, с. Голикове

про стягнення 29775,24 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 019540;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 14/20-73-14 від 12.02.2014.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Олександрівського району подав позов в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Кіровоградської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", про стягнення з приватного підприємства "Агростар" заборгованості за договором фінансового лізингу № 11-11-192 стз-фл/640 від 05.12.2011 в сумі 29755,24 грн., з яких: 29179,65 грн. - основний борг, 467,67 грн. - пеня, 107,92 грн. - 3% річних, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 24.02.2014 господарський суд порушив провадження у справі № 912/530/14, витребував від сторін необхідні докази.

Відповідач участь в судовому засіданні не приймав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.34).

Відповідач вимоги ухвали суду від 24.02.2014 не виконав, витребуваних доказів не подав, натомість надіслав до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою юрисконсульта підприємства.

Представники прокуратури та позивача не заперечили проти клопотання про відкладення розгляду справи.

За викладених обставин з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 01.04.2014 о 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати:

прокурора та позивача: платіжні документи на підтвердження сплати лізингових платежів;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; платіжні документи на підтвердження сплати лізингових платежів.

4. Копії ухвали направити відповідачу за адресою: 27333, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Голикове, вул. Маршала Конєва, 2.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 912/655/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/655/14

за позовом: підприємства "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки), м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 99 700,13 грн.,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

встановив: підприємство "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки) звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 17 325,00 грн. заборгованості по орендній платі; 1 122,65 грн. пені, 402,48 грн. 3% річних і 80 850,00 грн. неустойки, що разом складає 99 700,13 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.03.14 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 19.03.14 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали, відповідач вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.

Разом з цим, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання 10.03.14 р. відповідачем ухвали суду про порушення провадження у даній справі (а.с. 28).

19.03.14 р. до господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на інший час та дату, у зв'язку з можливістю врегулювання спору між сторонами мирним шляхом.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити подане позивачем клопотання.

Неподання відповідачем витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/655/14 відкласти до 24.04.2014 о 10:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 17.04.2014 року подати до суду:

Відповідача:

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

- у разі сплати пред'явленої до стягнення суми (повністю або частково) - платіжні документи;

- у разі звільнення об'єкту оренди - відповідні докази.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 53;

відповідачу за адресою: 25009, АДРЕСА_1.

Суддя Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 912/584/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи № 912/584/14 від

за позовом: Прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

та Івано-Благодатненська сільська рада, с. Івано-Благодатне Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача: садівничого товариства "Аграрна Флора", с. Івано-Благодатне Кіровоградського району Кіровоградської області

про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку, стягнення 6042,38грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - ОСОБА_1, наказ № 550к від 04.09.2013р.;

від позивача 1 - участі не брали;

від позивача 2 - ОСОБА_2, довіреність № 119 від 19.03.2014р.;

від відповідача - ОСОБА_3 - керівник;

В судовому засіданні був присутній слухач - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області та Івано-Благодатненська сільська рада звернувся до господарського суду з позовною заявою до садівничого товариства "Аграрна Флора" про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення 6042,38грн.

Ухвалою від 27.02.2014 року господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 19.03.2014 року. Зобов'язав прокурора, позивачів та відповідача в строк до 18.03.2014 року подати суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Вимоги ухвали господарського суду від 27.02.2014 року про порушення провадження у справі в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи, відповідач не виконав, про причини суду не повідомив.

Неподання відповідачем витребуваних судом доказів унеможливлює розгляд справи у даному судовому засіданні.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та витребувати докази, необхідні для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 16.04.2014 року на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

3. Зобов'язати відповідача, не пізніше 14.04.2014 року, подати до господарського суду: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство та докази направлення їх прокурору і позивачам; належні докази на підтвердження права використання спірної земельної ділянки; докази звільнення спірної земельної ділянки та відшкодування шкоди.

4. Примірник ухвали направити Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 травня 2014 року Справа № 912/1382/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали № 912/1382/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", м. Долинська Кіровоградської області

до : фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Долинська Кіровоградської області

про стягнення 9 826,52 грн. та зобов'язання укласти договір,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- стягнути з відповідача на користь позивача борг за надані послуги з централізованого опалення у сумі 9826,52 грн.;

- зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір про надання послуг з централізованого опалення приміщення за адресою: м. Долинська, вул. Нова, буд. 76, колясочна.

Ухвалою господарського суду від 05.05.14 р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 826,52 грн. та зобов'язання укласти договір разом з доданими документами повернуто без розгляду.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Оскільки подану позивачем позовну заяву та додані до неї документи повернуто без розгляду, сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" згідно платіжного доручення № 71 від 29.04.14 р. судовий збір в розмірі 1827,00 грн. підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 80б, р/р 3878 в КФ "ПриватБанк", МФО 323583, ) судовий збір в 1827,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 71 від 29.04.14 р.

Оригінал даної ухвали направити позивачу за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 80б.

Суддя Л. С. Коротченко