ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2014 р.Справа № 18/1544-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши заяву заступника начальника відділу ДВС Ярмолинецького районного управління юстиції про роз'яснення резолютивної частини рішення по справі № 18/1544-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Топфер "Інтернешенал (Україна)" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" с. Петрівське Дунаєвецького району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП "Рускус" м.Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер" с.Маків Дунаєвецького району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СФГ "Краєвид" с. Адамівка, Віньковецького району

про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 т. ріпаку 1 класу

представники сторін: не викликались

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Топфер "Інтернешенал (Україна)" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" с. Петрівське Дунаєвецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП "Рускус" м. Дніпропетровськ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер" с. Маків Дунаєвецького району, селянського фермерського господарства "Краєвид" с. Адамівка, Віньковецького району про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 т. ріпаку 1 класу.

Вирішено Товариству з обмеженою відповідальністю "Еколінія" Хмельницька обл., Дунаєвецький район, с. Петрівське, вул. Кутузова, 33 (код 32013204) відвантажити товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3Топфер "Інтернешенал (Україна)", м. Київ, Подільський район, вул. П.Сагайдачного, будинок 16-А () 580,093 тон ріпаку 1 класу.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" Хмельницька обл., Дунаєвецький район, с. Петрівське, вул. Кутузова, 33 (код 32013204) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Топфер Інтернешенал (Україна)" м. Київ, Подільський район, вул. П.Сагайдачного, 16-А (код 20027449) витрати по оплаті судового збору в сумі 40289,47 грн., 85 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2013р., Постановою ВГСУ від 15.05.2013р. рішення господарського суду від 27.11.2012р. по справі №18/1544-10 залишено без змін.

19.03.2013р. на виконання рішення господарського суду від 21.11.2012р. було видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 16.01.2014р. було залишено без задоволення заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012р. по справі №18/1544-10 за нововиявленими обставинами , а рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012р. по справі №18/1544-10 - без змін.

В зв'язку із надходженням 30.01.2014 р. на адресу суду апеляційної скарги на ухвалу суду від 16.01.2014 р., згідно супровідного листа № 07/60/14 від 03.02.2014 р. справу № 18/1544-10 в 5 томах направлено на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

27.02.2014 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшло подання заступника начальника відділу ДВС Ярмолинецького районного управління юстиції про роз'яснення резолютивної частини рішення по справі № 18/1544-10.

Розпорядженням №68/14 від 28.02.2014 р. керівника апарату господарського суду, у зв'язку зі звільненням судді Розізнаної І.В., відповідно до ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, ст. 149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пп. 3.1.12 п. 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 3 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2011р. змінено склад колегії суддів по справі №18/1544-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Топфер "Інтернешенал (Україна)" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" с. Петрівське Дунаєвецького району третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП "Рускус" М.Дніпропетровськ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер" с.Маків Дунаєвецького району третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -селянського фермерського господарства "Краєвид" с. Адамівка, Віньковецького району про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 т. ріпаку 1 класу та передано для розгляду подання державного виконавця про роз'яснення рішення суду колегії суддів в складі суддів: Виноградова В.В.(головуючий) , ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі, якщо заява чи скарга надійшла до місцевого суду під час перебування матеріалів справи в суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд відкладає вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Таким чином, у зв'язку із відсутністю матеріалів справи у господарському суді Хмельницької області, вирішення питання про прийняття подання від 27.02.2014 року про роз'яснення резолютивної частини рішення по справі №18/1544-10 необхідно відкласти до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття подання від 27.02.2014 року заступника начальника відділу ДВС Ярмолинецького районного управління юстиції про роз'яснення резолютивної частини рішення по справі №18/1544-10. про роз'яснення резолютивної частини рішення по справі №18/1544-10 відкласти до повернення матеріалів справи із Рівненського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Виноградова

Суддя М.Є. Муха

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 8 прим.:1-до справи :2,3- позивачу (м. Київ, вул. Рейтарська, буд.11, кв.3, м. Київ, Подільський район, вул. П. Сагайдачного, будинок 16-А), 4- відповідачу ( Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Петрівське , вул. Кутузова, 33); 5- ТзОВ "Подільський бройлер" (с. Маків, Дунаєвецького району, вул. Чапаєва, б.70); 6- ПП "Рускус" ( м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Романовського, б.80); 7 - СФГ Краєвид с. Адамівка, Вінь,ковецького району, Хмельницької області); 8 - ДВС (м. Ярмолинці, пл. 600-річчя Ярмолинець, 1). Всім - рекомендованим.