ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р.Справа № 922/3381/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Стоянове А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" (м. Харків)
про стягнення 10000,00 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 28.10.2014 р.),

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність №685 від 13.08.2014 р.), ОСОБА_4 (довіреність №950 від 05.11.2014 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в сумі 10000,00 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що під час розгляду господарської справи №922/438/14 працівники підприємства відповідача поширили недостовірну інформацію, чим завдали шкоди його діловій репутації.

Відповідач, у відзиві на позовну заяву, заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.2014 р. розгляд справи був відкладений на 22 жовтня 2014 р. о 14:00 год.

Позивач надав клопотання про витребування письмових доказів, в якому просить витребувати оригінали письмових документів: відзив ТОВ "ХМВП "Електропівденмонтаж" на позовну заяву від 28.02.2014 р., заперечення ТОВ "ХМВП "Електропівденмонтаж" від 01.04.2014 р., апеляційну скаргу ТОВ "ХМВП "Електропівденмонтаж" від 16.04.2014 р. на рішення господарського суду Харківської області від 03.04.2014 р. по справі №922/438/14, які перебувають в матеріалах господарської справи №922/438/14 (суддя Ємельянова О.О.), та долучити їх до матеріалів справи №922/3381/14.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Позивач надав письмові пояснення щодо причин ненадання витребуваних судом документів.

Відповідач надав витребувані судом документи.

22.10.2014 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 05.11.2014 р. о 12:00 год.

Сторони не надали витребувані судом документи.

За таких обставин, суд не має можливості вирішити спір по суті і вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про витребування письмових доказів.

2. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2014 р. о 15:00 год.

3. Зобов'язати сторони за день до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - обґрунтований розрахунок суми моральної шкоди; докази недостовірності спірної інформації; докази визнання судом спірної інформації недостовірною; докази виникнення негативних наслідків (та яких саме) через поширення відповідачем спірної інформації; письмове пояснення в чому полягає порушене право; докази наявності прямого причинного зв'язку між поширенням відповідачем спірної інформації та виникненням негативних наслідків;

відповідача - докази достовірності поширеної інформації; копію статуту.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_5