ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.06.2014р. Справа № 905/2456/14

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИК ІНВ», м. Донецьк

Ліквідатор ОСОБА_2

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів не зявилися

від боржника

ліквідатор ОСОБА_3, за довіреністю

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИК ІНВ», м. Донецьк, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.ст. 10, 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИК ІНВ», м. Донецьк, про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.04.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИК ІНВ», м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 07.05.2014р. визнано банкрутом боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИК ІНВ», м. Донецьк, відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 07.05.2015р. та призначено ліквідатором ОСОБА_2.

21.05.2014р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зупинення по справі № 905/2456/14 про банкрутство з метою надання ДПІ можливості для проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.2014р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 23.06.2014р. та зобовязано Державну податкову інспекцію у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до дати судового засідання надати суду результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки боржника.

Розглянувши у судовому засіданні 23.06.2014р. клопотання ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання необґрунтовані та задоволенню не підлягають, оскільки:

ОСОБА_4 п.п. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 Податкового Кодексу України документальна позапланова перевірка здійснюється у разі порушення провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подання заяви про зняття з обліку платника податків.

Провадження у справі № 905/2456/14 про банкрутство за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИК ІНВ», м. Донецьк, порушено ухвалою господарського суду Донецької області від 23.04.2014р.

Відповідно до ст. 82 Податкового Кодексу України, тривалість документальної позапланової виїзної перевірки не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів. Продовження строків проведення перевірок можливе за рішенням керівника органу державної податкової служби не більш як на 10 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва не більш як на 2 робочих дні, інших платників податків - не більш як на 5 робочих днів.

Станом на день слухання справи 23.06.2014р. ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки боржник суду не надані.

Окрім того, ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачає, що:

«Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.»

Перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачений ст. 79 ГПК України і є вичерпним.

23.06.2014р. до господарського суду Донецької області надійшли:

заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАКТРЕЙДЕР» про визнання кредиторських вимог по справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІ ОСТ», м. Донецьк, на суму 403200,00грн.;

клопотання директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАКТРЕЙДЕР» про розгляд звіту та ліквідаційного балансу боржника без участі підприємства, за наявними матеріалами справи.

У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.10 №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

З огляду на наведене суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності кредитора за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у судовому засіданні 23.06.2014р. заяву про визнання кредиторських вимог до боржника, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд встановив:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИК ІНВ», м. Донецьк, здійснюється на підставі ст. 95 Закону про банкрутство за заявою боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Повідомлення про визнання боржника ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК ІНВ» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_2, оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 3431 08.05.2014р.

Таким чином, строк, протягом якого кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, закінчився 09.06.2014р.

Заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАКТРЕЙДЕР», м. Донецьк, надійшла до господарського суду Донецької області про визнання кредиторських вимог боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИК ІНВ», м. Донецьк, - 23.06.2014р., тобто після закінчення строку, встановленого ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство.

ОСОБА_4 наданої суду заяви, 10.12.2013р. між ТОВ «МАКТРЕЙДЕР» (Постачальник) та ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК ІНВ» (Покупець) укладено постачання продукції № 4.

П. 1.1. цього договору Постачальник в порядку та на умовах, передбачених цим договором, зобовязується передавати Покупцю, а Покупець сплачувати та приймати товар згідно умов, передбачених цим договором.

Ціна Продукції, яка підлягає поставці, є договірною та погоджується сторонами в накладних. Загальна сума договору 403200грн. з ПДВ (п.2.1. цього договору).

Окрім того, в підтвердження кредиторських вимог до заяви надані видаткові накладні, відповідь на претензію та акт звірки взаємних розрахунків станом на 25.03.2014р., підписаний та скріплений печатками обох сторін, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИК ІНВ» перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАКТРЕЙДЕР» складає 403200,00грн.

У судовому засіданні 23.06.2014р. представником ліквідатора грошові вимоги Заявника визнанні у повному обсязі.

Відповідно до абз. 5 п.10 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 07.08.2013р. N 01-06/1149/2013 (зі змінами та доповненнями) заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАКТРЕЙДЕР», м. Донецьк, на суму 403200,00грн. підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню і внесенню до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

Розглянувши у судовому засіданні 23.06.2014р. звіт та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИК ІНВ», м. Донецьк, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд встановив:

У ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведена інвентаризація майнових активів банкрута ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК ІНВ», в результаті якої майнових активів боржника не виявлено (інвентаризаційний опис основних засобів на 26.05.2014р.).

До матеріалів справи ліквідатором надані ліквідаційний баланс на 28.05.2014р. та 23.06.2014р., які засвідчують відсутність майна у банкрута.

ОСОБА_4 звіту ліквідатора у ході ліквідаційної процедури у боржника не виявлено майнових активів, що підтверджується матеріалами інвентаризації та довідками: ВРЕР, держсільгоспінспекції, держземагенства та ВДВС.

ОСОБА_4 Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо субєкта, відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження, за ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК ІНВ», відсутні.

ОСОБА_4 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, інформація щодо обтяження рухомого майна за ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК ІНВ», м. Донецьк, відсутня.

ОСОБА_4 усних та письмових пояснень представника ліквідатора, первинні документи банкрута були втрачені (в тому числі печатка підприємства), у звязку з чим відповідні документи ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК ІНВ» до архівної установи не передавалися.

У звязку з відсутністю майнових активів, кредиторські вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАКТРЕЙДЕР», м. Донецьк, на суму 403200,00грн. залишились незадоволеними.

Заперечень та зауважень до звіту ліквідатора суду не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 37 46, п. 6 ч. 1 ст. 83, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАКТРЕЙДЕР», м. Донецьк, на суму 403200,00грн. до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИК ІНВ», м. Донецьк, - шоста черга.

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИК ІНВ», м. Донецьк.

Ліквідувати юридичну особу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИК ІНВ» (83008, м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Югославська, буд. 28 А, ).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Припинити провадження по справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИК ІНВ», м. Донецьк.

Ліквідатору в триденний строк надати суду публікацію про визнання печатки та штампу боржника недійсними.

Зобовязати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та органу ДВС.

Суддя І.К. Чорненька