ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Справа № 5023/5941/12

вх. № 5941/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника кредитора ХОВ ФСС з ТВП - Ісмайлова Т.О., дов. №57 від 29.01.13р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському районі м. Харкова, м. Харків

до ТОВ "UG INTERNATIONAL", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.01.2013 р. по справі №5023/5941/12 Товариство з обмеженою відповідальністю "UG INTERNATIONAL" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стрельченко Руслана Андрійовича, якого зобов'язано в строк до "10" липня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

23 червня 2014 року до суду надійшов лист ПУАТ "Фідобанк", в якому повідомляється, що станом на 10.06.201р. залишок коштів на рахунках ТОВ "UG INTERNATIONAL" №2027 та №2027 складає 0,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.14р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "22" липня 2014 р. о(об) 11:00, зобов'язано ліквідатора надати до суду докази закриття рахунків банкрута, докази направлення повідомлень про закінчення ліквідаційної процедури, докази вчинення дій, пов'язаних з виявленням майна банкрута, а саме транспортного засобу MONO-TRANSSERVISS FB2-1424, 1997 року випуску, сірий, № шасі S19FB1424T0MT0029, результати розгляду заяви до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо порушення кримінальної справи за фактом незаконного заволодіння автомобілем MONO-TRANSSERVISS FB2-1424, 1997 року випуску, сірий, № шасі S19FB1424T0MT0029, зобов'язано ПАТ КБ "ПриватБанк" надати суду інформацію про стан рахунків ТОВ "UG INTERNATIONAL" () №5465, №1744, 2779 та №1075.

21 липня 2014 року до суду надійшла довідка ПАТ КБ "Приват Банк" по рахункам боржника, відкритих в банку.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав звіт ліквідатора та копію постанови Московського ВДВС ХМУЮ від 30.08.2010р. про розшук майна ТОВ "UG INTERNATIONAL", в тому числі MONO-TRANSSERVISS FB2-1424, № куз. S19FB1424T0MT0029, ДНЗ - АХ2418ХТ, свід. АХС110877. Також ліквідатор надав клопотання про слухання справи без його участі.

Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 10.01.2013року, беручи до уваги необхідність отримання додаткової інформації, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора на певний час, попередивши ліквідатора, що відповідно до ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії, а невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "19" серпня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати ліквідатора надати до суду довідку ВДВС стосовно стану виконання рішення суду за виконавчим листом №2а-37418/09/2070 від 18.11.2009р. та чинності постанови про розшук майна боржника від 30.08.2010р., докази вчинення належних дій, пов'язаних з пошуком транспортних засобів боржника та вирішенням питання правоохоронними органами з питань їх розшуку.

3. Попередити ліквідатора, що відповідно до ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії, а невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.