ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справа № 922/3155/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Нововодолазьке районне комунальне Агролісомеліоративне піприємство "Водолагаагроліс", с. Н. Водолага
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовною заявою до Нововодолазького районного комунального агролісомеліоративного підприємства "Водолагаагроліс" (далі - відповідач), у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 09.03.2011 року в розмірі 46316,44 грн. (в т.ч. 36973,38 грн. заборгованість за кредитом, 7268,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1409,17 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 665,52 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом), а також покласти на відповідача судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем Договору б/н від 09.03.2011 року, згідно якого останньому було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 7066 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта та надано кредитний ліміт в розмірі 39600,00 грн.

Ухвалою від 31.07.2014 року порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду.

У призначене судове засідання повідомлені належним чином представники сторін не прибули, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних документів не надали.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, що ускладнює розгляд справи по суті, а також враховуючи необхідність надання додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2014 р. о 09:45 год.

Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали від 31.07.2014 року.

- направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.С. Лаврова