ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2014 р. Справа № 918/1930/13

за позовом Nemiroff Intellectual Property Establishment

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ЦЕНТР ЛТД"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Компанія "Nemiroff Holdings Limited"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff"

про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності та вилучення з цивільного обороту товарів, виготовлених або введених у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності

Суддя Андрійчук О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 05.06.2013 року

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 7 від 09.01.2014 року

від третьої особи на стороні позивача: не з'явився

від третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_4, дов. від 23.09.2011 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2013 року Nemiroff Intellectual Property Establishment звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ЦЕНТР Лтд" про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності та вилучення з цивільного обороту товарів, виготовлених або введених у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 23.12.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 09.01.2014 року.

Ухвалою суду від 09.01.2014 року розгляд справи відкладено на 21.01.2014 року.

Ухвалою суду від 21.01.2014 року розгляд справи відкладено на 29.01.2014 року.

У судове засідання з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи на стороні відповідача, представник третьої особи на стороні позивача у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, яку суд розцінює як зміну предмету позову.

Оскільки вказана заява не направлена іншим учасникам судового процесу, відтак вирішення питання про її прийняття здійснюватиметься судом у наступному судовому засідання при наявності доказів її направлення усім учасникам судового процесу.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи необхідність у наданні позивачем доказів направлення заяви про зміну предмету спору усім учасникам процесу та забезпечення реалізації його прав, визначених ст. 22 ГПК України, зважаючи на потребу у витребуванні додаткових доказів, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2014 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №18).

2. Зобов'язати сторін у строк до 03.02.2014 року виконати вимоги ухвали від 09.01.2014 року та від 21.01.2014 року.

3. Зобов'язати позивача у строк до 03.02.2014 року надати суду докази направлення заяви про зміну предмету позову усім учасника судового процесу; візуальне зображення товару, що був предметом поставки за видатковою накладною # РФ000170574 від 06.12.2013 року (фотокартки, плашки, в яких розлиті алкогольні напої, тощо); вичерпний перелік торговельних марок, використаних на тарі, в яку розлиті алкогольні напої, що були предметом поставки за видатковою накладною # РФ000170574 від 06.12.2013 року; вичерпний перелік свідоцтв, згідно з якими за позивачем зареєстровані знаки для товарів і послуг, що використовувалися на плашках, в яких розлиті алкогольні напої та які були предметом поставки за видатковою накладною # РФ000170574 від 06.12.2013 року; перелік питань, які слід запропонувати на вирішення експерта, а також експертну установу, якій слід доручити проведення судової експертизи; докази того, що третя особа на стороні позивача має представника з належними повноваження для представництва її інтересів у даному судовому процесі, за відсутності таких доказів, забезпечити відправку позовної заяви до доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи на стороні позивача у встановленому чинним законодавством порядку, докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати відповідача у строк до 03.02.2014 року надати суду докази виконання договору дистриб'юції, укладеного з третьою особою на стороні відповідача (накладні, акти прийому-передачі тощо); візуальне зображення товару, що був предметом поставки за видатковою накладною # РФ000170574 від 06.12.2013 року (фотокартки, плашки, в яких розлиті алкогольні напої, тощо); перелік питань, які слід запропонувати на вирішення експерта, а також експертну установу, якій слід доручити проведення судової експертизи.

5. Зобов'язати третьою особу на стороні відповідача у строк до 03.02.2014 року надати суду докази виконання договору дистриб'юції, укладеного з третьою особою на стороні відповідача (накладні, акти прийому-передачі тощо); візуальне зображення пляшок, в які розливаються алкогольні напої, а саме: Горілка Немирів Особлива, 0,5 л, штоф; Немирів укр. мед. з перцем наст., 0,5 л, штоф (фотокартки, плашки, в яких розлиті алкогольні напої, тощо); вичерпний перелік промислових зразків, використаних на тарі, в яку розлиті алкогольні напої, а саме: Горілка Немирів Особлива, 0,5 л, штоф; Немирів укр. мед. з перцем наст., 0,5 л, штоф; вичерпний перелік патентів, згідно з якими за третьою особою на стороні відповідача зареєстровані промислові зразки, що використовувалися на плашках, в яких розлиті алкогольні напої, а саме: Горілка Немирів Особлива, 0,5 л, штоф; Немирів укр. мед. з перцем наст., 0,5 л, штоф; перелік питань, які слід запропонувати на вирішення експерта, а також експертну установу, якій слід доручити проведення судової експертизи.

6. Зобов'язати відповідача та третю особу на стороні відповідача у строк до 03.02.2014 року надати суду докази виконання договору дистриб'юції № 31102009/ДП УГК/Д-30 від 31.10.2009 року (належним чином засвідчені копії замовлення, асортименту продукції, прайсів, видаткових накладних, актів прийому-передачі, банківських виписок, платіжних доручень тощо) (оригінали для огляду).

7. Зобов'язати третю особу на стороні позивача у строк до 03.02.104 року надати суду належним чином підтверджену копію довіреності на представництво інтересів третьої особи (оригінал для огляду); перелік питань, які слід запропонувати на вирішення експерта, а також експертну установу, якій слід доручити проведення судової експертизи.

8. Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

9. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

10. Попередити сторони та третіх осіб про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.