overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Справа № 918/1400/14

Суддя Церковна Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою боржника про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.11.2014р. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба" визнано банкрутом в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника визнаного банкрутом, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

01.12.2014 р. на адресу суду надійшла заява від Управління пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області з грошовими вимогами до боржника в сумі 221 190 грн. 71 коп.

Дану заяву необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву Управління пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області з грошовими вимогами до боржника по справі №918/1400/14 на "10" грудня 2014 р. на 10:50 год. ( в залі судових засідань № 25).

2.Ліквідатору до 08.11.2014р. подати суду відзив на заяву Управління пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області з грошовими вимогами до боржника в сумі 221 190 грн. 71 коп.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявнику.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Справа № 4/47

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Рівненського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

про банкрутство Державного підприємства "Рівненська сірникова фабрика"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.08.2013 р. боржник - Державне підприємство "Рівненська сірникова фабрика" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

01.12.2014р. ліквідатором Державного підприємства "Рівненська сірникова фабрика" подано до суду скаргу на дії (бездіяльність) учасника ліквідаційної процедури, згідно якої ліквідатор просить суд визнати неправомірними дії Державного агенства лісових ресурсів що повязані з розглядом звернення ліквідатора про погоження переліку ліквідаційної маси боржника та погодити перелік ліквідаційної маси.

Дану скаргу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд скарги по справі №4/47 на "17" грудня 2014 р. на 11:20 год. (в залі судових засідань №25).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Справа №918/1579/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради"

про стягнення в сумі 205277 грн. 61 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність № 14-167 від 11.06.2014 року;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20 листопада 2014 року розгляд справи відкладався.

02.12.2014 року представник відповідача подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2014 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 06 листопада 2014 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Справа №918/1422/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПН ЛТД"

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Волинь"

про стягнення заборгованості в сумі 63338 грн. 44 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не зявився.

Від відповідача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 09.09.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПН ЛТД" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Волинь" про стягнення заборгованості в сумі 63 338 грн. 44 коп..

02.12.2014р. представник відповідача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного клопотання позивача судом задоволено.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1422/14 на 15 днів до 17 грудня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2014 р. на 10:40 год.

3. Сторонам подати суду до 08 грудня 2014р.:

а) позивачу: додаткові пояснення до позову; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

б) відповідачу: додаткові пояснення до відзиву на позов.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" грудня 2014 р. № 918/1432/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" листопада 2014 р., яке набрало чинності "05" грудня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "06" грудня 2015 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" грудня 2014 р. № 918/1573/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" листопада 2014 р., яке набрало чинності "05" грудня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "06" грудня 2015 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р. Справа №918/1491/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Інжпобутсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління державної казначейської служби України у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 149 726,00 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність б/н від 05.09.2014).

Від відповідача : ОСОБА_4 (довіреність №1114/09/14 від 06.08.2014 р.).

Від третьої особи : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Інжпобутсервіс" звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління державної казначейської служби України у Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 149 726 грн. 00 коп..

У судовому засіданні 04.12.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві, представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у відзиві.

Третя особа не забезпечила явку свого представника в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать поштове повідомлення.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2014 р. на 10:20 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).

3. Сторонам подати суду до "17" грудня 2014 р.:

а) позивачу: додаткові ґрунтовні пояснення з урахуванням доводів та заперечень наданих представником відповідача в судовому засіданні; судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

б) відповідачу: додаткові ґрунтовні пояснення з урахуванням доводів та заперечень наданих представником позивача в судовому засіданні.

в) третій особі: письмові пояснення по суті спору.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р. Справа №918/1662/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нафтоком Оіл"

про стягнення заборгованості в сумі 16 430 грн. 35 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №34 від 03.11.2014р.).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нафком Оіл" про стягнення заборгованості в сумі 13 299 грн. 29 коп., 1 321 грн. 85 коп. пені, 1 606 грн. 44 коп. інфляційних втрат та 202 грн. 63 коп. 3% річних.

У судовому засіданні 04.12.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи. Судом дане клопотання задоволено.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2014 р. на 10:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).

4. Сторонам подати суду до "17" грудня 2014 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; уточнений, нормативно-обгрунтований розрахунок штрафних санкцій; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування; витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази часткової сплати заборгованості.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" грудня 2014 р. № 918/441/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" серпня 2014 р., яке набрало чинності "04" листопада 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "04" листопада 2015 р.
М.П. Суддя Павленко Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" грудня 2014 р. № 918/1388/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" листопада 2014 р., яке набрало чинності "05" грудня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "06" грудня 2015 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р. Справа № 918/1596/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18 167, 77 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. 3636-О від 18.09.2013 р.)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 40 574, 51 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1596/14 розгляд якої призначено на 19.11.2014 року. Ухвалою господарського суду від 04.12.2014 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні до 16.12.2014 року.

Позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові. В судове засідання 04.12.2014 року відповідач не зявився.

У зв`язку із неявкою в судове засідання Відповідача, з метою надання позивачу часу для подання доказів у справі у підтвердження вимог, забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "16" грудня 2014 р. о 14:40 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 11 листопада 2014 року.

3. Позивачу подати суду до 15.12.2014 року письмові пояснення та відповідні докази щодо виконання ним п. 3.18.1.6. Умов та тарифів надання банківських послуг стосовно повідомлення Відповідача про зміну процентної ставки з обгрунтуванням підстав її зміни.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2014 р. Справа № 918/38/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою боржника про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.03.2013р. відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 р.) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" ОСОБА_1

26.11.2014р. Сарненською об'єднаною державною податковою інспекцією головного управління міндоходів у Рівненській області подано заяву №6794/10 від 20.11.2014р. про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 716 062 грн. 50 коп.

Вказану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Рівненській області про визнання поточних кредиторських вимог по справі №918/38/13 на "24" грудня 2014 р. на 11:00 год. в (каб. №15).

2.Ліквідатору до 22.12.2014р. подати суду рішення щодо результатів розгляду заяви Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Рівненській області про визнання поточних кредиторських вимог до боржника.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Сарненській об'єднаній державній податковій інспекції головного управління міндоходів у Рівненській області

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. Справа № 918/1676/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Завод "Технопривод"

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26 листопада 2014 року позовну заяву №435/11 від 24 листопада 2014 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1676/14, розгляд якої призначено на 09 грудня 2014 року.

У судове засіданні 09 грудня 2014 року представники позивача та відповідача не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №160, 179, витребуваних судом документів не надали.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2014 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26 листопада 2014 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. Справа №918/1683/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації

про стягнення в сумі 31 475 грн. 15 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача : ОСОБА_2 (довіреність №01-14/1400/13 від 09.10.2013р.),

ОСОБА_3 (довіреність №01-13/190/14 від 10.02.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про стягнення 29 642 грн. 58 коп. основного боргу, 297 грн. 24 коп. 3% річних та 1 535 грн. 33 коп. інфляційних втрат.

Позивач в судове засідання не зявився, однак 08.12.2014р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання. Судом клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 26.11.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).

3. Сторонам подати суду до "16" грудня 2014 р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з відповідними доказами; уточнений, нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій із зазначенням дат таких нарахувань; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.