ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2014 р.Справа № 922/355/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Еколого-туристичний центр в Парковом", смт. Паркове
до ТОВ "НВП "Полімермеханіка", м. Харків
про розірвання договору та стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 1714 від 31.12.2013 року,

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 11.02.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколого-туристичний центр в Парковом", смт. Паркове (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Полімермеханіка", м. Харків про розірвання Договору № П 32-12 від 18.04.2012 року, укладеного між позивачем та відповідачем та стягнення з відповідача заборгованості 36 840,58 грн., з яких : 31168,00 грн. - грошові кошти за невиконання зобов'язання, 5672,58 грн. - штрафні санкції. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором № П-32-12 на сервісне обслуговування від 18.04.2012 року, в частині повного та своєчасного надання відповідачем позивачу обумовлених договором послуг по сервісному обслуговуванню установок очищення і знезараження стічних вод продуктивністю 40 та 75 куб.м. / добу, встановлених за адресою : АР Крим, м.Ялта, пгт. Паркове, Паркове шосе, 39, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст.ст. 547, 610, 611, 612, 615, 651, 509, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 175, 188, 230, 232 Господарського кодексу України, просить суд розірвати спірний Договір та стягнути заявлену суму позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12.03.2014 року о 11:30 годині.

До господарського суду Харківської області 12 березня 2014 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. № 8219), відповідно до якої у зв'язку з допущеною технічною помилкою при виготовленні позовної заяви, просить суд змінити резолютивну частину позовної заяви, зазначивши при цьому: стягнути з відповідача, суму основного боргу в розмірі 31166,66 грн., 5672,33 грн. - штрафні санкції, сплачений судовий збір в розмірі 3045,00 грн. та розірвати договір № П-32-12 від 18.04.2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Еколого-туристичний центр в Парковом" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "Полімермеханіка".

Представник позивача у судовому засіданні надану заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 8219) підтримав у повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача, суму основного боргу в розмірі 31166,66 грн., 5672,33 грн. - штрафні санкції, сплачений судовий збір в розмірі 3045,00 грн. та розірвати договір № П-32-12 від 18.04.2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Еколого-туристичний центр в Парковом" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "Полімермеханіка".

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував та просив суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Враховуючи те, що відповідно до п. 3.11., п. 3. 12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Отже, суд розглянувши надані представником позивача уточнення позовних вимог (вх.№ 8219), розцінює їх як зменшення позовних вимог та прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Відповідно до ч. 3 статті 77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву у засіданні в межах встановленого строку з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним оголосити у судовому засіданні перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 8219) прийняти до розгляду та продовжити розгляд справи з урахуванням наданих змін.

2. Оголосити у судовому засіданні перерву до 26.03.2014 року о 11:00 годині.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 07.02.2014 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд відкласти на "26" березня 2014 р. о 11:00

Суддя ОСОБА_3
922/355/14