ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа № Б-48/67-09

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю :

від заявника апеляційної скарги - не прибув;

від кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_1 (за довіреністю від 16.10.2014р.);

від боржника - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3, м.Харків (вх. № 4133 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.14 у справі № Б-48/67-09

за заявою ФОП ОСОБА_4, с. Радянське, Лозівський р-н, Харківської обл.

до ФОП ОСОБА_2 , Харківська обл., Харківський р-н, с. Бабаї

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2009р. у справі №Б-48/67-09 порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 на підставі статті 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Харківської області від 09.06.2009р. у справі №Б-48/67-09 визнано ФОП ОСОБА_2 банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2013р. задоволено заяву ліквідатора боржника ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про дострокове припинення її обов'язків. Припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серія АГ № 594924 від 05.08.2011р.).

До суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява (вх. № 16838 від 21.05.2014 р.), а якій банк просить суд:

- визнати недійсними результати аукціону, проведеного Товарною біржею «Всеукраїнський торгівельний центр» 13.04.2013 р. за протоколом проведення аукціону № 1, 2 з продажу нежитлових приміщень підвалу №1, II, III, IV, V, VI, 1-го поверху № 1-:-41, 10а, 6а, 5а, VII в літ. «А-2», загальною площею 1233 кв.м., що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13 та нежитлових приміщень 2-го поверху № 1, 1а, 2, 3, 5-:22, VIII, IX в літ «А-2», що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13;

- визнати недійсним договори купівлі-продажу нежитлових приміщень підвалу №1, II, III, IV, V, VI, 1-го поверху № 1-:-41, 10а, 6а, 5а, VII в літ. «А-2», загальною площею 1233 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13 та нежитлових приміщень 2- го поверху № 1, 1а, 2, 3, 5-:22, VIII, IX в літ «А-2», що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13;

- надати право ПАТ «Укрсоцбанк», код ЗКПО 00039019, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, подати до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області заяву про припинення права власності нежитлових приміщень підвалу №1, II, III, IV, V, VI, 1-го поверху № 1-:-41, 10а, 6а, 5а, VII в літ. «А-2», загальною площею 1233 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13 та нежитлових приміщень 2-го поверху № 1, 1а, 2, 3, 5-:22, VIII, IX в літ «А-2», що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13;

- надати право ПАТ «Укрсоцбанк», код ЗКПО 00039019, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, подати до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області заяву про реєстрацію права власності на нежитлових приміщень підвалу №1, II, III, IV, V, VI, 1-го поверху № 1-:-41, 10а, 6а, 5а, VII в літ. «А-2», загальною площею 1236,6 кв. м., що знаходяться за адресою: м.Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13 та нежитлових приміщень 2-го поверху № 1, 1а, 2, 3, 5-:22, VIII, IX в літ «А-2», що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13 за ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обгрунтування заяви зазначив, що аукціон з продажу вказаного майна здійснений, на його думку, з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2014р. у справі №Б-48/67-09 (суддя Усатий В.О.) частково задоволено заяву ПАТ "Укрсоцбанк", визнано недійсними результати аукціону, проведеного Товарною біржею «Всеукраїнський торгівельний центр» 13.04.2013р. за протоколом проведення аукціону № 1, 2 з продажу нежитлових приміщень підвалу №1, II, III, IV, V, VI, 1-го поверху № 1-:-41, 10а, 6а, 5а, VII в літ. «А-2», загальною площею 1233 кв.м, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13 та нежитлових приміщень 2-го поверху № 1, 1а, 2, 3, 5-:22, VIII, IX в літ «А-2», що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.04.2013р. нежитлових приміщень підвалу №1, II, III, IV, V, VI, 1-го поверху № 1-:-41, 10а, 6а, 5а, VII в літ. «А-2», загальною площею 1233 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13, укладений між ліквідатором ОСОБА_3 та ОСОБА_6; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.04.2013р. нежитлових приміщень 2- го поверху № 1, 1а, 2, 3, 5-:22, VIII, IX в літ «А-2», що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13, укладений між ліквідатором ОСОБА_3 та ОСОБА_6; в іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Приймаючи ухвалу від 14.10.2014р., господарський суд зазначив, що ліквідатором не здійснено жодного заходу при реалізації спірного майна банкрута, визначеного Законом України в новій редакції, тобто ліквідатором проведено процедуру реалізації заставного майна в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції 1999 року. Зважаючи на зазначене, господарський суд дійшов висновку про те, що проведення аукціону з продажу заставного майна відбулось з порушенням вимог Закону України в новій редакції, тому визнав його результати недійсними.

Оскільки визнання результатів аукціону недійсним тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем аукціону договору купівлі-продажу, суд прийняв рішення про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ліквідатор Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражний керуючий ОСОБА_3 з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.2014р. у справі №Б-48/67-09 в частині:

1. визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Товарною біржею «Всеукраїнський торгівельний центр» 13.04.2013р. за протоколом проведення аукціону № 1, 2 з продажу нежитлових приміщень підвалу №1, II, III, IV, V, VI, 1-го поверху № 1-:-41, 10а, 6а, 5а, VII в літ. «А-2», загальною площею 1233 кв.м, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13 та нежитлових приміщень 2-го поверху № 1, 1а, 2, 3, 5-:22, VIII, IX в літ «А-2», що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13;

2. визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.04.2013р. нежитлових приміщень підвалу №1, II, III, IV, V, VI, 1-го поверху № 1-:-41, 10а, 6а, 5а, VII в літ. «А-2», загальною площею 1233 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13, укладеного між ліквідатором ОСОБА_3 та ОСОБА_6, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.04.2013р. нежитлових приміщень 2- го поверху № 1, 1а, 2, 3, 5-:22, VIII, IX в літ «А-2», що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13, укладеного між ліквідатором ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Заявник апеляційної скарги вважає, що при винесенні оскаржуваної ухвали суд першої інстанції не повно з'ясував дотримання ліквідатором вимог щодо підстав та порядку здійснення продажу майна банкрута, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, висновки суду, викладені в оскаржуваній ухвалі не відповідають обставини справи.

Ліквідатор (заявник апеляційної скарги) вважає, що реалізація майна почалась ще в 2010р. та продовжується зі зніженням ціни.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2014р. у справі № Б-48/67-09 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 17.12.2014р.

В судове засідання 17.12.2014р. заявник апеляцйної скарги не прибув, уповноваженого представника не направив. Надіслав клопотання (вх. 12498 від 17.12.2014р.), в якому повідомляє суд про неможливість прибуття до судового засідання 17.12.2014р. у зв'язку з відрядженням до м. Києва для участі у іншій судовій справі. Зважаючи на зазначене, заявник апеляційної скарги просить відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату та продовжити строк її розгляду на 15 днів.

В судовому засіданні 17.12.2014р. представник кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" з приводу заявленого клопотання пояснив, що залишає вирішення цього питання на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заявлене клопотання, заслухавши пояснення представника кредитора, судова колегія дійшла висновку про можливість задоволення клопотання заявника апеляційної скарги про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення її розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заявника апеляційної скарги про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладеня розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 05.01.15 о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105 .

4. Викликати у судове засідання представників сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство, що у разі неявки їх представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.