ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 грудня 2014 року Справа № 912/1664/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 912/1664/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"

про стягнення 13 453 560,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 до господарського суду від публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла скарга на дії Державної виконавчої служби, в якій викладено наступні вимоги: "Визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 29.09.2014 про зупинення виконавчого провадження ВП № 43184175 з виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2014 у справі №912/1664/14; визнати незаконною постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 29.09.2014 про зупинення виконавчого провадження ВП № 43184175 з примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2014 у справі № 912/1664/13; зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України поновити виконавче провадження ВП № 43184175, про що винести відповідну постанову".

Ухвалою суду від 10.12.2014 відкладено розгляд вказаної скарги на 25.12.2014 та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду скарги по суті.

Боржник звернувся до суду з клопотанням від 25.12.2014 про здійснення в подальшому розгляду скарги колегіально у складі трьох судів у зв'язку із складністю розгляду даної скарги та різною судовою практикою, що склалась з порушеного у скарзі питання.

Ухвалою суду від 25.12.2014 вказане клопотання боржника задоволено та продовжено розгляд справи № 912/1664/13 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Т.В. Макаренко.

У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

При цьому, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Пунктом 3.1.7 цього Положення визначено, що у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ визначають збори суддів відповідного суду.

Відповідно до пункту 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи" у разі якщо після порушення провадження у справі, визначений автоматизованою системою, головуючий суддя дійде висновку щодо необхідності розгляду цієї справи колегією суддів, він виносить ухвалу про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів під його головуванням. Двох інших суддів колегії для розгляду цієї судової справи визначає голова суду, про що виносить відповідну ухвалу.

За викладених обставин до складу колегії суддів по розгляду справи № 912/1664/13 необхідно включити наступних суддів Болгар Н.В. та Змеула О.А.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Сформувати колегію суддів по розгляду справи № 912/1664/13 у наступному складі: головуючий суддя - Макаренко Т.В., судді Болгар Н.В. та Змеул О.А.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Належним чином засвідчені примірники ухвали направити скаржнику (01001, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 6), боржнику (25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16), відділу примусового виконання рішень ДВС України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73).

Голова суду ОСОБА_1