ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. Справа №918/94/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства "Прод - Трейд" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 285,06 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (НОМЕР_1 від 12.07.1999 р.)

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Прод-Трейд" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 285,06 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 28 січня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/94/14, розгляд якої призначено на 04.02.14 р. Цією ж ухвалою зобов'язано позивача надати, зокрема, докази сплати судового збору;

27 січня 2014 року від Позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

3 лютого 2014 року від Позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

4 лютого 2014 року від Відповідач надійшов відзив на позов відповідно до якого Відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у зв'язку із пропуском Позивачем строку позовної давності щодо заявлених вимог.

Представник позивача в судове засідання 04.02.13 р. не з'явився, в клопотанні про звільнення від сплати судового збору повідомив про можливість з'явитись у судове засідання у зв'язку із зайнятістю в іншій справі.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем додано копію виписки банку по рахунку підприємства за 14.11.2013 р, 01.11.2013 р., копію постанови суду про визнання підприємства банкрутом.

Суд оцінивши подані докази у підтвердження майнового стану ПП "Прод-трейд" вважає подане клопотання не підтвердженим належними доказами щодо майнового стану боржника та відсутності коштів на його рахнуках.

За вказаних обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, позивачем не виконано вимог ухвали суду про порушення провадження у справі і не подано суду витребуваних доказів. У підтвердження неможливості з'явитись у судове засідання позиваем також не подано належних доказів.

У зв`язку із неявкою позивача, неподання ним витребуваних судом документів, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПП "Прод-Трейд" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Розгляд справи відкласти в судовому на "18" лютого 2014 р. на 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26-а, в залі судового засідання № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

3. Явку сторін визнати обов`язковою.

4. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 28.01.2014 року.

5. Попередити позивача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду і передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Гудзенко Я.О.