ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Справа № 922/536/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши розглянувши зауваження ФО-П ОСОБА_1 (вх.№5710 від 18.07.2014 р.) на протокол судового засідання від 11.07.2014р. у справі № 922/536/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИЛА:

Харківським апеляційним господарським судом розглядалась апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2014р. у справі № 922/536/14.

11 липня 2014 р., колегією суддів Харківського апеляційного господарського суду було винесено постанову, якою апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2014р. у справі № 922/536/14 скасовано та прийнято нове рішення. В позові відмовлено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 3664,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

18.07.2014 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Харків подано зауваження на протокол судового засідання, проведеного 11.07.2014 року. Необхідність прийняття поданих зауважень до протоколу позивач обґрунтовує тим, що даний протокол не відповідає змісту процесу розгляду справи, фіксування якого здійснювалося засобами аудіо фіксації.

Розглянувши подані відповідачем зауваження до протоколу, суд вважає їх такими, що не підлягають прийняттю та відхиляє їх з таких мотивів.

Частина 6 статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України визначає порядок дій суду у випадку подання зауважень щодо протоколу. Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом пяти днів з дня подання зауваження. Зауваження на протокол розглядаються тим складом суду, який розглядає справу. ГПК не передбачено розгляду зауважень на протокол у судовому засіданні з викликом сторін та інших учасників судового процесу.

Розпорядженням секретаря судової палати №3 Харківського апеляційного господарського суду у зв'язку з відпусткою суддів Слободіна М.М. та Барбашової С.В., та згідно зі ст.ст. 29, 115 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", для розгляду вищезазначених зауважень на протокол судового засідання від 11.07.2014 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т. В., Гребенюк Н.В., Істоміна О.А.

Відповідно до приписів ст. 81-1 Протоколи Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні, а також про огляд і дослідження письмових або речових доказів у місці їх знаходження складається протокол.

У протоколі судового засідання зазначаються: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду; 3) номер справи і найменування сторін; 4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки; 5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта -за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку; 6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; 7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Протокол веде секретар судового засідання.

Протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Протокол судового засідання від 11.07.2014 року складений відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України, який містить всі необхідні дійсні відомості, передбачені цією статтею Закону.

Зауваження Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, подані позивачем не відповідають вищезазначеним нормам, оскільки зводяться до стенографування судового засідання, яке нормами ГПК не передбачається.

Втім, у передбачений законодавством спосіб, за письмовим клопотанням представника позивача (вх.№5444 від 10.07.2014р.) у судовому засіданні 11.07.2014р. здійснювалось фіксування технічними засобами судового процесу. Копію даного технічного запису отримано представником позивача.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 34, 36 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Зазначені у зауваженнях на протокол судового засідання: договір поставки №12 від 24.07.2013р., видаткові накладні, інші письмові докази та пояснення містяться в матеріалах справи, і саме вони є доказами у справі, а не посилання на них у протоколі судового засідання.

Крім того, позивач також не позбавлений права викласти свої доводи шляхом участі у судових засіданнях, надання усних пояснень, наведення своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, надання заперечень проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, та подання відзиву на апеляційну скаргу з доданням до неї додаткових письмових доказів та пояснень.

Відповідно до ст. 43 ГПК України саме господарський суд наділений правом надання оцінки доказам.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для прийняття зауважень до протоколу судового засідання від 11.07.2014р., оскільки він цілком відповідає вимогам закону, а зауваження зроблені Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ґрунтуються лише на суб'єктивному баченні та носять більш особисте та емоційне ставлення до процесу.

Щодо здійснення відтворення технічного запису судового процесу від 11.07.20134р. у даній справі, колегія суддів зазначає, що, у відповідності до ч. 10 ст. 81-1 ГПК України, відтворення технічного запису судового процесу може здійснюватися поза судовим засіданням, що надає право позивачу скористатися ним.

Керуючись ст. ст. 81-1 , 86 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Зауваження на протокол судового засідання від 11.07.2014р. у справі № 922/536/14 - відхилити.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.