ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р.Справа № 924/14/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" м.Львів

до Виробничо - комерційного підприємства "Явір-Інвест" с.Велика Калинівка Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 25 430,00 грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу та 1519,00 грн. додаткових зборів

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № НЮ-17 від 01.01.2014р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 25 430,00 грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу та 1519,00 грн. додаткових зборів. В обґрунтування позову зазначає, що 21.08.2013р. із станції ОСОБА_2 залізниці відповідачем відправлено партію вагонів з піском будівельним на станцію Копичинці ДТГО "Львівська залізниця" на адресу ФОП ОСОБА_3, про що складено електронну залізничну накладну № 32949133. 22.08.2013р. на станції Здолбунів Львівської залізниці при проходженні поїзда через танзометричну вагу встановлено невідповідність фактичної маси вантажу та маси вантажу, зазначеної у перевізних документах у вагонах № 65735342 та № 63286090. Вказані вагони були завантажені з перевищенням вантажопідйомності, що загрожувало безпеці руху поїздів, тому маса вантажу була приведена у відповідність до даних, зазначених у перевізних документах (надлишок вантажу в кількості 5380 кг відвантажено і отримано представником вантажовідправника). Вказані обставини засвідчені комерційним актом № 076830/66 від 23.08.2013р. На підставі ст.ст. 122, 118 Статуту залізниць України позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі 25 430,00 грн. за неправильно зазначену у накладній масу вантажу, який просить стягнути у судовому порядку. Також позивач просить стягнути 1519,00 грн. додаткових зборів (плата за користування вагонами залізниці, збір за зважування, маневрова робота, за телеграми), які нараховані, в зв'язку з виконанням залізницею додаткових робіт по приведенню ваги до норми, про що було складено акт загальної форми № 400.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими, подав в матеріали справи копію виписки з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, а також у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 "11" лютого 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Позивачу подати оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Львів, вул. Гоголя, 1),

3 - відповідачу (Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Велика Калинівка) - рекомендовним.