overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви про визнання поточних грошових вимог

"25" липня 2014 р. Справа № 5028/4/24б/2012

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши заяву з доданими до неї документами:

Бахмацької об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області, 16500, м. Бахмач, вул. Чернігівська, 2а

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмач-спецтехносервіс»,

16500, м. Бахмач, вул. Східна, 94

про визнання поточних грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

В межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмач-спецтехносервіс» Бахмацькою об»єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Чернігівській області подано заяву про визнання поточних грошових вимог до банкрута в розмірі 1284,43 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2012р. порушено провадження у справі №5028/4/24б/2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмач-спецтехносервіс» на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», як відсутнього боржника, що припинив здійснювати підприємницьку діяльність.

Постановою господарського суду від 13.12.2012р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (17500, АДРЕСА_1).

Згідно зі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заяви кредиторів з вимогами до банкрута подаються ліквідатору.

Кредитором подано заяву про визнання поточних грошових вимог до банкрута не ліквідатору, а господарському суду, що згідно з п.1 ст. 62 є підставою для відмови в прийнятті заяви.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в прийнятті заяви про визнання поточних грошових вимог.

2. Матеріали повернути заявнику.

Додаток: на 10 арк.

Суддя М. Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви про визнання грошових вимог

"20" жовтня 2014 р. Справа № 927/1101/14

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши заяву з доданими до неї документами:

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горозонт - Плюс»,

14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

В межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт - Плюс» Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подано заяву про визнання грошових вимог до банкрута в розмірі 22962,12 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.07.2014р. порушено провадження у справі №927/1101/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт-Плюс» (код 37318878) на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 07.08.2014р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (14008, м. Чернігів, пров. Ніхімова, 50).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 08.08.2014р.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2014р. затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, провадження у справі припинено, а юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Горизонт - Плюс» ліквідовано.

Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Горизонт - Плюс» ліквідовано, тому згідно з п. 3 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України це є підставою для відмови в прийнятті заяви про визнання грошових вимог.

Керуючись п.3 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в прийнятті заяви про визнання грошових вимог.

2. Матеріали повернути заявнику.

Додаток: на 8 арк.

Суддя М. Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. Справа № 927/1523/13

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

14034, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 62/98

Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_2,

14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 52/60

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 10.12.2013р. на підставі ст. 90, 91 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 26.12.2013р. фізичну особу підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 (01133, м. Київ, а/с 45).

В межах справи про банкрутство ліквідатором подано суду:

- клопотання, в якому він просить затвердити заборгованість з виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 на загальну суму 26796,00 грн. та зобов»язати ініціюючого кредитора ОСОБА_4 відшкодувати заборгованість по виплаті основної грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_3 на загальну суму 26796,00 грн.;

- звіт про здійснення ліквідаційної процедури.

Господарський суд вважає, що подане клопотання ліквідатора та звіт про здійснення ліквідаційної процедури необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання та звіт ліквідатора розглянути у засіданні суду 16.12.2014р. о 09:30 год.

2. Дану ухвалу надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя М. Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"09" січня 2014 р. Справа № 927/1419/13

За заявою ліквідатора боржника,

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальності «Нефида»,

14014, м. Чернігів, вул. Толстого, 154

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 12.11.2013р. на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 21.11.2013р. товариство з обмеженою відповідальністю «Нефида» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_1 (Чернігівський район, с. Ст. Білоус, вул. Чапаєва, 1).

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковане в газеті «Голос України» від 04.12.2013р. №229(5729).

В межах даної справи кредитором Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28) подано заяву з вимогами до боржника у розмірі 1441945,82 грн.

Господарський суд вважає, що дану заяву необхідно розглянути у судовому засіданні та разом з тим зобов»язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора та повідомити суду про результати розгляду.

Керуючись ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання, на якому розглянути заяву кредитора, призначити на 16.01.2014р. о 09:45 год.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду письмові пояснення по суті заяви, в яких зазначити про результати розгляду заяви та у разі заперечень надати відповідні докази.

Суддя М. Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"30" січня 2014 р. Справа № 4/241б/40б/15б/7б/4б/2

КРЕДИТОР: Акціонерний банк Київська Русь,

04071, м.Київ, вул.Хорива, 11А

БОРЖНИК: Державне підприємство Шабалинівський спиртовий завод

16443, Борзнянський район, с.Іванівка, вул.Заводська, 1а

про порушення справи про банкрутство

суддя М. Г. Тимченко

Представники сторін:

Не викликались.

Обставини справи:

Акціонерним банком «Київська Русь» подано заяву про порушення справи про банкрутство Державного підприємства «Шабалинівський спиртовий завод», у зв»язку з наявністю грошових вимог у розмірі 416289,54 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2006р. порушено провадження у справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Процедуру розпорядження майном введено у підготовчому засіданні 06.07.2006р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 29.08.2006р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

За клопотаннями комітету кредиторів ухвалами господарського суду строк процедури розпорядження майном продовжується. Ухвалою суду від 18.09.2013р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на шість місяців.

З 19.09.2013р. повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2 (02090, м. Київ, вул. В.Сосюри, 5, оф. 412).

В межах даної справи розпорядником майна подано суду клопотання про приєднання до матеріалів справи звіту розпорядника майна від 21.01.2014р. Як вбачається з наданого звіту, на виконання протоколу загальних зборів кредиторів від 12.11.2013р., розпорядник майна звернувся до Мінагрополітики листом від 13.01.2014р. №1-01/10-14, в якому просить надати відомості про перерахування у 2013р. ДП «Укрспирт» на рахунок ДП «Шабалинівський спиртовий завод» грошових коштів в розмірі 310,2 тис. грн., про які йшлося в листі Мінагрополітики України від 24.12.2013р. №37-27-3-15/26417 та про проект плану розрахунку по погашенню боргу для розгляду на комітеті кредиторів для підготовки умов підписання мирової угоди.

Господарський суд вважає, що подане клопотання необхідно задовольнити, а звіт розпорядника майна від 21.01.2014р. та додані до нього документи приєднати до матеріалів справи.

Керуючись ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Звіт розпорядника майна від 21.01.2014р. та додані до нього документи приєднати до матеріалів справи.

Суддя М. Г. Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
=====================================================================
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року справа №927/189/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк»,

14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Чернігівбуд»,

14000, м. Чернігів, вул. Щорса, 76а

про стягнення 423535,71 грн.

суддя М.Г. Тимченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 10.07.13р. заст. начальника юридичного управління.

Від відповідача: не зявився.

Обставини справи:

Позивачем заявлено до відповідача позов про стягнення 423535,71 грн. процентів за користуванням кредитом за період з 01.05.2011р. по 30.04.2012р. згідно кредитного договору №665 від 10.06.2008р. та договорів про внесення змін до кредитного договору.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2014р. порушено провадження у даній справі.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився, витребуваного судом відзиву на позов не надав.

Згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Господарський суд вважає, що за таких обставин розгляд справи необхідно відкласти та разом з тим зобовязати відповідача надати господарському суду відзив на позов, а у разі заперечень підтверджуючі документи та нормативне обґрунтування, а також попередити, що у разі повторного незявлення та ненадання відзиву на позов справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2014р. на 10-00 год.

2. Зобовязати відповідача надати господарському суду відзив на позов, а у разі заперечень підтверджуючі документи та нормативне обґрунтування.

Суддя М.Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської області
====================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" лютого 2014 р. Справа № 927/1528/13

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альп-Інвест»,

14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16а

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 10.12.2013р. на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 24.12.2013р. товариство з обмеженою відповідальністю «Альп-Інвест» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 (м. Чернігів, провул. Нахімова, 50).

Ліквідатором подано суду звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Звіт ліквідатора розглянути у засіданні суду 27.02.2014р. о 09:45 год.

2. Дану ухвалу надіслати кредитору та ліквідатору.

Суддя М. Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р. Справа № 927/1644/13

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальності «Акотекс»,

14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16А,

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 09.01.2014р. на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 16.01.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю «Акотекс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 (м. Чернігів, пров. Нахімова, 50).

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковане в газеті «Голос України» від 28.01.2014р. №15(5765).

В межах справи кредитором Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2) подано заяву з вимогами до боржника у розмірі 447,15 грн.

Господарський суд вважає, що дану заяву необхідно розглянути у судовому засіданні та разом з тим зобов»язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора та повідомити суду про результати розгляду.

Керуючись ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання, на якому розглянути заяву кредитора, призначити на 11.03.2014р. о 09:45 год.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду письмові пояснення по суті заяви, в яких зазначити про результати розгляду заяви та у разі заперечень надати відповідні докази.

Суддя М. Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. Справа №5028/ 16/14б/12

КРЕДИТОР: Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові

(пр-т Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013)

БОРЖНИК: Дочірнє підприємство „Чернігівське спеціалізоване управління №430

Закритого акціонерного товариства „Електромонтаж

(,вул. Князя Чорного, 2-а, м. Чернігів, 14000)

Учасник провадження: Головне управління юстиції у Чернігівській області

(пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

З матеріалів справи встановлено:

Провадження по справі про банкрутство боржника порушено 13.08.12.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 14.09.2012р. у порядку ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Дочірнє підприємство „Чернігівське спеціалізоване управління №430 Закритого акціонерного товариства „Електромонтаж визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обовязки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_1 (14027, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 189, 93).

Ухвалою суду від 14.03.14 строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжено до 14.09.14р.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором не подано суду звіт та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що за таких обставин необхідно призначити справу до розгляду у судовому засіданні та витребувати від ліквідатора звіт про проведену роботу та документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії.

Керуючись ст. 22, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 01" вересня 2014р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2. Зобовязати ліквідатора банкрута надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії або надати пропозиції щодо введення подальшої ліквідаційної процедури у справі.

3. Явка ліквідатора обовязкова.

4. Копію даної ухвали направити учасникам провадження та Чернігівському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Комінтерну, 14, м. Чернігів, 14017).

Суддя М.В.Фесюра

11.08.14
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"06" листопада 2014 р. Справа № 927/1729/14

Суддя Тимченко М. Г., розглянувши матеріали

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сальдо - Трейд»,

14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 15,

про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство боржника, та керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на « 18» листопада 2014р. о 09:45 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімн. 20).

3. Визнати обов»язковою явку представника боржника.

4. Дану ухвалу надіслати боржнику, голові ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Деснянському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), державному реєстратору (Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, 14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20- а).

Суддя Тимченко М.Г.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р. Справа № 922/1094/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.,

суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників сторін :

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№2183Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 08.07.14 у справі № 922/1094/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"

до Приватного акціонерного товариства "Індустріальна науково-технологічна компанія "ІНТЕК"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Індустріальна науково-технологічна компанія "Інтек" заборгованість в сумі 558585,47 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 11171,71 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором підряду №2443 від 27.05.11 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.07.2014 року по справі №922/1094/14 в позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального права при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким задовольнити позовні вимоги позивача.

Заслухавши представників сторін та приймаючи до уваги необхідність надання додаткових доказів по справі, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, керуючись п.1 п. 3 ст.77, ст. ст. 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1- поверх, кімн. № 110.

2.Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

позивачу документи та поясненення відносно відсутності матеріалів та обладнання.

відповідачу документи та пояснення відносно відсутності або наявності матеріалів та обладнання, дані бухгалтерського обліку про рух матеріалів.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Барбашова С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"21" липня 2014 р. № 903/430/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
по справі №903/430/14 від 08.07.2014р.
Рішення набрало законної сили 21.07.2014р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю Югтехмаш-98, м.Запоріжжя, вул.Олімпійська, 6/66,

Боржник: фізична особа підприємець ОСОБА_1, Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Шкільна, 9, ідентифікаційний код НОМЕР_1

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Шкільна, 9, ідентифікаційний код НОМЕР_1

на користь товариства з обмеженою відповідальністю Югтехмаш-98, м.Запоріжжя, вул.Олімпійська, 6/66,

3 234,50грн. збитків, 64,69грн. витрат по сплаті судового збору. Всього: 3 299,19грн.

Наказ дійсний для предявлення до 22.07.2015р.

Суддя С.Т.Філатова