ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 922/4792/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд" (м. Харків)
до Балаклійського підприємства теплових мереж (Харківська обл., м. Балаклія)
про стягнення коштів,
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 03.01.2014 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг за договором №2/13 на проведення технічного нагляду у розмірі 3960,00 грн., з яких: основна заборгованість за договором в сумі 3595,20 грн., сума пені за період заборгованості - 279,74 грн. та сума 3% річних за період заборгованості по договору - 84,81 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором №2/13 на проведення технічного нагляду від 17.12.2013 р.

Позивач надав письмове пояснення, в якому вказав, що надає до суду копію акту приймання-передачі виконаних робіт по договору №2/13 від 17.12.2013 р.

Відповідач надав заяву, в якій просить залучити до розгляду даної справи відзив на позов та інші документи, перелічені у цій заяві.

Зазначена заява відповідача та відзив на позовну заяву підписані в.о. директора БПТМ ОСОБА_2, але відповідачем не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ГПК України відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 59 ГПК України до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає до розгляду відзив на позов, наданий відповідачем, а також відхиляє заяву відповідача, оскільки вони підписані від імені Балаклійського підприємства теплових мереж неуповноваженою особою.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 59, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву відповідача про залучення до розгляду даної справи відзиву на позов та інших документів, перелічених у цій заяві.

2. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2014 р. о 12:30 год.

3. Зобовязати сторони, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копії кошторису, акту прийому виконаних робіт №1 та довідок ф. КБ-3; докази настання строку оплати виконаних робіт;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором; витяг державного реєстратора з ЄДР на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3