ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 922/5245/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Комсомольське
до Приватного підприємства "Демис", м. Харків
про стягнення 12600,00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 1626 від 13.12.2014 р.

ОСОБА_1 за довіреністю № 7 від 08.01.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Демис" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 12600,00 грн. за договором про транспортно-експедиційне обслуговування та організацію перевезень автомобільним транспортом № 11/12/2013 від 16.12.2013р.

03.12.2014 р. судом розгляд справи було відкладено на 16.12.2014 р. о 12:20.

Представники позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 16.12.2014 р. за вх.№ Д781/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, витребувані документи до суду не надав, в судове засідання його представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 16.12.2014 р. за вх. № 45449, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з надісланням 16.12.2014 р. на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 01.02.2015 р. включно та розгляд справи відкласти.

Клопотання позивача про прийняття на підставі ст. 90 ГПК України окремої ухвали про порушення законності у діяльності ПП "Демис" господарський суд вважав за необхідне вирішити в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 01.02.2015 р. включно.

3. Розгляд справи № 922/5245/14 відкласти на "27" січня 2015 р. о 12:40

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3