номер провадження справи 3/66/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.03.2014 Справа № 908/2195/13

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

виданого по справі № 908/2195/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, ідентифікаційний код 03345716)

про стягнення 2 007 105, 80 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача (заявника): ОСОБА_1, довіреність № 19/024 від 01.10.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 31.07.2013р. по справі № 908/2195/13 позовні вимоги ОСОБА_2 НАК Нафтогаз України задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз на користь позивача 468 084, 58 грн. пені, 1 445 404, 30 грн. штрафу, 93 616, 92 грн. - 3 % річних від простроченої суми та 40 142, 12 грн. витрат на судовий збір.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду України від 10.09.2013р. по справі № 908/2195/13 апеляційну скаргу ОСОБА_2 по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз на рішення господарського суду Запорізької області від 31.07.2013р. у справі № 908/2195/13 задоволено частково.

Рішення господарського суду Запорізької області від 31.07.2013р. у справі № 908/2195/13 скасовано частково.

Позовні вимоги ОСОБА_2 НАК Нафтогаз України до ОСОБА_2 по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз про стягнення 2 007 105, 80 грн. задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз на користь ОСОБА_2 НАК Нафтогаз України пеню у розмірі 434 102, 43 грн., 3 % річних у розмірі 86 820, 47 грн., штраф у розмірі 1 445 404, 30 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 39 462, 47 грн.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 НАК Нафтогаз України до ОСОБА_2 по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз про стягнення пені у розмірі 33 982, 15 грн. та 3% річних у розмірі 6 796, 45 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 НАК Нафтогаз України на користь ОСОБА_2 по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 338, 62 грн.

В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 31.07.2013р. у справі № 908/2195/13 залишено без змін.

27.09.2013р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду видано наказ № 908/2195/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2013р. по справі № 908/2195/13 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2013р. залишено без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

27.02.2014р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (вх. № 09-06/4059) про витребування наказу № 908/2195/13 від 27.09.2013р. з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 28.02.2014р. заяву прийнято судом та призначено судове засідання по її розгляду на 06.03.2014р. о 12 год. 00 хв.

Представник ОСОБА_2 по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (заявника) в судовому засіданні 06.03.2014р. підтримав заяву та зазначив, що 28.01.2014р. між ОСОБА_2 НАК Нафтогаз України до ОСОБА_2 по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз укладена додаткова угода № 2 до договору купівлі-продажу природного газу від 04.04.2012р. № 2/12-ПР. Положенням даної додаткової угоди змінено порядок остаточного розрахунку за фактично переданий газ за договором, до 31.01.2014р.

Статтею 598 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється на підставах, встановлених договором або законом. Цивільним законодавством передбачено припинення зобовязання виконанням, переданням відступного, зарахуванням, домовленістю сторін, прощенням боргу, та інше. Рішення суду не є підставою для припинення зобовязання. У теперішній час сторони змінили строк виконання зобовязання по сплаті отриманого природного газу. З урахуванням нового строку у відповідача відсутня прострочка, відповідно не може застосовуватися санкція за неіснуючу на теперішній час прострочку сплати.

Представник ОСОБА_2 НАК Нафтогаз України (позивача) в судове засідання не з'явився, письмові пояснення (відзив) на заяву відповідача суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження .

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України, Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Частинами 2-5 ст. 117 ГПК України унормовано, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Наказ господарського суду Запорізької області від 27.09.2013р. № 908/2195/13 про стягнення з ОСОБА_2 по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз на користь ОСОБА_2 НАК Нафтогаз України пені у розмірі 434 102, 43 грн., 3 % річних у розмірі 86 820, 47 грн., штрафу у розмірі 1 445 404, 30 грн. та витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 39 462, 47 грн. направлений на адресу стягувача 30.09.2013р.

Разом із заявою заявником надано копію постанови заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 від 20.12.2013р. ВП № 40467776 про прийняття до виконання виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 908/2195/13 про стягнення з ОСОБА_2 по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз на користь ОСОБА_2 НАК Нафтогаз України 434 102, 43 грн. пені, 86 820, 47 грн. - 3 % річних, 1 445 404, 30 грн. штрафу, 39 462, 47 грн. судового збору.

Також до заяви надано копію додаткової угоди від 28.01.2014р. до договору купівлі-продажу природного газу від 04 квітня 2012р. № 2/12-ПР, укладеної між ОСОБА_2 НАК Нафтогаз України (Продавцем) та ОСОБА_2 по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (Покупцем) про наступне:

1. Викласти абзац 2 п. 6.2 статті 6 "Порядок та умови проведення розрахунків" у наступній редакції:

"Остаточний розрахунок за фактично переданий газ за Договором здійснюється до 31.01.14р.".

2. Решта умов цього Договору залишається незмінною і обовязковою для виконання Сторонами.

3. Дана додаткова угода складена у двох примірниках, по одному для кожної із Сторін, які мають однакову юридичну силу, набуває чинності з моменту її підписання сторонами, скріплення їх підписів печатками Сторін та поширюється на відносини, що фактично склалися між Сторонами з 01 січня 2012 року.

Саме за порушення строків розрахунків за договором на купівлю-продаж природного газу від 04.04.2012р. № 2/12-ПР, визначених п.6.2 з відповідача по справі № 908/2195/13 стягнуто на користь ОСОБА_2 НАК Нафтогаз України (Продавця) 468 084, 58 грн. пені, 1 445 404, 30 грн. штрафу, 93 616, 92 грн. - 3 % річних від простроченої суми та 40 142, 12 грн. витрат на судовий збір.

До внесення змін додатковою угодою № 2 від 28.01.2014р. пункт 6.2 договору купівлі-продажу природного газу від 04.04.2012р. № 2/12-ПР передбачав здійснення остаточного розрахунку за фактично переданий газ до 20-го числа наступного за місяцем поставки газу.

Правові наслідки зміни договору встановлені статтею 653 ЦК України.

Зокрема, у разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо.

У разі зміни договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

Пунктом 3 додаткової угоди № 2 від 28.01.2014р. сторони встановили, що внесені ними зміни поширюються на відносини, що фактично склалися між ними з 01.01.2012р.

Таким чином, укладення додаткової угоди № 2 від 28.01.2014р. до договору купівлі-продажу природного газу від 04.04.2012р. № 2/12-ПР виключає право нарахування та стягнення штрафних санкцій з ОСОБА_2 по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз на користь ОСОБА_2 НАК Нафтогаз України до 31.01.2014р.

Господарський суд погоджується з правовою позицією заявника про те, що зазначені обставини є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Проте, при зверненні до суду з цією заявою ОСОБА_2 по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз не враховує інші фактичні обставини.

Так, 21.02.2014р. до суду надійшла постанова заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 від 30.01.2014р. ВП № 40467776 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/2195/13 від 27.09.2013р. у звязку із фактичним виконанням.

Разом із постановою до суду повернуто оригінал зазначеного наказу.

Постанова від 30.01.2014р. ВП № 40467776 ніким не оскаржена.

Відповідно до п.3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Оскільки в даному випадку обовязок боржника ОСОБА_2 по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз відсутній не у звязку з припиненням зобовязання добровільним виконанням, а внаслідок закінчення виконавчого провадження у звязку з фактичним повним виконанням та поверненням наказу № 908/2195/13 від 27.09.2013р. до суду, вказані обставини унеможливлюють визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню.

Повернення оригіналу наказу № 908/2195/13 від 27.09.2013р. до суду також виключає задоволення заяви боржника про витребування зазначеного наказу з Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (вх. № 09-06/4059 від 27.02.2014р.) про витребування наказу № 908/2195/13 від 27.09.2013р. з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовити повністю.

Суддя В.М. Соловйов