ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р. Справа № 920/836/14

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

прокурора відділу прокуратури Харківської області - Дудник В.В. (посвідчення № 09116 від 13.10.2012 р.);

1-го відповідача - не прибув;

2-го відповідача - Коритник О.М. (за довіреністю від 07.07.2014 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного детективного агенства "Ірбіс", м. Суми (вх. № 2015 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 26.06.14 у справі № 920/836/14

за позовом Прокурора Сумського району,м. Суми

до 1. Сумської районної державної адміністрації, м. Суми;

2. Приватного детективного агенства "Ірбіс", м. Суми

про визнання незаконним розпорядження та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сумського району звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про зміну предмету позову (яка подана до початку розгляду справи по суті), просить суд визнати незаконним (протиправним) розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації «Про зміну цільового призначення земельної ділянки під водним об'єктом» № 156 від 02.04.2003 року; визнати недійсним договір оренди від 02.07.2003 року, укладений між відповідачами; зобов'язати другого відповідача повернути у власність першого відповідача земельну ділянку площею 58,8 га, що розташована під водним об'єктом на території Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області (нормативна грошова оцінка якої складає 681804,17 грн.); зобов'язати другого відповідача повернути у власність першому відповідачеві водний об'єкт площею водного дзеркала 58,8 га та повним об'ємом 378 тис. м. куб., розташований на землях Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області; зобов'язати другого відповідача повернути у власність територіальної громади Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області гідроспоруди залишковою вартістю 550 грн.

26.06.2014 року прокурор, керуючись статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, подав заяву, в якій просить суд позовні вимоги в частині зобов'язання другого відповідача повернути у власність першого відповідача земельну ділянку площею 58,8 га, нормативна грошова оцінка якої складає 681804,17 грн., та яка розташована під водним об'єктом на території Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, а також в частині зобов'язання другого відповідача повернути у власність першого відповідача водний об'єкт площею водного дзеркала 58,8 га та повним об'ємом 378 тис. м. куб., розташованого на землях Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, залишити без розгляду, тобто прокурор відмовився від цих позовних вимог.

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.06.2014 р. у справі № 920/836/14 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено частково. Визнано незаконним розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації «Про зміну цільового призначення земельної ділянки під водним об'єктом» № 156 від 02.04.2003 року. Визнано недійсним договір оренди від 02.07.2003 року, укладений між Сумською районною державною адміністрацією (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 97, Ідентифікаційний код 04057864) та Приватним детективним агентством «Ірбіс» (40031, м. Суми, вул. Ковпака, буд. 89/74, Ідентифікаційний код 31208443). Зобов'язано Приватне детективне агентство «Ірбіс» (40031, м. Суми, вул. Ковпака, буд. 89/74, Ідентифікаційний код 31208443) повернути територіальної громади Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області гідроспоруди залишковою вартістю 550 грн. Стягувач: прокурор Сумського району Сумської області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 12). Стягнуто з Сумської районної державної адміністрації (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 97, Ідентифікаційний код 04057864) в доход державного бюджету м. Суми (отримувач коштів УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код отримувача 37970593, код банку отримувача МФО 837013, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 1827,00 грн. Стягнуто з Приватного детективного агентства «Ірбіс» (40031, м. Суми, вул. Ковпака, буд. 89/74, Ідентифікаційний код 31208443) в доход державного бюджету м. Суми (отримувач коштів УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код отримувача 37970593, код банку отримувача МФО 837013, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 2436,00 грн. Прийнято відмову прокурора від іншої частини позовних вимог. В іншій частині позову провадження у справі припинено.

Приватне детективне агенство "Ірбіс" не погодилось з прийнятим у справі рішенням та звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 26.06.2014 р. у справі № 920/836/14 повністю і залишити позов без розгляду. Судові витрати просить покласти на позивача. На думку заявника апеляційної скарги господарським судом першої інстанції порушені норми процесуального та матеріального права, неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 р. у справі № 920/836/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 27.08.2014 р.

Сумська районна державна адміністрація надала відзив (вх. 6967 від 26.08.2014 р.) на апеляційну скаргу, в якому надає пояснення по суті справи та вважає, що Сумська районна державна адміністрація є неналежним відповідачем у справі.

Прокурор відзив на апеляційну скаргу не надав.

В судове засіданні 27.08.2014 р. Сумська районна державна адміністрація свого уповноваженого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення (а.с. 189).

В судовому засіданні 27.08.2014 р. представник заявника апеляційної скарги підтримав вимоги скарги в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

В судовому засіданні 27.08.2014 р. прокурор пояснив, що вважає оскаржуване рішення господарського суду Сумської області законним та обгрунтованим і підстав для його скасування не вбачає, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - без змін.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників заявника апеляційної скарги та прокурора, зважаючи на неявку представника Сумської районної державної адміністрації, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Повторно запропонувати Прокурору Сумського району м. Суми надати відзив на апеляційну скаргу та письмове обгрунтування своєї позиції у справі; докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.