номер провадження справи 5/98/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2014 Справа № 908/4724/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 (01004, Київська область, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4)

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (86400, АДРЕСА_1)

про розірвання договору оренди

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність №195 від 17.03.2014 р.

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди.

Ухвалою суду від 10.11.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/4724/14, справі присвоєно номер провадження 5/98/14, розгляд якої призначено на 08.12.2014 р.

У судовому засіданні 08.12.2014 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, документи витребувані ухвалою суду від 10.11.2014 р. не надав.

В матеріалах справи міститься Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 19.11.2014 р., відповідно до якого Фізична особа підприємець ОСОБА_2 проживає за адресою: 86400, АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством звязку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Ухвала суду від 10.11.2014 р. про порушення провадження у справі №908/4724/14 та призначення судового засідання судом направлена відповідачу поштою на зазначений вище адрес.

Проте, примірник ухвали від 10.11.2014 р., який судом направлявся відповідачу на адресу: 86400, АДРЕСА_1, повернуто до господарського суду Запорізької області поштовим відділення з посиланням на те, що вручення поштового відправлення неможливе, про що судом складений відповідний акт від 04.12.2014 р.

Згідно листа Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошти» від 01.12.2014 р. за вих. №04-16-1682 з 27.11.2014 р. припинено приймання поштових відправлень на/з територію (ї) Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, окрім інших, до м. Єнакієве.

Відповідно до п.п. 3 п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" від 12.09.2014 р. № 01-06/1290/14 якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством звязку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством звязку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення.

Судом встановлено, у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 19.11.2014 р. міститься інформація про здійснення звязку з ФОП ОСОБА_2, а саме: 9-12-33, 8-.

Однак, в матеріалах справи відсутня інформація щодо адреси електронної пошти відповідача.

З огляду на викладене, у звязку з неможливістю повідомлення відповідача про призначення судового засідання через УДПП» «Укрпошта», суд буде здійснювати відповідне повідомлення шляхом надсилання телефонограми.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2014 р. о/об 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.11.2014 р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 01.04.2014 р. з усіма додатками для огляду; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.