номер провадження справи 20/115/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2014 Справа № 908/4195/14

За позовом Маріупольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (87501, м. Маріуполь, пл. Мічмана Павлова, буд. 9, тел. (0629) 336218) в інтересах держави в особі:

позивач: Маріупольська міська рада (87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 70; електронна пошта: , тел. (0629) 51788, факс (0629) 534946)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Єврофасад Восток (87515, АДРЕСА_1, тел. (0629) 470074, НОМЕР_1, факс )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 70; електронна пошта: , тел. (0629) 51788, факс (0629) 534946)

про стягнення заборгованості в сумі 32462,05 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора не зявився;

Від позивача не зявився;

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з ТОВ Єврофасад Восток заборгованості в сумі 32462,05 грн. із внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами, яка виникла на підставі договору № 46 від 16.05.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4195/14, справі присвоєно номер провадження 20/115/14, справу призначено до розгляду на 12.11.2014 р.

Від представника позивача 04.11.2014 р. на електронну пошту господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, просить відкласти розгляд справи у звязку із неможливістю представника бути присутнім у судовому засіданні.

Клопотання судом задоволено.

07.11.2014 р. через канцелярію суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить на підставі п.1 ч.1 ст.63 ГПК позовну заяву і подані до неї матеріали повернути Маріупольському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері без розгляду, оскільки, зокрема, договір №46 від 16.05.2013 р. укладено виконавчим комітетом Маріупольської міської ради та ТОВ Єврофасад Восток. Крім того, вважає, що прокурором не вказано, які права Маріупольської міської ради є порушеними з огляду на те, що виконавчий комітет та Маріупольська міська рада є самостійними юридичними особами.

Клопотання відхилено, оскільки застосування ст.63 ГПК України можливо лише до порушення провадження у справі.

У судове засідання 12.11.2014 р. прокурор, позивач та відповідач не зявились, причини неявки суду прокурор та відповідач не повідомили. Витребувані судом документів не надали.

Враховуючи, що стороною вказаного у підставі позову договору № 46 від 16.05.2013 р. є Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, суд вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права та обовязки.

У звязку з неявкою прокурора, позивача, відповідача та залученням третьої особи, розгляд справи № 908/4195/14 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 70; електронна адреса: , тел. (0629) 51788, факс (0629) 534946).

2. Розгляд справи № 908/4195/14 відкласти на 03.12.2014 р. о /об/ 13 год. 45 хв.

3. Зобовязати:

Прокурора, позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; прокурору - завчасно до дня судового засідання направити залученій третій особі копію позовної заяви (докази направлення надати суду); надати довіреність на представника, прокурору -посвідчення; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Третю особу надати письмове пояснення по суті спору; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання прокурора, уповноважених представників сторін, третьої особи визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.