ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р.Справа № 922/216/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Струм", м. Харків
до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків
про стягнення 114 861,60 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Петрашкіної Ю.О. довіреність №61 від 22.01.14 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Струм" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", заборгованості згідно договору №ХС1172/212-82 Г від 07.06.2012 р. , який укладено між позивачем та відповідачем та за своєю природою є договором про надання послуг, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору. Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 297,23 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про уточнення позовних вимог, яка ним надана через канцелярію господарського суду Харківської області 14 лютого 2014 року, в якій позивач користуючись правами наданими йому ст. 22 ГПК України, у зв"язку із допущенням помилки у позовній заяві, а саме не зазначено у резолютивній частині позовної заяви суми боргу заявленої до стягнення з відповідача просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 114 861,60 грн.

Враховуючи, що згідно ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Також, позивачем надані через канцелярію господарського суду Харківської області 17.02.14 р. письмові пояснення за вх.№5642, та додаткові документи із супровідним листом за вх.№5640, які долучені судом до матеріалів справи.

Крім того, позивачем надано до суду клопотання про витребування доказів за вх.№5920, в якому позивач просить витребувати у відповідача по справі наступні документи: банківську виписку, за період у якому була здійснена оплата від ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТКОМБІНАТ" до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО- ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР МЕТАЛУРГІЙНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ "ЕНЕРГОСТАЛЬ" за Договором, до предмету якого належить виконання та передача науково-технічної продукції ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТКОМБІНАТ". Реконструкція сортопрокатного цеху. Перший пусковий комплекс (перша черга). Пристрій для пакетування та обв'язки бунтів. Робоча документація. Договір з усіма додатками до нього між ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТКОМБІНАТ" та ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР МЕТАЛУРГІЙНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ "ЕНЕРГОСТАЛЬ", до предмету якого належить виконання та передача науково-технічної продукції ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТКОМБІНАТ". Реконструкція сортопрокатного цеху. Перший пусковий комплекс (перша черга). Пристрій для пакетування та обв'язки бунтів. Робоча документація. Акти виконаних робіт між ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТКОМБІНАТ" та ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР МЕТАЛУРГІЙНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ "ЕНЕРГОСТАЛЬ" до Договору відносно виконання та передачі науково - технічної продукції ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТКОМБІНАТ". Реконструкція сортопрокатного цеху. Перший пусковий комплекс (перша черга). Пристрій для пакетування та обв'язки бунтів. Робоча документація. Платіжні доручення на підтвердження факту оплати за Договором між ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТКОМБІНАТ" та ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР МЕТАЛУРГІЙНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ "ЕНЕРГОСТАЛЬ", до предмету якого належить виконання та передача науково-технічної продукції ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТКОМБІНАТ". Реконструкція сортопрокатного цеху. Перший пусковий комплекс (перша черга). Пристрій для пакетування та обв'язки бунтів. Робоча документація.

Відповідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати документи зазначені позивачем у відповідача.

Представник відповідача у судове засіданні не з'явився, свого повноважного представника не направив, про причини нез'явлення представника у судове засідання суд не повідомив, про дату та час судового засіданні був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі від 28.01.14 р. повноважному представнику відповідача 07.02.14 р.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 28 січня 2014 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення позовних вимог позивача та розгляд справи продовжити з урахуванням цих змін.

2. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2014 р. о 10:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, банківську виписку, за період у якому була здійснена оплата від ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТКОМБІНАТ" до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО- ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР МЕТАЛУРГІЙНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ "ЕНЕРГОСТАЛЬ" за Договором, до предмету якого належить виконання та передача науково-технічної продукції ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТКОМБІНАТ". Реконструкція сортопрокатного цеху. Перший пусковий комплекс (перша черга). Пристрій для пакетування та обв'язки бунтів. Робоча документація. Договір з усіма додатками до нього між ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТКОМБІНАТ" та ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР МЕТАЛУРГІЙНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ "ЕНЕРГОСТАЛЬ", до предмету якого належить виконання та передача науково-технічної продукції ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТКОМБІНАТ". Реконструкція сортопрокатного цеху. Перший пусковий комплекс (перша черга). Пристрій для пакетування та обв'язки бунтів. Робоча документація. Акти виконаних робіт між ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТКОМБІНАТ" та ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР МЕТАЛУРГІЙНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ "ЕНЕРГОСТАЛЬ" до Договору відносно виконання та передачі науково- технічної продукції ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТКОМБІНАТ". Реконструкція сортопрокатного цеху. Перший пусковий комплекс (перша черга). Пристрій для пакетування та обв'язки бунтів. Робоча документація. Платіжні доручення на підтвердження факту оплати за Договором між ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТКОМБІНАТ" та ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР МЕТАЛУРГІЙНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ "ЕНЕРГОСТАЛЬ", до предмету якого належить виконання та передача науково-технічної продукції ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТКОМБІНАТ". Реконструкція сортопрокатного цеху. Перший пусковий комплекс (перша черга). Пристрій для пакетування та обв'язки бунтів. Робоча документація.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний