overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2014 р. Справа № 918/1442/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Комунального підприємства Теплотранссервіс Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства Тахіон

про стягнення 52 047 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Теплотранссервіс Рівненської міської ради звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства Тахіон про стягнення 44 487 грн. 84 коп. заборгованості , 3 188 грн. 96 коп. - пені, 2 416 грн. 63 коп. - 3% річних та 1 953 грн. 72коп. - інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 30.10.2013р. позов Комунального підприємства Теплотранссервіс Рівненської міської ради задоволено частково.

На виконання рішення господарського суду від 30.10.2013р. яке набрало законної сили, 24.11.2013р. видано наказ про примусове виконання рішення суду.

02.07.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго подало заяву про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження. Зазначає, що 04.09.2013р. між КП РМР Теплотранссервіс та ТОВ Рівнетеплоенерго укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого від КП РМР Теплотранссервіс до приватно виробничо-комерційної фірми Тахіон перейшло право вимоги першого стягнення заборгованості та штрафних санкцій по договору на відпуск теплової енергії № 1529 від 23.01.2013р. із ПВКП Тахіон

Посилаючись на ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанні наказу Господарського суду Рівненської області № 918/1442/13 від 28.11.2013р.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 25 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго про заміну сторони виконавчого провадження належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження у справі № 918/1442/13 призначити на 17 липня 2013 року на 10:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до судового засідання:

а) заявнику: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) позивачу, відповідачу: пояснення по суті заяви.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа № 918/710/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кенділенд Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нова Справа"

про стягнення в сумі 17 395 грн. 83 коп.

суддя Бережнюк В.В.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кенділенд Україна" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нова Справа" про стягнення в сумі 17 395 грн. 83 коп.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" липня 2014 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2014 р. Справа № 918/630/14

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Терлич"

про стягнення в сумі 630 558 грн. 80 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Терлич" про стягнення 630 558 грн. 80 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Разом з тим, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2014 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Відповідачу подати суду : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2014 р. Справа № 918/707/14

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Строй"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетрансбуд"

про стягнення в сумі 40 000 грн. 00 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Строй" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетрансбуд" про стягнення в сумі 40 000 грн. 00 коп.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися. Відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату (арк.с. 24). Разом з тим, у суду відсутні відомості про те, що позивач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2014 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Відповідачу подати суду : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази повернення коштів позивачу (пояснення причин неповернення).

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2014 р. Справа № 918/924/14

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Відок-ГІКС"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче"

про стягнення в сумі 59 808 грн. 07 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Відок-ГІКС" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" про стягнення в сумі 59 808 грн. 07 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Разом з тим, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" липня 2014 р. на 11:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання - в кабінеті № 17, 2-й поверх.

3. Відповідачу подати суду : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

5. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2014 р. Справа № 918/259/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинський екологічний продукт" про виправлення помилки в наказі

у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинський екологічний продукт"

до відповідача ОСОБА_1 господарство "АКО"

про зобов'язання виконати умови договору щодо поставки овочевої продукції

Представники :

від позивача : не з'явився

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинський екологічний продукт" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "АКО" про зобов'язання виконати умови договору.

Рішенням від 14 травня 2014 року позов задоволено, зобовязано ОСОБА_1 господарство "АКО" виконати умови Договору поставки №04/01 від 03.10.2013 р. щодо поставки Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинський екологічний продукт" овочевої продукції - картоплі у кількості 164 910 кг.

На виконання рішення видано наказ від 27 травня 2014 року №918/259/14.

26 червня 2014 року від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі, оскільки у останньому невірно зазначено дату його видачі - 27 травня 2014 року, тоді як вірною є дата - 30 травня 2014 року.

Ухвалою від 27.06.2014 р. дану заяву призначено до розгляду на 03.07.2014 р.

Заявник та боржник про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, проте не забезпечили явку своїх представників у судове засідання, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви із зазначенням підстав щодо своєї неявки не направили.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.17 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення та виправлення помилки в наказі №918/259/14 від 27.05.2014 р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинський екологічний продукт" задоволити. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу у справі №918/259/14.

2. Замість дати видачі наказу "27" травня 2014 року вважати вірною дату видачі наказу "30" травня 2014 року.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Рівненської області №918/259/14 від 30.06.2014 року.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р. Справа № 918/707/14

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Строй"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетрансбуд"

про стягнення в сумі 40 000 грн. 00 коп.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетрансбуд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Строй"

про стягнення 21 005 грн. 36 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_2

Від відповідача (за первісним позовом): не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Строй" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетрансбуд" про стягнення в сумі 40 000 грн. 00 коп.

Через канцелярію суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетрансбуд" надійшла зустрічна позовна заява від 01.07.2014 р. до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Строй" про стягнення 21 005 грн. 36 коп. заборгованості згідно Договору підряду №12 від 14 травня 2012 р. Ухвалою від 01.07.2014 р. даний зустрічний позов прийнятий для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетрансбуд" у судове засідання не з'явився. Повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату (арк.с. 51).

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2014 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання - в кабінеті № 17, 2-й поверх.

3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) відповідачу за зустрічним позовом - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Строй" : відзив на позов, документальне обґрунтування.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р. Справа № 918/1135/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нур"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 21 000,00 грн.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нур" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 21 000,00 грн. помилково перерахованих коштів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Разом з тим, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати суду додаткові докази по справі та у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2014 р. на 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Відповідачу подати суду у строк до 19 вересня 2014 року : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2014 р. Справа № 918/1147/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М."

до відповідача ОСОБА_3 автомобільних доріг у Закарпатській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 1 965 298,46 грн.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача 1 : не з'явився

Від відповідача 2 : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М." звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача 1 - ПАТ ОСОБА_3 автомобільних доріг у Закарпатській області та відповідача 2 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 1 965 298,46 грн. на підставі Договору №13 про закупівлю послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування (нанесення горизонтальної розмітки фарбою) від 29.03.2013 р.

Представники позивача та відповідачів у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2014 р. на 12:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 17, 2-й поверх.

4. Сторонам подати суду до "22" вересня 2014 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Справа № 918/973/14

За позовом ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення в сумі 27 351 грн. 64 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_4

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення в сумі 27 351 грн. 64 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2014 р. на 10:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2014 р. Справа № 918/498/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Млинці

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 75 898 грн. 93 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (паспорт серії МЮ №273582 від 20.07.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Млинці звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 75 898 грн. 93 коп.

Ухвалою суду від 03.07.2014р. господарським судом Рівненської області по даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 918/498/14.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 918/498/14 до отримання висновку експерта.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Горплюк А.М.