overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа № 5023/3871/12

вх. № 3871/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю:

Представника ХОЦЗ - Лесик О.І., довіреність від 27.12.12р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Кегичівському р-ні, с. Кегичівка

до Орендний колектив райсількомунгосп, с. Кегичівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від "05" серпня 2014 року відкладено розгляд справи на "07" жовтня 2014 року ; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора надав усні пояснення стосовно обставин справи.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи те, що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" листопада 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

3. Дану ухвалу направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р. Справа № 5023/3871/12

вх. № 3871/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ХОЦЗ - Лесик О.І., довіреність від 27.12.13р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Кегичівському р-ні, с. Кегичівка

до Орендний колектив райсількомунгосп, с. Кегичівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року відкладено розгляд справи на 12 листопада 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

Згідно повідомлення суду, у зв'язку з відпусткою судді Дзюби О.А., засідання суду у даній справі перенесено на 16 грудня 2014 року.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутні в судовому засіданні представники кредитора надав усні пояснення стосовно обставин справи.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи те, що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази та попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" лютого 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Дану ухвалу направити кредиторам та ліквідатору.

Явку ліквідатора у засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 912/1164/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво"

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я"

про стягнення 879880,57 грн.

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження № 197 від 03.07.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 912/1164/14 призначено на повторний автоматичний розподіл, в зв'язку з знаходженням судді Наливайко Є.М., у проваджені якої перебуває справа, у відпустці згідно наказу голови суду від 11.06.2014 року № 111.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 912/1164/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придністров'я" призначено судді Кабаковій В.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 912/1164/14 до свого провадження.

2.Копії ухвали направити позивачу за адресами: 49107, м. Дніпропетровськ, бульвар Зоряний, буд. 1 А та 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Половецька, 5; відповідачу за адресою: 28122, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вул. Леніна, 28.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2014 року Справа № 2/71

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В., розглянувши справу № 2/71 від 13.10.2009 року

за заявою кредитора - публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", від імені якого діє Обласне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград, м. Кіровоград

до боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ наступне.

Постановою від 21.10.13 р. господарський суд визнав фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 строком на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ретьмана О.А. та зобов'язав ліквідатора після завершення усіх розрахунків з кредиторами не пізніше 21.10.2014 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Оголошення про визнання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опублікованого в газеті "Голос України" № 206(5706) від 02.11.2013 року. Строк пред'явлення вимог кредиторами до банкрута не може перевищувати двох місяців з дня публікації оголошення.

Ліквідатор 16.06.14 р. подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Керуючись ст.ст. 40, 46, 91, 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, справи призначити "18" вересня 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати кредиторів до 15.09.14 р. подати суду:

письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредитора щодо можливості затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

4. Примірники ухвали направити кредитору (вул. Тимірязєва, 74/55, м. Кіровоград, 25006), банкруту (АДРЕСА_2 АДРЕСА_3), ліквідатору арбітражному керуючому Ретьману О.А. (АДРЕСА_1, 25022), Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградської області (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Пролетарська 17).

Суддя Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 липня 2014 року Справа № 912/1705/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши справу № 912/1705/14

за позовом прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств від імені якого діє Кіровоградське відділення, м. Кіровоград

до фермерського господарства "Савенко Миколи Олександровича", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Нова Павлівка

про стягнення 50197,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням № 199 від 09.07.2014 керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/1705/14 з тих підстав, що на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2014 необхідно видати накази, проте в цей час згідно наказу від 10.06.2014 № 109 суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебувала справа, знаходиться у відпустці. Справу призначено судді Шевчук О.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/1705/14 до свого провадження.

Копії ухвали направити прокурору Кіровоградського району Кіровоградської області (25014, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 34); Кіровоградському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84); Українському державному фонду підтримки фермерських господарств (01001, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8), ФГ "Савенко Миколи Олександровича" (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Нова Павлівка, вул. Польова, 62).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 912/412/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши справу № 912/412/14

за позовом прокурора Новоукраїнського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача Глодоського сільського комунального підприємства, с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області

про стягнення 104883,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням № 204 від 10.07.2014 керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/412/14 з тих підстав, що на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2014 необхідно видати накази, проте в цей час згідно наказу від 10.06.2014 № 109 суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебувала справа, знаходиться у відпустці. Справу призначено судді Шевчук О.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/412/14 до свого провадження.

Копії ухвали направити прокурору Новоукраїнського району (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна,7), Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37), Глодоському сільському комунальному підприємству (27120, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Глодоси), прокуратурі м. Кіровограда (м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11), Глодоській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області (27110, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Глодоси, вул. Калініна, 41).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 липня 2014 року Справа № 912/167/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/167/13-г

за позовом прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органам якої виступає Аграрний фонд України

до Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 431078,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження № 208 від 15.07.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 912/167/13-г призначено судді Поліщук Г.Б.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/167/13-г прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали направити прокурору Голованівського району Кіровоградської області (26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Піонерська, 13), позивачу (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1) та відповідачу (26512, Кіровоградська обл., Голованівський р-н., с. Наливайка) та прокуратурі м. Кіровограда (25002, м.Кіровоград, вул. Медведєва, 11).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 липня 2014 року Справа № 912/2057/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2057/14

за позовом Знам'янського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

про стягнення 9054,00 грн.,

у судовому засіданні брав участь старший прокурор відділу правозахисної діяльності протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Кіровоградської області - Іваніщева Т.І., посвідчення № 016264 від 16.04.2013,

ВСТАНОВИВ:

Знам'янський прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, звернувся до господарського суду із позовом, про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - 9054,00 грн. шкоди заподіяної державі внаслідок засмічення земельної ділянки відходами.

Ухвалою від 27.06.2014 року порушено провадження у справі та витребувано від учасників судового процесу необхідні докази.

Відповідач вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, витребувані докази не подав. Поряд з цим від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника у іншому судовому засіданні.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, відкласти розгляд справи на підставі пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 05.08.2014 на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Чорновола, 29/32, каб. № 206.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

позивача: матеріали перевірки (для огляду в судовому засіданні);

відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву прокурору і позивачу; у разі сплати шкоди (повністю чи частково) - повідомити господарський суд, з наданням відповідних доказів; витяг з ЄДР з інформацією щодо дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" станом на даний час.

4. Примірники ухвали направити Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37); дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 15/362

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий-Р";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сьомий континент";

про стягнення 40 096 грн. 99 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 03.03.2004 у справі №15/362 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий-Р" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сьомий континент" задоволені у сумі 30 885 грн. боргу, 4 787 грн. 22 коп. інфляційних втрат, 2 312 грн. 24 коп., 379 грн. 84 коп. державного мита, 111 грн. 78 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.04 рішення господарського суду від 03.03.04 залишено без змін, а апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Сьомий континент" без задоволення.

12.05.04 господарським судом Кіровоградської області виданий позивачеві наказ про примусове виконання рішення місцевого господарського суду та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 15/362.

За актом № 1 "Про вилучення для знищення справ (документів) не віднесених до Національного архівного фонду", затвердженим головою господарського суду Кіровоградської області 01.02.13 на підставі Переліку типових документів, що створюються під час органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 12.04.12 № 578/5, та Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової адміністрації України 11.02.10 № 22, відібрані для знищення як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення документи фонду № Р-7880, зокрема справа № 15/362.

21.07.2014 на адресу господарського суду надійшло подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу № 15/362 від 12.05.2004 виданого господарським судом Кіровоградської області про стягнення з ТОВ "Сьомий Континент" 38476,08 грн боргу на користь ТОВ "Зодчий-Р".

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 213 від 21.07.2014 та результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді Змеулу О.А.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити:

ТОВ ВП "Зодчий-Р" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. А. Тарковського, 60, кв. 62; ТОВ "Сьомий континент" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Яновського, 153-а, кв. 45.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 липня 2014 року Справа № 912/1380/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Нафтопостач"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 170 114,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2013 у складі судді Колодій С.Б. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нафтопостач" 165 794,80 грн основного боргу, 329,93 грн інфляційних втрат, 3 938,19 грн 3% річних, 51,40 грн пені, 0,17 грн штрафу та 1357,72 грн судового збору.

25.07.2014 на адресу господарського суду надійшла заява державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про розстрочку виконання рішення господарського суду від 11.11.2013 у даній справі.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 220 від 25.07.2014 та результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді Змеулу О.А.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити:

позивачу за адресами: 03680, м. Київ, вул. Предславинська, 28, оф. 100;

відповідачу за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38.

Суддя О.А. Змеул