ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р. Справа № 922/3622/13

вх. № 3622/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ" Райфайзен банк Аваль" - Марченко

Ліквідатор - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Повне товариство "ОСОБА_2 та ОСОБА_1В.", м. Харків

до Повне товариство "ОСОБА_2 та ОСОБА_1В.", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 .11.2013 року у справі №922/3622/13 задоволено клопотання ліквідатора про роз'яснення постанови господарського суду Харківської області по справі №922/3622/13 від 14.10.2013 року; роз'яснено резолютивну частину постанови.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 року у справі №922/3622/13 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 22.11.2013 року у справі №922/3622/13 скасовано. Прийняте нове рішення. Відмовлено у задоволені клопотання ліквідатора про роз'яснення постанови господарського суду Харківської області 14.10.2013 року у справі №922/3622/13.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14 липня 2014 року відмовлено в прийнятті касаційної скарги ліквідатора ОСОБА_3 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 року у справі №922/36222/13; повернено ліквідатору ОСОБА_3 судовий збір.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 вересня 2014 року касаційну скаргу ліквідатора залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 року у справі №922/36222/13 залишено без змін.

До канцелярії суду від ПАТ" Райфайзен банк Аваль" надійшла заява (вх.№15497) про визнання недійсним договору купівлі - продажу та застосування наслідків недійсності та клопотання (вх.№22719) про забезпечення вимог кредитора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 жовтня 2014 року призначено розгляд справи, заяву ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх.№15497) та клопотання ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх.№22719) до розгляду на 20 жовтня 2014 року.

Через канцелярію суду від ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надійшла заява (вх№ 36880) про витребування доказів.

В судовому засіданні представник ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надав усні пояснення по справі, а також, підтримав клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, будь -яких документів судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні представника кредитора, розглянувши матеріали справи, клопотання ПАТ "Райфайзен банк Аваль" про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені Законом.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

У відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази і може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Врахувавши зазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду усіх обставин даної справи та розгляду по суті заяви банку про визнання недійсним договору купівлі - продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності, суд дійшов висновку клопотання ПАТ "Райфайзен банк Аваль" задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4, у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області необхідні відомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає доцільним розгляд заяви ПАТ" Райфайзен банк Аваль" про визнання недійсним договору купівлі - продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності відкласти та зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на вказану заяву ПАТ" Райфайзен банк Аваль".

Керуючись ст.ст. 2, 38-48, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Харків про витребування доказів.

2. Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4: м. Харків, вул. Кооперативна, 30, копію договору купівлі - продажу, укладеного між ліквідатором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та копію свідоцтва від 21.11.2013 року за номером 1278.

3. Витребувати у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області: 61001, м. Харків, вул. Короленка, 16, інформаційну довідку щодо об'єкта нерухомого майна: нежитлова будівля в літері «А-2» загальною площею 2 044,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Верстатобудівна, 4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01.

4. Витребувати у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області: 61001, м. Харків, вул. Короленка, 16, з матеріалів реєстраційної справи копії правовстановлюючих документів, оформлених після 22.11.2013 року.

5. Відкласти розгляд заяви ПАТ "Райфайзен банк Аваль" про визнання недійсним договору купівлі - продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності на "19" листопада 2014 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

6. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на вказану заяву ПАТ" Райфайзен банк Аваль".

7. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Райфайзен банк Аваль", приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_4, реєстраційній службі.

Суддя Дзюба О.А.