ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2014 р.Справа № 924/224/14

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Катіон" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький завод "Катіон" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький

про витребування з незаконного володіння недобудованого комплексу

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 26.09.13р.

відповідача: не з'явився

третьої особи: ОСОБА_4 за довіреністю від 10.07.13р. № 40/70-2049/13

за участю ОСОБА_5 начальника відділу представництва прокуратури м. Хмельницького

Суть спору: позивач з врахуванням поданої заяви по зміну предмету позову просить суд витребувати з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький завод Катіон" недобудований комплекс технічного водопостачання, який є власністю публічного акціонерного товариства "Катіон", розташований біля "Західно - Об'їздної" дороги м. Хмельницького, що складається з технічного водозабору з дамбою (розташованого на земельній ділянці площею 100,6 га згідно акту на право постійного користування землею серія І-ХМ №000328 від 31.03.1999 року), приміщення насосної станції площею 72 кв.м, приміщення трансформаторної підстанції площею 48 кв.м.

До початку судового засідання до суду відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст.29 ГПК України надійшла заява прокурора м. Хмельницького про вступ до участі у справі на стороні відповідача.

Представник позивача в судове засідання з'явився та подав заяву про затвердження мирової угоди укладеної 16.05.14р. між сторонами та про припинення у зв'язку із цим провадження у справі. Заява судом приймається, проте буде розглянута після з'ясування позицій сторін щодо неї.

Відповідач явку повноважного представника в судове засіданні не забезпечив. У наданій суду заяві від 02.04.14р. просить розглядати справу за відсутності представника. При цьому повідомив, що при розгляді справи покладається на думку суду.

Представник третьої особи в судовому засіданні та третя особа у відзиві на позов проти позовних вимог заперечують та вважають, що у позивача відсутні правові підстави на визнання права власності на комплекс технічного постачання, оскільки відсутнє право постійного користування земельною ділянкою, Крім того, позивачем не подано будь-якої технічної або іншої документації на підтвердження володіння земельною ділянкою, не надано також дозвіл на будівництво чи завершення будівництва вказаних об'єктів. Зазначають, що спірний комплекс технічного водопостачання необхідний для забору води з ставка, який на сьогоднішній день перебуває в оренді.

Повідомляють, що 27.06.2013 року було прийнято розпорядження голови Хмельницької райдержадміністрації №302/2013-р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу в користування на умовах оренди КП "Спецбудресурс" Хмельницької районної ради земельної ділянки водного фонду для рибогосподарських потреб на території Грузевицької та Шаровечківської сільських рад. В той же день між Хмельницькою районною державною адміністрацією та КП "Спецбудресурс" Хмельницької районної ради укладено договори оренди земельних ділянок водного фонду від 17.06.2013р. №651 на території Грузевицької сільської ради та від 27.06.2013 року №652 на території Шаровечківської сільської ради.

22.01.2014р. вищезазначені договори оренди земельних ділянок пройшли державну реєстрацію в Реєстраційній службі Хмельницького міськрайонного управління юстиції. У позові просять відмовити.

Зважаючи на викладене, принцип змагальності господарського судочинства, неявку представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:20 "27" травня 2014 р.

Хмельницькій районній державній адміністрації надати суду оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії до матеріалів справи: розпорядження голови РДА № 302/2013-р від 27.06.2013р., розпорядження голови РДА № 225/2013-р від 28.05.13р., документи, на підставі яких було прийняте рішення Хмельницькою РДА від 18.09.13р. № 18-17/2013 "Про передачу безхазяйних гідротехнічних споруд". Надати суду письмову позицію з приводу заяви позивача про затвердження мирової угоди та про припинення провадження у справі.

Управлінню Держземагенства України у Хмельницькому районі надати суду інформацію чи не накладаються земельна ділянка площею 100,6 га (державний акт на право постійного користування землею І-ХМ № 000328 виданий Хмельницькому заводу "Катіон") на якій знаходяться технічний водозабір із дамбою, та земельні ділянки передані в оренду КП "Спецбудресурс" Хмельницької районної ради за договорами оренди № 651, № 652 від 27.06.2013р.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 19).