ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.2014р. Справа № 905/2407/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрНова», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 198027,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрНова», м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 198027,50 грн.

Порядок подання позовів в господарському судочинстві врегульовано розділом VІІІ ГПК України.

Статтею 56 ГПК України (зі змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI) на позивача покладено обовязок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України докази, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, мають бути долучені позивачем до позовної заяви.

Пунктом 61 „Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009р. встановлено порядок приймання поштових відправлень, зокрема зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Позивачем в якості доказу відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів не надано оригінал опису вкладення з відбитком календарного штемпеля.

Таким чином, позивачем всупереч вимогам ст. ст. 56, 57 ГПК України не додано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Неподання доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, за приписом п.6 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 6 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Згідно приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пунктом 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.

Відтак, сплачений за квитанцією № 16878.1139.11 від 31.03.2014 р. судовий збір у розмірі 3960,55 гривень, підлягає поверненню, відповідно до приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 28, 54, п. 1, 3, 6 ст. 63 та ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрНова», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 198027,50 грн. повернути без розгляду.

Повернути Фізичной особі підприємцю ОСОБА_1 (83087, м. Донецьк, вул. Калініна, 51; код ІПН 0) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3960,55 гривень, сплаченого відповідно до квитанції № 16878.1139.11 від 31.03.2014 р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її винесення.

Додаток: на адресу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 позовна заява з доданими до неї документами всього на 8 аркушах, в тому чисті квитанція № 16878.1139.11 від 31.03.2014 р.

Суддя І.А. Бойко