overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 912/1425/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/1425/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторутилізація";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Чисті метали";

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження № 182 від 18.06.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 912/1425/14 призначено на повторний автоматичний розподіл, в зв'язку з перебуванням судді Деревінської Л.В., у проваджені якої перебуває справа, у службовому відрядженні, згідно наказу голови суду від 06.06.2014 року № 40.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 912/1425/14 призначено судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 912/1425/14 прийняти до свого провадження.

Примірники цієї ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Укрвторутилізація" (за адресою: 52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, б. 1), відкритому акціонерному товариству "Чисті метали" (за адресою: 27507, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, б. 3), ліквідатору ВАТ "Чисті метали" Кириченку Є.О. (за адресою: 51900, вул. Тагільська, 11, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 червня 2014 року Справа № 912/1425/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши справу № 912/1425/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторутилізація";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Чисті метали";

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ наступне.

На підставі розпорядження № 192 від 26.06.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", справу № 916/3188/13 призначено судді Деревінській Л.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/1425/14 до свого провадження.

Примірники цієї ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Укрвторутилізація" (за адресою: 52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, б. 1), відкритому акціонерному товариству "Чисті метали" (за адресою: 27507, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, б. 3), ліквідатору ВАТ "Чисті метали" Кириченку Є.О. (за адресою: 51900, вул. Тагільська, 11, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області).

Суддя Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2014 р. Справа № 917/1690/14.

за позовом Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Регіонального виробничого управління "Харківавтогаз" Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", пров. Інженерний-1а, м.Харків, 61145

до Публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство 15347", вул.Портова-11, м.Комсомольськ, Полтавська область,39800

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Барладян Н.О.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №16-Х про купівлю-продаж стиснутого природного газу від 01.06.2010р. у розмірі 79448,58грн., у т.ч. 67687,70грн. - сума основного боргу, 8278,21грн. - інфляційні нарахування, 3482,67грн. - 3% річних

11.09.2014р. за вхід. №11734 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 77790,81грн., у т.ч. 65000,00грн. - сума основного боргу, 9039,40грн. - інфляційні нарахування,3751,41грн. - 3% річних

Суд дану заяву прийняв та задовольнив.

Відповідач відзив на позов не надав.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.10.2014р. на 10-30год Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2014 р. Справа № 917/1799/14.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6,Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про стягнення 87149736,87грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Данилевський О.М.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №4203/13-ТЕ-24 купівлі-продажу природного газу від 10.12.2013р. у розмірі 87149736,87грн., у т.ч. 66079036,35грн. - сума основного боргу, 9635760,06грн. - пеня, 3021180,33грн. - 3% річних, 8413759,73грн. - інфляційні нарахування.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вхід. №12376 від 22.09.2014р.)

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2014 р. на 10-30год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2014 р. Справа № 917/1649/14

за позовом Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради, вул. Авіаторська-52, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

до Комунальної Лубенської центральної міської лікарні, вул. П'ятикопа-26, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область,37500

про стягнення грошових коштів в сумі 23 337,29 грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Крамаренко В.А.

від відповідача: Гусаковська Н.С.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів у сумі 23337,29грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову.

Для більш повного з"ясування обставин справи, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.09.2014 року на 10-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

4. Позивачу надати письмові пояснення в реагування на відзив відповідача.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2014 р. Справа № 917/1413/14

за позовом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", в особі Полтавської дирекції УДППЗ "Укрпошта", вул. 1100-річчя Полтави, 2, м.Полтава, 36000

до Приватної науково-промислової фірми "Вік", вул. Миру, 18, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800 (фактична адреса: вул.Леніна,23, кв.121, м.Комсомольськ, Полтавська обл., 39800

про стягнення 22453,60грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Білоцерківець А.П.

від відповідача: не з"явилися.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №252 від 298.06.2009р. про відшкодування витрат на електроенергію, опалення та водопостачання у розмірі 22453,60грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку вирішення справи.

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 25.09.2014р. на 14-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Відповідачу надати суду відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2014 р. Справа № 917/1795/14

за позовом Лубенського міжрайонного прокуратура Полтавської області, вул.Старо-Троїцька, 13, м.Лубни, Полтавська область,37500 в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради, вул.Авіаторська,22, м.Лубни орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Лубенська міська рада Полтавської області, вул.Я.Мудрого, 33, м.Лубни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський м'ясокомбінат", пров.1-й Радянський, 9, м.Полтава, 36011

про стягнення 15465,90грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Крамаренко В.В.

від відповідача: Козлова Н.І.

від прокуратури: Конарева А.А.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів в сумі 15465,90грн.

Представник прокуратури та позивача позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у запереченнях на позов від 22.09.2014р. вхід. №12343

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.10.2014 року на 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Сторонам надати суду додаткові документи, наякі сторони посилалися у судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2014 р. Справа № 917/1415/14.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці, вул.50-річчя СРСР, 9, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод", проїзд Ярославський, 8, м.Кременчук, Полтавська область,39611

про стягнення 3292,29грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Павленко В.С.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача переплати пенсії за період з 03.10.2008р. по 31.08.2013р. у розмірі 3292,29грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.2014 р. на 11-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2014 р. Справа № 917/2404/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крайз", вул.Фрузне, 20А, м.Полтава, 36039

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сен", вул. М.Бірюзова, 15, м.Полтава, 36014

про стягнення 74741,97грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Хіль С.В., Кабакова Л.В.

від відповідача: Роменська Т.В.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду №73 від 27.09.2010р. у розмірі 74741,97грн., у т.ч. 64976,00грн. - сума основного боргу, 2404,11грн. - інфляційні нарахування, 5361,86грн. - 3% річних.

Крім того, позивач заявив до стягнення з відповідача 1500,00грн. - оплата послуг адвоката.

Відповідач надав до суду відзив на позов (вих. №25 від 07.02.2014р.), в якому позовні вимоги визнає частково, а саме у сумі 67920,22грн, де 60657,44грн. - сума основного боргу, 2257,29грн. - сума інфляційних нарахувань та 5005,49грн. - сума процентів.

Представник позивача та представник відповідача заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник позивача Хіль С.В. проти продовження строку розгляду справи заперечує.

Відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність у витребуванні додаткових доказів та більш повного дослідження обставин справи, суд клопотання про продовження строку вирішення спору задовольнив.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 04.03.2014 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Відповідачу направити позивачу відзив на позов, докази щодо цього надати суду.

5. Сторонам здійснити звірку розрахунків. Складений за результатами звірки акт надати суду.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2014 р. Справа № 917/1164/14.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп", просп.Повітрофлотський, 54, оф.710а, м.Київ, 03151; адреса для кореспонденції: вул.Мала Арнаутська,15, м.Одеса, 65012.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант", вул.Миру, 3, м.Полтава, 36022

про стягнення 164325,11грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: Шанько І.О.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором транспортного експедирування №16/07-13 від 16.07.2014р. у розмірі 164325,11грн., у т.ч. 157078,00грн. - сума основного боргу, 6072,25грн. - пеня (за період з 21.02.2014р. по 22.05.2014р.) та 1174,86грн. - 3% річних (за період з 21.02.2014р. по 22.05.2014р.).

Відповідач у відзиві на позов від 01.07.2014р. вих. №933 зазначає про наявність заборгованості у розмірі 157078,00грн. та згідно розрахунку відповідача пеня становить 3890,37грн. за період з 01.04.2014р. по 22.05.2014р. та 3% річних у розмірі 671,35грн. за період з 01.04.2014р. по 22.05.2014р.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.08.2014р. на 10-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду та надати письмові пояснення в реагування на відзив відповідача.

4.Відповідачу взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2014 р. Справа № 917/2532/13

за позовом Заступника прокурора м.Кременчука, вул 60 років Жовтня, 4-а, м.Кременчук, Полтавська область, 39600 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України - Департаменту житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації (вул.В.Козака-1а, м.Полтава, 36020)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Даско", вул.Бутиріна - 63/12, кв.8, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 71036,21грн.

Суддя І.Г. Кльопов

Представники:

від Прокуратури: Мушук Т.В.

від позивача: Семенова Т.Ю. дор. №06-44/09 від 08.01.2014р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява заступника прокурора м.Кременчука в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України - Департаменту житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Даско" про стягнення 71036,21грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач направив до суду відзив на позов (вхід. №1620 від 10.02.2014р.), у якому проти позову заперечує..

10.02.2014р. до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

Суд клопотання задовольнив.

Представник прокуратури та позивача заявили клопотання про продовження строку вирішення справи.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи.

2. Відкласти розгляд справи на 06.03.2014р. на 11-15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2014 р. Справа № 917/164/14

за позовом Полтавської прокуратури з нагляду та додержанням законів у воєнній сфері, майден Незалежності,1Б, м.Полтава, 36003 в інтересах держави в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій, уповноваженої представляти її інтереси у спірних правовідносинах Аварійно-рятувального загону спеціального призначення УДСНС України у Полтавській області, вул.М.Бірюзова,53, м.Полтава, 36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МаДо", вул. Лізи Чайкіної, 23, м.Полтава, 36008

про стягнення 1115,96грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Вишня О.А.,

від відповідача: не з"явився.

від прокуратури: Чекерда О.С.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №912 від 07.10.2012р. про надання послуг у розмірі 1115,96грн., у т.ч. 941,49грн. - сума основного боргу, 32,50грн. - 3% річних, 5,65грн. - втрати від інфляції, 70,42грн. - пеня, 65,90грн. - штраф.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання не з"явився.

Для витребування додаткових доказів та більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.04.2014 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення товариства з обмеженою відповідальністю "МаДо"() до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 р. Справа № 917/2404/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крайз", вул.Фрузне, 20А, м.Полтава, 36039

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сен", вул. М.Бірюзова, 15, м.Полтава, 36014

про стягнення 74741,97грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Хіль С.В., Кабакова Л.В.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду №73 від 27.09.2010р. у розмірі 74741,97грн., у т.ч. 64976,00грн. - сума основного боргу, 2404,11грн. - інфляційні нарахування, 5361,86грн. - 3% річних.

Крім того, позивач заявив до стягнення з відповідача 1500,00грн. - оплата послуг адвоката.

Від позивача надійшла заява (вхід. №824 від 23.01.2014р.), в якій позивач просить суд виключити посилання на збитки з тексту позовної заяви та розрахунку суми позову.

Від відповідача надійшло клопотання про відклалення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання (від 27.01.2014р. вих. №11)

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.2014 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.