ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" жовтня 2014 р. Справа № 918/1278/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ХХІ" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Рембуд" про стягнення заборгованості в сумі 3 179 грн. 12 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Шевчук В.С. дов. від 19.09.2014 р.

відповідача : Демчук В.Г. дов. від 17.08.2012р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ХХІ" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Рембуд" 6 180 грн. 12 коп., з яких 5 379 грн. 50 коп. - основного боргу, 124 грн. 24 коп. - 3% відсотки річних, 676 грн. 38 коп. - інфляційного збільшення боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ХХІ" на підставі видаткових накладних на протязі 2012р.-2013р. поставило Публічному акціонерному товариству "Рембуд" товар. Оскільки відповідач, у повному обсязі своїх зобов'язань по оплаті поставленого товару не виконав, позивач, посилаючись на статті 509, 525, 526, 530, 610, 625, Цивільного кодексу України, статті 193,218,265 Господарського кодексу України, просить суд стягнути з відповідача 6 180 грн. 12 коп., з яких 5 379 грн. 50 коп. - основного боргу, 124 грн. 24 коп. - 3% відсотки річних, 676 грн. 38 коп. - інфляційного збільшення боргу.

Ухвалою суду від 05.09.2014р. порушено провадження у справі № 918/1278/14 та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 06.10.2014р.

Ухвалою суду від 06.10.2014р., у зв'язку з неявкою представників сторін, розгляд справи відкладено на 20.10.2014р.

В судовому засіданні 20.10.2014р. представником позивача подано заяву (вх. №3397/14 від 20.10.2014р.) про зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 3 179 грн. 12 коп., з яких 2 379 грн. 50 коп. - основного боргу, 124 грн. 24 коп. - 3% відсотки річних, 676 грн. 38 коп. - інфляційного збільшення боргу. Також позивач просить суд відшкодувати за рахунок відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1827грн.

Заяву про зменшення позовних вимог судом прийнято до розгляду.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав. Однак, представник відповідача у судовому засіданні, отримання товару за видатковими накладними не заперечував. Також підтверджує, що розрахунок 3% річних та інфляційного збільшення боргу здійснено вірно. Звертає увагу суду на те, що 02 жовтня 2014 року відповідачем здійснено часткове погашення боргу в сумі 3 000 грн. 00 коп.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду даної справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Протягом 2012 - 2013 років Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ХХІ" передало Публічному акціонерному товариству "Рембуд" товар на загальну суму 99 464 грн. 00коп., що підтверджується повідомленням про зарахування зустрічних однорідних вимог з додатками.

Протягом 2012 року Публічне акціонерне товариство "Рембуд" передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-ХХІ" товар на загальну суму 55171 грн. 00коп., що підтверджується повідомленням про зарахування зустрічних однорідних вимог з додатками.

14 листопада 2013 року товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-ХХІ" на адресу Публічного акціонерного товариства "Рембуд" надіслано лист - повідомлення про зарахування зустрічних однорідних вимог та з вимогою про сплату решти заборгованості у розмірі 5 379грн. 50коп. з додатками №АІ-1124-11-13 від 14.11.2013р.

Лист - повідомлення про зарахування зустрічних однорідних вимог та з вимогою про сплату решти заборгованості у розмірі 5 379грн. 50коп. з додатками №АІ-1124-11-13 від 14.11.2013р. отримано відповідачем 18.11.2013р., що підтверджується наявною копією повідомлення про вручення (а.с. 11).

Як вбачається з зазначеного листа - повідомлення про зарахування зустрічних однорідних вимог, що за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ХХІ" здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до вказаного листа - повідомлення про зарахування зустрічних однорідних вимог, непогашеними є зобов'язання ПАТ "Рембуд" перед ТзОВ "Агро-ХХІ" за видатковими накладними: №АІ-0000019 від 08.02.2013р. на суму 1663 грн. 50 коп., №АІ-0000098 від 01.03.2013р. на суму 1716 грн. 00 коп., №АІ-0000099 від 01.03.2013р. на суму 2 000 грн. 00 коп.

Доказів про відмову від прийняття заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог представником ПАТ "Рембуд" не подано, про їх існування не зазначено.

ПАТ "Рембуд" проведено часткову оплату отриманого товару в сумі 3 000 грн. 00 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією виписки по банківському рахунку від 03.10.2014р.

Залишок заборгованості в розмірі 2 379 грн. 50 коп. згідно видаткових накладних: №АІ-0000019 від 08.02.2013р., №АІ-0000098 від 01.03.2013р., №АІ-0000099 від 01.03.2013р. не сплачено.

Враховуючи несплату заборгованості в добровільному порядку, позивачем пред'явлено позов до суду про примусове стягнення зазначених сум.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивачем нараховано відповідачу 124 грн. 24 коп. - 3% відсотки річних за період з 26.11.2013р. по 02.09.2014р., 676 грн. 38 коп. - інфляційного збільшення боргу за аналогічний період.

У відповідності до ч. 2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Частиною 1 ст.179 Господарського кодексу України визначено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами-юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Правовідносини, що виникли між позивачем та ПАТ "Рембуд", є правовідносинами з поставки товару.

Частиною 1 ст. 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічне визначення містить і ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч.2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як вбачається з видаткових накладних №АІ-0000019 від 08.02.2013р., №АІ-0000098 від 01.03.2013р., №АІ-0000099 від 01.03.2013р. наявних в матеріалах справи, на підставі довіреностей № 10 від 28.02.2013р., №22 від 31.03.2013р. виданих на ім'я Мірюта С.М., вказана особа отримали від імені Публічного акціонерного товариства "Рембуд" товар.

Доказів про відмову від прийняття товару зазначеного у видаткових накладних, його повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-ХХІ", Публічним акціонерним товариством "Рембуд" до матеріалів справи не долучено, про їх існування не зазначено. Також Публічним акціонерним товариством "Рембуд" не подано доказів про відмову від прийняття заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 601 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не настав або визначений моментом пред'явлення вимог.

Частиною 1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" визначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Відповідно до ч. 2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наявними в матеріалах справи доказами встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати отриманого товару в повному обсязі не виконав.

Позовні вимоги представником відповідача визнані в повному обсязі у судовому засіданні.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За приписами ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ХХІ" до Публічного акціонерного товариства "Рембуд" про стягнення 2 379 грн. 50 коп. - заборгованості по оплаті за поставлений товар обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача 124 грн. 24коп. - 3% річних, 676 грн. 38 коп. - інфляційних втрат судом враховується наступне.

Згідно ч.2 ст.218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат, представником відповідача визнані.

Враховуючи наведені правові норми, дати поставки товару, заявлені позивачем періоди нарахування та перевіривши правильність розрахунку заявлених до стягнення сум, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 124 грн. 24 коп. - 3% річних, 676 грн. 38 коп. - інфляційних втрат обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Рембуд" (м. Рівне, вул. Соборна, 404 А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ХХІ" (Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Бабин, вул. Заводська, 1, ) 2 379 грн. 50 коп. (дві тисячі триста сімдесят дев'ять гривень 50 коп.) - основного боргу, 124 грн. 24 коп. (сто двадцять чотири гривні 24 коп.) - 3% річних, 676 грн. 38 коп. (шістсот сімдесят шість гривень 38 коп.) - інфляційних втрат, 1 827 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27 жовтня 2014 року.

Суддя Войтюк В.Р.