РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2014 р. Справа № 906/816/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі Сливінський О.А.

за участю представників:

від позивача - Багіров Р.А. (дов. № б/н від 18.06.13р.)

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 01.07.13 р. у справі № 906/816/13

за позовом (заявою) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОШЕ" (м.Луцьк, Волинська область)

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 299560,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.07.13 р. позов ТОВ "Доше" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 299560,08 грн., задоволено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся в Рівненський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 01.07.13 р. у справі № 906/816/13, в якій просив скасувати дане рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 16.08.13 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.14р. у справі №906/816/13 провадження у справі зупинено, а справу направлено на експертизу.

Розпорядженням Голови Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_3 від 25.12.13р. у справі №906/816/13 внесено зміни до складу колегії суддів.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.11 р., у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою від 19.02.14 р. поновлено провадження по даній справі та призначено розгляд апеляційної скарги на 18.03.14 р. об 14:30 год.

В судовому засіданні від 18.03.14 р. представник позивача заперечив апеляційну скаргу та пояснив, що суми, які сплачував відповідач, спрямовувались на погашення заборгованості попередніх періодів. Крім того, 14000 грн. помилково зараховані бухгалтером позивача в погашення заборгованості відповідача по оскаржуваному договору.

Водночас, в судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач обгрунтовував апеляційну скаргу розбіжностью в розрахунках, що виникла у зв'язку з неврахуванням ТОВ "Доше" 11000 грн., що сплачені 05.06.12 р. та 10000 грн. оплачених 02.08.12 р.

Згідно ч. 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати сторони надати судовій колегії через канцелярію суду до 10.04.14 р.:

- відповідачу: платіжні доручення, що підтверджують оплату товарно-матеріальних цінностей, отриманих згідно видаткової накладної № РН - 0000028 від 31.01.12 р. на суму 178452 грн.

- позивачу: реєстр оплат здійснених відповідачем після 30.01.12 р. із зазначенням підстав оплати та їх зарахування; письмове пояснення, щодо зарахування оплат отриманих від відповідача після 30.01.12 р. на погашення заборгованості, що виникла за Договором № 98 від 10.08.11 р.

3. Роз'яснити сторонам, що повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Крейбух О.Г.