ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р.Справа № 922/3753/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії Фластекс ОСОБА_1 (Flastex Business S.A.), м.Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Бізнес-Сіті", с.Липці Харківської області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", м.Київ
про стягнення 67100000,00 гривень
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача-1 - не з'явився

відповідача-2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2014 року позивач, Компанія ФЛАСТЕКС БІЗНЕС С.A. (FLASTEXBUSINESSS. А.), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-БІЗНЕС-СІТІ» (відповідача) суми заборгованості у розмірі 75180,00 гривень. Заявлену вимогу обґрунтував невиконанням відповідачем-1 умов договору №20/10 від 20 листопада 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 вересня 2014 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 02 жовтня 2014 року.

19 вересня 2014 року позивач надав до суду заяву (вх.№32672), яку суд розцінює як заяву про залучення до участі у справі відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" та заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, просив суд стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-БІЗНЕС-СІТІ» (відповідача-1) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" (відповідача-2) на свою користь 5000000,00 (п'ять мільйонів) доларів США, що еквівалентно в перерахунку по курсу НБУ на день подання заяви до суду, 67100000,00 гривень, та судовий збір. Свою вимогу позивач обґрунтовував неналежним виконанням умов договору позики з боку відповідача-2 та договором поруки, укладеним між позивачем та відповідачем-1 щодо забезпечення виконання спірного договору позики відповідачем-2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 вересня 2014 року було прийнято вищевказану заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та залучено до участі у справі в якості відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛПЛЕЙС".

Сторони у відкрите судове засідання 02 жовтня 2014 року своїх представників не направили. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2014 р. о 11:45

Зобовязати сторони виконати повністю вимоги попередніх ухвал суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

Справа №922/3753/14