ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.Справа № 922/2075/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Велтон.Телеком", м. Харків
до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків
про про стягнення коштів,
за участю сторін:

позивача - Трофімова П.В.

відповідач - Беспалько О.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд ухвалою від 03.07.2104 року у справі за № 922/2075/14 зупинив провадження у справі та призначив судову експертизу.

На розв'язання експертам поставлені наступні питання:

1. Чи є можливим втручання у роботу телекомунікаційних мереж Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ" сторонніх осіб (не працівників Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області) з метою здійснення у період з 01 год. 16 хв. 23.06.2013 по 11 год. 02 хв. 25.06.2013 через наявний у Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області телефонний номер 7680800 (основний індекс) 383-х випадків міжнародних з'єднань з телефонними номерами в Польщі, Латвії, Гренади, Тірани, Албанії та Боснії-Герцеговини.

2. В який спосіб, в якому місці (в адміністративній будівлі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області по вул. Полтавський шлях, 20 у м. Харкові, у приміщеннях Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ" у м. Харкові або будь-якому іншому місці) та за допомогою яких технічних приладів можливе втручання сторонніх осіб у період з 01 год. 16 хв. 23.06.2013 по 11 год. 02 хв. 25.06.2013 з метою здійснення через наявний у Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області телефонний номер 7680800 (основний індекс) 383-х випадків міжнародних з'єднань з телефонними номерами в Польщі, Латвії, Гренади, Тірани, Албанії та Боснії-Герцеговини.

3. Чи є можливим здійснення працівниками Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області без застосування спеціальних технічних приладів одночасних з'єднань з одного і того ж телефонного індексу 7680800 одним і тим же абонентам:

- № 9 у період з 01:31:00 23.06.2013 по 01:41:48 23.06.2013 - 4 випадки одночасних з'єднань;

- № 7 у період з 01:44:43 23.06.2013 по 03:00:34 23.06.2013 - 5 випадків одночасних з'єднань;

- № 7 у період з 13:40:53 23.06.2013 по 13:44:58 23.06.2013 - 2 випадки одночасних з'єднань,

та в інших випадках одночасних з'єднань телефонного індексу 7680800 з одними і тими-ж номерами міжнародних абонентів, які відбувалися у період з 01 год. 16 хв. 23.06.2013 по 11 год. 02 хв. 25.06.2013 згідно з наданою ТОВ "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ" розшифровкою міжміських та міжнародних з'єднань за період з 01.06.2013 по 30.06.2013.

4. Чи була можливість у працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ" у м. Харкові або будь-якому іншому місці самостійно (без участі працівників Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області) здійснити у період з 01 год. 16 хв. 23.06.2013 по 11 год. 02 хв. 25.06.2013 через наявний у Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області телефонний номер 7680800 (основний індекс) 383 міжнародних з'єднання з телефонними номерами в Польщі, Латвії, Гренади, Тірани, Албанії та Боснії-Герцеговини.

5. У який спосіб здійснено технічну захищеність телекомунікаційних мереж та телекомунікаційних приладів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ" від втручання сторонніх осіб щодо встановленого у приміщенні Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області по вул.. Полтавський Шлях, 20 у м.Харкові телефонному номеру 7680800 (основний індекс) та 49 додатковим номерам на момент проведення експертизи?

6. Чи існують певні заходи та прилади для підвищення (покращення) рівня є технічної захищеності телекомунікаційних мереж та телекомунікаційних приладів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ" від втручання сторонніх осіб щодо встановленого у приміщенні Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області по вул. Полтавський Шлях, 20 у м.Харкові телефонному номеру 7680800 (основний індекс) та 49 додатковим номерам у червні 2013 року та на момент проведення експертизи?

7. Чи є можливим втручання в роботу/несанкціонований доступ третіх осіб до АТС чи іншого обладнання УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ ОХОРОНИ ПРИ ГУМВС УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ з метою здійснення у період з 01:16 23.06.2013р. по 11:02 25.06.2013р. міжнародних з'єднань з використанням телефонного номера 7680800 (основний телефонний індекс) та у який спосіб таке втручання є можливим.

8. Чи є можливим здійснення працівниками УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ ОХОРОНИ ПРИ ГУМВС УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ із застосуванням спеціальних технічних приладів або програмних засобів декількох одночасних з'єднань телефонного індексу 7680800 з одними і тими ж номерами міжнародних абонентів, що відбувались у період з 01:16 23.06.2013р. по 11:02 25.06.2013р. згідно з Розшифровкою міжміських та міжнародних з'єднань за період з 22.06.2013р. по 26.06.2013р. за особовим рахунком №9027846, яку було додано до письмових пояснень №544 від 01.07.2014р.

9. Чи є можливим з використанням технології РМ ініціювати декілька одночасних з'єднань з одного телефонного номера - 7680800.

10. Чи є можливим одночасне існування декількох з'єднань з одним телефонним номером.

11. Чи мав місце факт несанкціонованого доступу до послуг міжнародного телефонного зв'язку з №7680800 у період з 01:16 23.06.2013р. по 11:02 25.06.2013р., та якщо такий факт мав місце - то, на якій саме ділянці згідно структурної схеми, доданої до письмових пояснень TOB "BEЛTOH.TEЛEKOM" №544 від 01.07.2014p., такий доступ відбувся (через АТС Відповідача, між двома модемами, на станційних спорудах Позивача, тощо).

Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

До суду від ХНДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме експерт просить суд надати :

1. АТС, що підлягає дослідженню та інші телекомунікаційні пристрої , які утворюють увесь ланцюг телекомунікаційної системи на ділянці, що підлягає дослідженню;

2. Детальну схему включення АТС і іншими телекомунікаційними пристроями;

3. Детальну технічну документацію кожного об*єкту дослідження.

В судовому засіданні позивачем заявлене клопотання щодо відкладення розгляду справи з метою виконання вимог судового експерта.

Суд, розглянувши клопотання позивача, яке погоджене з відповідачем та приймаючи вищевикладені обставини, вважає за доцільне задовольнити його та продовжити строк вирішення спору до 16 травня 2009 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Позивачем заявлене клопотання щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до ст. 69 ГПК України. Судом розглянуте заявлене клопотання та визнано таким, що підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 03.10.2014 року.

Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2014 р. о 10:45

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2014 року.

Суддя Л.С. Лаврова