ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2014 р.Справа № 922/4256/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за первіснимпозовом ТОВ "Фабрика дверей "Будмайстер", м. Павлоград
до ТОВ "Новаторбуд", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаторбуд", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер", м. Павлоград стягнення передплати в розмірі 54194,86 грн. та 3% річних у розмірі 4784,21 грн.
за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2, за дов.

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3, за дов.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаторбуд" про стягнення основної заборгованості у розмірі 22404,18 грн., 3% річних у розмірі 1132,48 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань з оплати товару, поставленого йому згідно видаткової накладної №3818 від 22.02.2010 року. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Фабрика дверей "Будмайстер" судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2013р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/4256/13 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2013р.

22 жовтня 2013р. до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаторбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер", в якій позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом суму передплати в розмірі 54194,86 грн. та 3% річних у розмірі 4784,21 грн., судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач за зустрічним позовом вказує на неналежне виконання з боку відповідача за зустрічним позовом своїх зобов'язань за Договором поставки №28/221110-ДС від 22.11.2010 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2013р. було прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом у справі № 922/4256/13 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаторбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер" про стягнення з відповідача за зустрічним позовом суму передплати в розмірі 54194,86 грн., 3% річних у розмірі 4784,21 грн. та судових витрат.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 17.01.2014 року №34, у зв'язку відпусткою судді Буракової А.М., призначено повторний автоматичний розподіл справи. Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Прохорову С.А.

В судовому засіданні 20.01.2014 року було оголошено перерву до 30.01.2014 року.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в призначеному судовому засіданні підтримав заявлені первісні позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, стосовно зустрічних позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Крім того, 16.12.2013 року позивач за первісним позовом звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: просить суд витребувати у Західно-Донбаської Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області інформацію чи існують розбіжності за результатами автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту на рівні ДПА України між контрагентами ТОВ "Фабрика дверей "Будмайстер" (код ЄДРПОУ - 33892810) та ТОВ "Новаторбуд" (код ЄДРПОУ - 32673903) та надати інформацію чи існує завищення або заниження податкового кредиту ТОВ "Новаторбуд" (код ЄДРПОУ - 32673903) перед ТОВ "Фабрика дверей "Будмайстер" (код ЄДРПОУ - 33892810).

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Також, позивачем 12.03.2014 року через канцелярію суду було подано клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15-ть днів, для надання можливості подати додаткові документи, що можуть мати суттєве значення для розгляду справи.

Згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у судовому засіданні проти первісного позову заперечує, зустрічні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Враховуючи, те що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, а також заявлені клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів та про продовження терміну розгляду справи на 15-ть днів, суд вважає за необхідне задовольнити їх, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом про продовження строку розгляду спору на 15-ть днів задовольнити.

В порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі №922/4256/13 на 15-ть днів до 01 квітня 2014 року.

Клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "31" березня 2014 р. о 11:00

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

В порядку ст. 38 ГПК України витребувати у Західно-Донбаської Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області інформацію чи існують розбіжності за результатами автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту на рівні ДПА України між контрагентами ТОВ "Фабрика дверей "Будмайстер" (код ЄДРПОУ - 33892810) та ТОВ "Новаторбуд" (код ЄДРПОУ - 32673903) та надати інформацію чи існує завищення або заниження податкового кредиту ТОВ "Новаторбуд" (код ЄДРПОУ - 32673903) перед ТОВ "Фабрика дверей "Будмайстер" (код ЄДРПОУ - 33892810).

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя ОСОБА_1