overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.Справа № 33/34-08

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника позивача (стягувача) - Деркач Н.В., довіреність № 01-42юр/3160 від 03.04.2014 р.

представника відповідача (боржника) - Черепов К.В., 225/11/199 від 15.03.14р.

представника ВДВС - не з`явився

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до ВЧ № А 1451 МОУ, м. Харків
про стягнення 2 689,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області у справі № 33/34-08 позов задоволено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , в тому числі п/р 0423 УДК в Харківській області, МФО 851011, код 08208947) на користь АК "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, у тому числі п/р НОМЕР_2 Перша Харківська філія АКБ "Базис" МФО 351599, код 00131954) 1637,77 грн. пені, 827,87 грн. інфляційних, 224,35 грн. річних, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення від 27.05.2008 року господарським судом 09.06.2008 року виданий наказ.

29.07.2014 року від Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надійшла заява про видачу дублікату наказу (вх. № 26056) у зв`язку з його втратою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2014р. прийнято та призначено до розгляду заяву на 12.08.2014р. об 11:10, зобов`язано позивача та відповідача надати до суду відзиви на заяву.

Представник Дзержинського ВДВС в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні надав відзив на заяву, в якому підтримав заяву Дзержинського ВДВС та просив суд видати дублікат наказу по справі №33/34-08.

Представник відповідача (боржника) в судовому засіданні проти заяви про видачу дублікату наказу заперечував, просив суд відмовити в її задоволенні.

Враховуючи неявку представника Дзержинського ВДВС ХМУЮ та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає необхідним відкласти розгялд заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 26.08.2014р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 104.

2. Зобов`язати Дзержинський ВДВС ХМУЮ надати до суду докази звернення з заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, докази втрати наказу (довідку органу поштового зв`язку про втрату наказу), докази повернення наказу стягувачеві 30.04.2013р., постанову про повернення наказу стягувачеві.

3. Викликати в наступне судове засідання представника Дзержинського ВДВС ХМУЮ з виконавчим провадженням для огляду в судовому засіданні.

У разі нез`явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" вересня 2014 р.Справа № 922/3571/14

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Кушніренко І.В. довіреність б/н від 08.09.14 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань", м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор маркет", м. Харків

про стягнення 1856,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат" Ятрань" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор маркет", в якій позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 1751,07 грн., пеню у розмірі 76,87 грн., 3% річних у розмірі 10,51 грн., інфляційні у розмірі 17,76 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору поставки №74 від 07.03.12 р., який укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 серпня 2014 року вищевказану позовну заяву було прийнято судом до розгляду, порушено провадження у справі та призначено ії до розгляду у судовому засіданні на 15 вересня 2014 року о 11:00.

Присутній представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про виправлення технічної описки в ухвалі про порушення провадження у справі в частині зазначення найменування позивача Товариство з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат" Ятрань", яке судом задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали у вступній ії частині було допущено технічну описку в частині визначення виду організації - організаційно-правової форми юридичної особи позивача та вказано: Відкритого акціонерного товариства "М'ясокомбінат" Ятрань", замість - "Товариство з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат" Ятрань".

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/3571/14 від 27 серпня 2014 року, відповідно до цього клопотання позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/3571/14 від 27 серпня 2014 року.

3. У вступній частині вищезазначеної ухвали вірним зазначенням позивача вважати:

"Товариство з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат" Ятрань".

Суддя Светлічний Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.Справа № 922/3175/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", с. Миколаївське Жовтневого району Миколаївської області,
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків,
про стягнення 13054,70 грн.
за участю представників :

позивача - Данильчук С.Г. (дов.),

відповідача - ОСОБА_3 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Сандора", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за поставлений товар за договором № Н-1226/2012 від 19.12.2012р. у сумі 12243,00 грн., пені в сумі 811,70 грн. Позивач просить також покласти на відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечує, вказує, що спірний товар не отримував від позивача.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що двомісячний строк розгляду справи спливає, а для забезпечення прав відповідача щодо надання доказів по справі, необхідний додатковий час, суд вважає клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 14 жовтня 2014р.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа № 5023/2877/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чугуїв
про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Південне , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2014 року відкладено розгляд справи на 15 жовтня 2014 року.

До канцелярії суду від ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надійшла скарга (вх№ 33446) на дії ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказану скаргу до розгляду у відкритому засіданні суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на дії ліквідатора до розгляду на "15" жовтня 2014 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на вказану скаргу.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам, ПАТ "Райффайзен банк Аваль".

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р. Справа № 5023/4669/12

вх. № 4669/12

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю :

розпорядника майна - Персидський В.Ю., свідоцтво № 1293 від 12.07.2013 року;

представник боржника - Козуб О.І., довіреність від 09.06.2014 року;

представники кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПППФ "ВЕМ" - не з'явились

Розглянувши справу за заявою

ФО ОСОБА_5, с. Крамчанка

до ТОВ "ЛМ-ХХІ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.09.2014 року розгляд заяви ФОП ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника (№ 4563 від 14.12.2012 року) відкладено на 15.10.2014 року.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 15.10.2014 року по 23.10.2014 року та з 23.10.2014 року по 27.10.2014 року. Після перерви суддя продовжує розгляд справи.

23.10.2014 року до суду від представника боржника ТОВ "ЛМ-ХХІ" надійшло клопотання (вх.№ 37286), відповідно до якого просить суд призначити комплексну судову експертизу (почеркознавчу та технічну). Своє клопотання боржник обгрунтовує тим, що договір безвідсоткової позики від 14.10.2009 року взагалі не укладався, у боржника відсутній примірник цього договору.

В судовому засіданні розпорядник майна підтримує клопотання представника боржника ТОВ "ЛМ-ХХІ" про призначення комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної).

27.10.2014 року до суду від представника ПП ПФ "ВЕМ" надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд призначити по справі судову-бухгалтерську експертизу.

Заявник - ФОП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення розпорядника майна, представника боржника, враховуючи, що ухвалою суду від 27.10.2014 року задоволено клопотання представника боржника ТОВ "ЛМ-ХХІ" та клопотання представника ПП ПФ "ВЕМ" про призначення експертизи по справі №4669/12, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ФОП ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника (№ 4563 від 14.12.2012 року) відкласти на "30" листопада 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредитору-заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Справа № 922/5317/13

вх. № 5317/13

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

Без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 3", м. Харків

до Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 3", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29 січня 2014 року комунальне підприємство охорони здоров'я "Центральна районна аптека №3", (ідентифікаційний код 03293669) визнано - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Черкасова Станислава Андрійовича, якого зобов'язано в строк до 29.11.2014 року виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк для здійснення ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 29 січня 2014 року закінчується, а ліквідатором не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу на "19" листопада 2014 р. о 11:00

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3 -й поверх .

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. Справа № 5023/2879/12

вх. № 2879/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю:

Представника ПАТ "ПУМБ" - Пашкова Н.В., довіреність від 30.05.14р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "КНКН 2000", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КНКН 2000", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року затверджено звіт про хід ліквідаційної процедури; відкладено розгляд справи 09 грудня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, документів витребуваних судом не надав, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 43899) про відкладення справи на іншу дату, у зв'язку із хворобою ліквідатора.

Присутній у засіданні суду представник кредитора проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "04" лютого 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

4. Дану ухвалу направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2014 р. Справа № 922/4934/14

вх. № 4934/14

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Евро Лайф плюс", м. Харків

до ТОВ "Евро Лайф плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.11.2014 р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро Лайф плюс" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 07.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2014 р. було порушено провадження по справі про банкрутство ТОВ "Евро Лайф плюс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 12.11.2014 р.

12.11.2014 р. господарським судом Харківської області було прийнято постанову, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Евро Лайф плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

15.12.2014 р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт про здійснену ліквідаційну процедуру.

Враховуючи необхідність заслуховування звіту ліквідатора про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне призначити до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "22" грудня 2014 р. о 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 03.11.2014 р.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Кононова О.В.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р. Справа № 927/1521/14

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Сабаров-Трак",

вул. Черняховського, 78, м. Вінниця, 21037

відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Бімекс Льон",

вул. Лизогуба, 13, м. Чернігів, 14013

предмет спору: про стягнення 18080,83 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Гацалюк Д.В., довіреність №СТ-09/002-1 від 18.09.2014 року, представник

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Сабаров-Трак" подано позов про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Бімекс Льон" 11871,32 грн. боргу; 3771,41 грн. пені; 744,06 грн. 3% річних; 1694,04 грн. інфляційних нарахувань, за не виконання умов договору №01/1/М від 08.01.2013року.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 02864673 від 25.09.2014 року, але повноважного представника в судове засідання 14.10.2014 року не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 23.09.2014 року суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Представник позивача виклав позовні вимоги.

В судовому засіданні судом було здійснено огляд оригіналу договору № 01/1/М від 08.01.2013 року; акту здачі-приймання робіт від 21.01.2013 року; міжнародної транспортної накладної; рахунку №СТ-0000006 від 10.01.2013 року.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 28.10.2014 року о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати докази здійснення відповідачем часткової оплати.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Справа № 922/5317/13

вх. № 5317/13

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

Без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека №3", м. Харків

до Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека №3", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29 січня 2014 року комунальне підприємство охорони здоров'я "Центральна районна аптека №3", (ідентифікаційний код 03293669) визнано - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Черкасова Станислава Андрійовича, якого зобов'язано в строк до 29.11.2014 року виконати ліквідаційну процедуру.

14 лютого 2014 року до суду надійшла заява Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості з грошовими вимогами до боржника (вх. №5396) на загальну суму 842,18 грн.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 30 січня 2014 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 716.

Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: 28.02.2014 р.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, призначити її розгляд в судовому засіданні та зобов'язати заявника надати суду докази надсилання копії заяви ліквідатору.

Керуючись ст.ст. 16, 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (вх. №5396 від 14.02.2014 р.) з вимогами до банкрута та призначити її розгляд в судовому засіданні на "11" березня 2014 р. о(об) 14:20

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319 .

Зобов'язати кредитора до судового засідання надати суду докази надсилання копії заяви ліквідатору.

Зобов`язати ліквідатора розглянути заяву Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості і про результати розгляду цих вимог повідомити у письмовій формі суд до судового засідання.

Копію ухвали надіслати: заявнику, ліквідатору.

Суддя Чистякова І.О.