ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 912/1496/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Т.В. Макаренко, судді - Г.Б. Поліщук та В.В. Тимошевська, розглянувши матеріали справи № 912/1496/13

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

- приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8

про визнання недійсним рішення зборів засновників товариства, визнання недійсним статуту товариства, скасування державної реєстрації змін до статуту товариства,

представники учасників судового процесу участі в судовому засіданні не брали;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із позовною заявою про визнання недійсним рішення зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" оформленого протоколом № 5 від 21.11.2011; про визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" затвердженого рішенням зборів (учасників) протокол № 6 від 21.11.2011, зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Кіровоградської міської ради Кіровоградської області від 02.12.2011 за № 3006563; про скасування державної реєстрації змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" (25006, м. Кіровоград, пров. Водостічний, 13, ідентифікаційний код 36514237) у вигляді статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" в новій редакції, яка проведена державним реєстратором виконавчого комітету Кіровоградської міської ради ОСОБА_9 02.12.2011 за номером запису 3006563.

Ухвалою суду від 28.11.2013 господарський суд задовольнив клопотання позивача та призначив у даній справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинив.

24.02.14 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшов висновок Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 6860/02 судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 912/1496/13.

Ухвалою суду від 26.02.2014 провадження у справі № 912/1496/13 поновлено, призначено до розгляду в судовому засіданні 11.03.2014 та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи по суті.

Позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший час у зв'язку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні 11.03.2014.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання позивача.

Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення у даній справі повторної судової експертизи.

Вказане клопотання позивача буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні з врахуванням письмової думки всіх учасників судового процесу.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції) подано письмові пояснення щодо висновку судової почеркознавчої експертизи з яких вбачається, що вказана тертя особа погоджується з даним висновком.

Відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору вимоги ухвали суду від 26.02.2014 не виконали, витребуваних судом документів не подали.

Враховуючи клопотання позивача, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2014 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати позивача у строк до 24.03.2014 надати суду: додаткові обґрунтування клопотання про призначення у даній справі повторної судової експертизи з посиланням на норми чинного законодавства із зазначенням кому доручити проведення такої експертизи, хто здійснить оплату, тощо.

4. Зобов'язати відповідача, третіх осіб у строк до 24.03.2014 надати суду: викласти у письмовому вигляді позицію щодо висновку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 6860/02 судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 912/1496/13, оригінал якого знаходиться в матеріалах даної справи; письмові пояснення щодо поданого позивачем клопотання про призначення у справі № 912/1496/13 повторної судової експертизи.

5. Належним чином засвідченні копії ухвали надіслати позивачеві на адресу: 25018, м.Кіровоград, вул. Скульського, 23; ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1; відповідачеві на адресу: 25006, м. Кіровоград, пров. Водосточний, 13; реєстраційній службі Кіровоградського МУЮ на адресу: м.Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41; ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_2; ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_3; ОСОБА_5 на адресу: Полтавська область, м. Кременчук, вул. А. Ковальова, буд. 30; ОСОБА_6 на адресу: м.Кіровоград, вул. Гулянцького, буд. 17; ОСОБА_7 на адресу: АДРЕСА_4; приватному нотаріусу ОСОБА_8 на адресу: м. Кіровоград, вул. В.Чорновола, 46а.

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя Г.Б. Поліщук

Суддя В.В. Тимошевська