ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р.Справа № 922/658/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Метал ОСОБА_1", м.Харків
до Приватного підприємства "ЗБК Буддеталь", смт.Н.Водолага
про стягнення 181119,56 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20 лютого 2014 року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року позивач, приватне підприємство "Метал ОСОБА_1", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "ЗБК Буддеталь" (відповідача) суми заборгованості у розмірі 181119,56 гривень, у тому числі, 150393,86 гривень суми основної заборгованості та 30725,70 гривень суми нарахованої пені. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договорів поставки №ДГ0000021 від 05 липня 2011 року та №ДГ0000003 від 18 січня 2013 року. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 3622,39 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 березня 2014 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2014 року було відкладено розгляд справи на 08 квітня 2014 року.

04 квітня 2014 року представник позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх.№11434) додаткові документи на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

08 квітня 2014 року представник відповідача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх.№11958) документи на підтвердження своєї правової позиції по справі. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 08 квітня 2014 року було оголошено перерву до 16 квітня 2014 року.

14 квітня 2014 року представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання (вх.№11958) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання, та необхідністю надання часу для підписання мирової угоди між сторонами по справі. Дане клопотання було досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

16 квітня 2014 року представник позивача надав через канцелярію суду супровідним листом додаткові документи на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні 16 квітня 2014 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідач у відкрите судове засідання 16 квітня 2014 року свого представника не направив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника відповідача та надане ним клопотання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2014 р. о 11:30

Зобовязати відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 03 березня 2014 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3

справа №922/658/14