номер провадження справи 18/76/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2014 Справа № 908/3813/13

за позовом комунального підприємства «Водоканал» (69002, місто Запоріжжя, вулиця Артема, 61)

до відповідача приватного акціонерного товариства «Запорізький інструментальний завод імені Войкова» (69002, місто. Запоріжжя, проспект Леніна, 92)

про стягнення 337144,96 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Рушинець А.О., довіреність № 12 від 21.01.2013 р., паспорт серії СМ № 913013 від 03.02.2007 р.; Стеценко О.О., довіреність № 09 від 08.01.2014 р., паспорт серії СА № 048483 від 21.09.1995 р.;

від відповідача: Задорожний О.В., довіреність № 1008/3 від 08.10.2013 р., паспорт серії СА № 442936 від 17.05.1997 р.; Ставець кий О.Л., довіреність № 1401/1 від 14.01.2014 р. паспорт серії СА 707084 від 26.03.1998 р.;

До господарського суду Запорізької області 21.11.2013 року звернулося комунальне підприємство «Водоканал» до відповідача - ПАТ "Запорізький інструментальний завод імені Войкова" про стягнення заборгованості за період 01.08.2013 р. - 06.08.2013 р. в розмірі 337144,96 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2013 р. порушено провадження у справі № 908/3813/13. Справі присвоєно номер провадження 18/76/13, судове засідання призначено на 11.12.2013 р. В судовому засіданні в порядку ст. 77 ГПК Украни оголошувалась перерва до 16.01.2014 р.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представники позивача в судовому засіданні 16.01.2014 р. підтримали заявлені позовні вимоги з підстав, що зазначені в позові; надали для залучення до матеріалів справи витребувані судом документи.

Представники відповідача проти вимог позивача, що викладені в позові, заперечили; надали для залучення до матеріалів справи витребувані судом документи.

Представник позивача у відповідності до ст. 69 ГПК України заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представники відповідача проти продовження строку вирішення спору не заперечили.

Оскільки вказане клопотання відповідало вимогам ст. ст. 22, 69 ГПК України, не суперечило чинному законодавству України, то було задоволено судом.

Відповідно до ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи обсяг питань, що необхідно з'ясувати для правильного вирішення спору (балансоутримувач мереж водопостачання) суд визнав за необхідне, в порядку статті 30 ГПК України, викликати у судове засідання уповноваженого представника - ВАТ «Центр торгівлі та відпочинку» для дачі пояснень та зобов'язати установу надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

Суд зазначає, що статтею 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

У зв'язку з необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Викликати в судове засідання (в порядку ст. 30 ГПК України) уповноваженого представника ВАТ «Центр торгівлі та відпочинку» (69002, місто. Запоріжжя, проспект Леніна, 92).

3. Судове засідання призначити на 30.01.2014 р. о/об 10 год. 30 хв.

4. Зобов'язати сторони:

позивача:

- представити документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи;

- забезпечити обов'язкову явку у судове засідання представника;

- в разі наявності, надати докази врегулювання спору мирним шляхом;

відповідача:

- представити документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи;

- перелік об'єктів нерухомості, які належать відповідачу на праві власності по проспекту Леніна, 92 з експлікаціями та технічною документацією (технічний паспорт БТІ, свідоцтво на право власності, рішення суду або правочини);

- перелік об'єктів нерухомості, які передані відповідачу в оренду по проспекту Леніна, 92 з експлікаціями та технічною документацією (технічний паспорт БТІ, рішення суду або правочини);

- схеми розподілу водопровідних та каналізаційних мереж, які рахуються на балансі відповідача;

- забезпечити обов'язкову явку у судове засідання представника;

- в разі наявності, надати докази врегулювання спору мирним шляхом.

ВАТ «Центр торгівлі та відпочинку»:

- правовстановлюючі документи на будівлі та споруди, які розташовані по проспекту Леніна, 92 з експлікаціями та технічною документацією (технічний паспорт БТІ, свідоцтво на право власності, рішення суду або правочини);

- схеми розподілу водопровідних та каналізаційних мереж, які рахуються на балансі ВАТ «Центр торгівлі та відпочинку»;

- забезпечити обов'язкову явку в судове засідання компетентного представника (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представника, оригінал - суду для огляду, копію, належним чином завірену, - в матеріали справи);

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін та ВАТ «Центр торгівлі та відпочинку».

Суддя В.В. Носівець