РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 918/309/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Стецюка Ігоря Євгеновича про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 15.05.14 р. у справі № 918/309/14

за позовом Фізична особа-підприємець Стецюк Ігор Євгенович

до Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 15.05.2014 р. у справі № 918/309/14, позивач - ФОП Стецюк І.Є. оскаржив його в апеляційному порядку.

Скарга повторно подана апелянтом 14.07.2014 року (згідно відмітки канцелярії суду першої інстанції).

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з заявою про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано лише 13.06.2014 р. - за спливом строку на апеляційне оскарження. За наведених обставин апелянт вважає, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин. При цьому судом встановлено, що вперше апеляційна скарга була подана 16.06.2014 р., однак ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.06.2014 року повернута без розгляду. Вдруге скарга подається після усунення недоліків.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 15.05.2014 р. у справі № 918/309/14 вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги фізичній особі-підприємцю Стецюку Ігорю Євгеновичу на рішення господарського суду Рівненської області від "15" травня 2014 р. у справі № 918/309/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.