Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р. Справа № 927/986/14

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром",

вул. Щусєва, буд.36, м. Київ, 04060

Відповідач: державне підприємство "Дослідне господарство "Деснянське" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України,

вул. Шевченка, 26-А, с. Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15502

Предмет спору: про стягнення 1354800 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Цецик І.М., довіреність №09/01/14 від 09.01.2014 року, представник

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" подано позов про стягнення з відповідача - державного підприємства "Дослідне господарство "Деснянське" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України 677400,00 грн. основного боргу та штраф у розмірі 100% від вартості недопоставленої продукції у сумі 677400,00 грн., за неналежне виконання умов форвардного контракту №ФК 14/01-11-01 від 14.01.2011 року та додаткової угоди до нього №1 від 01.0.9.2011 року.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач повноважного представника в судове засідання 12.08.2014 року не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 09.07.2014 року суду не надав.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання №49 від 11.08.2014 року про відкладення розгляду справи, у зв"язку з перебуванням представника відповідача у відпустці.

Представник позивача в судовому засіданні 12.08.2014 року надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Також представником позивача було подано письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд клопотання задовольнив, подані документи залучено судом до матеріалів справи.

Проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи представник позивача заперечував.

Суд відхилив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки коло осіб, які мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, не обмежується. Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, ними можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства. Повноважним представником відповідача є керівник підприємства, установи, організації, який має право, а не зобов'язаний направляти іншого повноважного представника в судове засідання. Неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 09.07.2014р. була присутня представник відповідача Рузіна В.С. і вона була повідомлена про дату наступного судового засідання 12.08.2014р., а наказ про надання Рузіній В.С. відпустки з 04.08.2014р. по 03.09.2014р. був підписаний лише 01.08.2014р. , що свідчить про недобросовісність відповідача щодо користування належними йому процесуальними правами.

Представник позивача виклав усні пояснення по справі.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд з метою повного і всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами витребуваних судом документів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 20.08.2014 року о 11:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази виконання зобов"язань по форвардному контракту № ФК 14/01-11-01 від 14.01.2011 року.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Л.М.Лавриненко