overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2014 р. Справа № 918/534/14

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МИРТЄК"

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Висотник-Терзиул"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Ікс Трейдинг"

про стягнення в сумі 82 959 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 82959,97 грн..

01.07.2014 року представником відповідача подано до суду клопотання, в якому у зв'язку з неотриманням витребуваних господарським судом документів відповідач просить продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, враховуючи подане відповідачем клопотання, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р. Справа №918/1595/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 51 495 грн. 11 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №3636-О від 18 вересня 2013 року);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 51 495 грн. 11 коп..

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2014 р. на 12:15 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 11 листопада 2014 року.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р. Справа №918/1692/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області в особі Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 організації "Культурно-мистецький центр "Бурштинові зорі"

про стягнення заборгованості в сумі 16 555 грн. 99 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 16.05.2013 року);

Від відповідача: не з'явився;

Від органу прокуратури: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області в особі Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 організації "Культурно-мистецький центр "Бурштинові зорі" про стягнення заборгованості в сумі 16 555 грн. 99 коп..

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2015 р. на 10:00 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 01 грудня 2014 року .

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2014 р. Справа № 918/1498/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Медведь"

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Канц"

про стягнення компенсації за порушення авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Медведь" звернулось до господарського осуду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Канц" про стягнення компенсації за порушення авторських прав.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18 грудня 2014 року відкладено розгляд справи.

Під час виготовлення тексту ухвали судом допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме в пункті 2 резолютивної частини допущено описку стосовно дати наступного слухання справи, так як вказано "Розгляд справи відкласти на 05 січня 2014 року на 11:00 год.", тоді як вірним є час слухання "05 січня 2015 року об 11:00 год."

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 18 грудня 2014р. у справі №918/1498/14.

Керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі суду №918/1498/14 від 18 грудня 2014 року описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду №918/1498/14 від 18 грудня 2014 року викласти в наступній редакції:

"Розгляд справи відкласти на "05 січня 2015 року на 11:00 год."

3.Ухвалу направити сторонам по справі

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. Справа №918/552/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод будматеріали"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд"

про стягнення в сумі 2 554 800,00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 17 грудня 2013 року);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до господарського осуду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод будматеріали" про стягнення в сумі 2 554 800,00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2014 р. на 11:45 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. №8).

2. Сторонам надати будь-які додаткові докази по справі.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2014 р. Справа №918/868/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СИМЕДІКА УА"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про стягнення в сумі 32 885,53 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №24/06/14 від 24.06.2014 року)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СИМЕДІКА УА" звернулось до господарського суду Рівненської області позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" про стягнення в сумі 32 885,53 грн.

В судове засідання представники сторін не з'явились, разом з тим, 25.06.2014 року від представника позивача до суду надійшла телеграма, відповідно до якої у зв'язку з неможливістю забезпечення повноважного представника в судове засідання позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" липня 2014 р. на 10:45 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2014 р. Справа №17/114

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на постанову ВДВС Рівненського міського управління юстиції про накладення штрафу від 16 травня 2014 року у справі №17/114 за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про зобов'язання вчинити певні дії

Стягувач: ОСОБА_2

Боржник: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

Орган виконання судового рішення: Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

Представники:

Від заявника (ТзДВ "Рівнефармація"): ОСОБА_3;

Від стягувача: не з'явився;

Від органу ДВС: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Скаржник - ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" звернувся до господарського суду Рівненської області з скаргою на постанову ВДВС Рівненського міського управління юстиції про накладення штрафу від 16 травня 2014 року

В судове засідання представники стягувача та органу ДВС не з'явились, разом з тим, 15.07.2014 року органом ДВС подано до суду клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "31" липня 2014 р. на 12:15 год.

2.Розгляд скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2014 р. Справа №918/1716/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Агро Плюс"

до Приватного підприємства "Грінпет"

про стягнення в сумі 146 333 грн. 13 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 01 грудня 2014 року);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон-Агро Плюс" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Грінпет" про стягнення в сумі 146 333 грн. 13 коп.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2015 р. на 10:30 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

2. Сторонам надати суду будь-які додаткові докази на підтвердження своєї правової позиції.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р. Справа №918/1591/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 30 381 грн. 57 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 18.09.2013 року);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського осуду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 30 381 грн. 57 коп.

18 грудня 2014 року позивачем подано до суду клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи подане позивачем клопотання, та керуючись положеннями статті 69 ГПК України господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору у справі №918/1591/14 на 15 днів.

В судове засідання представник відповідача не з'явився причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1 Продовжити строк розгляду спору у справі №918/1591/14 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2015 р. на 10:00 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 11 листопада 2014 року .

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2014 р. Справа № 17/114

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову ВДВС Рівненського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 29 травня 2014 року, у справі №17/114 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про зобов'язання вчинити певні дії

Стягувач: ОСОБА_1

Боржник: ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

Орган виконання судового рішення: Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

Представники:

Від боржника : ОСОБА_3;

Від скаржника (стягувач): не з'явився;

Від органу ДВС: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Скаржник - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з скаргою на постанову ВДВС Рівненського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 29 травня 2014 року.

В судове засідання представники скаржника та органу ДВС не з'явились, разом з тим, 15.07.2014 року органом ДВС подано до суду клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "31" липня 2014 р. на 12:15 год.

2.Розгляд скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2014 р. Справа №918/780/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдведь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія"

про стягнення компенсації за порушення авторських прав в сумі 91 350 грн. 00 коп.

представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.01.2014 року);

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 01.01.2014 року);

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдведь" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" про стягнення компенсації за порушення авторських прав в сумі 91 350 грн. 00 коп.

24.07.2014 року позивачем подано до суду клопотання про продовження строку розгляду спору відповідно до статті 69 ГПК України на 15 днів.

Відповідно до положень статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи подане клопотання та керуючись положеннями статті 69 ГПК України суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, разом з тим 18.07.2014 року відповідачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 69, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №918/780/14 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2014 р. на 10:30 год.

3.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

4. Сторонам надати суду будь-які додаткові докази на підтвердження свої позовних вимог.

5.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Качур А.М.