ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.Справа № 924/1053/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Заярнюк І.В., суддя Заверуха С.В., суддя Смаровоз М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Пласт Київ", м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-проммонтаж" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Поліграфкнига", м. Київ,

про стягнення 49 000,00 грн. боргу.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 27.03.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 10.02.2014р.

від третьої особи : не зявився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 49 000,00 грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору підряду №09/109 від 09.06.2012 р. в обґрунтування позову, що 09 червня 2012 року між сторонами укладено Договір підряду №09/109, згідно п.1.1. якого Виконавець зобов'язується власними та/або залученими силами виконати роботи за завданням Замовника з використанням своїх та/або залучених матеріалів та устаткування, а Замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконані роботи з утеплення окремо стоячого нежилого приміщення, що розташоване за адресою: м.Київ, вул. Довженко, буд.3. Вартість робіт складає 49 000 грн., а згідно п 2.3. Договору Замовник сплачує Виконавцю вартість робіт впродовж 3 днів з моменту підписання сторонами Акта виконаних робіт.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт Київ" 53 309 грн. заборгованості, з яких: 49 000,00 грн. - основного боргу, 3 184,33 грн. - пені, 147,00 грн. - інфляційних втрат, 978,66 грн. - 3% річних.

Оскільки вищезазначена заява не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, вона приймається судом.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечує.

Враховуючи вищезазначене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:10 "03" березня 2014 р.

Зобов'язати позивача подати детальний та обгрунтований розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних із зазначенням періодів нарахування, сум та кількості днів.

Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання на їх розсуд.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( АДРЕСА_1),

3 - відповідачу ( м.Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 6),

4- третій особі (м. Київ, вул. Довженка, 3) Всім рекоменд. з повід.