номер провадження справи 18/112/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2014 Справа № 908/3789/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, місто Київ, вул. Лєскова, 9)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про стягнення 123436,77 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

До господарського суду Запорізької області 02.10.2014 року звернувся позивач - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" з позовною заявою до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 123436,77 грн.

Ухвалою суду від 06.10.2014 року порушено провадження у справі № 908/3789/14, присвоєно справі номер провадження 18/112/14, судове засідання призначене на 06 листопада 2014 року.

Відповідно до ухвали від 06.10.2014 року про порушення провадження у справі судом зобов'язано сторони, у порядку попередньої підготовки справи до розгляду, надати в судове засідання певні документи (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи). Крім того, явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал - суду для огляду, копію, належним чином завірену, - в матеріали справи) визнано обов'язковою.

Натомість до початку судового засідання від представника позивача через засоби електронного зв'язку (електронною поштою) надійшла заява № б/н від 05.11.2014 року (вх. № 09-06/24486 від 06.11.2014 року), в якій представник позивача просить провести розгляд справи без його участи, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Тобто представник позивача - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" виявився настільки зайнятим, що не мав можливості надати заздалегідь витребувані документи через канцелярію суду (в разі зайнятості 06.11.2014 р.), а надіслав електронною поштою заяву про розгляд справи без участі представника позивача, разом з довіреністю на ім'я ОСОБА_3. Тобто вимоги суду викладені в ухвалі від 06.10.2014 року позивачем повністю проігноровані. Таким чином, вищевказана поведінка позивача свідчить про недбале ставлення до виконання вимог суду та незацікавленість у якнайшвидшому вирішенні спору.

Судом заяву представника позивача про розгляд справи без його участи - відхилено, оскільки представником позивача взагалі не виконані вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 06.10.2014 року.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 27.11.2014 р. о/об 12 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- надати оригінал договору з додатками, змінами, доповненнями (суду для огляду);

- надати докази виконання умов договору учасниками правовідносин;

- надати листування з відповідачем по суті спору;

- надати нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог;

- надати докладний розрахунок заявлених до стягнення сум (по кожній вимоги окремо);

- надати звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду;

- надати достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи).

- забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважного представника.

відповідача:

- надати оригінал договору з додатками, змінами, доповненнями (суду для огляду);

- надати докази належного виконання умов договору;

- надати докази часткового або повного погашення заборгованості;

- надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

- надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності;

- підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування.

- забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважного представника.

Суддя В.В. Носівець