ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р.Справа № 922/1289/14

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився;

позивача (ХМР) - Мартинова А.М. (довіреність №08-11/5958/2-13 від 30.12.2013 р.);

позивача (ДЕтКМ) - Мартинова А.М. (довіреність №721/0/45-13 від 27.12.2013 р.);

відповідача (боржника) - не з'явився

розглянувши заяву прокурора (в порядку ст. 117 ГПК України) про внесення змін до наказу господарського суду Харківської області від 30.05.2014 р. на примусове виконання рішення суду від 12.05.2014 р. по справі : Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова (м. Харків) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (м. Харків) та Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (м. Харків)

до Приватного підприємства "Сніжинка ВН" (м. Харків)

про стягнення 653000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом розглянута справа №922/1289/14 за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Департаменту економіки та комунального майна до Приватного підприємства "Сніжинка ВН" про стягнення 653000 грн.

Рішенням суду від 12 травня 2014 р. позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Сніжинка ВН" на користь Департаменту економіки та комунального майна заборгованість за пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова в розмірі 522400,00 грн. та штраф в розмірі 130600,00 грн., стягнуто з Приватного підприємства "Сніжинка ВН" на користь Державного бюджету України 13060,00 грн. судового збору. Повне рішення складено 19.05.2014 р. Рішення набрало чинності 30 травня 2014 р.

30 травня 2014 р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 12 травня 2014 р. видано відповідні накази.

08 серпня 2014 р. за вх. №27611 до канцелярії суду від прокурора надійшла заява (в порядку ст. 117 ГПК України) про внесення змін до наказу господарського суду Харківської області від 30.05.2014 р. на примусове виконання рішення суду від 12.05.2014 р. по справі №922/1289/14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2014 р. розгляд заяви призначено на 19.08.2014 р.

В призначене судове засідання 19.08.2014 р. прокурор не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Представник позивачів в судовому засіданні 19.08.2014 р. підтримав заяву прокурора про виправлення помилки в наказі.

Представник боржника в призначене судове засідання 19.08.2014 р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві.

За таких обставин справа розглядається за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

В наказі господарського суду Харківської області на примусове виконання рішення суду від 12.05.2014 р. по справі №922/1289/14, судом допущено описку в даті, до якої наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю), а саме зазначено "31" травня 2014 р. замість "31" травня 2015 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, не змінюючи суті рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2014 р. по справі №922/1289/14 внести виправлення до наказу від 30.05.2014 р. на примусове виконання рішення суду від 12.05.2014 р. по справі №922/1289/14.

Керуючись ст.ст. 75, 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву прокурора (в порядку ст. 117 ГПК України) про внесення змін до наказу господарського суду Харківської області від 30.05.2014 р. на примусове виконання рішення суду від 12.05.2014 р. по справі №922/1289/14.

Внести виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 30.05.2014 р. на примусове виконання рішення суду від 12.05.2014 р. по справі №922/1289/14.

Вважати вірним дату, до якої наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "31" травня 2015 р.

Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2014 р. та наказу на примусове виконання рішення від 30.05.2014 р. по справі №922/1289/14.

Суддя Сальнікова Г.І.