overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2014 р.Справа № 922/2627/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Стоянове А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до Науково-Дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Х/о, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - ОСОБА_3, за дор.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога АК "Харківобленерго" про стягнення з Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Х/о загальної суми заборгованості у розмірі 94 229,25 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні заявляв про часткову сплату суми заборгованості, але доказів сплати до суду не надав.

Враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2014 р. о 11:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2014 р.Справа № 922/2891/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ банк "Меркурій" м. Харків
до ТОВ "Меркурій-Прогрес", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_2, за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ банк "Меркурій" про стягнення з ТОВ "Меркурій-Прогрес" суми заборгованості у розмірі 11 575 547,70 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2014 р. о 11:45

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Зобов'язати позивача надати до суду довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2014 р.Справа № 922/2508/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до ТОВ "Альянс", м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - ОСОБА_2, директор, НОМЕР_1 від 05.02.1997р.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога Харківської міської ради про внесення змін до договору оренди землі від 13.11.2003 року за №8231/03, укладеного між позивачем та відповідачем, шляхом укладення додаткової угоди до вказаного Договору в редакції позивача.

Представник позивача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в призначене судове засідання зявився, витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2014 р. о 11:00

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.Справа № 5023/4901/11 вх. № 4901/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без виклику сторін,

розглянувши заяву ліквідатора про виправлення описки

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.07.14 р. судом було визнано товарну біржу учасником провадження у справі №5023/4901/11.

До господарського суду надійшла заява ліквідатора, в якій він посилається на те, що в ухвалі суду невірно зазначено товарну біржу, яка надала згоду бути учасником провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі суду від 17.07.14 р. допущено описку, невірно зазначено товарну біржу, яка визначена ліквідатором за результатом проведення конкурсу, а саме: Товарну біржу "Ресурс-Інформ" замість ОСОБА_3 товарної біржі, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу суду від 17.07.2014 р.

По тексту ухвали замість ТБ "Ресурс-Інформ" зазначити ОСОБА_3 товарну біржу.

В резолютивній частині ухвали суду від 17.07.14 р. в п. 2, 3 зазначити:

"2. Визнати учасником провадження у справі № 5023/4901/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 організатора аукціону ОСОБА_3 товарну біржу (адреса: 51931, м. Дніпродзержинськ, пр-т Леніна, 35-С, ).

3. Ухвалу направити ліквідатору, товарній біржі.".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу направити ліквідатору, ТБ "Ресурс-Інформ", ОСОБА_3

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.Справа № 922/2921/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Нововодолазьке підприємство теплових мереж, смт. Нова Водолага
до ТОВ "Нововодолазькі теплові мережі", смт. Нова Водолага
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога Нововодолазького підприємства теплових мереж про стягнення з ТОВ "Нововодолазькі теплові мережі" заборгованості у розмірі 141005,61 грн. за договором №1 від 01.10.2013 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю присутності уповноваженого представника в призначеному судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2014 р. о 11:00

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.Справа № 922/3144/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Енерджі сервіс", м. Київ
до ТОВ ІВФ "Спецтехстрой", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - ОСОБА_2, за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Енерджі сервіс" про стягнення з ТОВ ІВФ "Спецтехстрой" заборгованості у розмірі 1 803 073,95 грн.

Представники сторін в призначене судове засідання з'явились, витребувані ухвалою суду документи не надали.

06.08.2014 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, для надання часу підготувати обґрунтований відзив на позов заяву.

Враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2014 р. о 11:45

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2014 р.Справа № 922/2732/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Жилкомсервіс", м. Харків
до Споживче товариство "Гранат-31", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога КП "Жилкомсервіс" про стягнення з Споживчого товариства "Гранат-31" суми заборгованості у розмірі 16 914,51 грн.

07.08.2014 року позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 17 634,55 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22 ГПК України, суд приймає уточнену позовну заяву до розгляду.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2014 р. о 11:00

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням уточнень з наданням відповідних документів в його обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2014 р.Справа № 922/2658/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ банк "Меркурій" м. Харків
до ТОВ "КСН "Тріанон", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - ОСОБА_3, за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ банк "Меркурій" про стягнення з ТОВ "КСН "Тріанон" суми заборгованості у розмірі 7 222 142,58 грн.

11.07.2014 року позивач звернувся до суду з уточненнями до позовної заяви, в яких просить суд стягнути з ТОВ "КСН "Тріанон" суму заборгованості за договором №02/1-25К-04 на не відновлювальну кредитну лінію в національній валюті України від 27.02.2009 року в сумі 58 110 895,63 грн., які прийняті судом до розгляду.

В судовому засіданні 15.07.2014 року було оголошено перерву до 25.07.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог з урахуванням уточнень заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову, з підстав викладених у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

Враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2014 р. о 10:45

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2014 р. Справа № 5023/5597/11

вх. № 2070 (н.р. 5597/11)

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ВГСУ від 22.07.2014р. було скасовано ухвала господарського суду Харківської області від 12.02.2014р. про затвердження звіту ліквідатора ФОП ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд вважає призначити до розгляду звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати звіт ліквідатора з урахуванням висновків, що зроблені в Постанові ВГСУ від 22.07.2014р.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32,47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "28" серпня 2014 р. о 11:30 м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, к. 111. .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р.Справа № 922/3171/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Торгівельний Дім "Агросвіт", м. Харків
до ТОВ агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків , СФГ "Борислав", с. Старостинці
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - ОСОБА_3, за дов., ОСОБА_4, за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Торгівельний Дім "Агросвіт" про стягнення солідарно з ТОВ агропромислова асоціація "Агросвіт" та СФГ "Борислав" заборгованості у розмірі 123 906,63 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи, крім того звернувся до суду з заявою, в якій відмовляється від позовних вимог до 1-го відповідача - ТОВ агропромислова асоціація "Агросвіт".

Представник 1-го відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник 2-го відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову, з підстав викладених у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

Враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2014 р. о 12:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення стосовно вимог 2-го відповідача викладених у відзиві на позов.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.Справа № 922/2921/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Нововодолазьке підприємство теплових мереж, смт. Нова Водолага
до ТОВ "Нововодолазькі теплові мережі", смт. Нова Водолага
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога Нововодолазького підприємства теплових мереж про стягнення з ТОВ "Нововодолазькі теплові мережі" заборгованості у розмірі 141005,61 грн. за договором №1 від 01.10.2013 року.

15.09.2014 року від позивача через канцелярію суду було подано клопотання про продовження терміну розгляду справи на п'ятнадцять днів, для надання можливості подати додаткові документи, що можуть мати суттєве значення для розгляду справи.

Згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження терміну розгляду справи та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів задовольнити.

В порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі №922/2921/14 на п'ятнадцять днів до 29 вересня 2014 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Справа № 922/2028/14

вх. № 2028/14

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Прохоров С.А.

за участю представників сторін:

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво №979 від 23.05.2013р.

Основ*янськ ОДПІ - не з'явився.

УПФУ в Червонозаводському р-ні м.Харкова - ОСОБА_2, за дов.

Управління комунального майна та приватизації ХМР - ОСОБА_3, за дов.

Розглянувши справу за заявою

ДКУОЗ "Аптека № 303" м. Харків

до ДКУОЗ "Аптека № 303" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.06.2014 р.ДКУОЗ "Аптека № 303" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

27.06.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ДКУОЗ "Аптека № 303".

Ухвалою господарського суду від 10.10.2014 року клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ДКУОЗ "Аптека № 303" призначено до розгляду.

10.11.2014 року до суду надійшла зява ліквідатора про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів ДКУОЗ "Аптека № 303".

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, вважає за необхідне розгляд клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ДКУОЗ "Аптека № 303" відкласти, для надання можливості сторонам подати додаткові пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37-41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ліквідатора про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів ДКУОЗ "Аптека № 303".

Відкласти розгляд заяви на "26" листопада 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 109.

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

3. Зобов'язати ліквідатора надати письмові пояснення стосовно часткового не визнання грошових вимог Управління комунального майна та приватизації ХМР.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р. Справа № 922/2028/14

вх. № 2028/14

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

за участю представників сторін:

ліквідатора - не з'явився.

Основ*янськ ОДПІ - ОСОБА_2, за дов.

УПФУ в Червонозаводському р-ні м.Харкова - ОСОБА_3, за дов.

Управління комунального майна та приватизації ХМР - ОСОБА_4, за дов.

Розглянувши справу за заявою

ДКУОЗ "Аптека № 303" м. Харків

до ДКУОЗ "Аптека № 303" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.06.2014 р.ДКУОЗ "Аптека № 303" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

27.06.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ДКУОЗ "Аптека № 303".

Ухвалою господарського суду від 10.10.2014 року клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ДКУОЗ "Аптека № 303" призначено до розгляду.

10.11.2014 року до суду надійшла заява ліквідатора про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів ДКУОЗ "Аптека № 303".

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, вважає за необхідне розгляд клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ДКУОЗ "Аптека № 303" відкласти, для надання можливості сторонам подати додаткові пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37-41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви на "09" грудня 2014 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 109.

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

3. Зобов'язати кредиторів надати письмові пояснення стосовно заявлених грошових вимог до ДКУОЗ "Аптека № 303".

Суддя Прохоров С.А.