ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.Справа № 922/4744/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України, м. Київ 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків 2. ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання недійсними пунктів рішення міської ради та договору оренди землі
за участю представників сторін:

прокурора - Лубченко Є.М., посв. № 012013 від 30.10.2012 р.;

першого позивача - Кононенко О.С., дов. № 220/750д від 28.11.2013 р.;

другого позивача - Мартиненко А.М., дов. № 336 від 28.01.2013 р., Шило О.П. - начальник КЕВ м. Харкова;

першого відповідача - Маринушкіна Л.В., дов. № 08-11/5890/2-13 від 30.12.2013 р.;

другого відповідача - ОСОБА_7, дов. № 3204 від 27.12.2011 р., ОСОБА_1, дов. від 07.04.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова з позовом, в якому просить суд визнати недійсним п. 8.2 рішення Харківської міської ради № 180/05 від 28.09.2005 року у частині переведення із земель оборони до земель житлової і громадської забудови частини земельної ділянки площею 0,0523 га по АДРЕСА_1, п. 1.4 додатку 3 у частині припинення права користування Харківській квартирно-експлуатаційній частині району частиною земельної ділянки площею 0,0528 га по АДРЕСА_1; визнати недійсним п. 1,38 додатку 4 рішення Харківської міської ради № 180/05 від 28.09.2005 року у частині надання громадянину ОСОБА_2 в оренду строком до 01.09.2030 року земельної ділянки площею 0,0528 га по АДРЕСА_1 для експлуатації та обслуговування адміністративної будівлі; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 0.0528 га вартістю 1163165 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований Харківською регіональною філією Держаного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" у Державному реєстрі земель 02.06.2006 року за № 25.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4744/13 та розгляд справи призначено на 04.12.2013 р. о 10:30 год. Цією ж ухвалою до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено ФОП ОСОБА_2

17 грудня 2013 року від представника другого відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання (вх. 47454) про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запис розгляду судової справи № 922/4744/13, враховуючи клопотання представника другого відповідача, здійснюється на диск CD-R, серійний номер сіс х-08333 за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

У судовому засіданні 04.12.2013 р. представником відповідача було заявлено клопотання (вх. 45134) щодо заміни статусу третьої особи ФОП ОСОБА_2 на відповідача, як громадянина ОСОБА_2 у справі № 922/4744/13 та клопотання (вх. 45132) про припинення провадження по даній справі, у зв'язку з тим, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, та представником 3-ї особи заявлено клопотання про припинення провадження у справі за даним позовом, а у разі неприпинення провадження у справі, застосувати передбачену ст. 257 ЦК України позовну давність у три роки та у відповідності до ст. 267 ЦК України відмовити у позові.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2013 р. розгляд справи № 922/4744/13 було відкладено на 17.12.2013 р. о 10:30. Цією ж ухвалою було залучено громадянина ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1) до участі у справі у якості другого відповідача із відповідними правами та обов'язками, з одночасним виключенням ФОП ОСОБА_2 із складу 3-х осіб по даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2013 р. розгляд справи № 922/4744/13 було відкладено на 14.01.2014 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2014 р. розгляд справи № 922/4744/13 було відкладено на 22.01.2014 р. об 11:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2014 р. розгляд справи № 922/4744/13 було відкладено на 11.02.2014 р. о 10:00. Цією ж ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання представника першого відповідача (вх. 45132) про припинення провадження по даній справі, відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про припинення провадження у справі (вх. 44720), залучено до участі у справі в якості належного другого відповідача з відповідними процесуальними правами та обов'язками Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2.

У судовому засіданні 11.02.2014 року представник позивача оголосив пояснення щодо його позиції відносно особливостей застосування строків позовної давності, викладені письмово та надані до суду за вхідним 4695 11 лютого 2014 р.

Представник першого відповідача оголосив клопотання про застосування позовної давності, надане на адресу суду 11.02.2014 р. за вх. 4694.

Надані сторонами документи судом долученому до матеріалів справи.

Представник другого відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи, зокрема з документами наданими сторонами у дане судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання представника другого відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника другого відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/4744/13 відкласти на "05" березня 2014 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі, зокрема, зобов'язати:

прокурора надати належним чином завірений додаток № до рішення ХL сесії Харківської міської ради "Про припинення та надання у користування земельних ділянок юридичним та фізичним особам для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" від 28.09.2005 р.;

позивачів та першого відповідача надати лист від 23.09.2004 р. № 592, яким надано добровільну відмову Харківської квартирно-експлуатаційної частини району від частини земельної ділянки площею 0,0528 га по АДРЕСА_1.; документи на підтвердження правонаступництва Харківської квартирно-експлуатаційної частини району.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя М.І. Шатерніков