ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 травня 2014 року Справа № 912/111/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду Балика В.М., розглянувши матеріали справи № 912/111/14 від 17.01.2014 року

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве", Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Панчеве

до відповідача: Панчівської сільської ради, Кіровоградська область, Новомиргородський р-н, с.Панчеве

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція, м. Кіровоград

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання незаконним та скасування рішення Панчівської сільської ради, визнання права власності на будівлі та споруди та зобов'язання Панчівської сільської ради присвоїти адресу даним будівлям та спорудам.

Ухвалою від 17.01.2014 року господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Залучив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція. Зобов'язав учасників судового процесу до дня судового засідання подати докази, необхідні для розгляду даної справи.

Ухвалою від 18.04.2014 року господарський суд продовжив строк вирішення спору на 15 днів. Розгляд справи відклав до 05.05.2014 року та витребував докази, необхідні для її розгляду.

05.05.2014 року суддею Поліщук Г.Б. винесено ухвалу про розгляд справи № 912/111/14 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Поліщук Г.Б.

У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

При цьому, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 року (з послідуючими змінами), якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Пунктом 3.1.7 цього Положення визначено, що у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ визначають збори суддів відповідного суду.

Відповідно до пункту 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 року "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи" у разі якщо після порушення провадження у справі, визначений автоматизованою системою, головуючий суддя дійде висновку щодо необхідності розгляду цієї справи колегією суддів, він виносить ухвалу про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів під його головуванням. Двох інших суддів колегії для розгляду цієї судової справи визначає голова суду, про що виносить відповідну ухвалу.

За викладених обставин до складу колегії суддів по розгляду справи № 912/111/14 необхідно включити наступних суддів Колодій С.Б. та Шевчук О.Б.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Сформувати колегію суддів по розгляду справи № 912/111/14 у наступному складі: головуючий суддя - Поліщук Г.Б., судді Колодій С. Б. та Шевчук О.Б.

2. Примірники ухвали направити: ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве" арбітражному керуючому Христенку В.В. (25006, м.Кіровоград, вул. В.Пермська, 21), Панчівській сільській раді (26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Панчеве, вул. Жовтнева, 1), публічному акціонерному товариству "Райффайзен банк Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція (25006, м.Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14).

Голова суду В.М. Балик