ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.Справа № 922/4069/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Кроливец М.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві, м. Київ
до Закрите АТ "АВЕК Холдинг", м, Харків
про стягнення 3 619,01 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - не з'явився.

за відсутності клопотання фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Закритого акціонерного товариства "АВЕК холдинг", про стягнення 1 979,92 грн. основного боргу та 1 639,09 грн. пені, також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 1534 -Доб/2008/Печ на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони від 28 березня 2008 року щодо своєчасної та повної оплати послуг за лютий - березень 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2014 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4069/14 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 20 жовтня 2014 року.

20 жовтня 2014 року за допомогою факсимільного звязку до канцелярії суду від позивача надійшла заява (вх. № 36779 від 20.10.2014 р.) з доданою копією банківської виписки С12-000582 від 03.10.2014 р.; у вказаній заяві позивач просить суд, у звязку зі сплатою відповідачем суми основного боргу, стягнути судові витрати. Заяву з додатком долучено судом до матеріалів справи.

20 жовтня 2014 року через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства "АВЕК холдинг" надійшов супровідний лист (вх. № 36795 від 20.10.2014 р.) про долучення до матеріалів справи: акту звірки взаємних розрахунків та платіжного доручення № 2289 від 03 жовтня 2014 року. Дані документи судом долучені до матеріалів справи.

Сторони своїх уповноважених представників в судове засідання 20 жовтня 2014 року не направили, вимоги ухвали суду порушення у справі не виконали, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджують наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень (а. с. 25,26).

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що предметом провадження у даній справі є позовні вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача 1 979,92 грн. основного боргу та 1 639,09 грн. пені, нарахованої відповідно до п. 5.3 договору № 1534 -Доб/2008/Печ від 28 березня 2008 року; тобто, зміст позовних вимог викладено позивачем у позовній заяві, яка прийнята судом до розгляду, і за наслідками розгляду якої суд приймає рішення (ухвалу) у справі. В заяві (вх. № 36779 від 20.10.2014 р.) позивач вказує про сплату відповідачем суми основного боргу у розмірі 1 979,92 грн., просить суд стягнути з відповідача судові витрати, водночас не вказує про позовні вимоги 1 639,09 грн. пені.

Статтею 22 ГПК України унормовано обсяг прав та зобовязань сторін.

Згідно ст. ст. 18, 21 ГПК України сторонами у судовому процесі є позивач та відповідач. Як вбачається з наданого до суду акту звіряння розрахунків за договором, який є предметом провадження у даній справі, його (акт) складено між позивачем та Приватним акціонерним товариством "АВЕК холдинг", водночас позов предявлено до Закритого акціонерного товариства "АВЕК холдинг".

Згідно ст. 4-2, ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів. Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч. 1 ст. 69 ГПК України).

З огляду на викладене вище, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 18, 21, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2014 р. о 10:30

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду: виконати ухвалу суду від 22 вересня 2014 року про порушення провадження у справі.

додатково позивача: обґрунтування позовних вимог 1 639,09 грн. пені з привязкою до норм ГПК України.

додатково відповідачу: докази зміни найменування відповідача (з відповідною державною реєстрацією).

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1