overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" серпня 2014 р.Справа № 921/578/14-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г. З. розглянув справу

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бул. Т. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №153", вул. Коновальця, 8, м. Тернопіль, 46020

За участю представників від:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №153" з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 16.07.2014 року про стягнення з відповідача 79798грн.39коп. з яких: 42472грн.58коп. заборгованості по орендній платі, 218грн.31коп. - пені, 37107грн.50коп.- плати за фактичне користування приміщенням та про зобов"язання відповідача звільнити нежитлове приміщення комунальної власності по вул.Є.Коновальця, 8, в м. Тернополі, площею 679,7 кв.м.

Сторони в судове засідання не з"явилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідач не виконав вимог ухвал суду від 13.06.2014р., від 25.06.2014р., від 16.07.2014р. та не надав суду документально обґрунтованого відзиву на позов.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що сторони не з"явилися в судове засідання, причин нез"явлення суду не повідомили, а також те, що відповідач не надав суду відзив на позов, що перешкоджає з"ясуванню всіх обставин справи та об"єктивному вирішенню спору по суті, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строку, встановленого ст..69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 22 серпня 2014р. на 10 год. 30 хв.

2.Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду (повторно):

- документально обґрунтований відзив на позов.

Попередити сторони, що у разі незабезпечення ними в засіданні участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" серпня 2014 р. Справа № 921/576/14-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" липня 2014 р., яке набрало законної сили "04" серпня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" серпня 2015 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" серпня 2014 р. Справа № 921/576/14-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" липня 2014 р., яке набрало законної сили "04" серпня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" серпня 2015 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" серпня 2014 р.Справа № 921/578/14-г/5
У Х В А Л А

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г. З. розглянув справу

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бул. Т. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №153", вул. Коновальця, 8, м. Тернопіль, 46020

За участю представників від:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №153" з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 16.07.2014 року про стягнення з відповідача 79798грн.39коп. з яких: 42472грн.58коп. заборгованості по орендній платі, 218грн.31коп. - пені, 37107грн.50коп.- плати за фактичне користування приміщенням та про зобов"язання відповідача звільнити нежитлове приміщення комунальної власності по вул.Є.Коновальця, 8, в м. Тернополі, площею 679,7 кв.м.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 11.08.2014р.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням (заява №б/н, б/д, за вх..№13311 від 16.07.2014р.), яким просить суд продовжити строк розгляду спору, з метою відкладення розгляду справи, оскільки його уповноважений представник Панішко Т.І. перебуває в черговій відпустці до 20.08.2014р. та знаходиться на санаторному лікуванні.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/578/14-г/5 - на 15 днів.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" серпня 2014 р. Справа № 921/471/14-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" липня 2014 р., яке набрало законної сили "15" серпня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" серпня 2015 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" серпня 2014 р. Справа № 921/471/14-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" липня 2014 р., яке набрало законної сили "15" серпня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" серпня 2015 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" липня 2014 р.Справа № 921/603/14-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерпром-КР", вул. Котовського, 35, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53020; поштова адреса: вул. Черкасова, 31, м. Кривий Ріг, 50079

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сибоко", вул. Гайова, 50, м. Тернопіль, 46000

За участю представників від:

Позивача: Зильов Сергій Анатолійович, довіреність б/н від 01.07.2014р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерпром-КР" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сибоко" - 13984 грн. 50 коп., з яких: 12713 грн. 18 коп. - заборгованість за поставлений товар, 1271 грн. 32 коп. - штраф за несвоєчасну оплату.

Позивач витребувані ухвалою суду від 18.06.2014р. документи подав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, ухвала про порушення провадження по справі, направлена відповідачу за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві: а саме: вул. Гайова, 50, м. Тернопіль, 46006, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового зв'язку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов суду не надав, в судове засідання не з'явився, а також те, що в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30 липня 2014р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

- витяг Державного реєстратора щодо даних реєстрації відповідача, в т.ч. щодо його місцезнаходження станом на час розгляду справи;

Відповідача (повторно):

- документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" липня 2014 р.Справа № 921/538/14-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г. З. розглянув справу

за позовом Збаразької міської ради Тернопільської області вул. Б. Хмельницького, 4, м. Збараж, Тернопільської області, 47302

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, м. Тернопіль, 46001

За участю представників від:

Позивача: Присяжнюк Олександр Анатолійович - начальник юридичного відділу (довіреність №03-920/2.6 від 01.10.2013р.);

Відповідача: ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 27.02.2004р.

Суть справи:

Збаразька міська рада Тернопільської області звернулась в господарський суд Тернопільської області із позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - 14590 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 29.07.2014р.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням (заява № б/н від 15.07.2014р.), яким просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, зважаючи на клопотання позивача, суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, проти якого в судовому засіданні не заперечує представник відповідача та продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/538/14-г/5 - на 15 днів.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" серпня 2014 р.Справа № 921/639/14-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-трейд", вул. Сєрова, 10, м. Дніпропетровськ, 49000; поштова адреса: вул. Камська, 64, м. Дніпропетровськ, 49000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області, 48257

За участю представників від:

Позивача: Кшемінський Андрій Валерійович - представник (довіреність №18 від 25.06.2014р.).

Відповідача: Лучко Роман Михайлович - представник (довіреність №2/17/3 від 17.06.2014р.).

Суть справи:

В судовому засіданні представникам сторін роз'яснено належні їм права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-трейд" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" - 1 563 851 грн. 76 коп., з яких: 1 443 637 грн. 00 коп. борг, 24550 грн. 70 коп. пеня, 16 707 грн. 11 коп. два відсотки річних, 78956 грн. 95 коп. втрат від інфляції.

Представник відповідача у судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням (№2014/08/21-05 від 21.08.2014р.), яким просить суд, у зв'язку з частковим погашенням заборгованості перед позивачем у сумі 675 000грн.00коп., що підтверджується наданим суду платіжним дорученням №62 від 19.08.2014р., в цій частині стягнення основного боргу провадження у справі припинити.

Також, уповноважений представник відповідача звернувся до суду з клопотанням (№2014/08/21-04 від 21.08.2014р.), яким просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам врегулювати даний спір мирним шляхом.

Представник позивача в судовому засіданні проти даних клопотань не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши представників сторін, суд, з метою надання сторонам можливості врегулювати спір в добровільному порядку, вважає за можливе задовольнити дане клопотання та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08 вересня 2014р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду :

Позивача (повторно): обґрунтований розрахунок пені та 2% річних із зазначенням періоду нарахування (з зазначенням дати початку нарахування і дати закінчення нарахування…);

Відповідача (повторно): документально обґрунтований відзив на позов;.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" серпня 2014 р.Справа № 921/578/14-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г. З. розглянув справу

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бул. Т. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №153", вул. Коновальця, 8, м. Тернопіль, 46020

За участю представників від:

Позивача: Сухарська Аліна Володимирівна - головний спеціаліст юрисконсульт (довіреність №266/9-у від 14.02.2013р.);

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №153" з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 16.07.2014 року, про стягнення з відповідача 79798 грн. 39 коп. з яких: 42472 грн. 58 коп. заборгованість по орендній платі, 218 грн. 31 коп. - пеня, 37107 грн. 50 коп. - плата за фактичне користування приміщенням та про зобов'язання відповідача звільнити нежитлове приміщення комунальної власності по вул. Є. Коновальця, 8, в м. Тернополі, площею 679,7 кв.м.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 11.08.2014р.

За клопотанням відповідача про продовження строку розгляду спору, ухвалою суду від 06.08.2014р. строк вирішення спору продовжено на 15 днів.

22 серпня 2014р. позивач звернувся до суду із клопотанням, яким просить продовжити термін розгляду спору, з метою надання додаткових доказів по справі.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, суд, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності, для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/578/14-г/5 - на 15 днів.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" липня 2014 р.Справа № 921/639/14-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-трейд", вул. Сєрова, 10, м. Дніпропетровськ, 49000; поштова адреса: вул. Камська, 64, м. Дніпропетровськ, 49000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області, 48257

За участю представників від:

Позивача: Кшемінський А. В. - представник (довіреність №18 від 25.06.2014р.);

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-трейд" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" - 1 563 851 грн. 76 коп., з яких: 1 443 637 грн. 00 коп. борг, 24550грн.70коп. пеня, 16 707 грн. 11 коп. два відсотки річних, 78956грн.95коп. втрат від інфляції.

Позивач подав витребувані ухвалою суду від 24.06.2014р. документи та надав суду погоджений сторонами акт звірки розрахунків станом на 07.07.2014р. Крім того повідомив, що відповідачем частково оплачено суму основного боргу, що є відображено у долученому акті звірки.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак звернувся до суду із клопотанням (№2014/07-15/3 від 15.07.2014р.), яким просить відкласти розгляд справи.

Представник позивача в судовому засіданні проти даного клопотання не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача, проти якого не заперечує представник позивача, а також те, що в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання відповідача та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06 серпня 2014р. на 10 год. 00 хв.

2.Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду :

Позивача:

- обґрунтований розрахунок пені та 2% річних із зазначенням періоду нарахування (з зазначенням дати початку нарахування і дати закінчення нарахування…);

- докази часткової оплати суми основного боргу.

Відповідача (повторно):

- документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" серпня 2014 р.Справа № 921/452/13-г/7
У Х В А Л А

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Андрушків Г. З. розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод", вул.Д.Нечая, 25, м. Тернопіль, 46003

до відповідача 1: Кооперативу "СОЮЗ", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль, 46003

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м.Київ 114, 04114

За участю представників від:

Позивача: Шевчук Юрій Валерійович - представник(довіреність №02/487 від 14.07.2014р.)

Відповідача 1: не з'явився.

Відповідача 2: не з'явився.

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.07.2014р. судом у складі судді Андрушків Г.З. прийнято матеріали справи №921/452/13-г/7 в частині позовних вимог про визнання недійсним договору іпотеки від 31.10.2008р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" та Відкритим акціонерним товариством "Тернопільський електромеханічний завод", нотаріально посвідченого 31.10.2008р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу і зареєстрованого в реєстрі за номером 3803, до свого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 17.09.2014р.

Позивач звернувся до суду із клопотанням (№б/н від 13.08.2014р.), яким просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/452/13-г/7 - на 15 днів.

Суддя Г.З. Андрушків