ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2014 р.Справа № 922/4187/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Олімп", м. Харків
до Приватне АТ страхова група "ТАС" , м. Харків
про стягнення коштів
за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідач - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп" ( надалі - позивач) та просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" ( надалі - відповідач) страхове відшкодування в розмірі 6 246,89 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що позивачем виконано свій обов'язок щодо виплати страхового відшкодування, а відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку здійснити регресну виплату.

Відповідач по справі проти заявленого позову заперечує посилаючись на висновок транспортно - трасологічного дослідження № 738 від 27.04.2012 року виконаний Київським науково - дослідним інститутом судових експертиз Вінницьке відділення, на підставі якого було встановлено, що утворення пошкоджень на задньому бампері автомобіля НОМЕР_1 при знаходженні транспортного засобу на паркувальному майданчику згідно обставин випадку, наданих ОСОБА_1М неможливе ( а.с.29-34). В зв*язку з чим, позивачем "Страхувальником" подано завідомо неправдиві відомості про предмет договору страхування або про факт, причини, обставини настання страхового випадку ( 13.1.3 договору добровільного страхування наземного транспорту БК/21 А 0222207).

20.01.2014 року позивач звернувся до суду з клопотанням щодо призначення повторної у справі комплексної авто - товарознавчої та транспортно - трасологічної експертизи, оскільки перша експертиза не була проведена в зв*язку з не оплатою виставлених рахунків . Дане клопотання розглянуте в судовому засіданні та визнане таким, що підлягає задоволенню.

На вирішення експертів були поставлені наступні питання :

по транспортно- трасологічній експертизі - чи можливе утворення пошкоджень на задньому бампері автомобіля НОМЕР_1 при знаходженні транспортного засобу на паркувальному майданчику згідно обставин випадку, наданих ОСОБА_1 ?

по авто-товарознавчій експертизі - яку грошову суму становлять матеріальні збитки ( страхове відшкодування) по автомобілю НОМЕР_1, внаслідок скоєного пошкодження яке відбулося 28.03.2012 року.

27.02.2014 року до суду від ХНДІСЕ ім. проф.М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи за № 1356/1357, а саме експерт просить надати для експертного огляду пошкоджений (не відремонтований) автомобіль НОМЕР_1 та рахунок за виконання експертизи на суму 4590 грн..

Позивач просить суд відкласти розгляд справи.

Відповідач надав до суду клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" березня 2014 р. о 9:15

Суддя ОСОБА_2