ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Справа №918/127/14

За позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави

до Рівненської міської ради м. Рівне

до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради м.Рівне

про визнання недійсним рішення Рівненської міської ради №3116 від 23.05.2013р.; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 23.08.2013р.; зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 - старший прокурор відділу прокуратури

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Суть спору:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Рівненської міської ради м. Рівне, до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради м. Рівне про визнання недійсним рішення Рівненської міської ради №3116 від 23.05.2013р.; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 23.08.2013р.; зобов'язання повернути земельну ділянку. В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем - Рівненською міською радою м. Рівне норм земельного законодавства під час прийняття оспорюваного рішення. Зазначає, що прийняття Рівненською міською радою спірного рішення про поновлення договору оренди відбулося за результатами звернення Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради без жодних посилань на певні нормативно-правові акти. Звертає увагу суду на те, що передача в оренду земельних ділянок, які перебувають у державній та комунальній власності здійснюється у порядку встановленому ст.124 Земельного кодексу України. Наголошує на тому, що Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради м. Рівне не є бюджетною установою у розумінні п.12 ст. 2 БК України.

В судовому засіданні представник прокуратури підтримав позовні вимоги.

Відповідач - Рівненська міська рада явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Відповідач - Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради м. Рівне явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав. На адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю явки його представника в дане судове засідання. Доказів в підтвердження зазначених у клопотанні обставин до клопотання не подано.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "04" березня 2014 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання акт перевірки в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів при розпорядженні Рівненською міською радою землями на території міста; копію положення про управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, затвердженого рішенням міської ради №148 від 03.06.1999р.

Запропонувати відповідачу 1 подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу 2 подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників прокуратури та сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим ( м. Рівне, вул. Гарна, 29);

3 - відповідачу 1 рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27);

4 - відповідачу 2 рекомендованим ( м. Рівне, вул. Лермонтова, 6).