ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 912/1643/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1643/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтаком", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро", смт. Новгородка, Кіровоградська область

про стягнення 170 573,22 грн.

Представники сторін:

від позивача - Коваленко І.С., довіреність № б/н від 14.01.14;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтаком" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 23/05/01 від 23.05.2014, яка містить вимоги про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро" 170 573,22 грн. заборгованості, з яких: 15 653,59 грн. пені, 32 560,70 грн. збитків, 71 406,93 грн. залишок неоплаченої проіндексованої вартості товару, 37 156,00 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 3 457,66 грн. - 3% річних та 10 338,34 грн. інфляційних втрат, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2014 порушено провадження у справі № 912/1643/14 за даним позовом, дану справу призначено до розгляду в судовому засіданні 11.06.2014, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Позивачем на виконання вимог ухвали господарського суду від 26.05.2014 подано витребувані документи. Серед поданих документів міститься новий розрахунок суми боргу, тоді як заява в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивачем до нового розрахунку не надана.

Отже, наданий позивачем розрахунок суми боргу не відповідає сумі боргу, що пред'явлений до стягнення згідно поданого позову. На підставі викладеного, господарський суд вважає необхідним витребувати від позивача заяву в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України згідно нового розрахунку суми боргу.

Додатково господарський суд звертає увагу позивача, що передбачені частиною четвертою статті 22 Господарського процесуального кодексу України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Разом з цим, статтею 22 названого Кодексу не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, витребуваних документів суду не подано. Явку свого представника у судове засідання відповідач не забезпечив.

Натомість, 11.06.2014 на адресу суду, засобами факсимільного зв'язку, надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро" про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням останнього у відрядженні.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Проте, викладені в клопотанні обставини щодо неможливості представника прийняти участь у справі не підтверджені відповідними доказами.

Крім того, відповідач, як юридична особа, не обмежений у виборі своїх представників та має можливість уповноважити на представництво інтересів іншу особу шляхом видачі довіреності чи укладення договору з адвокатом або направити для участі в судовому засіданні особу, яка наділена відповідними повноваженнями в силу норм законодавства та установчих документів.

Більш того, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, господарський суд відхиляє клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро" про відкладення розгляду справи.

Разом з цим, приймаючи до уваги необхідність витребування від позивача нових документів, про що зазначено вище, та враховуючи неподання витребуваних документів відповідачем, господарський суд вважає наявними підстави для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/1643/14 в судовому засіданні відкласти на 02.07.2014 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк 27.06.2014 надати господарському суду:

Позивача: заяву в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України згідно нового розрахунку суми боргу; докази направлення такої заяви відповідачеві; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання заборгованості, яка є предметом спору (повністю чи частково) - письмово повідомити суд, з наданням доказів оплати.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; документально підтверджені відомості на підтвердження чи спростування повідомлених у позові обставин; докази оплати вартості отриманих нафтопродуктів; власний розрахунок пені, річних та інших нарахувань, які є предметом стягнення; у разі сплати до дня судового засідання заборгованості, яка є предметом спору (повністю чи частково) - письмово повідомити суд, з наданням доказів оплати.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копію ували направити товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро" за адресою: 28200, Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Кірова, 9.

Суддя В.В.Тимошевська