ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № 922/80/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали заяви вх. № 20529 від 19.06.2014 року про внесення до наказу змін в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України

за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінг", м. Харків
про про стягнення коштів
за участю представників сторін:

Прокурор: Кріцина Н.Г. (посвідчення № 006801 від 28.09.2012 року);

від стягувача-позивача: ОСОБА_1 (дов. вих. № 721/0/45-13 від 27.12.2013 року);

від боржника-відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Прокурора Червонозаводського району в інтересах держави в ососбі Департаменту економіки та комунального майна(позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінг" (відповідач) про стягнення заборгованості за пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова у розмірі 25 673 грн. 00 коп. та судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.02.2014 року (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги у справі № 922/80/14 задоволено.

На примусове виконання рішення від 10.02.2014 року господарським судом 28.02.2014 року видані відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2014 року (суддя Жигалкін І.П.) було виправлено описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області у справі №922/80/14 від 10 лютого 2014 року, а саме викладено їх у наступній редакції: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Кінг (61003, м. Харків, вул. Університетська, 20, код 31799304) на користь Департаменту економіки та комунального майна (61003, м. Харків, площа Конституції, 7, код 25610834) заборгованість за пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова в розмірі 20538,40 грн. та штраф в розмірі 5134,60 грн. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Кінг (61003, м. Харків, вул. Університетська, 20, код 31799304) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1827,00 грн. судового збору."

19.06.2014 року від прокурора міста Харкова який брав участь у справі надійшла заява № 04-31-51/14 від 22.05.2014 року про внесення до наказу змін в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України.

Представник стягувача-позивача у судове засідання з'явився, витребувані судом документи не надав.

Представник боржника-відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Господарський суд, розглянувши доводи заяви вх. № 20529 від 19.06.2014 року прокурора міста Харкова який брав участь у справі який просить суд внести до наказу господарського суду Харківської області від 28.02.2014 року у справі № 922/80/14 відповідні зміни, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2014 року (суддя Жигалкін І.П.) було виправлено описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області у справі №922/80/14 від 10 лютого 2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі має бути зазначена, зокрема, резолютивна частина рішення.

Враховуючи внесення судом виправлень до резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2014 року у справі № 922/80/14, суд вважає за необхідне заяву про виправлення помилки в наказі задовольнити та внести до вказаного наказу виправлення, зазначивши вірний код ЄДРПОУ боржника(відповідача) - товариства з обмеженою відповідальністю «Кінг» - 31799304.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. N 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" розяснено, що виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести зміни до наказу від 28.02.2014 року у справі № 922/80/14, зазначивши код ЄДРПОУ - "31799304" товариства з обмеженою відповідальністю „Кінг.

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Харківської області від 28.02.2014 року у справі № 922/80/14.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття господарським судом.

Суддя ОСОБА_2