ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 912/1879/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурора Новоархангельського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Райкомунсервіс", Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ

про стягнення 380 285,19 грн.

за участю представників сторін:

від прокурора - Боруш А.О., посвідчення № 019543 від 12.08.2013 р.;

від позивача - Кириленко О.О., довіреність № 04-4/395 від 12.02.2014 р.;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоархангельського району звернувся в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 10.06.2014 р. № 2-1335 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Райкомунсервіс" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області в дохід спеціального фонду Державного бюджету України, спеціальних фондів місцевих бюджетів Кіровоградської обласної ради, Новоархангельської селищної ради та Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області збитків заподіяних навколишньому природному середовищу самовільним водокористуванням в сумі 380 285,19 грн., з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 01.07.2014 у зв'язку з неприбуттям позивача та відповідача в судове засідання, неподанням відповідачем витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи відкладено до 10.07.2014 р., витребувано від учасників судового процесу необхідні докази.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 10.07.2014 р. участь приймали, прокурором вимоги ухвали суду не виконані, витребувані документи не подано, позивачем на виконання вимог ухвали суду надано витребувані документи. Крім того, позивачем подано погоджене з прокурором клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи даний винятковий випадок, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач участь в судовому засіданні 10.07.2014 р. не приймав, подав до суду письмові пояснення по справі, однак доказів на підтвердження викладеного не надав.

За результатами судового засідання у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неприбуттям відповідача в судове засідання, неподанням прокурором та відповідачем витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів (пункти 1, 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 26.08.2014 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. 325.

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду:

прокурора: оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні); належним чином посвідчену копію постанови від 05.11.2013 р. № 007318 про притягнення до адміністративної відповідальності керівника підприємства; докази сплати штрафу; відомості щодо оскарження постанови від 05.11.2013 р. № 007318 про притягнення до адміністративної відповідальності керівника підприємства;

позивача: доведення вини відповідача в порушенні водного законодавства (водокористування без дозволу в період з 05.03.2013 р. по 05.12.2013 р.); документальне підтвердження права власності або права користування відповідача джерелами водокористування;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення на адресу інших учасників судового процесу; докази сплати збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу в розмірі 380 285,19 грн.; підтвердження або спростування розміру збитків визначених розрахунками розміру збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок самовільного використання підземної води ТОВ "Райкомунсервіс"; докази оскарження постанови від 05.11.2013 р. № 007318 про притягнення до адміністративної відповідальності керівника підприємства; докази своєчасного звернення до уповноваженого органу щодо оформлення дозволу на спеціальне водокористування; докази оскарження дій посадових осіб щодо несвоєчасного оформлення дозволу на спецводокористування; документальне підтвердження права власності або права користування джерелами водопостачання; статут ТОВ "Райкомунсервіс".

5. Примірник ухвали направити відповідачу за адресою: 26100, Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ, вул. Набережна, буд. 27.

Суддя С. Б. Колодій