ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" березня 2014 р.Справа № 14/169-НР
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Лисенко В.А.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Південбудтранс» про винесення додаткової ухвали

у справі № 14/169-НР

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Южно-Бугський карєр (Первісний кредитор: Приватне акціонерне товариство „Південбудтранс)

2. Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської дирекції

3. Акціонерне товариство відкритого типу „Южноукраїнський домобудівний комбінат

4. Селянське фермерське господарство „Артур

Боржник: Публічне акціонерне товариство „Юженергобуд

Розпорядник майна: ОСОБА_2

Прокуратура Миколаївської області

Головне управління юстиції у Миколаївській області

Відділ ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08 жовтня 2013 року у справі №14/169-НР припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Південбудтранс» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02 квітня 2013 року у справі №14/169-НР.

17 лютого 2014 року до Одеського апеляційного господарського суду від приватного акціонерного товариства «Південбудтранс» надійшла заява про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Вказану заяву ПрАТ «Південбудтранс» мотивує наступним.

Частиною 3 ст.80 ГПК України встановлено, що у разі припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають біти вирішені питання, зокрема, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору у разі відмови у відкритті провадження у справі.

За подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02 квітня 2013 року у справі №14/169-НР ПрАТ «Південбудтранс» було сплачено судовий збір у розмірі 573,50 грн. відповідно до платіжного доручення №643 від 02.07.2013р., але суд апеляційної інстанції, приймаючи ухвалу про припинення апеляційного провадження у справі №14/169-НР, не вирішив питання про повернення судового збору та не повернув оригінал платіжного доручення №643 від 02.07.2013р.

Розглянувши заяву ПрАТ «Південбудтранс» про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Підстави для повернення судового збору встановлені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Також, в підпункті 5.1. пункта 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ПрАТ «Південбудтранс» про винесення додаткової ухвали щодо повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

апеляційний господарський суд,

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Південбудтранс» (Вх.№650/14 від 17.02.2014р.) про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору.

2. Справу №14/169-НР повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Лисенко В.А.