ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.Справа № 922/2907/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора Київського району, м. Харків в інтересах держави в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіс-Т", м. Харків
про стягнення заборгованості в розмірі 18 293,09 грн.
за участю :

прокурор - Кріцина Н.Г. службове посвідчення №006801 від 28.09.2012 року,

позивача - Шафоростова О.М. за довіреністю № 223 від 06.12.2013р.,

відповідача - Паніна В.В. , свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 1098 від 26.10.2011 року, на підставі адвокатського договору № 57 від 21.07.2014р., Сукачев В.В., директор,

3-тя особа - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району, м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіс-Т", м. Харків про стягнення заборгованості за Договором оренди №5075-Н від 30.12.2011 року в розмірі 18 293,09 грн. В обґрунтування позовних вимог, прокурор посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором оренди №5075-Н від 30.12.2011 року, в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів за період з лютого 2013 року по травень 2014 року, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. 18, 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст.ст. ст. ст. 526, 610, 611, 762 Цивільного Кодексу України, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заявлену суму позову та покласти на останнього судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 29.07.2014 року о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.2014 року розгляд справи було відкладено на 18.08.2014 року о 11:30 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2014 року розгляд справи було відкладено на 26.08.2014 року о 11:30 годині.

До господарського суду Харківської області 26.08.2014 року від представника відповідача надійшло пояснення (вх. № 29479), відповідно до якого просить суд відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Окрім того, 26.08.2014 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 29465), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи акт приймання-передачі орендованого майна по договору оренди № 5075-Н від 30.06.2013 р.

Всі надані представником відповідача документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Прокурор в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, позовні вимоги заявлені прокурором підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився, проти позову заперечував в повному обсязі.

Представник 3-ої особи в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представників сторін, враховуючи неявку представника 3-ої особи в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2014 р. о 10:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 225.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 17.07.2014 року та від 29.07.2014 року, 18.08.2014 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Буракова
922/2907/14