ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р.Справа № 922/3335/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Малого колективного багатопрофільного підприємства "Зевс" с. Шевченкове
до Шевченківської районної державної Адміністрації Харківської області, смт. Шевченкове , Головного управління Держземагентство у Харківської області, м. Харків , Відділу Держземагентства у Шевченківськомурайоні Харьковської області, смт. Шевченкове
про поновлення становища, яке існувало до порушення прав
за участю представників сторін:

позивача - Авілову О.М. за довіреністю від 02.07.2014р., Лисенка М.М. (директор, відповідно до статуту),

1-го відповідача - не з'явився,

2-го відповідача - Крайник К.О. за довіреністю №32-20-14-14045/0/9-13 від 23.12.2013р.,

3-го відповідача - Штиха А.І. (начальник, відповідно до наказу № 1к від 04.12.2012 р.),

ВСТАНОВИВ:

Мале колективне багатопрофільне підприємство "Зевс", с. Шевченкове (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до 1-го відповідача Шевченківської районної державної адміністрціїї, смт. Шевченкове, 2-го відповідача Головного управління Держземагенства в Харківській області м. Харків, 3-го відповідача Відділу Держземагенства у Шевченківському районі Харківської області про поновлення порушеного права та відновлення становища, яке існувало до порушення прав. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що право безстрокового користування змеленою ділянкою МКБП "Зевс" було незаконно порушено, а саме припинено право постійного користування земельною ділянкою, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. 152 Земельного кодексу України, просить суд поновити запис в поземельній книзі на підставі Державного акту на право користування землею серіїї Б №074182 про право безстрокового користування земельною ділянкою площею 310,8 га, в тому числі ріллі 205,2 га, сіножатей 31,6 га, пасовищ 31,2 га, під водою 33,1 га, ліс 2,6 га, доріг 2,8 га, інших угідь 4,3 га, розташованою в Шевченківському районі Харківської області та включити відомості щодо земельної ділянки до АС ДЗК.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26.09.2014 року о 12:15 год.

До господарського суду Харківської області 21.08.2014 року від позивача надійшла заява (вх.№. 29261), відповідно до якої просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.

До господарського суду Харківської області 08.09.2014 року від 2-го відповідача надійшло заперечення (вх.№. 30673), відповідно до якого проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог Малого колективного багатопрофільного підприємства "Зевс" в повному обсязі.

Крім того, 08.09.2014 р. до господарського суду Харківської області від 3-го відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 30720), відповідно до якого проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог Малого колективного багатопрофільного підприємства "Зевс" в повному обсязі.

Надані документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Надав пояснення по суті справи.

Представник 1-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі.

Представник 2-го відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував у повному обсязі з підстав викладених у запереченні на позов та просив суд в задоволені позову відмовити. Надав пояснення по суті справи.

Представник 3-го відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував у повному обсязі з підстав викладених у відзиві на позов та просив суд в задоволені позову відмовити. Надав пояснення по суті справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, 2-го відповідача та 3-го відповідача враховуючи неявку представника 1-го відповідача в судове засідання, не виконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.08.2014 року та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2014 р. о 12:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 225.

Визнати явку Шевченківської районної державної Адміністрації Харківської області, смт. Шевченкове обов'язковою.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 11.08.2014 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

4. Окремо попередити Шевченківську районну державну Адміністрацію Харківської області, смт. Шевченкове про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя А.М. Буракова
922/3335/14