ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2014 р.Справа № 922/562/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Кегичівського району Харківської області, смт. Кегичівка, в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Харківській області, м. Харків
до 1. ТОВ "Тарга-Комфорт", м. Харків , 2. Кегичівська районна державна адміністрація Харківської області, смт. Кегичівка,
про визнання незаконним та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки
за участю :

прокурора - Панова М.С. за посвідченням № 015274 від 18.02.2013 р.

представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 32-20-14-14043/0/9-13 від 23.12.2013 р.

представника 1-го відповідача - не з'явився

представника 2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кегичівського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Харківській області (позивач) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарга-Комфорт" та 2. Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області (відповідачі) згідно якого просить суд:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Кегичівської райдержадміністрації Харківської області від 04.06.2008 року № 199 «Про надання дозволу про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)»;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Кегичівської райдержадміністрації Харківської області від 25.12.2008 року № 432 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право користування на земельну ділянку на правах оренди»;

- визнати недійсним договір оренди від 21.07.2009 р. стосовно земельної ділянки загальною площею 102,5983 га, у т.ч. 102,5983 га. - ріллі, строком на 25 років, що знаходиться на території Власівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, укладений між ТОВ «Тарга-Комфорт» та Кегичівською райдержадміністрацією;.

- повернути у власність держави земельну ділянку площею 102,5983 га, у т.ч. 102,5983 га - ріллі, що знаходиться на території Власівської сільської ради Кегичівського району.

Ухвалою суду по справі від 24.02.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "25" березня 2014 р. о 10:30.

Прокурор та представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 25.03.2014 р. за вх. № Д158/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представники відповідачів в призначене судове засідання не з'явилися.

2-й відповідач, через канцелярію господарського суду 21.03.2014 р. за вх. № 9559, надав клопотання про розгляд справи без участі представника 2-го відповідача, яке судом долучено до матеріалів справи. В задоволенні даного клопотання 2-го відповідача господарський суд вважав за необхідне відмовити, оскільки судом явка представника 2-го відповідача у судовому засіданні була визнана обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників відповідачів, неподання сторонами та прокурором до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Клопотання прокурора про забезпечення позову господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання 2-го відповідача про розгляд справи без участі представника 2-го відповідача.

2. Розгляд справи № 922/562/14 відкласти на "03" квітня 2014 р. о 10:00

3. Зобовязати сторони та прокурора виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2