У Х В А Л А

Справа № 910/7882/14 07.05.14
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -ОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «КВВФ «Сапсан» 2. Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації 3. Державної реєстраційної служби України 4. Головного управління юстиції у м. Києві
провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визначення недійсним та скасування запису про проведення реєстраційних дій

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_2 - представник за довіреністю.
від відповідача 1:не з'явились.
від відповідача 2:не з'явились.
від відповідача 3:не з'явились.
від відповідача 4:не з'явились.
Вільний слухач:ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан", Дніпровської районної в місті Києва державної адміністрації, Державної реєстраційної служби України, Головного управління юстиції у м.Києві, про визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан", які оформлені протоколом № 30/11/11 від 30.11.2011р. та визнання недійсним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення реєстраційних дій відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан", здійснених на підставі рішень, прийнятих загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан", які оформлені протоколом № 30/11/11 від 30.11.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2014 р. порушено провадження у справі № 910/7882/14, судове засідання призначено на 07.05.2014 рік.

06.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів.

07.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надійшло письмове підтвердження про того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

07.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача 1 надійшла заява, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «КВВФ «Сапсан» позов визнає в повному обсязі.

07.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача 2 на виконання вимог ухвали суду надійшли додаткові документи до матеріалів справи та письмовий відзив, відповідно до якого просить Суд розглядати справу без участі уповноваженого представника, оскільки Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація не порушує прав Позивача і не є держателем реєстраційної справи ТОВ «КВВФ «Сапсан».

07.05.2014 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідач 3 та Відповідач 4 про поважні причини неявки Суд не повідомили.

Відповідач 4 про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, проданим клопотанням ОСОБА_4, прийшов до висновку - задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 27 ГПКУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Предметом позовних вимог є визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан", які оформлені протоколом № 30/11/11 від 30.11.2011р. Станом на 30.11.2011 року ОСОБА_4 був учасником ТОВ «КВВФ «Сапсан» із часткою 50 %, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АД № 669820. Крім того, оспорюваним рішенням ОСОБА_4 було призначено на посаду директора Товариства.

Таким чином, Суд, вважає, що прийняття рішення у справі № 910/7882/14 вплине на права та обов'язки ОСОБА_4, як учасника ТОВ «КВВФ «Спасан», що є підставою для залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів.

На підставі викладеного, у зв'язку з нез'явленням Відповідачів, залученням до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.2014 о 11:35. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б).

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів, ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати Позивача направити на адресу ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками, докази чого надати Суду.

4. Зобов'язати ОСОБА_4 надати письмові пояснення по суті спору.

5. Зобов'язати (повторно) сторін виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.04.2014 року.

6. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин