ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2014 р. Справа № 922/5354/13

Вх. номер 5354/13

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Стоянов А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - ОСОБА_2 - дов.

розглянувши клопотання ТОВ "Велтон.Телеком" про розстрочення виконання рішення по справі за позовом: Публічного АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків

до ТОВ "Велтон.Телеком", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.01.2014 р. по справі № 922/5354/13 за позовом Публічного АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" до ТОВ "Велтон.Телеком" про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені частково.

До суду звернувся відповідач з заявою, в якій він просить суд розстрочити виконання рішення шляхом здійснення оплати загальної стягнутої суми (враховуючи суми заборгованості по орендній платі, заборгованості по відшкодуванню витрат на електропостачання, пені, 3% річних, збитків від інфляції, судового збору) рівними платежами щомісячно протягом дванадцяти календарних місяців після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Представник позивача в судове засідання з"явився, надав заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду та просить суд відмовити в задоволенні заяви відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду.

Представник відповідача (заявника) в судове засідання з"явився, підтримує свою заяву та просить її задовольнити.

Своє клопотання ТОВ "Велтон.Телеком" обгрунтовує тим, що на день подання клопотання він знаходиться у складному фінансовому стані, який є прямим наслідком світової фінансової кризи 2008 р., що завдала нищівного удару по фінансовому стану відповідача. У зв"язку з непередбачуваним різким збільшеням валютних курсів істотно підвищились витрати відповідача з виконання зобов"язань по кредитним договорам в іноземній валюті. Також вказує на те, що на рахунках ТОВ "Велтон.Телеком" недостатньо грошових коштів та звернення стягнення у справі № 922/5354/13 на грошові кошти відповідача одночасно на суму заявлених позовних вимог в розмірі 144481,01 грн. істотно погіршить його.

Суд, розглянувши клопотання ТОВ "Велтон.Телеком" про розстрочення виконання рішення по справі № 922/5354/13, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не доведено суду наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ "Велтон.Телеком" про розстрочення виконання рішення по справі № 922/5354/13 - відмовити.

Суддя Мамалуй О.О.