ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2014 р.Справа № 922/5137/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом Інституту проблем машинобудування НАН України ім. А. Н. Підгорного м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - ОСОБА_2 - дов.;

відповідача - ОСОБА_1 - особисто

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Інститут проблем машинобудування НАН України ім. А. Н. Підгорного звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 3143,11 грн., яка складається х суми основного боргу в розмірі 2882,94 грн., пені в сумі 216,81 грн. та 3% річних в розмірі 43,36 грн.

Відповідач в судове засідання з"явився, у відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні заперечує проти позову та просить в його задоволенні відмовити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 07.03.2012 р. між Інститутом проблем машинобудування НАН України ім. А. Н. Підгорного (орендодавцем) та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір оренди нерухомого майна № 268, згідно умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме державне майно загальною площею 212,1 кв.м., що перебуває на балансі орендодавця.

Так, позивач виконав набуті зобов"язання згідно договору та надав нерухоме майно, що підтверджується актом приймання-передачі приміщення від 07.03.2012 р., а відповідач прийняв приміщення та зобов"язався сплачувати за нього згідно ст. 3 договору орендну плату, відшкодування комунальних платежів та відшкодування податку на землю.

20.03.2012 р. договір було розірвано за взаємною згодою сторні та відповідач зобов"язувався здійснити оплату за час дії договору, але не виконала зобов"язання.

Отже, сума основного боргу становить 2882,94 грн.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3% річних становить 43,36 грн.

Також позивач в своїй позовній заяві та в судовому засіданні просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 216,81 грн.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання. Таким чином, суд вважає суму пені такою, що на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України не підлягає стягненню.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61172, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Інституту проблем машинобудування НАН України ім. А. Н. Підгорного (61000, м. Харків, вул. Пожарського, 2/10, р/р 0272 в ГУДКУ Харківської області, МФО 851011, код 03534570) суму основного боргу в розмірі 2882,94 грн., 3% річних в розмірі 43,36 грн. та 1601,82 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені в розмірі 216,81 грн. - в позові відмовити.

Повне рішення складено 20.01.2014 р.

Суддя ОСОБА_3