номер провадження справи 1/29/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10.12.2014 Справа № 5006/11/4/2012-908/3800/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Металл-Нова» (83001, м. Донецьк, вул. Артема 71; адреса для листування: 87526, м. Маріуполь, вул. Дзеркальна, буд. 14 (ОСОБА_1Г.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод» (86783, Донецька область, м. Харцизьк, м. Зугрес, вул. Леніна, буд. 18А)

про стягнення 150 572 грн. 00 коп.

Суддя Немченко О.І.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1290/14 від 12.09.2014 р. «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення АТО, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду (абзац перший частини третьої статті 1 Закону). Зазначена передача здійснюється шляхом винесення відповідних ухвал на підставі наведеної норми Закону та частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України. Розгляд переданих справ починається спочатку (шляхом винесення ухвали про прийняття справи до провадження).

Згідно ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористично операції» та розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р справу № 5006/11/4/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Металл-Нова» про стягнення з ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод» суми 150 572 грн. 00 коп. передано для подальшого розгляду до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.10.2014 р. справі присвоєно № 5006/11/4/2012-908/3800/14 та прийнято до свого провадження. Справу призначено до розгляду на 28.10.2014 р.

Враховуючи неявку представників сторін, та не подання сторонами необхідних для розгляду справи документів, беручи до уваги не подання сторонами оригіналів договору, видаткових накладних (враховуючи, що у матеріалах справи міститься копія видаткової накладної № 9 від 12.05.2011 р. без підпису отримувача) та ін. документів, суд відклав розгляд справи до 18.11.2014 р. до 15 год. 00 хвил.

07.11.2014 року до господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод» про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 20.01.2012 року про повернення зустрічної позовної заяви по справі № 5006/11/4/2012.

На підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що відповідно до пункту 3.16 Постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи, ухвалою від 10.11.2014 р. у цій справі суд зупинив провадження у справі № 5006/11/4/2012-908/3800/14, у звязку з надісланням матеріалів справи до Харківського апеляційного господарського суду, до повернення цієї справи господарському суду Запорізької області.

10.12.2014 року матеріали справи № 5006/11/4/2012-908/3800/14 повернуто до господарського суду Запорізької області. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року відхилено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод» про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу повернено заявнику

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 5006/11/4/2012-908/3800/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5006/11/4/2012-908/3800/14 з 25.12.2014 р.

2. Призначити судове засідання на 25.12.2014 р. о/об 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 211.

3. Зобовязати сторони:

Позивачу заздалегідь направити на адресу відповідача обґрунтований, документально підтверджений (з посиланням на договір поставки № 11/05/11 від 11.05.2011 р., специфікації, накладні, податкові накладні, рахунки-фактури) та підписаний уповноваженими особами (керівниками та/чи керівниками та бухгалтерами) акт звірки взаємних розрахунків на час розгляду справи в суді. Відповідачу розглянутий, заповнений та підписаний (із зауваженнями чи без) акт звірки надати суду.

Позивача - надати суду: правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження повних банківських реквізитів; нормативне обґрунтування позовних вимог; всі оригінали документів, доданих до позовної заяви та на які є посилання у позовній заяві (оригінали: договору поставки № 11/05/11 від 11.05.2011 року, рахунки-фактури: № 198 від 12.05.2011, № 202 від 13.05.2011, видаткові накладні: № 9 від 12.05.2011, №19 від 17.05.2011, податкові накладні: № 9 від 12.05.2011, № 19 від 17.05.2011); довіреності виписані відповідачем на отримання товару чи докази отримання товару з боку відповідача уповноваженою особою; специфікації до договору вказані у п. 1.1 договору поставки № 11/05/11 від 11.05.2011 року; інші докази в підтвердження виконання сторонами договірних зобовязань (листи, заявки, товаросупровідні документи, платіжні вимоги (доручення), акти приймання-передачі, тощо); у разі наявності: докази надання відповідачу відстрочки оплати товару (умови, строк, яким чином була узгоджена відстрочка, підстави, тощо); всі докази належного виконання Вами саме умов договору № 11/05/11 від 11.05.2011 року та специфікацій до договору; детальні розрахунки сум, заявлених до стягнення; докази направлення позивачем відповідачу претензій, вимог, листів тощо та докази отримання їх відповідачем та надання відповіді; листування з відповідачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем на день розгляду справи в суді; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи, довідку про підтвердження повних банківських реквізитів, всі докази наявності (відсутності) між сторонами спірних договірних відносин; виписку з банківського рахунку або платіжні документи що підтверджують перерахування Вами коштів відповідно до умов договору від № 11/05/11 від 11.05.2011 року; у письмовому вигляді відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази виникнення між сторонами спірних правовідносин саме на виконання умов договору від № 11/05/11 від 11.05.2011 року; всі оригінали (для огляду суду) та належним чином завірені копії документів, доданих позивачем до позовної заяви та на які є посилання у позовній заяві (оригінал договору поставки № 11/05/11 від 11.05.2011 року, рахунки-фактури: № 198 від 12.05.2011, № 202 від 13.05.2011, видаткові накладні: № 9 від 12.05.2011, №19 від 17.05.2011, податкові накладні: № 9 від 12.05.2011, № 19 від 17.05.2011); довіреності виписані відповідачем на отримання товару чи докази отримання товару з боку відповідача уповноваженою особою; специфікації до договору вказані у п. 1.1 договору поставки № 11/05/11 від 11.05.2011 року; інші докази в підтвердження виконання сторонами договірних зобовязань (листи, заявки, товаросупровідні документи, платіжні вимоги (доручення), акти приймання-передачі, тощо); у разі наявності докази надання Вам позивачем відстрочки оплати товару (умови, строк, яким чином була узгоджена відстрочка, підстави, тощо) та докази передплати товару, у разі її наявності; контррозрахунок сум основного боргу, річних та інфляційних витрат; листування з позивачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; докази отримання від позивача вимог, претензій та надання на них відповідей; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді, акт звірки підписаний з боку відповідача (із зауваженнями чи без) надати суду; довіреність на представника.

Відповідачу копію відзиву терміново направити на адресу суду та позивачу (на адресу: 87526, м. Маріуполь, вул. Дзеркальна, буд. 14, на імя: ОСОБА_1Г.) докази направлення надати в судове засідання.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів направити поштовим звязком до суду (надати до канцелярії суду) заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

ПОПЕРЕДИТИ СТОРІН, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право винести окрему увалу відповідно до вимог ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягне в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2