overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2014 р. Справа № 917/2129/14

за позовом Фермерського господарства "Хазари", вул.Шевченка, 21, с.Чапаєве, Чутівський район, Полтавська область, 38832

до Чапаєвської сільської ради вул.Радгоспна,23, с.Чапаєве, Чутівський район, Полтавська область,38832

про визнання договору дійсним

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Моргачова С.С.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про визнання договору купівлі-продажу аукціонних основних засобів по Чутівській райспоживспілці від 03.01.2002р., укладеного між фермерським господарством "Хазари" і СП "Заготпромторг" щодо нежитлових приміщень яйцескладу в с.Чапаєве і не посвідченого нотаріально - дійсним.

Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

Для витребування додаткових доказів та більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.2014 року на 10-45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду:

- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- докази щодо права власності у СП "Заготпромторг" на нерухоме майно, що є предметом договору купівлі-продажу на момент укладення даного договору;

- докази ухилення СП "Заготпромторг" щодо нотаріального посвідчення договору та чи втрачена така можливість;

- докази щодо того, чи не зареєстроване майно, яке є предметом договрору за іншими особами, а також підстави звернення з позовом до Чапаєвської сільської ради.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2014 р. Справа № 917/2251/14.

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", вул.Бажова, 15/20, м.Київ, 02100

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

про стягнення 38996,77грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Олейніков А.М.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №КБР-33/09/11 від 12.09.2011р. у розмірі 38996,77грн., у т.ч. 33300грн. - сума основного боргу, 1854,62грн. - інфляційні нарахування, 1514,13грн. - 3% річних, 2328,02грн. - пеня.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Для витребування додаткових доказів та більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.12.2014 р. на 10-30год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду витяг з ЄДРПОУ на відповідача

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2014 р. Справа № 917/1961/14

за позовом Первинної профспілкової організації державного підприємства "Виробниче об'днання "Знамя" професійної спілки працівників радіоелектрики та машинобудування України, вул.Автобазівська - 2/9, м.Полтава, Полтавська область, 36008

до Державного підприємства Виробничого об'єднання "Знамя", вул.Автобазівська - 2/9, м.Полтава, Полтавська область,36008

про стягнення грошових коштів в сумі 77 353,29 грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Точилов О.М.

від відповідача: не з"явився.

Розглядається позовна заява про стягнення 77 353,29 грн.- членських профспілкових внесків в частині нарахованої та не виплаченої заробітної плати за період з 01.09.10р. по 01.09.14р.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.2014 року на 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надіслати копію позовної заяви відповідачу.

4. Відповідачу - до 04. 11. 2014р. надати відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2014 р. Справа № 917/2056/14

за позовом Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул.Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпол", вул.Фрунзе, 145, м.Полтава, 36000

ІІІ особа 1. Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області (м.Полтава, вул.Гоголя,25).

2. Державну фінансову інспекцію в Полтавській області (вул.Шевченка,1, м.Полтава, 36011).

3. Прокуратуру Полтавської області (вул.1100-річчя Полтави,7, м.Полтава, 36000)

про визнання договору укладеним Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Новіков Є.С.

від відповідача: не з'явився

від ІІІ особи 1: не з"явився

від ІІІ особи 2: не з"явився

від ІІІ особи 3: Копитець О.О.

Суть спору: Розглядається позов про визнання укладеним договір №51 від 07.08.2014р. між виконавчим комітетом Полтавської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Медіпол" про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Полтави.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від ІІІ особи 1 надійшов лист від 14.10.2014р. за вих. №7/16-03/1-16/3072 з повідомленням про можливість розгляду справи без участі представника.

ІІІ особа 2, в судове засідання не з"явилася, пояснень по суті спору не надала.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення, що свідчить про відсутність адресата за даною адресою.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.2014 року на 10-45 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду витяг з ЄДРПОУ на відповідача

4. Третій особі 2,3 надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Копію ухвали направити сторонам та ІІІ особі.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2014 р. Справа № 917/2177/14

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Дочірнього підриємства "Продмашжитло", вул.Курчатова, 18, м. Полтава, 36034

про стягнення 42573,07грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Шпількін С.О.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №593 "С" від 01.07.2003р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води у розмірі 42573,07грн., у т.ч. 38407,74грн. - сума основного боргу, 258,10грн. - пеня, 455,86грн. - 3% річних та 3451,37грн. - інфляційні нарахування.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну ззберігання.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.12.2014 року на 09:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду витяг з ЄДРПОУ на відповідача.

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2014 р. Справа № 917/2034/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", вул.Північне шосе,69а, м.Запоріжжя, 39006

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м.Кременчук, Полтавська область,39607

про стягнення 14018,89грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Раздобаров П.В., Харцизова Т.В.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором посмтавки товару №0659-СН від 11.12.2013р. у розмірі 14018,89грн., у т.ч. 11922,30грн. - сума основного боргу, 241,52грн. - 3% річних, 1855,07грн. - пеня.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.12.2014 року на 11-15год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу направити відповідачу акт звірки взаємних розрахунків; докази направлення надати суду.

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2014 р. Справа № 917/2117/14.

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094

до Приватного підприємства "Удача", с.Прихідьки, Пирятинський район, Полтавська область,37051

про стягнення 116353,56грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Стрельник Р.М.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором від 10.03.2011року в сумі 116353,56грн., у т.ч. 79995,04грн. - заборгованість за кредитом, 23049,00грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8269,80грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 5039,72грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Від відповідача надійшов відзив на позов (від 18.11.2014р. вхід. №15243), в якому відповідач проти позову заперечує, посилаючись на відсутність заборгованості, що підтверджує Довідкою ПАТ КБ "Приват банк", згідно якої станом на 17.11.2014р. у відповідача позикової заборгованості за кредитами та відсотками не має.

Для витребування додаткових доказів та більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.2014 р. на 9-15год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Сторонам надати суду докази щодо того, коли саме сплачено заборгованість із зазначенням суми та дати сплати.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2014 р. Справа № 917/2295/14.

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаївщина", с.Гаївщина, Лохвицький район, Полтавська область,37244

про стягнення 11360,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідачазаборгованості за договором №15/08 на виконання агрохімічних робіт по обробітку посівів від 15.08.2014р. у розмірі 11360,00грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні докази отримання ним ухвали суду (повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулось, органом зв'язку конверт з ухвалою як неотриманий адресатом повернутий не був).

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.12.2014 р. на 10-30год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду витяг з ЄДРПОУ на відповідача

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2014 р. Справа № 917/2056/14
за позовом Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул.Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпол", вул.Фрунзе, 145, м.Полтава, 36000

ІІІ особа 1. Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області (м.Полтава, вул.Гоголя,25).

2. Державну фінансову інспекцію в Полтавській області (вул.Шевченка,1, м.Полтава, 36011).

3. Прокуратуру Полтавської області (вул.1100-річчя Полтави,7, м.Полтава, 36000)

про визнання договору укладеним Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Новіков Є.С.

від відповідача: не з'явився

від ІІІ особи 1: не з"явився

від ІІІ особи 2: не з"явився

від ІІІ особи 3: не з"явився

Суть спору: Розглядається позов про визнання укладеним договір №51 від 07.08.2014р. між виконавчим комітетом Полтавської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Медіпол" про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Полтави.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвали суду, які направлялась відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві повернулись до суду з відміткою поштового відділення, що свідчить про відсутність адресата за вказаною адресою.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку вирішення справи. Суд клопотання задовольнив.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк вирішення справи на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 18.12.2014 року на 10-15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014 р. Справа № 917/2411/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, (адреса для листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800).

до Виробничо-комерційного підприємства "Ватра", вул.Будівельників, 31, м.Комсомольськ, Полтавська область,39800

про стягнення 32325,22грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Стрельник Р.М.

від відповідача: не з"явився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором банківського обслуговування від 14.06.2011р. у розмірі 32325,22грн., у т.ч. 30218,49грн. - заборгованість за кредитом, 1222,17грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 557,38грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 327,18грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.2015 року на 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014 р. Справа № 917/2376/14

за позовом Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ,5, м.Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії вул. 60 років Жовтня, 8, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Кременчуцького міського центру молодіжних організціій, вул.Шевченка, 19/3, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 15510,96грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Фатьянова Г.В.

від відповідача: не з"явився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №177 на постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2008р. у розмірі 15510,96грн., у т.ч. 12772,92грн. - сума основного боргу, 1559,68грн. - інфляційні нарахування, 185,15грн. - 3% річних, 993,21грн. - пеня.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідача надійшло клопотання про можливість розгляду справи без участі представника.

Крім того, від відповідача надійшла заява від 08.12.2014р. вхід. №16304, в якій відповідач повідомив про сплату ним 03.11.2014р. суми боргу у розмірі 7629,58грн.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.2015р. на 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення в реагування на заяву відповідача.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2014 р. Справа № 917/2421/14.

за позовом Управління майном Полтавської обласної ради, вул.Пушкіна, 115, м.Полтава, 36020

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області, вул. Пушкіна, 16, м.Полтава, 36011

про стягнення 22840,05грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Байрукова-Кисло О.А.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за Договором оренди №47 від 28.01.2013р. в сумі 22840,05грн.

Позивач позовіні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 10.12.2014р. вих. №01,02-07/1773.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.01.2015р. на 11-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.