overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2014 р. Справа № 914/3674/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Відновлення інженерних систем, м. Макіївка Донецької області

до відповідача: Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 21 224, 40 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: ОСОБА_3 - представник

ОСОБА_4 - представник

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Відновлення інженерних систем до Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені ОСОБА_1 про стягнення 21 224, 40 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві та усних поясненнях наданих в судовому засіданні.

Представники відповідача в судове засідання зявились, позовні вимоги заперечили.

Також, представниками сторін було подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке суд вбачає за доцільне задоволити.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору в межах строків, визначених ч. 3 ст. 69 ГПК Укарїни .

2. Розгляд справи відкласти на: 22.12.14 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 р. Справа № 914/3769/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Престиж, м. Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства Агрофірма Лугове, с. Лугове Бродівського району Львівської області

про стягнення 285 209, 79 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Престиж до Приватного підприємства Агрофірма Лугове про стягнення 285 209, 79 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 24.10.2014 р. виконав частково.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, вимоги суду зазначені в ухвалі від 24.10.2014 р. не виконав.Також представником відповідача було подано зустрічну позовну заяву про визнання договору поставки продукції недійсним.

Неявка представника відповідача в судове засідання та не виконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, а також необхідністю розгляду питання про прийняття зустрічної позовної заяви чи відмову у прийнятті або повернення без розгляду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.11.14 р. о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; акт звірки розрахунків з відповідачем згідно договору від 07.05.2013 р. № 223 станом на час розгляду справи судом; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; акт звірки розрахунків з позивачем згідно договору від 07.05.2013 р. № 223 станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014 р. Справа № 914/3665/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Милкоу-Україна , м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Галичина, м. Радехів Львівської області

про стягнення 1 176 564, 10 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 представник

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Милкоу-Україна до Приватного акціонерного товариства Галичина про стягнення 1 176 564, 10 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві та підстав наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засіданні зявився, позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Також представником відповідача 14.11.2014 р. в канцелярію суду було подано зустрічну позовну заяву про визнання договору поставки від 15.08.2013 р. № 15/08 та додаткової угоди № 2 від 25.12.2013 р. до договору недійсними.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, а також необхідністю розгляду питання про прийняття зустрічної позовної заяви чи відмову у прийнятті або повернення без розгляду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.11.14 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників в судове

засідання.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2014 р. Справа № 914/3756/14

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства № 507, м. Львів

про стягнення 9 950, 00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Львівського комунального підприємства № 507 про стягнення 9 950, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві та усних поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 03.11.2014 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та не виконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.12.14 р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати штрафу і пені; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2014 р. Справа № 914/3432/14

За позовом: Приватного підприємства Мірт, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія Еко-Дім , м. Львів

про стягнення 251 726, 73 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-А.Є. - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Мірт до Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія Еко-Дім про стягнення 251 726, 73 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві та усних поясненнях наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив з підстав викладених відзиві на позовну заяву та у додаткових поясненнях.

В судовому засіданні 24.11.2014 р. представником позивача було подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - конкурсних кредиторів ПП Мірт, визначених ухвалою господарського суду Львівської області від 11.03.2014 р. у справі № 914/4801/13, оскільки, зарахування зустрічних вимог відповідача може мати вплив на їх права.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Зважаючи на те, що представником позивача не було подано достатніх доказів, що ухвалення судового рішення у справі може вплинути на права та обовязки конкурсних кредиторів, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Також, представниками сторін було подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке суд вбачає за доцільне задоволити.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору в межах строків, визначених ч. 3 ст. 69 ГПК Укарїни .

2. Розгляд справи відкласти на: 02.12.14 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" січня 2014 р. № 918/1815/13
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "08" січня 2014 р. , яка набрала чинності "08" січня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" січня 2015 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" січня 2014 р. № 918/1759/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарськоко суду від "18" грудня 2013 р. , яке набрало чинності "08" січня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" січня 2015 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа №918/1845/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнетурист"

треті особи які, не заявляють самостійнтх вимог на стороні позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма" ОСОБА_3"

про витребування майна із чужого незаконного володіння.

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 24.09.2013р.)

Від відповідача: ОСОБА_5 (довіреність №01/14 від 14.01.2014р.)

від третіх осіб: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.12.2013р. порушено провадження у справі № 918/1845/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнетурист" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма" ОСОБА_3" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2014 р. на 16:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа №918/1554/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком - Рівне"

до Комунального автотранспортного підприємства 1728

третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Трансгаз"

про зобов'язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №32 від 09.01.2014р.)

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.10.2013р. порушено провадження у справі № 918/1554/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком - Рівне" до Комунального автотранспортного підприємства 1728 про зобов'язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Разом з тим, 15.01.2014 року до господарського суду Рівненської області від позивача та третьої особи надійшли клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноважених представників.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2014 р. на 11:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 8.

3. Сторонам подати суду до 25 січня 2014 року:

а) позивачу: письмові пояснення по суті позовної заяви третьої особи;

б) відповідачу: відзив на позов третьої особи, нормативне обґрунтування, докази;

в) третій особі : докази на підтвердження обстав викладених у позовній заяві.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа № 918/1911/13

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача 1) Дубенської міської ради

відповідача 2) Закритого акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім"

третя особа яка, не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Монстера Інвест"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №38 від 20.11.2013 року)

від відповідача 1: не з'явився.

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.12.2013р. порушено провадження у справі № 918/1911/13 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Дубенської міської ради та Закритого акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явилися.

Разом з тим, 15.01.2013 року до господарського суду Рівненської області від ТОВ "Монстера Інвест" надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2014 р. на 15:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 8.

3. Сторонам подати суду до "25" січня 2014 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачам:

- відповідачу 1 (Дубенській міській раді): належним чином завірену копію оспорюваного договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.06.2006р. (з додатками), документи на підтвердження ідентифікуючих ознак земельної ділянки, що є предметом оспорюваного договору, відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

- відповідачу 2 : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа № 918/1883/13

За позовом Концерну "Східно-Європейський будівельний альянс"

до відповідача 1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Індустріальна-Інвестиційна Компанія"

про розірвання договору іпотеки

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 14.01.2014 року)

від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність № 25/132 від 11.12.2013року)

від відповідача 2 : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.12.2013р. порушено провадження у справі № 918/1883/13 за позовом Концерну "Східно-Європейський будівельний альянс" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Індустріальна-Інвестиційна Компанія" про розірвання договору іпотеки.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2014 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 8.

3. Сторонам подати суду до "25" січня 2014 року:

а) позивачу: докази що підтверджують право користування земельною ділянкою та правовстановлюючі документи на об'єкти, розташовані на ній; дозвільну документацію на виконання будівельних робіт; витяг з ЄДРПОУ стосовно місцезнаходження відповідача 2; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа №918/2033/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Спільного українсько-бельгійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Рейкарц і партнери. Україна"

про стягнення 35 790 грн. 00 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (паспорт СР931240);

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність. №01-2013 від 26.12.2013року)

Від відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.12.2013р. порушено провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Спільного українсько-бельгійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Рейкарц і партнери. Україна" про стягнення 35 790 грн. 00 коп. та призначено справу до розгляду.

20.01.2014 року до господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2014 р. на 14:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "02" лютого 2014 року:

а) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу.

Суддя Романюк Р.В.