номер провадження справи 24/22/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2014 Справа № 908/682/13-г

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю СТС Сервіс (вул. Мінська , буд. 9, офіс 208, м. Запоріжжя, 69041)

до відповідача: публічне акціонерне товариство Дочірній банк Сбербанку Росії, скорочена назва АТ Сбербанк Росії (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01030)

про визнання недійсним кредитного договору

Суддя Азізбекян Т.А.

Без виклику сторін

19.02.2013р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю СТС Сервіс надійшла позовна заява про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 20 Н/08/08/ЮО від 28.08.2008р., укладеного між ТОВ СТС Сервіс та ВАТ Дочірній банк Сбербанку Росії.

Ухвалою від 19.02.2013р. позовні матеріали прийняті к провадженню, слухання господарської справи № 908/682/13-г призначено на 20.03.2013р.

11.03.2013р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява про визнання недійсним кредитного договору № 20- Н/08/08/ЮО, укладеного 28.08.2008р. між СТС Сервіс та Публічним акціонерним товариством Дочірній банк Сбербанку Росії, дозволивши вступ ОСОБА_1 у справу № 908/682/13-г у якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Ухвалою від 11.03.2013р. господарським судом Запорізької області, на підставі положень статті 62 ГПК України, було відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, який заявляє самостійні вимоги на предмет спору в межах справи № 908/682/13-г за позовом ТОВ СТС Сервіс до ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії, скорочена назва АТ Сбербанк Росії про визнання недійсним кредитного договору № 20-Н/08/08/ЮО.

Ухвалою від 15.03.2013р. провадження у господарській справі №908/682/13-г було зупинено до розгляду по суті Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області № 908/682/13-г від 11.03.2013р. про відмову у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 від 11.03.2013р. та вступу вказаної особи, згідно із положеннями статті 26 ГПК України, в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору в межах справи № 908/682/13-г та повернення матеріалів господарської справи №908/682/13-г з Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 25.11.2013р., у звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі № 908/682/13г було поновлено, судове засідання призначено на 17.12.2013р.

26.11.2013р., в звязку з находженням касаційної скарги №03-682/13 від 22.11.2013р., справа № 908/682/13-г була надіслана до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 17.12.2013р. провадження у господарській справі № 908/682/13-г зупинено до повернення матеріалів справи № 908/682/13-г до господарського суду Запорізької області з Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 27.01.2014р. поновлено провадження у справі № 908/682/13-г з 26.02.2014р., засідання суду призначено на 26.02.2014р.

Ухвалою від 11.02.2014р. провадження у справі № 908/682/13-г зупинити до повернення матеріалів справи № 908/682/13-г до господарського суду Запорізької області з Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 12.06.2014р. провадження у даній справі поновлено з 16.07.2014р., засідання суду призначено на 16.07.2014р.

Ухвалою від 16.07.2014р. провадження у справі № 908/682/13-г зупинено до повернення даної справи до господарського суду Запорізької області.

Оскільки 12.08.2014р. матеріали справи № 908/682/13-г повернуті до господарського суду Запорізької області, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/682/13-г та призначити засідання суду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/682/13-г з 17.09.2014 року.

2. Зсідання суду призначити на 17.09.2014р. об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. 217.

3. Позивачу виконати вимоги та надати документи, витребувані у попередніх ухвалах суду; доручення на представника; надати суду письмові пояснення у справі з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати для матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду.

Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

4. Відповідачу виконати вимоги та надати документи, витребувані у попередніх ухвалах суду; доручення на представника; надати суду письмові пояснення/заперечення у справі з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день, за наявності таких; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати для матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду.

Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Т.А.Азізбекян