ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа № 918/2018/13

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Суворов"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4

про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору "Капітошка" - його оригінальну назву

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_5, дов. від 04.12.2013 року

від відповідача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_6, дов. від 02.01.2013 року

від третьої особи: ОСОБА_7, дов. від 01.10.2013 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2013 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", ОСОБА_3 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Суворов" про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору "Капітошка" - його оригінальну назву.

Ухвалою суду від 30.12.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 09.01.2014 року. Ухвалою суду від 09.01.2014 року розгляд справи відкладено на 21.01.2014 року.

У судове засідання з'явилися представники позивача, відповідача 2 та третьої особи, 20.01.2014 року через службу діловодства господасркього суду від відповідача 1 надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням його представника.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача, неподання ним документів, що витребовувалися, а також необхідність у витребуванні додаткових доказів, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2014 року о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 30.12.2013 року, надати суду документи щодо здіснення господарських операцій, пов'язаних із поставкою печива "Капітошка" на реалізацію.

3. Зобов'язати відповідача 2 надати суду ДСТ та/або ТУ, на підставі яких здійснюється виробництво печива "Капітошка", а також підприємство, на якому відповідач 2 замовляє виготовлення етикеток печива "Капітошка" ("Тапітошка").

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.