overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 912/1135/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянувши матеріали справи № 912/1135/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

до відповідачів 1: Публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат", м. Світловодськ, Кіровоградська область,

2: IDELBERG RESOURCES INC., а/с 116, Сі МідоуХаус, БлекбернХайвей, Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські острови

3: UKRFUNDING LIMITED, 6 Іоанні Стіляноу, 2-поверх, офіс 202, 2003 м. Нікосія, Кіпр

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ наступне.

Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" подано позов до відповідачів - публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат", IDELBERG RESOURCES INC. та UKRFUNDING LIMITED про визнання недійсним договору про зміну сторони по договору поруки від 12.05.08 р., укладеного 15.05.09 р. між IDELBERG RESOURCES INC. (Британські Віргінські острови), UKRFUNDING LIMITED (Кіпр), та публічним акціонерним товариством "Світловодський маслосиркомбінат" (м.Світловодськ, Кіровоградська область, Україна).

Господарський суд ухвалою від 13.09.2013 року прийняв позовну заяву та порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 16 квітня 2014 року та зупинив провадження у справі № 912/1135/13, у зв'язку із звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За викладених обставин, оскільки усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 912/1135/13, провадження в останній підлягає поновленню відповідно до вказаної норми статті Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд справи № 912/1135/13.

2. Врахувати, що розгляд справи № 912/1135/13 призначено на "16" квітня 2014 р. на 14:30 год.

3. Засвідчені належним чином копії ухвали направити позивачу за адресою: вул. Артема, 60, м. Київ, 04050, відповідачу 1 за адресою: вул. Макаренка, 2, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500 та відповідачу 2 за адресою представника Баранкевич Анжели Ярославівни вул. Шашкевича, 31, кв. 38, м. Жидачів, Львівська обл., 81700, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачам 2 та 3 - у відповідності до Конвенції про вручення за кордон судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах (після подання позивачем перекладу тексту ухвали відповідно до цієї ухвали).

Суддя Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 912/2378/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду Балика В.М. розглянувши матеріали справи № 912/2378/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Інтелкон"

до виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кабельні телевізійні мережі"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Інтелкон" подано позов про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 16.05.2013 за № 338 повністю.

Ухвалою суду від 06.03.2014 вирішено розгляд справи № 912/2378/13 здійснювати у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

06.03.2014 ухвалою за підписом голови суду сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Шевчук О.Б., судді Колодій С.Б. та Поліщук Г.Б.

Ухвалою від 06.03.2014 розгляд справи відкладено до 17.04.2014 до 11:00, витребувано від сторін необхідні докази.

З причин тимчасової непрацездатності судді Колодій С.Б. у даний час голова суду вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/2378/13.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/2378/13.

2. У справі № 912/2378/13, призначеної для розгляду 17.04.2014 колегією суддів у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Колодій С.Б. та Поліщук Г.Б., сформувати колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шевчук О.Б., судді Кабакова В.Г. та Поліщук Г.Б.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити позивачу (28008, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Луначарського, 10), відповідачу (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пр. Леніна, 59), товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кабельні телевізійні мережі" (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Першотравнева, 57А).

Голова суду В.М. Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 квітня 2014 року Справа № 912/866/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/866/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 65805,80 грн,

представники сторін:

від позивача - Чернишова Т.В. , довіреність № 3924-О від 01.10.13 ;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором від 27.08.2012 в сумі 65805,80 грн з яких: 45000,00 грн - заборгованість за кредитом, 13110,00 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3662,47 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 4033,33 грн - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Ухвалою суду від 14.04.2014 відкладено розгляд справи на 25.04.2014 та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання 25.04.2014, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2014 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати сторін у строк до 08.05.2014 надати господарському суду:

позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; докази повного чи часткового погашення заборгованості перед позивачем відповідно угоди 27.08.2012.

4. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

6. Примірники ухвали надіслати відповідачеві на адресу: АДРЕСА_2

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 квітня 2014 року № 912/1312/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянувши матеріали за заявою ліквідаційної комісії боржника про порушення провадження у справі про банкрутство житлово - експлуатаційної контори № 5, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 44,

Керуючись ст. ст. 2, 4-1, 12, 15, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ст. ст. 1, 2, 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ліквідаційної комісії житлово - експлуатаційної контори № 5 (ідентифікаційний код 05398591) про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 08.05.2014 року на 12 год.40 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати боржника (голову ліквідаційної комісії боржника) не пізніше 5.05.14р. надати господарському суду: довідку РВ ФДМ у Кіровоградській області про наявність або відсутність на балансі у боржника державного майна, довідки відповідних реєструючих органів стосовно наявності ( відсутності ) нерухомого майна на праві власності у боржника, сільгосптехніки, автомобільного транспорту, земельної ділянки, розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ЖЕК № 5 ( ідентифікаційний код 05398591).

До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи супровідним листом.

Примірники цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії боржника - Заяц А.І ( м. Світловодськ, пров. Нагірний, 3, кв. 125)., підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції (27502, м. Світловодськ вул. Куйбишева, 13 а), Реєстраційній службі Світловодського міськрайонного управління юстиції (адреса: вул. Куйбишева, буд. 13А, м. Світловодськ, Кіровоградська область), відділу з питань банкрутства Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (адреса: 25022, м. Кіровоград, площа Кірова, 1, Будинок Рад), Світловодській міській раді ( 27500 вул. Леніна,14 м. Світловодськ ).

Суддя Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 травня 2014 року Справа № 912/860/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/860/14

за позовом: Приватного підприємства "БУР-СЕРВІС"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Бластко"

та до відповідача: Приватного підприємства "Юридична група "Юрплюс"

про стягнення 31 537,22 грн

представники сторін:

від позивача - Самарін А.С. , довіреність № б/н від 17.12.13;

від відповідача-1 - участі не брали;

від відповідача-2 - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "БУР-СЕРВІС" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення солідарно з приватного акціонерного товариства "Бластко" та приватного підприємства "Юридична група "Юрплюс" заборгованості за договором на виробництво бурових робіт за № 7 від 04.04.2013 в сумі 29986,00 грн; 1551,22 грн - 3% річних, всього 31537,22 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2014 відкладено розгляд справи на 05.05.2014 та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

Представник позивача вимоги ухвали суду виконав частково, витребувані судом документи у повному обсязі не подав.

Відповідачі не забезпечили явку своїх представників в судове засідання 05.05.2014, вимоги ухвали суду не виконали, витребуваних судом документів не подали.

Крім того, матеріали справи не містять належних доказів повідомлення ПП "Бластко" про дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.2014 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати сторін у строк до 16.05.2014 надати господарському суду:

позивача: копії правовстановлюючих документів;

відповідачів: відзиви на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про відмову від позову до ПП "Юридична група "Юрплюс", з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзивів позивачеві; копії правовстановлюючих документів; докази повного чи часткового розрахунку перед позивачем.

4. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити відповідачеві І за адресою: 53073, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Златоусівка, вул. Підстепна, буд. 29А; відповідачеві ІІ за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Січова, 21а.

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 912/751/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 912/751/14 від 19.03.2014 року

про банкрутство приватного підприємства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОБУДСЕРВІС", 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження № 141 від 20.05.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 912/751/14 призначено на повторний автоматичний розподіл, в зв'язку з знаходженням судді Деревінської Л.В., у проваджені якої перебуває справа, у відпустці згідно наказу голови суду від 12.05.2014 року № 75.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 912/751/14 про банкрутство приватного підприємства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОБУДСЕРВІС" призначено судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 912/751/14 про банкрутство приватного підприємства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОБУДСЕРВІС" прийняти до свого провадження.

Примірники цієї ухвали направити банкруту, ліквідатору банкрута гр. Голдзіцькому О.М. (за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16), ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", Кіровоградській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 912/289/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 912/289/14 від 18.02.2014 року

про банкрутство Житлово-експлуатаційної контори № 4, 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 54,

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження № 145 від 26.05.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 912/289/14 призначено на повторний автоматичний розподіл, в зв'язку з знаходженням судді Деревінської Л.В., у проваджені якої перебуває справа, у відпустці згідно наказу голови суду від 12.05.2014 року № 75.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 912/289/14 про банкрутство Житлово-експлуатаційної контори № 4 призначено судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 912/289/14 про банкрутство Житлово-експлуатаційної контори № 4 прийняти до свого провадження.

Примірники цієї ухвали направити банкруту, ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Ретьману О.А., управлінню Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області, Світловодській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2014 р.Справа № 922/2503/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (м. Донецьк) в особі структурної одиниці "Старобешівська ТЕС" (смт. Новий Світ, Донецька обл.)
до Дочірнього підприємства "Будівельна фірма "СУ-460" (м. Харків)
про стягнення 12753,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" в особі структурної одиниці "Старобешівська ТЕС", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Дочірнього підприємства "Будівельна фірма "СУ-460" на свою користь заборгованість у розмірі 12753,45 грн. за надання працівникам ДП "Будівельна фірма "СУ-460" послуг з проживання у гуртожитку №8, Старобешівської ТЕС ПАТ "Донбасенерго". Судові витрати у розмірі 1827,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, тому для повного та об'єктивного вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд вищезазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору необхідно призначити колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи №922/2503/14 призначити судову колегію.

Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.Справа № 922/3257/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Южтехмаш" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрвторресурс" (м. Київ), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про стягнення 23710,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.09.2013 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Южтехмаш" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрвторресурс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Южтехмаш" заборгованість в розмірі 20710,00 грн. та судовий збір у розмірі 1502,80 грн., а також стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 3000,00 грн. та судовий збір у розмірі 217,70 грн.

18.10.2013 р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.09.2013 р. видано відповідні накази.

13.05.2014 р. за вх. №15420 від стягувача надійшла заява про видачу дублікату судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши заяву стягувача про видачу дублікату судового наказу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 120 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Южтехмаш" про видачу дублікату судового наказу до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "22" травня 2014 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Зобов'язати заявника (стягувача) за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду докази, які підтверджують відправлення відповідачам копії заяви про видачу дублікату судового наказу і доданих до неї документів відповідно до ч. 1 ст. 56 та п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України; докази штатного розпису працівників ТОВ "ВКП Южтехмаш"; письмові пояснення щодо якого саме наказу подана заява.

Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Г.І. Сальнікова