ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2014 р.Справа № 924/1672/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамас і Ко" м. Нетішин

до Виконавчого комітету Нетішинської міської Ради м. Нетішин

про стягнення 619 699 грн. 73 коп.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - директор

від відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю №28 від 03.09.2014р.

Ухвала виноситься 03.12.2014р., оскільки в судовому засіданні 25.11.2014р., оголошувалась перерва.

Суть спору

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дамас і Ко" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 619699грн. 73коп., з яких 314833грн. 51коп. - інфляційних втрат, 43350грн. 37коп. - 3% річних, 261515грн. 85коп. - пені, нарахованих за період з 04.01.2014р. по 30.09.2014р.

В судовому засіданні 03.12.2014р. представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 515833грн. 47коп., з яких 314833грн. 51коп. - інфляційних втрат, 43350грн. 37коп. - 3% річних, нарахованих за період з 04.01.2014р. по 30.09.2014р. та 157649грн. 59коп. - пені, нарахованої за період з 04.01.2014р. по 03.07.2014р.

Подана позивачем заява про зменшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству, не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси та судом приймається.

З урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення позовних вимог предмет позову становлять вимоги про стягнення з відповідача 515833грн. 47коп., з яких 314833грн. 51коп. - інфляційних втрат, 43350грн. 37коп. - 3% річних, нарахованих за період з 04.01.2014р. по 30.09.2014р. та 157649грн. 59коп. - пені, нарахованої за період з 04.01.2014р. по 03.07.2014р.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на прострочення виконання відповідачем зобов'язань за договором підряду № 211 від 26.11.2013р. із змінами і доповненнями щодо оплати виконаних робіт. Наголошує, що рішенням суду по справі №924/792/14 від 14.07.2014р. встановлено заборгованість відповідача по зазначеному договору в та стягнуто з відповідача суму основного боргу в розмірі 1797522грн. Зазначає, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором підряду № 211 від 26.11.2013р., рішенням господарського суду Хмельницької області по справі №924/792/14 від 14.07.2014р., платіжними дорученнями про часткову сплату заборгованості.

Відповідач у відзиві на позов, доповненні до відзиву на позов від 03.12.2014р. та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують. Наголошують на тому, що позивач не пред'являв відповідачу вимогу сплатити 3% річних, інфляційні втрати та пеню, а отже не набув право на звернення до господарського суду, оскільки його право не порушено. Зазначає, що відповідно до додатку до договору підряду роботи повинні були бути профінансовані до 31.03.2014р., а отже право на нарахування інфляційних втрат, 3% річних та пені у позивача виникло 01.04.2014р., а не 04.01.2014р. Звертає увагу суду на те, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2014р. №65 "Про економію державних коштів та недопущення втрат до бюджету" ( в редакції від 01.03.2014р.) право нарахування інфляційних втрат, 3% річних та пені у позивача виникло з моменту складання Акта ревізії Шепетівської об'єднаної державної фінансової інспекції - 28.04.2014р.

Також представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби у м. Нетішин. В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що Нетішинською міською радою пред'являлись до виконання в Управління Державної казначейської служби у м. Нетішин платіжні доручення про перерахування коштів на рахунки ТзОВ "Дамас і Ко", однак зазначені платіжні доручення були проведені казначейською службою з запізненням, що стало підставою для нарахування заявлених до стягнення сум.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає можливим задовольнити останнє та, відповідно до ст.27 ГПК України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби у м. Нетішин.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.27, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби у м. Нетішин (м. Нетішин, проспект Незалежності, 22).

Розгляд справи відкласти на 11:30 "17" грудня 2014 р.

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази про що, подати в судове засідання.

Запропонувати третій особі подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову.

Визначити явку уповноважених представників учасників процесу в судове засідання (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) на розсуд сторін.

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірники:

1 - в справу,

2 - позивачу (а/с 484, м. Нетішин, пр-т. Незалежності, 2а) ,

3 - відповідачу (м. Нетішин, вул. Шевченка, 1),

4 - третій особі рекоменд. з пов. Управлінню Державної казначейської служби у м. Нетішин (м. Нетішин, проспект Незалежності, 22)