overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа №5/5007/65/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №б/н від 14.11.2013р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

на рішення господарського суду Житомирської області від 21.10.2013р.

у справі №5/5007/65/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Житомир

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "К-Схід", м.Запоріжжя

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 5114634,73 грн. (згідно заяви про уточнення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року в судовому засіданні колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представника позивача. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися.

За результатами судового засідання та з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов`язати скаржника, в строк до 05.02.2014р., надіслати відповідачу матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами та надати суду, в строк до 10.02.2014р., докази такого надсилання, докази на підтвердження доводів викладених в апеляційній скарзі.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 позивачу (10014, м.Житомир, вул.Перемоги, 7-а),

3 відповідачу (10005, м.Житомир, вул.Кармелюка, 42-б),

4 третій особі (69084, м.Запоріжжя, вул.Кольорова, 5).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2014 р. Справа №906/418/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Маціщук А.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Петухов М.Г.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1 НОМЕР_1

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Лутівка, Радомишльського р-н, Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 16.05.2013р. у справі №906/418/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Лутівка, Радомишльського району Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м.Харків

про стягнення 424857,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 04.02.2014 р. Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 р. та від 18.02.2014 р. розгляд справи відкладався. Ухвалою суду від 18.02.2014 р. розгляд справи відкладено на 18.03.2014 р.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" №27 від 17.03.2014р., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) по справі №906/418/13 - ОСОБА_2, призначено повторний авторозподіл справи та призначено колегію суддів по справі №906/418/13 у такому складі: головуючий суддя Маціщук А.В., судді - Гудак А.В., Петухов М.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийнято до провадження.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 надав пояснення по суті спору.

Позивач та третя особа не забезпечили явку представників у судове засідання.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачу в строк до 01.04.2014 р. надати суду обгрунтований зустрічний розрахунок оспорюваних сум.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року Справа № 906/418/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1 НОМЕР_1; ОСОБА_2 (пост. дов. б/н від 27.03.2014р.)

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Лутівка, Радомишльського р-н, Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 16.05.2013р. у справі №906/418/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Лутівка, Радомишльського району Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м.Харків

про стягнення 424857,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач та третя особа не забезпечили явку представників у судове засідання.

У судовому засіданні відповідачем надані пояснення по суті спору та заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи з метою перевірки відповідності розрахунків позивача умовам кредитного договору.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивач зобов'язаний надати судовій колегії докладні письмові поясненя стосовно застосування процентної ставки 21,98 % - з посиланням на умови кредитного договору та конкретні матеріали справи.

3. Відповідач зобов'язаний надати судовій колегії письмові пояснення до зустрічного розрахунку з посиланням на конкретні первинні документи (платіжні документи тощо) та матеріали справи.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. Справа № 906/418/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився.

від третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 16.05.2013 року у справі №906/418/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"

про стягнення 424857,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 р. у справі №906/418/13 відкладено розгляд справи на 11.11.2014 р. на 09:45 год. Одночасно, зобовязано акціонерний комерційний інноваційний банк "Укрсиббанк" надати суду належним чином засвідчену копію кредитної справи по кредитному договору № 000 від 28.12.2005 року; виписки по особових рахунках ОСОБА_1 по сплаті кредиту, нарахуванні та сплаті відсотків, нарахуванні та сплаті пені.

Сторони не забезпечили явку в судове засідання своїх представників і акціонерний комерційний інноваційний банк "Укрсиббанк" не надав документи, витребуванні судом, зазначені в ухвалі від 28.10.2014 р. Проте, надіслав лист в якому вказав, що відповідно до умов договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р. документи кредитної справи №0 були передані публічному акціонерному товариству "Дельта Банк"

Від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшов лист в якому вказано, що документи, які витребовувалися від позивача зберігаються в головному офісі банку у м. Києві і для їх безпосередньої передачі до Рівненського апеляційного господарського суду необхідний додатковий час, тому просять розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобовязати публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", акціонерний комерційний інноваційний банк "Укрсиббанк" надати Рівненському апеляційному господарському суду до 28.11.2014 р. належним чином засвідчену копію кредитної справи по кредитному договору №000 від 28.12.2005р.; виписки по особових рахунках ОСОБА_1 по сплаті кредиту, нарахуванні та сплаті відсотків, нарахуванні та сплаті пені. (оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні)

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року Справа № 903/764/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Лукащик Г.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 представники, довіреність в справі

відповідача - ОСОБА_3, представника, довіреність в справі, ОСОБА_4, адвоката, договір про надання правової допомоги №30/05-1 від 30.05.14р., копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №377 в справі, ОСОБА_5 - фізичної особи - підприємця .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 23.09.14 р. у справі № 903/764/14

за позовом (заявою) Волинської обласної спілки споживчих товариств

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

про стягнення 28 080 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 23 вересня 2014 року у справі № 903/764/14 позов Волинської обласної спілки споживчих товариств до підприємця ОСОБА_5, про стягнення 28 080 грн. 00 коп. неустойки задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь Волинської обласної спілки споживчих товариств - 28 080 грн. 00 коп. неустойки, 1 827 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 29 907 грн. 00 коп.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Волинської області від 23.09.14р. скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2014 року апеляційну скаргу відповідача ФОП ОСОБА_5 прийнято до провадження та розгляд скарги призначений на 06 листопада об 12 год. 00 хв.

У судове засідання з'явились представники сторін: від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 від відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Представником відповідача було заявлене клопотання про здійснення фіксування судового процесу.

Представники позивача не заперечили проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст.81-1 ГПК України на вимогу хоча б одного учасника процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Колегія суддів апеляційної інстанції, задовольняє заявлене клопотання та відкладає розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Юрчук М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"04" лютого 2014 р.Справа № 23/90-09-2505
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Мишкіної М.А.,

ОСОБА_1

при секретарі - Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2

Від третіх осіб: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Південна будівельна компанія

на рішення господарського суду Одеської області від 18.07.2013 року

по справі № 23/90-09-2505

за позовом: Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк Одеська філія

до Товариства з обмеженою відповідальністю Південна будівельна компанія

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про стягнення

В С Т А Н О В И Л А:

У звязку з незявленням в судове засідання представників позивача та третіх осіб, а також заявленим позивачем клопотанням про відкладення розгляду справи, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.02.2014р. о 14:00.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 6, 3-й поверх, тел. /0482/ 301-447.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Мишкіна М.А.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" березня 2014 р. Справа № 906/418/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 16.05.2013р. у справі №906/418/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"

про стягнення 424857,63 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2013р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 04.02.2014р. Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р. та від 18.02.2014р. розгляд справи відкладався. Ухвалою суду від 18.02.2014р. розгляд справи відкладено на 18.03.2014р.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" №27 від 17.03.2014р., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) по справі №906/418/13 - ОСОБА_2, призначено повторний авторозподіл справи та призначено колегію суддів по справі №906/418/13 у такому складі: головуючий суддя Маціщук А.В., судді - Гудак А.В., Петухов М.Г.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 16.05.2013р. у справі №906/418/13 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року Справа № 906/418/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1 НОМЕР_1; ОСОБА_2 (пост. дов. б/н від 27.03.2014р.)

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 16.05.2013р. у справі №906/418/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"

про стягнення 424857,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач та третя особа не забезпечили явку представників у судове засідання.

У судовому засіданні відповідачем надані пояснення по суті спору та заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи з метою перевірки відповідності розрахунків позивача умовам кредитного договору.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивач зобов'язаний надати судовій колегії докладні письмові поясненя стосовно застосування процентної ставки 21,98 % - з посиланням на умови кредитного договору та конкретні матеріали справи. Крім цього, позивач зобов'язаний надати судовій колегії письмові пояснення стосовно графіку платежів як пояснення до розрахунку у позові, а також пояснення стосовно графіку платежів за додатковою угодою №2 від 18.02.2009 р..

3. Відповідач зобов'язаний надати судовій колегії письмові пояснення до зустрічного розрахунку з посиланням на конкретні первинні документи (платіжні документи тощо) та матеріали справи.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії для огляду оригінали кредитного договору та всіх додаткових угод разом з графіками погашення кредиту за кредитним договором №42/2005/фм/тт261 від 28.12.2005 р..

5. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

6. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року Справа № 924/573/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

за участю представників:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. №14-182 від 15.07.2014 р.)

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги позивача публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Понінківського підприємства теплових мереж на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.07.14 р. у справі № 924/573/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Понінківського підприємства теплових мереж

про стягнення 50941,87 грн., з них пені, штрафу, 3%річних та інфляційних витрат

ВСТАНОВИВ:

Відповідач не забезпечив явку свого представника у призначене судове засідання, натомість надіслав письмове клопотання про розгляд справи без участі представника Понінківського підприємства теплових мереж.

Представник позивача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", у повному обсязі та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції, просив апеляційну скаргу Понінківського підприємства теплових мереж - відхилити.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Понінківському підприємству теплових мереж представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційні скарга та документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.