overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа №918/1053/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави

в особі 1 територіальної грами міста Рівненського Рівненської міської ради

в особі 2 Комунального Рівненського шляхово експлуатаційного управління автомобільних доріг

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Юрік

про стягнення заборгованості в розмірі 6 531 грн. 62 коп., розірвання договору оренди

В засіданні приймали участь:

Від позивача 1: не зявився.

Від позивача 2: ОСОБА_2 (довіреність №1 від 03.01.2014р.).

Від відповідача: не зявився.

Від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №014352 від 08.01.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі 1 територіальної грами міста Рівненського Рівненської міської ради, в особі 2 Комунального Рівненського шляхово експлуатаційного управління автомобільних доріг до відповідача ОСОБА_1 підприємства Юрік про стягнення заборгованості в розмірі 6 531 грн. 62 коп., розірвання договору оренди.

Позивач 1 та відповідач в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

26.08.2014р. прокурор, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у звязку з необхідністю підготувати додаткові пояснення по суті позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного клопотання прокурора судом задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 05.08.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1053/14 на 15 днів до 30 вересня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на 30 вересня 2014 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25.

4. Сторонам подати суду до 26 вересня 2014 р.:

а) прокурору та позивачам: ґрунтовні пояснення щодо розірвання договору оренди; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; ґрунтовні пояснення щодо розірвання договору оренди.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2014 р. Справа №918/1048/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Рівнеобленерго

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Шпанівагроцукор

про стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 137 727 грн. 19 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №186 від 26.12.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Рівнеобленерго звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до приватного акціонерного товариства Шпанівагроцукор про стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 137 727 грн. 19 коп.

В судове засідання відповідач не зявився, однак 12.09.2014р. через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тимчасовою втратою працездатності.

12.09.2014р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у звязку з необхідністю подання додаткових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного клопотання позивача судом задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 15.07.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1048/14 на 15 днів до 30 вересня 2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 30 вересня 2014 р. на 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25.

4. Сторонам подати суду до 29 вересня 2014 р.:

а) позивачу: належним чином завірену копію довідки про включення позивача до ЄДРПОУ; уточнений розрахунок штрафних санкцій; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; докази направлення відповідачу акту звіряння розрахунків від 03.07.2014р.; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р. Справа №918/1019/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" до відповідача ОСОБА_1 товариства "ЗУБР" про стягнення в сумі 12 000 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 липня 2014 року позовну заяву №760 від 27.06.2014р. за позовом Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" до відповідача ОСОБА_1 товариства "ЗУБР" про стягнення в сумі 12 000 грн. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1019/14.

Розгляд справи відкладався у зв"язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

27 серпня 2014 року представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду даної справи для надання додаткових доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, продовжити строк розгляду даної справи на п"ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України та розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1019/14 на 15 (п"ятнадцять днів).

2.Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2014 року на 11:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

4. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 29.07.2014р.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Справа № 14/32

Суддя Марач В.В. розглянувши скаргу Рівненського обласного управління статистики на дії Рівненського міського відділу ДВС щодо винесення державним виконавцем Онищук Л.О. постанови від 25.02.2005 року про повернення виконавчого документа стягувачеві при виконанні наказу господарського суду від 13.06.2003 року №14/32 у справі

За позовом Рівненське обласне управління статистики

до відповідача ОСОБА_1 управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та виселення і стягнення збитків в сумі 406529 грн. 81 коп.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: представники ОСОБА_2М.(дов.№ 18-08/59 від 22.05.14р.); ОСОБА_3І.(дов.№ 18-08/3 від 09.01.14р.).

Від відповідача: представник ОСОБА_4Г.(дов.№ 18/10 від 02.01.14р.).

Від Органу ДВС ОСОБА_5 (дов.б/н від 09.09.14р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26 серпня 2014 року поновлено провадження у справі №14/32 стосовно розгляду скарги Рівненського обласного управління статистики на дії Рівненського міського відділу ДВС щодо винесення державним виконавцем Онищук Л.О. постанови від 25.02.2005 року про повернення виконавчого документа стягувачеві при виконанні наказу господарського суду від 13.06.2003 року №14/32 у справі № 14/32 та призначено розгляд скарги до слухання в судовому засіданні на "09" вересня 2014 року.

05 вересня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області надійшло клопотання від Головного управління статистики у Рівненській області про відмову від скарги Рівненського обласного управління статистики на дії Рівненського міського відділу ДВС щодо винесення державним виконавцем Онищук Л.О. постанови від 25.02.2005 року про повернення виконавчого документа стягувачеві при виконанні наказу господарського суду від 13.06.2003 року №14/32.

В судовому засіданні 09 вересня 2014 року представники позивача підтримали заявлене клопотання. Представники відповідача не заперечували.

Дії позивача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак суд приймає відмову позивача від скарги.

Керуючись ч.4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Головного управління статистики у Рівненській області від скарги Рівненського обласного управління статистики на дії Рівненського міського відділу ДВС щодо винесення державним виконавцем Онищук Л.О. постанови від 25.02.2005 року про повернення виконавчого документа стягувачеві при виконанні наказу господарського суду від 13.06.2003 року №14/32.

2.Провадження у справі припинити.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2014 р. Справа №918/1231/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора м. Кузнецовська Рівненської області в інтересах держави в особі Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 Богдар всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів

про зобовязання повернути орендоване майно за катом прийому - передачі

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 27.01.2014р.).

Від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №027171 від 02.07.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кузнецовська Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради до підприємства Богдар всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів про зобовязання повернути орендоване майно за актом прийому-передачі.

10.09.2014р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про розгляд справи без участі представника Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 27.08.2014р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 жовтня 2014 р. на 10:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25.

3. Сторонам подати суду до 06 жовтня 2014р.:

а) прокурору та позивачу: належним чином завірену копію установчих документів позивача; належним чином завірену копію змін до договору №9 від 04.09.2002р.; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: додаткові пояснення; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ; докази на підтвердження поноважень ОСОБА_4 на видачу довіреності представнику; належним чином завірену копію установчих документів.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" вересня 2014 р. № 918/1083/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "26" серпня 2014 р., яке набрало чинності "12" вересня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "13" вересня 2015 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р. Справа № 918/38/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою боржника про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.03.2013р. відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника ОСОБА_1

15.09.2014р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Хіт Технологія" та Приватним акціонерним товариством "Компанія з управління активами "Славутич - Інвест" подано скарги на дії учасників провадження у справі.

Вказані скарги необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд скарг по справі №918/38/13 на "24" вересня 2014 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань №25).

2.До 22.09.2014р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Хіт Технологія" та Приватному акціонерному товариству "Компанія з управління активами "Славутич - Інвест" подати суду докази надсилання скарг всім учасникам провадження у справі.

3.Визнати обовязковою явку в судове засідання ліквідатора.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2014 р. Справа № 5019/103/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи

за заявою Прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 16.02.2011 р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.03.2014 р. скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на дії ліквідатора задоволено, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора боржника, призначено нового ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3, продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на 6 місяців до 29.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.06.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора до 29.08.2014р., зобов'язано ліквідатора по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

За вищенаведеного, справу про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (№784 від 30.06.1999 р. із подальшими змінами), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/103/11 на "24" вересня 2014 р. на 10:15 год. (в залі судових засідань №25).

2.Ліквідатору до 22.09.2014р. подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Попередити учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2014 р. Справа №918/1193/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Білокоровицький лісгосп

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості сумі 76 507 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Білокоровицький лісгосп звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в 76 507 грн. 00 коп.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак 08.09.2014р. через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Додатково вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду повернувся конверт з відміткою відділу звязку: По закінченню терміну зберігання.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 18.08.2014р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 жовтня 2014 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

3. Сторонам подати суду до 06 жовтня 2014 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР станом день винесення цієї ухвали; уточнений, нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2014 р. Справа №918/1224/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альбіна Плюс

про стягнення заборгованості в розмірі 2 899 181 грн. 01 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 04.06.2014р.)

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дочірній банк Сбербанку Росії звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Альбіна Плюс про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 899 181 грн. 01 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду повернувся поштовий конверт з відміткою відділу зв'язку: За зазначеною адресою не проживає.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 26.08.2014р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 жовтня 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25.

3. Сторонам подати суду до 06 жовтня 2014р.:

а) позивачу: додаткові пояснення по справі; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" вересня 2014 р. № 918/1069/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" серпня 2014 р., яке набрало чинності "12" вересня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "12" вересня 2015 року.
М.П. Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" вересня 2014 р. № 918/1066/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" серпня 2014 р. , яке набрало чинності "12" вересня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "13" вересня 2015 р.
М.П. Суддя Марач В.В.