ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2014 р.Справа № 922/2019/14

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод" (м. Балаклія, Харківська обл.) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України (м. Київ)
до Військової частини НОМЕР_1 (м. Балаклія, Харківська обл.) , Центру обліку надлишкового військового майна Збройних сил України (м. Київ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова Міністерства оборони України (м. Харків)
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
позивача - Пономаренко О.О. (довіреність №35/35 від 12.01.2014 р.);

відповідача (ВЧ НОМЕР_1 ) - Ващук В.О. (довіреність №197 від 27.02.2014 р.);

відповідача (Центр обліку надлишкового військового майна ЗСУ) - не з`явився

3-ї особи (КЕВ м. Харкова) - не з`явився

3-ї особи (МОУ) - Пономаренко В.І. (довіреність №220/197/д від 21.02.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Балаклійський ремонтний завод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, земельну ділянку площею 1,749 га, яка розташована в м. Балаклія, вул. Стадіонна, 1 на території Балаклійської міської ради Балаклійського району Харківської області. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

21.07.2014 р. за вх.№24840 до канцелярії суду від представника 3-ї особи (КЕВ м. Харкова) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також 22.07.2014 р. за вх.25128 до канцелярії суду від представника 3-ї особи (МОУ) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

22.07.2014 р. за вх.№25129 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи документів згідно додатку.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про залучення до матеріалів справи документів згідно додатку, вирішив за можливе задовольнити його.

Також 22.07.2014 р. за вх.25250 до канцелярії суду від представника 3-ї особи (МОУ) надійшло клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суд, розглянувши клопотання представника 3-ї особи (МОУ) про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, вирішив за можливе задовольнити його.

Представник відповідача (Центр обліку надлишкового військового майна ЗСУ) в судове засідання 22.07.2014 р. не з`явився, витребуваних судом документів не надав. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Представник 3-ї особи (КЕВ м. Харкова) в судове засідання 22.07.2014 р. не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача (ВЧ НОМЕР_1 ) в судовому засіданні не заперечили проти клопотань представників 3-ї особи (КЕВ м. Харкова) та 3-ї особи (МОУ) про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників відповідача (Центр обліку надлишкового військового майна ЗСУ) та 3-ї особи (КЕВ м. Харкова), приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представників 3-іх осіб Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників 3-іх осіб Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/2019/14.

Визнати явку представників сторін та 3-іх осіб в судове засідання обов`язковою.

Попередити сторони та 3-іх осіб про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони та 3-іх осіб про те, що суд, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Г.І. Сальнікова