ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2014 р.Справа № 922/2039/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

Без виклику представників стоірн

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства банк Меркурій про виправлення описки в наказі суду від 11 листопада 2013 року у справі № 922/2039/13 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес", м. Харків
про розірвання договору та стягнення 418897,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/2039/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", м. Київ до Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій", м. Харків, за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес", м. Харків про розірвання договору та стягнення 418897,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 серпня 2013 року позовні вимоги ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд", м. Київ задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій", 61002, м. Харків, вул. Петровського, 23 () на користь Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", 01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6 () грошові кошти у розмірі 418897,00 грн. та судові витрати у розмірі 8377,94 грн.; в задоволенні позовних вимог про розірвання договорів: № 22-07-10/156 Д про участь у фонді фінансування будівництва виду А "Прогрес" (договір управління майном), № 22-07-10/156 ДВ про відступлення права вимоги від 31 жовтня 2007 року, укладених між Публічним акціонерним товариством Банк "Меркурій" () та Публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд" () відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2013 року рішення господарського суду Харківської області від 06 серпня 2013 року у справі № 922/2039/13 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про розірвання договорів: № 22-07-10/156Д від 31жовтня 2007 року про участь у фонді фінансування будівництва виду А "Прогрес" (договір управління майном), № 22-07-10/156ДВ від 31 жовтня 2007 року про відступлення права вимоги, укладених між Публічним акціонерним товариством банк Меркурій (61002, м. Харків, вул. Петровського, 23, ) та Публічним акціонерним товариством Холдингова компанія Київміськбуд (м. Київ, вул. Суворова, 4/6, ), скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено, розірвано договір: № 22-07-10/156Д від 31 жовтня 2007 року про участь у фонді фінансування будівництва виду А "Прогрес" (договір управління майном) та договір № 22-07-10/156ДВ від 31 жовтня 2007 року про відступлення права вимоги, укладені між Публічним акціонерним товариством банк Меркурій (61002, м. Харків, вул. Петровського, 23, ) та Публічним акціонерним товариством Холдингова компанія Київміськбуд (м. Київ, вул. Суворова, 4/6, ); в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства банк Меркурій (61002, м. Харків, вул. Петровського, 23, ) на користь Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд (м. Київ, вул. Суворова, 4/6, ) грошових коштів у сумі 418897,00 грн. та судових витрат в сумі 8377,94 грн. рішення змінено, та викладено в наступній редакції:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства банк Меркурій (61002, м. Харків, вул. Петровського, 23, , рахунок № 26013906 в ПАТ банк Меркурій, МФО 351663) на користь Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд (м. Київ, вул. Суворова, 4/6, ) інвестовані у будівництво кошти у сумі 418897,00 грн. та судові витрати в сумі 10671,94 грн."

11 листопада 2013 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 06 серпня 2013 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2013 року господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2013 року виправлено технічну описку в сьомому абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2013 року у справі № 922/2039/13, виклавши сьомий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: Стягнути з Публічного акціонерного товариства банк Меркурій, як управителя ФФБ виду А "Прогрес" (61002, м. Харків, вул. Петровського, 23, , МФО 351663, з рахунку для обслуговування ФФБ виду А "Прогрес" № 26013906 в ПАТ банк "Меркурій") на користь Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд(м. Київ, вул. Суворова, 4/6, ) ) інвестовані у будівництво кошти у сумі 418 897,00 грн. та судові витрати в сумі 10 671,94 грн.

30 грудня 2013 року матеріали справи № 922/2039/13 направлено до Вищого господарського суду України.

31 грудня 2013 року до господарського суду Харківської області від боржника - Публічного акціонерного товариства банк Меркурій, надійшла заява (вх. № 48910) про виправлення описки в наказі суду від 11 листопада 2013 року у справі № 922/2039/13, в якій боржник просить суд викласти абзац 4 зазначеного наказу суду в редакції зі змінами, прийнятими ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2013 року. Зазначена заява була долучена судом до замінника у зв'язку з відсутністю в господарському суді Харківської області матеріалів справи № 922/2039/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 лютого 2014 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" залишено без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2013 року у справі за № 922/2039/13 без змін.

12 березня 2014 року матеріали справи № 922/2039/13 надійшли до господарського суду Харківської області.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 117 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити заяву боржника про виправлення описки в наказі суду для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 11 листопада 2013 року у справі № 922/2039/13 призначити до розгляду в судовому засіданні "24" березня 2014 року о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

3. Сторонам за три дні до судового засідання надати до суду:

боржнику: оригінали доказів направлення на адресу стягувача заяви про виправлення описки в наказі суду;

боржнику та стягувачу: письмові пояснення з викладенням своєї позиції щодо заяви про виправлення помилки в наказі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути заяву за наявними матеріалами.

'

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/2039/13