У Х В А Л А

Справа № 910/17071/14 13.10.14

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача 1: Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт-Україна"

відповідача 3: Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна"

про стягнення 14 196 427,07 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Мельник М. А. - представник за довіреністю

від відповідача 1: Карп'юк Н. А. - представник за довіреністю

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт-Україна" та Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 12-К/11- VIP від 04.04.2011 в сумі 14196427,07 грн., в тому числі 12367151,87 грн. заборгованість по кредиту, 164669,47 грн. заборгованість по процентам прострочена за період з 01.07.2014 по 18.07.2014, 817230,86 грн. прострочена заборгованість по процентам за період по 30.06.2014, 813234,09 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 34139,89 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2014 порушено провадження по справі № 910/17071/14, розгляд справи призначено на 22.09.2014.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 22.09.2014 представників відповідачів розгляд справи відкладено на 13.10.2014.

Представник позивача в судове засідання 13.10.2014 з'явився, надав документи на виконання ухвал суду та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився, подав документи на виконання ухвал суду та заяву про продовження строку вирішення спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач 2 та відповідач 3 в засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представників відповідачів в засідання суду і невиконання останніми вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 27.10.2014 о 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Зобов'язати відповідача 1 надати письмовий відзив на позов.

4.Зобов'язати відповідача 2 та відповідача 3 виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

5. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова