overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р. Справа №918/1890/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

про визнання недійсним договору іпотеки.

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1 від 24.12.2013р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №3191 від 07.10.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.12.2013р. порушено провадження у справі № 918/1890/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання недійсним договору іпотеки.

12.02.2014 року представником позивача подано заяву про продовження строку розгляду спору, посилаючись на особливості розгляду спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів..

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, враховуючи подану заяву та особливості розгляду спору, керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 27 лютого 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2014 р. на 15:20 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 8.

4. Сторонам подати суду до "25" лютого 2014 року:

- позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р. Справа №918/1973/13

за позовом Рівненської міської ради

до Рівненського кооперативного економіко-правового коледжу

про визнання укладеним договору оренди землі

та за зустрічним позовом Рівненського кооперативного економіко-правового коледжу

до Рівненської міської ради

про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_1 (довіреність №376 від 17.12..2012)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.12.2013р. порушено провадження у справі за позовом Рівненської міської ради до Рівненського кооперативного економіко-правового коледжу про визнання укладеним договору оренди землі та призначено справу до розгляду.

19.02.2014 року в судовому засіданні представником відповідача подано заяву про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, враховуючи подану заяву та особливості розгляду спору, керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 12 березня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2014 р. на 15:20 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8

4. Сторонам подати суду до "03" березня 2014 року:

- позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів, відзив на зустрічний позов;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р. Справа №918/112/14

За позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області

про стягнення 254 646 грн. 22 коп.

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №01-46/371)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.01.2014р. порушено провадження у справі № 918/112/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення 254 646 грн. 22 коп..

Представники позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Разом з тим, 10.02.2014 року до господарського суду Рівненської області від позивача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2014 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 8.

3. Сторонам подати суду до 24 лютого 2014 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р. Справа №918/397/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ А"

про стягнення 301 961 грн. 91 коп..

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №11.12/13 від 11.12.2013р.)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.04.2014р. порушено провадження у справі № 918/397/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ А" про стягнення 301 961 грн. 91 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Разом з тим, 14.04.2014 року до господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2014 р. на 14:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "22" квітня 2014 року:

а) позивачу: докази часткової сплати заборгованості, в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р. Справа №918/58/14

За позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства та Кузнецовської міської ради

до відповідача 1) Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради

відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Опорядрембуд"

про скасування результатів відкритих торгів, визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів від 08.08.2013р. та договору підряду в капітальному будівництві №12-в від 27.08.2013р.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №012373 від 01.11.2012р.)

від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність №81-04 від 31.01.2014р.)

від відповідача 1: ОСОБА_3 (довіреність №81-04 від 31.01.2014р.)

від відповідача 2: ОСОБА_4 (довіреність №1 від 01.03.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.01.2014р. порушено провадження у справі за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства та Кузнецовської міської ради до відповідача 1) Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Опорядрембуд" про скасування результатів відкритих торгів, визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів від 08.08.2013р. та договору підряду в капітальному будівництві №12-в від 27.08.2013р. та призначено справу до розгляду.

Представники позивачів в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2014 р. на 14:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 8.

3. Сторонам подати суду до "03" березня 2014 року:

- відповідачу 1 (Управлінню освіти): документацію по організації та проведенню оспорюваних державних закупівель (в судове засідання для огляду оригінали).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р. Справа №918/423/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до ОСОБА_1 міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" при Держкомземі України із земельних ресурсів

про визнання договору недійсним

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь:

від прокуратури: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №08-2251 від 31.12.2013р.);

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.04.2014р. порушено провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" при Держкомземі України із земельних ресурсів про визнання договору недійсним.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2014 р. на 15:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 8.

3. Сторонам подати суду до "12" травня 2014 року:

а) позивачу: належним чином завірені копії установчих документів (статут, положення, тощо) ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та ОСОБА_1 обласної дирекції ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в редакціях чинних станом на день укладення оспорюваного правочину; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р. Справа №918/386/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж"

до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби у Рівненській області

про стягнення 6 100 593 грн. 00 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1 від 03.04.2014 р.).

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №61/01-08/13 від 08.02.2013 р.)

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.04.2014р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж" до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА про стягнення 6 100 593 грн. 00 коп.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2014 р. на 14:20 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 8.

4. Сторонам подати суду до "12"травня 2014 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: нормативне обґрунтування, докази;

в) третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р. Справа №918/2065/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 17 483 831 грн. 44 коп.

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 03-05/3 від 02.01.2014р. )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.12.2013р. порушено провадження у справі № 918/2065/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення 17 483 831 грн. 44 коп.

19.02.2014 року в судовому засіданні представником відповідача подано заяву про продовження строку розгляду спору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, враховуючи подану заяву та особливості розгляду спору, керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 17 березня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2014 р. на 15:00 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

4. Сторонам подати суду до "03" березня 2014 року:

- позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р. Справа №918/1890/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

про визнання недійсним договору іпотеки.

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1 від 24.12.2013р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №3191 від 07.10.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.12.2013р. порушено провадження у справі № 918/1890/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання недійсним договору іпотеки.

Розпорядженням голови суду від 26.02.2014р., у зв'язку із складністю справи та відповідно до ст. 4-6 ГПК України, для розгляду справи сформовано колегію у складі трьох суддів: суддя Романюк Р.В. (головуючий), суддя Горплюк А.М. та суддя Качур А.М.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, враховуючи особливості розгляду спору та необхідність витребувати нові докази, керуючись ст.ст. 4-6, ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 918/1890/13 прийняти до провадження у складі колегії суддів: Романюк Р.В. (головуючий), суддя Горплюк А.М., суддя Качур А.М..

2. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2014 р. на 14:40 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 8.

4. Зобов'язати сторін подати суду до 10.03.2014р. письмові пояснення з приводу існування (укладення) договору "Мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії" № 80-07 від 17.07.2007р. в різних редакціях; письмові пояснення з приводу можливості (необхідності) призначення у справі судової експертизи, її виду та кола питань, які мають бути поставлені на вирішення експерту; в судове засідання оригінали всіх договорів (угод) які оспорюються позивачем (в редакціях наявних у позивача та відповідача).

5.Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу

Суддя Романюк Р.В.

Суддя Горплюк А.М.

Суддя Качур А.М