overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.2014 Справа № 905/8416/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Житлово будівельного кооперативу «Ювілейний» м. Краматорськ, Донецька область

до Приватного підприємства «Світанок» м. Краматорськ, Донецька область

про спонукання укласти договір відносин власника нежитлових приміщень та управителя щодо дольової участі у витратах по утриманню будинку від 01.03.2013р. між ЖБК «Ювілейний» та ПП «Світанок», в редакції ЖБК «Ювілейний»

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.09.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 10.01.2014р.

ОСОБА_3 довіреність б/н від 10.01.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернувся Житлово будівельний кооператив «Ювілейний» м. Краматорськ, Донецька область, з позовними вимогами до Приватного підприємства «Світанок» м. Краматорськ, Донецька область, про спонукання укласти договір відносин власника нежитлових приміщень та управителя щодо дольової участі у витратах по утриманню будинку від 01.03.2013р. між ЖБК «Ювілейний» та ПП «Світанок», в редакції ЖБК «Ювілейний».

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів по справі та ненаданням відповідачем витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.01.2014 року о 10:15 год., к.№416.

2. Зобовязати надати суду:

позивача:

- докази надіслання на адресу відповідача договору відносин власника нежитлових приміщень та управителя щодо дольової участі у витратах по утриманню будинку від 01.03.2013р.

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.01.2014 Справа № 905/8175/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монополь И К» м. Донецьк

про стягнення суми основного боргу у розмірі 104072,16 грн., 3% річних у розмірі 59,74 грн., пені у розмірі 259,47 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №641 від 27.12.2013р.,

ОСОБА_2 за довіреністю №666 від 10.01.2014р.

від відповідача: ОСОБА_3 НОМЕР_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» м. Донецьк з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монополь И К» м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 104072,16 грн., 3% річних у розмірі 59,74 грн., пені у розмірі 259,47 грн.

У звязку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 13:50 год., к.№416.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду

позивача:

- документи, які підтверджують, що зі сторони позивача акт №00146509 від 31.10.2013р. підписаний уповноваженим представником;

- завірену належним чином копію протоколу від 04.11.2013р.;

- документи, які підтверджують факт усунення виявлених порушень у роботі вузла обліку газу на обєкті відповідача;

- належним чином засвідчену копію акту №2013/ТП-ПР-6328 приймання-передачі природного газу за договором від 03.12.2012р. №2013/ТП-ПС-6328 від 01.11.2013р.

відповідача:

- направити копію відзиву на позовну заяву на адресу позивача у порядку вимог ст.59 Господарського процесуального кодексу України,

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.2014 Справа № 905/8309/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» м. Маріуполь, Донецької області

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь, Донецької області

про стягнення суми основного боргу у розмірі 6070,64 грн., пені у розмірі 5005,35грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа» м. Маріуполь, Донецької області, з позовними вимогами до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь, Донецької області про стягнення суми основного боргу у розмірі 6070,64 грн., пені у розмірі 5005,35грн.

19.12.2013р. на адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява №718/01 від 18.12.2013р., в якій останній просить суд припинити провадження по справі №905/8309/13 у звязку зі сплатою відповідачем суми основного боргу та відшкодуванню судового збору.

15.01.2014р. представники позивача та відповідача у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У звязку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.01.2014 року о 10:05 год., К. №416.

2. Зобовязати надати суду:

позивача:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 5005,35грн.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.01.2014р. Справа № 5/94б

За заявою боржника ОСОБА_1 підприємства «Азовське морське пароплавство», м. Маріуполь

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів

від боржника

арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду від 19.05.2003р. порушена справа № 5/94Б про банкрутство ОП «Азовське морське пароплавство», м. Маріуполь.

Постановою господарського суду від 03.11.2004р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.07.2007р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_3 та ліквідатором ОП «Азовське морське пароплавство», м. Маріуполь, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 29.07.2010р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідатором ОСОБА_1 підприємства «Азовське морське пароплавство», м. Маріуполь, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду від 29.11.2012р. припиненні повноваження ліквідатора ОСОБА_5 та ліквідатором ОСОБА_1 підприємства «Азовське морське пароплавство», м. Маріуполь призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

11.01.2014р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення його повноважень як ліквідатора ОСОБА_1 підприємства «Азовське морське пароплавство», м. Маріуполь.

Враховуючи, що вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст. 3-1, ч. 8 ст. 16, ст.ст. 22 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання на 20.02.2014р. о 10 год. 30 хв., кім. 310.

Комітету кредиторів до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою; протокол засідання комітету кредиторів, на якому буде вирішене питання щодо кандидатури ліквідатора, надати суду.

Ліквідатору до дати судового засідання надати господарському суду звіт про хід ліквідаційної процедури, за весь період ліквідаційної процедури, з обґрунтовуючими документами.

Явка комітету кредиторів, ліквідаційної комісії та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.01.2014р. Справа № 905/6237/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», м. Костянтинівка

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 промислової політики України, м. Київ

про стягнення збитків у розмірі 11047942,90 гривень

Представники сторін:

Прокурор: Осипенко Ю.С. за посв. №003174

Від позивача: ОСОБА_2 за дов., ОСОБА_3 за дов.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Костянтинівський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» про стягнення збитків у розмірі 11047942,90 гривень.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 21.01.2014р. призначено колегіальний розгляд справи №905/6237/13 у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 04.02.2014 на 16:00 год. (кім.№ 414).

Зобовязати позивача надати суду належним чином засвідчені копії рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2011р. по справі №40/252пд та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2013р. по справі №905/4262/13.

Зобовязати третю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме: надати письмові пояснення з приводу обставин справи.

Зобовязати прокурора виконати вимоги попередньої ухвали, а саме: надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, надати суду докази її надсилання.

Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали, а саме: надіслати на адресу третьої особи копію відзиву на позов та надати суду докази його надсилання.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя К.С. Харакоз

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.02.2014р. Справа № 5/122б

За заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі

до боржника «Часів-Ярське спеціалізоване управління по ремонту обладнання, будівель та споруд», м. Часів-Яр

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

Від кредитора

Від боржника

Арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.2003р. порушена справа за заявою ОСОБА_1 ПФУ в м. Артемівську про банкрутство «Часів-Ярське спеціалізоване управління по ремонту обладнання, будівель та споруд», м. Часів-Яр.

Постановою господарського суду від 03.12.2003р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 20.02.2013р. здійснено заміну кредитора, а саме: замінено ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Артемівську на ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі.

05.02.2014р. до господарського суду Донецької області надійшло спільне клопотання комітету кредиторів та ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_2 строком на три місяці з дня судового засідання, з доданим до нього протоколом засідання комітету кредиторів № 21 від 04.02.2014р. та звітом ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ч. 8 ст. 16, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання на 27.02.2014р. об 11 год. 30 хв., кім. 310.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.01.2014р. Справа № 5006/5/112б/2012

За заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області ДПС

до боржника ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_3

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_4

Представники:

від кредитора

від боржника

арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2012р. за заявою Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області ДПС порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Постановою господарського суду від 09.01.2013р. ОСОБА_1 особу підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

14.01.2014р. до господарського суду Донецької області надійшли клопотання ліквідатора про:

- продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців;

- розяснення коли спливає строк повноважень ліквідатора відповідно до постанови господарського суду Донецької області від 09.01.2013р.;

- про зобовязання ПАТ АКБ «Автокразбанк» в особі Донецького відділення скасувати арешт, накладений на майно банкрута відповідно до Інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна.

25.01.2014р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області про:

- здійснення процесуального правонаступництва та заміни кредитора у справі № 5006/5/112б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк;

- заміну арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5

Враховуючи, що вказані клопотання підлягають розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 22 24, 38, 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи на 13.02.2014р. о 10 год. 45 хв., кім. 310.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

Явка представника Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Донецького регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк», Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.01.2014р. Справа № 5006/41/107/2012

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення неустойки у розмірі 121 361,38 гривень

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення неустойки у розмірі 121 361,38 гривень.

28.01.2013р. провадження по справі №5006/41/107/2012 було зупинено до вирішення повязаної з нею справи №5011-67/9786-2012, що перебуває в провадженні господарського суду м. Києва.

08.01.2013р. через канцелярію суду було надано заяву про закриття провадження по справі у звязку зі смертю відповідача, на підтвердження чого надано свідоцтво про смерть ОСОБА_1.

З огляду на той факт, що дане клопотання потребує розгляду у судовому засіданні та дослідження відповідних доказів, судом вбачається необхідність виклику сторін для вирішення питання про поновлення провадження по цій справі.

За таких обставин, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати сторони зявитися до суду 27.01.2014р. об 13 год. 30 хвил. (кімната № 414) для вирішення питання про поновлення провадження по справі №5006/41/107/2012.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.2014 Справа № 905/8282/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м.Горлівка, Донецька область

до Дошкільного навчального закладу №86 «Гвоздика» Горлівської міської ради Донецької області м. Горлівка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 бухгалтерії Калінінського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 103704,05 грн., 3% річних у розмірі 34,10 грн., пені у розмірі 147,75 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №06/4821 від 16.04.2013р.;

від відповідача: не зявився

від третьої особи : не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» м.Горлівка, Донецька область з позовними вимогами до Дошкільного навчального закладу №86 «Гвоздика» Горлівської міської ради Донецької області м. Горлівка, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 103704,05 грн., 3% річних у розмірі 34,10 грн., пені у розмірі 147,75 грн.

У звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.01.2014 року о 10:20 год.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу

1- третій особі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.2014 Справа № 905/8317/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м.Горлівка, Донецька область

до Будинку дитячої творчості Калінінського району м. Горлівки, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 бухгалтерії Калінінського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 386221,86 грн., 3% річних у розмірі 95,23 грн., пені у розмірі 409,15 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №06/4821 від 16.04.2013р.;

від відповідача: не зявився

від третьої особи : не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» м.Горлівка, Донецька область з позовними вимогами до Будинку дитячої творчості Калінінського району м. Горлівки, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 бухгалтерії Калінінського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецька область, про стягнення суми основного боргу у розмірі 386221,86 грн., 3% річних у розмірі 95,23 грн., пені у розмірі 409,15 грн.

У звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.01.2014 року о 10:30 год., к.№416.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу

1- третій особі