ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р. Справа № 924/1457/14

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ

до Виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький

про стягнення 3758900грн. 43коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1 - за довіреністю від 14.05.2014 р. №14/05/2013

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 30.09.2014 р. не виконав. На адресу суду направив телеграму про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю явки представника в судове засідання 14.10.2014р.

Суть спору:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до суду з позовом про стягнення з Виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький 2249123,71 грн. інфляційних втрат та 1509776,72 грн. 3% річних, посилаючись на неналежне виконання зобов'язань з оплати отриманого природного газу за договором комісії № 06/08- 167БО-34 від 25 березня 2008 року, укалденого між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та Виробничим об'єднанням "Хмельницькі теплові мережі".

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.10.2011р. у справі № 14/5025/1955/11 встановлено заборгованість відповідача по договору №06/08-167БО-34 від 25.03.2008р. в розмірі 17436226грн. 89коп. та стягнуто з останнього зазначену суму боргу. Посилаючись на несплату заборгованості в розмірі 17436226грн. 89коп. та ст. 625 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача 2249123грн.71коп. - інфляційних втрат, нарахованих за період з жовтень 2011р. - серпень 2014р. та 1509776грн. 72коп. - 3% річних, нарахованих за період з 29.10.2011р. по 19.09.2014р.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав. Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, принцип змагальності господарського судочинства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10:30год. "28" жовтня 2014 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи, письмове документально підтверджене пояснення стосовно стану виконання рішення суду №14/5025/1955/11 від 04.10.2011р., докази часткової оплати заборгованості відповідачем (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (м. Київ, вул. Шолуденка, 1);

3 - відповідачу рекомендованим (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75).