ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. Справа № 918/177/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора м. Рівного в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області та товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудресурси"

про стягнення заборгованості в сумі 11 003 грн. 84 коп.,

В засіданні приймали участь:

від Рівненської міської ради Рівненської області: не з'явився,

від товариства з обмеженою відповідальністю

"Рівнетеплоенерго": ОСОБА_1 за дов. від 2 січня 2014 року № 03-05/4,

від товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудресурси": не з'явився,

від прокуратури: ОСОБА_2 за посв. від 16 листопада 2011 року № 94,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Рівного звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області та товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудресурси" заборгованості за укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та відповідачем договором на відпуск теплової енергії від 1 жовтня 2012 року № 702 в сумі 11 003 грн. 84 коп., з яких: 10 470 грн. 15 коп. основний борг, 400 грн. 47 коп. пеня, 133 грн. 22 коп. 3% річних.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" документи, витребувані у нього ухвалою суду від 13 лютого 2014 року, надало не в повному обсязі.

Рівненська міська рада Рівненської області та відповідач явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документи, витребувані у них ухвалою суду від 13 лютого 2014 року, не надали, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату на адресу суду не направили.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2014 р. на 11:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5)

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачам: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють позивачі (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- докази часткового погашення суми боргу відповідачем за поставлену йому у спірний період теплову енергію із зазначенням дат здійснення таких погашень (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- уточнений розрахунок заявлених до стягнення сум пені та 3% річних окремо по кожному спірному місяцю, в якому відповідачу була відпущена теплова енергія, із зазначенням такого місяця, конкретної суми боргу, а також початкових і кінцевих дат періодів, за які нараховуються спірні суми з урахуванням проведених відповідачем часткових погашень заборгованості (відповідно до пункту 5.4 спірного договору та приписів частини 6 статті 232 Господарського кодексу України);

- рахунки за послуги теплопостачання, що виставлялись відповідачу у спірний період;

- довідку про суму заборгованості відповідача за спірним договором та відсутність погашень останнім спірної суми боргу станом на час розгляду даної справи за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго";

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко