ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2014 р.Справа № 922/1134/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ, 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Укрсиббанк", м. Харків
до ТОВ "СББ Трейдінг Україна", м. Харків
про стягнення 81692,99 грн.
за участю представників :

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 48.2-08д/208/14 від 14.02.2014 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СББ Трейдінг Україна" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 0 від 11.04.2007 р. в сумі 81692,99 грн., де: сума заборгованості за простроченим кредитом - 41553,61 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2754,07 грн., розмір прострочених нарахованих процентів за кредитом - 30575,22 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1810,09 грн., 5000,00 грн. неустойки згідно п.7.6. договору за невиконання п.4.3. кредитного договору щодо надання фінансової звітності.

Ухвалою суду по справі від 27.03.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "13" травня 2014 р. о 10:30.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 13.05.2014 р. за вх. № Д259/14, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач та 3-я особа про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання їх представники не з'явилися.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 11.04.2014 р. за вх. № 12365, надала письмові пояснення по справі з додатком, які судом долучені до матеріалів справи. При цьому в наданих поясненнях 3-я особа виклала клопотання про розгляд справи без участі представника 3-ї особи, яке суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в засідання представників відповідача та 3-ї особи, неподання позивачем до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/1134/14 відкласти на "22" травня 2014 р. о 11:00

2. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2