overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

17 червня 2014 р.

Справа № 902/683/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до:Приватного підприємства "Інтерпром"

Про стягнення заборгованості 39 106,44 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення з Приватного підприємства "Інтерпром" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 39106,44 грн. заборгованості.

17 червня 2014 р. представники сторін у судове засідання не з'явились та не виконали вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 26 травня 2014 р.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 26 червня 2014 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати сторони до дня судового засідання в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 26 травня 2014 р.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу ПАТ КБ " Приватбанк "

(вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

4 - відповідачу Приватне підприємство " Інтерпром "

(вул. Пролетарська, 14, м. Бар, Вінницька область, 23000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа № 902/1627/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши клопотання № б/н від 16.06.2014 р., яке надійшло від арбітражного керуючого (ліквідатора) Северина С. Л. про визнання організатора аукціону з продажу майнових активів підприємства-банкрута - ТБ "Подільський контракт" (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, кімн. 212, код ЄДРЮОФОП 34272422) учасником провадження у справі №902/1627/13 про банкрутство ТзОВ "Версія"

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Версія",

вул. Космонавтів, буд. 53, м. Вінниця, 21027, код 13321912

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Версія" (вул. Космонавтів, буд. 53, м. Вінниця, 21027, код 13321912) в порядку, визначеному ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

17.06.2014 року до господарського суду Вінницької області від арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ "Версія") Северина С. Л. через канцелярію суду надійшло клопотання № б/н від 17.06.2014 р. про визнання організатора аукціону з продажу майнових активів підприємства-банкрута - ТБ "Подільський контракт" (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, кімн. 212, код ЄДРЮОФОП 34272422) учасником провадження по даній справі.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов до висновку про призначення його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 41, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання № б/н від 17.06.2014 р. про визнання ТБ "Подільський контракт" учасником провадження у справі № 902/1627/13 призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.06.14 о 10:30, кімн. № 1115.

2. Явку в засіданні боржника, арбітражного керуючого (ліквідатора), представників кредиторів з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. 6 примірників:

1 - до справи;

2 - боржнику - ТзОВ "Версія" (вул. Космонавтів, буд. 53, м. Вінниця, 21027);

3 - арбітражному керуючому (ліквідатору) Северину Сергію Леонідовичу (Вінницька обл., м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд.2, кв.714);

4 - Вінницькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027;

5 - ТОВ "Альпарі" - 21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд. 49;

6 - ТБ "Подільський контракт", м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, кімн. 212.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 червня 2014 р. Справа №902/721/14
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 19 червня 2014 р. у справі №902/721/14, яка набрала законної сили 19 червня 2014 р., керуючись п.5 ч.1 ст.83, ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України

стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до загального фонду Державного бюджету України 300,00 грн штрафу.
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2014 р. Справа № 902/589/14

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Плюс"

Про стягнення 4 700 грн. боргу згідно договору № 31/07/2013ч про перевезення грузовим автомобільним транспортом

Суддя Мельник П.А.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Говор Н.Д. перебувала справа № 902/589/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Плюс" про стягнення 4 700 грн. боргу згідно договору № 31/07/2013ч про перевезення грузовим автомобільним транспортом .

Розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 19.06.2014 року.

19.06.2014 року суддя Говор Н.Д. перебуває у відрядженні.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи № 902/589/14 збігає 05.07.2014 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.06.14 р. справу №902/589/14 для подальшого розгляду розподілено судді Мельнику П.А.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Справу №902/589/14 прийняти до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на 09.07.14 р. о 11:15 год., кімн. № 1112.

3. Зобов''язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Явку сторін визнати обов''язковою.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Папаніна, 1/43, м. Вінниця, 21001; а/с 421, м. Вінниця, 21007)

4 - відповідачу (вул. Немирівське шосе, 170, с. Вінницькі Хутори, Вінницька область, 23219)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 червня 2014 р.

Справа № 902/674/14

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу 4 666,69 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

представники не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" 4 666,69 грн. боргу за спожиту теплову енергію

Ухвалою суду від 17.06.2014 р. розгляд справи було відкладено на 26.06.2014 р.

26.06.2014 року до господарського суду Вінницької області надійшла факсокопія клопотання позивача № ЦИТ-06/59 від 25.06.2014 року (вх.№ канц. 08-46/6280/14 ) про забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні 26.06.2014 року в режимі відеоконференції в Господарському суді міста Києва .

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно довідки керівника апарату господарського суду Вінницької області ОСОБА_2 від 26.06.2014 року №08-28/6/2014 зазначено, що станом на сьогоднішній день в господарському суді Вінницької області впроваджено систему відеоконференцзв`язку, однак, вказана система встановлена в іншому приміщенні суду ( м. Вінниця, вул. Пирогова,29 ), де на даний час проводяться ремонтні роботи, а відтак відсутня можливість проведення судових засідань.

З огляду на викладене, суд відмовляє ТОВ " Центр інфотехнологій " у задоволенні клопотання про забезпечення участі представника позивача ТОВ "Центр інфотехнологій ї" в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.22, 74-1, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ТОВ " Центр інфотехнологій " у задоволенні клопотання від 25.06.2014 року вих. № ЦИТ-06/59 про забезпечення участі представника позивача ТОВ " Центр інфотехнологій " в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ " Центр інфотехнологій "

(вул. Тургенєвська, 22, м. Київ, 01054)

3 - відповідачу ФОП ОСОБА_1

(вул. Кірова, 180, смт. Погребище, Вінницька область, 22200)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

17 червня 2014 р.

Справа № 902/674/14

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу 4 666,69 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" 4 666,69 грн. боргу за спожиту теплову енергію

17 червня 2014 р. представники сторін у судове засідання не зявились та не виконали вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 22 травня 2014 р.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 26 червня 2014 р. о 10:15 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати позивача до дня судового засідання в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 22 травня 2014 р. , в тому рахунку надати докази надання послуг, оформлених відповідно до умов договору від 01.11.2009 р. ( докази отримання відповідачем рахунків відповідно до п.6.3 договору від 01.11.2009 р. та підписання відповідачем актів приймання-передачі відповідно до умов п.6.4 договору від 01.11.2009 р.)

Зобов"язати відповідача до дня судового засідання в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 22 травня 2014 р. а саме надати :

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази часткових розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ " Центр інфотехнологій "

(вул. Тургенєвська, 22, м. Київ, 01054)

3 - відповідачу ФОП ОСОБА_1

(вул. Кірова, 180, смт. Погребище, Вінницька область, 22200)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2014 р. Справа № 902/1432/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику учасників процесу, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" № 339/06 від 11.06.2014 року про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу по справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі

філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком"

до: Військової частини НОМЕР_1 21007, м. Вінниця

про стягнення 17 167,02 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком» звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 заборгованості в загальному розмірі 17 167,02 грн., з яких: 16017,83 грн. - основний борг, 820,85 грн. - пеня та 328,34 грн. 3% річних.

Рішенням суду від 17.12.2013 року у справі № 902/1432/13 даний позов задоволено частково, ухвалено стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком» 15 615 грн. 65 коп. - основного боргу; 574 грн. 02 коп. пені; 316 грн. 55 коп. 3% річних; 1 719 17 коп. - витрат зі сплати судового збору.

31.12.2013 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ, який направлений на адресу стягувача.

23.06.2014 року до суду надійшла заява № 339/06 від 11.06.2014 року за підписом представника ПАТ "Укртелеком" за довіреністю Дубищева Ю.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу по справі № 902/1432/13 від 31.12.2013 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, дійшов висновку, що її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву № 339/06 від 11.06.2014 року представника публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до розгляду в судовому засіданні на 03.07.14 о 11:50, в приміщення Господарського суду Вінницької області, кімн. № 1116.

2. Зобов`язати позивача надати суду: докази в підтвердження обставин наведених в заяві; докази відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу суду від 31.12.2013 року; інші докази в обґрунтування обставин наведених в заяві; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 23.06.2014 року.

3. Зобов`язати відповідача надати суду: пояснення відносно обставин наведених в заяві з доказами в їх підтвердження чи спростування; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 23.06.2014 року.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 3
3-4 - відповідачу 21007, м. Вінниця -7
22434, Вінницька область, Калинівський район, с. Гущинці
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 липня 2014 р. Справа № 902/1665/13
про виконання постанови Рівненського
апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2014 р. у справі №902/1665/13, яка набрала законної сили 18 квітня 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Грабик В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29 травня 2014 р. Справа № 902/621/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком", м.Київ

до: Військової частини НОМЕР_1 , м.Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби у Вінницькій області, м. Вінниця та Міністерство оборони України, м.Київ

про стягнення заборгованості 19 748,90 грн. згідно договору № 370-8 від 11.06.2012р.

ВСТАНОВИВ :
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 19 748 грн. 90 коп. заборгованості за договором про надання послуг зв`язку № 370-8 від 11.06.2012 року, з яких 19 229 грн. 76 коп. основного боргу, 102 грн. 76 коп. пені, 369 грн. 23 коп. інфляційних втрат та 47 грн. 18 коп. - 3% річних.

Ухвалою суду від 12.05.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/621/14 та призначено до розгляду на 29.06.2014 року.

Також ухвалою суду від 12.05.2014 року до розгляду справи залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби у Вінницькій області та Міністерство оборони України.

Судом встановлено, що при написанні тексту ухвали суду від 12.05.2014 року в пункті 2 резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату розгляду справи.

Так, судом зазначено, що розгляд справи призначено на "29" червня 2014 року, тоді як вірною датою розгляду справи є "26" червня 2014 року.
Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпають суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 12.05.2014 року по справі № 902/621/14 виправити, вказавши вірну дату розгляду справи "26" червня 2014 року.
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - вул. Солом`янська, 3, м. Київ, 03110
3 - відповідачу - вул.Червоноармійська, 17, м.Вінниця, 21007.
4 - третя особа - ГУ ДКСУ у Вінницькій області - вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018.
5 - третя особа - Міністерство оборони України - пр-т.Повітрофлотський, 6, м.Київ, 03168.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 червня 2014 р.

Справа № 902/626/14

за позовом:Дочірнього підприємтсва "Уманський консервний комбінат"

до:Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат"

Про припинення договору поруки

Головуючий Суддя Говор Н.Д.

Секретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача -1 : не з"явився

відповідача-2 : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про припинення поруки Дочірнього підприємтсва "Уманський консервний комбінат" за Договором поруки № 22/46/П01/08-ПЛТ від 05 березня 2008 р. укладеного у забезпечення виконання зобов"язань за Кредитним договором № 22/46/07-КЛТ від 20 червня 2007 р.

24.06.2014 р. сторони в судове засідання не з"явились.

Від позивача Дочірнього підприємтсва "Уманський консервний комбінат"надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з відрядженням представника позивача.

Від відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю представника по справі в іншому судовому процесі.

З урахуванням поданих сторонами клопотань, неявки в судове засідання представників сторін , а також у зв"язку із особливою складністю справи , суд дійшов висновку, що розгляд справи має здійснюватись у складі колегії із трьох суддів.

Керуючись ст 86 ГПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 902/626/14 здійснювати судом у складі колегії із трьох суддів.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Дочірнє підприємство " Уманський консервний комбінат "

(вул. Дерев'янка, 3, м. Умань, Черкаська область, 20300)

3, 4 - відповідач- 1 ПАТ " Дельта Банк "

(вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133 )

( вул. Мельникова, 81, корп. 20, м. Київ, 04050)

5 - відповідачу - 2 ТОВ " Гайсинський консервний комбінат "

(вул. Івана Франка, 26, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 червня 2014 р.

Справа № 902/581/14

за позовом:Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області

до:Вінницького обласного військового комісаріату

Про стягнення боргу 5 720,30 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Секретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники:

позивача : Щур В.Г. за дорученням від від 19.05.2014 р.

відповідача : Кушнір А.Л. за дорученням від 11.06.2014 р.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення з Вінницького обласного військового комісаріату на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області 5 720,30 грн. боргу.

У зв"язку із особливою складністю справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи має здійснюватись у складі колегії із трьох суддів.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 902/581/14 здійснювати судом у складі колегії із трьох суддів.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області

(пров. Залізничний, 6, м. Вінниця, 21034)

3 - відповідачу Вінницький обласний військвий комісаріат

(вул. 40-річчя Перемоги, 31, м. Вінниця, 21036)