overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р. Справа №918/1705/14

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10 482, 25 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. №123-О від 24.07.2013 р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (далі - Позивач) звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі - Відповідач) про стягнення10 482, 25 грн., з яких 7 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 2 099, 02 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 883, 14 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500, 09 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду від 16 жовтня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1705/14, розгляд якої призначено на 16 грудня 2014 року.

В судовому засіданні 16 грудня 2014 року Позивач підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні, Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із неявкою Відповідача, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2014 р. на 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 16 жовтня 2014 року.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. Справа №5019/1179/12

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі -Рівненської міської ради м. Рівне

- Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради м. Рівне

- Комунального автотранспортного підприємства 1728 м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" м. Рівне

про стягнення в сумі 2 148 944 грн. 29 коп., з яких 1946 437грн. 02 коп.- основного боргу, 191 901грн. 05 коп. - пені, 2 668 грн. 10коп. - інфляційних втрат, 7 938 грн. 12 коп.-3 % річних.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 32 від 09. 01. 2014 року;

від відповідача - не з'явився;

від органу прокуратури: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 грудня 2014 року поновлено провадження у справі №5019/1179/12 та призначено до розгляду.

У судове засідання 09 грудня 2014 року не з'явився представник відповідача, витребуваних судом документів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи із зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив. Докази належного повідомлення відповідача у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня2014 року на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.10. 2014 року.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р. Справа №918/1621/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про укладення договору на постачання теплової енергії

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 15.12.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії.

21.01.2014р. представник відповідача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Судом клопотання задоволено.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте 16.12.2014р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подав клопотання, в якому, в звязку з перебуванням представника в Рівненському апеляційному господарському суді, просить розглядати справу без участі представника позивача.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2014 р. на 10:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).

3. Сторонам подати суду до "24" грудня 2014 р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з відповідними доказами ; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа № 4/68

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції (Радивилівське відділення) про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 15.01.2009р. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Зоря" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.06.2012 р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1, призначено нового ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №4/68 на "29" грудня 2014 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань №25).

2.Ліквідатору подати суду відомості щодо наявності (відсутності) зареєстрованого за банкрутом нерухомого майна; докази в підтвердження розпаювання зареєстрованої за боржником с/г техніки.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. Справа №918/1677/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Транс-Атлас"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Годен-Груп"

про стягнення заборгованості в сумі 6 500 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не зявився.

Від відповідача : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Транс-Атлас" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Годен-Груп" про стягнення заборгованості в сумі 6 500 грн. 00 коп..

Представники сторін в судове засідання не зявилися.

Крім того, відповідач не виконав вимог ухвали суду від 26.11.2014р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2014 р. на 10:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).

3. Сторонам подати суду до "17" грудня 2014 р.:

а) позивачу: додаткове нормативне обґрунтування позовних вимог; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р. Справа № 5019/1100/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи

за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод №77"

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 14.08.2013р. Публічне акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатором ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" подано клопотання про скасування обтяжень щодо майна банкрута, яке ухвалою суду призначено до розгляду в судовому засіданні.

03.11.2014р. від Вищого господарського суду України надійшов запит про скерування матеріалів справи, у зв'язку з поданням ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Хіт Технологія" заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2014р.

За вищенаведеного, матеріали справи 06.11.2014р. були направлені до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 12.11.2014р. вирішення питання про розгляд клопотання ліквідатора про скасування обтяжень щодо майна банкрута відкладено до повернення матеріалів справи №5019/1100/12 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" до господарського суду Рівненської області.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи до суду першої інстанції, розгляд клопотання ліквідатора про скасування обтяжень щодо майна банкрута слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №5019/1100/12 на "24" грудня 2014 р. на 10:30 год. ( в залі судових засідань №25).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа № 918/1723/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", до Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення заборгованості в сумі 434 972 грн. 35 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. від 18 квітня 2014 року № 700,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Кузнецовського міського комунального підприємства заборгованості за договором на подачу питної води з водопроводу Рівненської АЕС від 1 жовтня 2002 року № 1 в сумі 434 972 грн. 35 коп., з яких: 424 972 грн. 66 коп. основний борг, 8 987 грн. 55 коп. пеня, 1 012 грн. 14 коп. 3% річних.

Позивач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 5 грудня 2014 року, надав не в повному обсязі, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач також не у повному обсязі надав документи, витребувані у нього ухвалою суду від 5 грудня 2014 року.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" січня 2015 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали документів (для огляду у судовому засіданні), на підставі яких діє позивач та його відокремлений підрозділ (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази, які свідчать про кількість спожитої відповідачем води у спірний період;

б) відповідачу: оригінали документів (для огляду у судовому засіданні), на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" грудня 2014 р. № 918/488/14
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Вищого господарського суду України від "27" листопада 2014 р., яка набрала чинності "27" листопада 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "20" грудня 2015 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" грудня 2014 р. № 918/488/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" червня 2014 р. , яке набрало чинності "27" листопада 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "20" грудня 2015 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р. Справа №918/1711/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріва Трейд"

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Надія"

про стягнення заборгованості в сумі 200 162 грн. 13 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №15 від 18.12.2014).

Від відповідача :не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріва Трейд" звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 господарства "Надія" про стягнення заборгованості в сумі 200 162 грн. 13 коп..

Представник відповідача в судове засідання не зявився

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 03.12.2014р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2015 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).

4. Сторонам подати суду до "12" січня 2015 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; належним чином завірену копію гарантійного листа; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування; докази часткової сплати заборгованості.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2014 р. Справа № 19/55

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи за заявою боржника про банкрутство ЗАТ " Монтажне управління № 12 "Електропівденмонтаж"

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.03.2010р. ЗАТ "Монтажне управління № 12 "Електропівденмонтаж" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.09.2014р. продовжено термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора до 01.12.2014р.

10.12.2014р. ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури ЗАТ "Монтажне управління № 12 "Електропівденмонтаж", яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (№784 від 30.06.1999 р. із подальшими змінами), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу на "24" грудня 2014 р. на 10:50 год. (в залі судових засідань №25).

2.Ліквідатору до 22.12.2014р. подати суду рішення комітету кредиторів боржника про продовження терміну ліквідаційної процедури.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. Справа №918/1671/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "УМТ"

до відповідача ОСОБА_1 охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області

про зобов'язання внести зміни в договір та стягнення заборгованості в сумі 26 658 296 грн. 40 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 31 від 06.11.2014р.).

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "УМТ" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації про зобов'язання внести зміни в договір та про стягнення 22 056 240 грн. 00 коп. основного боргу, 3 457 543 грн. 04 коп. інфляційних втрат та 1 144 513 грн. 36 коп. 3% річних за поставлений природний газ.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Судом дане клопотання задоволено.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" грудня 2014 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).

3. Сторонам подати суду до "29" грудня 2014 р.:

а) позивачу: додаткові письмові пояснення з приводу надіслання відповідачу ОСОБА_3 №1/10 про закупівлю товару за державні кошти від 15.10.2012р. у новій редакції; додаткові письмові пояснення стосовно сплати ПДВ за поставлене медичне обладнання, а також пояснення стосовно правових підстав нарахування 7% ПДВ за поставлене медичне обладнання; додаткові письмові пояснення з приводу відображення у податковій звітності кредиторської заборгованості за поставлене відповідачу медичне обладнання; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

б) відповідачу: додаткові пояснення до відзиву на позов, нормативне обґрунтування, докази; в судове засідання для огляду оригінали доданих до відзиву документів.

в) третій особі: письмові пояснення по суті позову.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2014 р. № 918/1360/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "09" грудня 2014 р., яке набрало чинності "23" грудня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "24" грудня 2015 р.
М.П. Суддя Марач В.В.