overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р. Справа № 918/392/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІТАЛО ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Мережа"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 24.10.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Мережа" визнано банкрутом в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника визнаного банкрутом, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Мережа" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

19.11.2014р. на адресу суду від Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Рівненській області надійшла заява №747/10-10 від 18.11.2014р. з поточними кредиторськими вимогами до боржника в сумі 2 948 грн. 94 коп.

Дану заяву необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Рівненській області з поточними кредиторськими вимогами до боржника по справі №918/392/14 на "28" січня 2015 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань №25).

2.Гощанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління міндоходів у Рівненській області подати суду докази направлення заяви №747/10-10 від 18.11.2014р. з додатками ліквідатору.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р. Справа № 918/1370/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стардуко" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксібоне"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.10.2014р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стардуко" порушено провадження у справі №918/1370/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксібоне", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 09.02.2015 р. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

На підставі ухвали суду від 15.10.2014р. господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксібоне". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство

11.11.2014р. Державною податковою інспекцією у м.Рівному Головного управління міндоходів у Рівненській області подано заяву про визнання кредитором боржника №21732/17-16-10/10.

Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна" 14.11.2014р. подано заяву про визнання кредитором боржника №1835 від 10.11.2014р.

Дані заяви необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяви про визнання кредитором по справі №918/1370/14 на "17" грудня 2014 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань №25).

2.Розпоряднику майна до 15.12.2014р. подати суду відзив на заяви Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління міндоходів у Рівненській області, Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна" про визнання кредитором.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, заявникам .

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2014 р. Справа № 9/10

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи про банкрутство Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"

Про призначення справи до розгляду

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.05.2012р. призначено розпорядником майна ДП "Зірненський спиртовий завод" арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано розпорядника майна провести спільно з представниками боржника збори комітету кредиторів ДП "Зірненський спиртовий завод" для вирішення питання щодо можливості укладення мирової угоди та подати суду рішення комітету кредиторів.

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк процедури розпорядження майном боржника та строк повноважень розпорядника майна неодноразово продовжувався на період, вказаний в ухвалах.

18.11.2014р. від Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" надійшли клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство ДП "Зірненський спиртовий завод".

Дані клопотання необхідно розглянути в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспромож-ності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити справу №9/10 на "17" грудня 2014 р. на 10:45 год. (в залі судових засідань №25).

2.Розпоряднику майна до 01.12.2014р. подати суду письмові пояснення щодо поданих Державним концерном спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" клопотань про припинення провадження у справі.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2014 р. № 918/1367/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "04" листопада 2014 р., яке набрало чинності "18" листопада 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "19" листопада 2015 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" листопада 2014 р. № 918/1479/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" листопада 2014 р., яке набрало чинності "25" листопада 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "26" листопада 2015 р.
М.П. Суддя В.Г. Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р. Справа №918/1391/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Теплосервіс" Дубровицької районної ради

про стягнення суми боргу в сумі 515 906 грн. 94 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність №4652 від 23.09.2014р.).

Від відповідача : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 підприємства "Теплосервіс" Дубровицької районної ради про стягнення боргу в сумі 515 906 грн. 94 коп..

25.11.2014р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для подання додаткових доказів по справі.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного клопотання позивача судом задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1391/14 на 15 днів до 15 грудня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2014 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

4. Сторонам подати суду до 12 грудня 2014р.:

а) позивачу та відповідачу провести звіряння взаємних розрахунків та їхніх періодів за Договором купівлі-продажу у розстрочку №20/09 від 20.09.2013р., за результатами чого надати суду акт звірки взаємних розрахунків.

б) позивачу: уточнений нормативно - обґрунтований розрахунок штрафних санкцій з врахуванням здійснених проплат відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

в) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р. Справа №918/1612/14

за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інфотрейд"

про стягнення в сумі 11 176 грн. 09 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №4/1632 від 12.11.2014р.).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інфотрейд" про стягнення заборгованості по орендній платі та комунальним послугам в сумі 11 176 грн. 09 коп..

В судовому засіданні 25.11.2014р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, відповідач не виконав вимог ухвали суду від 12.11.2014р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25.

3. Сторонам подати суду до 10 грудня 2014р.:

а) позивачу: додаткові письмові пояснення, нормативне обґрунтування, докази; витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

в) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа № 918/761/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСС"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" в особі представництва "ВАТ "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон"

про стягнення в сумі 276 263 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 13 травня 2014 року № б/н;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАСС" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" в особі представництва "ВАТ "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" про стягнення 276 263 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 8 вересня 2014 року зупинено провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2014 року поновлено провадження по справі № 918/761/14 розгляд якої призначено на 4 листопада 2014 року.

У судовому засіданні 18 листопада 2014 року представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач не забезпечив явку свого уповноваженого представника у судове засідання 18 листопада 2014 року, хоча про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "2" грудня 2014 року на 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 9.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- належним чином завірені копії:

акта здачі-приймання робіт (надання послуг) за серпень 2013 року на суму 15 120 грн. 00 коп., за договором від 23 серпня 2012 року № 9/Б;

акта здачі-приймання робіт (надання послуг) за грудень 2013 року на суму 15 120 грн. 00 коп., за договором від 23 серпня 2012 року № 9/Б;

акта здачі-приймання робіт (надання послуг) за січень 2014 року на суму 15 120 грн. 00 коп., за договором від 23 серпня 2012 року № 9/Б;

акта здачі-приймання робіт (надання послуг) за серпень 2013 року на суму 5 000 грн. 00 коп., за договором від 27 червня 2013 року № 12;

б) відповідачу: - належні та допустимі докази викладених у відзиві на позовну заяву обставин.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Г. Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р. Справа №918/1612/14

за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інфотрейд"

про стягнення в сумі 11 176 грн. 09 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №4/1632 від 12.11.2014р.).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інфотрейд" про стягнення заборгованості по орендній платі та комунальним послугам в сумі 11 176 грн. 09 коп..

В судовому засіданні 25.11.2014р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, відповідач не виконав вимог ухвали суду від 12.11.2014р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25.

3. Сторонам подати суду до 09 грудня 2014р.:

а) позивачу: додаткові письмові пояснення, нормативне обґрунтування, докази; витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

в) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р. Справа № 5019/1852/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою боржника про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Костопільська фабрика Мрія"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.03.2012р. Закрите акціонерне товариство "Костопільська фабрика Мрія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалами господарського суду рівненської області від 17.10.2012р. та 23.11.2012р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено нового ліквідатора боржника ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.10.2014р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Костопільська фабрика Мрія" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області вiд 08.10.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та строк повноважень ліквідатора на шість місяців до 28.03.2015р.

18.11.2014р. ліквідатором банкрута подано клопотання про скасування обтяження з нерухомого майна банкрута, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/1852/11 на "26" листопада 2014 р. на 11:30 год. ( в залі судових засідань № 25).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р. Справа № 918/291/13-г

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубровицький завод продтоварів"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.10.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубровицький завод продтоварів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.11.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора на 6 місяців до 23.04.2015 р.

26.11.2014р. ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про зобов'язання Товарної біржі "Захід" розмістити оголошення про проведення аукціонів з продажу майна банкрута.

Дане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №918/291/13-г до розгляду в судовому засіданні на "03" грудня 2014 р. на 12:30 год. (в залі судових засідань №25).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Товарній біржі "Захід" (43000, м. Луцьк, вул. Ковельська, 52/2).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р. Справа №918/1629/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рвінеоблводоканал"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" ДП "Рівнехліб"

про стягнення заборгованості в сумі 53 782 грн. 52 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №95/01-11 від 17.01.2014р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рвінеоблводоканал" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" ДП "Рівнехліб" про стягнення заборгованості в сумі 51 797 грн. 55 коп., 447 грн. 91 коп. пені та 1537 грн. 06 коп. 3% річних. грн. 52 коп..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Т.Добровольців, 19 було направлено ухвалу від 17.11.2014р., з довідкою відділення підприємства звязку: По закінченню терміну зберігання.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2014 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).

3. Сторонам подати суду до "10" грудня 2014 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; уточнений, нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій із зазначенням дат таких нарахувань; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; належним чином завірену копію установчих документів відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.