ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р.Справа № 922/3341/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Великобурлуцького району Харківської області, смт. В. Бурлук в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентство у Харківської області, м. Харків
до Приватного підприємства "Джерело", смт. Великий Бурлук
про звільнення земельної ділянки
за участю представників сторін:

прокурор - Панова М.С. (службове посвідчення №027079),

позивача - Крайник К.О. за довіреністю №32-20-14-14045/0/9-13 від 23.12.2013р.,

відповідача - не з'явився,

3-ті особи - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Великобурлуцького району Харківської області, смт. В. Бурлук (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентство у Харківської області, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Джерело", м. Харків про звільнення земельної ділянки. В обґрунтування позовних вимог, прокурор посилається на порушення вимог ст.ст. 123, 124, 125, 126, 134 Земельного кодексу України та просить суд зобов'язати Приватне підприємство "Джерело" звільнити земельні ділянки державної власності загальною площею 348,7 га земель запасу та 117,1 га державного резервного фонду на території Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області та 283,9418 га земель запасу та 240,80державного резервного фонду на території Григорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області та повернути їх у державну власність в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08.09.2014 року о 11:30 год.

До господарського суду Харківської області 05.09.2014 року від Державної інспекції сільського господарства в Харківській області надійшло пояснення (вх.№ 30608).

До господарського суду Харківської області 08.09.2014 року від позивача надійшло пояснення (вх.№ 30671), відповідно до якого позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі.

До господарського суду Харківської області 08.09.2014 року від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи (вх.№ 30642), відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з знаходженням у службовому відрядженні.

Надані документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Прокурор в призначене судове засідання з'явився, надав до суду клопотання (вх.№ 30788), відповідно до якого просив суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи, які були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи, проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши прокурора та представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, не виконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.08.2014 року та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 30642) відповідача про перенесення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 225.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 12.08.2014 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Буракова
922/3341/14