ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2014 р.Справа № 922/1120/13

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 20.05.13р. по справі за позовом : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до Комунальної організації "Харківський зоологічний парк", м. Харків

про скасування рішення про відхилення пропозицій конкурсних торгів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення КО "Харківський зоологічний парк", м. Харків про відхилення пропозиції конкурсних торгів із закупівлі "культур кормових", а також віднести на відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 18.04.2013 року розгляд справи було відкладено на 16.05.20103 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.05.13р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.13р. рішення господарського суду Харківської області від 20.05.13р. залишено без змін.

22.01.14р. представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні, а саме:

- в абзаці 5 рішення було використано термін «комісія» замість «комітет» (комітет з конкурсних торгів);

- в абзацах 22 та 23 рішення використано термін «документація конкурсних кредиторів» замість «документація конкурсних торгів».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 20.05.13р. судом допущено описки, а саме в абзаці 5 рішення було використано термін «комісія» замість «комітет» (комітет з конкурсних торгів); в абзацах 22 та 23 рішення використано термін «документація конкурсних кредиторів» замість «документація конкурсних торгів».

Відповідно до ч. 2. ст. 89 ГПК України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 20.05.13р. - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 5 рішення господарського суду Харківської області, шляхом викладення речення третього абзацу п`ятого рішення в наступній редакції:

"На підставі викладеного, комітетом було складено протокол №31 від 11.03.2013 року в якому ухвалили відхилити до оцінки пропозиції конкурсних торгів на закупівлю "культур кормових (01.11.6) 4 лоти" - ФОП ОСОБА_1С.".

Виправити описки в абзацах 22 та 23 рішення господарського суду Харківської області, шляхом викладення їх в наступній редакції:

"Пункт 1 розділу 3 Документації конкурсних кредиторів (а. с. 32) містить вимоги до документації конкурсних торгів, зокрема, усі сторінки пропозиції конкурсних торгів учасника процедури закупівлі повинні бути пронумеровані та містити підпис уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, а також відбитки печатки.

Відповідно до п. 2 розділу 2 Документації конкурсних торгів передбачено, що учасник, який отримав документацію конкурсних торгів, має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання пропозиції конкурсних торгів звернутись до замовника за роз`ясненнями щодо документації конкурсних торгів.".

Суддя ОСОБА_2