У Х В А Л А

Справа № 910/5930/14 23.04.14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА»
до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім»
проВідшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 17 355, 00 грн.

суддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

від позивача:Тагінцев А.В. - представник за довіреністю.
від відповідача:Будя К.С. - представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 17 355 гривень 00 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2014 р. порушено провадження у справі № 910/5930/14, судове засідання призначено на 23.04.2014 р.

17.04.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Моторного (транспортного) страхового бюро України на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.04.2014 року надійшли додаткові докази по справі.

17.04.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

23.04.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.04.2014 року надійшов письмовий відзив та інші додаткові докази по справі.

23.04.2014 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, керуючись ст. 38 ГПКУ, вважає за необхідне зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» надати належним чином завірену копію та оригінал для огляду Договору добровільного страхування наземного транспорту № 06/0627521/1007/13 від 06.03.2013 року, укладеного між ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» та ПАТ «Харчпродпакування», та письмові пояснення з посиланням на відповідні докази з урахуванням наданих усних пояснень на письмового відзиву Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 30.04.2014 о 10:55. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Позивача надати Суду належним чином завірену копію та оригінал для огляду Договору добровільного страхування наземного транспорту № 06/0627521/1007/13 від 06.03.2013 року, укладеного між ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» та ПАТ «Харчпродпакування», та письмові пояснення з посиланням на відповідні докази з урахуванням наданих усних пояснень на письмового відзиву Відповідача.

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин