номер провадження справи 34/106/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2014 Справа № 908/4140/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність від 01.10.2014 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/4140/14,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлопрокат» (адреса реєстрації: 3300, Республіка Молдова, м. Тирасполь, вул. Профсоюзів, буд. 53 «А»; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 27/29, к. 84)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ СТАЛЬ» (87524, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Сеченова, буд. 63-А);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Металлопрокат» заявлено вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ СТАЛЬ» за контрактом купівлі-продажу № 70-ЕХР-14 від 07.04.2014 р. грошових коштів в розмірі 302706,25 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4140/14, присвоєно номер провадження 34/106/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 05.11.2014 р.

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 р., 19.11.2014 р. та 03.12.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 19.11.2014 р., 03.12.2014 р. та 17.12.2014 р. відповідно.

17.12.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлопрокат» надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що станом на час складання заяви вартість 1 долару США за курсом НБУ складає 15,77 грн., у звязку з чим сума, яка підлягає стягненню в гривневому еквіваленті складає 362819,13 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 362819,13 грн.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлопрокат» про збільшення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про збільшення позовних вимог, приймається до розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні 17.12.2014 р. судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ СТАЛЬ» за контрактом купівлі-продажу № 70-ЕХР-14 від 07.04.2014 р. грошових коштів в розмірі 362819,13 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Також, представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За клопотанням позивача та з урахуванням того, що строк вирішення даного спору спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ СТАЛЬ», відповідач по справі, в судове засідання не зявився, натомість 17.12.2014 р. до господарського суду Запорізької області електронною поштою надійшло клопотання, в якому відповідач зазначив, що не згоден з розміром заявленої позивачем суми стягнення та просив відкласти розгляд справи у звязку із знаходженням представника відповідача на лікарняному.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 24.12.2014 р. на 17 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача: забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко