overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р.Справа № 922/1106/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
про стягнення 25605,47 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (дов.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за договором № 11570 від 01.11.2006р. за жовтень 2011р. - січень 2014р. у сумі 25605,47 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду.

У зв'язку з неявкою відповідача в дане судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2014 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р.Справа № 922/1848/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Польза", м. Харків
про стягнення 39754,28 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 1690-К-О від 27.05.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Польза" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № б/н від 06.10.2011 р. в розмірі 39754,28 грн., з яких: 26300,00 грн. - заборгованість за кредитом; 8483,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2603,35 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2367,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду по справі від 03.06.2014 р. розгляд справи було відкладено на "17" червня 2014 р. о 10:00.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 17.06.2014 р., надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані документи до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/1848/14 відкласти на "14" липня 2014 р. о 10:00

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2014 р.Справа № 922/1976/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення державного виконавця по справі

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління " Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Харків,
до приватного підприємства "Т.С.О.", м. Харків,
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014р. на адресу суду надійшла скарга ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення державного виконавця, в якій скаржник просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2014р. ВП № 42076459.

Судом встановлено, що 31.03.2014р. матеріали справи № 922/1976/13 направлено до ВГСУ з касаційною скаргою ПАТ КБ "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 р.

Згідно ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно положень п. 3.16 Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями) у разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Станом на момент винесення даної ухвали, матеріали справи № 922/1976/13 знаходяться у Вищому господарському суді України.

Наведені обставини унеможливлюють розгляд скарги ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення державного виконавця, а тому суд приходить до висновку про відкладення вирішення питання про прийняття вказаної скарги до повернення матеріалів справи із Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення державного виконавця до повернення матеріалів справи № 922/1976/13 з Вищого господарського суду України до господарського суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.Справа № 922/1416/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Ніва 2002", м. Харків,
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
про стягнення 37192,14 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (директор),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП "Ніва-2002", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором поставки № 31 від 19.04.2011р. у сумі 14461,02 грн. та пені в сумі 22731,12 грн. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду на адресу, по якій відповідач зареєстрований та яка підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Ухвала суду, направлена на адресу відповідача, повернута поштою за закінченням терміну зберігання.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2014 р. о 11:00

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.04.2014р., а саме надати до суду відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; копію паспорту.

3. Сторонам з'явитись у судове засідання або забезпечити явку повноважних представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2014 р.Справа № 922/1491/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Мало-Бузуківський гранітний кар'єр", с. Малий Бузуків Смілянського району Черкаської області,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління "Аерошляхбуд", м. Харків,
про стягнення 42654,11 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Мало-бузуківський гранітний кар'єр", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Дорожньо-будівельне управління "Аерошляхбуд", про стягнення заборгованості за договором поставки № 175 від 11.09.2013р. у сумі 42654,11 грн., в т.ч. основна заборгованість - 38896,42 грн., пеня - 2464,78 грн., 3% річних - 553,99 грн., інфляційні втрати - 739,03 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Від позивача через канцелярію суду 29.04.2014р. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала суду, направлена за місцем реєстрації відповідача, повернута поштою за закінченням строку зберігання.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" червня 2014 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу - письмові пояснення стосовно вірної суми 3% річних, так згідно наданого розрахунку та в тексті позовної заяви позивачем зазначено про нарахування 3% річних у сумі 553,88 грн., а в прохальній частині позовної заяви просить стягнути 553,99 грн. 3% річних;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2014 р.Справа № 922/1434/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Inter Cars Ukraine", м. Хмельницький,
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків,
про стягнення 84027,42 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Inter Cars Ukraine", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором поставки № U15286 від 10.11.2010р. у сумі 84027,42 грн., в т.ч. основна заборгованість - 79120,48 грн., 3% річних - 3750,14 грн., інфляційні втрати - 1156,80 грн. Позивач також просить покласти судові витрати на відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду, яка направлялась за його місцем реєстрації, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, однак поштове відправлення повернуто поштою за закінченням строку зберігання.

У зв'язку з неявкою відповідача в дане судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2014 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 14.04.2014р., а саме надати до суду :

позивачу - розрахунок суми заборгованості з зазначенням дати виникнення заборгованості, розрахунок 3% річних та інфляційних втрат з зазначенням періоду нарахування;

відповідачу - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову, копію паспорту.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2014 р.Справа № 922/1617/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків,
до приватного підприємства "Щекон", м. Харків,
про стягнення 2294,03 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Харківміськгаз" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ПП "Щекон", про стягнення заборгованості за договором № 2418 від 01.01.2009р. у сумі 2294,03 грн., в т.ч. основна заборгованість - 2250,93 грн., 3% річних - 43,10 грн. Позивач просить також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, яка направлялась за місцем його реєстрації, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, однак поштове відправлення повернуто поштою з довідкою про те, що організації не існує.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2014 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2014 р.Справа № 922/2274/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування", м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
про стягнення 47220,55 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 599 від 14.05.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА "Страхування" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми матеріальних збитків у розмірі 47220,55 грн.

Ухвалою суду по справі від 13.06.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "15" липня 2014 р. о 12:00.

Представник відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 15.07.2014 р. за вх.№ Д425/14, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач про судове засідання був повідомлений належним чином, витребувані документи до суду не надав, в судове засідання його представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 14.07.2014 р. за вх. № 23991, надав відзив на позовну заяву з додатком, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інше.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника позивача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/2274/14 відкласти на "29" липня 2014 р. о 10:40

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2014 р.Справа № 922/1982/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Реал банк", м. Харків
до ТОВ "Пром", м. Харків
про стягнення 151870,99 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Реал банк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача загальної суми заборгованості за договором кредитної лінії № 1197/09-2-08 від 26.07.2013 р. у розмірі 151870,99 грн. (144000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 7795,73 грн. - заборгованість за процентами та 75,26 грн. заборгованість по сплаті пені за процентами).

Судом розгляд справи було відкладено на "23" липня 2014 р. о 15:00.

Сторони про судове засідання були повідомлені належним чином, їх представники в призначене судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників сторін, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Заяву позивача про забезпечення позову господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/1982/14 відкласти на "04" серпня 2014 р. о 11:40

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.Справа № 922/1848/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Польза", м. Харків
про стягнення 39754,28 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 1690-К-О від 27.05.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Польза" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № б/н від 06.10.2011 р. в розмірі 39754,28 грн., з яких: 26300,00 грн. - заборгованість за кредитом; 8483,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2603,35 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2367,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду по справі від 16.05.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "03" червня 2014 р. о 10:00.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 03.06.2014 р. за вх. № Д 326/14, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 03.06.2014 р. за вх. № 18624, надав виписку по рахунку відповідача згідно заяви, яка судом долучена до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані документи до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Розгляд справи № 922/1848/14 відкласти на "17" червня 2014 р. о 10:00

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2