ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 січня 2014 р. Справа № 902/612/13

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріли заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає частковому виконанню у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії (, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8)

до: Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради (, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 50)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Головне фінансове управління Вінницької обласної державної адміністрації (, 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці (21007, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 7)

про стягнення 419 842,03 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

11.06.2013 року господарським судом Вінницької області прийнято рішення про задоволення позову у справі № 902/612/13 згідно якого вирішено стягнути з Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії 321 418,43 грн. - боргу по компенсації витрат за надання послуг зв'язку на пільговій основі та 6428,37 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідач не погоджуючись із вказаним рішенням суду звернувся із апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 року задоволено апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради та скасовано рішення господарського суду Вінницької області від 11.06.2013 року у справі № 902/612/13 в частині задоволення позову та стягнення з Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії 321 418,43 грн. боргу по компенсації витрат за надання послуг зв'язку на пільговій основі та 6 428,37 грн. відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору. Прийнято нове рішення про відмову у позові. В решті рішення залишено без змін.

Водночас, постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2013 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 року у справі № 902/612/13 скасовано та залишено в силі рішення господарського суду Вінницької області від 11.06.2013 року.

Після надходження справи до господарського суду Вінницької області, судом на виконання даного рішення суду та постанови Вищого господарського суду України видано накази від 05.12.2013 року.

09.01.2014 року від Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради до суду надійшла заява б/н від 09.01.2014 року про визнання наказу господарського суду Вінницької області від 05.12.2013 року щодо виконання рішення суду від 11.06.2013 року у справі № 902/612/13 таким, що не підлягає частковому виконанню.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Суд оглянувши, подані до заяви докази дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення стягнення за вказаним наказом та його витребування в Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці.

Враховуючи викладене та з метою з'ясування обставин викладених у заяві, останню слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 117, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву до судового розгляду на 21.01.14 року о 10:00 год. в приміщенні господарського суду, кімн. № 1101.

2. Зобов'язати сторони по справі до 20.01.2014 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу та третім особам: письмові пояснення по суті поданої заяви; інші наявні докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

Відповідачу: оригінали документів копії яких додані до заяви, для огляду в судовому засіданні; докази направлення заяви б/н від 09.01.2014 року із додатками третім особам у справі; всі інші наявні документи в обґрунтування вимог.

3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8)

3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 50)

4 - третій особі - Головне фінансове управління Вінницької обласної держадміністрації (21100, м. Вінниця,

вул. Хмельницьке шосе, 7)

5 - третій особі - Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці (21007, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 7)