ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р. Справа № Б-50/13-10

вх. № 919/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "ПУМБ" - ОСОБА_1 (дов. від 30.05.2014р.),

ліквідатор ОСОБА_2

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_3 (дов. від 16.10.13 р.)

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.11.2010 р. припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5 і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 15.07.2014р. залишено заяву ТОВ "Кредекс Фінанс" про заміну кредитора без розгляду, відмовлено ліквідатору у затвердженні додаткової винагороди у розмірі 15%, відкладено розгляд слухання звіту та клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг, зобов'язавши ліквідатора надати суду детальний звіт про виконану роботу разом з оригіналами документів, що свідчать про здійснені заходи.

Ліквідатор надав суду звіт про здійснені заходи, повідомив, що ним направлені запити до управління ДАІ м. Харкова та МРЕВ м. Кривий Ріг з метою встановлення за ким зареєстровані транспортні засоби: Porshe 911 Turbo, 2007 р.в., реєстраційний №АХ3116ВЕ, білий колір, шасі № WP0AD29958S783581; BMW М3, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_1, червоний колір, шасі № WBSWD93508PY39295 та з проханням оголосити Porshe 911 Turbo у розшук.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що на цей час ліквідаційна процедура ще не завершена, ліквідатором вживаються заходи щодо розшуку транспортного засобу, в підтвердження цього ліквідатор надав суду запити та чеки, які свідчать про надіслання цих запитів.

Щодо клопотання про оплату послуг ліквідатора, то суд зобов'язував ліквідатора надати суд детальний звіт з оригіналами документів в тому числі за період з березня 2014 по по липень 2014 р., проте ліквідатор цих вимог суду не виконав, доказів виконання роботи по ліквідації банкрута суду не представив, що не дає змоги розглянути клопотання ліквідатора про оплату його послуг по суті та створює підстави для відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту та клопотання ліквідатора, зобовязавши ліквідатора надати суду витребувані документи та попередивши ліквідатора про його усунення в разі невиконання вимог суду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту та клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг на "25" вересня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду детальний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута разом з оригіналами документів, що свідчать про здійснені заходи в тому числі за період з березня 2014 р. по липень 2014 р.

3. Попередити ліквідатора про його усунення в разі не виконання вимог суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.