ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р.Справа № 18/5025/1255/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши скаргу ПП "Натфарм" на дії державного виконавця ВДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 14.01.2014 р. по справі №18/5025/1255/12

за позовом прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

до приватного підприємства "Натфарм" с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про зобов'язання ПП "Натфарм" звільнити приміщення, яке знаходиться на 1-му поверсі головного корпусу Камянець-Подільської центральної районної лікарні навпроти швидкої допомоги площею 78 м.кв., яке знаходиться за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30, Камянець-Подільського району у зв'язку із закінченням терміну договору оренди приміщення

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю №3 від 14.06.2013 р.

від ДВС: ОСОБА_2 - за довіреністю від 17.02.2014 р.

від прокуратури: не з'явився

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.09.2013р. по справі №18/5025/1255/12 задоволено позов прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні, с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району до приватного підприємства "Натфарм" с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району про зобов'язання ПП "Натфарм" звільнити приміщення, яке знаходиться на 1-му поверсі головного корпусу Камянець-Подільської центральної районної лікарні навпроти швидкої допомоги площею 78 м.кв., за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30, Камянець-Подільського району у зв'язку із закінченням терміну договору оренди приміщення. Вирішено приватному підприємству "Натфарм" звільнити приміщення площею 78 м.кв., яке знаходиться на 1-му поверсі головного корпусу Камянець-Подільської центральної районної лікарні навпроти швидкої допомоги за адресою: вул. Матросова, 30, с. Жовтневе, Камянець-Подільського району.

Стягнуто з приватного підприємства "Натфарм" в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1147,00 грн. Стягнуто з приватного підприємства "Натфарм" на користь Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні 802,90 грн. сплаченого судового збору за подання касаційної скарги.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2013р. та постановою Вищого господарського суду України від 25.12.2013р. рішення господарського суду від 24.09.2013р. по справі №18/5025/1255/12 залишено без змін.

14.01.2014р. на виконання рішення господарського суду від 24.09.2013р. було видано відповідні накази.

На адресу суду 19.03.2014 р. від ПП "Натфарм" с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району надійшла скарга на дії державного виконавця ВДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 14.01.2014р. по справі №18/5025/1255/12, в якій просить: визнати незаконною бездіяльність державного виконавця ВДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, що виразилась у не закінченні виконавчого провадження №41585206 та виконавчого провадження №41584631; визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо виселення з приміщення площею 78 м. кв., яке знаходиться на 1 поверсі головного корпусу Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні навпроти швидкої допомоги за адресою: вул. Матросова,30, с. Жовтневе, Кам'янець-Подільського району особи, яка не зазначена у наказі господарського суду Хмельницької області від 14.01.2014р. у справі №18/5025/1255/12; зобов'язати державного виконавця ВДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 закінчити виконавче провадження №41585206 та виконавче провадження №41584631 на підставі п. 8 частини 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Скаржник звертає увагу на те, що виконання наказу господарського суду Хмельницької області в частині звільнення приміщення не може бути здійснено приватним підприємством "Натфарм", оскільки останнє не займає вищевказане приміщення, про що повідомило державного виконавця листом від 04.02.2014 р. Крім того зазначає, що державним виконавцем 05.02.2014 року складено відповідний акт, в якому зазначено про те, що за адресою: вул. Матросова, 30, с. Жовтневе, Кам'янець-Подільського району, підприємницьку діяльність веде інший суб'єкт господарювання.

Також зазначає, що ПП "Натфарм" було добровільно виконано рішення суду в частині стягнення судового збору в розмірі 802,90 грн.

Акцентує увагу на тому, що всупереч добровільному виконанню рішення суду, державний виконавець не закінчує виконавчі провадження № 41585206 та №41584631 та намагається здійснити примусове виселення суб'єкта господарювання, який не брав участі в розгляді справи та відносно якого відсутнє рішення господарського суду Хмельницької області про виселення зі спірного приміщення, що суперечить ст. 78 Закону України "Про виконавче провадження".

У письмових поясненнях від 10.04.2014 р., посилаючись на ст.ст. 25, 27, 28 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 7 Закону України "Про державну виконавчу службу" зазначає, що державний виконавець, ігноруючи добровільне виконання боржником рішення господарського суду Хмельницької області від 24.09.2013 року, розпочав його примусове виконання, як наслідок, бездіяльність державного виконавця призвела до безпідставного покладення на боржника обов'язку по сплаті виконавчого збору.

Державний виконавець державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 надав суду пояснення №04-39/4755 від 09.04.2014 р., в яких зазначив, що на виконанні в районному відділі державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню наказу про примусове виконання рішення № 18/5025/1255/12 від 14.01.2014 р.

Вказує на те, що 04.02.2014 року на адресу районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції надійшов лист директора ПП "Натфарм" ОСОБА_4 про те, що вказане в виконавчому документі приміщення використовується для здійснення підприємницької діяльності іншим суб'єктом господарювання, 05.02.2014 року державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем виконання рішення з метою перевірки виконання боржником рішення суду в добровільний термін, в ході якого встановлено, що рішення суду боржником в добровільний термін не виконано, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Звертає увагу, що в зв'язку із винесенням подання про роз'яснення рішення суду, виконавче провадження було зупинено відповідно до п. 1 ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" та в подальшому поновлено.

Також зазначає, що 10.02.2014 року на адресу районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції надійшов лист ФОП ОСОБА_4 про те, що за адресою, вказаною в виконавчому документі, здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_4

Повідомляє, що 19.03.2014 року у зв'язку із наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області винесено постанову про утворення виконавчої групи для виконання наказу господарського суду Хмельницької області № 18/5025/1255/12 від 14.01.2014 року, якою 20.03.2014 року при виїзді за місцем виконання рішення, за присутності представників правоохоронних органів, встановлено, що рішення суду, зі слів представника боржника, виконано, оскільки боржник та його майно за вказаною адресою не знаходяться. За вказаною адресою знаходиться майно та веде підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 Трудові договори працівників укладено з ФОП ОСОБА_4

Крім того зазначив, що виконавче провадження № 41584631 про стягнення з ПП "Натфарм" судового збору закінчено 26.02.2014 року згідно п.8 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження", винесено відповідну постанову, копії якої надіслано сторонам.

В обґрунтування позиції посилається на п. 4 ст. 78 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі.

Вважає, що ДВС вживаються вчасно і в повному обсязі всі заходи щодо примусового виконання рішення суду, а отже, відсутні підстави в задоволенні скарги ПП "Натфарм" щодо бездіяльності державного виконавця.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду скарги, в зв'язку із відрядженням повноважного представника.У письмових поясненнях щодо поданої скарги просить відмовити ПП "Натфарм" у задоволенні скарги на дії державного виконавця Горгулько І.А., вважаючи її необґрунтованою. Вважає, що під час здійснення виконавчих дій щодо виселення боржника із спірного приміщення аптеки на виконання наказу суду від 14.01.2014 року державним виконавцем Горгулько І.А. були допущені грубі порушення вимог ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" та п.8.4. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 р. за №74/5.

При цьому, на думку позивача, зазначені у акті державного виконавця від 20.03.2014р. обставини, що в орендованому скаржником приміщенні відсутній сам скаржник та його майно, а в оскарженому скаржником приміщенні аптеки знаходиться майно ФОП ОСОБА_4 фактично не відповідають дійсності. Наголошує на тому, що ОСОБА_4 також являється власницею та директором ПП "Натфарм", яке згідно договору оренди приміщення № 5 від 29 серпня 2000 року використовувало спірне приміщення під аптеку. Звертає увагу на те, що державним виконавцем під час виконання вищеназваного наказу господарського суду не було перевірено та документально не підтверджено на яких підставах у спірному приміщенні аптеки знаходиться інша особа та наявність правовстановлюючого документу на використання іншою особою зазначеного приміщення аптеки.

Зазначає, що вищеназваний акт державного виконавця було складено зі слів директора ПП "Натфарм" ОСОБА_4, яка також була присутня під час виконання рішення суду. При цьому будь-яких документів на підтвердження законного перебування у спірному приміщені аптеки ОСОБА_4 не було надано та не були додані до матеріалів виконавчого провадження, не було надано ПП "Натфарм" документів про добровільну передачу спірного приміщення його законному користувачу Кам'янець-Подільській центральній районній лікарні у передбачений законом спосіб.

Позивач вважає, що дії державного виконавця Горгулько І.А. під час здійснення ним виконавчих дій по виконанню вищеназваного наказу господарського суду свідчать про упереджене ставлення та повне сприяння боржнику за виконавчим провадженням ПП "Натфарм" щодо навмисного невиконання ним рішення суду.

В письмових поясненнях від 07.04.2014 р. прокурор Кам'янець-Подільського району стверджує, що державним виконавцем в повному обсязі вживаються всі заходи щодо виконання рішення суду, тому підстав для задоволення скарги ПП "Натфарм" щодо бездіяльності не вбачає.

Представник органу ДВС в судове засідання з'явився, усно просить суд відмовити в задоволенні скарги ПП "Натфарм" на дії державного виконавця ВДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 14.01.2014 р.

Враховуючи вищевикладене, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення скарги витребуваних судом доказів ( пояснень) , суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 10:00 год. "14" травня 2014 р.

Відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції письмові пояснення з документальним підтвердженням на скаргу відповідача (щодо дій та бездіяльності зазначених в скарзі).

ПП "Натфарм" подати письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо порушених прав скаржника діями (бездіяльністю) державного виконавця ВДВС, зазначеними в скарзі, докази щодо передачі приміщення позивачу у справі.

Визнати явку представників сторін, державного виконавця відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції (м. Кам'янець-Подільський, вул. Татарська, 8) в судове засідання обовязковою.

Суддя В.В. Виноградова

відрук 5 прим.:1 - до матеріалів справи; 2 - позивачу (с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району, вул. Матросова, 30) - р/л., 3, 4 - відповідачу (м. Кам'янець-Подільський, вул. Гагаріна, буд. 43,Кам'янець- Подільський р-н с. Жовтневе, вул. Матросова, 30 ); 5 - прокуратура Кам'янець-Подільського району - рекомендованим; 6 - ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції (м. Кам'янець-Подільський, вул. Татарська, 8) 5- р/л.