ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р. Справа № Б-39/148-04

вх. № 13762/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Березкіна А.Д.

За участю:

представника кредитора - Лесик О.І., довіреність №ХОЦЗ-02-5003 від 27.12.2013р. (Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості);

ліквідатора - арбітражного керуючого Жулінського В.Б., свідоцтво №732 від 04.04.2013р.

представник відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області - Бобриш К.О., довіреність №20 від 09.01.2014р.

представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області - Конона Д.П., довіреність №570 від 27.12.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Харківської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, правонаступником якої є Харківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 грудня 2013р., зокрема припинено процедуру санації ВАТ "Мереф'янський механічний завод". Визнано юридичну особу - ВАТ "Мереф'янський механічний завод" (ідентифікаційний код 21179210), яке зареєстровано Харківською районною державною адміністрацією Харківської області від 20.03.2001р. за номером 04058775ю0020845 за адресою: Харківський район, м. Мерефа, пров. Яковівський, 10 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Також, припинено повноваження керуючого санацією ВАТ "Мереф'янський механічний завод" Карелкіна Ігора Олександровича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №681 від 22.03.2013р.).

Призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Мереф'янський механічний завод" (ідентифікаційний код 21179210) арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича (свідоцтво №732 від 04.04.2013р., адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Зобов'язано ліквідатора в строк до 25 грудня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру.

Відхилено клопотання представника трудового колективу про залишення на посаді керуючого санацією боржника Карелкіна І.О. та у разі звільнення керуючого санацією боржника Карелкіна І.О. призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Яновського С.С., про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Яновського С.С., призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Клочка О.М., призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Клочка О.М.

Відхилено кандидатури арбітражних керуючих: Карелкіна І.О., Байдацького О.І., Яновського С.С., Клочка О.М., на участь у справі про банкрутство ВАТ "Мереф'янський механічний завод".

Представник трудового колективу ВАТ "Мереф'янський механічний завод", арбітражний керуючий Карелкін Ігор Олександрович та арбітражний керуючий Клочко Олександр Миколайович не погоджуючись з вказаною постановою, звернулися до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2014 року апеляційні скарги: представника працівників боржника - ВАТ "Мереф'янський механічний завод", арбітражного керуючого Карелкіна Ігора Олександровича та арбітражного керуючого Клочка Олександра Миколайовича залишено без задоволення. Постанову господарського суду Харківської області від 25.12.2013 року у справі №Б-39/148-04 залишено без змін.

Справу №Б-39/148-04 скеровано до господарського суду Харківської області для розгляду.

25 лютого 2014 року матеріали справи № Б-39/148-04 повернулись до господарського суду Харківської області.

Проте, арбітражний керуючий Карелкін Ігор Олександрович та арбітражний керуючий Клочко Олександр Миколайович не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2014 року звернулися з касаційною скаргою на постанову господарського суду Харківської області від 25 грудня 2013 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2014 року, у зв`язку з чим матеріали справи №Б-39/148-04 на виконання приписів ст. 109 Господарського процесуального кодексу України були направлені 14 березня 2014 року до Харківського апеляційного господарського суду для подальшого вирішення питання у встановленому законом порядку.

17 березня 2014 року на розгляд до господарського суду надійшла заява Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (вх.8730) з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 4 703 891,51 грн., які кредитор просить визнати та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2014 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області з вимогами до банкрута до повернення матеріалів справи № Б-39/148-04 з Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 травня 2014 року касаційну скаргу арбітражного керуючого Карелкіна Ігоря Олександровича та касаційну скаргу арбітражного керуючого Клочко Олександра Миколайовича залишено без задоволення. Постанову господарського суду Харківської області від 25.12.2013 р. в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого Жулінського В.Б. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 р. у справі № Б-39/148-04 залишено без змін.

25 червня 2014 р. матеріали справи №Б-39/148-04 повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2014 року прийнято до розгляду заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (вх.8730) з вимогами до банкрута та призначено її розгляд в судовому засіданні на 10 липня 2014 р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 липня 2014 року відкладено розгляд заяви Харківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області з вимогами до банкрута на 20 серпня 2014 р. о 12:00 год. Запропоновано Харківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області надати суду до судового засідання судові рішення про стягнення податкового боргу з боржника та письмові пояснення стосовно нарахування штрафних санкцій, їх правове та документальне обґрунтування.

Представник кредитора (Харківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області) в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, запропонованих ухвалою господарського суду Харківської області від 10 липня 2014 року документів не надав.

Ліквідатор у судовому не заперечував проти задоволення заяви кредитора.

Інші учасники судового процесу не мали заперечень або зауважень результатами розгляду вимог Харківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області до боржника.

При таких обставинах та приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника Харківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області та необхідністю надання додаткових документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд заяви Харківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області з вимогами до банкрута.

Керуючись ст.ст. 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Харківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області (вх. №8730) з вимогами до банкрута на "03" вересня 2014 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

2. Повторно запропонувати Харківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області надати суду до судового засідання судові рішення про стягнення податкового боргу з боржника та письмові пояснення стосовно нарахування штрафних санкцій, їх правове та документальне обґрунтування.

Копію ухвали направити кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Чистякова І.О.