ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2014 р.Справа № 922/178/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Харківській області,
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 1506260,56 грн.
за участю представників сторін:

Представник прокуратури - Горгуль Н.В. (посвідчення № 016182 від 12.04.2013р.).

Представник позивача - Ворожбянов А.М. (довіреність № 08-11/6034/2-13 від 31.12.2013р.); Настусенко Д.Д. (довіреність № 08-11/5964/2-13 від 30.12.2013р.)..

Представник відповідача - не з'явився.

Третя особа - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - ФОП ОСОБА_2 щодо стягнення з відповідача збитків у розмірі 1506260,56 грн. за використання земельної ділянки, розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 0,1863 га для експлуатації нежитлових будівель літ. "А-1", "Б-2", "В-1", "Д-1", "Г-1" без належної сплати за неї. Крім того, прокурор просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2014 р. розгляд справи відкладався на 25.03.2014р. о 12:15 год.

У призначеному судовому засіданні 25.03.2014р. представник позивача та прокурор позов підтримали. Наполягали на його задоволенні. На виконання вимог ухвали суду від 05.03.2014р. прокурором надані докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками (вх. № 10056), які суд долучає до матеріалів справи.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 25.03.2014р. не з"явились, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд дійшов висновку про залучення третіх осіб, з огляду на наступне:

Відповідно п.3 ч.2 ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

У відповідності до положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Основ"янську ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вул. Богдана Хмельницького, 17, м. Харків, 61001);

а також в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням обставин справи, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також враховуючи залучення третіх осіб та необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86, 104 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Основ"янську ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вул. Богдана Хмельницького, 17, м. Харків, 61001);

а також в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2014 р. о 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

Зобов'язати прокурора направити на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви та доданих до неї документів. Належні докази такого направлення надати до суду.

Зобов"язати ТРЕТЮ ОСОБУ (Основ"янську ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області) надати до суду:

- письмові пояснення по суті позовних вимог щодо дотримання відповідачем (третьою особою) вимог законодавства в частині свєчасності та повноти сплати податків та інших обов"язкових платежів до бюджету.

Зобов"язати ТРЕТЮ ОСОБУ (ФОП ОСОБА_6)

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на квітень 2014 року (за наявності);

Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, зокрема зобов'язати:

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/178/14