ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.Справа № 9/5025/413/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства „Проскурів с. Розсоша Хмельницького району

про стягнення 9799965,79 грн., у т.ч. 8425750,59грн. простроченої заборгованості по кредиту та 1374215,20грн. заборгованості по відсотках

(розгляд скарги в порядку ст.121-2 ГПК України (на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області , визнання недійсними звітів про оцінку майна, зобов'язання призначити проведення повторної оцінки описаного майна.)

Представники сторін: не викликались.

Рішенням суду від 21.11.11 по справі №9/5025/413/11 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 8425750,59грн. заборгованості за кредитом, 1374215,20грн. відсотків за користування кредитом, 25500,00грн. відшкодування сплаченого державного мита та 236,00грн. відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Виданий наказ суду від 17.04.12 №9/5025/413/11.

Відповідач звернувся до суду із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області, у якій просить визнати недійсними звіти про оцінку майна нежитловоого приміщення будинку побуту загальною площею 544,5кв.м., що розташоване за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша, вул. Леніна, 26, та нежитлового приміщення тракторного парку загальною площею 1021,5кв.м., у т.ч. приміщення складу площею 118,8кв.м., приміщення майстерні площею 902,7кв.м., що розташоване за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша, вул. Леніна, 26., а також зобов'язати призначити проведення повторної оцінки описаного майна.

При поданні скарги відповідачем дотримані вимоги ст.ст. 54, 57 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання скарги у звязку з тим, що рецензії на оцінку були отримані скаржником 3.02.2014р., скарга була направлена суду своєчасно, однак повернута ухвалою (отримано 21.02.2014р.). Тому скаржником усунуті недоліки і знову надіслана скарга до суду.

Згідно з ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачами, боржниками або прокурором протягом 10 днів з моменту вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Судом враховується , що встановлений у ч.1 ст. 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника. Така ж правова позиція зазначена у п.9.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України із змінами і доповненнями.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку для подання скарги посилається на те, що рецензії на оцінку були отримані ним 3.02.2014р., скарга була направлена суду своєчасно, однак повернута ухвалою (отримано 21.02.2014р.), скаржником усунуті недоліки і знову надіслана скарга до суду.

Згідно зі ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд вважає причини пропуску строку подання відповідачем скарги поважними за доводами, зазначеними скаржником, тому строк подання скарги від 21.02.2014р. підлягає відновленню.

У звязку з цим необхідно призначити судове засідання, витребувавши необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству „Проскурів с. Розсоша Хмельницького району пропущений строк для подання скарги від 21.02.2014р. на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області , визнання недійсними звітів про оцінку майна, зобов'язання призначити проведення повторної оцінки описаного майна.

2. Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства „Проскурів на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області , визнання недійсними звітів про оцінку майна, зобов'язання призначити проведення повторної оцінки описаного майна по справі №9/5025/413/11 призначити на 10:00 год "12" березня 2014 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333

3. Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області надати суду копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 38993685.

4. Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області та Товариству з обмеженою відповідальністю „Центр незалежної оцінки „Проскурів Експерт надати письмові пояснення.

Визнати явку повноважних представників сторін та ВПВР управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області у судове засідання обовязковою.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54)

3 - відповідачу ( 31362, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша, вул. Леніна,4/1)

4- ВПВР управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області ( м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2)

5- ТОВ „Центр незалежної оцінки „Проскурів Експерт( 29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська,5/3)