ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р.Справа № 922/1589/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії Фластекс ОСОБА_1 (Flastex Business S.A.), Республіка Панама, м. Панама
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Бізнес-Сіті", с. Липці , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", м. Київ
про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Компанія Фластекс ОСОБА_1 (Flastex Business S.A.), Республіка Панама, м. Панама (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Бізнес-Сіті", с. Липці, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", м. Київ про розірвання договору та стягнення коштів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку другого відповідача покладених на нього обов'язків за договором позики № 03/10 від 02 жовтня 2012 року та з боку першого відповідача покладених на нього обов'язків за договором поруки № 20/10 від 20 листопада 2013 року, з урахуванням чого просить суд: розірвати договір позики № 03/10, укладений між позивачем та другим відповідачем та стягнути солідарно з відповідачів 5000000,00дол. США. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1589/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2014 року об 11:20.

23 квітня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову (вх. № 13890)

В обґрунтування вищенаведеної заяви про забезпечення позову, позивач зазначає про те, що з боку другого відповідача наявні порушення умов договору позики № 03/10 від 02.10.2012 року, з боку першого відповідача також не виконано обов'язків за договором поруки № 20/10 від 20.11.2013 року. Позивач наголошує на тому, що зазначений спір в добровільному порядку мирним шляхом врегулювати між сторонами не вдалось, що змусило позивача звернутись з відповідним позовом до господарського суду.

Позивач просить суд вжити заходів по забезпеченню позову та накласти арешт на майно другого відповідача - ТОВ "Укрбізнес ЛТД", а саме:

-приміщення і будівлі виробничої бази (салон з продажу автомобілів з автоцентром передпродажної підготовки), літ. А-3, площею 919,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Донецьк, вул. Разенкова, буд. 14А/2, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 38251157 і належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД";

-південна прохідна (літ. Ч), площею 153,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Молдавська, буд. 11, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 37896485; склад вогнетривів (літ. Ф), площею 66,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Молдавська, буд. 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 37896471; електроцех і склад (літ. ПІ, ПІ'), площею 1015,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Молдавська, буд. 15, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 37896405, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД";

-приміщення станції технічного обслуговування автомобілів, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, буд. 102з, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 37912222, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД";

-приміщення виставкового торгово-сервісного центру (друга черга), площею 1380,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Житомир, Київське шосе, буд. 44В, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 37937087, а також: земельну ділянку, загальною площею 0,9996 га, кадастровий номер :06:0010011, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, Київське шосе, буд. 44В, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД";

-нежитлове приміщення №1 зі спорудами, яке знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Бакінськіх Комісаров 26, буд. 162-А, приміщення 1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 37637901, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД";

-нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 2, реєстраційні номери об'єкту нерухомого майна 37931590, 8522821, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД";

-нежитлова будівля, яка знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, буд. 60/6, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 38221980, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД";

-об'єкти нерухомості, які знаходяться за адресою: м. Чернігів, вул. 50 років ВЛКСМ, буд. 58, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 37973194, які належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД";

-нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Ганни, буд. 13, 13/11, 13/12, 13/14, 13/16, 13/18, 13/2, 13/20, 13/22, 13/4, 13/6, 13/8, реєстраційні номери об'єкту нерухомого майна 421002, 37915267, 37829462, 37914671, 37830270, 37830486, 37914772, 37831459, 37914849, 37831696, 37914968, 37809218, 37911742, 37813891, 37915116, 37813945, 37915181, 37912419, 37813776, 37912770, 37813809, 37813835, 37913392, 37911023, які належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД";

-нежитлові приміщення 2-го поверху № 42-1, 42-3, 42-4, 42-5, 42-6, 42-7, 42-9, 42-10, 42-12, 42-14, 42-15, LХХХVа в літ. А-7, площею 184,3 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Римарська, буд. 22, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 37843511, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД".

Посилаючись на небажання відповідачів повернути грошові кошти, які є предметом позову у справі №922/1589/14, а також з посиланням на скрутне фінансове становище сторін у зв'язку з нестабільною ситуацією, яка панує в даний час в господарській діяльності, а також значну суму боргу в розмірі 5000000,00 дол. США, позивач зазначає про наявність підстав вважати, що невжиття заходів, які зазначені в поданій заяві, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивач просить суд задовольнити заяву про забезпечення позову (вх. № 13890 від 23.04.2014р.) та вжити заходів по забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно другого відповідача ТОВ "Укрбізнес ЛТД" згідно з наданим переліком.

Суд, розглянувши, вищезазначену заяву керується статтями 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Перелік заходів до забезпечення позову визначений статтею 67 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд також приймає до уваги, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду. Відповідно до цього, заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Обов'язок доказування та надання доказів відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З огляду на вказані обставини, є всі підстави вважати, що до вирішення справи судом, майно, яке знаходиться у відповідача, може бути відчужене відповідачем, що призведе до неможливості виконання рішення суду та порушення прав Позивача, передбачених Цивільним та Господарським Кодексами України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем обґрунтована наявність обставин, які можуть в подальшому утруднити виконання рішення господарського суду.

За таких обставин суд задовольняє заяву позивача про забезпечення позову до вирішення господарським судом справи по суті.

Відповідно до роз'яснень Вищого Арбітражного Суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/611 застосування заходів до забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду.

Суд зазначає, що при розгляді заяви про забезпечення позову до предмету розгляду на цій стадії входить лише питання про те, чи може існуючий стан організації правовідносин ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення.

Тому зазначений в заяві про забезпечення позову вид та спосіб забезпечення дійсно пов'язаний з предметом спору і не виходять за його межі.

З іншої сторони суд враховує, що зазначений вид та спосіб забезпечення позову не є суттєвим обмеженням для відповідача, оскільки не заважає веденню ним господарської діяльності.

Розглянувши заявлену заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, дослідивши додані до позовної заяви докази, з урахуванням фактичних обставин справи суд вважає, що застосування заходів до забезпечення позову відповідає вимогам закону, а заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає за потрібне до вирішення даного спору по суті задовольнити заяву позивача, оскільки, на думку суду, невжиття такого заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За таких обставин та керуючись статтями 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про забезпечення позову (вх. № 13890 від 23.04.2014р.) - задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення позову Компанії Фластекс ОСОБА_1 (Flastex Business S.A.) (0835, Республіка Панама, місто Панама, вул. 50-та, Глобал Тауер, 19 поверх) до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Бізнес-Сіті" (62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці,вул. Пушкінська, 1 А, ) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" (01042, м. Київ, вул. Філатова, 10 А, офіс 2/12, ).

3. До вирішення господарської справи № 922/1589/14 справи по суті накласти арешт на майно, а саме:

- приміщення і будівлі виробничої бази (салон з продажу автомобілів з автоцентром передпродажної підготовки), літ. А-3, площею 919,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Донецьк, вул. Разенкова, буд. 14А/2, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 38251157 і належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД";

- південна прохідна (літ. Ч), площею 153,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Молдавська, буд. 11, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 37896485; склад вогнетривів (літ. Ф), площею 66,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Молдавська, буд. 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 37896471; електроцех і склад (літ. ПІ, ПІ'), площею 1015,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Молдавська, буд. 15, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 37896405, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД";

- приміщення станції технічного обслуговування автомобілів, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, буд. 102з, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 37912222, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД";

- приміщення виставкового торгово-сервісного центру (друга черга), площею 1380,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Житомир, Київське шосе, буд. 44В, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 37937087, а також: земельну ділянку, загальною площею 0,9996 га, кадастровий номер :06:0010011, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, Київське шосе, буд. 44В, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД";

- нежитлове приміщення №1 зі спорудами, яке знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Бакінськіх Комісаров 26, буд. 162-А, приміщення 1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 37637901, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД";

- нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 2, реєстраційні номери об'єкту нерухомого майна 37931590, 8522821, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД";

- нежитлова будівля, яка знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, буд. 60/6, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 38221980, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД";

- об'єкти нерухомості, які знаходяться за адресою: м. Чернігів, вул. 50 років ВЛКСМ, буд. 58, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 37973194, які належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД";

- нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Ганни, буд. 13, 13/11, 13/12, 13/14, 13/16, 13/18, 13/2, 13/20, 13/22, 13/4, 13/6, 13/8, реєстраційні номери об'єкту нерухомого майна 421002, 37915267, 37829462, 37914671, 37830270, 37830486, 37914772, 37831459, 37914849, 37831696, 37914968, 37809218, 37911742, 37813891, 37915116, 37813945, 37915181, 37912419, 37813776, 37912770, 37813809, 37813835, 37913392, 37911023, які належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД";

- нежитлові приміщення 2-го поверху № 42-1, 42-3, 42-4, 42-5, 42-6, 42-7, 42-9, 42-10, 42-12, 42-14, 42-15, LХХХVа в літ. А-7, площею 184,3 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Римарська, буд. 22, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 37843511, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД".

Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно до Закону України Про виконавче провадження.

Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з 23 квітня 2014 року.

Стягувачем за даною ухвалою є:

Компанія Фластекс ОСОБА_1 (Flastex Business S.A.) (0835, Республіка Панама, місто Панама, вул. 50-та, Глобал Тауер, 19 поверх) представник за генеральною довіреністю від 09.10.2013 року ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Боржниками за даною ухвалою є:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Бізнес-Сіті" (62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці,вул. Пушкінська, 1 А, );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" (01042, м. Київ, вул. Філатова, 10 А, офіс 2/12, ).

Суддя ОСОБА_3