overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"22" жовтня 2014 р.Справа № 924/1025/14

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі: Муха М.Є. головуючий, судді Димбовський В.В., Виноградова В.В., розглянувши матеріали
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
- Міністерства оборони України, м. Київ
- військової частини НОМЕР_1 , м. Хмельницький
до Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держземагенства у Хмельницькому районі, Хмельницької області, м. Хмельницький
про скасування рішення Хмельницької РДА №471/06-р від 12.05.2006р.

Представники сторін не викликалися

Ухвалою суду від 13.08.14р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Муха М.Є., суддя Танасюк О.Є., суддя Виноградова В.В. прийнято провадження справи №924/1025/14.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду області від 22.10.14р. №519/14, у зв`язку з відпусткою судді Танасюк О.Є., відповідно до ст.149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" змінено склад колегії по справі №924/1025/14 та передано справу на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мухи М.Є., судді Димбовського В.В. та судді Виноградової В.В.
Враховуючи викладені обставини, справу №924/1025/14 необхідно прийняти до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Мухи М.Є., судді Димбовського В.В., судді Виноградової В.В. та призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:

Справу № 924/1025/14 прийняти до провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10год. 00хв. 06 листопада 2014року.

Третім особам надати письмові позиції з приводу заявлених позовних вимог із врахуванням заяви відповідача про застосування строків позовної давності.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов`язковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя В.В. Димбовський

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 6 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (29006, м. Хмельницький, вул. Ціолковського 3/1),
3 - відповідачу 29016, м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, Б 122/2),
4,5,6 - третім особам ( м. Хмельницький, вул. Толстого,4; м. Київ, проспект Повітрофлотський 6; вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29016).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р.Справа № 924/1564/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 м.Полонне Хмельницька область

до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал ОСОБА_2" м.Хмельницький

про визнання недійсним рішення наглядової ради від 27.09.2013р.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

третьої особи: ОСОБА_3 - керівник товариства

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить визнати недійсним рішення Наглядової ради ПАТ "Полонський гірничий комбінат" від 27.09.2013р.

Позивач та відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився та подав письмову позицію з приводу заявленого позову, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Для повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "10" листопада 2014 р.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів поданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмову позицію з приводу заявленого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (Хмельницька обл., м.Полонне, пров.Мічуріна, 4а), 3 - відповідачу (Хмельницька обл. м.Полонне вул.Академіка Герасимчука, 190Б).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.Справа № 924/816/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Головуючий суддя Муха М.Є., суддя Танасюк О.Є., суддя Димбовський В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут 2007"смт.Теофіполь

до LATHAM PRODUCTS S.A. Panama Republic of Panama

про розірвання контракту № 1 від 09.12.2013р.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про розірвання контракту № 1 від 09.12.2013р. укладеного між сторонами.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, причин неявки суд не повідомив.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, в поданому

відзиві на позов відповідач визнає позовні вимоги та просить розглядати справу без участі представника.

Зважаючи на викладене, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "13" листопада 2014 р.

Позивачу подати в судове засідання міжнародну угоду, підписану між Україною та ОСОБА_1, згода на обов'язковість якої надана Верховною Радою України щодо застосування договірної підсудності, здійснити в установленому порядку в двох примірниках офіційний нотаріально посвідчений переклад цієї ухвали та направити на адресу відповідача, докази про що надати суду до дня слухання справи.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук.2 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу ( Хмельницька область, смт.Теофіполь, вул.Шевченка, 63 А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.Справа № 924/1049/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Муха М.Є., суддя Танасюк О.Є., суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів" с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ТІМ-Проскурів" с. Нижчі Вовківці, Хмельницького району, Хмельницької області

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТзОВ "Агро-ТІМ-Проскурів", щодо: виключення із складу учасників ТзОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" учасника ВАТ "Проскурів" у зв'язку із порушенням статутної діяльності; включення до складу учасників ТзОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" ОСОБА_1, надання дозволу на перерозподіл часток у зв'язку із зміною складу учасників ТзОВ "Агро-ТІМ-Проскурів"; затвердження змін до статуту ТзОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" у зв'язку із зміною складу учасників товариства та перерозподілом часток в статутному фонді товариства, обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, на адресу суду 27.10.14р. надіслав клопотання в якому повідомляє суд, що у зв'язку із підготовкою необхідних доказів та пояснень, а також неможливістю направити свого представника в судове засідання просить суд перенести слухання справи на іншу дату. Суд задовольняє подане клопотання.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, на адресу суду надіслав клопотання в якому просить суд розглядати справу за відсутності представника відповідача, та письмовий відзив на позов в якому просить суд відмовити у позові в повному обсязі.

Враховуючи подане клопотання позивача, необхідність витребування додаткових доказів та пояснень, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "13" листопада 2014 р.

Позивачу подати в судове засідання докази на підтвердження процесуального статусу Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, як сторони згідно ст.1 ГПК України; письмову позицію з приводу необхідності залучення даної особи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з врахуванням поданого клопотання про залучення другого відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи,2,3 - позивачу (31362, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша, вул. Леніна, 4/1; м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, 257), 4 - відповідачу (31362, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Нижчі Вовківці, вул. Леніна, 1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 924/1031/14

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніонтрейд" м. Київ

до Підприємства Шепетівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області ( №98 ) с. Климентовичі, Шепетівського району, Хмельницької області

про стягнення 1 461 028,76 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю №03/11/14-Хмс від 03.11.14

відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю № 9677 від 15.09.14р.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 1 490 249,33грн. заборгованості в т.ч. 1 205 814,28грн. боргу за отриманий відповідно до умов договору від 20.07.11р. товар, 80 594,14грн. інфляційних втрат, 81 741,72грн. 3% річних та 92 878,62грн. пені, обґрунтовуючи позовні вимоги матеріалами справи та положеннями ст.ст. 526, 612, 625, ЦК України, ст.224 ГК України.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

При вирішенні даного клопотання судом враховується, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

Керуючись ст. 22, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 924/1031/14 терміном на 15 днів до 08.12.14р.

Головуючий суддя М.Є.Муха

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 1 примірник до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р.Справа № 924/1099/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради смт. Теофіполь, Хмельницької області

до Дочірнього підприємства "Форум-Проект" смт. Теофіполь, Хмельницької області

про визнання угоди від 21.09.2007р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки вартістю 357690 грн. від 05.03.2007р. недійсною та повернення земельної ділянки територіальній громаді

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

за участю ОСОБА_1 прокурор прокуратури м. Хмельницького

Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся із позовом до суду про визнання угоди від 21.09.2007р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки вартістю 357690 грн. від 05.03.2007р. між Теофіпольської селищною радою та ДП "Форум-Проект", зареєстровану у Теофіпольському відділі Хмельницької регіональної філії ДП ЦДЗК за №23 недійсною та повернення земельної ділянки територіальній громаді, обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Явку повноважного представника позивач не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із хворобою представника. Крім того просить, продовжити строк розгляду справи. Клопотання подано відповідно до вимог ст.22 та 69 ГПК України судом приймається та задовольняється.

Прокурором в судовому засідання подано додаткове нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог та заяву про зміну предмету позову в якій останній просить визнати угоду від 21.09.2007р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.03.2007р. укладену між Теофіпольською селищною радою та ДП "Форум - Проект", зареєстровану у Теофіпольському відділі Хмельницької регіональної філії ДП ЦДЗК за № 23 недійсною з припиненнямна майбутнє. Заява подана до початку розгляду справи по суті, судом приймається та задовольняється.

Зважаючи на викладені обставини, неявку представників сторін, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи продовжити терміном на 15 днів до 15.10.14р.

Розгляд справи відкласти на 12:00 "13" жовтня 2014 р.

Позивачу надати суду письмову позицію з врахуванням заперечень відповідача.

Відповідачу подати письмову позицію з приводу заяви прокурора про зміну предмету позову.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (30600, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 34), 3 - відповідачу (30600, смт. Теофіполь, вул. Юності, 21/2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.Справа № 924/1105/14

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Катіон" м. Хмельницький

до Шаровечківської сільської ради с. Шаровечка Хмельницького району

до Хмельницької районної ради м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький,

- Комунального підприємства "Спецбудресурс" с. Малашівці Хмельницький р-н, Хмельницька область

про визнання незаконним та скасування п.2 рішення сесії Шаровечківської сільської ради №4 від 06.10.1999р.; про визнання права постійного користування землями водного фонду - земельною ділянкою розміром 100,6 га

Представники сторін не викликались

Ухвалою суду від 04.08.14р. порушення провадження у справі № 924/1105/14 . Ухвалою від 22.09.14р. розгляд справи відкладено на 30.09.14р.

Розпорядженням керівника апарату № 491/14 від 30.09.134р. відповідно до ст.ст. 21,46 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 3 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області в редакції від 30.05.2014р. у зв'язку із складністю справи № 924/1105/14 призначено її подальший розгляд у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до провадження у колегіальному складі суду та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись с.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу 924/1105/14 прийняти до провадження у колегіальному складі суду та призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00хв. 20 жовтня 2014 року.

Відповідачу 2 - Хмельницькій районній раді надати письмову позицію з приводу заявленого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя В.В.Виноградова

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький, вул.Тернопільска, 19), 3,4 - відповідачам (с.Шаровечка,Хмельницького р-ну, вул.Сапунова, 37/1, м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 122/2), 5,6 - третім особам (м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 122/2, с.Малашівці Хмельницького р-ну).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ "24" листопада 2014 р. № 924/1577/14 НАКАЗ про примусове виконання рішення На виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від "11" листопада 2014 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, - НАКАЗУЮ: Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2, код 30579655) - 1099, 20 грн. (одну тисячу дев'яносто дев'ять гривень 20 коп.) пені. Рішення набирає чинності - 24.11.2014р. _______________________________________________________ Наказ дійсний для пред'явлення по 24.11.2015р. Суддя М.Є. Муха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.Справа № 924/1582/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Аграрного фонду м. Київ, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства аграрної політики та продовольства України м. Київ

до Фермерського господарства "Дзеленецьке" с. Дзеленці, Волочиського району, Хмельницької області

про стягнення 1 729 000 грн.

Представники сторін:

від позивача 1 не з'явився

від позивача 2 не зявився

від відповідача не зявився

за участю ОСОБА_1 - прокурор відділу прокуратури області

Суть спору: прокурор в інтересах позивачів звернувся з позовом до суду про стягнення з Фермерського господарства "Дзеленецьке" авансового платежу в сумі 1 729 000грн. відповідно до умов форвардного біржового контракту за закупівлю Аграрним фондом зерна №998 Ф від 15.11.12р., обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Позивачі та відповідач повноважних представників в судове засідання не направили, причин неявки суд не повідомили.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивачів та відповідача принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "04" грудня 2014 р.

Визнати явку повноважних представників сторін прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу ( 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1; 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), 4 - відповідачу (31265, Хмельницька область, Волочиський район, с. Дзеленці, вул. Шкільна, 2-А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.Справа № 924/1149/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка, Хмельницької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка, Хмельницької області

про стягнення 96151,77 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю №798 від 13.08.14р.

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 96151,77 грн. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, а також подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання не суперечить ст.22 ГПК України, а тому судом приймається.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Зважаючи на неявку відповідача, клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи продовжити терміном на 15 днів до 27.10.14р.

Розгляд справи відкласти на 11:00 "21" жовтня 2014 р.

Відповідачу подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. :1 - до справи,2 - відповідачу (30400, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.Справа № 924/1712/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1

до Приватного підприємства "ФАСАД ПЛЮС" м. Хмельницький

про стягнення 120,00 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 120грн. заборгованості за надані послуги відповідно до договору банківського рахунку від 29.01.2008р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, письмової позиції з приводу заявленого позову суду не надав.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "16" грудня 2014 р.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (02100, м.Київ, б-р Верховної Ради, 7), 3 - відповідачу (29000, м.Хмельницький, вул. Прибузька, 2)