ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 травня 2014 року Справа № 912/1067/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1067/14

за позовом: Налигач Віри Іванівни та Шатковської Тетяни Олександрівни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон "Красуня"

про стягнення вартості майна та прибутку,

представники сторін:

від позивача - Шатковська Т.О. особисто;

від позивача - Налигач В.І. особисто;

від позивача (Налигач В.І.) - Богданова М.Г., довіреність № 567 від 20.04.14;

від позивача (Налигач В.І.) - Прилуцький О.С., довіреність № 567 від 20.04.14;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Налигач Віра Іванівна та Шатковська Тетяна Олександрівна звернулися до господарського суду з позовною заявою про стягнення на користь Налигач В.І. 21,6 % вартості від усього належного ТОВ "Салон Красуня" майна; стягнути на користь Налигач В.І. 21,6 % прибуток ТОВ "Салон Красуня" з лютого 2013 по день винесення рішення на її користь; стягнути на користь Шатковської Т.О. 21,6 % вартість від усього належного ТОВ "Салон Красуня" майна; стягнення на користь Шатковської Т.О. 21,6% прибутку ТОВ "Салон Красуня" з лютого 2013 по день винесення рішення на її користь.

Ухвалою суду від 28.04.2014 відкладено розгляд справи на 12.05.2014 та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

Позивачі не виконали у повному обсязі вимоги ухвали суду, натомість звернулися з клопотанням в порядку норм ст. 38 ГПК України про витребування доказів.

У своєму клопотанні позивачі просять суд витребувати від управління статистики у Світловодському районі Головного управління статистики у Кіровоградської області (20500, м.Світловодськ, вул. Леніна, 4) копію балансу ТОВ "Салон Красуня" за 2013 рік, оскільки не має можливості подати до суду докази вартості майна ТОВ "Салон Красуня" та у зв'язку з тим, що відповідач не виконує вимоги ухвали суду про витребування відповідних документів.

Враховуючи норми ст. 38 ГПК України, господарський суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотанням позивачів та витребувати від управління статистики у Світловодському районі Головного управління статистики у Кіровоградської області документи, зазначені в клопотання позивачів.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання 12.05.2014, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Крім того, дослідивши матеріали справи, а саме спеціальний витяг з ЄДР за № 18490214 станом на 04.02.2013, господарський суд враховуючи норми ст. 27 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Нежевенко Валентину Миколаївну, як засновника (учасника) юридичної особи - ТОВ "Салон Красуня", оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на її права або обов'язки.

Враховуючи клопотання позивачів, залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, ст. 38, ст. 50, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивачів про витребування докузів.

2. Залучити до участі в справі № 912/1067/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Нежевенко Валентину Миколаївну (27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Фрунзе, буд. 102).

3. Розгляд справи відкласти на 23.05.2014 о 14:10 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

5. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 21.05.2014 надати суду:

позивачів - докази направлення копії позовної заяви разом з уточненнями та доданих до неї документів на адресу третій особі або вручення їх під розписку; уточнити позовні вимоги із зазначенням вартості майна, яке позивачі просять стягнути на їх користь та доплатити державне мито з врахуванням вартості витребуваного майна; письмові пропозиції позивачів щодо призначення експертизи, її виду, які питання необхідно поставити експерту, кому доручити проведення експертизи з посиланням на норми матеріального та процесуального права, а також на Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень; обґрунтування необхідності призначення експертизи та надати гарантії оплати її вартості;

Шатковську Т.О.: письмові пояснення щодо заяви Налигач В.І. про уточнення позовних вимог або відповідну заяву про уточнення позовних вимог за підписом Шатковської Т.О. або належним чином уповноваженого нею представника; докази направлення відповідної заяви на адресу відповідача та третьої особи.

відповідача: відзив на позовну заяву з урахуванням уточнень, з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; копію статуту в редакції станом на день подання позивачами заяв про вихід з ТОВ "Салон "Красуня"; копію звіту про фінансові результати ТОВ "Салон Красуня" за 2013 з відмітками контролюючого органу; баланс ТОВ "Салон Красуня" за 2013.; письмову пропозицію щодо призначення експертизи, її виду, які питання необхідно поставити експерту, кому доручити проведення експертизи з посиланням на норми матеріального та процесуального права, а також на Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень;

третю особо: письмові пояснення на позовну заяву з урахуванням уточнень, з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство.

6. На підставі норм ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від управління статистики у Світловодському районі Головного управління статистики у Кіровоградської області (20500, м.Світловодськ, вул. Леніна, 4), враховуючи те, що за ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду є судовим рішенням, виконання якого обов'язкове на усій території України, у строк до 20.05.2014 надати господарському суду Кіровоградської області належним чином засвідчену копію балансу за 2013 рік товариства з обмеженою відповідальністю "Салон "Красуня" (27500, м. Світловодськ, вул. Леніна, б. 29, ідентифікаційний код 20637449) або викласти та довести наявність поважних причин, за яких витребуване не може бути надане.

7. Належним чином засвідчені копії ухвали направити Налигач В.І. на адресу: 27500, м.Світловодськ, вул. Суворова, б.4, кв. 10; Шатковській Т.О. на адресу: 27500, м.Світловодськ, вул. Котовського, б. 189, кв. 37; ТОВ "Салон "Красуня" на адресу: 27500, м.Світловодськ, вул. Леніна, б. 29; Нежевенко В.М. на адресу: 27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Фрунзе, буд. 102; УС у Світловодському районі на адресу: 20500, м.Світловодськ, вул. Леніна, 4.

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко