overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р. Справа № 918/1731/14

за позовом Приватного підприємства "МАКСИМУМ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс"

про стягнення грошових коштів в сумі 37 076 грн. 09 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2014 року Приватне підприємство "МАКСИМУМ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" про стягнення грошових коштів в сумі 37 076,09 грн.

Ухвалою від 08.12.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 22.12.2014 року.

У судове засідання представник позивача не з'явився, 22.12.2014 року через службу діловодства Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв' язку з тим, що представник позивача 22.12.2014 року братиме участь в судовому засіданні в Житомирському апеляційному адміністративному суді

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" грудня 2014 року о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 08.12.2014 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2014 р. Справа № 918/1774/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 М."

до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Дорбудресурси"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення заборгованості за договором поставки товару в сумі 244 037 грн. 98 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 М." звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 підприємства "Дорбудресурси", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про стягнення заборгованості за договором поставки товару в сумі 244 037,98 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 22.12.2014 року. Ухвалою суду від 22.12.2014 року розгляд справи відкладено на 29.12.2014 року.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" січня 2015 року о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 12.12.014 року.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" грудня 2014 р. № 918/1706/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" грудня 2014 р., яке набрало чинності "29" грудня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "30" грудня 2015 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" грудня 2014 р. № 918/1698/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" грудня 2014 р. яке набрало чинності "31" грудня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "01" січня 2016 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2014 р. Справа № 918/1872/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про укладення договору на постачання теплової енергії

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про укладення договору на постачання теплової енергії.

Ухвалою суду від 18.12.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 29.12.2014 року.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, 29.12.2014 року через службу діловодства господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2015 року о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 18.12.2014 року.

3. Зобов'язати відповідача надати суду докази належності приміщення, що знаходиться за адресою: вул. Полуботка,8/66, м. Рівне, на праві власності чи користування відповідачу.

4.Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа № Б-39/213-08

вх. № 9761/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському районі, м. Харків

до АТВТ "Свемон-Восток" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.03.12 р. АТВТ «Свемон-Восток» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з вимогами до банкрута на загальну суму 11956,92 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Західної ОДПІ м. Харкова на "18" лютого 2014 р. о(об) 10:15 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа № Б-39/213-10

вх. № 11393/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Київ

до ФОП ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.09.13 р. та від 05.12.13 р. було відкладено розгляд справи, зобов'язано ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

В судове засідання 21.01.14 р. ліквідатор не з'явився, проте надав суду клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора, в зв'язку з відрядженням ліквідатора та неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення учасника процесу в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "11" березня 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, АБ "Банк регіонального розвитку", ПАТ "Родовід Банк", ФОП ОСОБА_1, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Справа № Б-39/213-08

вх. № 9761/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторіню

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському районі, м. Харків

до АТВТ "Свемон-Восток" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.03.12 р. АТВТ «Свемон-Восток» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла скарга ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" на дії (бездіяльність) ліквідатора, в якій скаржник просить визнати дії ліквідатора в частині ненадання відповіді на заяву з поточними вимогами до банкрута незаконними, зобов'язати ліквідатора розглянути заяву ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" та включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів у першу чергу в сумі 8343,93 грн (поточні комунальні платежі).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" на дії (бездіяльність) ліквідатора на "20" березня 2014 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2014 р. Справа № 922/4942/13

вх. № 4942/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Лінда 2012", смт. Пісочин

до ТОВ "Лінда 2012", смт. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінда 2012" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява від ТОВ "Квінта Плюс" (вх.№ 4301) з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Квінта Плюс" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду на "24" березня 2014 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р.Справа № Б-39/24-10 вх. № 2267/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1

розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження йому оплати послуг

По справі за заявою СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.07.10 р. СПДФО ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 30.05.2011 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшло клопотання ліквідатора від 25.02.14 р., в якому ліквідатор просить суд затвердити арбітражному керуючому ліквідатору СПДФО ОСОБА_2 ОСОБА_1 оплату послуг ліквідатора за період з 30.05.2011 р. по 30.09.2012 р., з 01.11.2012 р. по 28.02.2013 р., з 22.04.2013 р. по 30.06.2013 р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат в сумі 47734,11 грн.

Розглянувши, матеріали справи, надані суду документи, суд встановив, що ліквідатор звернувся до господарського суду на підставі п. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про затвердження йому оплати послуг ліквідатора СПДФО ОСОБА_2 за період виконання ним обов'язків ліквідатора у даній справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення розміру оплати послуг ліквідатора ОСОБА_1, відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 задовольнити.

2. Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг ліквідатора за період з 30.05.2011 р. по 30.09.2012 р., з 01.11.2012 р. по 28.02.2013 р., з 22.04.2013 р. по 30.06.2013 р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат, що дорівнює сумі 47734,11 грн.

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"04" березня 2014 р. Справа № 922/5327/13

вх. №5327/13

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області до боржника ТОВ "Вілма Плюс", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Атомторг", м. Вишгород до ТОВ "Вілма Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ( (на офіційному веб-сайті ВГСУ № 111 від 24.01.14р.) надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області (вх.№ 7010 від "03" березня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Вілма Плюс", м. Харків в сумі 6 062 гривні 07 копійок.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області (вх.№ 7010 від "03" березня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 18 березня 2014 року об 09:30 (Держпром, 8-під, кімн. 107 ).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа № 922/5345/13

вх. № 5345/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Авантаж 09", м. Харків

до ТОВ "Авантаж 09", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від "03" лютого 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17 грудня 2013 року про затвердження порядку офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про визнання ТОВ "Авантаж" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора у справі, а також вказно строк на заявлення кредиторських вимог до банкрута.

Після здійснення зазначеної публікації на адресу господарського суду надійшла заява ТОВ "НК Альфа-Нафта" (вх.№ 8162) з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 37-41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "НК Альфа-Нафта" (вх.№ 8162) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду, яке відбудеться на "15" квітня 2014 р. о(об) 10:45 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа № 922/5345/13

вх. № 5345/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Авантаж 09", м. Харків

до ТОВ "Авантаж 09", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від "03" лютого 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17 грудня 2013 року про затвердження порядку офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про визнання ТОВ "Авантаж" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора у справі, а також вказно строк на заявлення кредиторських вимог до банкрута.

Після здійснення зазначеної публікації на адресу господарського суду надійшла заява ТОВ фірма "Маркет-Сервіс"(вх.№7869) з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 37-41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву ТОВ фірма "Маркет-Сервіс"(вх.№7869) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду, яке відбудеться на "15" квітня 2014 р. о(об) 10:45 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору .

Суддя Дзюба О.А.