overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 березня 2014 р. Справа № 902/121/14

за позовом:Могилів-Подільський міжрайонний прокурор (24000, м. Могилів-Подільський, вул. Покровська, 5) в інтересах держави в особі Вендичанської селищної ради (24032, Вінницька обл., Могилів-Подільський район, смт. Вендичани, вул. Леніна, 55)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадера" (21034, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 7)

про стягнення заборгованості 53 908,15 грн. по орендній платі за землю, розірвання договору оренди землі від 28.08.2012р. та повернення земельної ділянки

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/121/14 за позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Вендичанської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадера" про стягнення заборгованості 53 908,15 грн. по орендній платі за землю, розірвання договору оренди землі від 28.08.2012р. та повернення земельної ділянки.

При написанні ухвали про відкладення розгляду вищевказаної справи від 20.03.2014р. судом допущено описку. А саме у вступній частині ухвали невірно зазначено прізвище та ініціали прокурора, який приймав участь у судовому засіданні: вказано: "Рудніцька І.В.", тоді як необхідно було зазначити: "Формуга І.Ю".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущену в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 20.03.2014р. у справі №902/121/14 щодо зазначення прізвища та ініціалів прокурора, вказавши прізвище та ініціали прокурора: "Формуга І.Ю."

Копію даної ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Могилів-Подільська міжрайонна прокуратура (24000, м. Могилів-Подільський, вул. Покровська, 5)

3 - позивачу (24032, Вінницька обл., Могилів-Подільський район, смт. Вендичани, вул. Леніна, 55)

4 - відповідачу (21034, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 7)

5 - Прокуратура м. Вінниці (м. Вінниця, провулок Цегельний, 8)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2014 р. Справа № 902/592/13

Провадження № 2/902/38/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС- Україна" 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 3-А

до: Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" 24600, Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.Куйбишева, 74а

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест", 02094, м.Київ, бул.Праці, 2/27, ).

про стягнення 5 701 799,69 грн.

Суддя Мельник П.А.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов ТОВ "КВС- Україна" до ПАТ "Продовольча компанія "Поділля" про стягнення 5 701 799,69 грн. заборгованості за отримане насіння цукрових буряків.

Ухвалою суду від 01.07.13 р. зупинено провадження у справі № 902/592/13 до вирішення Рівненським апеляційним господарським судом справи № 902/508/13 за позовом ТОВ "Група Агропродінвест" до ПАТ "Продовольча компанія "Поділля" та до ТОВ "КВС - Україна" про визнання договору поставки від 27.01.2012 р. № 27/15/2012 недійсним та набрання рішенням у вказаній справі законної сили. Окрім того, залучено до участі у справі у якості другого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест" (02094, м.Київ, бул.Праці, 2/27, ).

Ухвалою суду від 05.11.13 р. за клопотанням позивача розгляд справи поновлено та призначено засідання на 20.11.13 р.

07.11.13 р. до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№08-46/13507/13), згідно якого останній повідомляє суд про зміну місцезнаходження ТОВ "КВС -Україна", про що надав відповідну виписку є ЄДР.

20 листопада 2013 року засідання не відбулось в зв''язку з оскарженням ТОВ "Група Агропродінвест" ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.13 р.

19 березня 2014 року до суду повернулась справа 902/592/13, в зв''язку з чим слід призначити засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 09.04.14 року о 09:15 год., кімн. № 1112.

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 01042, м.Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 19

3 - відповідачу 1 24600, Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.Куйбишева, 74а

4 - відповідачу 2 02094, м.Київ, бул.Праці, 2/27
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 березня 2014 р. Справа № 902/225/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 груп"

04111, м. Київ, вул. Щербакова, б. 49а, оф. 91

в особі організації, яка звертається за захистом порушених прав

суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав -

Приватної організації "Організація колективного управління

авторськими і суміжними правами", 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 8

до: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2,

21009, м. Вінниця, вул. Островського, 62/188

про стягнення компенсації за порушення авторських майнових прав

у розмірі 48 720, 00 грн.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

03.03.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 48 720, 00 грн компенсації за порушення майнових авторських справ.

Ухвалою від 05.03.2014 р. порушено провадження у справі № 902/225/14 з призначенням судового засідання на 20.03.2014 р.

Разом з тим, при виготовленні ухвали від 05.03.2014 р. допущено описку при зазначенні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті винесеного рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Вінницької області від 05.03.2014 року у справі № 902/225/14 при зазначенні позивача, зазначивши замість "за позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 8 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 груп", 04111, м. Київ, вул. Щербакова, б. 49а, оф. 91" слова та цифри "за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 груп", 04111, м. Київ, вул. Щербакова, б. 49а, оф. 91, в особі організації, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав - Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 8".

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТзОВ "ОСОБА_1 груп", 04111, м. Київ, вул. Щербакова, б. 49а, оф. 91;

3 - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 8;

4 - ФОП ОСОБА_2, 21009, м. Вінниця, вул. Островського, 62/188.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

27 лютого 2014 р.

Справа № 902/1547/13

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ТРЕЙДИНГ"

до:Фермерського господарства "АВК - Агро"

Про стягнення 51155,3 грн. заборгованості

Господарський судя Вінницької області у складі

Головуючго судді Говор Н.Д.

Суддів Білоус В.В.,Банасько О.О.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : Вакуляк О.В. за дорученням від 16.12.2013 р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ТРЕЙДИНГ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "АВК - Агро" про стягнення 51155,30 грн. збитків.

Позивач в судове засідання не з"явився, витребуваних ухвалою суду від 10 лютого 2014 р.додаткових доказів не надав.

Для надання позивачем витребуваних судом доказів , а також в зв"язку з неявкою в судове засідання представника позивача , розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п п..1,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 17 березня 2014 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2014 р.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання , направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Судді Білоус В.В.

Банасько О.О.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу ТОВ " Кусто Агро Трейдинг "

(Військовий проїзд, б.1, м. Київ, 01103)

( вул. Теартальна, 43, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу ФГ " АВК-Агро "

(вул. Черешнева, 7, с. Клекотина, Шаргородський район, Вінницька область, 23525)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 березня 2014 р. Справа № 902/358/14

Суддя господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Говерла" (, 29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41/4)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, 21032, м. Вінниця, вул. Громова, буд. 20)

про стягнення заборгованості в сумі 10 274,00 грн. за поставлений товар

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.03.2014 року порушено провадження у справі № 902/358/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Говерла" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 10 274,00 грн. за поставлений товар.

У п. 4 резолютивної частини вказаної вище ухвали суду допущено описку, а саме, викладено наступним чином : "Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 05.04.2014 року (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :", тоді як потрібно було : "Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 04.04.2014 року (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :".

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в ухвалі суду від 27.03.2014 року про порушення провадження у справі № 902/358/14.

2. Пункт 4 резолютивної частини ухвали суду від 27.03.2014 року про порушення провадження у справі № 902/358/14 викласти в наступній редакції : "Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 04.04.2014 року (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :".

3. Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41/4)

3 - відповідачу (21032, м. Вінниця, вул. Громова, буд. 20)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 лютого 2014 р. Справа № 902/65/14
про виконання ухвали
господарського суду Вінницької області
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 27 лютого 2014 р. у справі №902/65/14, яка набрала законної сили 27 лютого 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Білоус В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 березня 2014 р. Справа № 902/227/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп"

04111, м. Київ, вул. Щербакова, б. 49а, оф. 91

в особі організації, яка звертається за захистом порушених прав

суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав -

Приватної організації "Організація колективного управління

авторськими і суміжними правами", 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 8

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

21007, АДРЕСА_1

про стягнення компенсації за порушення авторських майнових прав

у розмірі 109 620, 00 грн.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

03.03.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 109 620, 00 грн компенсації за порушення майнових авторських справ.

Ухвалою від 05.03.2014 р. порушено провадження у справі № 902/227/14 з призначенням судового засідання на 20.03.2014 р.

Разом з тим, при виготовленні ухвали від 05.03.2014 р. допущено описку при зазначенні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті винесеного рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Вінницької області від 05.03.2014 року у справі № 902/227/14 при зазначенні позивача, зазначивши замість "за позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 8 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 груп", 04111, м. Київ, вул. Щербакова, б. 49а, оф. 91" слова та цифри "за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 груп", 04111, м. Київ, вул. Щербакова, б. 49а, оф. 91, в особі організації, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав - Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 8".

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТзОВ "ОСОБА_1 груп", 04111, м. Київ, вул. Щербакова, б. 49а, оф. 91;

3 - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 8;

4 - ФОП ОСОБА_2, 21007, АДРЕСА_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 квітня 2014 р. Справа № 902/288/14

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: приватного підприємства "Стар Трейд 1" (, 65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 12)

до: публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (, 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41) в особі Вінницького регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" (21009, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 1)

про стягнення 128 481,55 грн. заборгованості

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.04.2014 року вирішено передати за підсудністю до господарського суду м. Києва справу № 902/288/14 за позовом приватного підприємства "Стар Трейд 1" до публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Вінницького регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" про стягнення 128 481,55 грн. заборгованості.

У п. 3 резолютивної частини вказаної вище ухвали суду допущено описку, а саме, викладено наступним чином : "Ухвалу надіслати господарському суду м. Києва рекомендованим листом", тоді як потрібно було зазначити : "Копію ухвалу надіслати господарському суду м. Києва рекомендованим листом".

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в ухвалі суду від 08.04.2014 року про передачу за підсудністю справи № 902/288/14.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали суду від 08.04.2014 року про передачу за підсудністю справи № 902/288/14 викласти в такій редакції : "Копію ухвалу надіслати господарському суду м. Києва рекомендованим листом".

3. Копію ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 12)

3, 4 - відповідачу (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41; 21009, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

02 квітня 2014 р. Справа № 902/296/14

за позовом:Приватного підприємства "Альфа-Щит Вінниця" (21036, м. Вінниця, вул. Максимовича, буд. 4, офіс 105)

до:Публічного акціонерного товариства "Біолік" (24321, Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Леніна, 118)

про стягнення 110240,06 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

Cекретар судового засідання Василишеній Н.О.

Представники сторін:

позивача: Мартинюк Н.Р., адвокат;

Гнатюк М.Е., керівник;

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/296/14 за позовом Приватного підприємства "Альфа-Щит Вінниця" до Публічного акціонерного товариства "Біолік" про стягнення 110240,06 грн. заборгованості

Ухвалою суду від 19.03.2014р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 02 квітня 2014 року.

У судове засідання 02.04.2014р. з'явилися представники позивача, представник відповідача не з'явився.

Враховуючи неявку представника відповідача та неподання останнім витребуваних документів, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам судового процесу Господарським процесуальним кодексом України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 16 квітня 2014 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21036, м. Вінниця, вул. Максимовича, буд. 4, офіс 105)

3 - відповідачу (24321, Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Леніна, 118)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 березня 2014 р. Справа № 902/115/14
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 19 лютого 2014 р. у справі №902/115/14, за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чечельницьке» про стягнення коштів, яке набрало законної сили 04 березня 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України,-

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Грабик В.В.