ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

05 лютого 2014 р. Справа № 902/1645/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Гніванської міської ради, м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області

до: Приватного підприємства "Кріптон", м.Вінниця

про сплату заборгованої суми 74 000 грн. та розірвання додаткового договору

за участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

за участю представників:

позивача: Гарматовська В.Я., спеціаліст І категорії з юридичних питань виконавчого апарату Гніванської міської ради, довіреність № 02-10/1301 від 17.12.2013 року, паспорт серії АВ № 714473 виданий Гніванським МВМ УМВС України у Вінницькій області 03.07.2006 року.

відповідача: Фабрик Я.В., довіреність № 16 від 03.02.2014 року, паспорт серії АВ № 530415, виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.05.2003 року.

ДП НДВТА "Стратегія регіонального розвитку" ТОВ "ВІНСТРАТЕГІЯ-БУДЕКСПЕРТИЗА": Белень М.В., головний інженер, паспорт серії АА № 533982, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 31.07.1997 року.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Гніванської міської ради до Приватного підприємства "Кріптон" про розірвання додаткового договору від 19.02.2013 року № 5/3 та стягнення 74 000,00 грн. авансу.

Ухвалою суду від 05.12.2013 року порушено провадження у справі № 902/1645/13 та призначено до розгляду на 18.12.2013 року.

17.12.2013 року до суду надійшов відзив в якому відповідач позовні вимоги не визнає та просить в їх задоволенні відмовити з мотивів наведених у відзиві.

Ухвалою від 18.12.2013 року розгляд справи відкладено до 22.01.2014 року в зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 05.12.2013 року щодо надання витребуваних доказів.

Ухвалою від 21.01.2014 року в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи відкладено на 05.02.2014 року.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, а також викликаного для дачі пояснень в порядку ст.30 ГПК України представника ДП НДВТА "Стратегія регіонального розвитку" ТОВ "ВІНСТРАТЕГІЯ-БУДЕКСПЕРТИЗА" судом встановлено, що сторонами не виконано належним чином ухвали щодо надання витребуваних доказів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів в зв'язку з поданим клопотанням та необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1645/13 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 13 лютого 2014 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

3. Викликати в судове засідання для дачі пояснень щодо даного спору в порядку ст.30 ГПК України представника ДП НДВТА "Стратегія регіонального розвитку" ТОВ "Вінстратегія-Будекспертиза".

4. Явка в засіданні представників позивача, відповідача, ДП НДВТА "Стратегія регіонального розвитку" ТОВ "Вінстратегія-Будекспертиза" з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

5. Зобов'язати сторони та ДП НДВТА "Стратегія регіонального розвитку" ТОВ "Вінстратегія-Будекспертиза" надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 31.07.2007 року по 12.02.2014 року.

3. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому вказати вартість матеріалів та виконаних робіт відповідачем згідно додатку № 5/3 від 19.02.2013 року до договору підряду № 217 від 31.07.2007 року.

5. Докази в підтвердження виконання відповідачем зобов'язань за договором підряду від 31.07.2007 року № 217 за весь період його дії (акти виконаних робіт, загальний журнал виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт, журнал бетонних робіт, журнал зварювальних робіт тощо).

6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Докази виконання договору підряду від 31.07.2007 року № 217 за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акти виконаних робіт, проектно-кошторисна документація тощо).

2. Проектно-кошторисна документація до додаткового договору від 19.02.2013 року № 5/3.

3. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 31.07.2007 року по 12.02.2014 року.

4. Докази в підтвердження виконання зобов'язань за договором підряду від 31.07.2007 року № 217 за весь період його дії (акти виконаних робіт, загальний журнал виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт, журнал бетонних робіт, журнал зварювальних робіт, журнал вхідного контролю тощо).

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому вказати вартість матеріалів та виконаних робіт згідно додатку № 5/3 від 19.02.2013 року до договору підряду № 217 від 31.07.2007 року (відомості ресурсів, видаткові накладні, акти приймання виконаних робіт тощо).

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

ДП НДВТА "Стратегія регіонального розвитку" ТОВ "Вінстратегія-Будекспертиза":

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо вартості та обсягу виконаних відповідачем робіт за договором підряду від 31.07.2007 року № 217 за весь період його дії (журнали, акти, листи тощо).

2. Інші докази щодо виконання сторонами зобов'язань по договору підряду від 31.07.2007 року № 217.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати сторонам та ДП НДВТА "Стратегія регіонального розвитку" ТОВ "Вінстратегія-Будекспертиза" рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу -вул.Леніна, 64, м.Гнівань, Тиврівський район Вінницька область, 23310.

3 - відповідачу - вул. Хмельницьке шосе, 122, м.Вінниця, 21001.

4 - ДП НДВТА "Стратегія регіонального розвитку" ТОВ "Вінстратегія-Будекспертиза" - вул.Першотравнева, 88, м.Вінниця, 21000.