номер провадження справи 20/128/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2014 Справа № 905/3018/14-908/4639/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6)

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства Торговий Дім Азовзагальмаш (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд. 1, тел. (0629) 530301, 530299, 0, )

2. Приватного акціонерного товариства Азовелектросталь (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд. 1, тел. (0629) 563183, 563182, 563181,56-31-84, факс: 563007, 563181)

3. Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд. 1, тел. (0629) 397298, 397234, 530209, 518009, , )

4. Публічного акціонерного товариства Маріупольський завод важкого машинобудування (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд. 1, тел. (0629) 397298, 397234, 530209, )

про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 133-МВ/13 від 04.10.2013 р.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 1230/12 від 21.09.2012 р.);

Від відповідача 1 не зявився;

Від відповідача 2 не зявився;

Від відповідача 3 не зявився;

Від відповідача 4 не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

05.11.2014 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк надійшов супровідний лист вих. № 98381-11-б/б від 29.10.2014 р. з копіями документів, за якими господарським судом Донецької області було порушено провадження у справі № 905/3018/14, розгляд якої по суті не закінчено.

Відповідно до доданих до даної заяви копій документів, 06.05.2014 р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження у справі № 905/3018/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства Торговий Дім Азовзагальмаш, 2. Приватного акціонерного товариства Азовелектросталь, 3. Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш, 4. Публічного акціонерного товариства Маріупольський завод важкого машинобудування про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 133-МВ/13 від 04.10.2013 р.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено її до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.11.2014 р. прийнято документи і матеріали справи № 905/3018/14-908/4639/14 до розгляду, справі присвоєно номер провадження 20/128/14, призначено судове засідання на 24.11.2014 р.

21.11.2014 р. від відповідача 3 (ПАТ Азовзагальмаш) через канцелярію суду надійшла телеграма, в якій зазначено, що у звязку з неможливістю явки представника у судове засідання по причині проведення АТО у місці знаходження підприємства, а також простоєм підприємства, просить відкласти розгляд справи та без представника не розглядати справу.

Від представника позивача 24.11.2014 р. через канцелярію суду надійшли письмові пояснення, в яких, зокрема, викладені розрахунки позовних вимог з урахуванням ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Просить стягнути солідарно з відповідачів 1-4 заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії станом на 16.04.2014 р. у сумі 18554138,00 дол. США, що по курсу НБУ станом на дату підписання позову складає 208685811,74 грн. та 817395,31 грн., з яких 18 380 850,14 дол. США (206736773,86 грн.) заборгованість за кредитом, 173287,86дол.США (1949037,88 грн.) заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 814205,63 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 3189,68 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

24.11.2014 р. через канцелярію суду від представника відповідача 2 (ПрАТ Азовелектросталь) надійшло письмове клопотання, в якому просить залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів AZOVMASHINVEST HOLDING LIMITED (юридична адреса: Республіка Кіпр, м. Лімассол).

Клопотання про залучення третьої особи судом відхилено як необґрунтоване, враховуючи приписи ст. 27 ГПК України.

Від представника відповідача 2 (ПрАТ Азовелектросталь) 24.11.2014 р. через канцелярію суду надійшло письмове клопотання, згідно з яким просить відкласти розгляд справи та зобовязати позивача направити у його адресу у читаємому вигляді копію супровідного листа вих. № 98381-11-б/б від 30.10.2014 р., копії матеріалів та документів справи № 905/3018/14, що розглядалася господарським судом Донецької області, також розрахунок простроченої заборгованості відповідачем 1 по договору № 133-МВ/13 від 04.10.2013 р. станом на актуальну дату (у розгорнутому вигляді по кожній фінансовій операції з посиланням на первинні платіжні документи).

ОСОБА_1 канцелярію суду 24.11.2014 р. від представника відповідача 3 (ПАТ Азовзагальмаш) надійшло письмове клопотання, відповідно до якого просить зобовязати позивача провести звірку розрахунків з боржником відповідачем 1 по договору про відкриття кредитної лінії № 133-МВ/13 від 04.10.2013 р., не починати розгляд справи по суті без участі представника та відкласти розгляд справи № 905/3018/14-908/4639/14 на іншу дату для підготовки мотивованого відзиву.

Клопотання відповідачів судом задоволені частково. Ухвалою від 06.11.2014 р. суд вже зобовязав позивача звірити розрахунки за договором станом на день розгляду спору, а також надати обґрунтовані розрахунки заявлених до стягнення сум окремо за кожною сумою зі зазначенням усіх оплат, здійснених відповідачем та документів, на підставі яких здійснювалося нарахування. Оскільки відповідачем -2 у клопотанні не конкретизовано які документи отримані ним повторно у нечитаємому вигляді, суд не вбачає підстав для зобовязання позивача направити повторно копій всіх документів. Крім того, суд бере до уваги, що представник відповідача -2 не позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами справи згідно з ст.22 ГПК України, копії доданих до позовної заяви документів були направлені відповідачу-2 також у квітні 2014р. при предявленні позову у господарський суд Донецької області.

У судове засідання 24.11.2014 р. відповідачі 1-4 не зявились, витребувані судом документи, в т. ч. письмові відзиви не надали. Про час та місце судового слухання повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

У звязку з неявкою відповідачів 1 - 4, невиконанням сторонами вимог суду, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 905/3018/14-908/4639/14 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 905/3018/14-908/4639/14 відкласти на 10.12.2014 р. о /об/ 12 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати: оригінали усіх документів, наданих позивачем, які містяться в матеріалах справи та були долучені до позовної заяви, в т.ч. засвідчені мокрою печаткою господарського суду Донецької області процесуальні документи (ухвали) у справі № 905/3018/14; надати виписку по особовому рахунку станом на день розгляду справи в господарському суді Запорізької області; обґрунтовані розрахунки заявлених до стягнення сум окремо за кожною сумою зі зазначенням усіх оплат, здійснених відповідачем та первинних платіжних документів, на підставі яких здійснювалося перерахування (копію обгрунтованих розрахунків направити відповідачам); довідку стосовно перерахування суми боргу за курсом НБУ станом на день звернення до суду з позовом; довідку казначейської служби про зарахування до Державного бюджету судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 67853 від 18.04.2014 р.; листування з відповідачами по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити з відповідачем-1 розрахунки за договором станом на день розгляду спору (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача-1 виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); оригінал договору про відкриття кредитної лінії № 133-МВ/13 від 04.10.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; документальні докази виконання грошового зобовязання за договором № 133-МВ/13 від 04.10.2013 р.; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити з позивачем розрахунки за договором станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідачів- 2,3,4 виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); договори поруки від 04.10.2013 р., укладені з позивачем з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.