overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.Справа № 922/3175/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши клопотання експерта про витребування додаткових документів для проведення судової експертизи по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", с. Миколаївське Жовтневого району Миколаївської області,
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
про стягнення 13054,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Сандора", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за поставлений товар за договором № Н-1226/2012 від 19.12.2012р. у сумі 12243,00 грн., пені в сумі 811,70 грн. Позивач просить також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 29.09.2014р. провадження у справі зупинено, по справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

На адресу суду надійшло клопотання в якому експерт просить суд :

- уточнити питання № 1ухвалита викласти їх у відповідності до Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень до вищевказаної Інструкції;

- надати вільні зразки підписів (15-20 п.) та почерку (на 10-15 арк.) ОСОБА_1, які можуть бути в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: якісних копіях паспорта громадянина України, закордонного паспорта, посвідчення водія, оригіналах: формі № 1 (заява на видачу паспорта), банківських картках зі зразками підписів, формах Т2 з місця роботи, податкових документах, відомостях на отримання заробітної плати та інших виплат, довіреностях, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, гарантійних талонах, кредитних договорах, щоденниках учня, листах, квитанціях на оплату комунальних платежів, телефонних записниках, листах, привітальних листівках, записах особистого характеру і т.п., виконані до 10.01.2013р.;

- умовно - вільні зразки її підписів та почерку в перелічених вище документах, виконані до теперішнього часу;

- експериментальні зразки її підписів та почерку, у тому числі у вигляді запису прізвища, ім'я та по батькові та "б/п верить" на 10-15 арк.

Клопотання експерта підлягає розгляду в судовому засіданні, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3175/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "11" листопада 2014 р. о 12:30.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2014 р. Справа № 922/1790/13

вх. № 1790/13

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

кредитора ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" - Тарасенко В.Ю., дов. № 43 від 20.01.2014 р.

кредитора УПФУ у Валківському районі Харківської області - Минко В.О., дов. № 20/0706 від 08.01.2014 р.

боржника - Осетров В.М.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", м. Валки

до ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", м. Валки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.05.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", код 23324461, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено Діхтяренко Романа Вікторовича, якого зобов'язано в строк до 21.05.2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури, суд, ухвалою суду від 23.06.2014 р. призначив до слухання звіт ліквідатора, зобов'язав ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 21.05.2013 р.

Ліквідатор в призначене судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав звіт про виконану роботу, в якому зазначив, що ліквідаційна процедура не завершена в повному обсязі, здійснюються заходи щодо продажу майна боржника..

Враховуючи неявку ліквідатора в призначене судове засідання та необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 46, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "22" липня 2014 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 21 травня 2013 року.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту та кредиторам.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р.Справа № 922/3569/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ДПІ у Київському районі, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.10.2014р. Фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є., якого зобов'язано в строк до 01.10.2015 р. виконати ліквідаціну процедуру та надаті суду всі докази щодо завершення ліквідації банкрута.

25.11.2014 р. до канцелярії суду від ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області надійшла заява (вх. № 42111 від 25.11.2014р.) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 23359,52 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до ФОП ОСОБА_1 та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх. № 42111 від 25.11.2014р.) з грошовими вимогами до ФОП ОСОБА_1

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на "20" січня 2015 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд .

Ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"25" липня 2014 р. Справа № 922/1350/14

вх. №1350/14

Суддя Кононова О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ "Одеський кабельний завод "Одескабель" до боржника - ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№ 3571 від 13.05.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України) надійшла заява ПАТ "Одеський кабельний завод "Одескабель" (вх.№ 24905 від "21" липня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків на суму 16657,81 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Одеський кабельний завод "Одескабель" (вх.№ 24905 від "21" липня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "30" липня 2014 р. об 12:00 год. (Держпром, 8-під).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2014 р.Справа № 33/34-08

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до ВЧ № А 1451 МОУ, м. Харків
про стягнення 2 689,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області у справі № 33/34-08 позов задоволено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , в тому числі п/р 0423 УДК в Харківській області, МФО 851011, код 08208947) на користь АК "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, у тому числі п/р НОМЕР_2 Перша Харківська філія АКБ "Базис" МФО 351599, код 00131954) 1637,77 грн. пені, 827,87 грн. інфляційних, 224,35 грн. річних, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення від 27.05.2008 року господарським судом 09.06.2008 року виданий наказ.

29.07.2014 року від Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надійшла заява про видачу дублікату наказу (вх. № 26056) у зв`язку з його втратою.

Розглянувши надану заяву, суд визнає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви до розгляду.

2. Розгляд заяв призначити на 12.08.2014р. об 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 104.

3. Зобов`язати позивача та відповідача надати до суду відзиви на заяву.

У разі нез`явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справа № 922/2595/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельний торговий будинок", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд УА", м. Харків
про стягнення 24992,89 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Будівельний торговий будинок" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд УА", заборгованості у розмірі 24 992,89 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору поставки №17/07-13 від 19.07.13 р., який укладений між позивачем та відповідачем. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До господарського суду Харківської області 22 та 28 липня 2014 року повернулись ухвали: від 27 червня 2014 року про порушення провадження у справі та від 14 липня 2014 року про відкладення розгляду справи, які були направлені на адресу відповідача: М.Харків, пр. Гагарина, буд.127А,оф. 205, з відміткою пошти: зі спливом терміну зберігання.

Приймаючи до уваги неявку позивача та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 14 липня 2014 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2014 р. о 10:00

2. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"26" серпня 2014 р. Справа № 922/1350/14

вх. №1350/14

Суддя Кононова О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Порше Лізинг Україна" до боржника - ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№3571 від 13.05.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України) надійшла заява ТОВ "Порше Лізинг Україна" (вх.№ 29367 від "22" серпня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків у розмірі 555318,55 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Порше Лізинг Україна" (вх.№ 29367 від "22" серпня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "28" серпня 2014 року о 11:00 (Держпром, 8-під).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р.Справа № 922/3320/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Втеріс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків
про стягнення 165 778,41 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Чумаченко А.В. довіреність б/н від 05.08.14 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Втеріс" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 03.09.14 р. в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", заборгованість по договору субпідряду №235-03/11 від 01.03.2011 р., який укладено між позивачем та відповідачем, а саме: заборгованість у розмірі 165778,41 грн., з яких: 135301,02 грн. сума основного боргу, 8 140,30 грн. - 3 % річних, 17305,00 грн. - інфляційні збитки, 5032,09 грн. - пеня за несвоєчасне виконане грошове зобов'язання та понесені судові витрати.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у даній справі від 03 вересня 2014 року повноважному представнику відповідача 08.09.14 р.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 03 вересня 2014 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2014 р. о 11:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.Справа № 922/2562/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПП "Імекс Глобал", м. Мерефа
про визнання банкрутом ПП "Імекс Глобал", м. Мерефа ,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014р. господарським судом Харківської області було прийнято постанову, якою Приватне підприємство "Імекс Глобал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Скрипника Вадима Леонідовича, якого зобов'язано в строк до 15.07.2015 р. виконати ліквідаційну процедуру.

06.10.2014 р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт про здійснену ліквідаційну процедуру.

Враховуючи необхідність заслуховування звіту ліквідатора про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне призначити до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "16" жовтня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 15.07.2014 р.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Справа № 922/3834/13

вх. № 3834/13

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Райтвірт", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2013 р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Несвіт Володимира Івановича.

12.02.2013 р. до канцелярії господарського суду надійшла заява ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Несвіт В.І. про усунення його від виконання обов'язків ліквідатора.

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Несвіт В.І. про усунення його від виконання обов'язків ліквідатора на "12" березня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Ухвалу надіслати банкруту, кредиторам, ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.Справа № 922/2436/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ Сінергос - СК", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ Сінергос - СК", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 19.06.2013 р. було порушено провадження по справі про банкрутство ТОВ "Сінергос-СК", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 03.07.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінергос-СК" визнано банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергос-СК" Артюха Юрія Володимировича, якого зобов'язано в строк до 03.07.2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Харківської області від 03.07.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінергос-СК" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергос-СК" Артюха Юрія Володимировича, якого зобов'язано в строк до 03.07.2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 08.01.2014 р. припинено процедуру ліквідації боржника та повноваження ліквідатора, введено у відношенні боржника - ТОВ "Сінергос-СК" процедуру санації, встановлено строк виконання процедури санації до 08 січня 2015 року, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Артюха Ю.В.

09.10.2014р. до канцелярії суду від керуючого санацією ТОВ "Сінергос-СК" надійшло клопотання про затвердження плану санації та продовження строку санації до 08.01.2016 р.

Дослідивши надане клопотання, суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду та призначити його розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання керуючого санацією ТОВ "Сінергос-СК" (вх. № 35382 від 09.10.2014р.) про затвердження плану санації та продовження строку санації .

2. Призначити розгляд клопотання керуючого санацією ТОВ "Сінергос-СК" (вх. № 35382 від 09.10.2014р.) про затвердження плану санації та продовження строку санації в судовому засіданні на "11" листопада 2014 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд .

Ухвалу направити кредиторам, керуючому санацією, боржнику.

Суддя О.В. Кононова