номер провадження справи 19/26/13-5/4/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2014 Справа № 908/1027/13

За позовом: Державного підприємства "Укртрансфармація" (02121, Київська область, м. Київ-121, вул. Ташкентська, 60) в особі структурного підрозділу "Придніпровський" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, 2-к)

До відповідача: Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Міністерство інфраструктури України (01135, Київська область, м. Київ, пр. Перемоги, 14)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Роджерс" (69104, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 41, кв. 13)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2: Запорізька міська рада (69015, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 3: Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (49600, Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108) в особі Відокремленого структурного підрозділу "Запорізьке будівельно - монтажне експлуатаційне управління" ДП "Придніпровська залізниця" (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 80-а)

про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 22.11.2001 № 444/1

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В.

судді: Сушко Л.М.

Соловйов В.М.

Представники сторін:

Від позивача: Савченко Ю.В., довіреність № 27 від 08.01.2014

Від відповідача: Медвідь С.Д., довіреність № 01/02-17/01057 від 09.04.2013

Від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Савченко Ю.В., довіреність № 3642/15/14-14 від 19.05.2014

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1: не з'явився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2: Медвідь С.Д., довіреність № 01/02-17/01780 від 30.05.2013

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 3: Наденко Ю.М., довіреність №61 від 01.01.2014

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Державного підприємства "Укртрансфармація" в особі структурного підрозділу "Придніпровський" до Виконавчого комітету Запорізької міської ради за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Міністерство інфраструктури України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Роджерс", 2. Запорізька міська рада, 3. Державне підприємство "Придніпровська залізниця" в особі Відокремленого структурного підрозділу Запорізька дистанція цивільних споруд і водопостачання, про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 22.11.2001 № 444/1.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області №01-04/57/14 від 20.06.2014 р. враховуючи, що суддя Корсун В.Л. перебуває у відпустці справу №908/1027/13 передано на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя ПроскуряковК.В., судді: Сушко Л.М., Соловйов В.М.

Ухвалою суду від 20.06.2014 справу прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 20.06.2014.

За клопотанням сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 20.06.2014 позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач надав суду заяву про залучення додаткових документів до матеріалів справи, проти задоволення позовних вимог заперечує, про що зазначає у письмовому відзиві.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Роджерс» у судове засідання 20.06.2014 не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника ТОВ «Роджерс» або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2: Запорізька міська рада просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 3: Державне підприємство "Придніпровська залізниця" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Запорізьке будівельно - монтажне експлуатаційне управління" ДП "Придніпровська залізниця" просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Міністерство інфраструктури України (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) підтримало позовні вимоги в повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1 та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2014 о/об 14 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення щодо того чи є аптека об'єктом соціально-побутового призначення з посиланням на норми чинного законодавства, яким чином позивач повідомляв Міністерство інфраструктури України про передачу спірного нежитлового приміщення у комунальну власність.

3. Зобов'язати Виконавчий комітет Запорізької міської ради надати суду: листи-відповіді на листи Міністерства транспорту та заявку України №1295/16/14-09 від 26.02.2009 та № 4977/16/14-08 від 09.07.2008; письмове обґрунтування застосування до позовної заяви Міністерства інфраструктури України позовної давності; докази на підтвердження того, що аптека є аптека об'єктом соціально-побутового призначення.

4. Зобов'язати Міністерство інфраструктури України надати суду: письмові пояснення щодо того чи є аптека об'єктом соціально-побутового призначення з посиланням на норми законодавства, чому лише у 2009 році Міністерство інфраструктури України вирішило оформити право власності на приміщення Аптеки № 5, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 5, яким чином Міністерство інфраструктури України здійснює контроль за діяльністю підприємств; обґрунтування того, коли Міністерству інфраструктури України стало відомо про те, що його права та законні інтереси порушені; Положення про Міністерство інфраструктури України;

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя Л.М. Сушко

Суддя В.М. Соловйов

Витяг зі ст. 83 ГПК України: суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.