ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р. Справа №918/1529/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Рівне

в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Рівненського державного аграрного коледжу

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Думкам - реєстр"

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 23 016 грн. 79 коп. та пені в сумі 357 грн. 32 коп. та стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 2 898 грн. 11 коп. та пені в сумі 138 грн. 37 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача1: не зявився.

Від позивача2: ОСОБА_2 (довіреність №520 від 12.11.2014р.).

Від відповідача: не зявився.

Від органу прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №027171 від 20.07.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м.Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Рівненського державного аграрного коледжу про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Думкан-реєстр" заборгованості з орендної плати в сумі 23 016 грн. 79 коп. та пені в сумі 357 грн. 32 коп. та стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 2 898 грн. 11 коп. та пені в сумі 138 грн. 37 коп..

13.11.2014р. Рівненський державний аграрний коледж, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Думкам-реєстр" на користь Рівненського державного аграрного коледжу заборгованість по орендній платі за 2013 рік в сумі 9 879 грн. 27 коп., заборгованість по орендній платі за 2014 рік в сумі 11 064 грн. 60 коп., відшкодування ПДВ на загальну суму орендної плати за 2014 рік в сумі 4 425 грн. 82 коп., пеню в сумі 357 грн. 32 коп., пеню в сумі 138 грн. 37 коп. та заборгованість по комунальних послугах в сумі 3 068 грн. 40 коп.. Судом прийнято дану заяву до розгляду.

Представники позивача 1 та відповідача в судове засідання не зявився. Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, 37 було направлено ухвалу від 29.10.2014р., з довідкою відділення підприємства звязку: По закінченню терміну зберігання.

Разом з тим, представник органу прокуратури в судовому засіданні 13.11.2014р. повідомив суд про зміну ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Думкам-реєстр" свого місцезнаходження. З долученого прокурором до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.11.2014р. вбачається, що 07.11.2014р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Думкам-реєстр" змінило своє місцезнаходження, а саме: 43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Дубнівська, будинок 23

Відповідно до ч.3 ст. 17 ГПК України, справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

3. Сторонам подати суду до 26 листопада 2014 р.:

а) прокурору та позивачам: уточнений, нормативно-обгрунтований розрахунок заборгованості та штрафних санкцій із вказанням дат таких нарахувань з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.