ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа №918/185/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 університету водного господарства та природокористування

про стягнення заборгованості в сумі 139 698 грн. 05 коп.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 06 лютого 2014 року);

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 університету водного господарства та природокористування про стягнення заборгованості в сумі 139 698 грн. 05 коп., з яких: 126 222 грн. 05 коп. заборгованості за виконані підрядні роботи, 4 160 грн. 00 коп. відсотків річних та 9 316 грн. 22 коп. пені.

26 лютого 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав клопотання, в додатках до якого надав частину документів, які витребовувалися ухвалами суду від 13 лютого 2014 року та 25 лютого 2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 11 березня 2014 року підтримав позов з підстав зазначених у позовній заяві та наполягав на його задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 11 березня 2014 року не з'явився, хоча про дату, місце та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Водночас суд зазначає, що ухвалою суду від 13 лютого 2014 року відповідачу було запропоновано надати суду належні та допустимі докази в підтвердження повноважень в.о. ректора та ректора на підписання договорів № 171 від 03 серпня 2012 року, № 179 від 07 серпня 2012 року, № 174 від 09 серпня 2012 року, проте відповідачем не надано вищезазначених доказів, останній не з'являється у судові засідання, будь яких письмових пояснень про неможливість подання доказів не надав.

Оскільки суд не вправі зобов'язати відповідача, а може лише тільки запропонувати надати ті чи інші докази, відтак позбавлений можливості, для прийняття законного та справедливого рішення, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, зокрема щодо повноважень в.о. ректора та ректора на підписання договорів. Також, з метою забезпечення захисту інтересів держави, господарський суд вважає за доцільне повідомити про вищезазначені факти прокуратуру.

Відповідно до ч. 7 п. 6 Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 23 березня 2012 року N 7 "Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам" з метою забезпечення захисту інтересів держави господарський суд може своєю ухвалою повідомити прокурора про розгляд справи для вирішення прокурором питання щодо вступу у справу.

Згідно з ст. 29 Господарського процесуального кодексу (далі -ГПК) України Прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Враховуючи усе вищенаведене та необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу і керуючись ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2014 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (каб. № 4).

3. Сторонам подати суду до "21" березня 2014 року:

а) позивачу: направити прокуратурі Рівненської області позовну заяву з додатками, докази надіслання долучити до матеріалів даної справи;

б) відповідачу:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- належні та допустимі докази в підтвердження повноважень в.о. ректора та ректора на підписання договорів № 171 від 03 серпня 2012 року, № 179 від 07 серпня 2012 року, № 174 від 09 серпня 2014 року;

- відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне вул. 16 Липня, 52).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.