overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2014 р. Справа № 918/6/14

За позовом Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Владна"

про стягнення в сумі 1 442 228 грн. 62 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне ОСОБА_1 Акціонерно-комерційний банк "Львів" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Владна" про стягнення в сумі 1 442 228 грн. 62 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду повернувся конверт з ухвалою, який надсилався відповідачу за адресою, що вказана в позовній заяві: м.Рівне, вул.Дачна, 14, з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання".

Згідно спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.01.2014 р. місцезнаходження юридичної особи: 33023, АДРЕСА_1 та адреса засновника юридичної особи - ОСОБА_3: 34111, Рівненська область, Дубровицький район, с.Висоцьк, вул.Якубовича, буд. 9. Крім того, у справі містяться відомості щодо адреси виконавчого директора ТзОВ "Торговий дім "Владна" ОСОБА_4: 33001, АДРЕСА_2. Тому суд вважає за необхідне повідомити відповідача про розгляд справи за вказаними адресами.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2014 р. на 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Відповідачу подати суду : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Ухвалу відправити відповідачу за адресами : 33023, АДРЕСА_1 , виконавчому директору ТзОВ "Торговий дім "Владна" ОСОБА_4 : 33001, АДРЕСА_2 , засновнику юридичної особи - ОСОБА_3: 34111, Рівненська область, Дубровицький район, с.Висоцьк, вул.Якубовича, буд. 9.

5. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р. Справа № 5019/1100/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Левчука О.В., розглянув матеріали справи

за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод №77"

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 14.08.2013р. Публічне акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

07.02.2014р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод №77" подано клопотання від 03.02.2014р. згідно якого останнє просить суд винести ухвалу про призначення незалежної оцінки майна банкрута за рахунок зацікавленого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод №77".

Крім того, 07.02.2014р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №02-01/104 від 07.02.2014р. відповідно до якого арбітражний керуючий просить визнати Універсальну товарну біржу "Україна-Захід" учасником провадження у справі в якості організатора аукціонів з продажу майна ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій".

Вищевказані клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити слухання справи №5019/1100/12 на "19" лютого 2014 р. на 12:15 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод №77".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа № 918/72/14

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про стягнення в сумі 53 710 грн. 21 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" про стягнення в сумі 53 710 грн. 21 коп.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися. Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника за наявними у справі матеріалами. Разом з тим, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2014 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Відповідачу подати суду : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа №918/1960/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-союз-Хмельницький

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу Дружба

про стягнення в сумі 2 111 грн. 89 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 16 від 13.01.2014р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-союз-Хмельницький звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 виробничого кооперативу Дружба про стягнення 1 685 грн. 09 коп. заборгованості, 261 грн. 21 коп. пені та 165 грн. 59 коп. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 21.01.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 лютого 2014 р. на 10:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 21 лютого 2014 р.:

а) позивачу: детальний, нормативно обґрунтований розрахунок пені та 3 % річних; рахунки, передбачені умовами договору та докази їх виставляння відповідачу (в разі їх відсутності письмові пояснення з приводу цього); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2014 р. Справа № 918/2030/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства "Ексімп-Рівне"

до товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "БНН"

про стягнення заборгованості в сумі 50 100 грн. 03 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 27 грудня 2013 року,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Ексімп-Рівне" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "БНН" заборгованості за укладеним між сторонами договором від 9 вересня 2009 року № ЕР-БНН/0909 в сумі 50 100 грн. 03 коп., з яких: 47 137 грн. 21 коп. основний борг, 2 962 грн. 82 коп. пеня.

Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 10 січня 2014 року, надав не в повному обсязі.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 10 січня 2014 року, не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату на адресу суду не направив.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2014 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: уточнений розрахунок заявлених до стягнення сум пені з урахуванням приписів частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, а також із зазначенням конкретних періодів, за які була розрахована сума основного боргу відповідача;

- докази виставлення відповідачу рахунків, передбачених пунктом 3.2 спірного договору;

- довідку про суму заборгованості відповідача за спірним договором станом на час розгляду даної справи за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії позивача;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" січня 2014 р. № 918/1663/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" грудня 2013 р. , яке набрало чинності "16" січня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "17" січня 2015 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. Справа № 918/61/14

За позовом Дочірнє підприємство "Смигаторф" Державного підприємства "Рівнеторф"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 74 144 грн. 22 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Смигаторф" Державного підприємства "Рівнеторф" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 74 144 грн. 22 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Разом з тим, до суду повернулося поштове відправлення з ухвалою про порушення провадження у справі, що направлялася відповідачу, з відміткою пошти "По закінченню терміну зберігання".

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2014 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа №918/1967/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Красносільського малого приватного підприємства МВА

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради

про стягнення в сумі 163 451 грн. 94 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.06.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Красносільське мале приватне підприємство МВА звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 сільської ради, в якому просить стягнути з відповідача за Договорами про закупівлю товарів заборгованості з оплати робіт 158 751 грн. 00 коп., 3 % річних 4 700 грн. 94 коп., інфляційних збитків 953 грн. 78 коп., а всього 164 405 грн. 72 коп.

04.02.2014р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача за Договорами про закупівлю товарів (робіт та послуг) від 28.12.2012р. № 67, № 68 та № 69 суму заборгованості з оплати робіт 158 751 грн. 00 коп., 3 % річних 4 700 грн. 94 коп., а всього 163 451 грн. 94 коп. Судом прийнято заяву до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 21.01.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 лютого 2014 р. на 11:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 18 лютого 2014 р.:

а) позивачу: належним чином завірені копії установчих документів позивача; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа № 918/1963/13

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Годен-Груп"

про стягнення в сумі 43 139 грн. 46 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Годен-Груп" про стягнення в сумі 43 139 грн. 46 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Разом з тим, через канцелярію суду подав клопотання (заяву) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2014 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 24.12.2013 р.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

5. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2014 р. № 918/2001/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" січня 2014 р. , яке набрало чинності "11" лютого 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "12" лютого 2015 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р. Справа № 5019/774/11

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства "Незалежна Сервісна Компанія" на дії відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції

У справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Незалежна Страхова Компанія"

до відповідача ОСОБА_1 фірма "Павл"

про стягнення в сумі 3 552 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ :

Відкрите акціонерне товариство "Незалежна Сервісна Компанія" звернулося до господарського суду Рівненської області із скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі №5019/774/11.

Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та представника органу виконання судових рішень.

Керуючись ст.86, 1212 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Відкритого акціонерного товариства "Незалежна Сервісна Компанія" на дії державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "18" лютого 2014 р. на 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Органу ДВС у строк до 17 лютого 2014 року подати через канцелярію суду письмові пояснення по суті скарги; у судове засідання надати для огляду матеріали виконавчого провадження.

4. Викликати у судове засідання по розгляду скарги представників сторін та представника органу ДВС.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа № 8/51

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.

розглянув матеріали справи

за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції

до боржника ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Горинь"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 06.12.2007 року ОСОБА_1 виробничий кооператив "Горинь" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.10.2013 року продовжено термін ліквідаційної процедури підприємця ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Горинь" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 22.12.2013 року. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури необхідно було подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №8/51 на "29" січня 2014 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 27.01.2014 року подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4.Визнати обов'язковою явку в засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.