ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.Справа № 922/4857/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз", м. Харків
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників:

позивача - Калугін О.Ю., довіреність № 08-11/5990/2-13 від 30.12.2013 року;

відповідача - Сивак А.Ю., довіреність від 12.11.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз", м. Харків про внесення змін до договору оренди землі від 18.11.2004 року за реєстраційним номером № 63223/04, шляхом визнання укладеною додаткову угоду до вказаного договору оренди землі у редакції позивача, викладеній у позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог Харківська міська рада посилається на приписи ст.13, 144 Конституції України, ст.ст. 12, 93, 125, 126, 189 та п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст.ст. 15, 30 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 5, 13, 15, 21 Закону України "Про оцінку земель", ст.ст. 629, 649, 651, 653, 654, 792 ЦК України, ст.ст. 179, 188, 193 ГК України. Також до стягнення позивачем заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 листопада 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4857/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2014 року о 10:40.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився та надав суду усні пояснення, в яких проти позову заперечив повністю, проте письмово оформленого відзиву на позов до матеріалів справи не надав.

17.11.2014 року в судовому засіданні оголошено перерву до 09.12.2014 року до 10:20, у відповідності до приписів ст. 77 ГПК України.

09.12.2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшли клопотання про залучення до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Департамент земельних відносин Харківської міської ради (вх. № 44055/14) 2. Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області (вх. № 44056/14).

09.12.2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 922/4857/14 (вх. № 44170/14).

09.12.2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 44054/14) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

09.12.2014 року, після перерви розгляд справи було продовжено.

Позивач в призначеному судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в призначеному судовому засіданні проти позову заперечив повністю з підстав, викладених в наданому раніше відзиві на позовну заяву, проте підтримав подані раніше клопотання: про залучення до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Департамент земельних відносин Харківської міської ради (вх. № 44055/14) та 2. Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області (вх. № 44056/14) та про зупинення провадження у справі № 922/4857/14 (вх. № 44170/14).

Вирішуючи клопотання відповідача про залучення до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Департамент земельних відносин Харківської міської ради (вх. № 44055/14 від 09.12.14р.) та 2. Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області (вх. № 44056/14 від 09.12.14р.), суд виходить з наступного.

Приписами статті 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

В даному випадку з поданих відповідачем клопотань (вх. №№ 44055/14, 44056/14 від 09.12.2014р.) та з матеріалів господарської справи № 922/4857/14 не вбачається підстав для висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки відповідних установ по відношенню до якої-небудь зі сторін у даній справі. Та обставина, що Департамент земельних відносин Харківської міської ради та Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, на яких вказує відповідач в клопотаннях, може приймати участь у відносинах, подібних до спірних, сама по собі (без прив'язки до конкретних обставин справи і до прав та обов'язків сторін у справі), не утворює необхідності їх участі саме у цій справі. За таких обставин суд, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотань відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб (вх. №№ 44055/14, 44056/14 від 09.12.2014р.).

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 922/4857/14 (вх. № 44170/14 від 09.12.2014р.), суд зазначає, що воно буде вирішено в наступному судовому засіданні, після надання відповідачем додаткових доказів, в обґрунтування вищенаведеного клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на вищенаведені обставини, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотань відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб (вх. №№ 44055/14, 44056/14 від 09.12.2014р.) - відмовити.

2. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 922/4857/14 (вх. № 44170/14 від 09.12.2014р.) розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2014 р. об 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 03.11.2014 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєв
/справа № 922/4857/14/