ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.Справа № 905/1154/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Софіївський" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОТЭКС" м. Хмельницький

про зобов'язання допустити до огляду предметів іпотеки за договором іпотеки № 32/1-1-2-8-ОЗ-86 від 29.12.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соболєвою. В.Л., реєстраційний № 8619, - будівель з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: Донецька обл., м.Донецьк, вул.Малова, 35В та 35Д; зобов'язання передати у володіння вищевказане нерухоме майно.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про зобов'язання відповідача допустити ПАТ "Банк "Софіївський" до огляду предметів іпотеки за договором іпотеки №32/1-1-2-8-03-86 від 29.12.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1, реєстраційний №8619, - будівель з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Малова, 35В та 35Д; зобов'язання передати у володіння вищевказане нерухоме майно.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на протиправне перешкоджання відповідачем перевірці наявності та стану зберігання майна, переданого в іпотеку за договором іпотеки №32/1-1-2-8-03-86 від 29.12.2012р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Натомість направив на адресу суду клопотання про залишення позову без розгляду. В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні господарського суду області знаходяться дві справи №905/1154/14 та №924/400/14 з господарського спору між ПАТ «БАНК «СОФІЙСЬКИЙ» (позивач) та ТОВ «УКРОТЗКС» (відповідач), за позовами банку про захист його прав у зв'язку з порушенням ТОВ «УКРОТЗКС» зобов'язань за договором іпотеки №32/1-1-2-8-Іп-85, що посвідчений ОСОБА_1 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу реєстр.№8619 від 26.12.2012, генеральною кредитною угодою №32/1-1-2-8 від 20.04.2012 та кредитними договорами від 20.07.2012 №32/1-1-2-8/2, від 30.05.2013 №32/1-1-2-8/4, що укладені в її межах. Вказує, що підставами для обох позовів банку є порушення відповідачем зобов'язань за вказаними договорами, а предметом - допуск до предмету іпотеки та встановлення банком його охорони. Вважає, що позовні вимоги за даними позовами є аналогічними, а тому так як розгляд справи №924/400/14 триває, просить залишити позов у справі № 905/1154/14 без розгляду. Клопотання судом приймається, однак буде розглянуто після з'ясування позиції відповідача щодо нього.

Відповідачем повноважного представника в судове засідання не направлено, письмової позиції з приводу заявленого позову суду не надано. Крім того, у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, оскільки ухвала про прийняття справи до провадження від 15.04.14р. повернута на адресу суду із відміткою підприємства пошти "за закінченням терміну зберігання".

Зважаючи на неявку представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів у справі, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "26" травня 2014 р.

Відповідачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів із врахуванням клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Київ, Повітрофлотський проспект, 54), 3 - відповідачу з повідомленням (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).