overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р. Справа № 918/1666/13

Суддя Марач В.В. розглянувши скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, визнання цих дій неправомірними та скасування постанови від 15.07.2014р.

у справі за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівненське ремонтно - транспортне підприємство" Рівненська міська рада , до Рівненської міської ради м. Рівне

про зобов'язання передачі - прийняття державного житлового фонду у комунальну власність

Представники сторін:

від позивача (заявника) не з"явився

від відповідача 1 ОСОБА_2 - директор

від відповідача 2 не з'явився

від відділу ДВС не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 липня 2014 року у справі №918/1666/13 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівненське ремонтно-транспортне підприємство" м. Рівне, Рівненської міської ради про зобов"язання передати державний житловий фонд у комунальну власність, призначено до розгляду скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, визнання цих дій неправомірними та скасування постанови від 15.07.2014р. Розгляд справи відкладався.

23.09.2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду скарги у зв"язку із зайнятістю його представника в іншому судовому процесі.

Враховуючи дане клопотання, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на 12год. 00хв. 13 жовтня 2014 року.

2.Розгляд скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне вул. Набережна 26 А, каб.№ 15.

3. Явка сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р. Справа № 5019/750/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластіком"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.11.2011р. введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" строком на 12 місяців, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.05.2012р. затверджено план санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.12.2012 р. строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" та строк повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 продовжено до 09.05.2013 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.07.2013р. затверджено зміни і доповнення до плану санації боржника від 09.07.2013 р., продовжено строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" та строк повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 до 09.11.2013 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.12.2013р. затверджено зміни і доповнення до плану санації боржника від 17.12.2013 р., продовжено строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" та строк повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 до 09.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.05.2014р. затверджено зміни і доповнення до плану санації боржника від 13.05.2014 р., продовжено строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" та строк повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 до 09.11.2014 р.

08.10.2014р. керуючим санацією подано до суду звіт про проведену роботу та клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Вказані звіт та клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/750/11 на "22" жовтня 2014 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань №25).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання керуючого санацією.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р. Справа № 918/1348/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг"

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ЛІА ЛТД" в особі філії "Абсолют-Київ" та Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 30929 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.09.2014 р. порушено провадження у справі № 918/1348/14 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ЛІА ЛТД" в особі філії "Абсолют-Київ" та Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 30929 грн. 88 коп.

Ухвалою суду від 19.09.2014 року розгляд справи призначено на 14.10.2014 року на 10:30 год.

Однак, при виготовленні ухвали судом було допущено описку стосовно дати розгляду справи.

Фактично розгляд справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ЛІА ЛТД" в особі філії "Абсолют-Київ" та Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 30929 грн. 88 коп. призначено на 13.10.2014р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області від 18.09.2014 р. у справі № 918/1348/14 описку.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Розгляд справи призначити на "13" жовтня 2014 р. на 10:30 год.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа №918/1216/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Теплотранссервіс Рівненської міської ради

про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 551 216 грн. 94 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №49/10 від 19.09.2014р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулася до господарського суду Рівненської області із позовом до комунального підприємства Теплотранссервіс Рівненської міської ради про стягнення боргу та штрафних санкцій в розмірі 551 16 грн. 94 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 12.09.2014р. не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 жовтня 2014р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

3. Сторонам подати суду до 15 жовтня 2014р.:

а) позивачу: уточнений нормативно - обґрунтований розрахунок штрафних санкцій з врахуванням здійснених проплат відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію установчих документів.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р. Справа №918/1178/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача-1 Сільськогосподарського виробничого кооперативу Теплотранссервіс Рівненської міської ради

до відповідача-2 Вичівської сільської ради

про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вичівський та Вичівської сільської ради про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності.

Представники сторін в судове засідання не зявилися.

09.10.2014р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву, в якій просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного клопотання позивачасудом задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 30.09.2014р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/1178/14 на пятнадцять днів до 29 жовтня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на 23 жовтня 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

3. Сторонам подати суду до 22 жовтня 2014р.:

а) позивачу: докази на підтвердження ухилення СВК Вичівський від нотаріального посвідчення договору купівлі продажу телятниці від 24.10.2010р.; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" серпня 2014 р. № 918/973/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" серпня 2014 р., яке набрало чинності "26" серпня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "27" серпня 2015 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р. Справа № 918/1158/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача 2: Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення в сумі 13 064 грн. 27 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" (надалі Позивач або Товариство) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі Відповідач 1 або Підприємець) та до Кузнецовського міського комунального підприємства (надалі Відповідача 2), в якому просить стягнути солідарно з відповідачів вартість не облікованої електроенергії в розмірі 13064 грн. 27 коп. на розподільчий рахунок № 9704 у ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368, .

Ухвалою від 11.08.2014 р. порушено провадження у справі (суддя Корсун В.Я.). Ухвалами від 28.08.2014 р. та від 12.09.2014 р. розгляд справи було відкладено (суддя Корсун В.Я.).

У зв'язку зі смертю судді Корсуна В.Я., враховуючи наказ господарського суду Рівненської області №552 від 22.09.2014 р. про відрахування судді Корсуна В.Я. зі штату господарського суду Рівненської області, розпорядженням керівника апарату суду №01-04/146/2014 від 24.09.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/1158/14. Згідно протоколу авторозподілу справу розподілено судді Бережнюк В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №918/1158/14 до свого провадження.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р. Справа № 5019/2862/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", як керуючий активами закритого недиверсифікованого венчурного пайового фонду "Лідер" про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.01.2013р. Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2014р. відмовлено в задоволенні скарг ПП "Науково промислово-комерційного об'єднання "ТАТА", ТОВ "Концерн Титан-Юг", Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_1, припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, продовжено термін ліквідаційної процедури боржника до 17.07.2014р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.09.2014р. розгляд справи відкладено на 22.10.2014р.

ТОВ "Концерн Титан-Юг" 09.10.2014р. через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подано скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора, яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора по справі №5019/2862/11 до розгляду в судовому засіданні на "22" жовтня 2014 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань №25).

2.До 20.10.2012р. подати суду:

-ТОВ "Концерн Титан-Юг": докази направлення скарги ліквідатору ОСОБА_2;

-ліквідатору: відзив на скаргу, нормативне обґрунтування, докази.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявникам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р. Справа № 918/1317/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності Фізична особа підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності Фізична особа підприємець ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_4 міська рада

до відповідача ОСОБА_5 земельних відносин Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради про визнання припиненим договору оренди землі та зобов'язання вчинити дії

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: ОСОБА_6

Від відповідача 3: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2014 року порушено провадження у справі №918/1317/14 за позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_1 підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5 земельних відносин Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради та призначено до розгляду.

У судове засідання 25 вересня 2014 року представник позивача та відповідача1 не з"явилися. Представником позивачем надано клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 15.09.2014 року.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2014 р. Справа №918/345/14

Суддя Марач В.В. розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду від 11.06.2014 р.. у справі

за позовом Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного агенства резерву України

до відповідача Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення в сумі 3363456 грн. 58 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився.

Від відповідача : ОСОБА_1

Від органу прокуратури: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2014 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної заяви для надання додаткових доказів.

Крім того, в судове засідання не з"явились представник позивача та прокурор.

Враховуючи необхідність повідомлення сторін та надання позивачем відзиву на подану заяву, розгляд заяви судом відкладається з повторним викликом сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд заяви відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду від 11.06.2014р. відкласти на "28" жовтня 2014 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р. Справа № 5019/1444/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою боржника про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 12.04.2013р. Відкрите акціонерне товариство "Завод залізобетонних виробів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспро-можності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/1444/12 на "22" жовтня 2014 р. на 10:30 год. (в залі судових засідань №25).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р. Справа № 918/1207/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши справу за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 36 656 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 36 860 грн. 92 коп., з яких 26 229 грн. 55 коп. - основний борг за кредитом, 7 615 грн. 10 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1 599 грн. 85 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 416 грн. 42 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Свої вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов Договору банківського обслуговування №б/н від 01.06.2012 р. в частині оплати кредитних коштів, процентів та комісії.

Ухвалою від 19.08.2014 р. порушено провадження у справі та останню призначено до розгляду на 05 вересня 2014 р. (суддя Корсун В.Я.). Розгляд справи неодноразово було відкладено.

У зв'язку зі смертю судді Корсуна В.Я., враховуючи наказ господарського суду Рівненської області №552 від 22.09.2014 р. про відрахування судді Корсуна В.Я. зі штату господарського суду Рівненської області, розпорядженням керівника апарату суду №01-04/154/2014 від 24.09.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/1207/14. Згідно протоколу авторозподілу справу розподілено судді Бережнюк В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №918/1207/14 до свого провадження.

Суддя Бережнюк В.В.