ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.Справа № 922/175/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокуратура Зміївського району Харківськой області, м. Зміїв в інтересах держави в особі Зміївського районного комунального водопроводно-каналізаційного підприємства, м. Зміїв
до Приватного АТ "Завод "Маяк", м. Зміїв
про стягнення коштів
за участю :

Прокурор: Хряк О.О., прокурор, посвідчення № 013774

Представник позивача: не з'явився

Представник відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н від 05.02.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зміївського району Харківської області в інтересах держави в особі Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства "Завод "Маяк" про стягнення 11847,02 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що за результатами проведення Валківською міжрайонною державною фінансовою інспекцією ревізії фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.02.2010 р. по 31.12.2010, 2011 р.р. встановлено, що відповідачем щомісяця здійснювалась недоплата за послуги з водопостачання, оскільки оплата за відповідні послуги здійснювалась за менший обсяг, ніж зазначено на показниках засобів обліку води, що призвело до недоотримання позивачем доходів на загальну суму 11847,02 грн.

В судовому засідання прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі, втім вимоги ухвали суду від 23.01.2014 р. та ухвали від 10.02.2014 р. не виконав, надав для долучення до матеріалів справи документи згідно супровідного листа вх. № 7390 від 04.03.2014 р.

Позивач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвал суду від 23.01.2014 р. та від 10.02.2014 р. - не виконав, надав 17.02.2014 р. через канцелярію суду клопотання (вх.№ 5629 від 17.02.2014 р.) про розгляд справи без участі представника позивача.

Суд, враховуючи положення ст. 22 ГПК України, а також диспозитивність права сторони на участь у судовому засіданні, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача проти позову заперечував, втім відзиву на позовну заяву не надав, вимоги ухвал суду від 23.01.2014 р. та від 10.02.2014 р. - не виконав.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги ненадання прокурором, сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Зміївського районного комунального водопроводно-каналізаційного підприємства (вх.№ 4107 від 06.02.2014 р.) про розгляд справи без участі представника позивача - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "17" березня 2014 р. о 12:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПРОКУРОРА:

- додаткове правове обгрунтування позовних вимог, в тому числі щодо співвідношення прохальної частини позовної заяви зі ст. 49 ГПК України;

- письмові пояснення, з правовим обгрунтуванням наявності підстав, визначених чинним законодавством для представництва інтересів позивача прокурором;

- договір, на підставі якого виникла спірна заборгованість та додатки до нього (за наявності);

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

ПОЗИВАЧА :

- договір, на підставі якого виникла спірна заборгованість та додатки до нього (за наявності);

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення;

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2