номер провадження справи 19/3/13-1/21/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2014 Справа № 908/348/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 19)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк «Індустріалбанк» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-Д)

про стягнення 14 132 610 грн. 85 коп., 11 022, 89 євро та 7 204, 02 дол. США

Суддя Немченко О.І.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом товариства з обмеженою «Атем» до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк «Індустріалбанк» про стягнення 14 132 610 грн. 85 коп., 11 022, 89 євро та 7 204, 02 дол. США.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.03.2013р. у справі № 908/348/13-г, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2013 р. у цій справі у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2013 р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2013р. та рішення господарського суду Запорізької області від 22.03.2013р. у справі № 908/348/13-г скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 02.10.2013р., справу № 908/348/13-г передано на розгляд судді Немченку О.І.

Справу суддею Немченко О.І прийнято до розгляду, порушено провадження у справі.

19.11.2013 р. судом було винесено ухвалу про зупинення провадження у справі № 908/348/13-г за позовом Товариства з обмеженою «Атем», м. Київ до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк «Індустріалбанк», м. Запоріжжя про стягнення 14 132 610 грн. 85 коп., 11 022, 89 євро та 7 204, 02 дол. США до вирішення повязаної з нею справи № 908/3600/13 за позовом Товариства з обмеженою «Атем», м. Київ до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк «Індустріалбанк», м. Запоріжжя про визнання п. 2.7 договору № 019/978/11-11/008 від 27.05.05 та п. 2.7 договору № 019/978/11-11/009 від 27.05.05 недійсним. Зобовязано сторони повідомити про результати вирішення справи № 908/3600/13 та набрання чинності судовим актом у цій справі.

Сторонами про результати вирішення справи № 908/3600/13 та набрання чинності судовим актом у цій справі повідомлено не було.

Судом було встановлено, що на час винесення цієї ухвали справу № 908/3600/13 вирішено, судове рішення у справі № 908/3600/13 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 908/348/13-г підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/348/13-г з 29.07.2014 р.

2. Призначити судове засідання на 29.07.2014 р. о/об 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:

69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 211.

3. Зобовязати сторони:

Позивача - надати суду: правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження повних банківських реквізитів; нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; оригінали документів, доданих до позовної заяви та матеріалів справи, у т.ч. оригінали: Контракту № 04-0204/S-AT від 18.12.04 р. та доказів його виконання сторонами, договорів №019/978/11-11/008 про надання банківської гарантії від 27.03.05 р. та № 019/978/11-11/009 про надання банківської гарантії від 27.03.05 р. та доказів їх виконання; письмові пояснення щодо умов п. 2.7, п. 3.2.3 договору № 019/978/11-11/008 про надання банківської гарантії від 27.03.05 р. та договору № 019/978/11-11/009 про надання банківської гарантії від 27.03.05 р. щодо узгодження договірного списання коштів; належним чином засвідчені копії гарантій від 27.05.05 р., виданих відповідачем на виконання умов Договору № 019/978/11-11/008 про надання банківської гарантії від 27.03.05 р. та Договору № 019/978/11-11/009 про надання банківської гарантії від 27.03.05 р.; договір банківського рахунку на здійснення касового обслуговування № РКО/03300/042/05 та докази його виконання; листи вимоги про оплату гарантійної суми із доданими документами, докази їх направлення та отримання та оплати чи надання відповіді; належні докази списання відповідачем з розрахункового рахунку позивача грошових коштів (меморіальні ордери, банківські виписки з особового рахунку, тощо); рішення Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торговій палаті від 14.06.2010 р. та докази набрання ним чинності; належні докази визнання та виконання цього рішення, у відповідності до чинного законодавства України; належні докази задоволення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя (та результати апеляційного оскарження) клопотання SITI B&T GROUP S.p.A про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торговій палаті від 14.06.2010 р. № 15818/FM, докази видачі судом відповідного виконавчого листа та докази виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торговій палаті; інше листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції; інші письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи, довідку про підтвердження повних банківських реквізитів, відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази виникнення між сторонами спірних правовідносин, оригінали договорів №019/978/11-11/008 про надання банківської гарантії від 27.03.05 р. та № 019/978/11-11/009 про надання банківської гарантії від 27.03.05 р. та доказів їх виконання; письмові пояснення щодо умов п. 2.7, п. 3.2.3 договору № 019/978/11-11/008 про надання банківської гарантії від 27.03.05 р. та договору № 019/978/11-11/009 про надання банківської гарантії від 27.03.05 р. щодо узгодження договірного списання коштів; належним чином засвідчені копії гарантій від 27.05.05 р., виданих на виконання умов Договору № 019/978/11-11/008 про надання банківської гарантії від 27.03.05 р. та Договору № 019/978/11-11/009 про надання банківської гарантії від 27.03.05 р.; договір банківського рахунку на здійснення касового обслуговування № РКО/03300/042/05 та докази його виконання; листи вимоги про оплату гарантійної суми із доданими документами, докази їх направлення та отримання та оплати чи надання відповіді; письмову вимогу Кредитора до ТОВ Атем, надіслану по системі SWIFT через банк кредитора, із зазначенням строку для відповіді (п. 2.5 Договорів); письмову відповідь ТОВ Атем кредитору про залишення вимоги останнього без задоволення (п. 2.5 договорів); належні докази предявлення вимоги кредитора до відповідача щодо сплати платежів за Контрактом № 04-0204/S-AT від 18.12.04., в межах строку, на який видана гарантія (п. 2.6 договорів); належні докази передачі гарантій кредитору; належні докази повідомлення ТОВ Атем про одержання вимоги кредитора про оплату гарантії та проведення відповідного платежу на користь кредитора (п. 3.1.3 договорів); належні докази списання з розрахункового рахунку позивача грошових коштів; рішення Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торговій палаті від 14.06.2010 р. та докази набрання ним чинності; належні докази визнання та виконання цього рішення, у відповідності до чинного законодавства України; належні докази задоволення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя (та результати апеляційного оскарження) клопотання SITI B&T GROUP S.p.A про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торговій палаті від 14.06.2010 р. № 15818/FM, докази видачі судом відповідного виконавчого листа та докази виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торговій палаті; інше листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції; інші письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідачу копію відзиву терміново направити позивачу, докази направлення надати в судове засідання.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів надати заздалегідь до канцелярії суду чи заздалегідь направити до суду поштовим звязком.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду, яка передбачена п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1