ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 922/5642/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Виробнича Компанія "Стронг", м. Харків
до ТОВ "МД Груп Харків", м. Харків
про визнання пункту договору недійсним
за участю представників:

позивача - не зявився

відповідача - Шокуров Д.Г., за дов. № 210 від 15.08.2014 р.

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія "Стронг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп Харків", про визнання пунктів 7.2, 7.3, 7.7 договору № В-2013/05-22 від 01 січня 2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем, недійсним.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що умови договору № В-2013/05-22 від 01 січня 2013 року передбачають відповідальність лише позивача (покупця за договором) за неналежне виконання умов договору, що на думку позивача порушує вимоги ЦК України щодо справедливості, розумності та загального принципу рівності сторін у цивільних правовідносинах. Нормативно позовні вимоги вмотивовано частинами 1 статей 203, 215 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 грудня 2014 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5642/14 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 22 грудня 2014 року.

19 грудня 2014 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 46154 від 19 грудня 2014 року) про перенесення судового засідання на іншу дату з доданою копією довіреності від 26 листопада 2014 року. Дані документи судом долучено до матеріалів справи.

Позивач свого уповноваженого представника в судове засідання 22 грудня 2014 року не направив, витребувані судом докази не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином що підтверджують наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень (арк. спр. 15) та клопотання позивача (вх. № 46154).

В призначене судове засідання 22 грудня 2014 року з'явився представник відповідача та просив суд долучити до матеріалів справи супровідним листом: копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідку про банківські розрахункові рахунки. Даний пакет документів судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією через канцелярію суду за вх. № 46445 від 22 грудня 2014 року. Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача про перенесення судового засідання не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача (вх. № 46154 від 19 грудня 2014 року) про перенесення судового засідання, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з огляду на наступне: представником позивача до матеріалів справи (клопотання) не надано жодних доказів (таких, як судова повістка, ухвала суду) в обґрунтування вказаного клопотання з визначених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч.1 ст. 69 ГПК України).

Приймаючи до уваги те, що явка представників сторін в засідання суду була визнана обов'язковою ухвалою суду від 08 грудня 2014 року, беручи до уваги ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (вх. № 46154 від 19 грудня 2014 року.) ТОВ "Виробнича компанія "Стронг" про перенесення судового засідання - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "21" січня 2015 р. о 10:10

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/5642/14 від 08 грудня 2014 року в повному обсязі.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко