номер провадження справи 20/42/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2014 Справа № 908/2018/14

За позовом 1. Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206; фактична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60б)

2. Міського комунального підприємства Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна фірма Сучасник ЛТД (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 151)

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 42137,60 грн., розірвання договору оренди № 110/14 від 01.08.2001 р., виселення з нежитлового приміщення

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача 1 ОСОБА_1 (дов. № 24/01/01-10 від 05.02.2014 р.);

2 ОСОБА_1 (дов. № 188 від 08.01.2014 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 42137,60 грн., розірвання договору оренди № 110/14 від 01.08.2001 р., виселення з нежитлового приміщення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2018/14, справі присвоєно номер провадження 20/42/14, справу призначено до розгляду на 01.07.2014 р.

В судове засідання 01.07.2014 р. відповідач не зявився, витребувані судом документи, в т.ч. письмовий відзив, не надав. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Ухвала суду про порушення провадження у справі була отримана відповідачем 18.06.2014 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від представника відповідача через канцелярію суду 27.06.2014 р. надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що директор товариства знаходиться у відрядженні, а юрисконсульт відсутній.

Клопотання представника відповідача судом задоволено на підставі ст. ст. 22, 77 ГПК України.

В звязку з неявкою відповідача, невиконанням вимог суду, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/2018/14 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2018/14 відкласти на 16.07.2014 р. о /об/ 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); оригінал договору оренди нежитлового приміщення № 110/14 від 01.08.2001 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити з позивачем розрахунки, двосторонній акт звірки надати суду; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.