ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 березня 2014 року Справа № 912/205/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/205/14

за позовом: Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кіровоградської обласної ради

про зобов'язання звільнити приміщення

та за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

до відповідача: Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури

про визнання охоронно-орендного договору продовженим,

представники судового процесу:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 41 від 20.02.14;

від відповідача - ОСОБА_1, особисто;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 402 від 10.02.14;

від 3-ї особи - ОСОБА_4, довіреність № 11-342/1 від 25.02.14;

ВСТАНОВИВ:

Регіональна служба охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури звернулась до господарського суду з позовною заявою № 13 від 23.01.2014 про зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 звільнити приміщення по вул. В'ячеслава Чорновола, 36/30, орендоване за охоронно-орендним договором № 20 від 01.10.2012 та повернути його позивачеві за актом приймання-передачі приміщення після використання.

Ухвалою суду від 24.01.2014 порушено провадження у справі № 912/205/14 за даним позовом.

27.03.2014 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла зустрічна позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури про визнання продовженим охоронно-орендний договір № 20, укладений 01.10.2002 між регіональною службою охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на новий строк на тих же умовах з урахуванням змін, внесених додатковими угодами до даного договору.

Ухвалою суду від 28.03.2014 прийнято даний зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, призначено до розгляду разом з первісним позовом та витребувано документи необхідні для розгляду спору по суті.

З огляду на необхідність учасником судового процесу ознайомитися з зустрічним позовом та надати письмові пояснення, а також необхідністю витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2014 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати господарському суду:

ФОП ОСОБА_1 - оригінал довідки ОСОБА_5 МСЕ № 075266 для огляду в судовому засіданні; копію заяви від 15.07.2013, про яку зазначено у листі № 360 від 25.09.2013; копію роз'яснень Кіровоградської обласної ради від 30.08.2013 № 26-2457/1;

регіональну службу охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури - відзив щодо заявлених зустрічних позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та можливих заперечень з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу за зустрічним позовом та третій особі; копію роз'яснень Кіровоградської обласної ради від 30.08.2013 № 26-2457/1; копію Методики розрахунку № 333 від 27.07.2012;

третю особу: письмові пояснення щодо зустрічних позовних вимог; копію роз'яснень Кіровоградської обласної ради від 30.08.2013 № 26-2457/1; копію Методики розрахунку № 333 від 27.07.2012.

4. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко