Господарський суд Чернігівської області
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.07.2014 Справа № 927/885/14

порушена за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Поліграф",

вул. Марка-Вовчка, 12/14, м. Київ, 01001;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Деснянська правда",

пр-т. Перемоги, 62, м. Чернігів, 14000;

про стягнення 34 192,84грн

Суддя А.В.Романенко

за участю представників сторін від:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Мега-Поліграф" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Деснянська правда" про стягнення 34 192,84грн боргу за договором №ПД-40 поліграфічного підряду від 10.06.2013 та відповідного судового збору.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про відкладення судового засідання у справі (підписано представником ОСОБА_1М.) натомість повноважного представника у судове засідання не направлено, документів необхідних для повного дослідження всіх обставин справи на вимогу суду не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №821 (07.07.2014 отримано уповноваженим Пинчук) натомість повноважного представника у судове засідання не направлено, документів на вимогу суду не надано, причин не з'явлення суду не повідомлено.

До початку судового засідання:

Засобами поштового звязку представником позивача надіслано клопотання від 07.07.2014 про розгляд справи без участі повноважного представника, заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи документів, а саме: інформацій з сайту ЄДР стосовно позивача та відповідача станом на 07.07.2014; банківських виписок на підтвердження проведення відповідачем часткових оплат (у тому числі від 03.06.2014 на суму 250,00грн та від 11.06.2014 на суму 250,00грн); довідки позивача №214 від 07.07.2014 про наявність заборгованості відповідача станом на 07.07.2014 у сумі 33 492,84грн.

Через канцелярію суду відповідачем подано клопотання від 14.07.2014 про залучення до матеріалів справи копій платіжних доручень №107 від 03.06.2014 на суму 250,00грн та №108 від 11.06.2014 на суму 250,00грн, як доказ часткової оплати заборгованості.

Вищевказані клопотання судом задоволено, документи залучено до матеріалів справи.

У свою чергу а ні позивачем, а ні відповідачем не подано на вимогу суду належних доказів для здійснення повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Господарський суд звертає увагу сторін на те, що нормами ст.22 ГПК України визначено, зокрема, що сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Добросовісність користування процесуальними правами слід розглядати таким чином, що особи, які беруть участь у справі, не повинні зловживати наданими їм правами.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої ст. 6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі Смірнова проти України).

Статтею 69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Натомість, неподання сторонами витребуваних судом документів затримує та унеможливлює здійснення повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених ст.69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез`явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних судом документів та необхідність їх витребування.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України суд вважає за неможливе її розгляд у даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статями 22, 32-34, 36, 69, 77, 86, 87 ГПК України господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти призначивши судове засідання на 12.08.2014 о 10:00 у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру, 20, каб. № 18.

2. Вдруге зобов`язати позивача надати суду:

- належним чином завірені копії документів на доказ направлення відповідачу претензії №369 від 05.11.2013, у разі відсутності надати письмове пояснення;

- належним чином завірені копії документів на доказ часткової сплати боргу відповідачем за увесь період з моменту укладення договору поліграфічного підряду №ПД-40 від 10.06.2013;

- всі додатки до спірного договору /за наявності/;

- належним чином завірені копії замовлень відповідача №1688 від 24.09.2013, №1747 від 02.10.2013, №1803 від 08.10.2013, №1852 від 15.10.2013;

- для огляду в судовому засіданні надати оригінали поданих до суду документів, інші документи по суті спору /за наявності/.

3. Втрете запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин, докази направлення цих документів позивачу;

- належним чином завірені копії Статуту та наказу про призначення керівника /для залучення до матеріалів справи/. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;

- всі додатки до спірного договору /за наявності/;

- докази виконання договірних зобов'язань, інші документи по суті спору /за наявності/.

Суд вважає за необхідне вдруге попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Зобовязати сторін провести звірку розрахунків, ініціатива проведення покладається на позивача. Акт звірки /з зазначенням дат та вартості наданих послуг, а також дат і сум здіснених відповідачем оплат/.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700грн за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.В.Романенко