ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну сторони її правонаступником

"04" березня 2014 р.Справа № 08/153-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши заяву (вх. № 2871 від 28.01.2014 року) Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони її правонаступником

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки
до ОСОБА_1 підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 13 911 669 грн. 45 коп.
за участю представників сторін:

від заявника(стягувача-позивача): ОСОБА_2 (дов. № 33-05/15 від 06.02.2014 року);

від боржника(відповідача): ОСОБА_3 (дов. № 38-1867 від 28.05.2010 року)

від відділу Державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Харківській області: ОСОБА_4 (дов. б/н від 22.01.2014 року);

від публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України": ОСОБА_5 (дов. № 14-51 від 22.03.2013 року).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ТЕЦ-5" до ОСОБА_1 підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення - 13 911 669 грн. 45 коп., 3% річних у сумі - 82 596 грн. 50 коп., інфляційні у сумі - 315 452 грн. 32 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі - 25 500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 50 коп.

Позивач 01.09.09 року надав до суду заяву про уточнення позовних вимог у якій просить стягнути з відповідача суму у розмірі 10 201 682 грн. 05 коп., з яких несплачена основна заборгованість у розмірі 8 716 860 грн. 76 коп., 721 664 грн. 29 коп. - пені, 165 429 грн. 22 коп. - 3% річних, 597 727 грн. 78 коп. інфляційних, 25 500 грн. 00 коп. - витрат по сплаті держмита, 312 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.09.2009 року позовні вимоги у справі № 08/153-09 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, п/р 389 в АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760, код 31557119) на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, п/р 665 в АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760, код 05471230) - 7 596 860 грн. 76 коп. - основного боргу, 288 665 грн. 72 коп. - пені, 597 727 грн. 78 коп. - інфляційних, 165 429 грн. 22 коп. - 3% річних, 25 500 грн. 00 коп. - витрат по сплаті держмита, 312 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У частині стягнення - 1 120 000 грн. 00 коп. провадження у справі припинити. У частині стягнення пені у сумі - 432 998 грн. 57 коп. - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2009 року рішення господарського суду Харківської області у справі № 08/153-09 від 21.09.2009 року - залишено без змін.

На виконання вказаного рішення 24.11.2009 року видано відповідний наказ.

28.01.2014 року Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" звернулося до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником вх. № 2871, у якій просить суд замінити публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" (, адреса: 62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, б.6) у виконавчому провадженні від 20.01.2010 року № 16723720 по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області від 24.11.2009 року у справі № 08/153-09.

Розпорядженням в.о. керівника апарата господарського суду Харківської області № 75 від 28.01.2014 року відповідно до пункту 3.1.13 "Положення про автоматичну систему документообігу суду у зв'язку із відставкою судді Ковальчук Л.В. справу № 08/153-09 було передано на повторний автоматичний розподіл та призначено до розгляду судді Ємельяновій О.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2014 року прийнято до розгляду заяву вх. № 2871 від 28.01.2014 року Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони її правонаступником та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.02.2014 року.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 12.02.2014 року на 04.03.2014 року.

12.02.2014 року представник заявника (позивача) у судовому засіданні надав клопотання для долучення документів до матеріалів справи.

12.02.2014 року представник боржника (відповідача) у судовому засіданні надав клопотання для долучення документів до матеріалів справи.

04.03.2014 року представник заявника (стягувача-позивача) у судовому засіданні надав документи для долучення до матеріалів справи.

04.03.2014 року представник боржника (відповідача) у судовому засіданні надав пояснення стосовно заміни сторони у зобов'язанні у яких зазначив: що заміна сторони у зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги не суперечить вимогам чинного законодавства та допускається на будь-якій стадії процесу.

04.03.2014 року представник Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" через канцелярію суду надав лист б/н від 28.02.2014 року у якому просить заяву Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони у справі № 08/153-09 задовольнити та здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 08/153-09, а саме: позивача - Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" замінити на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

04.03.2014 року представник відділу Державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Харківській області у судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник боржника (відповідача) у судовому засіданні 04.03.2014 року підтримав заяву Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони її правонаступником.

Господарський суд, розглянувши доводи заяви вх. № 2871 від 28.01.2014 року Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони її правонаступником, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне:

27.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Харківська ТЕЦ-5" (первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (новий кредитор) було укладено договір № 14/6326/13 про відступлення права вимоги.

Пунктом 1.1. договору встановлено, що первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до боржника первісного кредитора ОСОБА_1 підприємства "Харківські теплові мережі", код. (наділі-боржник) за договором купівлі - продажу теплової енергії, яка поставляється установам та організаціям, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів від 07.11.2008 року № 385 у сумі 9 033 518 грн. 64 коп., в тому числі: 6 646 860 грн. 76 коп. основний борг(а.с.152).

Відповідно до пункту 2.1. договору первісний кредитор зобов'язаний в термін до 27.12.2013 року передати новому кредитору оригінали документів, які засвідчують права вимоги до боржника, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Пунктом 2.2. встановлено що передача документів оформлюється актом приймання - передачі, який складається у двох примірниках для кожної із сторін, скріплюється підписами та печатками сторін(а.с.152).

Згідно із пунктом 2.5. право вимоги вважається переданим після фактичної передачі документів, зазначених у пункті 2.1. цього договору та належного оформлення акту відповідно до пункту 2.2. цього договору (а.с. 513).

Як вбачається із матеріалів справи на виконання умов договору № 14/6326/13 про відступлення права вимоги від 27.12.2013 року Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" (первісний кредитор) відповідно до акту приймання - передачі документів від 27.12.2013 року передало Публічному акціонерному товариству Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (новий кредитор) документи по судовій справі № 08/153-09, а саме:

- супровідний лист відділу примусового виконання рішення вихідний від 26.06.2013 року № 16723720/08.01-В/4 та Постанова про зупинення виконавчого провадження від 25.06.2013 року по ВП № 16723720 на 1-му аркуші у 1-му примірнику;

- супровідний лист відділу державної виконавчої служби вихідний від 26.01.2010 року № 1726/03-01/в-4 на 1-му аркуші у 1-му примірнику;

- постанова підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про відкриття виконавчого провадження від 20.01.2010 року ВП № 16723720 на 2-х аркушах у 1-му примірнику;

- конверт із штемпелем 030310 до постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про відкриття виконавчого провадження від 20.01.2010 року ВП № 16723720 на 1-му аркуші у 1-му примірнику;

- ухвала господарського суду Харківської області від 01.02.2010 року у справі № 08/153-09 на 1-му аркуші у 1-му примірнику;

- конверт із штемпелем 04021020 до ухвали господарського суду Харківської області від 01.02.2010 року у справі № 08/153-09 на 1-му аркуші у 1-му примірнику;

- супровідний лист від господарського суду Харківської області від 24.11.2009 року № 027305 ухвала господарського суду Харківської області від 01.02.2010 року у справі № 08/153-09 на 1-му аркуші у 1-му примірнику;

- наказ господарського суду Харківської області від 24.11.2009 року у справі № 08/153-09 ухвала господарського суду Харківської області від 01.02.2010 року у справі № 08/153-09 на 1-му аркуші у 1-му примірнику;

- конверт із штемпелем 26110918 до наказу господарського суду Харківської області від 24.11.2009 року у справі № 08/153-09 ухвала господарського суду Харківської області від 01.02.2010 року у справі № 08/153-09 на 1-му аркуші у 1-му примірнику;

- постанова Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2209 року у справі № 08/153-09 на 3-х аркушах у 1-му примірнику;

- конверт із штемпелем 1711016 до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2209 року у справі № 08/153-09 на 1-му аркуші у 1-му примірнику;

- рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2009 року у справі № 08/153-09 на 3-х аркушах у 1-му примірнику;

- ухвалу господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 23.06.2009 у справі № 08/153-09 на 2-х аркушах у 1-му примірнику;

- конверт із штемпелем 01670918 до ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 23.06.2009 у справі № 08/153-09 на 1-му аркуші у 1-му примірнику;

- позовна заява від 15.06.2009 року на 5-ти аркушах у 1-му примірнику;

- заява про відкриття виконавчого провадження та примусове виконання рішення від 15.12.2009 року на 2-х аркушах у 1-му примірнику (а.с. 212-215).

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі вчинені дії у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно пункту 1.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якому зазначено, що статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь - якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин. Про здійснену заміну учасника судового процесу обов'язково зазначається в описовій частині рішення суду, прийнятого по суті справи, навіть якщо раніше про це вже йшлося у відповідній ухвалі.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що уразі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Правонаступництво можливе на будь - якій стадії судового процесу.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви вх. № 2871 від 28.01.2014 року Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 08/153-09 Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" (с. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область, 62371, ) на її правонаступника Публічне акціонерне товариство Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України" (вул. ОСОБА_6, б. 6, м. Київ, 01001, ).

Суддя ОСОБА_7