ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.Справа № 922/3302/14

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 , смт. Малинівка
про стягнення 2180,69 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Коноплі О.М. довіреність №01-42 юр/2877 від 27.03.14 р.;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу, в якій позивач просить стягнути з відповідача суму за індексом інфляції - 1632,76 грн., по пені -346,32 грн. та за 3% річних -201,61 грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 серпня 2014 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11 серпня 2014 року, було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено ії до розгляду у судовому засіданні на "26" серпня 2014 року о 10:00. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військову частину НОМЕР_1 .

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, свого повноважного представника не направив, про місце, дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі та про виправлення описки у вказаній ухвалі на предмет дати судового розгляду повноважному представнику відповідача 14.08.14 р., 15.08.14 р.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, свого повноважного представника не направив про місце, дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі та про виправлення описки у вказаній ухвалі на предмет дати судового розгляду повноважному представнику відповідача 12.08.14 р., 19.08.14 р.

Приймаючи до уваги неявку відповідача та третьої особи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 08 серпня 2014 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2014 р. о 11:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов`язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Третій особі - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо заявлених АК "Харківобленерго" позовних вимог.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов`язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний