overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа №918/2065/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 17 483 831 грн. 44 коп.

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 14-333 від 16.03.2012року.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.12.2013р. порушено провадження у справі № 918/2065/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення 17 483 831 грн. 44 коп.

20.01.2014 року до господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2014 р. на 15:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "02" лютого 2014 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа №918/2010/13

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро" та Костопільської міської ради Рівненської області

про зобов'язання передати-прийняти державний житловий фонд у комунальну власність.

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 38 від 20.11.2013року.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 20/02-08 від 08.01.2014 року.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.12.2013р. порушено провадження у справі № 918/2010/13 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Приватної виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро" та Костопільської міської ради Рівненської області про зобов'язання передати-прийняти державний житловий фонд у комунальну власність.

Представник приватної виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро" в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2014 р. на 14:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "02" лютого 2014 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа №918/1992/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Приватної фірми "Азурит"

про стягнення 718 110 грн. 36 коп.

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 6588 від 18.06.2013року.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.12.2013р. порушено провадження у справі № 918/1992/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Приватної фірми "Азурит" про стягнення 718 110 грн. 36 коп.

17.01.2014 року до господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2014 р. на 14:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "02" лютого 2014 року:

а) позивачу: належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів, обґрунтований розрахунок позовних вимог, в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2014 р. Справа №918/1890/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

про визнання недійсним договору іпотеки.

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №3191 від 07.10.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.12.2013р. порушено провадження у справі № 918/1890/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання недійсним договору іпотеки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Разом з тим, 27.01.2014 року до господарського суду Рівненської області від позивача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2014 р. на 14:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 8.

3. Сторонам подати суду до "03" лютого 2014 року:

- позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2014 р. Справа № 918/1911/13

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача 1) Дубенської міської ради

відповідача 2) Закритого акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім"

третя особа яка, не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Монстера Інвест"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №38 від 20.11.2013 року)

від відповідача 1: ОСОБА_3 (довіреність №72 від 30.08.2013року)

від відповідача 2: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 24.01.2014 року)

від третьої особи: ОСОБА_5 (довіреність б/н від 24.01.2014року)

від третьої особи: ОСОБА_6 (довіреність б/н від 24.01.2014року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.12.2013р. порушено провадження у справі № 918/1911/13 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Дубенської міської ради та Закритого акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

27.01.2014 року до господарського суду Рівненської області від ТОВ "Монстера Інвест" надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2014 р. на 14:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 8.

3. Сторонам подати суду до "10" лютого 2014 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачам:

- відповідачу 1 (Дубенській міській раді): належним чином завірену копію оспорюваного договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.06.2006р. (з додатками);

4. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа № 918/819/13

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рівне

до відповідача ОСОБА_2 закладу "Обласний перинатальний центр" ОСОБА_3 обласної ради, м. Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 обласної ради, м. Рівне

про спонукання відповідача виконувати договір, про зобов'язання відповідача вчинити дію та зобов'язання відповідача нечинити перешкоди

Суддя Трускавецький В.П.

Встановив:

Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 закладу "Обласний перинатальний центр" ОСОБА_3 обласної ради про спонукання відповідача виконувати договір, про зобов'язання відповідача вчинити дію та зобов'язання відповідача нечинити перешкоди.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13 серпня 2013 року судом в порядку передбаченому статтею 79 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) було вирішено зупинити провадження у справі №918/819/13 до вирішення пов'язаної з нею справи №918/1178/13, та зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Позивачем подано до суду клопотання про поновлення розгляду справи, відповідно до якої, посилаючись на усунення обставин що зумовили зупинення провадження у справі, а саме набранням рішенням господарського суду Рівненської області від 07 жовтня 2013 року у справі №918/1178/13 законної сили, позивач просить суд поновити провадження у справі №918/819/13.

Як передбачено абзацом 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №918/918/13.

Керуючись наведеним та ст. 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/819/13 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "20" січня 2014 р. на 14:30год.. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань №9).

3. Сторонам надати суду письмові пояснення з урахуванням рішення господарського суду Рівненської області від 07 жовтня 2013 року у справі №918/1178/13.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2014 р. Справа №918/18/14

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Рівненська фірма

"Укрторгбудматеріали"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача - Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів акціонерів

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 (НОМЕР_1)

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 4976 від 25.11.2013 року)

від відповідача : ОСОБА_3 (НОМЕР_2)

від відповідача : ОСОБА_4 (довіреність б/н від 18.12.2014 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.01.2014р. порушено провадження у справі № 918/18/14 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" про визнання частково недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2014 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 8.

3. Сторонам подати суду до "03" лютого 2014 року:

- позивачу: докази про направлення акціонерам повідомлення про час та місце проведення оспорюваних загальних зборів та порядку денного; реєстр акціонерів станом на день проведення оспорюваних загальних зборів.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" січня 2014 р. № 918/1646/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" січня 2014 р. , яке набрало чинності "27" січня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "27" січня 2015 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2014 р. Справа № 918/1883/13

За позовом Концерну "Східно-Європейський будівельний альянс"

до відповідача 1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Індустріальна-Інвестиційна Компанія"

про розірвання договору іпотеки

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 14.01.2014 року)

від позивача: ОСОБА_2 (НОМЕР_1)

від відповідача 1: ОСОБА_3 (довіреність № 25/138 від 11.12.2013року)

від відповідача 2 : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.12.2013р. порушено провадження у справі № 918/1883/13 за позовом Концерну "Східно-Європейський будівельний альянс" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Індустріальна-Інвестиційна Компанія" про розірвання договору іпотеки.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2014 р. на 12:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 8.

3. Сторонам подати суду до "03" лютого 2014 року:

а) позивачу: правовстановлюючі документи на об'єкти, розташовані земельній ділянці по вул. Соборній, 283 в м. Рівному; інформацію (витяги) з реєстру обтяжень, прав власності та земельних ділянок стосовно об'єктів та земельної ділянки по вул. Соборній, 283 в м. Рівному.

б) відповідачу2: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" січня 2014 р. № 918/1463/13
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "15" січня 2014 р. , яка набрала чинності "27" січня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "27" січня 2015 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р. Справа №918/1973/13

За позовом Рівненської міської ради

до Рівненського кооперативного економіко-правового коледжу

про визнання укладеним договору оренди землі.

та за зустрічним позовом Рівненського кооперативного економіко-правового коледжу

до Рівненської міської ради

про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не зявився

Від відповідача : ОСОБА_1 (довіреність №14 від 31.01..2014)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.12.2013р. порушено провадження у справі за позовом Рівненської міської ради до Рівненського кооперативного економіко-правового колледжу про визнання укладеним договору оренди землі та призначено справу до розгляду.

04.02.2014 року до господарського суду Рівненської області від позивача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2014 р. на 16:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "17" лютого 2014 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів, відзив на зустрічний позов;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази на підтвердження вимог заявлених в зустрічній позовній заяві (правовстановлюючі документи на право користування земельною ділянкою попереднього землекористувача, докази звернення до органу місцевого самоврядування про переоформлення (переведення) права користування земельною ділянкою), обгрунтування стосовно порушення права (охоронюваного законном інтересу) та відповідності вибраного способу захисту.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу.

Суддя Романюк Р.В.