overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.Справа № 922/4586/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою КП "Харківводоканал", м. Харків , УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, м. Харків
про визнання банкрутом АТЗТ "Ремонтно - механічний завод № 2" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11 вересня 2014 року Акціонерне товариство закритого типу "Ремонтно-механічний завод №2" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 , якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява КП "Харківводоканал" (вх.№ 39132) з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 26, 27, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву КП "Харківводоканал" з грошовими вимогами до боржника в засіданні суду на "17" грудня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору .

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа № 922/870/13-г

вх. № 870/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Західної ОДПІ м Харкова, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дактіль", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06 березня 2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Дактіль", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 40732), разом з доказами, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити вказаний звіт до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "16" грудня 2014 р. о 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р. Справа № Б-39/212-10

вх. № 11324/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.11.2014 р. заборонено гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 відчужувати у будь-який спосіб нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 1/2 частина 2645,8 кв.м., 1/2 частина 2645,8 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, проспект Московський, 299-А.

Цією ж ухвалою розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі від 12.10.2011 р. призначено на 04.12.2014 р., повторно зобов'язано колишніх ліквідаторів ОСОБА_5В та ОСОБА_6 надати суду письмовий відзив на заяву ліквідатора про визнання договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі недійсними, а переможця аукціону від 06.10.11 р. гр. ОСОБА_7 - письмові пояснення щодо проведення розрахунку за придбане майно банкрута.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор підтримав свою заяву про визнання угод недійсними та просив суд її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, вимог попередніх ухвал суду не виконали, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора, повторно зобовязавши учасників провадження виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати витребувані документи, попередивши учасників про відповідальність за невиконання вимог суду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі від 12.10.2011 р. на "05" лютого 2015 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Повторно зобов'язати колишніх ліквідаторів ОСОБА_5В та ОСОБА_6 надати суду письмовий відзив на заяву ліквідатора про визнання договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі недійсними.

4. Повторно зобов'язати переможця аукціону від 06.10.11 р. гр. ОСОБА_7 надати суду письмові пояснення щодо проведення розрахунку за придбане майно банкрута.

5. Попередити учасників провадження про обов'язковість виконання вимог ухвали суду та про відповідальність за ухилення від її виконання.

6. Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, банкруту, заставному кредитору ТОВ "ФК "Приватні інвестиції", ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р. Справа № 922/4547/13

вх. № 4547/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксі Плюс", м. Люботин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксі Плюс", м. Люботин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02 грудня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Проксі Плюс» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Враховуючи, що на даний час суду не надано звіту ліквідатора, строк ліквідаційної процедури скінчився, суд вважає за необхідне призначити до слухання звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

Керуючись ст. ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "21" січня 2015 р. о 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута та всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам. .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р. Справа № 922/3622/13

вх. № 3622/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ" Райфайзен банк Аваль" - Марченко

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

Повне товариство "ОСОБА_3 та ОСОБА_1В.", м. Харків

до Повне товариство "ОСОБА_3 та ОСОБА_1В.", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 жовтня 2014 року призначено розгляд справи, заяву ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх.№15497) та клопотання ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх.№22719) до розгляду на 20 жовтня 2014 року.

Ухвалою господарського суду від 20 жовтня 2014 року задоволено клопотання ПАТ "Райфайзен банк Аваль" та витребувано у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4, у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області необхідні для розгляду справи відомості.

Через канцелярію суду від ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надійшла заява (вх№ 41329) про долучення до матеріалів справи доказів та уточнення (вх№ 41193) до заяви про визнання недійсним договору купівлі - продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності.

В судовому засіданні ліквідатора надав суду усні пояснення та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "Райффайзен банк Аваль" проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 38-48, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "01" грудня 2014 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Райфайзен банк Аваль", кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р. Справа № 922/2755/13

вх. № 2755/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвірт", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13 листопада 2013 року Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, у відповідності до ст. ст. 90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Враховуючи, що на даний час суду не надано звіту ліквідатора, строк ліквідаційної процедури скінчився, суд вважає за необхідне призначити до слухання звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "21" січня 2015 р. о 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута та всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.Справа № 922/4893/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ЮККО", м. Харків
про визнання банкрутом ДП "Харківський радіозавод "Протон" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 липня 2014 року ДП "Харківський радіозавод "Протон", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшла скарга (вх№ 286) на дії Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області.

Розглянувши матеріали справи, вказану скаргу, суд дійшов висновку призначити її до розгляду у відкритому засіданні суду та зобов'язати ДВС надати суду відзив на скаргу ліквідатора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу ліквідатора на дії Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області на "15" січня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ДВС надати суду письмовий відзив на скаргу ліквідатора.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, ДВС.

Явку представника ДВС у засідання суд визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2014 р.Справа № 922/4587/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Mramor LLP, Wales
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2013 року боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

До канцелярії суду від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшла заява (вх№ 44287) з вимогами до банкрута в сумі 17 455 594, 98 грн., в якій заявник просить суд визнати вказані грошові вимоги, як забезпечені заставою майна боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити заяву ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" до розгляду у відкритому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" з грошовими вимогами до боржника до розгляду на "11" лютого 2015 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р. Справа № 922/4077/13

вх. № 4077/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Учасники процесу - не зявились

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ

до Фінансово-будівельна корпорація "ФСК" смт. Н. Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року відкладено розгляд справи на 19 листопада 2014 року; зобов'язано розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 20 листопада 2013 року, а саме надати суду аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку та докази проведення інвентаризації майна боржника з визначенням його вартості.

Через канцелярію суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх№ 40137) про долучення до матеріалів справи аналізу фінансового становища боржника.

В судове засідання розпорядник майна не з'явився, в повному обсязі документів витребуваних судом не надав, через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 41268 факс) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибуття у засідання суду.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку у засідання суду учасників процесу та те, що суду не надано витребуваних документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти та зобов'язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 22, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" грудня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати розпорядника майна виконати виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити боржнику, кредиторам, розпоряднику майна.

Явку розпорядника майна у засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.Справа № 922/4927/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Куп'янське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Куп'янськ
про визнання банкрутом Куп'янське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Куп'янськ ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від "09" січня 2014 року Куп'янське виробниче управління водопровідного - каналізаційного господарства визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява Куп'янської ОДПІ (вх.№ 40622) з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Куп'янської ОДПІ до розгляду на на "27" січня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. Справа № 922/3622/13

вх. № 3622/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Учасники процесу не зявились

Розглянувши справу за заявою

Повне товариство "ОСОБА_2 та ОСОБА_1В.", м. Харків

до Повне товариство "ОСОБА_2 та ОСОБА_1В.", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 грудня 2014 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 23 грудня 2014 року; зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

До канцелярії суду від Реєстраційної служби супровідним листом (вх№ 45662) надійшли витребувані судом докази.

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшов відзив (вх№ 46714) на заяву ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про визнання недійсним договору купівлі - продажу та застосування наслідків недійсності.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання учасників процесу, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

Керуючись ст.ст. 2, 38-48, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" лютого 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Райфайзен банк Аваль", кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.