ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.04.2014р. Справа № 5006/5/112б/2012

За заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області

до боржника ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_3

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_4

Представники:

від кредитора ОСОБА_5, ОСОБА_6, за довіреністю

від боржника

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2012р. за заявою Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області ДПС порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Постановою господарського суду від 09.01.2013р. ОСОБА_1 особу підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

14.01.2014р. до господарського суду Донецької області надійшли клопотання ліквідатора про:

- продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців;

- розяснення коли спливає строк повноважень ліквідатора відповідно до постанови господарського суду Донецької області від 09.01.2013р.;

- про зобовязання ПАТ АКБ «Автокразбанк» в особі Донецького відділення скасувати арешт, накладений на майно банкрута відповідно до Інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна.

25.01.2014р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області про:

- здійснення процесуального правонаступництва та заміни кредитора у справі № 5006/5/112б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк;

- заміну арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою господарського суду від 30.01.2014р. розгляд справи призначено на 13.02.2014р. та зобовязано ліквідатора надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2014р. розгляд справи відкладено на 05.03.2014р., у звязку з неявкою у судове засідання представника ДПІ у Петровському районі м. Донецька Донецької області ДПС.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.03.2014р. здійснено заміну найменування кредитора, а саме: ДПІ у Петровському районі м. Донецька Донецької області ДПС на Державну податкову інспекцію у Петровському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області; клопотання Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області про заміну арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7 залишено без розгляду; клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців задоволено; продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_3 на шість місяців; розгляд справи відкладено на 01.04.2014р. та зобовязано ліквідатора до дати судового засідання надати суду матеріали інвентаризації майнових активів боржника.

За результатами розгляду справи у судовому засіданні 01.04.2014р., наявних в матеріалах справи документів, суд встановив:

14.01.2014р. до господарського суду Донецької області надійшли клопотання ліквідатора про зобовязання ПАТ АКБ «Автокразбанк» в особі Донецького відділення скасувати арешт, накладений на майно банкрута відповідно до Інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна.

11.02.2014р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Донецького регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» про виключення майна боржника із ліквідаційної маси, а саме: виключення квартири АДРЕСА_1 зі складу ліквідаційної маси банкрута ОСОБА_2.

04.03.2014р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Донецького регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» про залишення без розгляду клопотання про виключення майна боржника із ліквідаційної маси.

05.03.2014р. до господарського суду Донецької області надійшов лист Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» від 05.03.2014р. про надання згоди як кредитора та іпотекодержателя за Іпотечним договором на включення/знаходження квартири АДРЕСА_1 у складі ліквідаційної маси банкрута, та на продаж квартири в межах процедури банкрутства фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 шляхом проведення прилюдного аукціону.

07.03.2014р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Донецького регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» про скасування арешту.

Справа 5006/5/112б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, порушена господарським судом 26.12.2012р.

З 19.01.2013р. набрав чинності Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22 грудня 2011року № 4212-VI (далі Закон про банкрутство).

Згідно п. 2 ст. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство, положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

У судовому засіданні 01.04.2014р. до матеріалів справи ліквідатором надані інвентаризаційні описи основних засобів станом на 15.01.2013р. та станом на 10.10.2013р.

Згідно матеріалів інвентаризації основних засобів станом на 15.01.2013р. основних засобів не виявлено.

Матеріали інвентаризаційного опису основних засобів банкрута станом на 10.10.2013р. (тобто після набрання чинності Закону про банкрутство) містять відомості щодо виявлення за боржником квартири, розташованої у м. Київ, вул. Л. Толстого, 11/51 вартістю 625,00тис.грн.

Розглянувши у судовому засіданні 01.04.2014р. клопотання ліквідатора про зобовязання ПАТ АКБ «Автокразбанк» в особі Донецького відділення скасувати арешт, накладений на майно банкрута, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, суд встановив:

У своєму клопотанні ліквідатор просить зобовязати ПАТ АКБ «Автокразбанк» в особі Донецького відділення скасувати арешт, накладений на майно банкрута відповідно інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна, індексний номер 524882.

При цьому, інформаційна довідка з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна містить наступні відомості:

Тип обтяження: заборона на нерухоме майно

Реєстраційний номер обтяження: 7608817

Обєкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2

Власник: ОСОБА_2

Заявник: Донецька філія ВАТ «АКБ «Автокразбанк»

Згідно ч. 10 ст. 91 Закону про банкрутство, продажу підлягає все майно фізичної особи - підприємця, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ч. 8 ст. 90 Закону про банкрутство передбачає, що у разі визнання фізичної особи - підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно фізичної особи - підприємця, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Реєстру на підставі рішення суду або відповідної заяви обтяжувача (ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів»).

Листом від 05.03.2014р. Публічне акціонерне товариство «Автокразбанк» в особі керівника Донецького Регіонального відділення ПАТ «АКБ БАНК», як кредитор та іпотекодержатель за Іпотечним договором № 8-І від 22.07.2008р., надало згоду на продаж квартири № 51, розташованої за адресою: м. Києв, вул. Льва Толстого, буд. № 11, в межах процедури банкрутства фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 шляхом проведення прилюдного аукціону.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявність письмової згоди обтяжувача ПАТ АКБ «Автокразбанк» в особі Донецького Регіонального відділення на продаж нерухомого майна боржника, суд дійшов висновку щодо доцільності відмовити ліквідатору у задоволенні клопотання про зобовязання ПАТ АКБ «Автокразбанк» в особі Донецького відділення скасувати арешт, накладений на майно банкрута відповідно до Інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна.

Розглянувши у судовому засіданні 01.04.2014р. клопотання Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Донецького регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» про виключення майна боржника із ліквідаційної маси, суд встановив:

У своєму клопотанні Заявник просить виключити квартиру АДРЕСА_1 зі складу ліквідаційної маси банкрута ОСОБА_2.

04.03.2014р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Донецького регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» про залишення без розгляду клопотання про виключення майна боржника із ліквідаційної маси, яка відповідно до ст. 22 ГПК України заява прийнята судом до розгляду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку клопотання Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Донецького регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» про виключення майна боржника із ліквідаційної маси, а саме: виключення квартири АДРЕСА_1 зі складу ліквідаційної маси банкрута ОСОБА_2, залишити без розгляду.

Розглянувши у судовому засіданні 01.04.2014р. клопотання Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Донецького регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» про скасування арешту, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, суд встановив:

У своєму клопотанні заявник просить скасувати арешт, накладений на нерухоме майно банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 згідно постанови ВДВС Петровського РУЮ у м. Донецьку про відкриття виконавчого провадження б/н від 14.07.2011р., та додає до клопотання копію витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 36202779 від 25.05.2012, в якій Запис 3 містить відомості:

Тип обтяження: арешт нерухомого майна

Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, б/н від 14.07.2011

Обєкт обтяження: нерухоме майно

Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку

Згідно з ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» по незавершених виконавчих провадженнях арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Положеннями ч.1 статті 38 Закону про банкрутство передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це повязано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Суд зауважує, що Закон про банкрутство у даному випадку є спеціальним законом та має пріоритет перед іншим законодавством України.

Також треба зазначити, що зняття заборон та арештів із майна боржника, у разі їх наявності, в порядку ст. 38 Закону про банкрутство, є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує оплати.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство, майно банкрута, що є предметом застави, не включається до складу ліквідаційної маси, використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Донецького регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» про скасування арешту обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 42, 90, 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013), ст. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013), ст.ст. 22, 86 ГПК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ліквідатора про зобовязання ПАТ АКБ «Автокразбанк» в особі Донецького відділення скасувати арешт, накладений на майно банкрута відповідно до Інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна відмовити.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Донецького регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» про виключення майна боржника із ліквідаційної маси, а саме: виключення квартири АДРЕСА_1 зі складу ліквідаційної маси банкрута, залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений на нерухоме майно банкрута ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, постановою відділу Державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку від 14.07.2011р. (витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 36202779 від 25.05.2012, Запис 3).

Суддя І.К. Чорненька