ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 912/3215/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3215/14

за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Держаної екологічної інспекції у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторутилізація", с. Дослідне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

та ІІ - відкритого акціонерного товариства "Чисті метали", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про визнання недійсними договорів,

за участю представників:

від прокуратури - прокурор прокуратури м. Кіровограда - ОСОБА_1 посвідчення № 023074 від 21.11.2013 року;

від позивача - участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином;

від відповідача І - ОСОБА_2 , довіреність № 2/08/20014 від 01.08.14;

від відповідача ІІ - ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_3;

від відповідача ІІ - ОСОБА_4 , довіреність № б/н від 15.10.14.

Господарський суд ВСТАНОВИВ наступне.

Світловодський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Держаної екологічної інспекції у Кіровоградській області звернувся до господарського суду з позовною заявою № 2-3144вих14 від 18.09.2014, яка містить вимоги наступного змісту:

визнати недійсним договір про надання послуг № 01/0602-2014, укладений 06.02.2014 між ВАТ "Чисті метали" та ТОВ "Укрвторутилізація";

визнати недійсним договір купівлі-продажу комплексу будівель за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, Павлівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 3, укладений 26.02.2014 між ВАТ "Чисті метали" та ТОВ "Укрвторутилізація", посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 та скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на вказане майно за ТОВ "Укрвторутилізація".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2014 порушено провадження у справі № 912/3215/14 за даним позовом, дану справу призначено до розгляду в судовому засіданні 15.10.2014, прокурора та сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Господарський суд ухвалою від 15.10.14 р. відклав розгляд справи на 06.11.14 року та зобов'язав прокурора, позивача, відповідача І та відповідача ІІ подати необхідні докази для розгляду справи.

До господарського суду 06.11.14 р. від Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області надійшло пояснення № 04-4/2674 від 06.11.14 р. на виконання вимог ухвали суду від 15.10.14р., в якому зазначається, що інспекція повністю підтримує позовні вимоги Світловодського міжрайонного прокурора. Крім того, повідомило про неможливість прийняття участі у судовому засіданні 06.11.14 р. в зв'язку з участю у іншому судовому засіданні у Кіровограському окружному адміністративному суді, та просить проводити розгляд без їх участі.

06.11.14 р. до суду надійшов відзив № п-06/11-2 від 06.11.14р. ТОВ "Укрвторутилізація", в якому відповідач вважає позов необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, та просить відмовити в задоволенні позову Світловодського міжрайонного прокурора заявленого в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про визнання недійсним договору про надання послуг № 01/0602-2014 від 06.02.14 р. та договору купівлі-продажу від 26.02.14 р. укладених між ТОВ "Укрвторутилізація" та ВАТ "Чисті метали", виходячи із наступного.

ТОВ "Укрвторутилізація" має ліцензію АЕ N 287077 на здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами (збирання, перевезення, зберігання), видану Міністерством екології та природних ресурсів України відповідно до рішення N 496 від 03.12.2013р., строк дії якої з 10.06.2013р. по 10.06.2018р.

Відповідно до умов розділу 1. договору від 06.02.2014р. на виконання послуг, Виконавець бере на себе зобов'язання власними силами надати послуги по збиранню, перевезенню, зберіганню та передачі промислових відходів ( згідно специфікації), для подальшого їх перевезення, оброблення. утилізації, знешкодження і захоронення, згідно вимог чинного законодавства України ( надалі - послуги.)

Тимчасове зберігання, утилізація, оброблення, знешкодження чи захоронення відходів ( надалі утилізація) буде здійснюватися за місцем знаходження потужностей Виконавця або за місцем знаходження контрагентів Виконавця на підставі цивільно-правових договорів між виконавцем і особою, яка буде здійснювати утилізацію, якщо ця утилізація буде виконуватися не на потужностях виконавця.

Тому, на думку відповідача -1, спірний договір від 06.02.2014р. укладений за наявності ліцензії АЕ N 287077 на здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами (збирання, перевезення, зберігання), видану Міністерством екології та природних ресурсів України відповідно до рішення N 496 від 03.12.2013р. та відповідає вимогам закону.

Відповідач -1 також заперечує позов в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.02.2014р. комплексу будівель та споруд , що складається з бункерів для захоронення токсичних промвідходів. Вказує на те, що зазначена прокурором та позивачем підстава для визнання недійсним спірного договору - відсутність державної експертизи, передбаченої пунктом 3 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про екологічну експертизу", для укладення договору купівлі-продажу такого виду майна.

06.11.2014р. відповідач-1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.1.ч. 1 ст. 81 ГПК України, з огляду на те, що прокурором неправильно визначено позивача у даній справі, оскільки Державна екологічна інспекція, визначена прокурором як позивач, не має повноважень щодо управління майном, яке є об'єктом спірних правочинів, та щодо подання від імені та в інтересах держави позовів про визнання недійсним правочинів, що стосуються сфери державного нагляду екологічної інспекції.

Відповідач-2 також позов заперечив, мотивуючи наявністю ліцензії у відповідача - 1 на здійснення діяльності, передбаченої умовами спірного договору від 06.02.2014р. Крім того, вважає, що договір купівлі-продажу від 26.02.2014р. комплексу будівель не є об'єктом державної екологічної експертизи, необхідність проведення якого визначено вимогами п.3.ч.1 ст. 14 Закону України "Про екологічну експертизу". Надає звіт про проведення екологічного аудиту бункерів для поховання токсичних промислових відходів, що належать ВАТ "Чисті метали" від 30.01.2013р., з рекомендаціями новому власнику розробити робочі проекти з розділом оцінки впливу на навколишнє середовище та провести їх комплексну експертизу.

З огляду на те, що сторони витребувані документи подали в судовому засіданні, відповідачем- 1 заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, в зв'язку з чим прокурор просить відкласти розгляд справи для надання відповідних заперечень, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати нові документи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/3215/14 відкласти до 03.12.2014 на 12:00 год.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2й поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати до засідання суду надати:

Прокурора, позивача: викласти свою правову позицію стосовно клопотання відповідача-1 про залишення позову без розгляду та доводів відповідачів, викладених в їх відзивах на позов та доданих документах, матеріали попередніх - до 29.05.2014р. інспекційних перевірок об'єкта бункерів для поховання токсичних промислових відходів, що належать ВАТ "Чисті метали" та приписів за їх результатами.

Відповідача І (ТОВ "Укрвторутилізація"): в разі необхідності - оригінал клопотання про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції в паперовій формі,

Відповідача ІІ (ВАТ "Чисті метали"): викласти свою правову позицію стосовно клопотання відповідача-1 про залишення позову без розгляду, засвідчені належним чином копії документів на підтвердження повноваження осіб, якими проведено екологічний аудит (договори, свідоцтва, сертифікати та інше).

4. Копії ухвали направити Держаній екологічній інспекції у Кіровоградській області за адресою:25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37; товариству обмеженою відповідальністю "Укрвторутилізація" за адресою: 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1; відкритому акціонерному товариству "Чисті метали" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3 та ліквідатору ВАТ "Чисті метали" - арбітражному керуючому ОСОБА_3 за адресою: вул. Тагільська, 11, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., 51900, Світловодському міжрайонному прокурору (27500, м. Світловодськ, вул. Глінки 8), прокурору м. Кіровограда (м.Кіровоград вул. Медведєва, 11, 25006).

Суддя Л. В. Деревінська