ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2014 р. Справа№ 914/429/14

За позовом: Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради, м. Трускавець

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

с. Модричі, Дрогобицький район

про: спонукання виконати певні дії,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача : Дергун О.Б. - дов. №22 від 27.01.2014 року,

відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про спонукання виконати певні дії. Ухвалою від 10.02.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.02.2014р.

В судове засідання 20.02.2014 р. представник позивача з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду виконав. Заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати із Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області подану ФОП ОСОБА_1 декларацію про готовність реконструкції нежитлового приміщення під магазин промислових товарів з влаштуванням окремого входу на вул. Мазепи у м. Трускавець до експлуатації від 26.09.2012 року.

В судове засідання 20.02.2014 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, відзиву не подав, вимоги ухвали суду не виконав.

Через канцелярію суду 17.02.2014 року надійшло електронне повідомлення, в якому просить відкласти розгляд даної справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Згідно статті 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація.

Представник позивача не надав доказів неможливості надати такі докази, про які просить у клопотанні про витребування доказів від 20.02.2014 року. В зв'язку з цим, суд прийшов до висновку відмовити представнику позивача в задоволені клопотання про витребування доказів за вх. №817/14 від 20.02.2014 року.

В зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, поданого ним електронного повідомлення та невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради про витребування доказів (вх. №817/14 від 20.02.2014 р.).

2. Розгляд справи відкласти на 03.03.2014 року на 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Зобов'язати позивача надати суду:

6.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів

доданих до позовної заяви.

6.2. Письмові, належні і допустимі докази в обґрунтування позовних вимог.

6.3. Доказ зарахування судового збору до Державного бюджету України в сумі 1218 грн.

6.4. Належним чином засвідчену копію рішення №176 від 26.07.2011 року Трускавецької міської ради.

6.5. Сплатити судовий збір в сумі 71 грн. та надати суду докази зарахування судового збору в загальній сумі 1218,00 грн. по даній справі до Державного бюджету.

6.6. Належним чином засвідчену копію Декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 26.09.2012 року по вул. Мазепи, 34 в м. Трускавець, поданої відповідачем.

6.7. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобов'язати відповідача:

7.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на

позов з належними і допустимими доказами.

7.2. Належним чином засвідчену копію Декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 26.09.2012 року по вул. Мазепи, 34 в м. Трускавець та оригінал - для огляду в судове засідання.

7.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

10. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.