ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2014 р. Справа №918/1026/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі територіальної громади міста Рівного Рівненської міської ради в особі Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інноваційна фірма "ЕЛ-ПО"

про стягнення заборгованості в сумі 40 156 грн. 88 коп. та розірвання договору оренди комунального майна

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 1 від 3 січня 2014 року;

від відповідача: не з'явився;

від органу прокуратури: ОСОБА_3 посвідчення № 014352 від 8 січня 2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі територіальної громади міста Рівного Рівненської міської ради в особі Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інноваційна фірма "ЕЛ-ПО" про стягнення заборгованості в сумі 40 156 грн. 88 коп., з яких: 36 919 грн. 58 коп. основного боргу, 3 237 грн. 30 коп. пені та про розірвання договору оренди комунального майна від 1 травня 2004 року укладений між Комунальним Рівненським шляхово-експлуатаційним управлінням автомобільних доріг та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інноваційна фірма "ЕЛ-ПО".

14 липня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інноваційна фірма "ЕЛ-ПО" надійшов лист, в якому останнє просило відкласти розгляд справи на іншу дату.

14 липня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав довідку, якою повідомив що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав а також немає рішення цих органів з такого спору, в додатках до якого долучив докази, які на думку останнього підтверджують викладені факти у позовній заяві.

У судовому засіданні 15 липня 2014 року прокурор та представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання 15 липня 2014 року не забезпечив уповноваженого представника, хоча про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу.

керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2014 року на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (каб. № 4).

3. Зобов'язую позивача надати суду до дня судового засідання:

- належні та допустимі докази;

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

- в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, нормативне обґрунтування.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.