ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2014 р.Справа № 922/3803/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши скаргу ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" на дії (бездіяльність) державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі

за первісним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм
до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача збитків у розмірі 410760,21 грн. за договором оренди нерухомого майна №26 від 04.12.2009 р., який укладено між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судовим витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 8 215,21 грн.

30 вересня 2013 року до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про оренду майна товариства №26 від 04.12.2009 року, яка прийнята Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2013 року для спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.10.2013 р. у справі № 922/3803/13 первісний позов ФОП ОСОБА_1 до ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" задоволено повністю. Стягнуто грошові кошти в сумі 410760,21 грн. та судові витрати в сумі 8215,21 грн. У задоволенні зустрічних позовних вимог ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р. у справі №922/3803/13 апеляційну скаргу позивача за зустрічним позовом на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2013 р. задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2013 р. у справі № 922/3803/13 скасовано. Прийнято нове рішення. У задоволенні позовних вимог за первісним позовом - відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ПАТ "Укртелеком" задоволено: визнано недійсним договір оренди нерухомого майна №26 від 04.12.2009 р. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" судовий збір за подання зустрічної позовної заяви в сумі 1147 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 4681,10 грн. Доручено господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р. по справі №922/3803/13 за нововиявленими обставинами.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.14 р. заяву позивача про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2013 року у справі №922/3803/13 за нововиявленими обставинами задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2013 року у справі №922/3803/13 скасовано. Рішення господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року у справі №922/3803/13 залишено без змін. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4107,61 грн. та 609,00 грн. Доручено господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

10 липня 2014 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" на дії (бездіяльність) державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за вх.№156.

Як вбачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали справи №922/3803/13 були направлені 07.07.14 р. до Вищого господарського суду України, у зв'язку із подачею ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" касаційної скарги.

Згідно із п.3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", абзац 8: у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена скарга надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду до повернення матеріалів справи № 922/3803/13 з Вищого господарського суду України.

Керуючись , статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" на дії (бездіяльність) державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до повернення матеріалів справи № 922/3803/13 з Вищого господарського суду України.

Суддя Ю.В. Светлічний