ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.Справа № 922/923/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Лаврова Л.С. , Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної іпотечної установи, м. Київ
до Публічного акціонерного товариства банку "Меркурій", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:

позивача - Бокова І.О. довіреність №3055/15/1 від 29.07.13 р.;

відповідача - Рябініна С.В. довіреність №2343/08 від 11.04.14 р.;

третьої особи - Кікалова В.С. довіреність №09-6400/13 від 01.11.13 р.;

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства банку "Меркурій", в якій просить в рахунок повернення заборгованості відповідача у розмірі 31 437 458,81 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності Державної іпотечної установи на нежитлову будівлю, літера "А-4", загальною площею 3847,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вул. Петровського, буд. №23. Також позивач просить зобов'язати відповідача передати Державній іпотечній установі всі правовстановлюючі документи на предмет іпотеки (нежитлова будівля, літера "А-4", загальною площею 3847,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вул. Петровського, буд. №23). Витрати позивача по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 квітня 2014 року клопотання відповідача задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Розгляд справи відкладено на "12" травня 2014 р. о 09:45.

12 травня 2014 року до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача про призначення розгляду даної справи до колегіального розгляду у зв'язку із ії складністю.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 12.05.14 р. призначено для розгляду справи № 922/923/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді Лаврова Л.С., Жельне С.Ч.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, але відзив на позов не надав.

Присутній представник третьої особи у судовому засіданні письмових пояснень не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, необхідність колегії суддів ознайомитися із матеріалами даної справи, витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2014 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Третій особі - письмові пояснення щодо заявлених Державною іпотечною установою позовних вимог.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Ю.В. Светлічний Л.С. Лаврова С.Ч. Жельне