ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2014 р. Справа № 909/162/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., при секретарі судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інтелект",

поштова адреса:вул.Ільфа і Петрова,18, офіс312, м.Одеса, Одеська область,65104

адреса для листування: вул.Василіянок, 62а, офіс9, м.Івано-Франківськ,76019

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша",

вул. Лісова,1,с.Копанки,Калуський район, Івано-Франківська область,77330

а/с 81, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про: стягнення заборгованості в сумі 217 859,41грн., з яких: 210 920,00грн. - основний борг,

421,84грн. - інфляційні втрати, 1 222,05грн. - 3%річних, 5 295,52грн. - пеня.

За участю представників сторін:

від позивача: Гайдей В. В. - представник, (довіреність №01 від 05.02.2014р.);

від відповідача: Зеркевич А. В. - представник, (довіреність б/н від 02.01.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, в судовому засіданні позовні вимоги, підтримав. Проте, доказів які мають зв"язок із фактами, що підлягають установленню, витребуваних ухвалами суду від 18.02.14р., 20.03.14р., не подав. Звірку розрахунків з відповідачем не провів. Подав суду заяву про уточнення позовних вимог вх.№4406/14 від 31.03.14р. Слід сказати, що нормами Господарського процесуального кодексу України, не передбачено права позивача на подання заяв про уточнення позовних вимог. Водночас ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України надає право позивачу до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Представник відповідача, в судовому засіданні, проти позову заперечив, свої заперечення виклав у відзиві на позов (вх.№4846/14 від 31.03.2014р.) з документальним обґрунтуванням. Крім того, подав суду клопотання (вх.№4408/14 від 31.03.14р.), в якому, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів, які матимуть суттєве значення для правильності вирішення справи, просить суд, продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Постанова пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.12р., встановлює, що рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. Рішення суду не може бути умовним, а повнота судового пізнання фактичних обставин справи передбачає залучення всіх необхідних доказів.

Враховуючи зазначене вище та той факт, що позивач, доказів в підтвердження обставин, що мають суттєве значення для правильності вирішення заявленого ним же позову не подає, вимоги ухвал суду систематично не виконує, зважаючи на приписи п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, згідно яких, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості та норми ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

Разом з тим, згідно п.п.2,3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, є підставами для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, ст.22, ст.69, п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №909/162/14 на п"ятнадцять днів до 03.05.14р.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 23.04.14р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати:

позивача

- сформулювати позовні вимоги, у відповідності до вимог процесуального закону;

- надати суду докази в підтвердження поставки товару по Специфікації №1 від 08.11.13р. до Договору поставки №46 від 12.06.13р., в т.ч. докази часткової оплати поставленого товару та докази в підтвердження моменту розвантаження покупцем кожної партії товару;

- надати суду докази в підтвердження поставки товару по Специфікації №2 від 27.11.13р. до Договору поставки №46 від 12.06.13р., в т.ч. докази часткової оплати поставленого товару та докази в підтвердження моменту розвантаження покупцем кожної партії товару;

- подати суду докази в підтвердження факту поставки товару по накладній №0000304 від 16.12.2013р., на підставі Специфікації №2 від 27.11.13р. до Договору поставки №46 від 12.06.13р., у випадку відсутності таких доказів подати Специфікацію до видаткової накладної №0000304 від 16.12.2013р. (п. п. 1.2., 2.1.Договору).

відповідача

- подати суду зважувальні квитанції до видаткової накладної №0000304 від 16.12.2013р. на суму 210 920,00грн. в оригіналі (для огляду) та належним чином засвідчених копіях (до матеріалів справи).

Суд одночасно звертає увагу, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Разом з тим господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, а саме: за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також, суд виявивши порушення законності або недоліки підприємства, установи, організації, державного органу, має право винести окрему ухвалу (ч.3 ст.22, ст.4-5, п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Савчин Т.О. 31.03.14р.