ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.Справа № 922/4058/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Теплоенергопром", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 18 198,75 грн.
за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (дов.№ 63 від 25.12.2013 року);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Завод ім. Фрунзе" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Теплоенергопром" (надалі - відповідач), в якому просило суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 13 291,92 грн., пеню - 3 934,41 грн., 3 % річних в розмірі 161,69 грн., інфляційні втрати в розмірі 870,73 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1 827 грн.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього зобов'язань за договором про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів № 2014.04/07-ТО-421 від 07.04.2014 року в частині повноти та своєчасності проведення розрахунків за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2014 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.10.2014 року об 11:00 год.

Ухвалою суду від 14.10.2014 року, у зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, а також неподанням останнім витребуваних судом документів, розгляд справи було відкладено на 28.10.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 28.10.2014 року звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої ним було здійснено перерахунок, заявленої до стягнення суми пені в бік її зменшення.

Так, з урахуванням уточнень, позивач просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 13 291,92 грн., пеню - 1 161,68 грн., 3 % річних в розмірі 161,69 грн., інфляційні втрати в розмірі 870,73 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1 827 грн.

Суд, розглянувши надані позивачем уточнення до позовної заяви, розцінює їх як зменшення розміру позовних вимог та приймає вказану заяву до розгляду, як таку, що не суперечить інтересам сторін та узгоджується з приписами діючого законодавства.

Відповідач у судове засідання 28.10.2014 року свого представника не направив, відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та необхідність забезпечення можливості подання останнім документів та доказів, які мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе" про зменшення розміру позовних вимог (Вх.№ 37724 від 28.10.2014 року) прийняти до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2014 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду від 18.09.2014 року та від 14.10.2014 рок .

Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/4058/14