overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2014 р. Справа № 914/2817/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства Трускавецькурорт, м. Трускавець Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Курорти Прикарпаття, м. Трускавець Львівської області

про стягнення 13 551, 01грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Трускавецькурорт до Товариства з обмеженою відповідальністю Курорти Прикарпаття про стягнення 13 551, 01грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 08.09.2014 р. не виконав.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 08.09.2014 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 06.10.14 р. о 11:45 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію відповідача; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2014 р. Справа № 914/2949/14

За позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Зелена, 109, м.Львів

до відповідача: Львівське міське управління юстиції, м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство Житлово-комунальну контора, м. Львів

про визнання недійсним рішення

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

третя особа: не з'явився

Розглядається справа за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Зелена, 109 до Львівського міського управління юстиції про визнання недійсним рішення.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, додаткових письмових поясненнях та усних поясненнях, наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 15.09.2014 р. виконав.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство Житлово-комунальну контора явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки не повідомила, вимоги суду зазначені в ухвалі від 15.09.2014 р. не виконала.

Неявка представника третьої особи в судове засідання та невиконання нею вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на:13.10.14 р. на 10:10 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Сторонам: забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Третій особі представити: пояснення по суті позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2014 р. Справа № 914/2949/14

За позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Зелена, 109, м.Львів

до відповідача: Львівське міське управління юстиції, м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство Житлово-комунальну контора, м. Львів

про визнання недійсним рішення

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

третя особа: не з'явився

Розглядається справа за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Зелена, 109 до Львівського міського управління юстиції про визнання недійсним рішення.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, та усних поясненнях, наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство Житлово-комунальну контора явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак на електронну адресу суду поступило клопотання від арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, вимоги суду зазначені в ухвалі від 29.09.2014 р. не виконала.

Неявка представника третьої особи в судове засідання та невиконання нею вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 20.10.14 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу: надати документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог; явка представника в судове засідання.

5. Третій особі представити: пояснення по суті позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
номер провадження справи 12/19/12-21/71/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2014 Справа № 19/5009/782/11

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, ) в особі Запорізького регіонального управління ПАТ Банк Фінанси та Кредит (69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39, )

2. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Лепіка, 34)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Ойл-Експрес (69002, АДРЕСА_1, )

Банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника відсутній

Ліквідатор -ОСОБА_1 (свідоцтво № 300 від 28.02.2013, поштова адреса: 69032, м. Запоріжжя, а/с 7813

суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 1 ОСОБА_2, довіреність від 04.02.2013 року;

ліквідатор ОСОБА_1, особисто;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.12.2013 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 16.01.2014 року. Зобовязано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

16.01.2014 року суду наданий проміжний звіт ліквідатора (вх. 09-06/616 від 16.01.2014), документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Звіт прийнятий судом до відома.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження у справі про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Проміжний звіт ліквідатора за станом на 16.01.2014 року прийняти до відома.

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 16.04.2014 року, 11 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури;

Кредиторів заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2014 Справа № 908/5091/14

За позовом: ОСОБА_1 кооперативу 354 «Електрод-2» (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 20)

до відповідача: Концерну «Міські теплові мережі» (в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району (69076, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

про визнання недійсною окремої частини правочину

Суддя Гандюкова Л.П.

ВСТАНОВЛЕНО:

20.11.2014 р. за вх. № 5304/09-05 до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 кооперативу 354 «Електрод-2» надійшла позовна заява (вих. № б/н від 17.11.2014 р.) про визнання недійсною окремої частини правочину.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2014 р. позовна заява і додані до неї документи на підставі ст.ст. 54, 57, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України повернуті позивачу ОСОБА_1 кооперативу 354 «Електрод-2» без розгляду. Разом із позовною заявою позивачу також був повернутий оригінал платіжного доручення № 92 від 13.11.2014 р. про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн. Даною ухвалою задоволено клопотання позивача про повернення йому із Державного бюджету України судового збору в розмірі 1218,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 92 від 13.10.2014 р.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги (п. 2 ч. 1). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, в звязку з поверненням позовної заяви позивачу без розгляду, судовий збір в сумі 1218,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 92 від 13.10.2014 р., підлягає поверненню ОСОБА_1 кооперативу 354 «Електрод-2» із Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 кооперативу 354 «Електрод-2» (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 20, ) із Державного бюджету України сплачену згідно з платіжним дорученням № 92 від 13.10.2014 р. суму судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Ухвала набирає чинності 21 листопада 2014 року.

Ухвалу направити ОСОБА_1 кооперативу 354 «Електрод-2».

Суддя Л.П. Гандюкова
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 18.08.2015. Зареєстровано: 19.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2015.
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

Справа № 910/25117/13 04.02.14

Суддя Шкурдова Л.М. розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м.Києва

про стягнення 20 552,27 грн

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі господарського суду міста Києва про відкладення розгляду справи від 04.02.2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" до комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м.Києва про стягнення 20 552,27 грн. допущено описку у зазначенні найменування сторін справи та предмета позову, а саме вказано «За позовом приватного акціонерного товариства "Домобудівельний комбінат № 1" до Київської міської ради про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки» замість «За позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" до комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м.Києва про стягнення 20 552,27 грн».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 04.02.2014 року, а саме - замінити найменування сторін справи та предмета позову з «За позовом приватного акціонерного товариства "Домобудівельний комбінат № 1" до Київської міської ради про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки» на ««За позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" до комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м.Києва про стягнення 20 552,27 грн».

Суддя Л.М. Шкурдова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
УХВАЛА

Справа № 910/17514/13 06.06.14

За позовом державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

до товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємство "Стан-Комплект"

про розірвання договору

Суддя Шкурдова Л.М.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/17514/13 за позовом державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" до товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємство "Стан-Комплект" про розірвання договору.

Ухвалою суду від 06.06.2014 року, враховуючи категорію та складність, призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 06.06.2014 року, з огляду на категорію та складність справи, справу № 910/17514/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: Шкурдова Л.М. (головуючий), Полякова К.В., Удалова О.Г.

З огляду на наведене, справа підлягає прийняттю до провадження колегієї суддів у складі: Шкурдова Л.М. (головуючий), Полякова К.В., Удалова О.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № № 910/17514/13 за позовом державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" до товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємство "Стан-Комплект" про розірвання договору.

Головуючий суддя Л.М. Шкурдова

Суддя К.В. Полякова

Суддя О.Г. Удалова
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
910/658/13: не визначено.
Надіслано судом: 18.08.2015. Зареєстровано: 19.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2015.
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

Справа № 910/658/13 27.05.14

За позовом спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний автомобільний сервіс»

до публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про визнання односторонніх правочинів недійсними.

Суддя Шкурдова Л.М.

Без виклику представників сторін

Спільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний автомобільний сервіс» звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання односторонніх правочинів недійсними.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду міста Києва від 06.05.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/658/13 для вирішення питання щодо вчинення відповідних процесуальних дій передано судді Отрош І.М.

В зв'язку із виходом судді Шкурдової Л.М. з відпустки розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 27.05.2014 року справу №910/658/13 передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

За таких обставин, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Шкурдовою Л.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/658/13 до свого провадження.

Суддя Л.М. Шкурдова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
У Х В А Л А

Справа № 910/12017/14 08.08.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"

до державного підприємства "Укржитлосервіс"

про стягнення 4 212 130,85 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Іващенко М.М.

Представники

від позивача Мельник Н.В. за дов. №ЦИТ-02/05 від 04.02.2014;
від відповідачане з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "Укржитлосервіс" про стягнення 4 212 130,85 грн.

У судовому засідання представник позивача надав пояснення щодо суті спору.

У судове засідання представник відповідача не з'явився.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника.

Представник позивача подав клопотання про продовження розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтєю 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання, неявку в судове засідання представника відповідача суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 02.09.2014 о 14:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати позивача надати докази зняття показників теплолічильника за червень 2014 року, детальний розрахунок заборгованості з відображенням сплати відповідача.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

Справа № 910/600/13 02.09.14

За позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до 1. Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп", м. Київ

2. Дочірнього підприємства "Гарантія-Маркет", м. Київ

3. Дочірнього підприємства "Регіон-Маркет", м. Київ

4. Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо", м. Київ

5. товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів компанія Privat Company limited by share "ANTHOUSA Limited"

про стягнення 6065179,24 грн.

Головуючий суддя Шкурдова Л.М.

Суддя Бойко Р.В.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до 1. Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп", 2. Дочірнього підприємства "Гарантія-Маркет", 3. Дочірнього підприємства "Регіон-Маркет", 4. Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо", 5. товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" про стягнення солідарно 6065179,24 грн., з яких 4996862,91 грн. заборгованості за кредитом, 512861,46 грн. заборгованості за відсотками та 555454,87 грн. пені.

Ухвалою суду від 02.09.2014 року, враховуючи категорію та складність, призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду міста Києва від 02.09.2014 року, з огляду на категорію та складність справи, справу № 910/600/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: Шкурдова Л.М. (головуючий), Бойко Р.В., Літвінова М.Є.

З огляду на наведене, справа підлягає прийняттю до провадження колегієї суддів у складі: Шкурдова Л.М. (головуючий), Бойко Р.В., Літвінова М.Є.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № № 910/600/13 за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до 1. Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп", 2. Дочірнього підприємства "Гарантія-Маркет", 3. Дочірнього підприємства "Регіон-Маркет", 4. Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо", 5. товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" про стягнення солідарно 6065179,24 грн., з яких 4996862,91 грн. заборгованості за кредитом, 512861,46 грн. заборгованості за відсотками та 555454,87 грн. пені.

Головуючий суддя Л.М. Шкурдова

Суддя Р.В. Бойко

Суддя М.Є. Літвінова