overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2014 р. Справа № 918/220/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк": вул. Паризької Комуни, 40-а, м.Полтава, Полтавська область, 36020 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Денір" : вул. Лісова, буд. 1, с.Дуби, Рівненський район, Рівненська область, 35325, ІК25318312.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.03.2014р. за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" порушено провадження у справі №918/220/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Денір".

На підставі ухвали суду від 11.03.2014р. господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Денір", згідно якого граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника є 10.04.2014 р.

10.04.2014 р. Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подано до суду заяву про визнання кредитором, яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву про визнання кредитором по справі №918/220/14 на "21" травня 2014 р. на 11:00 год. ( в каб.№15).

2.Розпоряднику майна до 19.05.2014р. подати суду відзив на заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Денір".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 14а).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2014 р. № 918/121/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" квітня 2014 р. , яке набрало чинності "22" квітня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "23" квітня 2015 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р. Справа № 918/329/14

За позовом Комунальне підприємство "Радивилівтеплосервіс"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівневтормет"

про стягнення в сумі 11 042 грн. 00 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Радивилівтеплосервіс" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Рівневтормет" про стягнення 11 042 грн. 00 коп. боргу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2014 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Відповідачу у строк до 01 травня 2014 року подати суду докази відсутності заборгованості перед позивачем у розмірі 11 042 грн. 00 коп. (платіжні доручення про сплату вказаної суми коштів, банківські виписки тощо).

4. Позивачу у строк до 01 травня 2014 року подати суду докази сплати відповідачем 200 грн. 00 коп. в рахунок оплати за поставлений металобрухт.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

6. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р. Справа № 918/441/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 161 484 грн. 90 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 18 грудня 2013 року № 1208,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за поставлений останньому товар, з яких: 156 348 грн. 00 коп. основний борг, 1 718 грн. 66 коп. інфляційні втрати, 3 418 грн. 24 коп. 3 проценти річних.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 11 квітня 2014 року, не надав, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" травня 2014 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: розгорнутий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який містить інформацію про відповідача;

- докази, які свідчать про відображення спірних господарських операцій в податковій звітності позивача;

- докази, які свідчать про приналежність відповідачу підписів, які містяться на спірних видаткових накладних;

- обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум 3% річних та інфляційних втрат окремо по кожній спірній видатковій накладній із зазначенням конкретних сум боргу, а також початкових і кінцевих дат періодів, за які нараховуються вказані суми;

- акт звірки взаєморозрахунків за спірним договором;

- довідку про суму заборгованості відповідача за поставлений йому спірний товар станом на час призначеного судового засідання за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії позивача;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- акт звірки взаєморозрахунків за спірним договором;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. Справа № 918/1344/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі філії "Північно-Західне управління "АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" до товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "АМУР", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, про звернення стягнення на заставлене майно,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 4 лютого 2014 року № 489,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі філії "Північно-Західне управління "АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про звернення стягнення на заставлене майно товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "АМУР", а саме: земельну ділянку площею 0,1887 га, розташовану в місті Рівному по вулиці Степана Бандери під номером 1-Г, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в сумі 1 429 433 грн. 24 коп., яка виникла за кредитним договором від 19 червня 2008 року № Ф1-08/52283-75.

Відповідач та третя особа явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документів, витребуваних у них ухвалою суду від 8 квітня 2014 року, не надали.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2014 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

б) третій особі: пояснення по суті позовних вимог;

- докази сплати суми боргу (банківські виписки тощо) або пояснення причин несплати.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2014 р. Справа № 5019/1525/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою Української асоціації інвестиційного бізнесу

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоконсалтінг"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.08.2013року Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоконсалтінг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

11.04.2014р. арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано до суду клопотання згідно якого останній просить визнати учасником провадження у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал Прайс" в якості організатора аукціонів.

Вказане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання про визнання учасником провадження у справі №5019/1525/12 на "22" квітня 2014 р. на 12:00 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю "Кепітал Прайс" (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 22-А, к. 302)

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" січня 2014 р. № 918/798/13
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Вищого господарського суду України від "11" грудня 2013 р. , яка набрала чинності "11" грудня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "12" грудня 2014 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" квітня 2014 р. № 918/90/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" березня 2014 р. , яке набрало чинності "14" квітня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "15" квітня 2015 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р. Справа № 4/56

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши скаргу : Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м.Києву і Київській області на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі №4/56

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Арма"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства виробничо-комерційна фірма "Фрост"

про стягнення заборгованості за договором кредиту №31/07/-KL/3-UAH від 15.08.2008 р. в сумі 3 284 072 грн. 87 коп.

Представники :

від позивача : не з'явився

від відповідача : не з'явився

від органу ДВС : ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м.Києву і Київській області звернувся до господарського суду Рівненської області із скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі №4/56.

Представники стягувача та боржника у судове засідання по розгляду скарги не з'явилися. Поряд з цим, від Національного банку України надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "14" травня 2014 р. о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №17.

3. Органу ДВС у строк до 12 травня 2014 року подати через канцелярію суду письмові пояснення по суті скарги; у судове засідання надати для огляду матеріали виконавчого провадження.

4. Викликати у судове засідання по розгляду скарги представників сторін та представника органу ДВС.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. Справа №918/442/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 спецкарєр

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Рокитнівського району Рівненської області

про стягнення в сумі 11 890 грн. 64 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №1 від 23.04.2014р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 спецкарєр звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 селищної ради Рокитнівського району Рівненської області про стягнення в сумі 11 890 грн. 64 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 14.04.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 травня 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 19 травня 2014 р.:

а) позивачу: докази часткової сплати заборгованості; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" квітня 2014 р. № 918/252/14
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "10" квітня 2014 р. , яка набрала чинності "10" квітня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "11" квітня 2015 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" квітня 2014 р. № 918/234/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "25" березня 2014 р. , яке набрало чинності "08" квітня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "09" квітня 2015 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. Справа №918/458/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Уніфер Інтернешнл ГмбХ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 ім. Плютинського

про стягнення заборгованості в сумі 2 926 012 грн. 17 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №81/82 від 26.02.2014р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Уніфер Інтернешнл ГмбХ звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 ім. Плютинського стягнення заборгованості в сумі 2 926 012 грн. 17 коп.

28.04.2014р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2014р. подав письмове нормативне обґрунтування.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 16.04.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 травня 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Відповідачу подати суду до 19 травня 2014 р.: відзив на позов, нормативне обґрунтування; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р. Справа №918/253/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛНЕТ-УКРАЇНА» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокор-М» про стягнення 315 658, 54 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. №1 від 20.02.2014р.)

Від відповідача : ОСОБА_2 (дов. 5 від 01.01.2014 р.).

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ПОЛНЕТ-УКРАЇНА» звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ «Агрокор-М» про стягнення 315 658, 54 грн. заборгованості за договором поставки № ДГ - 0000191 від 19.06.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 3 березня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/253/14 розгляд якої призначено на 19 березня 2014 р.

Ухвалою суду від 19 березня 2014 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 1 квітня 2014 року.

Ухвалою суду від 1 квітня 2014 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 9 квітня 2014 року.

Ухвалою суду від 9 квітня 2014 року судом продовжено строк розгляду справи на 15 днів, розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 16 квітня 2014 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Разом з тим, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду від 09.04.14 р. у повному обсязі та у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" травня 2014 р. на 14:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7.

2. Зобов'язати позивача направити представника до відповідача для проведення звірки розрахунків за отриманий товар згідно договору № ДГ - 0000191 від 19.06.2013 року, результати якої надати суду до початку розгляду справи через канцелярію;

відповідача надати суду у строк до 06 травня 2014 року:

- оригінали доказів звернення до позивача із заявами про встановлення факту невідповідності товару, поставленого згідно договору поставки №ДГ-0000191 від 19.06.2013 року умовам вказаного договору (оригінали відповідних заяв та оригінали квитанцій та описів що підтверджують відправлення позивачу відповідних звернень);

- письмові пояснення та нормативне огрунтування несплати за поставлений товар в повному обсязі.

3. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача-про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Гудзенко Я.О.