ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.Справа № 922/320/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь", м. Москва
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Харківський завод "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення 36 540,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 19.02.14 р.;

третьої особи - ОСОБА_3 довіреність №3 від 03.02.14 р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь", м. Москва (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, суми компенсації у розмірі 36 540,00 грн. за порушення відповідачем авторського права позивача на об'єкт інтелектуальної власності, а саме на використання зображення персонажу "Маша" з аудіовізуального твору мультиплікаційного серіалу "Маша и медведь" яке належить позивачу на підставі ліцензійного договору № ЛД -1/2010 від 08.06.2010 р. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 21 лютого 2014 року заяву за вх.№6285, в якій позивач у зв'язку із хворобою представника просить відкласти розгляд справи та не розглядати справу за його відсутності.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання позивача не заперечувала. Також відповідач надав до суду відзив на позов за вх.№ 6315, в якому просить у задоволенні позову відмовити, який долучений судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи у судовому засіданні пояснила, що вирішення даного клопотання вона залишає на розсуд суду. Також третьою особою надані письмові пояснення за вх.№6285, які долучені судом до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Приймаючи до уваги клопотання позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 05 лютого 2014 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2014 р. о 11:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний