ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" жовтня 2014 р.Справа № 921/1057/14-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія - Лізинг", с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області, 48257

За участю представників від:

Позивача: Бабаєвський Д.О. - представник (довіреність б/н від 02.10.2014р.)

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його права і обов'язки , передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальність "ОТП Лізинг", до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг про: - розвівання договору фінансового лізингу №308-L, укладеного 28.12.2011року між ТОВ "ОТП Лізинг" та ТОВ "Мрія-Лізинг"; - зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" предмет лізингу: Борона дискові БПД - 4.2, виробництва заводу «Фрегат» (Україна), у кількості 10 одиниць: Серійний номер « 508», 2011 року виробництва, Серійний номер « 528», 2011 року виробництва, Серійний номер « 527», 2011 року виробництва, Серійний номер « 526», 2011 року виробництва, Серійний номер « 522», 2011 року виробництва, Серійний номер « 518», 2011 року виробництва, Серійний номер « 525», 2011 року виробництва, Серійний номер 524», 2011 року виробництва, Серійний номер « 523», 2011 року виробництва, Серійний номер « 506», 2011 року виробництва;

Каток зубчасто - кільчастий КЗК - 10, виробництво заводу Уманьферммаш» (Україна) у кількості 12 одиниць: Серійний номер « 219», 2012 року виробництва, Серійний номер « 218», 2012 року виробництва, Серійний номер « 217», 2012 року виробництва, Серійний номер "216", 2012 року виробництва, Серійний номер « 215», 2012 року виробництва, Серійний номер « 214», 2012 року виробництва, Серійний номер « 195», 2012 року виробництва, Серійний номер « 213», 2012 року виробництва, Серійний номер « 212», 2012 року виробництва, Серійний номер « 210», 2012 року виробництва, Серійний номер « 209», 2012 року виробництва, Серійний номер « 99», 2012 року виробництва.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак звернувся до суду з клопотанням (лист від 20.10.2014р.), яким, у зв'язку із збирання доказів та здійснення інших дій з метою належної підготовки до розгляду справи, просить відкласти розгляд даної справи.

Представник позивача в судовому засіданні проти поданого відповідачем клопотання заперечив, посилаючись на те, що у відповідача було достатньо часу для підготовки документів.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача, заслухавши представника позивача, враховуючи, що відповідач відзиву на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, і розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12 листопада 2014р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - докази вручення (невручення) відповідачу повідомлення про відмову (розірвання) договору фінансового лізингу №308-L від 28.12.2011р. (оригінал листа за штрихкодовим ідентифікатором 456);

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви в копіях, які не засвідчені в установленому порядку

Відповідача (повторно): - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків