overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа №918/712/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр"

до відповідача ВАТ Євро-Азіатська будівельна корпорація "ЄВРАСКОН" в особі Представництва "ВАТ ЄВРО-Азіатська" будівельна корпорація "ЄВРАСКОН"

про стягнення 420 979 грн. 99 коп.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 20 травня 2014 року);

ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 10 червня 2014 року);

відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ВАТ Євро-Азіатська будівельна корпорація "ЄВРАСКОН" в особі Представництва "ВАТ ЄВРО-Азіатська" будівельна корпорація "ЄВРАСКОН" про стягнення стягнення 420 979 грн. 99 коп.

У судовому засіданні 17 червня 2014 року представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, та наполягали на їх задоволенні.

У той же час, відповідач у судові засідання, призначені на 3 червня 2014 року та 17 червня 2014 року не забезпечив явку свого повноважного представника, хоча про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу,

керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2014 року на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (каб. № 4).

3. Зобов'язую позивача надати суду до "23" червня 2014 року:

- детальний розрахунок 3 % річних та інфляційних з зазначенням періодів за які нараховувалися відповідні суми.

- належні та допустимі докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин.

4. Запропонувати відповідачу надати суду до дня судового засідання: відзив на позов, належні та допустимі докази.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" травня 2014 р. № 2/48
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "14" травня 2014 р. , яка набрала чинності "14" травня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "15" травня 2015 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" червня 2014 р. Справа № 8/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Левчуку О.В., розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі вул. Грушевського 34а,Костопіль,Рівненська область,35000 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСМО" АДРЕСА_1,Костопіль,Рівненська область,35000

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_1, УПФ України в Костопільському районі - ОСОБА_2, ТОВ фірма "Агропродукт"- ОСОБА_3, ТзОВ виробничоторговельне підприємство "Агропереробка" - ОСОБА_3

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 03.07.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСМО" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які ухвалою суду призначені до розгляду.

В судовому засіданні, суд заслухавши ліквідатора та представників кредиторів встановив, що поданий ліквідатором звіт потребує доопрацювання, а тому розгляд справи слід відкласти та витребувати від ліквідатора додаткові докази та пояснення.

Відповівдно ст.77 ГПК України суд відкладає в межах строків, встановлених цим Кодексом, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є: необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/25 на "02" липня 2014 р. на 10:00 год. ( в каб.№15). 3.Ліквідатору до 01.07.2014р. подати суду відомості щодо заявлених кредиторських вимог Костопільського районного центру зайнятості та Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Костопільському районі, відомості щодо зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Костопільському районному центру зайнятості та Відділенню виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Костопільському районі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2014 р. Справа № 918/636/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю в інтересах держави

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЖУР" ЛТД

про стягнення в сумі 35 605 грн. 42 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : ОСОБА_2-директор.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20 травня 2014 року порушено провадження у справі №918/636/14 за позовом Управління комунальною власністю до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ажур" ЛТД про стягнення заборгованості та призначено до розгляду.

02 червня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення позивач подав суду клопотання № 08-444 від 02.06.2014 року про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю представника позивача у іншій справі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. За наведених обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 20.05.2014 року.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2014 р. Справа № 9/33

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Рівент"

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 20.08.2008 р. Закрите акціонерне товариство Рівент (даліЗАТ Рівент) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.04.2010 р. припинено повноваження ліквідатора ЗАТ Рівент - арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено ліквідатором ЗАТ "Рівент - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.01.2014 р. продовжено термін ліквідаційної процедури ЗАТ Рівент та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 01.06.2014 р.

12.06.2014 р. ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури ЗАТ Рівент, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції чинній до 18.01.2013 р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити справу №9/33 на "25" червня 2014 р. на 10:15 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2014 р. Справа №918/473/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії Газ України національної акціонерної компанії Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго

про стягнення в сумі 323 196 грн. 93 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія Газ України національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго про стягнення в сумі 323 196 грн. 93 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника позивача в судове засідання, просить розгляд справи відкласти. Судом дане клопотання задоволено.

19.06.2014р. представник відповідача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів для подачі додаткових доказів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Крім того, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 20.05.2014р. не подав витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/473/14 на 15 днів до 07 липня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на 07 липня 2014 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

4. Позивачу подати суду до 04 липня 2014 р.: уточнений, нормативно - обґрунтований розрахунок штрафних санкцій із вказанням дат таких нарахувань; ґрунтовне пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" червня 2014 р. № 918/415/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" травня 2014 р. , яке набрало чинності "13" червня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "14" червня 2015 р.
М.П. Суддя Павленко Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа № 5019/103/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за заявою Прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 16.02.2011 р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.03.2014 р. скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на дії ліквідатора задоволено, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора боржника, призначено нового ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3, продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на шість місяців до 29.06.2014р.

16.06.2014р. ліквідатором боржника подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/103/11 на "25" червня 2014 р. на 10:50 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р. Справа № 918/458/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Уніфер Інтернешнл ГмбХ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 ім. Плютинського

про стягнення заборгованості в сумі 2 926 012 грн. 17 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №81/82 від 26.02.2014р.).

ОСОБА_4 (довіреність №81/82 від 26.02.2014р. )

Від відповідача: ОСОБА_5 (довіреність №7 від 14.01.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Уніфер Інтернешнл ГмбХ звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 ім. Плютинського стягнення заборгованості в сумі 2 926 012 грн. 17 коп.

16.06.2014р. відповідач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України для надання можливості сторонам вирішити спір шляхом укладення мирової угоди. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання, а представники позивача не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/458/14 на пятнадцять днів до 01 липня 2014 року.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2014 р. Справа № 918/442/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 спецкарєр

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Рокитнівського району Рівненської області

про стягнення в сумі 11 890 грн. 64 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №1 від 23.04.2014р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (доручення №479 від 04.06.2014р.).

ОСОБА_4 (доручення №479 від 04.06.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 спецкарєр звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 селищної ради Рокитнівського району Рівненської області про стягнення в сумі 11 890 грн. 64 коп.

05.06.2014р. представник відповідача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву, в якій просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів для подачі додаткових доказів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/442/14 на пятнадцять днів до 30 червня 2014 року.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа № 918/220/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк": вул. Паризької Комуни, 40-а, м.Полтава, Полтавська область, 36020 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Денір" : вул. Лісова, буд. 1, с.Дуби, Рівненський район, Рівненська область, 35325, ІК25318312.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.03.2014р. за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" порушено провадження у справі №918/220/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Денір".

На підставі ухвали суду від 11.03.2014р. господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Денір", згідно якого граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника є 10.04.2014 р.

16.06.2014 р. Управлінням комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради подано до суду заяву про визнання кредитором, яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву про визнання кредитором по справі №918/220/14 на "25" червня 2014 р. на 12:00 год. ( в каб.№15).

2.Розпоряднику майна до 24.06.2014р. подати суду відзив на заяву Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Денір".

Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2014 р. Справа №918/676/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нокіан Шина

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальної Рівнеавтогума-Сервіс

про стягнення в сумі 1 798 697 грн. 39 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №020412 від 02.04.2014р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нокіан Шина звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Рівнеавтогума-Сервіс про стягнення 1 798 697 грн. 39 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак 05.06.2014р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю залучення до участі у справі фахівця в галузі права.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 22.05.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 червня 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 24 червня 2014 р.:

а) позивачу: належним чином завірену копію установчих документів позивача; докази часткової сплати заборгованості; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування; докази часткової сплати заборгованості; належним чином завірену копію установчих документів.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа № 918/609/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Великожитинська сільська рада

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 35 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3, ОСОБА_4

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 травня 2014 року відкладено розгляд справи за позовом Великожитинської сільської ради до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання 24 червня 2014 року не з'явився представник відповідача. До господарського суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи у зв"язку з хворобою.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" липня 2014 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №21).

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14 травня 2014 року та надати докази перебування на лікарняному.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.