overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.Справа № 922/3603/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Приватного підприємства "Харківський центр промислової електроніки", м. Харків
про стягнення 51060,58 грн.
за участю представників:

прокурора - Панова М.С., службове посвідчення № 027079 від 01.07.2014 року;

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 223 від 06.12.2013 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Харківський центр промислової електроніки", м. Харків про стягнення 51060,58 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором оренди № 5165-Н від 02 квітня 2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за період з грудня 2013р. по червень 2014р. в розмірі 34683,56 грн., пеню в розмірі 8188,51 грн. та 7 % штрафу 2236,19 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 серпня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3603/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2014 року о 12:00.

Прокурор та позивач в призначене судове засідання з'явились, проте вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/3603/14 не виконали.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2014 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

2. Зобов'язати учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/3603/14 від 28.08.2014 року.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України або залишена судом без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/3603/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2014 р. Справа № 922/569/13-г

вх. № 569/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ фірма "Даніка", м. Харків

до ТОВ фірма "Даніка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 листопада 2013 року призначено справу до слухання на 17 грудня 2013 року, зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Проте, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від ФОП ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 19 лютого 2013 року, засідання суду, що призначалось на 17 грудня 2013 року не відбулося.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2013 року повернуто апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1.

Врахувавши викладене та розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку призначити засідання суду; зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до слухання на "15" квітня 2014 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2014 р. Справа № 922/401/13-г

вх. № 401/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ПП "Ал'таір", м. Харків

до ПП "Ал'таір", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19 серпня 2013 року ПП "Ал'таір" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2014 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 09 квітня 2014 року; зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по справі, довів суду проміжний звіт, зазначивши, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора, розглянувши матеріали справи, проміжні звіти, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються всі належні заходи щодо виконання ліквідаційної процедури.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що надані звіти про хід ліквідаційної процедури відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають затвердженню.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів виконання ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 38-48, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

2. Відкласти розгляд справи на "17" червня 2014 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" листопада 2014 р.Справа № 922/3749/14

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський", м. Харків

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський", в якій позивач просить внести зміни до договору оренди землі від 27.12.2003 р. №75104/03 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у редакції, яка викладена позивачем у позовній заяві.

Представник відповідача надав через канцелярію господарського суду Харківської області 31.10.14 р. клопотання за вх. №38095 про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 листопада 2014 року клопотання відповідача задоволено, продовжено строк розгляду справи на 15 днів, а саме до 19 листопада 2014 року. Розгляд справи відкладено на "17" листопада 2014 р. о 11:30.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме щодо зазначення дати закінчення строку розгляду даної справи, в мотивувальній частині зазначено 19 листопада 2014 року, а в пункті першому резолютивної частини даної ухвали вказано: "17" листопада 2014 року".

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 03 листопада 2014 року у справі №922/3749/14.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 03 листопада 2014 року у справі №922/3749/14.

2. Пункт перший резолютивної частини вищевказаної ухвали викласти в наступній редакції:

"1. Клопотання відповідача задовольнити, продовжити строк розгляду справи на 15 днів, а саме до 19 листопада 2014 року.".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2014 р. Справа № 922/341/13-г

вх. № 341/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Приватного підприємства "Каро 77", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Ю", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від "08" січня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Ю" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 21051) про здійснені заходи з ліквідації банкрута, в якому просить суд призначити до розгляду звіт про закінчення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "04" серпня 2014 р. о 11:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду документальні докази завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р. Справа № Б-48/236-09

вх. № 10426/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,

пр-к ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_2 (дов. від 13.09.12 р.).

пр-к банкрута - ОСОБА_1 (дов. від 04.11.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.01.14 р. та від 04.03.14 . відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та не з'явлення учасника процесу в судове засідання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобовязавши ліквідатора надати суду витребувані документи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" травня 2014 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2.Зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також надати суду повний звіт разом з підтверджуючими документами у відповідності до ст. 32 Закону про банкрутство.

3. Явку в судове засідання представника ПАТ КБ "ПриватБанк", ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_5, кредиторам: ФОП ОСОБА_3, ПАТ КБ "ПриватБанк" у м. Черкаси, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р. Справа № Б-48/25-10

вх. № 1752/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС, м. Харків

до ТОВ "Тімекс" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 13.08.12 ТОВ "Тімекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 04.02.14 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду надійшла скарга на дії ліквідатора ТОВ "Тімекс" ОСОБА_2 від Харківського міського центру зайнятості, в якій скаржник зазначає, що ліквідатор з моменту свого призначення в порушення вимог п. 11 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) не скликав та не провів комітет кредиторів, не надається комітету кредиторів звіти про діяльність ліквідатора, а також інформація про здійснення заходів, направлених на виконання в повному обсязі постанови суду від 13.08.12 р. Скаржник зазначає, що ліквідатор наслідком своєї бездіяльності порушує інтереси кредиторів і його дії не відповідають вимогам Закону про банкрутство, тому просить суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Тімекс".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу Харківського міського центру зайнятості на дії ліквідатора на "20" травня 2014 р. о(об) 11:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити скаржнику, ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р. Справа № 922/401/13-г

вх. № 401/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ТОВ "МТІ" - ОСОБА_1, довіреність від 27.06.14 р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "Ал'таір", м. Харків

до Приватного підприємства "Ал'таір", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2014року відкладено розгляд справи на 19 листопада 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

До канцелярії суду від ТОВ "МТІ" надійшла заява (вх№ 40211), в якій кредитор просить суд визнати діяльність ліквідатора неналежною.

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшов поточний звіт (вх№ 41290) про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, до канцелярії суду подав клопотання (вх№ 41179) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його хворобою.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора надав усні пояснення стосовно обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника кредитора, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи те, що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази та попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

Керуючись ст.ст. 38-48, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" січня 2015 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на заяву ТОВ "МТІ".

4. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

5. Дану направити ліквідатору, кредиторам.

Явку ліквідатора у засідання господарського суду визнати обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2014 р.Справа № 922/401/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши матеріали справи

за заявою ПП "Ал'таір", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Ал'таір", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19 серпня 2013 року ПП "Ал'таір" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№14345) про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ТБ "Електронні торги України".

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити вищезазначене клопотання до розгляду у відкритому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 38-48, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити клопотання ліквідатора (вх.№14345) до розгляду на "24" червня 2014 р. о(об) 11:30 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду :

- копію оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута.

- копії пропозицій від організаторів аукціону (Товарні біржі) із зазначенням порядку вартості та строків проведення аукціону, про компетенцію та досвід роботи ТБ "Електронні торги України", відсутність порушень чинного законодавства, кількість угод, наявність приміщення, обладнання, звязку, власного сайту в мережі Інтернет, наявність підготовлених фахівців.

- копії установчих документів, виписки з ЄДР ТБ "Електронні торги України""

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, ТБ "Електронні торги України".

Суддя О.А. Дзюба