ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.Справа № 922/4103/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту транспорту Харківської міської ради, м. Харків
до 1) Харківської міської ради, м. Харків , 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - Баглікова В.С. довіреність №1654/08/78-14 від 07.10.14 р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - ОСОБА_3 довіреність б/н від 06.10.14 р.;

ВСТАНОВИВ:

Департамент транспорту Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Харківської міської ради; 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати незаконними п.8.2., 8.3, 8.4., 8.5. рішення Харківської міської ради від 25.11.2009 р. №281/09 "Про надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд". Визнати недійсним договір оренди землі від 21.04.2011 р. №00277, укладений між Харківською міською радою та ФОП ОСОБА_1 на земельну ділянку по АДРЕСА_1, площею 0,0090 га для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату, місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі повноважному представнику 1-го відповідача 25.09.14 р.

Присутній представник 2-го відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, з підстав викладених ним у відзиві на позову, в якому зазначив, про пропущення позивачем строку позовної давності, тому 2-ий відповідач просив у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та нез'явлення у судове засіданні 1-го відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2014 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження 2-го відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

1-му відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний