ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 листопада 2014 року Справа № 912/3476/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3476/14

за позовом: приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи", м. Київ

до відповідача: приватного підприємства "Колега", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 186 928,81 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 18 від 17.10.14 р.;

від відповідача - участі не брали,

встановив: приватне акціонерне товариство "Індустріальні та дистрибуційні системи" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Колега" на користь позивача заборгованості за договором дистриб"юції № 0791 від 29.12.12 р. в сумі 186 928,81 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.10.14 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 12.11.14 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Позивачем вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі виконано в повному обсязі.

Відповідач участі в судовому засіданні не брав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання 20.10.14 р. ухвали суду від 16.10.14 р. про порушення провадження у даній справі (а.с. 93).

Разом з цим, 11.11.14 р. до суду надійшло клопотання приватного підприємства "Колега" № 1570/1 від 07.11.14 р. про відкладення розгляду справи на інший час та дату, мотивоване неможливістю явки повноважного представника, у зв'язку із зайнятістю в судовому засіданні Луцького міськрайонного суду Волинської області (а.с. 100-101).

Господарський суд вважає, що правові підстави для відкладення розгляду справи, за наведеними в клопотанні відповідачем підставами, відсутні, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, участь в господарських засіданнях є правом сторони, а не її обов'язком; явка сторін в судове засідання у відповідності до положення п. 7 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України обов'язковою господарським судом не визнавалась.

Крім того, господарський звертає увагу на ту обставину, що ухвалу суду про порушення провадження у даній справі відповідачем отримано 20.10.14 р., а отже відповідач об'єктивно мав розумний та достатній строк для виконання вимог ухвали суду щодо подання у справі витребуваних судом доказів.

До того ж, відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.ч. 1-5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Пунктом 9 ухвали господарського суду про порушення провадження у даній справі від 16.10.14 р. доведено до відома сторін, що їх неявка в судове засіданні не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті; вказаним процесуальним документом господарським судом надано сторонам у справі розумний та достатній строк для надання витребуваних судом документів та матеріалів, що мають значення для вирішення спору по суті.

Отже, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з причин, зазначених відповідачем.

Разом з цим, неподання відповідачем витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/3476/14 відкласти до 08.12.2014 о 16:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 05.12.2014 року подати до суду:

Відповідача:

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

- у разі сплати боргу (повністю або частково) - платіжні документи.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграда, буд. 20.

Суддя Л.С. Вавренюк