ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 березня 2014 р. Справа № 2/34/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А., при секретарі судового засідання Віннік О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву № б/н від 12.03.2014 р. ПАТ "КБ "Надра" (вх.№08-46/2432/14) про виправлення описки в рішенні господарського суду Вінницької області від 18.07.12р. по справі № 2/34/2012/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" м.Київ, вул.Артема, 15

до: Фізичної особи - підприємця Кисельова Артура Миколайовича 22461, Вінницька область, Калинівський район, с.Лісова Лисіївка, вул.Калинівська, буд.1

про стягнення кредитної заборгованості 494 595,97 грн.

Представники сторін не з''явились

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 18.07.2012 р. у справі № 2/34/2012/5003 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Кисельова Артура Михайловича на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" 224 998,76 грн. - основного боргу, 163 930,71 грн. - процентів за користування кредитом, 19 446,47 грн. штрафу, 8 419,02 грн. - пені за порушення строків сплати кредиту, 21 192,74 грн. - інфляційних втрат на тіло кредиту, 15 655,38 грн. інфляційних, за порушення сплати відсотків за користуванням кредитом та 9 183,60 грн. судового збору. В частині стягнення 13 385,30 грн. пені за порушення строків сплати процентів позов залишено без розгляду. В решті позову відмовлено.

31.07.2012 р. видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.

14.03.14 р. до суду від позивача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" надійшла заява (вх.№08-46/2432/14) про виправлення описки в рішенні господарського суду Вінницької області від 18.07.12р.

З метою з''ясування всіх обставин справи та розгляду поданої заяви по суті ухвалою суду від 17.03.14 р. розгляд заяви призначено на 24.03.14 р.

Представники сторін в судове засідання не з''явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Розглянувши вказану заяву та матеріали господарської справи № 2/34/2012/5003 судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення дійсно була допущено описку в п.2 резолютивної частини рішення, а саме не вірно зазаначено по батькові боржника, а саме вказано: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кисельова Артура Михайловича, 21100, Вінницька область, Калинівський район, с.Лісова Лисіївка, вул.Калинівська, буд.1 (ідентифікаційний номер - ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м.Київ, вул.Артема, 15 (код ЄДРПОУ- 20025456) 224 998,76 грн. - основного боргу, 163 930,71 грн. - процентів за користування кредитом, 19 446,47 грн. штрафу, 8 419,02 грн. - пені за порушення строків сплати кредиту, 21 192,74 грн.- інфляційних втрат на тіло кредиту, 15 655,38 грн. інфляційних, за порушення сплати відсотків за користуванням кредитом та 9 183,60 грн. судового збору".

Тоді як необхідно було зазначити:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кисельова Артура Миколайовича, 21100, Вінницька область, Калинівський район, с.Лісова Лисіївка, вул.Калинівська, буд.1 (ідентифікаційний номер - ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м.Київ, вул.Артема, 15 (код ЄДРПОУ- 20025456) 224 998,76 грн. - основного боргу, 163 930,71 грн. - процентів за користування кредитом, 19 446,47 грн. штрафу, 8 419,02 грн. - пені за порушення строків сплати кредиту, 21 192,74 грн.- інфляційних втрат на тіло кредиту, 15 655,38 грн. інфляційних, за порушення сплати відсотків за користуванням кредитом та 9 183,60 грн. судового збору".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що допущена описка в п. 2 резолютивної частини рішення в якому невірно зазначено по батькові відповідача (боржника) не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Виправити пункт 2 резолютивної частини рішення у справі №2/34/2012/5003 від 18.07.2012 року виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кисельова Артура Миколайовича, 21100, Вінницька область, Калинівський район, с.Лісова Лисіївка, вул.Калинівська, буд.1 (ідентифікаційний номер - ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м.Київ, вул.Артема, 15 (код ЄДРПОУ- 20025456) 224 998,76 грн. - основного боргу, 163 930,71 грн. - процентів за користування кредитом, 19 446,47 грн. штрафу, 8 419,02 грн. - пені за порушення строків сплати кредиту, 21 192,74 грн.- інфляційних втрат на тіло кредиту, 15 655,38 грн. інфляційних, за порушення сплати відсотків за користуванням кредитом та 9 183,60 грн. судового збору".

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053; пл. Жовтнева, 1, м. Вінниця, 21001)

4 - відповідачу (вул.Калинівська, 1, с. Лісова Лисіївка, Калинівський район, Вінницька область, 21100)