номер провадження справи 5/22/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2014 Справа № 908/1138/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 підприємство теплових мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

До відповідача: Комунального підприємства ОСОБА_1 міської ради Житлосервіс 2А (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 129)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: Управління комунальної власності ОСОБА_1 міської ради Запорізької області (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пл. 1-ої ОСОБА_1, буд. 2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: ОСОБА_1 міська рада Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 1-ої ОСОБА_1, буд.2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 3: Комунальне підприємство ОСОБА_1 міської ради Житлосервіс 7 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пров. Транспортний, буд. 5; 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Димитрова, буд. 34)

про зобовязання укласти договір № 34/1 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №4 від 10.01.2014 р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №320/1 від 01.03.2014 р.

Від третьої особи 1: не зявився

Від третьої особи 2: ОСОБА_4, довіреність №01-8240/40 від 25.12.2013 р.

Від третьої особи 3: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 підприємство теплових мереж до Комунального підприємства ОСОБА_1 міської ради Житлосервіс 2А про зобовязання укласти договір № 34/1 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення.

Ухвалою від 02.06.2014 р. у звязку з неявкою в судове засідання представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, 2, 3, не надання ними витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи відкладено на 10.06.2014 р.

У судовому засіданні 10.06.2014 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник позивача надав суду уточнення до позовної заяви від 04.06.2014р. за вих. №1558, відповідно до якого просить суд п.п. 1.4, 4.7. договору викласти в іншій редакції. Зазначена заява буде розглянута судом у натупному судовому засіданні.

Відповідач надав суду додаткові заперечення по справі та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник ОСОБА_1 міської ради Запорізької області проти задоволення позовних вимог заперечує.

Представник Управління комунальної власності ОСОБА_1 міської ради у судове засідання не зявився, однак до суду надійшли додаткові пояснення до відзиву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивачем надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів для надання додаткових документів.

Присутні представники сторін у судовому засіданні не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи №908/1138/14, протокол автоматичного розподілу справи винесений 07.04.2014 р. та ухвалою суду від 07.04.2014 р. порушено провадження у вказаній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню до 23.06.2014 р. (з урахуванням вихідних та святкових днів).

У звязку із неявкою в судове засідання представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, 3, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/1138/14 на п'ятнадцять днів до 23.06.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на 19.06.2014 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати ОСОБА_1 міську раду Запорізької області надати: документи, які підтверджують право власності на спірне приміщення за адресою вул. Димитрова, буд. 34, м. Бердянськ.

4. Зобовязати відповідача надати: бухгалтерську довідку з інвентарною карткою та письмові пояснення бухгалтера підприємства на якому бухгалтерському рахунку обліковується спірне приміщення.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.