ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2014 р. Справа № 922/4893/13

вх. № 4893/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Представника ХМЦЗ - ОСОБА_2, довіреність від 12.04.13р.

Представника Основ'янської ОДПІ м. Харкова - ОСОБА_3, довіреність від 30.01.14р.

Представника ТОВ "ЮККО" - ОСОБА_4, довіреність від 01.10.13р.

Представника УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова - ОСОБА_5М, довіреність від 02.01.14р.

Представника боржника - ОСОБА_6, довіреність від 11.02.14р.

Представника КП "Харківводоканал" - ОСОБА_7, довіреність від 12.06.13р.

Представника АК "Харківобленерго" - ОСОБА_8, довіреність від 28.01.14р.

Представника ГУЮ у Харківській області - ОСОБА_9, довіреність від 09.01.14р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ЮККО", м. Харків

до ДП "Харківський радіозавод "Протон" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2014 року відкладено попереднє засідання суду на 12 травня 2014 року, запропоновано розпоряднику майна, АК "Харківобленерго" та КП "Харківводоканал" надати суду додаткові документальні докази своїх правових позицій.

До канцелярії суду від розпорядника майна супровідним листмо (вх№ 14933) надійшов реєстр вимог кредиторів.

В судовому засіданні розпорядник майна пояснив, що вимоги КП "Харківводоканал" та АК "Харківобленерго" до реєстру вимог кредиторів не включені, з підстав викладених у письмових повідомленнях про розгляд кредиторських вимог.

Присутні у засіданні суду представники АК "Харківобленерго" та КП "Харківводоканал" проти відхилення їх вимог усно заперечували, проте додаткових доказів в обґрунтування своїх правових позицій суду не надали.

Інші учасники процесу в судовому засіданні стосовно обставин даної справи не висловились.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність розгляду спірних вимог кредиторів, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду усіх обставин даної справи.

Керуючись ст.ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання суду на "20" травня 2014 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити сторонам, що не були присутні у засіданні суду, Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном, Міністерству промислової політики України, відділу з питань банкрутства.

Суддя Дзюба О.А.