ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2014 р. Справа№ 914/4533/13

За позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Львівській області,

м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпрес",

м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: Львівське комунальне підприємство "Зелений Львів", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: Львівська міська рада, м. Львів

про: зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу встановленої в її межах малої архітектурної форми за власний рахунок,

Головуючий суддя Долінська О.З.

Суддя Король М.Р.

Суддя Яворський Б.І.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

прокуратури: Лука Г.В. - посвідчення №020328 видане 06.09.2013 р. дійсне до 06.09.2018 р.- прокурор прокуратури м. Львова,

позивача: Бойко О.В. - дов. №67 від 15.04.2014 року,

відповідача: Малярчук О.О. - дов. № б/н від 20.09.2013 року,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1:

не з'явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2:

Кубай Ю.Г. дов. №1.7вих-6 від 09.01.2014 року.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпрес", третя особа 1- Львівське комунальне підприємство "Зелений Львів" та третя особа 2 - Львівська міська рада про зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу встановленої в її межах малої архітектурної форми за власний рахунок. Ухвалою від 03.12.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.12.2013р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.01.2014 року за клопотанням прокурора продовжено строк розгляду даної справи з 30.01.2014 року на 15 календарних днів.

Розгляд справи відкладався з підстав з наведених у відповідних ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.02.2014 р. за клопотанням представника відповідача у даній справі, призначено колегіальний розгляд вказаної справи у складі трьох суддів/

На підставі розпорядження господарського суду Львівської області від 17.02.2014 р. №95 «Щодо призначення автоматичного розподілу членів колегії суддів», внаслідок автоматичного розподілу, визначено колегію у складі: головуючий - суддя Долінська О.З., судді Синчук М.М. та Козак І.Б.

В зв'язку із перебуванням судді Синчук М.М. 26.03.2014 р. у відпустці, на підставі розпорядження господарського суду Львівської області від 25.03.2014 р. №161 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу членів колегії суддів», внаслідок автоматичного розподілу проведено заміну складу колегії і замість члена колегії судді Синчук М.М. призначено суддю Король М.Р.

В зв'язку із перебуванням судді Козак І.Б. 23.04.2014 р. у відпустці, на підставі розпорядження господарського суду Львівської області від 23.04.2014 р. № «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу членів колегії суддів», внаслідок автоматичного розподілу проведено заміну складу колегії і замість члена колегії судді Козак І.Б. призначено суддю Яворського Б.І.

В судове засідання 23.04.2014 р. прокурор з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду виконав частково, подала додаткові пояснення по справі.

В судове засідання 23.04.2014 р. представник позивача з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду виконав частково.

В судове засідання 23.04.2014 р. представник відповідача з'явився, позов не визнає, вимоги ухвали суду виконав частково.

Через канцелярію суду 23.04.2014 р. від відповідача поступило клопотання про перенесення судового засідання для надання можливості відповідачу завершити процедуру державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, тобто з метою усунення відповідачем в добровільному порядку порушень інтересів держави, які послужили підставою для подачі даного позову в суд.

В судове засідання 23.04.2014 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, вимоги ухвали суду виконав частково. Через канцелярію суду 23.04.2014 р. подав пояснення у даній справі, у якому підтримує позов повністю. Вимоги ухвали суду виконав повністю.

В судове засідання 23.04.2014 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2 з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду виконав частково.

Прокурор, представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2 не заперечили проти перенесення судового засідання з підстав викладених відповідачем у клопотанні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 21.05.14 р. на 10:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі №11

(2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати прокурора і позивача надати суду:

6.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

6.2. Наказ про проведення 22.11.2013 року позапланової перевірки земельної ділянки ТзОВ "Інтерпрес".

6.3. Направлення та проведення 22.11.2013 року позапланової перевірки земельної ділянки ТзОВ "Інтерпрес".

6.4. Журнал реєстрації актів перевірок дотримання вимог земельного законодавства, з інформацією про проведення перевірок за листопад 2013 рік Державної інспекції сільського господарства у Львівській області.

6.5. Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою парку пам'ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення "Личаківський парк".

6.6. Затверджену технічну документація на встановлення меж парку пам'ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення "Личаківський парк".

6.7. Охоронне зобов'язання пам'ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення "Личаківський парк" (належним чином завірені копії) та оригінали для огляду в судовому засіданні.

6.8. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

7. Зобов'язати відповідача надати суду:

7.1. Докази державної реєстрації Договору оренди землі від 30.12.2009 року №Л-1151 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

7.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1 надати суду:

8.1. Охоронне зобов'язання пам'ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення "Личаківський парк".

8.2. Докази правонаступництва Львівського виробничого тресту зеленого господарства до Львівське комунальне підприємство "Зелений Львів".

8.3. Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою парку пам'ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення "Личаківський парк".

8.4. Належним чином завірену копію затвердженої технічної документації на встановлення меж парку пам'ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення "Личаківський парк" та оригінали для огляду в судовому засіданні.

8.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2 надати суду:

9.1. Нормативно-правове письмове обґрунтування правової позиції у справі.

9.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

11. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

12. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Долінська О.З.

Суддя Король М.Р.

Суддя Яворський Б.І.