ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 грудня 2014 року Справа № 912/3214/14

Господарський суд Кіровоградської області колегією в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Поліщук Г.Б. та Шевчук О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3214/14

за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Світловодської міської ради, м. Світловодськ

до: комунального підприємства "Житлосервіс 2012", м. Світловодськ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіспромексперт", м. Світловодськ

про визнання недійсними результатів конкурсу, визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення прокурора №019543 від 12.08.13;

від позивача - участі не брали;

від відповідача І - ОСОБА_2, довіреність № 375 від 01.10.14;

від відповідача ІІ - ОСОБА_3, довіреність № 117 від 06.10.14;

від відповідача ІІ - ОСОБА_4, довіреність № 119 від 06.10.14.

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайонний прокурор звернулася в інтересах держави в особі виконавчого комітету Світловодської міської ради до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 18.09.2014 р. з вимогами про:

- визнання недійсними результати конкурсу щодо визначення переможця по вибору виконавця житлово-комунальних послуг з управління та утримання житлових будинків та прибудинкових територій по Шевченківському та Табурищанському районах, оформлені протоколом від 31.05.2013 р.;

- визнання недійсним договору № 26, укладеного між комунальним підприємством "Житлосервіс 2012" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіспромексперт" від 01.06.2013 р. про надання послуг з управління та утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій.

В судовому засіданні 13.11.2014 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 25.11.2014 р.

Позивач участь в судовому засіданні не приймав, 25.12.2014 р. подав заяву в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України про доповнення позовної заяви новими обставинами від 25.12.2014 р.

Крім того, позивач подав заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи від 25.12.2014 р., в зв"язку з звільненням начальника юридичного відділу виконавчого комітету Світловодської міської ради та неможливістю направлення до суду іншого представника.

Прокурором також подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, в зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи даний винятковий випадок, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та позивача та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачем 1 (КП "Житлосервіс 2012") подано до суду додаткові пояснення у справі № 452 від 22.12.2014 р., за змістом яких заявлені прокурором та позивачем позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідачем 2 (ТОВ "Сервіспромексперт") подано клопотання № 129 від 22.12.2014 р. про припинення провадження у справі на підставі частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв"язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За результатами судового засідання у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неприбуттям позивача в судове засідання, а також необхідністю витребування додаткових доказів (пункти 1, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 20.01.2015 о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. 325.

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду:

прокурора, позивача: власну письмову позицію щодо клопотання відповідача 2 про припинення провадження у справі № 129 від 22.12.2014 р.;

відповідача 1: можливі заперечення на позов в зв"язку з поданням позивачем заяви від 25.12.2014 р. про доповнення позовної заяви новими обставинами; власну письмову позицію щодо клопотання відповідача 2 про припинення провадження у справі №129 від 22.12.2014 р.;

відповідача 2: можливі заперечення на позов в зв"язку з поданням позивачем заяви від 25.12.2014 р. про доповнення позовної заяви новими обставинами.

5. Примірник ухвали направити позивачу за адресою: м. Світловодськ, вул. Леніна, 14.

Головуючий суддя С. Б. Колодій

Суддя Г.Б.Поліщук

Суддя О.Б.Шевчук