ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 922/5203/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Ізюм
до Ізюмської міської ради, м. Ізюм 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ТОВ "Ізюмське АТП", м. Ізюм
про скасування рішення
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (особисто); ОСОБА_1 (дов. від. 03.11.2014 р.)

відповідача - не з'явився

3-ї особи - Рубцова Г.І. (директор); Пальчик А.М. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Ізюмської міської ради, в якій просить суд скасувати рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування Ізюмської міської ради від 07.10.2014 року, оформлене протоколом № 1, в частині визнання переможцем конкурсу ТОВ "Ізюмське АТП" за об'єктами конкурсу № 1, № 2 та № 4; зобов'язати відповідача укласти договір на здійснення перевезень за об'єктамии конкурсу № 1, № 2 та № 4 з ФОП ОСОБА_2, як з претендентом , що посів друге місце. Судовий збір у розмірі 2436,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5203/14, розгляд якої призначено на 02.12.2014 р. об 11:30 год. Цією ж ухвалою до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено ТОВ "Ізюмське АТП".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2014 р. розгляд справи № 922/5203/14 було відкладено на 17.12.2014 р. о 12:00 год.

У судовому засіданні 17.12.2014 р. було оголошено перерву до 11:00 22 грудня 2014 р. з метою надання сторонами додаткових доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

17 грудня 2014 року представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача Ізюмську міську раду на належного відповідача виконавчий комітет Ізюмської міської ради, оскільки спірне рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування Ізюмської міської ради від 07.10.2014 року було прийнято саме виконавчим комітетом Ізюмської міської ради.

Представник позивача проти заміни відповідача заперечує.

Представник 3-ї особи вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та просить суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання явку свого повноважного представника не забезпечив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача розглянути у наступному судовому засіданні, після надання сторонами обґрунтування своїх позицій з приводу даного питання.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи № 922/5203/14 відкласти на "12" січня 2015 р. о 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя М.І. Шатерніков