ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа №918/372/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп" на дії державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Катеринчик Р.Я. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ізол" про стягнення в сумі 72 003 грн. 54 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : не з`явився

відповідача : Шевчук В.І. договір. від 03.11.2014р.,

ДВС : Якобчук П.О. дов. №15670 від 03.11.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору:

Рішенням господарського суду Рівненської області по справі №918/372/13 від 09.04.2013р. позов задоволено. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ізол" на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп" 63682 грн. 90 коп. - основного боргу, 3% річних - 3344 грн. 66 коп., пені - 4975 грн. 98 коп., та судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп.

25 квітня 2013 року на виконання рішення видано наказ.

20.10.2014 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп" на дії Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції в якій просить суд визнати недійсною постанову про звільнення майна боржника з під арешту у виконавчому провадженні №37836925.

В обґрунтування скарги зазначає, що 28.11.2013 року державним виконавцем Катеринчик Р.Я. винесено постанову про звільнення майна боржника з під арешту. Вважає, що державний виконавець перевищив свої повноваження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп" явку повноважного представника у судове засідання не забезпечило.

Відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції письмової позиції з приводу поданої скарги не подано. В судовому засіданні представник ВДВС Рівненського міського управління юстиції проти задоволення скарги заперечив.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ізол" письмової позиції з приводу поданої скарги не подано. В судовому засіданні проти поданої скарги заперечив.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу розгляд скарги підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2014 р. на 12:35 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Сторонам надати суду:

а) Скаржнику: будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених в скарзі.

б) Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції надати письмові пояснення по суті скарги.

4. Попередити сторони, що у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.