ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2014 р. Справа № 917/1236/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина»

до господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сервіс»

про стягнення 25243грн. 65коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Ухвала винесена після перерв, оголошених в засіданні суду 24.07.2014р. до 09год 40хв. та до 13год. 30хв. 24.07.014р.

Розглядається позовна заява про стягнення з господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сервіс» 17577грн. 62коп. основного боргу, 4438грн. 23коп. річних, 1176грн. 49коп. пені, 2051грн. 31коп. інфляційних.

Відповідач відзиву на позов не надав. Копія ухвали суду від 15.07.2014р., надісланої на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, повернулася до суду не врученою з відміткою пошти "адресат по даній адресі вибув" (а.с.42-45).

Позивач вимоги ухвал суду від 26.06.2014р. та від 15.07.2014р. виконав частково. Копії ухвал від 26.06.2014р. та від 15.07.2014р. позивач отримав, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями (а.с.33,46). Про наявність поважних причин невиконання ухвал суду від 26.06.2014р. та від 15.07.2014р. позивач не повідомив.

Згідно статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Стаття 33 ГПК України обов'язок доказування позовних вимог покладає на позивача.

Позивач у позовній заяві зазначає, що ним поставлено товару на 18377грн. 23коп., оплачено відповідачем 799грн. 61коп., отже борг складає 17577грн. 62коп. Доказів наведених у позові обставин щодо часткової оплати в сумі 799грн. 61коп. позивач у позовній заяві, всупереч наведеній вище статті 54 ГПК України, не навів і з позовною заявою доказів такої оплати не надав. Ухвалу суду від 26.06.2014р. в частині надання доказів зазначених у позовній заяві обставин щодо часткової оплати товару позивач не виконав, натомість 23.07.2014р. (після відкладення розгляду справи) надав докази оплати відповідачем 18093грн. 20коп. (а.с.57-60) та докази повернення відповідачем товару на суму 7102грн. 80коп. (а.с.61). Таким чином, позивач підтвердив наданими доказами оплату і повернення відповідачем товару на суму 25196грн. 00коп., що значно перевищує вказану в позові та підтверджену наданими позивачем видатковими накладними вартість поставленого позивачем товару.

Будь-яких пояснень щодо визначення суми боргу за такими первинними бухгалтерськими документами позивач та його представник в засіданні суду 24.07.2014р. не навів, наведений у позовній заяві розрахунок суми основного боргу первинними бухгалтерськими документами не обгрунтував (не підтвердив), підстави посиланя у позовній заяві на сплату відповідачем лише 799грн. 61коп. не пояснив та документально не обгрунтував.

Від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за клопотанням сторони може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Виходячи з цього клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

З врахуванням наведеного, строк вирішення спору підлягає продовженню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 27.08.2014р..

2. Розгляд справи відкласти на 27.08.2014 року на 09:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Позивачу до 12.08.2014 року надати матеріали, не надані по ухвалах суду від 26.06.2014р. та від 15.07.2014р., в цей же строк надати :

- копії зазначених у платіжних дорученнях рахунків;

- копії накладних на поставку товару (крім наданих раніше);

- підписаний керівником позивача обгрунтований (з посиланням на докази та поданням доказів) розрахунок стягуваної за позовом суми основного боргу з зазначенням у розрахунку № і дати кожної накладної на поставку, вартості поставленого по кожній накладній товару, дати і суми оплати (чи повернення) товару по кожній накладній, № і дати платіжного доручення на оплату кожної партії товару чи № і дату накладної на повернення товару і т.д.;

- документально обґрунтоване пояснення керівника позивача (з посиланням на докази та поданням доказів) щодо наведеного у позовній заяві розрахунку основного боргу та щодо причин невиконання вимог ухвал суду від 26.06.2014 р. та від 15.07.2014р.

4. Відповідачу до 22.07.2014р. надати матеріали, не надані по ухвалах від 26.06.2014р. та від 15.07.2014р., а також надати документально обґрунтоване пояснення керівника відповідача щодо причин невиконання вимог ухвал суду від 26.06.2014 р. та від 15.07.2014р.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, частиною 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачена відповідальність у вигляді штрафу, крім того, в разі неподання позивачем витребуваних судом матеріалів позов може бути залишено без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Тимошенко К.В.