ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа № 918/1179/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 підприємства "Айслаг" 43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Стрілецька 4.

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма "ОСОБА_2 ім. Плютинського" 35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Жовтнева 2.

про визнання банкрутом

В засіданні приймали участь:

представники:

від ініціюючого кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий: не з'явився.

від кредитора ПАТ "Промінвестбанк": ОСОБА_3 - представник;

від ТОВ "Грано": ОСОБА_4, ОСОБА_5 - представники;

від ТОВ "Габен": ОСОБА_6 - представник;

від ТОВ Фірма "Габен": ОСОБА_6 - представник;

від ТОВ "Уніфер Інтернешнл ГмбХ": ОСОБА_7 - представник;

від КСП Агрофірма "Зоря": ОСОБА_8 - керівник;

від КП "Рівнерайкомуненергія": ОСОБА_9 - представник;

від УПФ України в Рівненському р-ні: ОСОБА_10 - представник;

від ПАТ "ОСОБА_11 ОСОБА_5": ОСОБА_2 - представник;

від ТОВ Фірма "Цеоліт": ОСОБА_12, ОСОБА_13 - представники;

від ТОВ "Агро-Віп": ОСОБА_14 - директор;

від ПП "Західна Аграрна Компанія": ОСОБА_15 - представник;

від МПП "Ерідон": ОСОБА_16 - представник;

від ДПІ в Рівненському р-ні: ОСОБА_17 - представник.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Айслаг" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма "ОСОБА_2 ім. Плютинського" (35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Жовтнева 2, ІК 25319777).

Ухвалою суду від 15.08.2014 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 підприємства "Айслаг" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма "ОСОБА_2 ім. Плютинського".

Ухвалою суду від 26.08.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма "ОСОБА_2 ім. Плютинського", визнано грошові вимоги на суму 1 952 856 грн. 49 коп., з яких: 1 944 175 грн. 34 коп. - безспірні грошові вимоги та 8 681 грн. 15 коп. - пеня. Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 19.12.2014 року, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_18 та призначено проведення попереднього засідання суду на 04.11.2014 року.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі здійснене на веб-сайті Вищого господарського суду України за № 8128 від 27.08.2014р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.10.2014 року звільнено ОСОБА_18 від виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма "ОСОБА_2 ім. Плютинського" у справі № 918/1179/14 та призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма "ОСОБА_2 імені Плютинського" арбітражного керуючого ОСОБА_19 (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 567 від 05.03.2013р.), ІН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, Україна, 29000. Також, припинено повноваження керівника та виконавчого органу ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма "ОСОБА_2 ім. Плютинського" (35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Жовтнева 2, ІК 25319777) та тимчасово покладено виконання обов'язків керівника та виконавчих органів ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма "ОСОБА_2 ім. Плютинського" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_19 (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 567 від 05.03.2013р.), ІН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, Україна, 29000) до призначення нового керівника та виконавчих органів управління ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма "ОСОБА_2 ім. Плютинського" в порядку, визначеному законодавством та установчими документами.

Також, до господарського суду надійшли письмові заяви з вимогами до боржника та документи, що їх підтверджують від: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніфер Інтернешнл ГмбХ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"; Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі; Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради; Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Зоря"; Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області; Товариства з обмеженою відповідальністю "Габен; Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Габен; Товариства з обмеженою відповідальністю "Грано"; ОСОБА_1 підприємства НВП "Агроенергетчні технології"; ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Україна"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "ОСОБА_2"; Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Львів; Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон"; ОСОБА_1 підприємства "Західна Аграрна Компанія"; Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_11 ОСОБА_15"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віп"; Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Волинській області; Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Цеоліт", які призначені до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2014 року.

30 жовтня 2014 року до господарського суду Рівненської області надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" про проведення судового засідання, що призначене на 04.11.2014 року на 10:00, в режимі відеоконференції.

Суд відхиляє зазначене клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції з огляду на наступне.

Відповідно до статті 74-1 ГПК України, клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції повинно подаватись не пізніше, ніж за 7 днів до дня проведення судового засідання. Натомість клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" надійшло до суду 30.10.2014 року, тобто за чотири дні до судового засідання, яке призначене на 04.11.2014 року. Враховуючи викладене, клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст.74-1 ГПК України, результати розгляду клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції оскарженню не підлягають.

03 листопада 2014 року до господарського суду Рівненської області надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_11 ОСОБА_15" про відкладення судового засідання, призначеного на 04.11.2014 року щодо розгляду кредиторських вимог заявлених до ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма "ОСОБА_2 ім. Плютинського" на іншу дату з метою ознайомлення з матеріалами справи в повному обсязі.

04 листопада 2014 року до господарського суду Рівненської області надійшло клопотання від голови правління ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма "ОСОБА_2 ім. Плютинського" про відкладення розгляду питань винесених для вирішення у даній справі на 04.11.2014 року на іншу дату для надання можливості боржнику надати грунтовні пояснення по суті справи.

Подане клопотання мотивоване тим, що позачерговими зборами акціонерів ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма "ОСОБА_2 ім. Плютинського" 30.10.2014 року (протокол № 7) обрано голову правління товариства ОСОБА_20. Станом на 04.11.2014 року новий голова правління ще не отримав від розпорядника майна допуску до управління товариством та не має можливості надати пояснення по суті питань, які розглядаються судом у даній справі 04.11.2014 року.

Розпорядник майна ОСОБА_19 в судове засідання призначене на 04.11.2014 року не з'явився, вимог ухвали суду від 26.08.2014 року не виконав.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_11 ОСОБА_15" підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи в повному обсязі.

Крім того, представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Львів в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Частиною 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду.

Господарський суд Рівненської області, заслухавши пояснення присутніх представників заявників, прийнявши до уваги їх доводи та міркування, врахувавши обставини по справі та з огляду на велику кількість кредиторів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, необхідність витребування доказів, розгляд справи про визнання банкрутом Приватне акціонерне товариство Агрофірма "ОСОБА_2 ім. Плютинського" у попередньому засіданні слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи про визнання банкрутом Приватне акціонерне товариство Агрофірма "ОСОБА_2 ім. Плютинського" відкласти у попередньому засіданні на "17" листопада 2014 р. на 14:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань згідно списку на дошці оголошень суду.

2. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_19 до 14.11.2014 року виконати вимоги ухвали суду від 26.08.2014 року.

3. Управлінню Пенсійного фонду України в Рівненському районі до 14.11.2014 року подати суду розрахунок боргу (погашення боргу).

4. Колективному сільськогосподарському підприємству Агрофірма "Зоря" до 14.11.2014 року подати суду належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заявлені вимоги для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні.

5. Державній податковій інспекції у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області до 14.11.2014 року подати суду довідку по відкритих рахунках боржника.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "ОСОБА_2" до 14.11.2014 року подати суду додаткові угоди до договору про відступлення права вимоги та докази сплати по по договору про відступлення права вимоги.

7. Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Габен" до 14.11.2014 року подати суду первинні бухгалтерські документи на підставі яких виник борг та оригінали документів - доказів надсилання копії заяви з документами, які підтверджують грошові вимоги до боржника, розпоряднику майна та боржнику (поштових квитанцій).

8. Товариству з обмеженою відповідальністю "Габен" до 14.11.2014 року подати суду первинні бухгалтерські документи на підставі яких виник борг та оригінали документів - доказів надсилання копії заяви з документами, які підтверджують грошові вимоги до боржника, розпоряднику майна та боржнику (поштових квитанцій).

9. Явку розпорядника майна визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, заявникам з кредиторськими вимогами до боржника та розпоряднику майна ОСОБА_19 (29000, АДРЕСА_2).

Суддя Трускавецький В.П.