ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.Справа № 922/2955/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Левада-Сіті", м. Харків
про та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до про розірвання договору, повернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова технічна компанія" 1) Харківської міської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Левада - Сіті" визнання права користування земельною ділянкою
за участю представників сторін:

прокурора - Зливки К.О. службове посвідчення №013773 від 06.12.12 р.;

позивача - Щолокової Н.О. довіреність №08-11/5888/2-13 від 30.12.2013 р.;

третьої особи (Основ'янської об'єднаної податкової інспекції м. Харкова) - не з'явився;

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (ТОВ "Промислова технічна компанія") - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовної заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Левада - Сіті", щодо розірвання договору оренди земельної ділянки від 07.11.2012 р., який укладений між позивачем та відповідачем та зобов'язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку, загальною площею 6,1526 га, по вул. Лисаветинській, в районі Левада в місті Харкові, привівши ії в придатний для подальшого використання стан.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 липня 2014 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено ії до розгляду у судовому засіданні на "18" серпня 2014 року о 11:00. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Основ'янську Об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

У судовому засіданні 18 серпня 2014 року оголошувалась перерва до 15 вересня 2014 року о 12:00.

15 вересня 2014 року до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова технічна компанія" до відповідачів: 1) Харківської міської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Левада - Сіті" про визнання права користування земельною ділянкою, в якій третя особа просить визнати за ним право користування земельною ділянкою (кадастровий номер :03:011::0152), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Лисаветинська, районі Левада, загальною площею 6,1529 га.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 вересня 2014 року прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова технічна компанія" до відповідачів: 1) Харківської міської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Левада - Сіті" про визнання права користування земельною ділянкою. Розгляд справи відкладено на "08" жовтня 2014 р. о 10:00.

Присутній представник прокуратури у судовому засіданні підтримав позицію викладену ним у відзиві на зустрічний позов за вх.№39796, який долучені судом до матеріалів справи.

Присутній представник позивача у судовому засіданні проти позову заявленого прокуратурою заперечував та просив у його задоволенні відмовити, проти позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору заперечує та просить у задоволенні даного позову відмовити.

Представник третьої особи (Основ'янської об'єднаної податкової інспекції м. Харкова) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про відкладення розгляду справи від 08.10.14 р. повноважному представнику третьої особи 16 жовтня 2014 року.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (ТОВ "Промислова технічна компанія") у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про відкладення розгляду справи від 08.10.14 р. повноважному представнику третьої особи 16 жовтня 2014 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 07 листопада 2014 року клопотання про відкладення розгляду справи про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 15.11.2014 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 30 листопада 2014 року, але оскільки останній день випадає на вихідний день, строк розгляду даної справи закінчується 01 грудня 2014 року.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 01 грудня 2014 року.

3. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2014 р. о 11:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Ю.В. Светлічний