ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Справа № 912/1137/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючого судді Змеула О.А., суддів Наливайко Є.М. і ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм";

про стягнення 384 775,28 грн,

представники сторін участі не брали,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" (відповідач) кошти у загальній сумі 384775,28 грн, з яких: 324210,50 грн заборгованості за кредитом; 60436,92 грн заборгованості за простроченими процентами; 76,07 грн пені за прострочення погашення кредиту; 51,79 грн пені за прострочення сплати процентів у зв'язку з порушенням зобов'язання за кредитним договором № 0 від 19 вересня 2007 р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.08.2014 у складі: головуючий суддя - Змеул О.А., судді Поліщук Г.Б. та Шевчук О.Б., розгляд справи відкладено до 15:00 год. 25.09.2014, витребувано від сторін необхідні для розгляду справи документи; сторін зобов'язано забезпечити явку в засідання суду своїх повноважних представників.

У зв'язку з тим, що суддя Поліщук Г.Б. не може виконувати обов'язки судді через тимчасову непрацездатність та з причин знаходження судді Шевчук О.Б. у відпустці, ухвалою голови суду від 25.09.2014 внесено зміни до складу колегії суддів та сформовано колегію у наступному складі: головуючий суддя - Змеул О.А., судді Наливайко Є.М. та Тимошевська В.В.

Внаслідок зміни складу суду розгляд справи починається заново.

У день засідання 25.09.2014 до господарського суду надійшла заява позивача про відмову від позову, яка містить прохання прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Заявник посилається на те, що після подання позовної заяви сторони у справі врегулювали спір мирним шляхом. Втім, заява про відмову від позову та копія довіреності представника не є належними доказами, оскільки надійшли до господарського суду електронною поштою, тобто є копіями, що виготовлені за допомогою електротехнічних засобів.

З викладеного вище слідує, що до вирішення спору по суті позивач має намір подати письмову заяву в порядку ст. 78 ГПК України про відмову від позову та припинення провадження у справі. Право позивача відмовитись від позову передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам у справі роз'яснюються наслідки відмови позивача від позову, які тягнуть припинення провадження у справі, а саме, у відповідності до частини 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи обставини справи, зокрема, що дії позивача свідчать про його намір подати в установленому порядку заяву про відмову від позову, яка має бути підписана уповноваженою особою, що сторони не подали витребувані судом документи, то розгляд справи слід відкласти згідно з пунктами 1, 2, 3 частини 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 14.10.2014 о 09:30 год.

Засідання буде проводитися у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобовязати сторін надіслати господарському суду не пізніше ніж 10.10.14 такі документи:

ПАТ "Укрсиббанк": якщо спір сторонами врегульовано - надати докази (мирову угоду, оригінал заяви про відмову від позову тощо), а також належні докази наявності у представника позивача відповідних повноважень; у разі неврегулювання спору - копії заяви чи заяв, якщо відповідач подавав кілька заяв про видачу певних сум кредитних коштів; банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми боргу, якщо вони надійшли; довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) - станом на день розгляду справи; перерахунок суми пені, виходячи з обмеженого законодавством розміру пені - не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, якщо пеня обчислена в розмірі 0,2 % як зазначено в розрахунку, а також перерахунок заборгованості по кредиту та процентах, враховуючи фактично сплачені відповідачем суми до подання позову (суми зазначені у відзиві на позовну заяву);

ТОВ "Медіфарм": у разі врегулювання спору в добровільному порядку - надати докази врегулювання, у т.ч. щодо розподілу судових витрат (мирову угоду тощо); у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); довідку про залишок стягуваної суми основної заборгованості по кредиту та процентам за підписом головного бухгалтера та керівника - станом на день розгляду справи.

До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Зобов'язати сторін забезпечити явку в судове засідання своїх повноважних представників.

Примірники ухвали надіслати для виконання: позивачу - 04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 30/39, офіс 316; 2) 61050, м. Харків, просп. Московський, 60; відповідачу - 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Леніна, 107.

Головуючий суддя О.А. Змеул

Суддя Є.М. Наливайко

Суддя В.В. Тимошевська