номер провадження справи 11/97/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2014 Справа № 908/4554/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-інпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові (вул. Чернишевська, буд. 11, м. Харків, Харківська область, 61057; ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП» (пр-т Миру, буд. 13, м. Донецьк, Донецька область, 83001, тел. , ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «ПРАЙМ» (вул.Олімпійська, буд. 1, смт. Малинівка, Чугуївський район, Харківська область, 63525, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №010-01/6998 від 31.08.2012;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №20 від 01.11.2014;

від третьої особи: не зявився;

про: звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 512888234,66 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ «Державний експортно-інпортний банк України» до ТОВ «Олімп» про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 512888234,66 грн.

05.11.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

За клопотанням позивача до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні залучено ТОВ «Лікеро-горілчаний завод».

З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач і відповідач надали не всі витребувані матеріали, третя особа витребувані матеріали не надала, представник в засідання не зявився.

Відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ТОВ «Харківський лікеро-горілчаний завод-плюс», ТОВ «Донецький лікеро-горілчаний завод «ЛІК», ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «ЛІК», ПрАТ «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай» і ПП «ЗЕВС». В обґрунтування клопотання посилається на те, що підставою для позовних вимог по даній справі є зобовязання по Генеральній угоді №6807N7 від 19.06.2007, по якій контрагентами позивача по даній справі є вказані підприємства.

Суд не вважає за доцільне задоволення вказаного клопотання з огляду на те, що безпосередньо зобовязання по даній справі повязані з виконанням укладених на підставі вказаної Генеральної угоди кредитних договорів №6807К35, №68108К57 і №68108К69 між позивачем і ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «ПРАЙМ», а також укладеного на забезпечення зобовязань за кредитними договорами іпотечного договору між позивачем і ТОВ «Олімп».

Тобто всі необхідні матеріали і докази для розгляду даної справи знаходяться у учасників даного судового процесу.

Залучення вказаних підприємств як третіх осіб тільки буде сприяти затягуванню строку вирішення спору. Крім того, відсутня впевненість в можливості повідомити ці підприємства про судове засідання, так як вони знаходяться майже всі в м. Донецьку і АР Крим.

Крім того, відповідач заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, посилаючись на те, що розрахунки заборгованості за позовом є лише міркуваннями позивача і не підтверджені доказами.

До прийняття рішення за цим клопотанням суд вважає за необхідне надати позивачу можливість висловити обґрунтовану думку з цього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 25.12.2014 о 12.00 год.

Сторонам надати докладне нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів і заперечень з урахуванням доводів іншої сторони, виконати ухвалу від 05.11.2014, в тому числі:

Позивачу, відповідачу і третій особі (за своєю ініціативою позивача) провести звіряння взаємних розрахунків по позовній сумі, докладний акт звірки надати в судове засідання.

Позивачу надати докладні пояснення стосовно заперечень і клопотання відповідача.

Відповідачу у разі незгоди з розрахунком позивача надати суду докладний контррозрахунок і докази в його обґрунтування.

Третій особі надати: документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ЄДРПОУ); відзив на позовну заяву, оригінали Генеральної угоди №6807N7 від 19.06.2007 (з додатками та доповненнями), Кредитних договорів №6807К35 від 19.06.2007, №68108К57 від 12.09.2008, №68108К69 від 24.12.2008 (всі з додатками та доповненнями); докази часткового погашення кредитів (в т.ч. процентів, комісій, штрафних санкцій, тощо); довіреність на представника.

Явка представників сторін і третьої особи обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і третій особі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.