ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2014 р.Справа № 921/410/14-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м.Пологи Запорізької області,

про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25.04.2014р. у справі №19/2014:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м.Пологи Запорізької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", с. Кузьминці Гайсинського району Вінницької області

за участі представників:

позивача: Дячина Л.І., уповноважена, довіреність без номеру від 03.06.2014р.;

відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні представнику заявника роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, в порядку ст. 811 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами, не здійснювалася у зв'язку з відсутністю відповідних клопотань.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м.Пологи Запорізької області, 06.05.2014р. звернулося до господарського суду Тернопільської області з заявою №02/3-99 від 30.04.2014р. про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25 квітня 2014 року у справі № 19/2014, згідно якого постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", с.Кузьминці Гайсинського району Вінницької області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м.Пологи Запорізької області, грошові кошти у розмірі 1 936 593,94 грн., з яких: 1451852,23 грн. основного боргу; 54256,90 грн. пені; 310670,09 грн. - штрафу; 109514,62 грн. товарного кредиту; 10300,00 грн. - третейських витрат.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2014р. прийнято заяву та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.05.2014р. з подальшим оголошенням перерви в судовому засіданні, на підставі ст.77 ГПК України, до 15:00 год. на 21.05.2014р. з урахуванням клопотань відповідача та необхідністю надання додаткових документів.

Ухвалою суду від 21.05.2014р. провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили ухвалою суду у справі №921/496/14-г/7, порушеній за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", с.Кузьминці Гайсинського району Вінницької області, про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25 квітня 2014 року у справі № 19/2014 з підстав порушення третейським судом положень ст.19 Закону України "Про третейські суди", оскільки товариство не надавало згоди на розгляд справи даним складом суду.

Враховуючи, що підстави, котрі зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, оскільки ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.06.2014р. по справі №921/496/14-г/7, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2014р., відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25 квітня 2014 року у справі № 19/2014, тому ухвалою суду від 30.09.2014р. поновлено провадження у справі №921/410/14-г/17 про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 25.04.2014р., призначено розгляд заяви ТОВ "Бізон-Імпорт" у судовому засіданні на 07.10.2014р.

На вимогу суду постійно діючий третейський суд при Асоціації "Правова Ліга" надав матеріали справи №19/2014.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві у повному обсязі.

Відповідач по третейській справі у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про судове засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.1229 ГПК України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. За даних обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву в даному судовому засіданні без участі представника відповідача.

Згідно ч.2 ст.56 Закону України "Про третейські суди" при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Заслухавши пояснення представника заявника, оцінивши доводи, викладені в поданій заяві, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи із наступного:

Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Правова Ліга" в складі третейського судді Кудінова В.В. розглянуто третейську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м.Пологи Запорізької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", с. Кузьминці Гайсинського району Вінницької області, про стягнення заборгованості в сумі 1926293,94грн., з яких: 1451852,23грн. основного боргу, 54256,90грн. пені, 310670,09грн. штрафу, 109514,62грн. товарного кредиту та про стягнення 10300,00грн. третейських витрат. Рішенням третейського суду від 25.04.2014р. у справі №19/2014 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" задоволено повністю.

Правомірність прийняття рішення третейським судом було предметом судового розгляду у справі №921/496/14-г/7. За результатами розгляду заяви ТОВ "Кузьминецьке" 23.06.2014р. господарським судом Тернопільської області прийнято ухвалу про відмову в задоволенні заяви, котра залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2014р.

Таким чином, рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25.04.2014р. у справі №19/2014 в розумінні положень Закону України "Про третейські суди" є чинним.

Також, що із заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення, листа від 20.05.2014р. та з усних пояснень уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" рішення третейського суду від 25.04.2014р. добровільно не виконано, що є підставою для його примусового виконання згідно Закону України "Про виконавче провадження" та розділу XIV-1 ГПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розгляду третейським судом справи №19/2014 є положення п.10.1 договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки на умовах розстрочення платежу з залученням кредитних коштів від 30.09.2013р. за №ИС-025Д/2013, укладеного між сторонами по справі, відповідно до якого усі спори і розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з цього договору (правочину) або в зв'язку з ним, або витікають з нього, у тому числі, що стосується його виконання, порушення, припинення або недійсності підлягають остаточному вирішенню постійно діючим третейським судом при Асоціації "Правова Ліга" у відповідності з його регламентом. Третейський розгляд справи здійснюється постійно діючим Третейським судом у складі з одного третейського судді. Місце знаходження третейського суду: м. Тернопіль, майдан Волі, 4; мова третейського судочинства - українська.

Учасниками судового процесу у встановленому законом порядку не заперечено, що вказане третейське застереження є дійсним, як і всі умови договору купівлі-продажу від 30.09.2013р. №ИС-025Д/2013.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Згідно ст.55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Згідно п. 3 резолютивної частини рішення третейського суду, останнє підлягає негайному виконанню після його оголошення.

Однак, в порушення даних приписів закону Товариством з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" рішення третейського суду від 25.04.2014 року у справі №19/2014 залишається не виконаним і на даний час.

В силу п.1 ч.2 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Статтею 1227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа визначені у ч.6 ст.56 Закону України "Про третейські суди" та ст.12210 ГПК України.

Як вбачається з рішення від 25.04.2014 року третейський розгляд проводився постійно діючим третейським судом при Асоціації "Правова Ліга" у м. Тернополі, майдан Волі, 4, у складі, що відповідав вимогам Закону України "Про третейські суди", що додатково встановлено ухвалами суду від 23.06.2014р. та 13.08.2014р. у справі №921/496/14-г/7. Вказаний спір був підвідомчий третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущено; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України.

Враховуючи викладене, підстав для відмови у видачі виконавчого документу, що викладені у ст.12210 Господарського процесуального кодексу України та ч.6 ст.56 Закону України "Про третейські суди", судом не встановлено.

Статтею 12211 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м.Пологи Запорізької області, про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25.04.2014 року у справі №19/2014 підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати за розгляд заяви покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 86, 1229, 12210, 12211 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м.Пологи Запорізької області, №02/3-99 від 30.04.2014р. про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25.04.2014 року у справі №19/2014 задовольнити повністю.

2. Видати судовий наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25.04.2014 року у справі №19/2014.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" (с.Кузьминці Гайсинського району Вінницької області, вул.Леніна, 11, ідентифікаційний код 33837304) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (м.Пологи Запорізької області, вул.Зарічна, 55-А, ідентифікаційний код 34217047) - 1451852(один мільйон чотириста п'ятдесят одну тисячу вісімсот п'ятдесят дві)грн 23коп. основного боргу, 54256 (п'ятдесят чотири тисячі двісті п'ятдесят шість)грн 90коп. пені, 310670 (триста десять тисяч шістсот сімдесят)грн 09коп. штрафу, 109514 (сто дев'ять п'ятсот чотирнадцять)грн 62коп. товарного кредиту, 10300 (десять тисяч триста)грн 00коп. третейських витрат.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" (с.Кузьминці Гайсинського району Вінницької області, вул.Леніна, 11, ідентифікаційний код 33837304) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (м.Пологи Запорізької області, вул.Зарічна, 55-А, ідентифікаційний код 34217047) 1827(одну тисячу вісімсот двадцять сім)грн 00коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати накази.

5. Матеріали справи №19/2014 повернути постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова Ліга" (м.Тернопіль, майдан Волі, 4).

6. Ухвалу надіслати постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова Ліга", м.Тернопіль, м-н Волі, 4; Товариству з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" (с.Кузьминці Гайсинського району Вінницької області, вул.Леніна, 11; Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (м.Пологи Запорізької області, вул.Зарічна, 55-А (юридична адреса), м.Запоріжжя, Запорізької області, вул.Гоголя, 105-А (поштова адреса)).

Суддя Н.О. Андрусик