номер провадження справи 21/77/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.2014 Справа № 908/3501/13

Заявники:

1. ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1, адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська,3)

2. ОСОБА_2 (69117, м. Запоріжжя, вул. Ситова,7/62, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Кредитор Фізична особа підприємець ОСОБА_3 (69002, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

боржник Приватне підприємство Граніт - Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 47, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника відсутній

розпорядник майна - ОСОБА_4 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 818 від 17.04.2013 року, 69000, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

Розпорядник майна - ОСОБА_4, особисто;

від Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5, дов. від 08.11.2013

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.01.2014 року заяву ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Запоріжжя (вх.09-06/1216 від 23.01.2014) про залишення без розгляду заяви заявника 3 від 23.12.2013 року (вх. № 09-06/25460 від 26.12.2013) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 50069,66 грн задоволено. Попереднє засідання у справі про банкрутство Приватного підприємства Граніт - Запоріжжя відкладено на 05.03.2014 об 11-00.

28.01.2014 року від ПП Граніт - Запоріжжя надійшла заява № 15 від 28.01.2014 року (вх. 09-06/1550 від 28.01.2014), згідно якої останній просить суд:

1. Визнати дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції у Запорізькій області недійсними (незаконними), в частині здійснення оцінки вартості майна ПП Граніт - Запоріжжя, а саме: автомобіля Hyundai sonata, державний номер НОМЕР_4, 2004 року випуску, з наступною реалізацією.

2. Зобовязати відділ примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції у Запорізькій області передати автомобіль Hyundai sonata, державний номер НОМЕР_4, 2004 року випуску, під контроль арбітражному керуючому ОСОБА_6 для внесення в загальну масу балансу підприємства.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Ухвалою від 28.01.2014 суд прийняв до розгляду скаргу ПП Граніт - Запоріжжя № 15 від 28.01.2014 року (вх. 09-06/1550 від 28.01.2014) до розгляду. Призначив судове засідання для розгляду заяви ПП Граніт - Запоріжжя № 15 від 28.01.2014 року (вх. 09-06/1550 від 28.01.2014), на 05.02.2014 року, 10-15.

05.02.2014 до суду надійшли заперечення Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції у Запорізькій області на скаргу.

Боржник у засідання 05.02.2014 представників не направив.

Розпорядник проти скарги (заяви № 15 від 28.01.2014 року (вх. 09-06/1550 від 28.01.2014)) заперечив, вважає її неправомірною.

Розглянувши скаргу боржника (вх. 09-06/1550 від 28.01.2014) на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції у Запорізькій області, матеріали справи, заслухавши представника відділу, розпорядника майна, суд встановив наступне.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції у Запорізькій області (надалі за текстом «Відділ») знаходиться зведене виконавче провадження № 39179695, щодо стягнення з ПП «Гранит - Запоріжжя» на користь фізичних та юридичних осіб боргу у сумі 6679760,06 грн.

До складу вищевказаного зведеного виконавчого провадження входить 22 виконавчі документи про стягнення заробітної плати на загальну суму 39 844,99 грн.

У зв'язку з надходженням до Відділу ухвали від 25.11.2013 про порушення провадження у справі про банкрутство ПП «Граніт - Запоріжжя» державним виконавцем зупинено виконавчі провадження, що входять до зведеного виконавчого провадження № 39179695.

Виконавчі провадження що входять до складу зазначеного зведеного виконавчого провадження щодо стягнення заробітної плати не зупинені, державним виконавцем вчиняються дії у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» з врахуванням норм ч.5 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Боржником оскаржуються дії з проведення оцінки автомобілю Hyundai sonata, державний номер НОМЕР_4, 2004 року випуску, що належить ПП «Граніт - Запоріжжя».

З метою виконання виконавчих документів актами опису та арешту майна від 23.08.2012 описано та накладено арешт на рухоме майно боржника, а саме: Hyundai sonata, державний номер НОМЕР_4, 2004 року випуску. Для визначення оцінки зазначеного майна, постановою державного виконавця № 33597011 від 05.12.2013 призначено експерта. У відповідності до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області надійшов звіт про експертну оцінку рухомого майна, що належить боржнику, а саме: автомобілю Hyundai sonata, державний номер НОМЕР_4, 2004 року випуску, складений 23.12.2013 ТОВ «МАРКОН», який має сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 15553/13, виданий 07.11.2013 Фондом державного майна України.

Згідно звіту про експертну оцінку від 23.12.2013, загальна вартість автомобілю без урахуванням ПДВ складає 67 860,00 грн.

Листом від 20.01.2014 № 200-4/11 Відділ повідомив боржника про результати оцінки, ним розяснені права боржника подати державному виконавцю відповідні заперечення. Зазначений лист отримано боржником.

Згідно ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 19 Закону дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоровю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобовязують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобовязаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Таким чином, дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції у Запорізькій області з оцінки майна боржника є правомірними.

Боржник не надав нормативного обгрунтування скарги в частині вимог щодо спонукання відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції у Запорізькій області автомобілю Hyundai sonata, державний номер НОМЕР_4, 2004 року випуску, передати під контроль арбітражному керуючому ОСОБА_6 для внесення в загальну масу балансу підприємства.

За таких обставин, у скарзі боржника (вх. 09-06/1550 від 28.01.2014) на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції у Запорізькій області, слід відмовити повністю.

Суд звертає увагу відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції у Запорізькій області, що відповідно до вимог п. 5 ст. 19 Закону з метою звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, слід звернутись до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги боржника (вх. 09-06/1550 від 28.01.2014) на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції у Запорізькій області відмовити.

Копію ухвали направити кредиторам, заявникам, боржнику, розпоряднику майна, Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції у Запорізькій області.

Суддя Черкаський В.І.