ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.06.2014 Справа № 33/195

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі Горячовій М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Добропілля про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 13.12.2011р.

по справі №33/195

за позовом Приватного підприємства Компанія Ортус Інвєст, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Добропілля

за участю уповноважених представників:

від Позивача: не зявився;

від Відповідача (заявника): ОСОБА_2 (довіреність №ББУ/ОДО9/ББ/14 від 02.01.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

13.12.2011р. господарським судом Донецької області (суддя Сич Ю.В.) прийнято рішення по справі №33/195, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача суму основної заборгованості в сумі 1862510,93грн., 3% річних у розмірі 39993,04грн., інфляційні втрати в сумі 55548,55грн., державне мито у розмірі 19580,53грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн.

ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Добропілля Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2011р. по даній справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.04.2014р. (суддя Гассій О.В.) на підставі п.1 ч.6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України відхилено заяву ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Добропілля про поноволення строків на подачу заяви про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2011р. по справі №33/195 за нововиявленими обставинами та повернуто заявникові.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.2014р. ухвалу господарського суду Донецької області від 04.04.2014р. у справі №33/195 скасовано та справу направлено на розгляд до господарського суду Донецької області.

За результатами автоматичного розподілу, означена справа передана на розгляд судді Сич Ю.В.

У звязку із тим, що відповідно до приписів ст. 20 ГПК України суддею Сич Ю.В. 16.05.2014р. подано заяву про самовідвід від розгляду даної справи, яка задоволена ухвалою суду від 16.05.2014р., розпорядженням від 16.05.2014р. справу було передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого справу №33/195 було передано на розгляд судді Макаровій Ю.В.

Представник позивача у судове засідання 04.06.2014р. не зявився, вимог ухвали суду від 19.05.2014р. не виконав.

Представник відповідача (заявника) у судове засідання 04.06.2014р. зявився, 04.06.2014р. через канцелярію господарського суду надав витребувані судом документи.

Під час судового засідання представник відповідача пояснив суду, що вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2014р. у справі №227/5786/13-к було встановлено, що обсяги виконаних позивачем робіт в актах виконаних робіт були завищені службовими особами ТОВ "Шахта "Білозерська" (вносились роботи, які не виконувались підрядником), у звязку з чим вважає, що рішенням господарського суду Донецької області від 13.12.2011р. по справі № 33/195 було стягнуто з відповідача заборгованість за виконані роботи згідно актів з завищеними обсягами робіт. Внаслідок викладеного, представник відповідача стверджує, що факти, покладені в основу судового рішення по справі № 33/195, спростовані вироком суду, через що просить суд задовольнити заяву про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2011р. у справі № 33/195 за нововиявленими обставинами.

За поясненнями представника відповідача, у межах кримінальної справи призначалася перевірка позивача контрольним ревізійним управлінням, за результатами якої був оформлений відповідний висновок.

Також у судовому засіданні відповідач звернувся до суду в порядку ст.69 ГПК України з клопотанням від 04.06.2014р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів/пояснень по справі.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У відповідності до приписів ст. 114 ГПК України заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження.

За приписами ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважає за можливе за клопотанням ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „Шахта „Білозерська м.Добропілля продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

У звязку з неявкою представника позивача до судового засідання, та у звязку із необхідністю витребування додаткових документів по справі, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи №33/195 на 15 днів, до 30.06.2014р. (включно).

2.Відкласти розгляд справи на 26.06.2014 року о 14:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215 (другий поверх).

3.Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- засвідчену належним чином копію висновку контрольного ревізійного управління з додатками;

- письмові пояснення в обґрунтування розміру сум, на які відповідно до вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2014р. у справі №227/5786/13-к службовими особами ТОВ "Шахта "Білозерська" були завищені обсяги виконаних позивачем робіт, у співвідношенні їх розміру до предмету та підстав позову в межах справи № 33/195.

4. Зобовязати відповідача (заявника) надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення за заявою ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2011р. у справі № 33/195 за нововиявленими обставинами.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, і подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

У разі невиконання відповідачем вимог ухвали суду, справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Явка представників позивача у судове засідання не є обовязковою.

Суддя Ю.В. Макарова