ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2014 р. Справа № 25/7

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. №51/10 від 19.09.2014 року

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача вх. № 3883Д/3-11 на рішення господарського суду Донецької області від 22.04.13 р. у справі № 25/7

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м. Горлівка, Донецька область

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.04.2013р. у справі № 25/7 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Величко Н.В., судді - Гриник М.М., Демідова П.В. ) позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" про стягнення 74 840 452,99 грн. основного боргу, пені у розмірі 20 590 376,71 грн., 3% річних - 2 240 477,91 грн. та інфляційних втрат у розмірі 5 529 903,32 грн., задоволено частково. Зменшено розмір пені на 20 % - до 16 472 301,36 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 74 840 452,99 грн. основного боргу, 16 472 301,36 грн. пені, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Концерн Стирол" з зазначеним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2013р. у справі № 25/7 в частині стягнення пені у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2013 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 05.06.2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2013 року у справі № 25/7 було зупинено провадження у справі № 25/7 на підставі п.З ч.2 ст.79 ГПК Україні до закінчення реорганізації ДК «Газ України». Так, мотивуючи прийняту ухвалу, суд виходив з того, що 01.08.2012р. в офіційному друкованому виданні "Урядовий кур'єр", відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 26.07.2012р. № 545, було опубліковано оголошення про припинення діяльності ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" шляхом реорганізації - перетворення в ПАТ "Синтез - Газ України".

Розпорядженням Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.2014 року "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, керуючись статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", статтею 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, зокрема, що розгляд господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

18.11.2014р. від позивача надійшла заява (від 10.11.14 №31/15-8406) з доданою до неї апеляційною скаргою (від 03.05.2013р. №14/01-1/7), в якій він просив прийняти справу №25/7 за позовом ДК "Газ України" до ПАТ "Концерн Стирол" до апеляційного провадження Харківського апеляційного господарського суду; поновити провадження по справі № 25/7 за позовом ДК "Газ України" до ПАТ "Концерн Стирол"; рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2013р. (з урахуванням додаткового рішення від 30.04.2013р.) у справі № 25/7 залишити без змін, а скаргу відповідача - без задоволення.

Господарська справа №25/7 не була передана за підсудністю до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2014 року було прийнято апеляційну скаргу відповідача до розгляду, поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 15.12.2014 року на 11:00 год., а також запропоновано сторонам не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати апеляційному суду: усі матеріали та документи, що були подані сторонами у справі до суду першої інстанції та апеляційної інстанції, а також копії всіх процесуальних документів, які були отримано сторонами у справі під час розгляду даної справи судом першої інстанції та апеляційної інстанції; оригінали первинних документів - для огляду у судовому засіданні (їх належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

11.12.2014 року від відповідача на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх.№12145 від 11.12.2014 року) про відкладення судового засідання з розгляду справи з посиланням на необхідність надання йому більш тривалого терміну для подання всіх документів, запропонованих ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2014 року, а також на неможливість прибуття представника відповідача у зв"язку із перебуванням у зоні бойових дій.

В судове засідання 15.12.2014 року з"явився представник позивача та надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№12228 від 15.12.2014 року) та заяву (вх.№12229 від 15.12.2014 року), в якій він просив викласти резолютивну частину постанови наступним чином: "Стягнути з ПАТ "Концерн Стирол" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 74840 452,99 грн. - основного боргу, 16 472 301,36 грн. -пені, 2240 477,91 грн. - 3% річних, 5529903,32 грн. - інфляційних витрат, 25 500,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу", посилаючись на те, що в оскаржуваному рішенні не було враховано заявлені суми інфляційних втрат та 3% річних, у зв"язку з чим 30.04.2013 року господарським судом Донецької області було винесено додаткове рішення, яким було стягнуто з відповідача на користь позивача 2240477,91 грн. - .3% річних та 5529903,32 грн. - інфляційних втрат. і в матеріалах справи № 25/7 таке додаткове рішення наявне.

У зв"язку з тим, що сторонами не було виконано в повному обсязі вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2014 року, та необхідністю, у зв"язку з цим, зобов"язати виконати зазначені вимоги, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2014 р. о 17:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

2. Запропонувати сторонам на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2014 року надати апеляційному господарському суду усі матеріали та документи, що були подані сторонами у справі до суду першої інстанції та апеляційної інстанції, а також копії всіх процесуальних документів, які були отримано сторонами у справі під час розгляду даної справи судом першої інстанції та апеляційної інстанції; оригінали первинних документів - для огляду у судовому засіданні (їх належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи), в тому числі - листування, первинні бухгалтерські документи, докази відправки актів сторонами одне одному, підтверджені поштою, пояснення та ін.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.