overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2014 р. Справа № 918/252/14

За позовом Прокурор м. Кузнецовська Рівненської області в інтересах держави в особі Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 5 018 грн. 81 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури : ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м.Кузнецовська в інтересах держави в особі Кузнецовського міського комунального підприємства звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 5018 грн. 81 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. У суду відсутні відомості про те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2014 р. на 10:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Відповідачу подати суду відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. Справа № 918/566/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.02.2014р. Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Управлінням пенсійного фонду України в м. Рівне подано суду заяву про визнання кредитором від 14.02.2014р. №2241/09, яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву про визнання кредитором по справі №918/566/13 на "09" квітня 2014 р. на 11:00 год. ( в каб.№15).

2.До 07.04.2014р. подати суду:

- Управлінню пенсійного фонду України в м. Рівне: докази направлення копії заяви від 14.02.2014р. №2241/09 та доданих до неї документів ліквідатору;

- ліквідатору: відзив на заяву від 14.02.2014р. №2241/09.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа № 918/128/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" (далі ТОВ "Ринок") та товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський ринок" (далі ТОВ "Рівненський ринок") про визнання договору недійсним,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився,

від ТОВ "Ринок": не з'явився,

від ТОВ "Рівненський ринок": не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ТОВ "Ринок" та ТОВ "Рівненський ринок" про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору оренди цілісного майнового комплексу від 20 вересня 2013 року.

Сторони явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документів, витребуваних у них ухвалою суду від 18 лютого 2014 року, не надали, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направили.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачам: оригінали (у судове засідання) документів, на підставі яких діють відповідачі, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

в) товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненський ринок": відзив на позовну заяву.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа № 918/107/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Північ-Центр ЛТД"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 50 011 грн. 68 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північ-Центр ЛТД" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 50 011 грн. 68 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Разом з тим, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2014 р. на 11:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків, для чого підприємцю ОСОБА_2 необхідно з'явитися до ТзОВ "Північ-Центр ЛТД"; подати суду підписаний позивачем та відповідачем акт звірки взаємних розрахунків.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. Справа № 918/187/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс"

до Національного університету водного господарства та природокористування

про стягнення заборгованості в сумі 128 806 грн. 49 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 6 лютого 2014 року,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Національного університету водного господарства та природокористування заборгованості за укладеними між сторонами договорами від 3 вересня 2012 року № 180, від 4 вересня 2012 року № 175 та від 5 вересня 2012 року № 181 в сумі 128 806 грн. 49 коп., з яких: 116 405 грн. 24 коп. основний борг, 8 565 грн. 09 коп. пеня, 3 836 грн. 16 коп. 3% річних.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 12 лютого 2014 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2014 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа № 918/566/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" (вул. Гагаріна, 39, Рівне, 33028)

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" (вул. Д.Галицького, 25, Рівне, 33027)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.02.2014 р. Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

На підставі постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури 06.02.2014 р. господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Згідно з вищезазначеним повідомленням граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника є 07.04.2014 р.

11.03.2014 р. Відділенням виконавчої диреції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рівне через канцелярію господарського суду Рівненської області надійшла заява № 318/01-10 від 06.03.2014 р. про визнання кредитором, яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву про визнання кредитором по справі №918/566/13 на "09" квітня 2014 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань каб. № 15).

2. Ліквідатору: до 07.04.2014р. подати суду відзив на заяву від № 318/01-10 від 06.03.2014 р. про визнання Відділення виконавчої диреції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рівне кредитором ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2014 р. № 918/1915/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "04" лютого 2014 р. , яке набрало чинності "21" лютого 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "22" лютого 2015 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2014 р. Справа № 918/1391/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства Дубнохміль про відстрочку виконання рішення від 11.11.2013р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агролюкс

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дубнохміль

про стягнення в сумі 28 753 грн. 29 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 17.04.2013р.).

від відповідача: ОСОБА_3 (директор).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агролюкс звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Дубнохміль про стягнення в сумі 28 753 грн. 29 коп.

13.03.2014р. представник відповідача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/1391/13 на пятнадцять днів до 31 березня 2014 року.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. Справа №918/164/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Термо Альт

про зобовязання вчинити певні дії

В засіданні приймали участь

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь звернулось в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Термо Альт, в якому просить зобовязати відповідача замінити упродовж 10 днів з дати набрання законної сили рішенням суду, поставлений на адресу позивача згідно видаткової накладної №0210/1 від 02.10.2013р. за договором №15/960 від 14.08.2013р. кондиціонер Mitsushito DMK 36HR1/UMC36HS1 Medea Holding Co, LTD, Китай.

Представники сторін в судове засідання не зявились, проте 24.02.2014р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву про відкладення розгляду справи. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 10.02.2014р. не подали витребувані останньою докази, а в суду виникла необхідність у витребуванні новий доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 березня 2014 р. на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 10 березня 2014 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчені копії статуту та свідоцтва про державну реєстрації.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2014 р. Справа №918/250/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заболоттівської сільської ради

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу Заболоття

про стягнення в сумі 41 265 грн. 80 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Заболоттівська сільська рада звернулась в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 виробничого кооперативу Заболоття про стягнення в сумі 41 265 грн. 80 коп.

11.03.2014р. сторони, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подали спільну заяву, у якій просили затвердити укладену мирову угоду та припинити провадження по справі відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце повідомлялись належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 03.03.2014р. не подали витребувані останньою докази, а у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08 квітня 2014 р. на 10:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 04 квітня 2014 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: пояснення по суті поданої мирової угоди, докази;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2014 р. Справа № 5/180

Суддя Горплюк А.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства Теплотранссервіс Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Житломехбудсервіс Акціонерного товариства закритого типу Мехбудсервіс

про стягнення 15 166 грн. 41 коп.

В засіданні приймали участь:

від заявника: не зявився.

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго подало заяву про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження у справі № 5/180 за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства Теплотранссервіс Рівненської міської ради до ОСОБА_1 підприємства Житломехбудсервіс Акціонерного товариства закритого типу Мехбудсервіс про стягнення 15 166 грн. 41 коп.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, крім того, не виконали вимог ухвали суду від 07.03.2014р. - не подав витребуванні останньою докази, а в суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 25 та 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження у справі №5/180 призначити на 25 березня 2013 року на 10:40 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати до судового засідання:

а) заявнику: докази в підтвердження повноважень головного інженера КП РМР Теплотранссервіс на укладення та підписання від імені КП РМР Теплотранссервіс договору №1301-ВПВ про відступлення права вимоги від 04.09.2013р.; довідку (письмові пояснення) ВДВС Рівненського міського управління юстиції про стан виконання наказу від 04.04.2008р. по справі №12/17 в рамках виконавчого провадження №7631353 на час розгляду даної заяви; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) позивачу, відповідачу та прокурору: пояснення по суті заяви.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. Справа №918/205/14

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 5 235 грн. 60 коп.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 5 235 грн. 60 коп., з яких: 3 030 грн. 15 коп. основного боргу, 554 грн. 39 коп. 53% річних, 135 грн. 98 коп. пені та 1 515 грн. 08 коп. штрафу.

25 лютого 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, з метою доказів оплати Відповідачем основного боргу.

Дана заява прийнята судом до розгляду.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 25 лютого 2014 року не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2014 року на 11:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (каб. № 4).

3. Сторонам подати суду до "07" березня 2014 року:

а) позивачу: докази надіслання вимоги фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, правові підстави нарахування 50% штрафу; надати суду для огляду у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2014 р. № 918/82/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" лютого 2014 р. , яке набрало чинності "04" березня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "05" березня 2015 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.