У Х В А Л А

Справа № 5011-49/1160-2012 14.04.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТА" ()

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Ліквідатор Кочергіна В.В. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №499216, прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 10.02.2010 №216-50-17/490, від 16.02.2010р.)

Від кредиторів:

1)Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві не з'явилися

2)Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не з'явилися

3) Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва не з'явилися

4) Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва

не з'явилися

5) Київського міського центру зайнятості не з'явилися

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап" не з'явилися

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Ф.Д." не з'явилися

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Дабл'Ю Сі Україна" не з'явилися

9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехномед" не з'явилися

10) Фізична особа -підприємець ОСОБА_3 не з'явилася

11) Фізична особа - ОСОБА_4 - ОСОБА_4

12) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

Вознюк М.В. дов. № 3352 від 01.03.2013р.

13) Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" Максимченко І.В. - за дов. №20-12/13-3 від 20.12.2012р.

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТА" () банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2012 порушено провадження у справі №5011-49/1160-2012 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено підготовче засідання на 20.02.2012.

У судовому засіданні 20.02.2012 оголошувалася перерва до 22.02.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2012 визнати розмір вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТА" на суму 366 843,94 грн., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кочергіну Варвару Вікторівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №499216, прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 10.02.2010 №216-50-17/490, від 16.02.2010.) та призначено попереднє засідання на 20.06.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2012 відкладено попереднє засідання на 25.06.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2012 відмовлено розпоряднику майна у задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження ВП №30563869 від 05.01.2012р. та відмовлено розпоряднику майна у задоволенні клопотання від 19.06.2012, про винесення окремої ухвали.

Ухвалою попереднього зсідання Господарського суду міста Києва від 25.06.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТА" на загальну суму 6 124 847,37 грн. та відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на загальну суму 2 700 235,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2012 виправлено описку в ухвалі попереднього засідання Господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 апеляційну скаргу ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" залишено без задоволення, ухвалу попереднього зсідання Господарського суду міста Києва від 25.06.2012 - залишено без змін.

Відповідно до резолюції керівництва від 03.10.2012 справу №5011-49/1160-2012 передано судді Митрохіній А.В.

16.10.2012 на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кочергіної В.В. від 10.10.2012 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення її ліквідатором по справі, до якого доданий протокол №2 від 09.10.2012 засідання зборів комітету кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2013 призначено розгляд справи на 28.11.2012.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.11.2012 відмовлено ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги та повернуто касаційну скаргу.

Відповідно до резолюції керівництва від 06.12.2012 справу №5011-49/1160-2012 передано судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2013 призначено розгляд справи на 25.02.2013.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. у відпустці, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 25.02.2013 справу №5011-49/1160-2012 було передано в провадження судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2013 суддя Копитова О.С. прийняла справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження та призначила до розгляду на 18.03.2013.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з відпустки, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 04.03.2013 справу №5011-49/1160-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2013 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 18.03.2013 справу №5011-49/1160-2012 було передано в провадження судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2013 суддя Копитова О.С. прийняла справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження та призначила до розгляду на 03.04.2013.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 справу №5011-49/1160-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 26.03.2013 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження.

Постановою Господарського суду міста Києва від 15.04.2013 боржника- Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНТА" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кочергіну Варвару Вікторівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №499216, прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 10.02.2010 №216-50-17/490, від 16.02.2010.).

18.07.2013 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" №б/н від 15.07.2013 про визнання кредитором на загальну суму 4 880 883,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2013 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на 05.08.2013.

Ухвалами Господарського суду м Києва від 05.08.2013, від 04.09.2013 відкладався розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на 14.10.2013.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 справу було передано в провадження судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 суддя Мандичев Д.В. прийняв справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження та призначив судове засідання на 28.10.2013.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 21.10.2013 справу №5011-49/1160-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2013 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 28.10.2013, від 13.11.2013, від 04.12.2013, від 18.12.2013 розгляд справи відкладався на 25.12.2013, відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального Кодексу України.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. у відпустці, розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 25.12.2013 справу було передано в провадження судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2013 суддя Пукшин Л.Г. прийняла справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження та призначила судове засідання на 27.01.2014.

У зв'язку з поверненням судді Митрохіної А.В. з відпустки, розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 30.12.2013 справу №5011-49/1160-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2013 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 справу №5011-49/1160-2012 було передано в провадження судді Омельченко Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 суддя Омельченко Л.В. прийняв справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження та призначив судове засідання на 17.02.2014.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 07.02.2014 справу №5011-49/1160-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2014 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 розгляд справи відкладався на 05.03.2014, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. у відпустці, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 05.03.2014 справу №5011-49/1160-2012 було передано в провадження судді Омельченко Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2014 суддя Омельченко Л.В. прийняв справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження та призначив судове засідання на 31.03.2014.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з відпустки, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 справу №5011-49/1160-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 відкладено розгляд справи до 14.04.2014.

Представники заявника, боржника, кредиторів (Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, Київського міського центру зайнятості, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап", Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Ф.Д.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Дабл'Ю Сі Україна", Фізична особа -підприємець ОСОБА_3) у судове засідання 14.04.2014 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Ліквідатор у судове засідання 14.04.2014 з'явився, надав пояснення по справі, відповідно до яких просив суд повторно направити запит ТОВ "Науково-виробнича компанія "ІНТЕР-М" для надання інформації та належним чином завірених копій документів підтверджуючих факт придбання та суму продажу предмету лізингу, а саме п'ятикольорової листової офсетної друкарської машини Shinohara 66 V.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Згідно вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Представники учасників судового процесу залишили розгляд усного клопотання ліквідатора на розсуд суду.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута, уважно дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ліквідатора, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою представників заявника, боржника, кредиторів (Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, Київського міського центру зайнятості, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап", Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Ф.Д.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Дабл'Ю Сі Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехномед", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, фізичної особи -ОСОБА_4, ліквідатора), зважаючи на клопотання ліквідатора та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль".

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2014 о 10:00 год. Судовий розгляд відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул.Б.Хмельницького,44-В, м. Київ у залі судового засідання № 3.

2. Викликати у судове засідання представників заявника, боржника, кредиторів з належним чином засвідченими копіями довіреностей для залучення до матеріалів справи та ліквідатора.

3. Зобов'язати ТОВ "Науково-виробнича компанія "ІНТЕР-М" надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт придбання та суму продажу предмету лізингу, а саме п'ятикольорової листової офсетної друкарської машини Shinohara 66 V.

4. При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання і у разі ухилення від її виконання суд має право винести окрему ухвалу, в порядку ст. 90 ГПК України.

5. Направити запит до вищевказаної організації.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, кредиторам, ліквідатору.

Суддя А.В.Митрохіна