overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2014 р. Справа №918/896/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави

в особі 1 Рівненської міської ради Рівненської області

в особі 2 Управління житлово-комунального господарства Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в розмірі 32 163 грн. 89 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача 1: не зявився.

Від позивача 2: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №024979 від 20.03.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області в особі Управління житлово-комунального господарства Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 32 163 грн. 89 коп.

Позивачі та відповідач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 26.06.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 серпня 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 01 серпня 2014 р.:

а) прокурору та позивачам: докази часткової сплати заборгованості відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2014 р. Справа №918/963/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" в інтересах держави до відповідача ОСОБА_1 комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Рівне"

про стягнення в сумі 7 443 грн. 23 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2, довіреність №10/115 від 13.01.2014р.

Від відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" по стягнення в сумі 7 443 грн. 23 коп..

Ухвалою суду від 24 червня 2014 року позовну заяву 310/1712 від 17.06.2014р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/963/14, розгляд якої призначено на 08 липня 2014 року.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату, час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 000 (а.с.22).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2014 р. на 10:00 год.

2.Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24 червня 2014 року.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2014 р. Справа №918/1008/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенське шляхово-будевільне управління №9

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в розмірі 160 049 грн. 18 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність 1/14 від 14.01.2014р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Лубенське шляхово-будівельне управління №9 звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 160 049 грн. 18 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак до суду повернувся поштовий конверт із відміткою відділення поштового звязку: По закінченню терміну зберігання.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 04.07.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 серпня 2014 р. на 10:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 01 серпня 2014 р.:

а) позивачу: докази часткової сплати заборгованості відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Справа №918/961/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Знам'янська кондитерська фабрика"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"

про стягнення в сумі 56 001 грн. 89 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : ОСОБА_2, довіреність №3 від 05.05.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Знам'янська кондитерська фабрика" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" про стягнення в сумі 56 001 грн. 89 коп..

Ухвалою суду від 24 червня 2014 року позовну заяву 81/14 від 13.06.2014р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/961/14, розгляд якої призначено на 08 липня 2014 року.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника останнього.

До господарського суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Знам'янська кондитерська фабрика", а саме: оригінал генеральної довіреності на уповноважених осіб відповідача на прийняття товарно-матеріальних цінностей, згідно умов п.3.6. Договору поставки товарів №19-13 від 28.05.2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем; оригінал завіреної банком виписки по рахунку позивача із призначенням платежу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2014 року на 10:00 год..

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал генеральної довіреності на уповноважених осіб відповідача на прийняття товарно-матеріальних цінностей, згідно умов п.3.6. Договору поставки товарів №19-13 від 28.05.2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем;

- оригінал завіреної банком виписки по рахунку позивача із призначенням платежу про отримання коштів відповідача.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

4. Попередити сторони про закінчення строку вирішення спору - 26 серпня 2014 року, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" липня 2014 р. № 918/1552/13
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "02" липня 2014 р., яка набрала чинності "02" липня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "03" липня 2015 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2014 р. Справа № 918/973/14

За позовом ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення в сумі 27 351 грн. 64 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення в сумі 27 351 грн. 64 коп.

У судовому засіданні від 22.07.2014 р. було оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 12.08.2014 р. Однак, при роздрукуванні повного тексту ухвали судом було допущено описку, а саме невірно вказано дату наступного судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Отже, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, не змінюючи змісту ухвали, виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області №918/973/14 від 22 липня 2014 року описку. Замість слів: "Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2014 р. на 10:15 год." слід читати "Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2014 р. на 10:15 год. ".

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Справа №918/1053/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави

в особі 1 територіальної грами міста Рівненського Рівненської міської ради

в особі 2 Комунального Рівненського шляхово експлуатаційного управління автомобільних доріг

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Юрік

про стягнення заборгованості в розмірі 6 531 грн. 62 коп., розірвання договору оренди

В засіданні приймали участь:

Від позивача 1: не зявився.

Від позивача 2: ОСОБА_2 (довіреність №1 від 03.01.2014р.).

Від відповідача: не зявився.

Від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №014352 від 08.01.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі 1 територіальної грами міста Рівненського Рівненської міської ради, в особі 2 Комунального Рівненського шляхово експлуатаційного управління автомобільних доріг до відповідача ОСОБА_1 підприємства Юрік про стягнення заборгованості в розмірі 6 531 грн. 62 коп., розірвання договору оренди.

Позивач 1 та відповідач в судове засідання не зявилися.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 15.07.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 серпня 2014 р. на 10:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 04 серпня 2014 р.:

а) прокурору та позивачам: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази направлення відповідачу претензії №529 від 10.10.2013р. та акту звірку взаємних розрахунків станом на 03.07.2014р.; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копіюпро включення до ЄДР; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" липня 2014 р. № 918/954/14
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "08" липня 2014 р., яка набрала чинності "08" липня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "09" липня 2015 р.
М.П. Суддя Павленко Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р. Справа № 918/869/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Обєднання по торгівлі продовольчими товарами Березнівського районного споживчого товариства

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 1 750 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Обєднання по торгівлі продовольчими товарами Березнівського районного споживчого товариства звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1 750 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2014р. позов Обєднання по торгівлі продовольчими товарами Березнівського районного споживчого товариства залишено без розгляду.

29.07.2014р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву, в якій просив виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду від 24.06.2014р., зазначивши вірну назву позивача.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме вказано найменування позивача: Обєднання по торгівлі продовольчими товарами Костопільського районного споживчого товариства, коли потрібно Обєднання по торгівлі продовольчими товарами Березнівського районного споживчого товариства.

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 24.06.2014р. у справі № 918/869/14.

Керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 24.06.2014р. у справі № 918/869/14, вказавши найменування позивача Обєднання по торгівлі продовольчими товарами Березнівського районного споживчого товариства.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2014 р. Справа № 918/997/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Житлово-комунального підприємства «Західне» про стягнення 5 000 грн.,

За участю:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на підставі ст. 1191 Цивільного кодексу України звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ЖКП «Західне» про стягнення 5 000 грн.

Ухвалою суду від 02.07.14 р. порушено провадження у справі № 918/997/14, розгляд справи призначено на 09.07.14 року, зобов'язано позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду, докази перерахування фізичній особі ОСОБА_1 страхового відшкодування в сумі 5 000 грн. за договором страхування від 23.05.2012 року № 3610785/АКН, а також оригіналу витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про відповідача станом на час розгляду справи;

9 липня 2014 року в судове засідання сторони не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач витребуваних документів суду не подав, не повідомив суд про неможливість забезпечити явку представника позивача. Відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 29.07.14 року о 15-50 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 7. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Явку сторін визнати обов'язковою.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 02.07.14 р.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2014 р. Справа №918/995/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 83 366 грн. 50 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3, довіреність №08-03-29/116-14 від 14.04.2014 року.

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02 липня 2014 року позовну заяву від 23.06.2014р. за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 83 366 грн. 50 коп. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/995/14.

У судове засідання 25 липня 2014 року не з'явився представник відповідача.

До господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2014 року на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- детальний розрахунок вартості наданих комунальних послуг відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив на позов, докази оплати; контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень на ціну позову, визначену позивачем).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р. Справа №918/1066/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 10 195 грн. 58 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача :ОСОБА_3., довіреність №187 від 26.12.2013 року.

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 липня 2014 року позовну заяву від 17.07.2014р. за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 10 195 грн. 58 коп. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1066/14.

У судове засідання 29 липня 2014 року не з'явився представник відповідача.

До господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2014 року на 10:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 16 липня 2014 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.