ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2014 р.Справа № 922/2132/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради м. Харків
до ТОВ "НВП АНКОМ", м. Харків
про розірвання договору, стягнення коштів
за участю представників сторін:

прокурора - Кріциної Н.Г.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Анком" (надалі - відповідач) у якій просить суд :

- розірвати договір оренди №1665 від 27.03.2006 року, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Анком";

- виселити ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Анком" з займаних нежитлових приміщень в цокольній частині №11-:-16 житлового будинку, літ. "А-5" загальною площею 52 кв. м., розташовані за адресою: м. Харків, пр. Правди,5;

- Зобов'язати ТОВ "Науково виробниче-підприємство "Анком" за актом приймання-передачі передати Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради нежитлові приміщення в цокольній частині №11-:-16 житлового будинку, літ. "А-5" загальною площею 52 кв. м., розташовані за адресою: м. Харків, пр. Правди,5;

- Стягнути з ТОВ "Науково виробниче-підприємство "Анком" на користь Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованість з орендної плати у сумі 21613,19 грн. та пені у розмірі 1953,19 грн.

- покласти на відповідача судовий збір.

Ухвалою від 30.05.2014 року порушено провадження по справі та прийнято її до розгляду.

У призначене судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав.

Судом враховано, що відповідно до п. 3.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та ст.87 ГПК.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу суду не повернувся корінець повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачеві, що, в свою чергу, свідчить про неналежне повідомлення останнього про час і місце розгляду справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" червня 2014 р. о 09:45 год.

Суддя Л.С. Лаврова