ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р. Справа № 918/974/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Політики Н.А., розглянувши заяву прокурора у справі за позовом заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради до Приватного підприємства-фірми "Юніком"

про стягнення шкоди внаслідок неправомірних дій в сумі 87 816 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства-фірми "Юніком" про стягнення шкоди внаслідок неправомірних дій в сумі 87 816 грн. 60 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 30 липня 2014 року позов задоволено.

На виконання вказаного рішення 01 вересня 2014 року господарським судом Рівненської області видано накази.

02 вересня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду Рівненської області від 30 липня 2014 року та виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду Рівненської області від 01 вересня 2014 року, зокрема заявник просить вказати в рішенні та наказі вірну назву відповідача - "Юніком" - замість помилково зазначеної - "Юнаком".

Згідно з ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

На підставі вищевикладеного, питання про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки в наказі суду необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про виправлення описки у рішенні та наказі суду по справі №918/974/14.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на "15" вересня 2014 року на 11:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №25.

4. Ухвалу направити прокурору та сторонам по справі.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1- до справи;

2- позивачу-1 рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 30);

3- позивачу -2 рекомендованим (33013, м. Рівне, вул. Шевченка, 45);

4- відповідачу рекомендованим (33016, АДРЕСА_1);

5- прокуратура м.Рівне (33001, м.Рівне, вул.Гарна, 29).