ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.Справа № 5023/3014/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

За участю представників сторін:

Представник скаржника - ОСОБА_1, дов. № 122 від 02.09.2014 року.

Прокурор - не з'явився;

Боржник - не з'явився;

Представник ВДВС - ОСОБА_2, дов. від. 27.10.2014р.

розглянувши скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. № 218 від 23.09.2014р.) на бездіяльність посадових осіб Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ Харківської області та зобов'язання до вчинення певних дій по справі

за позовом Прокурор Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомар Трейд", м. Харків
про про стягнення 82954,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.08.2012р. позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомар Трейд" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області 73666,50 грн. боргу, 767,96 грн. пені.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.08.2012р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2012 року, 29.10.2012р. господарським судом видано відповідний наказ.

23.09.2014р. Регіональне відділення Фонду державного майна України звернулось до господарського суду Харківської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції під час виконання вказаного наказу господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2014р. розгляд скарги відкладався на 27.10.2014р. о 10:45 год.

У призначеному судовому засіданні 27.10.2014р. представник стягувача (скаржник) подану скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник Червонозаводського ВДВС в судоіому засіданні 27.10.2014р. проти задоволення скарги заперечував. Витребуваних судом письмових доказів суду не надав.

Прокурор та представник боржника в судове засідання 13.10.2014р. не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 25.09.2014р. не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи неявку прокурора, представника боржника в судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "12" листопада 2014 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 25.09.2014р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3
справа № 5023/3014/12