ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" вересня 2014 р.Справа № 921/189/14-г/15
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянув заяву ОСОБА_1 господарства "Кадуб" №б/н, б/д (вх. №15883 від 02.09.2014р.) про відстрочку виконання рішення суду від 30.07.2014р. у справі № 921/189/14-г/15:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Кадуб", с. Сновидів Бучацького району Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Страхова компанія "Страхові гарантії" м. Донецьк

про стягнення 805 256,38 грн. основного боргу, 159 600,00 грн. договірної санкції, 525 000,00 грн. штрафу, 204 454,61 грн. 24 % річних.

Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/189/14-г/15: за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ до відповідача ОСОБА_1 господарства "Кадуб", с. Сновидів Бучацького району Тернопільської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Страхова компанія "Страхові гарантії" м. Донецьк про стягнення 805 256,38 грн. основного боргу, 159 600,00 грн. договірної санкції, 525 000,00 грн. штрафу, 204 454,61 грн. 24 % річних, яку розглядав суддя Галамай О.З.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 30.07.2014 року у справі №921/189/14-г/15 (суддя Галамай О.З.) позовні вимоги задоволено частково. Вирішено:

- Стягнути з ОСОБА_1 господарства "Кадуб" (48455, с. Сновидів, Бучацького району, Тернопільської області, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ вул. Саксаганського, 1, ) 805 256 (вісімсот пять тисяч двісті пятдесят шість) грн. 38 коп. основного боргу, 159 600 (сто пятдесят девять тисяч шістсот) грн. 00 коп. договірної санкції, 12 707 (дванадцять тисяч сімсот сім) грн. 61 коп. 24% річних, 105 000 (сто пять тисяч) грн. 00 коп. штрафу, 21 651 (двадцять одну тисячу шістсот пятдесят одну) грн. 27 коп. судового збору.

19.08.2014р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ.

02 вересня 2014 року Фермерське господарство "Кадуб", с. Сновидів, Бучацький район, Тернопільська область звернулося із заявою №б/н, б/д (вх. №15883 від 02.09.2014р.) про відстрочку виконання рішення суду від 30.07.2014 р. у справі № 921/189/14-г/15.

Враховуючи те, що суддя Галамай О.З., яка розглядала дану справу, з 01.09.2014р. перебуває у відпустці, згідно розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 02.09.2014 р. №921/189/14-г/15 заяву ОСОБА_1 господарства "Кадуб" №б/н, б/д (вх. №15883 від 02.09.2014р.) про відстрочку виконання рішення суду від 30.07.2014 р. у справі № 921/189/14-г/15, відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено на повторний автоматичний розподіл справи та розгляд заяви передано судді Гевку Володимиру Львовичу.

Розглянувши подану заяву, оцінивши докази, надані на її обґрунтування, суд вважає, що така підлягає поверненню заявнику за правилами ст. 63 ГПК України. При цьому суд виходив із наступних міркувань.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення.

У відповідності до ч. 1 п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заява про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення розглядається за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заяви і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Проте, заявник подаючи заяву не надав доказів направдення копії заяви та додатків до неї позивачу по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Поряд з цим, відповідно до п. 6 ч. 1 статті 63 ГПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву №б/н, б/д (вх. №15883 від 02.09.2014р.) про відстрочку виконання рішення суду від 30.07.2014 р. у справі № 921/189/14-г/15 та додані до неї документи, всього на 16-ти аркушах, ОСОБА_1 господарству "Кадуб" (48455, с. Сновидів, Бучацького району, Тернопільської області), без розгляду.

Суддя В.Л. Гевко

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з заяви до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.