ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 912/3989/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/3989/14 від 11.11.2014 року

за позовом: Прокурора Новоархангельського району, 26100, Кіровоградська область, смт.Новоархангельськ, вул. Леніна, 66,

до відповідачів: 1. Професійно-технічного училища №30 с. Торговиця, 26106, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Торговиця, вул. Сірка, 42,

2. Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліт", 26120, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Нерубайка, вул. Зелена Брама, 49,

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, службове посвідчення № 019543 від 12.08.2013р.;

від відповідача 1- участі не брали;

від відповідача 2- участі не брали.

В судовому засіданні був присутній слухач - ОСОБА_2, службове посвідчення №004464 від 19.09.2012р.

Прокурор Новоархангельського району звернувся до господарського суду з позовною заявою до Професійно-технічного училища №30 с. Торговиця та приватного сільськогосподарського підприємства "Еліт", в якому просить суд визнати недійсним договір на виконання робіт № 1 від 27.11.2012 року, укладений між відповідачами, та зобов'язати відповідача 2 повернути відповідачу 1 земельну ділянку площею 318,2га, розташовану на території Нерубайської та Торговицької сільських рад Новоархангельського району.

Ухвалою від 11.11.2014 року господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2014 року. Зобов'язав сторони та Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області до судового засідання подати до господарського суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи, сторони не виконали, відповідачі явку повноважних представників не забезпечили.

Витребувані ухвалою суду від 11.11.2014 року докази Головним управлінням Держземагентства у Кіровоградській області до суду не надані.

Натомість, 26.11.2014 року на адресу господарського суду надійшло клопотання Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області без номера та без дати про витребування в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України від відділу Держземагентства у Новоархангельському районі доказів, які були витребувані ухвалою суду від 11.11.2014 року у даній справі у Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, оскільки дані документи в останнього відсутні. Розгляд справи здійснювати за відсутністю представника Головного управління.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

У поданому клопотанні Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області, яке не є стороною у справі, не вказує на обставини, які перешкоджають самостійному отриманню витребуваних доказів у відділі Держземагентства у Новоархангельському районі.

При цьому господарський суд враховує, що відповідно пункту 1 Положення про Управління (Відділ) Держземагентства у районі, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 10.05.2012 N 258 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 травня 2012 р. за N 854/21166, управління (Відділ) Держземагентства у районі є територіальним органом Державного агентства земельних ресурсів України. Управління (Відділ) підпорядковане Держземагентству України та відповідно Республіканському комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим, Головному управлінню Держземагентства в області.

Враховуючи викладене, відділ Держземагентства у Новоархангельському районі є підпорядкованим органом Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, що не позбавляє можливості останнього надати витребувані судом докази.

Поряд з тим, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що у відповідності до Положення про Головне управління Держземагентства в області, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 10.05.2012 №258 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 травня 2012 р. за №852/21164, Головне управління, поміж іншого, здійснює ведення державного земельного кадастру та отримує інформацію про відведення земельних ділянок; створює, формує і веде регіональний фонд документації із землеустрою.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області надати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Неподання сторонами та Головним управлінням Держземагентства у Кіровоградській області витребуваних судом доказів унеможливлює розгляд справи у даному судовому засіданні.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та повторно витребувати докази, необхідні для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області без номера та без дати про витребування доказів відмовити.

2. Розгляд справи відкласти до 16.12.2014 року на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

4. Зобов'язати сторони до судового засідання подати до господарського суду:

прокурора - фіскальні чеки до описів вкладення про направлення позову відповідачам; матеріали проведеної перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів в діяльності відповідача-1; письмове обґрунтування порушення інтересів держави внаслідок укладення спірного договору; докази на підтвердження фактичного виконання відповідачами оспорюваного договору; докази на підтвердження того, до якої категорії землі за основним цільовим призначенням відносяться земельні ділянки, надані відповідачу-1 у постійне користування у відповідності до державних актів серії КР №000035 та серії Б №011391; довідка форми 6-зем по вказаним земельним ділянкам; докази на підтвердження того, що відповідач-1 є підприємством (установою, організацією), у статутному капіталі якого частка державної власності складає не менше 50%; конкретизувати позовні вимоги, чітко визначивши - у який спосіб відповідачеві-2 слід повернути земельну ділянку; обґрунтування твердження щодо відсутності ціни договору з урахуванням п.3.3 спірного договору; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

відповідача 1 - відзив на позов та докази його направлення прокурору; оригінал оспорюваного договору та державних актів на право постійного користування землею серії КР № 000035 та серія Б № 011391 (для огляду у судовому засіданні); докази на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підписання спірного договору; належним чином засвідчену копію Статуту станом на 27.11.2012 року та станом на теперішній час; обґрунтування правової природи оспорюваного договору; докази на підтвердження фактичного виконання умов спірного договору; докази на підтвердження того, за яким цільовим призначенням використовувалась земельна ділянка;

відповідача 2 - відзив на позов та докази його направлення прокурору; оригінал оспорюваного договору (для огляду у судовому засіданні); належним чином засвідчені копії установчих документів станом на 27.11.2012 року та станом на теперішній час; обґрунтування правової природи оспорюваного договору; докази на підтвердження фактичного виконання умов спірного договору.

5. Зобов'язати Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області надати господарському суду, у строк до 11.12.2014 року, належні докази на підтвердження того, до якої категорії землі за основним цільовим призначенням відносяться земельні ділянки, видані професійно-технічному училищу № 30 с. Торговиця відповідно до державних актів на право постійного користування серії КР № 000035, виданий 14.01.2007р. та серії Б № 011391, виданий у 1988 році; довідка форми 6-зем по вказаним земельним ділянкам.

6. Копії ухвали направити ПТУ №30 с. Торговиця (26106, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с.Торговиця, вул.Сірка, 42), ПСП "Еліт" (26120, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с.Нерубайка, вул.Зелена Брама, 49), Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області (25006, м.Кіровоград, вул.Тімірязєва, 84).

Суддя Г.Б. Поліщук