ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р. Справа № 924/1774/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Малого приватного підприємства "Ірен" м. Нетішин

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція" м.Нетішин

про стягнення 19995 грн. 44 коп.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 09.12.2014 р.

ОСОБА_2 - директор

від відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 04.04.2014 р.

Суть спору

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція" м. Нетішин 19995 грн. 44 коп., з яких 19225грн. 20коп. 3% річних, 770грн. 25коп. - інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору поставки № 114-10/ХД від 19 березня 1998 року, укладеного між Малим приватним підприємством "Ірен" та Національною атомною енергогенеруючою компанією "Енергоатом" в особі відособленого "Хмельницька атомна електростанція" та рішення господарського суду Хмельницької області від 21.06.2002р. у справі № 13/2065, залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2002 року, про стягнення з Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" "Хмельницька атомна електрична станція" на користь Малого приватного підприємства "Ірен" 367247,05 грн. основного боргу за поставлені товарно-матеріальні цінності згідно договору № 114-10/ХД від 19.03.1998р. Зазначає, що відповідач повністю розрахувався за сумою основної заборгованості, однак з порушенням строків визначених умовами договору. За порушення термінів виконання грошових зобов'язань позивачем, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, нараховано та заявлено до стягнення інфляційні втрати та 3% річних. Зазначає, що нарахування проведено в межах строків позовної давності, передбачених ст. 257 ЦК України за періоди з 17.11.2011р. по 18.05.2013р. Також просить суд відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати по справі, а саме 1827грн. судового збору та 2800грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 26.11.2014р. порушено провадження у справі №924/1774/14 та призначено справу до розгляду на 09.12.2014р.

Ухвалою суду від 09.12.2014р. розгляд справи відкладено на 22.12.2014р.

В судовому засіданні 22.12.2014р. представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 16397грн. 55коп. 3% річних (нарахованих за період з 17.11.2011р. по 27.03.2013р. на суму боргу 367247грн. 05коп., та з 28.03.2013р. по 18.05.2013р. на суму боргу 333637грн. 17коп.) та 700грн. 89коп. - інфляційних втрат (нарахованих за грудень 2011- березень 2013р. на суму боргу 367247грн. 05коп., за квітень 2013р. - травень 2013р. на суму боргу 333637грн. 17коп.).

Подана позивачем заява про зменшення позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, з огляду на що, судом приймається до розгляду.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують. Зазначає, що за період з березня 2003р. по березень 2008р. з ВП "ХАЕС" через ДВС м. Нетішин здійснювалось стягнення грошових коштів в примусовому порядку, що складає 111598грн. 17коп. Повідомив, що станом на 17.12.2011р. заборгованість ДП "НАЕК "Енергоатом" ВП "ХАЕС" перед МПП "Ірен" становила 436607грн. 86коп., з яких сума основного боргу становила 255648грн. 88коп., що підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків №12 від 15.03.2013р. Також зауважує, що позивачем проведено розрахунок заявлених до стягнення нарахувань за періоди, відлік яких не відповідає датам стягнення з відповідача грошових коштів, та відміткам банку на платіжних дорученнях №109 від 06.03.2013 р. та №223 від 24.04.2013 р., отже позивачем не доведено та не надано належних доказів в підтвердження своїх позовних вимог. Наголошує, що позивачем не наведено ні в позові, ні в заяві про зменшення позовних вимог нормативно-правове обґрунтування позовних вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу, а тому вважає, що суми витрат на правову допомогу в розмірі 2800 грн. завищені порівняно з ціною позову. Також зазначає, що місцезнаходження юридичної особи відповідача, зазначене у позовній заяві не відповідає дійсності, при цьому посилається на довідку АБ №694191 з ЄДРПОУ від 21.06.2013 р.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про виклик в судове засідання представника відділу державної виконавчої служби Нетішинського районного управління юстиції у Хмельницькій області для дачі пояснень по суті спірних правовідносин.

Згідно ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою ВДВС Нетішинського МУЮ від 22.07.2002р. відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу суду від 01.07.2002р. на примусове виконання суду від 21.06.2002р. по справі №13/2065; 28.12.2012р. ВДВС Нетішинського МУЮ прийнята постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у ВП №35844368, якою постановлено наказ від 01.07.2002р. повернути стягувачу; постановою ВДВС Нетішинського МУЮ від 28.12.2012року відкрито виконавче провадження №35844923 з виконання наказу суду від 01.07.2002 р.; постановою ВДВС Нетішинського МУЮ від 17.05.2013 року закінчено виконавче провадження №35844923 з виконання рішення наказу суду від 01.07.2002 р. в зв'язку з фактичним повним виконанням наказу суду згідно платіжних доручень №109 від 06.03.2013 р. та №223 від 24.04.2013р. Згідно з довідкою ВДВС Нетішинського міського управління юстиції від 22.04.2013 №1227 грошові кошти, стягнені з ВП ХАЕС згідно виконавчих документів, в тому числі перераховано для стягувача МПП "Ірен", відповідно в сумі 102970грн. 69коп. по платіжному дорученню №109 від 06.03.2013р. Згідно з довідкою ВДВС Нетішинського міського управління юстиції від 04.06.2013 №2070 грошові кошти, стягнені з ВП ХАЕС згідно виконавчих документів, в тому числі перераховано для стягувача МПП "Ірен", відповідно в сумі 493172грн. 53 коп. по платіжному дорученню №223 від 24.04.2013р.

При цьому згідно наявних в матеріалах справи виписках по банківському рахунку кошти в сумі 493172грн. 53 коп. зараховані на рахунок 18.05.13р., а в сумі 102970грн. 69коп. - 27.03.2013р.

Зважаючи на подане відповідачем клопотання, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає можливим викликати в судове засідання представника відділу державної виконавчої служби Нетішинського районного управління юстиції у Хмельницькій області для дачі пояснень з приводу спірних правовідносин.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 30, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "13" січня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Викликати в судове засідання представника відділу державної виконавчої служби Нетішинського районного управління юстиції у Хмельницькій області для дачі пояснень щодо проведених списань грошових коштів в розмірі 493172грн. 53коп. та в розмірі 102970грн. 69коп. з рахунку ВП "Хмельницька АЕС" та дат зарахування зазначених коштів на рахунок МПП "Ірен" в ході виконавчого провадження № 35844923 по виконанню наказу господарського суду №13/2065 від 01.07.2002р.; та пояснення стосовно зарахування грошових коштів на рахунок МПП "Ірен" в ході виконавчого провадження № 35844368 по виконанню наказу господарського суду №13/2065 від 01.07.2002р.

Зобов'язати представника відділу державної виконавчої служби Нетішинського районного управління юстиції у Хмельницькій області підтвердити надані пояснення належними та допустимими доказами.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; виписки по банківському рахунку щодо погашення суми заборгованості за увесь період.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання у разі непогодження з розрахунком заявленої до стягнення суми - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази в підтвердження викладених у відзиві на позов доводів щодо неточностей в датах зарахування коштів на рахунки МПП "Ірен" (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

Визначити явку в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) - на розсуд сторін.

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рек. (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу рек. (30100, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20);

4 - відділу державної виконавчої служби Нетішинського районного управління юстиції у Хмельницькій області (м. Нетішин, пр-т Незалежності, 12) рек. з пов.