ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р. Справа № 918/1333/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Малого підприємства-фірми "Ямуна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Скриня"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверспак"

про стягнення заборгованості в сумі 5 637 грн. 62 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, договір №01/09 від 01.09.2014 року;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство-фірма "Ямуна" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Скриня"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверспак" про стягнення заборгованості в сумі 5 637 грн. 62 коп.

Ухвалою суду від 16 вересня 2014 року позовну заяву №1 від 15.09.2014р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1333/14., розгляд якої призначено на 29 вересня 2014 року.

26 вересня 2014 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

У судове засідання представник відповідача-1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до початку судового засідання не повернулися докази отримання ухвали суду. Представник відповідача-2 також не з'явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №813.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст. 69, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2014 року о 12:10 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №25).

3. Запропонувати відповідачам подати через відділ канцелярії та документального забезпечення до "10" жовтня 2014 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази сплати суми коштів (пояснення причин несплати).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (33000, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Дворецька, 182);

3- відповідачу-1 рекомендованим (29000, АДРЕСА_1);

4- відповідачу-2 рекомендованим (33000, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Дворецька, 182).