ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2014 р. Справа № 909/1224/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., при секретарі судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ",

в особі Івано-Франківської філії,

вул.Ак.Сахарова,32,м. Івано-Франківськ,76014

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКТУР",

юридична адреса:с.Поляниця Яремчанської міської ради, Івано-Франківська область,78593;

поштова адреса: вул.Військових ветеранів,6,м.Івано-Франківськ,76019

про: стягнення заборгованості в сумі 302 572,19грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Аннишин С.І. - начальник відділу правового забезпечення Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком", (довіреність №2220 від 17.01.2014р.); Станіславський А.М. - юрисконсульт 1 категорії відділу правового забезпечення Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком", (довіреність №540 від 11.12.2013р.);

від відповідача: Кричун В.В. - представник, (довіреність № 1102 від 11.02.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії, звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з відповідача - ТОВ "Парктур" заборгованості в сумі 302 572,19грн.

В судових засіданнях 25.11.14р., 11.12.14р. оголошувались перерви до 11.12.14р., до 23.12.14р.

Представники позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали. Подали суду клопотання №№ 13-17ю/6-3, 13-17ю/6-4 (вх №№ 19765/14, 19766/14) від 10.12.14р., в яких, у зв"язку з неможливістю отримати докази самостійно, просять суд, витребувати у відповідача ряд документів, які матимуть важливе значення для вирішення даного спору по суті.

Представник відповідача, в судовому засіданні, заперечив проти позову. Подав суду клопотання б/н (вх№20442/14) від 23.12.14р., в якому, через неможливість самостійно отримати докази, які необхідні для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, просить суд, витребувати їх у позивача.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача про витребування доказів, враховуючи обставини, що перешкоджають надання сторонами таких доказів, зважаючи на приписи ст.38 Господарського процесуального кодексу України які вказують на те, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування господарським судом, суд вважає за можливе, клопотання сторін про витребування доказів задовольнити частково та витребувати у позивача та відповідача тільки ті докази, які стосуються предмету спору та без яких розгляд справи за наявними в ній матеріалами не може бути повним, всебічним та об"єктивним, як цього вимагає закон.

В силу ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Разом з тим, і необхідність витребування нових доказів є обставиною для відкладення розгляду справи (п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, ст.38, п. 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 30.12.14р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- докази в підтвердження відповідності обладнання лінійного тракту (xDSL модем) Watson 5 Сертифікату Серія ВБ №597945;

- проектну документацію системи технічного захисту інформаційних ресурсів у цифровій комутаційній системі EWSD;

- документацію програмного забезпечення цифрової комутаційної системи EWSD та обладнання лінійного тракту (xDSL модем) Watson 5;

відповідача

- проектну документацію AТC Avaya Media Server або систему підключень та організацію зв"язків в середині локальної телекомунікаційної мережі ТОВ "Парктур";

- документацію щодо програмного забезпечення на AТC Avaya Media Server;

- документи в підтвердження метрологічної повірки AТC Avaya Media Server;

- докази в підтвердження сертифікації AТC Avaya Media Server;

- облікові записи всіх з"єднань AТC Avaya Media Server за період вересень-жовтень 2011р.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд одночасно повідомляє сторін, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, а саме: за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також, суд виявивши порушення законності або недоліки підприємства, установи, організації, державного органу, має право винести окрему ухвалу (ст.4-5, п. 5 ст. 83, ст.90 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Доцяк О. М. 23.12.14