номер провадження справи 9/21/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.05.2014 Справа № 908/294/14

За позовом Прокурора Якимівського району (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 25) в інтересах держави

до відповідачів: 1. Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67)

2. Приватного підприємця ОСОБА_1 (72563, АДРЕСА_1)

3. Приватного підприємця ОСОБА_2 (71700, АДРЕСА_2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 8-б)

про скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, договору суборенди та зобовязання повернути змелені ділянки

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від прокурора: Демиденко Д.А. (посвід. № 001780 від 29.08.12);

Від відповідача-1: не зявився;

Від відповідача-2: ОСОБА_3 (дов. № 2305 від 27.09.13);

Від відповідача-3: ОСОБА_3 (дов. № 160 від 08.04.14)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про скасування рішення Кирилівської селищної ради від 12.04.2007р. № 21 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під розміщення лікувального - профілактичного оздоровчого комплексу ПП ОСОБА_1, площею 0,997 га., в АДРЕСА_3»; про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 05.06.2007р. укладеного між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, який зареєстрований у Якимівському районному відділі ДП «Центр земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах України» від 04.07.2007р. за № 0221; про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 20.05.2010р. укладеного між приватним підприємцем ОСОБА_1 та приватним підприємцем ОСОБА_2, який зареєстрований Якимівським районним відділом Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» 24.06.2010 за № 13; про зобовязання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 повернути територіальній громаді смт. Кирилівка, шляхом складання та підписання акту прийому передачі, земельну ділянку площею 0,5 га. та вартістю 912525 грн., кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану за адресою АДРЕСА_3; про зобовязання приватного підприємця ОСОБА_2 повернути територіальній громаді смт. Кирилівка, шляхом складання та підписання акту прийому передачі, земельну ділянку площею 0,4997 га. та вартістю 911977,49 грн., кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану за адресою АДРЕСА_3.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.03.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/294/14, судове засідання призначено на 22.04.2014р. Ухвалою суду від 22.04.2014р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 07.05.2014р.

07.05.2014р. до господарського суду Запорізької області від відповідача-1 надійшло письмове клопотання про розгляд справи № 908/294/14 без участі представника Кирилівської селищної ради у звязку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

У судове зсідання 07.05.2014р. представник відповідача-1 не зявився, витребувані судом документи не представив.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне в порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі № 908/294/14 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну інспекцію сільського господарства у Запорізькій області.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/294/14 слід відкласти. Зобов`язати сторони та інших учасників судового процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 908/294/14 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну інспекцію сільського господарства у Запорізькій області (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 8-б)

Розгляд справи № 908/294/14 відкласти на 21.05.2014р. о /об/ 10 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати матеріали прокурорської перевірки; оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача-1 виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінали договорів оренди земельної ділянки від 05.06.2007р. та суборенди земельної ділянки від 20.05.2010р.; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити прокурору та позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача-2 виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати нотаріально посвідчену довіреність на представника; явка.

Відповідача-3 виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати нотаріально посвідчену довіреність на представника; явка.

Третю особу - надати документи, які посвідчують правовий статус; письмові пояснення по суті спору; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва