ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.Справа № 922/4120/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Кроливец М.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
до ТОВ фірма "ДАРВІКС", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 3 319,93 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 06/788 від 23.03.2014р.

відповідача - не з'явився.

за відсутності клопотання фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарвікс" про стягнення 3 029,25 грн. основного боргу, 19,30 грн. 3% річних, 120,68 грн. пені, 150,70 грн. інфляційних витрат, також позивачем заявлено до стягнення судовий збір у розмірі 1 827 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 1081ЄС від 01 жовтня 2013 року на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України (між власником та газотранспортними підприємствами), що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 3 029,25 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 вересня 2014 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4120/14 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 20 жовтня 2014 року.

В судове засідання 20 жовтня 2014 року з'явився представник позивача та заявив клопотання про долучення до матеріалів справи: опису вкладення в конверт від 08 жовтня 2014 року та фіскальний чек; копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача; копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача. Дані документи судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією через канцелярію суду (вх. № 36797 від 20 жовтня 2014 року).

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з наданого позивачем ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача, станом на 13 жовтня 2014 року, адресою відповідача є: 61153, м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, буд. 98 А. Позивачем, 08 жовтня 2014 року на вказану адресу направлено позовну заяву № 03/2304 від 09.09.2014 р. із доданими до неї документами. Водночас, ухвала суду від 24 вересня 2014 року направлялась відповідачу за іншою адресою (вказаною у позовній заяві позивачем), тобто в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.9 постанови) розяснив господарським судам, що розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання; розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги ненадання в повному обсязі позивачем витребуваних судом документів, необхідність направлення відповідачу ухвал суду за адресою юридичної реєстрації підприємства-відповідача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2014 р. о 10:50

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/4120/14 від 24 вересня 2014 року в повному обсязі.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Ухвалу суду від 24 вересня 2014 року та дану ухвалу від 20 жовтня 2014 року направити відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві, та за адресою згідно даних з ЄДРПОУ: 61153, м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, буд. 98 А.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/4120/14