overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р.Справа № 5023/1721/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" м. Київ
про визнання банкрутом ПФ "Кібела", м. Мерефа ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 07 листопада 2013 року припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна; визнано Приватну фірму "Кібела" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Скрипку А.А., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшли заяви від ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (вх№ 25028) з грошовими вимогами до банкрута.

Керуючись ст.ст. 1, 37-45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" з вимогами до банкрута до розгляду на "07" жовтня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.Справа № 922/3240/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Стоянове А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Деметра", м. Харків
до ПП "Солара 2007", с. Вільхівка
про визнання недійсним договору
за участю сторін:

позивача -Руденко М.П.

відповідач - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року до суду звернулось ТОВ "Деметра" ( надалі - позивач) та просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 30.09.2009 року укладений між ПП"СОЛАРА 2007" та СВОК "ЛАН", судові витрати покласти на ПП"СОЛАРА 2007 ".

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на кредитний договір № 92/2008 від 24.06.2008 року укладений між ВАТ"Мегабанк" та ПП "Будар" , іпотечний договір № 92/2008-з-1 від 24.06.2008 року між тими ж сторонами, договір про відступлення права вимоги від 08.09.2011 року та від 14.09.2011 року.

Відповідач в призначене судове засідання не з"явився свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2014 р. о 9:30

Позивачу надати додатково : докази проведення оплати за договором про відступлення права вимоги від 08.09.2011 року у розмір 500 000 грн., виконання умов договору п.4.1,,довідка про включення до ЄДРПОУ станом на липень 2014 року ПП"Солара 2007" та СВОК "Лан".

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про виправлення описки)

"13" серпня 2014 р.Справа № 922/2782/14

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : ХО Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до ПП "Вегамакс", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року до суду звернулось Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та просить стягнути з Приватного підприємства "ВЕГАМАКС" ( ідентифікаційний код 37283793) штраф у розмірі 10 000 грн. та пеню у розмірі 10 000 грн. із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100.

Видати та направити Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України наказ про стягнення з Приватного підприємства "ВЕГАМАКС" ( ідентифікаційний код 37283793) штрафу у розмірі 10 000 грн., та пені 10 000 грн.

Ухвалою від 12.08.2014 року у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів розгляд справи відкладено на 25.08.2014 о 09:30 год.

Проте при виготовленні наведеної ухвали судом допущено описку у даті, на яку призначено розгляд справи, оскільки 25.08.2014 року є вихідним днем.

Приписами ст. 89 ГПК України визначено, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали, замінивши дату судового засідання, на яку було перенесено розгляд справи, на 26.08.2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку у резолютивній частині ухвали від 12.08.2014 року, виклавши дату судового засідання, на яку було перенесено розгляд справи, як " 26.08.2014 року".

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р.Справа № 5023/1839/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Первомайське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства, м. Первомайський
про визнання банкрутом Первомайське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства, м. Первомайський ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 січня 2013 року у відношенні боржника - Первомайське виробниче управління водопроводно - каналізаційного господарства, м. Первомайський, введено процедуру санації; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Струтинського Артема Вікторовича, якого зобов'язано виконати всі дії передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, після чого надати суду план санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 листопада 2013 року задоволено клопотання керуючого санацією про затвердження плану санації боржника; затверджено запропонований керуючим санацією план санації боржника - Первомайського виробничого управління водопроводно - каналізаційного господарства, схвалений рішенням комітету кредиторів від 18 жовтня 2013 року; задоволено клопотання керуючого санацією про продовження строку санації на шість місяців; продовжено строк виконання процедури санації на шість місяців до 14 липня 2014 року; зобов'язано керуючого санацією сумлінно виконувати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 14 січня 2013 року та план санації боржника, щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед комітетом кредиторів, звіти разом з рішенням комітету, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю невідкладно надавати суду.

Враховуючи, що строк процедури санації у даній справі скінчився, а суду не надано звіту керуючого санацією, суд дійшов висновку призначити справу до слухання та зобов'язати керуючого санацією представити суду повний звіт про здійснені заходи в процедурі санації боржника, разом з документальними доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18-21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "24" вересня 2014 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати керуючого санацією представити суду повний звіт про здійснені заходи в процедурі санації боржника, разом з документальними доказами.

3. Дану ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.Справа № 922/243/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрелектроспецналадка", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04 червня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА" (код 25187011) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кравченко Валерію Петрівну, яку зобов'язано в строк до 04 грудня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру.

01 вересня 2014 року до суду надійшов звіт ліквідатора (поточний) за вх. 29891, в якому ліквідатором заявлено вимогу про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектроспецналадка".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів та призначити її розгляд в судовому засіданні на "10" вересня 2014 р. о(об) 12:30

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх .

Запропонувати кредиторам надати письмові пояснення на заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору та кредиторам.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Справа № 5023/1751/12

вх. № 1751/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ліквідатора - Распопов І.С.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Фінагротрейд", м. Харків

до ТОВ "Теплопостачальник", м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 липня 2014 року відкладено розгляд справи на "09" вересня 2014 року; повторно зобов'язано ліквідатора розглянути вимоги Куп'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, про що повідомити заявника та суд.

До канцелярії суду від представника ліквідатора надійшло заперечення (вх.№30549) в якому він просить грошові вимоги Куп'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області від 10 жовтня 2014 року до ТОВ "Теплопостачальник" в сумі 15 522, 61 грн. відхилити повністю.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду усні пояснення стосовно обставин справи, проти задоволення заяви Куп'янської ОДПІ з грошовими вимогами до боржника заперечував.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у засіданні суду учасника процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у засідання суду представника заявника, а також з метою повного і всебічного дослідження усіх матеріалів справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" жовтня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, Куп'янській ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р.Справа № 922/243/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрелектроспецналадка", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04 червня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Укрелектроспецналадка" (код 25187011) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кравченко Валерію Петрівну, яку зобов'язано в строк до 04 грудня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру.

17 вересня 2014 року до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. №32342), в якому вона просить суд затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Укрелектроспецналадка".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів та призначити його розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів та призначити його розгляд в судовому засіданні на "06" жовтня 2014 р. о(об) 11:15

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх .

Запропонувати кредиторам надати письмові пояснення на клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору та кредиторам.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа № 5023/1721/12

вх. № 1721/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю:

Представника кредитора СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів - Ємець О.А., довіреність від 13.02.14 р.

Представника кредитора ТОВ "Інтерінструмент" - Костенка О.Г., довіреність від 21.01.14 р

Представник АТ "Сбербанк Росії" - Гур'єва М.В., довіреність від 04.08.14 р.

Представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" - Сітченко О.А., довіреність від 14.04.14 р.

Ліквідатор - Капустін В.В.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" м. Київ

до ПФ "Кібела", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від "05" серпня 2014 року відкладено розгляд справи на "07" жовтня 2014 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшли звіти (вх.№№27440, 32439), а також повідомлення (вх.№26953) про розгляд грошових вимог.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу надали усні пояснення стосовно обставин справи.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, проміжні звіти, суд дійшов висновку, що наданий звіти про хід ліквідаційної процедури відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає затвердженню.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Керуючись ст.ст. 1, 37-45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіти ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

2. Відкласти розгляд справи на "11" листопада 2014 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

4.Дану ухвалу направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р. Справа № 5023/1029/12

вх. № 1029/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Дідоха І.З., довіреність від 27.06.13 р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 серпня 2014 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 15 жовтня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судовому засіданні представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надав усні пояснення по справі.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника кредитора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи те, що суду не надано витребуваних доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" листопада 2014 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.Справа № 922/4323/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом УПФУ в Орджонікідзевському районі, м. Харків
до Публічне АТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків
простягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Чуприн Я.О., за дов.

відповідача - Герус І.В., за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога УПФУ в Орджонікідзевському районі, м. Харків про стягнення з ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" суми заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень, серпень, вересень 2014 року у розмірі 1 608 788,60 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову, з підстав викладених у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

Враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2014 р. о 10:30

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя С.А. Прохоров