ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.Справа № 922/4329/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Сервіс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофетерра Плюс", м. Харків
про стягнення 175860,64 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 171114/1 від 17.11.2014 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 01.10.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АС Сервіс" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофетерра Плюс" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача загальної суми заборгованості за договором комерційної концесії № 250711/1 від 25.07.2011 р. в розмірі 175860,64 грн., з яких: 161352,20 грн. - сума основного боргу та 14508,44 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду по справі від 06.10.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "18" листопада 2014 р. о 10:40.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 18.11.2014 р. за вх. № Д 711/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 18.11.2014 р. за вх. № 41146, надав розрахунок 3% річних, який судом долучений до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 17.11.2014 р. за вх. № 40640, надав клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФОП ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін, оскільки між ТОВ "АС Сервіс", ТОВ "Кофетерра Плюс" та ФОП ОСОБА_3 був укладений договір поруки до договору комерційної концесії № 250711/1 від 25.07.2011 р., за яким ФОП ОСОБА_3 є поручителем.

Дослідивши Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ФОП ОСОБА_3, господарським судом було встановлено, що 09.10.2014 р. була припинена підприємницька діяльність ФОП ОСОБА_3 за власним рішенням.

За таких обставин господарський суд вважав за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФОП ОСОБА_3

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 18.11.2014 р. за вх. № 41144, надав клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФО ОСОБА_3, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФО ОСОБА_3, керуючись ст. 27 ГПК України та враховуючи обставини справи, вважав за необхідне його задовольнити та залучити ФО ОСОБА_3 до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, необхідність залучення до участі у справі 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФОП ОСОБА_3

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФО ОСОБА_3

3. Залучити ФО ОСОБА_3 до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалу направити ФО ОСОБА_3 на адресу: 61146, АДРЕСА_1.

4. Розгляд справи № 922/4329/14 відкласти на "25" листопада 2014 р. о 10:20

5. Зобовязати позивача направити ФО ОСОБА_3 (61146, АДРЕСА_1) копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати до суду.

6. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

7. Зобовязати 3-ю особу надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, належним чином засвідчену копію паспорту та ідентифікаційного номеру, доручення представника.

8. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4