У Х В А Л А

Справа № 910/5938/13 11.08.14

За позовом Заступника прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі:

позивач 1 Київська міська рада

позивач 2 Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до

відповідача 1 Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу

Київської міської ради Київської міської державної адміністрації

відповідач 2 Приватного підприємства "Будівельна компанія "Консомпекс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київського міського клінічного онкологічного центру, м.Київ

про стягнення 2 336 512,80 грн.

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Босий В.П.

Марченко О.В.

Представники сторін:

від прокуратури: - Семененко В.П. - представ. за посв.;

від позивачa-1: - не з'явились;

від позивачa-2: - Щербин М.В. - представ. за довір.;

від відповідача-1: - не з'явились;

від відповідача-2: - Сердюк В.І. - представ. за довір.;

від третьої особи: - Кобзаренко Т.В. - генеральний директор.

Обставини справи:

Заступник прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації та Приватного підприємства "Будівельна компанія "Консомпекс" про стягнення 2 336 512,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.13р. порушено провадження у справі №910/5938/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.13р. призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2013р. поновлено провадження у справі №910/5938/13 та призначено колегіальний розгляд справи №910/5938/13.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 16.09.2013 року визначено склад суду для розгляду справи №910/5938/13 - Капцова Т.П. (головуюча), Куркотова Є.Б., Нечай О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.13р. справу №910/5938/13 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Капцова Т.П. - головуючий суддя, судді: Нечай О.В., Куркотова Є.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2013р. у справі №910/5938/13 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Каліушку Костянтину Ігоровичу, який працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю науково-дослідне агентство судових експертиз "Укрсудексперт".

У зв'язку з призначенням судової товарознавчої експертизи, ухвалою Господарського суду від 28.10.2013р. зупинено провадження у справі № 910/5938/13.

Ухвалою Господарського суду від 06.12.13р. поновлено провадження у справі №910/5938/13 та призначено розгляд справи на 23.12.13р.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 року визначено новий склад суду для розгляду справи №910/5938/13 головуючий суддя - Капцова Т.П. судді: Куркотова Є.Б., Марченко О.В., у зв'язку з перебуванням судді Нечай О.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.13р. справу №910/5938/13 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Капцова Т.П. - головуючий суддя, судді: Марченко О.В., Куркотова Є.Б.

Ухвалою Господарського суду від 23.12.2013р. проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.10.13р., доручено Каліушку Костянтину Ігоровичу, який працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України".

Ухвалою від 23.12.2013 зупинено провадження у справі №910/5938/13 до проведення судової експертизи та повернення справи до господарського суду міста Києва.

08.07.2014 до суду повернулась справа №910/5938/13 без виконання ухвали від 28.10.2013р., у зв'язку з закінченням терміну дії "Свідоцтва" судового експерта.

У зв'язку з тривалим лікарняним судді Капцової Т.П., розпорядженням №04-23/511 від 10.07.2014, призначений повторний автоматичний розподіл справи №910/5938/13.

Справа №910/5938/13 передана на розгляд судді Літвінової М.Є.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 14.07.2014, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді Літвінової М.Є., судді Босого В.П., судді Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду від 14.07.2014 справу №910/5938/13 прийнято до провадження колегії суддів, розгляд справи призначений на 11.08.2014.

В судове засіданні 11.08.2014 повноважні представники позивача-1 та відповідача-1 не з'явились, про поважність причин нез'явлення суд не повідомили, заяв, клопотань не подали.

Представник третьої особи надав письмові пояснення по справі на вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 14.07.2014 у справі №910/22757/13.

Враховуючи нез'явлення представників позивача-1 та відповідача-1 в судове засідання, а також невиконання учасниками процесу в повному обсязі вимог ухвали господарського суду міста Києва від 14.07.2014 у справі №910/22757/13, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 03.09.2014 о 14:00, про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2.Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення щодо призначення у справі №910/5938/13 судової експертизи; визначити експертну установу (фахівця в галузі спеціальних знань технології виробництва, обслуговування та експлуатації лінійного прискорювача «ONCOR impression Plus»)..

3.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5.Копію ухвали направити позивачу-1 та відповідачу-1.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є. Літвінова

Судді В.П. Босий

О.В.Марченко

У Х В А Л И В:

03.09.2014 о 14:00.

Суддя