ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2014 р.Справа № 922/927/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу на дії заступника начальника відділу Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (від 07.07.2014 року вх. № 153) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд - запчастина" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина", м. Харків
про стягнення 42483,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина", м. Харків про стягнення 38413,30 грн. основного боргу, 2564,06 грн. пені, 690,38 грн. інфляційних витрат та 816,15 грн. 3% річних за неналежне виконання умов договору поставки № 60 від 18.01.2013 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.04.2014 р. у справі №922/927/14 позовні вимоги ТОВ Украгрозапчастина задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ Гранд-Запчастина на користь ТОВ Украгрозапчастина 38 213,30 грн. основного боргу, 2 564,06 грн. пені, 690,38 грн. інфляційних втрат, 816,15 грн. 3% річних та 1 827,00 грн. судового збору.

18.04.2014 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ на рішення суду від 01.04.2014 року по справі № 922/927/14.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 року рішення господарського суду Харківської області від 01.04.2014 року залишено без змін.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 07.07.2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд - запчастина" (боржник) надійшла скарга (вх. № 153) на дії державного виконавця, в якій боржник просить суд до розгляду скарги по суті зупинити виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.04.2014 року у справі № 922/927/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд - запчастина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" 44110,89 грн. Витребувати у заступника начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 матеріали виконавчого провадження № 43826606. Скасувати постанову заступника начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про арешт коштів боржника від 26.06.2014 року у виконавчому провадженні № 43826606.

Розпорядженням керівника апарату суду № 857 від 07.07.2014 року було призначено повторний автоматичний розподіл скарги, у зв`язку з відпусткою судді Макаренко О.В.

Відповідно до витягу з автоматизованої систему документообігу суду від 07.07.2014 року скаргу призначено для розгляду судді Добрелі Н.С.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд - запчастина" на дії заступника начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх. № 153 від 07.07.2014 року), господарський суд повертає вказану скаргу та додані до неї матеріали заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно п.п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог п. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та додані до неї документи, якщо цих документів у сторін немає. Невиконання вимоги щодо надіслання сторонам копії позовної заяви є відповідно до ст. 63 ГПК України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Всупереч зазначеним нормам, заявником не надано доказів, що підтверджують направлення копії скарги та доданих до неї матеріалів на адресу Фрунзенського відділу державного виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та стягувача.

Дотримання вимог викладених в ст.ст.54-58 ГПК України є обов`язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

Вказані вище обставини є підставою для повернення скарги та доданих до неї документів заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст.56, п. 6 ч.1 ст. 63 ,86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд - запчастина" на дії заступника начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх. № 153 від 07.07.2014 року) та додані до неї документи всього на 7 аркушах заявникові без розгляду.

Суддя Н.С. Добреля

922/927/14