ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2014 р. Справа №918/77/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної справи за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту договору та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 довіреність №вих-298/01-26/13 від 01.03.2013 року;

від відповідачів - не з'явився;

від прокуратури - ОСОБА_3 посвідчення №010595 від 20.10.2010 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту договору та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою суду від 22 січня 2014 року позовну заяву №56-131вих-14 від 13 січня 2014 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/77/14.

06 лютого 2013 року від прокурора через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли заява про уточнення позовних вимог №56-1050 вих-14 від 05.02.2014 року та пояснення у справі №56-1050/1 вих-14 від 05.02.2014 року. Крім того позивачем подано суду клопотання від 06.02.2014 року про долучення до матеріалів справи доказу направлення відповідачу копії позовної заяви.

У судове засідання 06.02.2014 року представник відповідача не з"явився, причин неявки суду не повідомив. Ухвала суду про порушення провадження у справі направлена відповідачу повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв"язку на конверті "за терміном зберігання".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2014 року на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №17).

3. Запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторін про передбачену п.5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул.Гарна, 29);

3-позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул.Соборна, 30);

4-відповідачу-рекомендованим (33001, м. Рівне, вул.Буковинська, 6/211).