overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2014 р. Справа № 918/1948/13

За позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази по справі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2014 р. на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Позивачу подати суду докази, що свідчать відкриття банком позичкових та поточних рахунків відповідачу на виконання кредитного договору від 20 березня 2008 року № 47СМБ-АПЗ;

- докази, що підтверджують факт видачі відповідачу кредитних траншів на виконання умов договору, а саме: перерахування банком коштів з позичкового на поточний рахунок позичальника із зазначенням конкретних сум та дат перерахування цих коштів (оригінали та належним чином засвідчені банківські виписки, меморіальні ордери, платіжні доручення тощо);

- докази, які підтверджують факт отримання відповідачем вищезазначених коштів та розпорядження ними (відповідні банківські виписки тощо);

- належним чином засвідчені виписки з банківських рахунків із зазначенням періодів та розмірів часткового виконання боржником своїх грошових зобов'язань за спірним договором;

- документи, що підтверджують суму заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, а саме довідки банку, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за кредитним договором від 20 березня 2008 року № 47СМБ-АПЗ із зазначенням сум, призначення платежів та дат їх надходження.

4. Відповідачу подати суду будь-які додаткові докази в обгрунтування заперечень (у разі їх наявності).

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" січня 2014 р. № 5019/556/12
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "24" вересня 2013 р. , яка набрала чинності "24" вересня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "25" вересня 2014 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"05" лютого 2014 р. Справа № 918/132/14

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ТзОВ "Торгова група Укрресурс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненській облавтодор" ВАТ Державна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 128 726 грн. 42 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "25" лютого 2014 р. о 11:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

4. Сторонам подати суду до "24" лютого 2014 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2014 р. Справа № 918/2021/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 158 987 грн. 07 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 8 січня 2014 року № 02/2014,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за укладеним між сторонами дилерським договором про поставку напівфабрикатів від 29 липня 2011 року № ПД 29-07/11-347 в сумі 158 987 грн. 07 коп., з яких: 147 828 грн. 77 коп. основний борг, 11 158 грн. 30 коп. пеня.

Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 30 грудня 2013 року, надав не в повному обсязі.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 30 грудня 2013 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2014 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінал (у судове засідання) видаткової накладної від 29 вересня 2012 року № 3904 на суму 6 635 грн. 52 коп.;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина України тощо);

- відзив на позовну заяву;

- акт звірки взаєморозрахунків за спірним договором;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" лютого 2014 р. Справа № 8/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Левчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Дочірнє підприємство "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали"

про банкрутство

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: Рівненський обласний центр зайнятості - ОСОБА_1; Рівненський міський центр зайнятості - ОСОБА_2; Державна інноваційна фінансово-кредитна установа - ОСОБА_3;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4;

Від сектору з питань банкрутства головного управління юстиції в Рівненській області - ОСОБА_5;

За участю прокуратури м. Рівне - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №8/24 про банкрутство ОСОБА_7 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.05.2012 року призначено керуючим санацією у справі №8/24 про банкрутство ОСОБА_7 підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.06.2012 року зобов'язано комітет кредиторів ОСОБА_7 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" подати суду рішення про укладення мирової угоди, а арбітражного керуючого - заяву про затвердження мирової угоди у відповідності ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розгляд справи судом неодноразово відкладався у зв'язку з невиконанням комітетом кредиторів та арбітражним керуючим вимог ухвали суду від 20.06.2013 року.

Керуючим санацією подано до суду клопотання №44/01-20 від 04.02.2014 року про відкладення розгляду справи для схвалення кредиторами проекту мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи судом відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/24 на "19" березня 2014 р. на 12:00 год. ( в каб.№15).

3.Комітету кредиторів ОСОБА_7 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" та арбітражному керуючому виконати вимоги ухвали суду від 20.06.2012 року.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання арбітражного керуючого.

5.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

6.Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2014 р. Справа № 12/100

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного історико-культурного заповідника м. Дубно (далі Заповідник) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі Підприємець), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дубенська міська рада (далі Рада), про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 46 758 грн. 29 коп.,

В засіданні приймали участь:

від Заповідника: ОСОБА_2 за дов. від 27 січня 2014 року № 22,

від Підприємця: ОСОБА_3 за дов. від 30 липня 2012 року № 1610,

від Ради: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Заповідник звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Підприємця заборгованості за укладеним між сторонами охоронно-орендним договором на використання пам'ятника архітектури від 1 грудня 2006 року в сумі 46 758 грн. 29 коп.

Сторони документи, витребувані у них ухвалою суду від 11 січня 2014 року, надали не в повному обсязі.

Третя особа явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечила, документів, витребуваних у неї ухвалою суду від 11 січня 2014 року, не надала, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи із зазначенням причин своєї неявки на адресу суду не направила.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2014 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який містить інформацію про позивача;

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 листопада 2013 року в адміністративній справі № 2-а-3/11;

б) сторонам: письмові пояснення з приводу погашення відповідачем спірної суми заборгованості із зазначенням правової природи сплачених сум боргу, призначень даних платежів та періодів їх здійснення з наданням відповідних доказів (банківські виписки, меморіальні ордери, прибуткові касові ордери тощо);

в) третій особі: письмові пояснення по суті спору з урахуванням ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 листопада 2013 року в адміністративній справі № 2-а-3/11.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2014 р. Справа № 918/1889/13

За позовом ОСОБА_1 приватне підприємство - фірма "ПРОМСЕРВІС"

до відповідача ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_3

про стягнення в сумі 4 625 грн. 38 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Мале приватне підприємство - фірма "ПРОМСЕРВІС" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення в сумі 4 625 грн. 38 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. У суду відсутні відомості, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки не повернулося поштове повідомлення про врученя ухвали підприємцю ОСОБА_3

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2014 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Відповідачу подати суду відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2014 р. Справа № 918/1959/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод"

про визнання договору укладеним,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 26 грудня 2013 року № 187,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" про визнання укладеним між сторонами договору про постачання електричної енергії № 270007279 у запропонованій позивачем редакції, а також про визнання таким, що втратив чинність договору про постачання електроенергії від 20 квітня 2011 року № 25.

Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 24 грудня 2013 року надав не в повному обсязі.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 24 грудня 2013 року, не надав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- оригінал (у судове засідання) і належним чином засвідчену копію договору про постачання електроенергії від 20 квітня 2011 року № 25;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

провідкладення розгляду справи

"05" лютого 2014 р. Справа № 5019/103/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при серретарі судового засідання ОСОБА_1розглянувши матеріали справи за заявою Прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про банкрутство за участю ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_3, від Прокуратури м.Рівне ОСОБА_4В,

від боржника : не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 16.02.2011 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.11.2013 року продовжено термін ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_5 до 16.12.2013 року.

Термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав, тому ухвалою суду від 15.01.2014 року призначено в судове засідання звіт про роботу ліквідатора та ліквідаційний баланс.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вимог ухвали суду не виконав, натомість представником ОСОБА_5

ОСОБА_6 надіслано клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №5019/103/11 на "26" лютого 2014 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

3.Ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 15.01.2014 року, а саме: подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

4.Попередити, що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.Визнати обов'язковою явку в засідання ліквідатора.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2014 р. Справа №918/1842/13

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Рівненської міської ради та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_3 (дов. №3264 від 17.12.2013 р.);

Від відповідача1: ОСОБА_2 (фізична особа - підприємць);

Від відповідача 2: ОСОБА_4 (дов. №08-2251 від 31.12.2013 р.).

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулася в господарський з позовом до Рівненської міської ради та ФОП ОСОБА_2 про припинення договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду від 03 грудня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1842/13 розгляд якої призначено на 18 грудня 2013 року.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2014 року розгляд справи №918/1842/13 відкладено на 28.01.2014 року.

До канцелярії суду 14.01.2014 року від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.01.2014 року.

Представником позивача 28.01.2014 року до канцелярії суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Також до канцелярії суду 28.01.2014 року від представника позивача надійшло клопотанняпро продовження строку вирішення спору на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

До канцелярії суду 28.01.2014 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату для можливості врегулювання спору в добровільному порядку.

В судовому засіданні 28.01.2014 року відповідач ОСОБА_2 просить суд оголосити перерву у справі у звязку з можливістю врегулювати спірні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів суд може продовжити розгляд справи.

За таких обставин, з метою всебічного та повного розгляду обставин справи її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №918/1842/13 до 18.02.2014 року включно.

2. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "04" лютого 2014 р. об 11:45 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобовязати:

а) позивача, надати суду: інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно в підтвердження права власності на будівлю за адресою м. Рівне, вул. Павлюченка 33.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, передбачено відповідальність.

Суддя Гудзенко Я.О.