ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2014 р.Справа № 921/85/14-г/9
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевко В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Агробудмеханізація", вул. Сагайдачного, 2, с.Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мала механізація", вул. Тролейбусна, 3, м.Тернопіль, 46000;

2) ОСОБА_1, с. Підгороднє, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47721;

3) ОСОБА_2, вул. Бережанська, 47/55, м. Тернопіль, 46027;

4 ) ОСОБА_3, вул. Бережанська. 53/8, м. Тернопіль, 46027;

5 ) ОСОБА_4, вул. Бережанська, 47/14, м. Тернопіль, 46027;

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

- ОСОБА_5, вул. Тарнавського, 5, м. Тернопіль, 46016;

- ОСОБА_6, вул. Б. Лепкого,14/46м. Тернопіль, 46024;

- ОСОБА_7, вул. Бережанська 53/62, м. Тернопіль, 46027;

- ОСОБА_8, вул. Я. Стецька, 20, м. Тернопіль, 46006;

- ОСОБА_9, п-т ОСОБА_10, 96/63, м. Тернопіль, 46013;

- ОСОБА_11, вул. Миру, 30/41, м. Тернопіль, 46018;

- ОСОБА_12, вул. Бережанська, 47/12, м. Тернопіль, 46027.

про визнання недійсним рішення Загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Мала механізація" №15 від 26 листопада 2013 року.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_13 - наказ від 25.05.11 р.

відповідача-1: ОСОБА_14 - довіреність від 03.03.14 р.

відповідача-2-5: не з'явились

третіх осіб: ОСОБА_5, посвідчення водія № 0111447 від 21.12.00 р.

ОСОБА_15, НОМЕР_1 від 26.02.02 р.

ОСОБА_16, паспорт № МС570687 від 06.07.99 р.

ОСОБА_8, посвідчення № АІ669698 від 14.03.13 р.

Суть справи: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудмеханізація", вул. Сагайдачного, 2, с.Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707 звернулося до господарського суду з позовом до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мала механізація", вул. Тролейбусна, 3, м.Тернопіль, 46000; 2) ОСОБА_1, с. Підгороднє, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47721; 3) ОСОБА_2, вул. Бережанська, 47/55, м. Тернопіль, 46027; 4 ) ОСОБА_3, вул. Бережанська. 53/8, м. Тернопіль, 46027; 5 ) ОСОБА_4, вул. Бережанська, 47/14, м. Тернопіль, 46027 за участі треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - ОСОБА_5, вул. Тарнавського, 5, м. Тернопіль, 46016; - ОСОБА_6, вул. Б. Лепкого,14/46м. Тернопіль, 46024; - ОСОБА_7, вул. Бережанська 53/62, м. Тернопіль, 46027; - ОСОБА_8, вул. Я. Стецька, 20, м. Тернопіль, 46006; - ОСОБА_9, п-т ОСОБА_10, 96/63, м. Тернопіль, 46013; - ОСОБА_11, вул. Миру, 30/41, м. Тернопіль, 46018; - ОСОБА_12, вул. Бережанська, 47/12, м. Тернопіль, 46027 про визнання недійсним рішення Загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Мала механізація" №15 від 26 листопада 2013 року.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2014р. порушено провадження у справі та її розгляд вперше призначено на 04 березня 2014 р.

У відповідності до ст. 77 ГПК України для надання можливості сторонам подати додаткові, а також, суду оцінити вже наданим суду доказам розгляд справи відкладався на 14.04.2014р. на 15 год. 00 хв. та на 06.05.2014р. на 14 год. 40 хв. та на 19.05.2014р. ена 14 год. 40 хв., а також, в судовому засіданні оголошувались перерви до 18.03.2014р. на 15 год. 40 хв., до 24.03.2014р. на 15 год. 00 хв., до 01.04.2014р. на 12 год. 00 хв. та до 15.04.2014р. на 17 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги сформовані згідно позовної заяви від 31.01.2014р. №5 підтримав повною мірою. Окрім того, позивачем до судового засідання подано заперечення від 15.05.2014р. №28 (вх. №9816 від 16.05.2014р.) на подані суду раніше пояснення ОСОБА_2, а також, клопотання від 15.05.2014р. №27 (вх. №9815 від 16.05.2014р.) про призначення експертної оцінки дійсної (ринкової) вартості основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів ТОВ "Мала механізація" для обчислення вартості частини майна, належної до сплати учаснику, якого виключили з товариства, а саме ТДВ "Агробудмеханізація".

Одночасно, в судовому засіданні представником позивача зачитано та долучено до матеріалів справи пропозицію адресовану голові ТОВ "Мала механізація" щодо вирішення питання, про визнання зборів ТОВ "Мала механізація" від 26.11.2014р. недійсним.

Відповідач-1 проти позовних вимог заперечив в судовому засіданні та відповідно поданого раніше відзиву на позов, додаткових доказів не подав.

Відповідачі -2 -5 явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, додаткових пояснень не надали, клопотань про відкладення розгляду справи не заявили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в передбаченому законом порядку.

Треті особи, зокрема, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_8 явку в судове засідання забезпечили, відповідно до поданих пояснень від 15.05.2014р. (вх. №9817,9818,9819,9820,9821 від 16.05.2014р.) в тому числі і відсутня у судовому засіданні ОСОБА_12 підтримують позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Агробудмеханізація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мала механізація". Вважають, що рішення зборів TOB "Mала механізація" прийняті із порушенням чинного законодавства, а також, вважають за необхідне призначити проведення незалежної експертної оцінки майна.

Треті особи ОСОБА_9 та ОСОБА_11 явку в судове засідання не забезпечили, пояснень по суті позовних вимог не надали, клопотань про відкладення розгляду справи не заявили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в передбаченому законом порядку.

Враховуючи вищезазначене, заслухавши пояснення представника позивача, заперечення відповідачів1, неявку в судове засідання представника відповідача2-5 та усіх третіх осіб, з метою надання оцінки поданим доказам, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 червня 2014 р. на 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Зобовязати подати:

Позивачу : - додаткові документально обґрунтовані пояснення позовних вимог (за наявності).

Відповідачу-1-5: - додаткові документально обґрунтовані заперечення позовних вимог (за наявності).

Третіх осіб ОСОБА_9 та ОСОБА_11: - обґрунтовані та документально підтверджені пояснення по суті позовних вимог;

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та відповідачу-2 ОСОБА_1, с. Підгороднє, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47721, відповідачу-3 ОСОБА_2, вул. Бережанська, 47/55, м. Тернопіль, 46027, відповідачу-4 ОСОБА_3, вул. Бережанська. 53/8, м. Тернопіль, 46027, відповідачу-5 ОСОБА_4, вул. Бережанська, 47/14, м. Тернопіль, 46027,

третім особам: ОСОБА_5, вул. Тарнавського, 5, м. Тернопіль, 46016, ОСОБА_6, вул. Б. Лепкого,14/46м. Тернопіль, 46024, ОСОБА_7, вул. Бережанська 53/62, м. Тернопіль, 46027, ОСОБА_8, вул. Я. Стецька, 20, м. Тернопіль, 46006, ОСОБА_9, п-т ОСОБА_10, 96/63, м. Тернопіль, 46013, ОСОБА_11. вул. Миру, 30/41, м. Тернопіль, 46018, ОСОБА_12, вул. Бережанська, 47/12, м. Тернопіль, 46027.

Суддя В.Л. Гевко

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.