ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2014 р.Справа № 922/2730/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Балкантех", м. Харків
до Відділ освіти Ізюмської районної держадміністрації, м. Ізюм
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Балкантех" про стягнення з Відділу освіти Ізюмської районної держадміністрації загальної суми заборгованості у розмірі 71680,00 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в звязку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне:

Так, 18 грудня 2012 року між ТОВ «ТВО «Східбуд» та Відділом освіти Ізюмської райдержадміністрації (відповідач по справі) було укладено Договір підряду № 1 на виконання робіт з капітального ремонту приміщень по облаштуванню внутрішніх туалетів Левківської ОСОБА_3 ступенів по вул. Шкільній, 1, с. Левківка Ізюмського району, Харківської обл., згідно якого відповідач доручив, а ТОВ "ТВО ""Східбуд" зобов'язався на власний ризик та у передбачений Договором строк виконати роботи, а відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно п. 2.1. договору, загальна вартість складає 116 900,00 (сто шістнадцять тисяч дев'ятсот ) грн. 00 коп.

Згідно п. 2.3. Договору, після прийняття належно виконаних робіт Замовник здійснює розрахунок.

Відповідно до п. 2.4. Договору, оплата вважається здійсненою з моменту надходження всієї суми грошових коштів згідно підписаного Акту прийома-здачі виконаних робіт на розрахунковий рахунок ТОВ «ТВО «Східбуд».

19 грудня 2012 року між ТОВ «ТВО «Східбуд» та Відділом освіти Ізюмської райдержадміністрації був підписаний та скріплений печатками Акт прийома-передачі виконаних робіт з капітального ремонту приміщень по облаштуванню внутрішніх туалетів Левківської ОСОБА_3 ступенів по вул. Шкільній, 1, с Левківка Ізюмського району, Харківської обл. на загальну суму 34998,00 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім ) грн. 00 коп., копія міститься в матеріалах справи.

12 вересня 2013 року між ТОВ «ТВО «Східбуд» та Відділом освіти Ізюмської райдержадміністрації був підписаний та скріплений печатками Акт прийома-передачі виконаних робіт з капітального ремонту приміщень по облаштуванню внутрішніх туалетів Левківської ОСОБА_3 ступенів по вул. Шкільній. 1, с Левківка Ізюмського району. Харківської обл. на загальну суму 70000,00 (сімдесят тисяч ) грн. 00 коп.

В порушення умов зобов'язань за Договором підряду, відповідач лише частково сплатив грошові кошти за виконані роботи у розмірі 34 998,00 грн., внаслідок чого за ним рахується заборгованість у розмірі 70 000,00 грн.

Надаючи правову оцінку вище викладеним обставинам суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обовязків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського кодексу України, одним із способів захисту права є примусове виконання обовязку в натурі (присудження до виконання обовязку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на момент розгляду справи, відповідач заборгованості у розмірі 70 000,00 грн. не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Крім того, судом встановлено, що між, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче об'єднання «Східбуд» ("Цедент") та Товариством з обмеженою відповідальністю «Балкантех» було укладено договір Відступлення права вимоги (Цесії) № 23/06-14 від 23 червня 2014 року, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент передає Цесіонарієві, а Цесіонарій у повному обсязі набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за зобов'язаннями між Цедентом і Відділом освіти Ізюмської райдержадміністрації (відповідач по справі). Право вимоги виникає на підставі договору підряду № 1 від 18 грудня 2012 року, загальна сума якого складає: 70 000,00 грн.

02 липня 2014 року «Торгово-виробниче об'єднання «Східбуд» направило на адресу Відділу освіти Ізюмської райдержадміністрації повідомлення, в якому вказано, що сплату грошових коштів за виконані роботи, згідно вищевказаного Договора, повинно бути переведено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкантех» на підставі укладеного Договору № 23/06-14 від 23 червня 2014 року Відступлення права вимоги (Цесії).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач наданими до матеріалів справи документами довів свої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 70 000,00 грн., а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню та стягненню.

Стосовно позовних вимог позивача про стягнення 3% річних у розмірі 1 680,00 грн., то суд зазначає наступне:

Відповідно до ч 2. ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що матеріали справи не містять жодних доказів звернення позивача до відповідача з вимогою сплатити суму заборгованості в порядку ч.2 ст.530 ЦК України, а тому у суду відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення 3% річних у розмірі 1 680,00 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відділу освіти Ізюмської райдержадміністрації (64300, Харківська обл., пл. Радянська 8, м. Ізюм, , р/р 0998 ГДКС у Харківській обл., МФО 851011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКАНТЕХ» (, адреса: 61166, м, Харків, пр-т Леніна, б. 36, р/р 1620 у ПАТ "ПРИВАТБАНК", ГРУ м.Харків, МФО 351533) суму боргу у розмірі 70 000,00 грн., судовий збір в сумі 1 827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 1 680,00 грн. - відмовити.

Повне рішення складено 11.08.2014 р.

Суддя ОСОБА_1

справа №922/2730/14