номер провадження справи 20/56/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2014 Справа № 908/2133/14

За позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 53) в інтересах держави - орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі:

позивач-1: Комунальний заклад Запорізька центральна районна лікарня Запорізької районної ради (69089, м. Запоріжжя, вул. Лікарняна, 18)

позивач-2: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 8)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФО.РУМ (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 4)

про стягнення суми 729975,03 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора Кузьмина А.С. (службове посвідчення № 025843);

Від позивача 1 ОСОБА_1 (дов. № 23 від 09.07.2014 р.);

2 не зявився;

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. б/н від 26.03.2014 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення суми 729975,03 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.06.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2133/14, справі присвоєно номер провадження 20/56/14, справу призначено до розгляду на 09.04.2014 р.

07.07.2014 р. через канцелярію суду від представника позивача 1 (КЗ Запорізька центральна районна лікарня Запорізької районної ради) надійшла письмова заява про відмову від позову.

09.07.2014 р. через канцелярію суду від представника позивача 2 (Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області) надійшло письмове клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи у звязку з перебуванням представника у додатковій відпустці.

Клопотання судом задоволено на підставі ст. 22 ГПК України.

Від представника відповідача 09.07.2014 р. через канцелярію суду надійшов письмовий відзив, в якому він просить відмовити у позові.

В звязку з неявкою позивача 2, невиконанням прокурором та сторонами вимог суду, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/2133/14 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2133/14 відкласти на 22.07.2014 р. о /об/ 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Прокурора, позивачів-1,2 виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати посвідчення (прокурору); документи, підтверджуючі повноваження головного лікаря ОСОБА_3 (позивачу-1); довіреність на представника (позивачам-1,2); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.