ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р. Справа № Б-50/13-10

вх. № 919/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_1 (дов. від 16.10.13 р.),

пр-к ПАТ "ПУМБ" - ОСОБА_2 (дов. від 30.09.14 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.11.2010 р. припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4 і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою суду від 15.07.2014р. залишено заяву ТОВ "Кредекс Фінанс" про заміну кредитора без розгляду, відмовлено ліквідатору у затвердженні додаткової винагороди у розмірі 15%, відкладено розгляд слухання звіту та клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг, зобов'язавши ліквідатора надати суду детальний звіт про виконану роботу разом з оригіналами документів, що свідчать про здійснені заходи.

Ухвалою суду від 07.08.14 р. відкладено розгляд звіту та клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду детальний звіт про виконану роботу разом з оригіналами документів, що свідчать про здійснені заходи за період з березня 2014 р. по липень 2014 р.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

До суду надійшов лист з МРЕВ м. Кривий Ріг від 01.08.14 р. (вх. №28209 від 13.08.14 р.), в якому зазначається, що транспортний засіб: Porshe 911, шасі № WP0AD29958S783581 30.05.14 р. був знятий з обліку для реалізації та 26.07.14 р. проданий гр. ОСОБА_6, після зняття з обліку та продажу транспортний засіб в підрозділах Державтоінспекції станом на 01.08.14 р. не реєструвався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення кредиторів, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки та не виконання вимог суду не повідомив.

Суд звертає увагу ліквідатора на те, що строки, які передбачені законодавством про банкрутство на здійснення ліквідаційної процедури вже закінчились, арбітражного керуючого ОСОБА_5 було призначено в якості ліквідатора у даній справі майже чотири роки назад, проте за цей період ліквідатором не вжито реальних заходів щодо завершення ліквідаційної процедури. Надання ліквідатором ідентичних звітів не може свідчити про належне виконання ліквідатором своїх обов'язків.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту та клопотання ліквідатора, зобовязавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, надати суду витребувані документи та попередивши ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвал та постанови суду.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту та клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг на "13" листопада 2014 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, надати суду детальний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута разом з оригіналами документів, що свідчать про здійснені заходи в тому числі за період з березня 2014 р. по липень 2014 р.

3. Попередити ліквідатора про його усунення в разі не виконання вимог суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.