ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 912/167/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/167/14

за позовом прокурора міста Олександрії в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Олександрійська міська рада, Кіровоградська обл., м. Олександрія

до управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, Кіровоградська обл., м. Олександрія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - міського лікувально-профілактичного закладу "Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини № 1", Кіровоградська обл., м. Олександрія, смт. Пантаївка,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Кіровоградська обл., м. Олександрія,

та фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Кіровоградська обл., м. Олександрія,

про визнання недійсним аукціону, скасування наказу,

за участю представників:

від прокуратури - прокурор відділу представництва громадян і держави в судах прокуратури м. Кіровограда Угленко О.Ю., посвідчення № 019541;

від відповідача - головний спеціаліст Приходько В.Г., довіреність № 32/06 від 14.01.2014,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Олександрії звернувся до господарського суду із позовом, у якому просить визнати недійсним аукціон від 04.10.2013 з продажу об'єкта комунальної власності - нежитлового приміщення-господарчого корпусу МЛПЗ № 1 по вул. Леніна, 10, смт. Пантаївка, м. Олександрія; скасувати наказ управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради від 04.10.2013 "Про затвердження результатів аукціону".

Ухвалою від 25.02.2014 зупинено провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 912/163/14, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 912/167/14, провадження в останній, ухвалою від 24.06.2014, поновлено, розгляд справи призначено на 10.07.2014, від учасників судового процесу витребувано необхідні докази.

07.07.2014 прокурором м. Олександрії до господарського суду подано заяву № 02-3143вих-14 від 04.07.2014 про зміну підстав позову. А у судовому засіданні 10.07.2014 представник прокуратури відмовився від вказаної заяви, подавши при цьому іншу заяву № 02-3176вих-14 від 07.07.2014 теж за підписом прокурора м. Олександрії, про зміну предмету позову. У останній заяві прокурор просить суд визнати недійсним протокол № 1 аукціону по продажу комунального майна (затвердженого наказом начальника управління приватизації, оренди майна та землі міської ради від 04.10.2013 № 69) від 4 листопада 2013 року з продажу об'єкта комунальної власності - нежитлового приміщення-господарчого корпусу Міського лікувально-профілактичного закладу "Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини № 1" по вулиці Леніна, 10, смт. Пантаївка, місто Олександрія, Кіровоградська область загальною вартістю 49820 грн. з урахуванням ПДВ.

Проте і в заяві про зміну підстав позову і в заяві про зміну предмету позову прокурор невірно зазначає дату проведення аукціону, а тому господарський суд не приймає вказані заяви до розгляду.

Представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду касаційної скарги управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.03.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 912/163/14 Вищим господарським судом України.

При розгляді даного клопотання господарський суд вважає за необхідне зазначити, що рішення господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/163/14 від 21.03.2014 залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2014, а тому, враховуючи норми статті 85 Господарського процесуального кодексу України, 12.06.2014 набрало законної сили.

До того ж, відповідачем не надано доказів прийняття касаційною інстанцією касаційної скарги у справі № 912/163/14.

Беручи до уваги зазначене, господарський суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі № 912/167/14 відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, а тому відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

Господарський суд також вважає за необхідне зазначити, що аукціон по продажу комунального майна, про визнання недійсним якого просить прокурор, проведений приватним підприємством "Експертне агентство", а тому суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі зазначену юридичну особу в якості іншого відповідача на підставі частини 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України.

Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається спочатку (частина 3 статті 24 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази від сторін.

Враховуючи все вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази від учасників судового процесу, а також у зв'язку із залученням до участі у справі іншого відповідача (пункти 3, 4 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості іншого відповідача приватне підприємство "Експертне агентство" (25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 22/12.).

2. Відкласти розгляд справи до 12.08.2014 о 12:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 206.

4.Зобов'язати учасників судового процесу подати до дня судового засідання:

прокурора: докази направлення на адресу приватного підприємства "Експертне агентство" позовної заяви із додатками;

прокурора та позивача: викладення позовних вимог з урахуванням визначених чинним законодавством способів захисту порушеного права; копію свідоцтва про право власності на спірне приміщення; рішення Олександрійської міської ради № 920 від 15.02.2013;

відповідача І (управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради): копію угоди, що укладена між приватним підприємством "Експертне агентство" та управлінням приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради на проведення спірного аукціону;

відповідача ІІ (приватне підприємство "Експертне агентство"): відзив на позов та докази його направлення прокурору та позивачу; весь пакет документів, на підставі яких проведено аукціон 04.10.2013 по продажу комунального майна, в тому числі угоду, що укладена між приватним підприємством "Експертне агентство" та управлінням приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради на проведення спірного аукціону.

5.Копії ухвали направити Олександрійській міській раді (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пр. Леніна, 59), приватному підприємству "Експертне агентство" (25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 22/12), міському лікувально-профілактичному закладу "Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини № 1" (Кіровоградська обл., м. Олександрія, смт. Пантаївка, вул. Леніна, 10), фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (28000, АДРЕСА_1), фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 (28000, АДРЕСА_2).

Суддя О.Б. Шевчук