РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 924/1432/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

при секретарі Макаревич В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Стасишин А.Л.;

від відповідача 1: представник не з'явився;

від відповідача 2: Янчик М.І.;

від відповідача 3: представник не з'явився

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача Фермерське господарство "Є-Надія" с. Нестерівці Дунаєвецького району на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.14р. у справі № 924/1432/13

за позовом Фермерського господарства "Є-Надія" с. Нестерівці Дунаєвецького району

до відповідача 1Державне підприємство "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів"

до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфред С. Топфер Інтернешенал України

до відповідача 3 Приватне підприємство "Рускус"

про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 519/1-54617 від 26 липня 2010 року; визнання недійсною та скасування складської квитанції № 260 від 27 липня 2010 року серія АУ № 154901;

зобов'язання оформити складську квитанцію на зерно ріпаку 1 класу в кількості 250 000 кг.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 21 травня 2014 року було заслухано представників Фермерського господарства "Є-Надія" (надалі - Позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С. Топфер Інтернешенал" (надалі - Відповідач 2) з приводу доводів апеляційної скарги.

Водночас, представники Приватного підприємства "Рускус" (надалі-Відповідач 1), державного підприємства "Дунаєвський комбінат хлібопродуктів" (надалі-Відповідач 3) в судове засідання від 21 травня 2014 року, не з'явилися. Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Водночас, під час розгляду апеляційної скарги у колегії суддів виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Суд зауважує, що згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на неявку представників Відповідача 1 та Відповідача 3 в сукупності з необхідністю витребування нових доказів, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що дане є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи усе вищеописане у даній судовій ухвалі з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суду вважає за необхідне, відкласти розгляд справи, витребувати нові докази, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "04" червня 2014 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 4 червня 2012 року:

Позивач та Відповідач 2: відомості щодо кримінального провадження по справі № 412/10985/2012; належним чином засвідчені копії процесуальних документів (вирок, ухвала, постанова) по даній справі щодо вступу в законну силу вироку суду по справі № 412/10985/2012.

3. Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.