overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2014 р. Справа № 917/2043/14

За позовом публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго"

про стягнення 29511грн. 03коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 29511грн. 03коп., з них у тому числі: 21762грн. 61коп. - пені, 4518грн. 27коп. - річних та 3230грн. 15коп. інфляційних.

Відповідач позов визнав частково, в якій саме частині- не вказав, заперечень щодо невизнаної суми та обгрунтування цих заперечень не навів, зазначену у відзиві довідку не надав ( а. с. 80-82). Крім того, відповідачем подано клопотання про зменшення розміру пені. Якими доказами підтверджується наведені у клопотанні обставини, зокрема, щодо напрямків використання газу, несвоєчасності фінансування державою бюджетних установ та інші, відповідач не вказав.

Позивач вимоги ухвал суду від 08.10.2014р. та від 21.10.2014р. виконав частково, про причини невиконання вимог ухвал суду від 08.10.2014р. та від 21.10.2014 року не повідомив.

В засіданні суду представник позивача заперечував проти зменшення розміру пені та повідомив, що надасть обгрунтовані заперечення.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.11.2014 року на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати позивачу до 20.11.2014р. надати матеріали, не надані по ухвалах суду від 08.10.2014р. та від 21.10.2014р., та документально обґрунтоване пояснення керівника позивача щодо причин невиконання ухвал суду від 08.10.2014р. та від 21.10.2014 року.

3. Відповідачу - надати для огляду в судовому засіданні: оригінали додатків № 2, № 3 до відзиву на позов, оригінали додатків № 13-16 до клопотання щодо зменшення розміру пені. Крім того, до 20. 11. 2014 року письмово повідомити суду в якій частині відповідач визнає позов, обгрунтувати нормативно і документально неправомірність вимог позивача в іншій частині (в частині вимог, які не визнаються відповідачем); докладно обгрунтувати клопотання про зменшення розміру пені з зазначенням та поданням доказів щодо кожної наведеної в клопотанні обставини; письмово повідомити суду які саме обставини підтверджує кожен додаток до клопотання, надати обгурнтоване пояснення щодо того, в яких одиницях зазначені відомості у звітах про фінансові результати та щодо зазначення у цих звітах деяких сум в дужках; надати читабельні копії додатків № № 4,5,6,7,8,9,10,11,12 до клопотання про зменшення розміру пені.

4. За наявності у сторін інших доказів- надати їх суду не пізніше 20.11.2014 року.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2014р. Справа №917/2119/14

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 101786грн. 94коп.

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 (з наступними змінами), в звязку зі звільненням судді Плотницької Н.Б, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, за наслідком якого справа передана на розгляд судді Тимошенко К.В.

В звязку з викладеним справа №917/2119/14 прийнята до розгляду суддею Тимошенко К.В.

Куруючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2014р. о 11год. 40хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Позивачу до 05.12.2014р. надати суду матеріали не надані по ухвалі суду від 16.10.2014р. і документально обґрунтоване пояснення керівника позивача щодо причин невиконання вимог ухвали суду від 16.10.2014р.; вказати чи надавався відповідачу кредит; вказати та надати докази надання відповідачу кредиту; надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми з зазначенням дати і суми надання кредиту, дат і сум повернення кредиту; вказати та обґрунтувати дату, до якої підлягала поверненню кожна сума кредиту (строк повернення кредиту); обґрунтувати вимогу про стягнення комісії та надати обґрунтований розрахунок боргу по комісії; надати обґрунтований розрахунок процентів та пені з зазначенням і обгрунтуванням: дати початку і дати закінчення кожного періоду нарахування процентів і пені, суми, на яку нараховані проценти і пеня, тощо.

3. Відповідачу - до 05.12.2014р. надати відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

4. За наявності у сторін додаткових доводів та доказів надати їх суду до 02.12.2014р.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2014 р. Справа № 917/2610/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "СТМ"

про стягнення 61 088,91 грн. ( з врахуванням прийнятої ухвалою суду від 29.09.2014 р. заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог).

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1

Відповідно до п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 ( з наступними змінами) було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, за наслідком якого справа передана на розгляд судді Тимошенко К. В.

Розглядається позовна заява про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору підряду №14-1 від 20.09.2013 р. в розмірі 61088,91 грн., з яких: 31213,31 грн. - 7% штрафу, 29875,60 грн. - 0,1% неустойки ( з врахуванням прийнятої ухвалою суду від 29.09.2014 р. заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог ( т. 2 а. с. 147- 148 ).

Представник позивача в засідання суду не з'явився.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на необгрунтованість вимог.

13.11.2014 року відповідач надав суду письмові пояснення та клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

Представник відповідача в засіданні суду 13.11.2014 року навів пояснення, частину яких нормативно та документально не обгрунтував.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2014р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Відповідачу до 01.12.2014 року нормативно та документально обґрунтувати пояснення, наведені в засіданні суду 13. 11. 2014 року, зокрема щодо виконання частини підрядних робіт третьою особою, несвоєчасного виконання таких робіт третьою особою, дати надання позивачу та отримання позивачем актів виконаних робіт, та ін.; належно засвідченні копії додатків до відзиву на позов, крім наданих в оригіналі та належно засвідчені копії інших документів, наданих відповідачем в не засвідчених належно копіях -для залучення до справи

3. Позивачу - до 01.12.2014 року надати копії вказаного у позовній заяві договору від 20. 09. 2013 року та додаткової угоди до нього; належно засвідчені та читабельні копії додатків до позовної заяви (крім наданих в оригіналі) та належно засвідченні копії інших документів, наданих в не засвідчених належно копіях - для залучення до справи.

4. Сторонам - надати оригінали актів приймання виконаних підрядних робіт для огляду в судовому засіданні та до 01.12.2014 року надати суду документально обгрунтоване пояснення невідповідності наданих сторонами копій актів приймання виконаних робіт - для залучення до справи, за наявності у сторін інших доказів по даному позову - надати їх суду не пізніше 01. 12. 2014 року

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014 р. Справа № 917/2158/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Продукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полагросервіс"

про стягнення 1229 487грн. 64коп.,

Суддя Тимошенко К.В.

Представники в засіданні суду до перерви:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Представники в засіданні суду після перерви, оголошеної до 14год 00хв. 09.12.2014р.:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Представники в засіданні суду після перерви, оголошеної до 16год 40хв. 09.12.2014р.:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Ухвала прийнята після перерв оголошених в судовому засіданні 09.12.2014р. до 14год. 00хв. та 16год. 40хв. 09.12.2014р.

Розглядається позовна заява про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Полагросервіс 1229487 грн. 64 коп. штрафних санкцій та інфляційних.

Відповідач в судове засідання не зявився. Копію ухвали суду від 25.11.2014р., відповідач отримав 02.12.2014р., що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.62). Причини невиконання вимог ухвал суду від 30.10.2014р. та від 25.11.2014р. відповідач не повідомив.

Позивач вимоги ухвали суду від 25.11.2014р. виконав частково. Копію ухвали від 25.11.2014р. позивач отримав 01.12.2014р., що підтверджується відповідними поштовими повідомленням (а.с.61). Про наявність поважних причин невиконання ухвал від 30.10.2014р. та від 25.11.2014р. позивач не повідомив.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.12.2014 року на 09год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати позивачу до 22.12.2014р. надати матеріали не надані по ухвалі суду від 25.11.2014р., докладно обґрунтувати позовні вимоги, зокрема: обґрунтувати зазначені позивачем у поясненні від 04.12.2014р. дати, до яких підлягали сплаті суми, на які нараховані стягувані за позовом пеня, штрафи та інфляційні; вказати та обґрунтувати періоди (дати початку і дати закінчення кожного періоду), за які нараховані стягувані за позовом пеня, штрафи та інфляційні; обґрунтувати документально вказаний в розрахунку інфляційних індекс інфляції за 2014р. і т.д.

3. Запропонувати відповідачу - до 22.12.2014р. надати відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати та документально обґрунтоване пояснення керівника відповідача щодо причин невиконання вимог ухвали суду від 30.10.2014р.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014 р. Справа № 917/2119/14

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 101786грн. 94коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 101786 грн. 94 коп., з яких 54000 грн. 00 коп.- заборгованості за кредитом, 28428 грн. 00 коп.- процентів, 11169 грн. 60 коп.- пені, 8189 грн. 34 коп. комісії.

Позивач витребуванні судом матеріали надав частково. Копію ухвали суду від 28.11.2014р., позивач отримав 01.12.2014 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а. с. 70). Про причини неподання витребуваних судом матеріалів позивач не повідомив.

09.12.2014 року від позивача надійшла заява в якій позивач просить суд розглядати спір без участі представника позивача та повідомив суд, що позов підтримує в повністю.

Відповідач відзиву на позов не надав. Копія ухвали суду від 28.11.2014р., надіслана на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, яка відповідає його адресі, зазначеній у копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.74), повернулась до суду не врученою з поштовою відміткою від 04.12.2014р. "за закінченням терміну зберігання" (а.с.66-69).

Від відповідача 06.11.2014 року надійшло клопотання без номера і дати (а .с. 57), яке попереднім складом суду не розглянуте( а.с. 62). Зазначене клопотання містить суттєві виправлення.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.12.2014 року на 09:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати позивачу до 18.12.2014 року надати матеріали не надані по ухвалі суду від 28.11.2014 року та документально обґрунтоване пояснення керівника позивача щодо причин невиконання вимог ухвал суду від 16.10. 2014 р, від 06.11.2014 р., від 28. 11. 2014 року.

3. Відповідачу - до 18.12.2014р. надати письмове пояснення щодо виправлень у клопотанні відповідача без номера і дати, наданому суду 06.11.2014 року, відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2014 р. Справа № 917/2308/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19 240,24 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 19 240 грн. 24 коп. заборгованості.

Відповідач відзиву на позов не надав. Копії ухвал суду від 13.11.2014р. та від 09.12.2014 р., відповідач отримав 14.11.2014 року та 12.12.2014 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а. с. 32 36). Причини невиконання вимог ухвали суду від 13.11.2014р. та від 09.12.2014 року відповідач не повідомив.

Позивач вимоги ухвал суду від 13.11.2014р. та від 09.12.2014 р. виконав частково, зокрема, не надав оригінал зазначеного у позовній заяві договору. Копії ухвал суду від 13.11.2014р. та від 09.12.2014 р., позивач отримав 17.11.2014 року та 12.12.2014 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а. с. 31, 35). Причини невиконання вимог ухвал суду від 13.11.2014р. та від 09.12.2014 р.. позивач не повідомив.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.2015 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати позивачу до 05.01.2015 року надати матеріали не надані по ухвалах суду від 13.11.2014р. та від 09.12.2014 року та документально обґрунтоване пояснення керівника позивача щодо причин невиконання вимог ухвал від 13.11.2014р. та від 09.12.2014 р.

3. Запропонувати відповідачу - до 05.01.2014 року надати оригінал вказаного у позовній заяві договору для огляду в судовому засіданні, відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати та документально обґрунтоване пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали від 13.11.2014 року.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2014 р. Справа № 917/66/13-г

Суддя Іванко Лідія Андріївна,

розглянувши матеріали справи про про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Анісімов Проперті Менеджмент ЛТД", с.П'ятихатки Кременчуцького району, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 23.04.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Анісімов Проперті Менеджмент ЛТД", с.П'ятихатки Кременчуцького району визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(надалі-Закон). При цьому, п.11 даної постанови ліквідатора зобов"язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута після закінчення ліквідаційної процедури.

Згідно ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, строк ліквідаційної процедури зазначеного підприємства закінчився, проте, звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "Компанія Анісімов Проперті Менеджмент ЛТД" суду не надано.

За даних обставин, суд вважає за необхідне, призначити справу в судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в судове засідання на 25.12.2014 року на 9 год. 25 хв.

2.Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3.Зобовязати ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2014 р. Справа № 917/2133/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Екометан-Хорол"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Екометан"

про стягнення 118511 доларів 55 центів США

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 118511доларів 55центів США- заборгованості за кредитним договором № 0038/08/25-KL від 19. 09. 2008 року.

11. 11. 2014 року від відповідачів надійшли клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання відповідачі посилаються на неможливість направити в судове засідання представника в звязку з його відрядженням. Клопотання про відкладення розгляду справи відповідачі не обгрунтували, зокрема, не навели та не надали доказів неможливості направлення іншого представника і т. п.

Таким чином, клопотання відповідачів не обгрунтовані.

Відповідачі відзиви на позов не надали. Вимоги ухвали суду від 20.10.2014 р. не виконали. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 20.10.2014 р. відповідачі не повідомили. Копії ухвал суду від 20. 10. 2014 року відповідачі отримали, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями (а. с. 40,41).

Позивач вимоги ухвали суду від 20.10.2014 р. виконав частково.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2014 року на 09:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати сторонам до 03.12.2014р. надати матеріали, не надані по ухвалі суду від 20.10.2014р., та документально обґрунтовані пояснення щодо причин невиконання ухвали суду від 20.10.2014р.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014 р. Справа № 917/2610/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "СТМ" про стягнення 61 088,91 грн. ( з врахуванням прийнятої ухвалою суду від 29.09.2014 р. заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог).

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: повноважний представник не зявився ( ОСОБА_1 не надала доказів повноважень представляти позивача в судовому процесі)

від відповідача: не зявився.

Розглядається позовна заява про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору підряду №14-1 від 20.09.2013 р. в розмірі 61088,91 грн., з яких: 31213,31 грн. - 7% штрафу, 29875,60 грн. - 0,1% неустойки ( з врахуванням прийнятої ухвалою суду від 29.09.2014 р. заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог ( т. 2 а. с. 147- 148 ).

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що заявлені позивачем вимоги необгрунтовані, оскільки позивачем не враховано, що порушення строків частково сталося з незалежних від відповідача причин, а також внаслідок прострочення позивачем прийняття виконання робіт (т. 1, а. с.73- 111).

Позивач зазначені в п. 3, 4 ухвали суду від 13.11.2014 року матеріали не надав. Копію ухвали суду від 13.11.2014р., позивач отримав 20.11.2014 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (т. 3, а. с. 101). Причини невиконання ухвали суду від 13.11.2014р. позивач не повідомив.

Відповідач зазначені в п. 2, 4 ухвали суду від 13.11.2014 року матеріали не надав.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.12.2014р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Відповідачу до 17.12.2014 року нормативно та документально обґрунтувати пояснення, наведені в засіданні суду 13. 11. 2014 року, зокрема щодо виконання частини підрядних робіт третьою особою, несвоєчасного виконання таких робіт третьою особою, дати надання позивачу та отримання позивачем актів виконаних робіт, та ін.; надати належно засвідченні копії додатків до відзиву на позов, крім наданих в оригіналі, та належно засвідчені копії інших документів, наданих відповідачем в не засвідчених належно копіях -для залучення до справи.

3. Позивачу - до 17.12.2014 року надати копії вказаного у позовній заяві договору від 20. 09. 2013 року та додаткової угоди до нього; належно засвідчені та читабельні копії додатків до позовної заяви (крім наданих в оригіналі) та належно засвідченні копії інших документів, наданих в не засвідчених належно копіях - для залучення до справи.

4. Сторонам - надати оригінали актів приймання виконаних підрядних робіт для огляду в судовому засіданні та до 17.12.2014 року надати суду документально обгрунтоване пояснення невідповідності наданих сторонами копій актів приймання виконаних робіт - для залучення до справи, за наявності у сторін інших доказів по даному позову - надати їх суду не пізніше 17. 12. 2014 року.

Суддя Тимошенко К.В.