номер провадження справи 19/43/13-6/85/13-14/9/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2014 Справа № 908/1723/13

За позовом Дочірнього підприємства Імідж ОСОБА_1 Акціонерної компанії Імідж ОСОБА_1 (70420 Запорізька область, Запорізький район, с. Хортиця, провулок Сонячний, 5-А; поштова адреса: 69089, м. Запоріжжя, а/с Хортиця)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інтерпласт Запоріжжя (69121 АДРЕСА_1)

про зобовязання виконати обовязок в натурі

Суддя Сушко Л.М.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 01.10.2012р. (після оголошеної судом перерви в судовому засіданні 27.03.2014 року об 11:35:07, представник позивача на засідання об 11:52:19 не прибув);

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 156 від 17.03.2013р.

ОСОБА_5 - директор, наказ від 17.01.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.12.2013р. порушено провадження у справі № 908/1723/13 за позовом Дочірнього підприємства Імідж ОСОБА_1 Акціонерної компанії Імідж ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інтерпласт Запоріжжя про зобовязання виконати обовязок в натурі, справі присвоєно номер провадження № 19/43/13-6/85/13, розгляд справи призначено на 18.12.2013р.

Ухвалами голови господарського суду Запорізької області розгляд справи був перенесений на 23.01.2014р. та 03.02.2014р.

Враховуючи хворобу судді-доповідача у справі ОСОБА_6, системою документообігу господарського суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.02.2014р. справа № 908/1723/13 прийнята суддею до розгляду. Провадженню присвоєно № 19/43/13-6/85/13-14/9/14. Судове засідання призначено на 17.02.2014р.

В судових засіданнях оголошувалась перерва до 13.03.2014р., 17.03.2014р., 27.03.2014р.

За клопотанням представника Відповідача судове засідання здійснювалося із застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

24.03.2014 року Позивачем по справі - Дочірнім підприємством Імідж ОСОБА_1 Акціонерної компанії Імідж ОСОБА_1 заявлено відвід судді, про що подано письмову заяву за вх. №09-06/6205 від 24.03.2014р,.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.03.2014р. заяву Дочірнього підприємства Імідж ОСОБА_1 Акціонерної компанії Імідж ОСОБА_1 за вх. №09-06/6205 від 24.03.2014р про відвід судді Сушко Л.М. у справі №908/1723/13 залишено без задоволення

В судовому засіданні 27.03.2014р. представником Позивача заявлено відвід складу суду, про що через канцелярію суду подано відповідну письмову заяву вх. № 09-06/6599 від 27.03.2014р.

За результатами розгляду вказаної заяви господарським судом Запорізької області постановлено ухвалу від 27.03.2014р., якою заяву Дочірнього підприємства Імідж ОСОБА_1 Акціонерної компанії Імідж ОСОБА_1 за вх. № 09-06/6599 від 27.03.2014 року про відвід складу суду у справі №908/1723/13 залишити без задоволення.

Крім того, в судовому засіданні розглянуто клопотання Дочірнього підприємства Імідж ОСОБА_1 Акціонерної компанії Імідж ОСОБА_1 від 18.12.2013р. про призначення у справі судової товарознавчої експертизи ковпачка пластмасового з клапаном для закупорювання скляних пляшок, переданого ТОВ Інтепласт Запоріжжя ДП Імідж ОСОБА_1 АК Імідж ОСОБА_1 за накладними № РН-0000001 від 04.02.2011 р. та № РН-0000002 від 03.03.2011 р., у відповідності до умов договору постачання № 12/02/09Д від 12.02.2009 р.

За результатами розгляду клопотання Дочірнього підприємства Імідж ОСОБА_1 Акціонерної компанії Імідж ОСОБА_1 від 18.12.2013р. про призначення у справі судової товарознавчої експертизи, судом відмовлено у його задоволенні.

Враховуючи неявку Позивача та необхідність надання сторонами додаткових документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Разом з тим, слід зазначити, що після оголошеної судом перерви в судовому засіданні 27.03.2014 року, представник Позивача в продовжене судове засідання не прибув. У звязку з чим, вважаю за необхідне, з метою належного повідомлення про дату та час наступного судового засідання, направити на адресу Дочірнього підприємства Імідж ОСОБА_1 Акціонерної компанії Імідж ОСОБА_1 факсимільну копію ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 01.04.2014р. об 12 год. 30 хв.

2. Зобовязати учасників судового процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

4. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

5. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.03.2014р. про відкладення розгляду справи надіслати сторонам по справі поштою.

6. Позивачу - Дочірньому підприємству Імідж ОСОБА_1 Акціонерної компанії Імідж ОСОБА_1 направити факсимільну копію ухвали господарського суду Запорізької області від 27.03.2014р. про відкладення розгляду справи.

Суддя Л.М. Сушко