overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р. Справа № 918/566/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" (вул. Гагаріна, 39, Рівне, 33028)

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" (вул. Д.Галицького, 25, Рівне, 33027)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.02.2014 р. Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

31.03.2014 року арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано до суду клопотання згідно якого останній просить визнати учасником провадження у даній справі Приватне підприємство "Україна-Експерт-Центр" в якості організатора аукціонів.

Вказане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання про визнання учасником провадження у справі №918/566/13 на "09" квітня 2014 р. на 10:50 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Приватному підприємству "Україна-Експерт-Центр".

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" квітня 2014 р. № 918/107/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" березня 2014 р. , яке набрало чинності "08" квітня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "09" квітня 2015 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" квітня 2014 р. № 918/189/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "25" березня 2014 р. , яке набрало чинності "08" квітня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "09" квітня 2015 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р. Справа № 918/368/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля"

про визнання договору недійсним

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" про визнання договору недійсним.

Господарським судом Рівненської області 28 березня 2014 р. було винесено ухвалу про порушення справи №918/368/14 на 23.04.2014 р. на 11:00 год. При роздрукуванні повного тексту ухвали було допущено описку. Суд вважає за необхідне з власної ініціативи, не змінюючи змісту ухвали, виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області №918/368/14 від 28 березня 2014 року описку. Замість слів: "Справу призначити до слухання в засіданні на "23" квітня 2014 р. на 11:00 год." слід читати "Справу призначити до слухання в засіданні на "14" травня 2014 р. на 11:00 год.".

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р. Справа № 918/38/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою боржника про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.03.2013 року відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" ОСОБА_1

У зв'язку із оскарженням вищевказаного судового рішення матеріали справи були направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2013р. в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу на постанову господарського суду Рівненської області від 27.03.2013 року повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2014р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залишено без задоволення, ухвалу Рівненького апеляційного господарського суду від 17.10.2013р. залишено без змін.

Публічним акціонерним товариством "Сарненський завод мостових технологічних констуркцій", Приватним акціонерним товариством "Компанія з управління активами "Славутич-Інвест" (Пайовий венчурний фонд "ІГТ" не диверсифікованого виду), Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод металевих виробів", Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ХІТ ТЕХНОЛОГІЯ" подано заяви про визнання кредитором.

Вказані заяви необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №918/38/13 на "23" квітня 2014 р. на 14:30 год. ( в каб.№15).

2.До 21.04.2014р. подати суду:

-ліквідатору: рішення про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ХІТ ТЕХНОЛОГІЯ".

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявникам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" квітня 2014 р. № 918/240/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "26" березня 2014 р. , яке набрало чинності "08" квітня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "09" квітня 2015 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р. Справа № 918/259/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинський екологічний продукт"

до відповідача ОСОБА_1 господарство "АКО"

про зобов'язання виконати умови договору щодо поставки овочевої продукції

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинський екологічний продукт" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_3 господарства "АКО" про зобов'язання виконати умови договору щодо поставки овочевої продукції.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Разом з тим, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судове засідання. Крім того, представник позивача просить відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2014 р. на 10:00 год.

2. . Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Відповідачу подати суду : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" квітня 2014 р. № 918/308/14
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "01" квітня 2014 р. , яка набрала чинності "08" квітня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "09" квітня 2015 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р. Справа № 918/333/14

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 управління юстиції в Рівненській області

про стягнення в сумі 113 340 грн. 31 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_5 управління юстиції в Рівненській області про стягнення 113 340 грн. 31 коп. боргу.

У судовому засіданні виникла необхідність зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2014 р. на 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків, для чого сторонам слід з'явитися одна до одної з усіма необхідними для цього документами. Подати суду підписаний позивачем та відповідачем акт звірки взаємних розрахунків.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2014 р. Справа № 8/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою боржника про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.03.2013р. затверджено зміни до плану санації боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа"; продовжено термін процедури санації ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал Авіа" та термін повноважень керуючого санацією до 28 березня 2014р., припинено повноваження керуючого санацією ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено керуючим санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.09.2013р. затверджено зміни до плану санації боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа".

20.03.2014 року керуючим санацією подано звіт про проведену роботу та клопотання згідно якого останній просить визнати учасником провадження у даній справі Товарну біржу "Захід" в якості організатора аукціонів.

Вказані звіт та клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспро-можності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №8/19 на "02" квітня 2014 р. на 11:00 год. ( в каб.№15).

2.Керуючому санацією до 31.03.2014р. подати суду докази публікації оголошення в ЗМІ "Львівська пошта" №24 від 04.03.2014р. про оголошення конкурсу на визначення організатора аукціону.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання керуючого санацією.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Товарній біржі "Захід" (79035, м. Львів, вул. Зелена, 251).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2014 р. Справа № 5019/592/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Левчуку О.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Кольортех"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.02.2014р. Приватне підприємство "Кольортех" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

На підставі постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури 05.02.2014р. господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ОСОБА_1 підприємство "Кольортех" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Згідно з вищезазначеним повідомленням граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника є 07.04.2014 р.

Державною податковою інспекцією у м. Рівному подано до суду заяву про визнання кредитором №6088/17-16-10/10 від 07.04.2014р., яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву про визнання кредитором по справі №5019/592/12 на "14" травня 2014 р. на 10:20 год. ( в каб.№15).

2.До 12.05.2014р. подати суду:

- ліквідатору: відзив на заяву №6088/17-16-10/10 від 07.04.2014р. про визнання Державної податкової інспекції у м. Рівному кредитором ОСОБА_1 підприємства "Кольортех";

-Державній податковій інспекції у м. Рівному: детальний розрахунок заборгованості з розмежуванням сум основного боргу, штрафних санкцій та з вказанням підстав та періодів нарахування.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. Справа №918/269/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Продмаркет-Захід

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 30 949 грн. 59 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 12 від 01.10.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Продмакет-Захід звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 30 949 грн. 59 коп. заборгованості.

03.04.2014р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав витребувані ухвалою суду від 11.03.2014р. документи, а також просив відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони провести звірку взаєморозрахунків за період з 29.11.2013р. по 07.04.2014р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 11.03.2014р. не подали витребувані останньою докази, а в суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 квітня 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Продмакет-Захід та ОСОБА_1 особу підприємця ОСОБА_2 здійснити звірку розрахунків за період з 29.11.2013р. по 07.04.2014р. та подати належним чином завірену копію акту до наступного судового засідання.

4. Сторонам подати суду до 23 квітня 2014 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; докази часткової сплати заборгованості.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

"19" березня 2014 р. Справа № 8/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне: вул. Відінська, 41, м.Рівне, 33018 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали": вул. Київська, 94, м.Рівне, 33000

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №8/24 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.05.2012р. призначено керуючим санацією у справі №8/24 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

19.03.2014р. арбітражним керуючим ОСОБА_3, яка у період з 12.05.2011р. по 05.10.2011р. виконувала обов'язки розпорядника майна надійшла заява №86 від 18.03.2014р. про затвердження звіту про оплату послуг та включення до реєстру вимог кредиторів.

Вищевказану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 №86 від 18.03.2014р. про затвердження звіту про оплату послуг та включення до реєстру вимог кредиторів по справі №8/24 на "23" квітня 2014 р. на 12:00 год. ( в каб.15).

2.До 21.04.2014р. подати суду:

-комітету кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали": рішення у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо поданої арбітражним керуючим ОСОБА_3 заяви №86 від 18.03.2014 р.;

-арбітражному керуючому ОСОБА_3:докази надіслання заяви №86 від 18.03.2014р. керуючому санацією ОСОБА_2;

-керуючому санацією ОСОБА_2: письмові пояснення щодо поданої арбітражним керуючим ОСОБА_3 заяви №86 від 18.03.2014 р.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. Справа №918/301/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергозберігаючі технології 2010

до відповідача ОСОБА_1 професійного ліцею

про стягнення в сумі 58 800 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (директор).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енергозберігаючі технології 2010 звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 професійного ліцею про стягнення 58 800 грн. 00 коп. заборгованості.

07.04.2014р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника. Судом клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 18.03.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 травня 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 12 травня 2014 р.:

а) позивачу: докази часткової сплати заборгованості відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчену копії установчих документів.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2014 р. Справа № 918/257/14

За позовом Прокурор Гощанського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, уповноваженою особою якого виступає Рівненське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача ОСОБА_1 господарство "Маленький оазис"

про стягнення в сумі 41 544 грн. 94 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Гощанського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, уповноваженою особою якого виступає Рівненське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_4 господарства "Маленький оазис" про стягнення в сумі 41 544 грн. 94 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2014 р. на 10:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Відповідачу подати суду : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.