ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р.Справа № 922/2696/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Державна екологічна інспекція у Х/о, м. Харків
до ДП "Жовтневе лісове господарство", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 9 783,02 грн.
за участю сторін:

прокурор -Зливка К.О.

позивача - Полухін А.В.

відповідач - Халабурдін С.В.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року до суду звернувся прокурор Червонозаводського району м. Харкова і інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Державної екологічної інспекції у Харківській області та просить суд стягнути з Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство"

2934,91 грн. що становить 30 % грошових стягнень за шкоду до Державного бюджету України;

4891,51 грн. що становить 50 % грошових стягнень за шкоду, до спеціального фонду місцевого бюджету Харківської міської ради ;

1956,60 грн., що становить 20 % грошових стягнень за шкоду, до спеціального фонду місцевого бюджету Харківської обласної ради.

В обгрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що відповідач не забезпечив належну охорону лісових ресурсів, в результаті чого була здійснена незаконна рубка дерев, чим завдано шкоди навколишньому природному середовищу.

25.07.2104 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" 9783,02 грн. шкоди заподіяної порушенням природоохоронного законодавства , з яких 9569,15 грн. збитків нанесені лісовому господарству в результаті незаконної порубки дерев (чагарників) та 213,87 грн. таксовку вартість дерев. ( а.с.33-34).

Враховуючи, що згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд вважає, що уточнення позовних вимог не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству, тому приймаються судом та суд продовжує розгляд справи з урахуванням цих уточнень.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог з посиланням на те, що в діях відповідача відсутня протиправна поведінка та причинно - наслідковий зв*язок ( відсутність вироків суду щодо невиконання посадовими особами свої посадових обов*язків, а також притягнення їх до адміністративної відповідальності), крім того, як зазначає відповідача, порубка дерев вчинена невстановленими особами . Позивачем також не доведено розмір заподіяної шкоди.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 28.07.2014 року до 05.08.2014 року до 10 години.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника прокуратури, позивача та відповідача, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 25.07.2104 року.

Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2014 р. о 10:15

Відповідачу - надати письмові пояснення щодо відсутності фіксування в акті огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 06.05.2014 року фіксування державних номерів 8 штук екскаваторів та бульдозеру Т-150, посадові обов*язки старшого майстра лісової ділянки № 2 Бабаївського лісного господарства Ломакіна В.О., та помічника лісничого Прокоф*єва С.В.

Суддя Л.С. Лаврова