ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.02.2014р. Справа № 6/167

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А.

розглянувши заяву: ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

прозаміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Спутнік м.Дніпроопетровськ

до відповідача: Приватного підприємства „Гумотехнології м.Донецьк

про стягнення 68 861грн. 71коп

Без виклику сторін

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.10.2011р. по справі № 6/167 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Спутнік м.Дніпропетровськ задоволені повністю та стягнуто з Приватного підприємства „Гумотехнології, м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Спутнік, м. Дніпропетровськ основну суму заборгованості у розмірі 61 436грн. 23коп., пеню у розмірі 4 844грн. 87коп., 3% річних у розмірі 1 878грн. 53коп., інфляційні збільшення суми заборгованості у розмірі 702грн. 08коп.

На виконання рішення судом був виданий стягувачу відповідний наказ від 18.10.2011р.

18 лютого 2014 до господарського суду Донецької області від ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ надійшла заява вих.№770 від 12.02.2014р. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому проваджені з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №6/167 від 18.10.2011р., з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Спутнік, м. Дніпропетровськ на його правонаступника ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ.

Розглянувши вищевказану заяву, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди, розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Судом проаналізовано зміст заяви вих.№770 від 12.02.2014р. та встановлено, що правонаступником визначено фізичну особу - ОСОБА_1, яка набула за договором відступлення права вимоги № УТ1211905 від 09.11.2012р. права вимоги до відповідача.

Згідно ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 1 цього Кодексу, до яких, за загальним правилом, віднесені субєкти господарювання: юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів в підтвердження наявності у ОСОБА_1 статусу субєкта підприємницької діяльності та не доведено, що придбання ним прав вимоги відбувалося в межах його підприємницької діяльності, суд вважає неможливою заміну в господарському процесі позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Спутнік м.Дніпропетровськ правонаступником його прав за договором - фізичною особою, ОСОБА_1.

Отже, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає. Але зазначене не перешкоджає останньому захистити своє право, що випливає з договору відступлення права вимоги № УТ1211905 від 09.11.2012р., в місцевому загальному суді в межах цивільного процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про заміну вибулої сторони правонаступником.

Суддя І.А. Бойко