ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" лютого 2014 р.Справа № 5016/1358/2011(9/25)
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лашина В.В.

Суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії Південне регіональне управління АТ „Банк „Фінанси та Кредит про повернення помилково сплаченого судового збору

по справі № 5016/1358/2011(9/25)

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії Південне регіональне управління АТ „Банк „Фінанси та Кредит

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 24.12.2013 р.

по справі № 5016/1358/2011(9/25)

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

2. Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк

3. Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна

4. Публічне акціонерне товариство Фінанси та Кредит в особі філії Південне регіональне управління,

5. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби,

6. Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк,

7. Фізична особа підприємець ОСОБА_4

Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_5,

Ліквідатор: ОСОБА_6,

Головне управління юстиції у Миколаївській області

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду ві 20.01.2014р. повернуто без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Фінанси та Кредит в особі філії Південне регіональне управління АТ „Банк „Фінанси та Кредит на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.12.2013р. по справі 5016/1358/2011(9/25) про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 на підставі п.3 с.97 Господарського процесуального кодексу, оскільки скаржник до своєї апеляційної скарги не додав доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згодом, скаржник вдруге звернувся до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою (вх..№571 від 11.02.2014р.)на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.12.2013р. ,при цьому в додатки до апеляційної скарги, на підтвердження сплати судового збору, скаржником було надано платіжне доручення №10491 від 29.01.2014р. на суму 609,00грн., згідно якого Банком були сплачені кошти на рахунок №3002 (призначення платежу судовий збір, )

Супровідним листом (вх..№571 від 11.02.2014р.) скаржником надіслано до Одеського апеляційного суду нове платіжне доручення №10577 від 04.02.2014р. згідно якого сплачено судовий збір на рахунок 2002 за розгляд апеляційної скарги.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №10491 від 29.01.2014р. на суму 609,00грн. на реквізити господарського суду Миколаївської області.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені ЗУ „Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.9 ЗУ „Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.п.2.4 п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України Законом передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України .

Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлено вимоги щодо заповнення розрахункових документів, у тому числі платіжних доручень.

Відповідно до п. 3.8. вказаної Інструкції реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Натомість, в графі "Призначення платежу" доданого скаржником до апеляціної скарги платіжного доручення №10491 від 29.01.2014р. зазначено: призначення платежу судовий збір, .

Отже з наданого платіжного доручення №10491 від 29.01.2014р.,не вбачається що судовий збір був сплачений саме за подання апеляційної скарги, а не за подання якого-небудь позову до господарського суду Миколаївської області.

В такому випадку, розгляд питання щодо повернення судового збору повинен здійснюватися господарським судом Миколаївської області, куди заявнику слід звертатися.

З огляду на викладене, оригінал платіжного доручення №10491 від 29.01.2014р.. про сплату 609,00грн. судового збору підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії Південне регіональне управління АТ „Банк „Фінанси та Кредит для забезпечення можливості вчинення подальших дій з повернення помилково сплачених коштів з Державного бюджету України.

Керуючись ст.86 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії Південне регіональне управління АТ „Банк „Фінанси та Кредит у задоволенні клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору на підставі платіжного доручення №10491 від 29.01.2014р.. в сумі 609,00грн.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії Південне регіональне управління АТ „Банк „Фінанси та Кредит оригінал платіжного доручення №10491 від 29.01.2014р.. на суму 609,00грн..

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя О.Л. Воронюк