ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р.Справа № 922/330/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Агроресурс" Публічного АТ "Агрокомбінат "Слобожанський", с. Юрченкове; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Нафтотрейд", м. Київ
до Юрченківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, с. Юрченкове
про розірвання договору оренди землі, зобов'язання прийняти земельну ділянку та підписати акт
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 20.12.2013 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Агроресурс" Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Юрченківської сільської ради Чугуївського району Харківської області (відповідач) згідно якого просить суд:

- розірвати договір оренди землі від 25.12.2007 р., укладений між відповідачем, Юрченківською сільською радою Чугуївського району Харківської області, та позивачем, Дочірнім підприємством «Агроресурс» Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Слобожанський», зареєстрований в Чугуївському районному відділі ХРФ ДП УДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від «26» грудня 2007 року за № 03;

- зобов'язати відповідача, Юрченківську сільську раду Чугуївського району Харківської області, прийняти від позивача, Дочірнього підприємства «Агроресурс» Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Слобожанський», земельну ділянку, кадастровий № :00:001:0022, площею 1,3887 га, та підписати відповідний акт прийому - передачі (повернення) земельної ділянки;

- стягнути з відповідача, Юрченківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, на користь позивача, Дочірнього підприємства «Агроресурс» Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Слобожанський», витрати на оплату судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Ухвалою суду по справі від 07.02.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "18" лютого 2014 р. о 10:30.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 18.02.2014 р. за вх. № Д96/14, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Інші учасники судового процесу в призначене судове засідання не з'явилися.

Позивач, через канцелярію господарського суду 18.02.2014 р. за вх. № 5780, надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка судом долучена до матеріалів справи.

Питання щодо прийняти заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду господарський суд вважав за необхідне вирішити в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від позивача доказів направлення на адресу 3-ї особи копії заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та отримання від відповідача та 3-ї особи письмових пояснень щодо прийняття заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 17.02.2014 р. за вх. № 5494, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготовки та надання до суду відзиву на позов, яке господарським судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, неподання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву, не з'явлення в судове засідання представників відповідачів та 3-х осіб, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/330/14 відкласти на "18" березня 2014 р. о 10:00

3. Зобовязати позивача надати до суду докази направлення на адресу 3-ї особи копії заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

4. Зобовязати відповідача та 3-ю особу надати до суду письмові пояснення щодо прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

5. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2