ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2014 р.Справа № 9/5025/612/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м.Київ (Філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" м.Хмельницький )

до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" м.Кам'янець-Подільський

про стягнення 16 817 057,98 грн., у т.ч. 8199995,76грн. заборгованості за простроченим кредитом, 5399929,00грн. заборгованості за простроченими відсотками, 968593,48грн. пені за кредитним договором № 10-02-07 від 30.01.07 та 2248539,74грн. штрафних санкцій за іпотечним договором від 30.01.07 згідно виконавчого напису

(розгляд скарги відповідача на дії органів Державної виконавчої служби (Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ) : визнання недійсною постанови пор відвід експерта, спеціаліста, перекладача, субєкта оціночної діяльності-субєкта господарювання згідно ВП №29306640 від 26.06.14 та визнання недійсною постанови про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності-субєкта господарювання згідно ВП № 29306640 від 27.06.14)

Представники сторін: не викликались

Рішенням господарського суду області від 14.06.11 позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ ( Філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" м.Хмельницький ) до ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" м.Кам'янець-Подільський про стягнення 16817057,98 грн. , у т.ч. 8199995,76грн. заборгованості за простроченим кредитом, 5399929,00грн. заборгованості за простроченими відсотками, 968593,48грн. пені за кредитним договором № 10-02-07 від 30.01.07 та 2248539,74грн. штрафних санкцій за іпотечним договором від 30.01.07 згідно виконавчого напису задовлено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 8199995,75грн. заборгованості за кредитом, 5399929,00грн. відсотків за користування кредитом, 968593,48грн. пені, 25500,00грн. відшкодування сплаченого державного мита та 236,00грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Виданий наказ суду від 24.06.11 №9/5025/612/11.

Відповідач звернувся до суду зі скаргою на дії органів Державної виконавчої служби (Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ) : визнання недійсною постанови пор відвід експерта, спеціаліста, перекладача, субєкта оціночної діяльності-субєкта господарювання згідно ВП №29306640 від 26.06.14 та визнання недійсною постанови про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності-субєкта господарювання згідно ВП № 29306640 від 27.06.14). При цьому посилається на ст. ст.1,7,13,16 Закону України „Про виконавче провадження. Звертається увага, що старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 було винесено постанову про відвід експерта, спеціаліста, перекладача, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання без належного на те мотивування, при цьому не дослідивши всі обставини. Крім того, зазначається, що про наявність постанови про відвід експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання та постанови про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, ОСОБА_2 №29306640 від 26.06.14 та 27.06.14, боржнику у виконавчому провадженні ВАТ „Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів стало відомо лише 08.07.2014 року, після отримання поштового відправлення.

Згідно з ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачами, боржниками або прокурором протягом 10 днів з моменту вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У звязку з цим суд вважає за необхідне скаргу на дії органів ДВС призначити до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити сторони і органи ДВС.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відповідача на дії органів ДВС під час виконання наказу господарського суду від 24.06.11 №9/5025/612/11 призначити на 14:20 год "23" липня 2014 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.

Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Хмельницькій області та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати суду копію матеріалів виконавчого провадження № 29306640.

Визнати явку повноважних представників сторін та Головного управління юстиції у Хмельницькій області та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у судове засідання обовязковою.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук 5 прим.:

1- до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, проспект Миру,56) рекомендованим з врученням,

3 - відповідачу (м.Камянець Подільський, вул.. Данила Галицького, 15) рекомендованимс з врученням,

4 ВПВР управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області ( м. Хмельницький, вул.. Тернопільська, 13/2) рекомендованим з врученням

5- Державній виконавчій службі України ( 04053, м. Київ, вул. Артема,73) рекомендованим з врученням.