overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р. Справа №918/1184/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт

до відповідача ОСОБА_1 господарства Бескід

про стягнення заборгованості в сумі 30 642 грн. 25 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до фермерського господарства Бескід про стягнення заборгованості в сумі 30 642 грн. 25 коп.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак 02.10.2014р. подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 26.08.2014р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 жовтня 2014 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25.

3. Сторонам подати суду до судового засідання:

а) позивачу: належним чином завірену копію Договору №29072 від 29.07.2011р., на підставі якого виставлялись рахунки №621 від 29.07.2011р., №754 від 31.08.2011р. та №770 від 31.08.2011р.; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; уточнений, нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій із зазначенням дат таких нарахувань; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р. Справа №918/1423/14

Суддя Гудзенко Я. О., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення 99 000, 00 грн.

За участю:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №18/48 від 14.01.2014 р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." (далі - Позивач) звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Рівненській області (Відповідач) про стягнення 99 000, 00 грн. заборгованості за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду від 3 жовтня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №918/1423/14, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15 жовтня 2014 року.

15 жовтня 2014 року від Відповідача надійшов відзив, з якого вбачається, що Відповідач позовні вимоги заперечує, у задоволенні позову просить відмовити з підстав, викладених у відзиві.

В судове засідання 15 жовтня 2014 року Позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із неявкою Позивача, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "04" листопада 2014 р. на 10:50 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" жовтня 2014 р. Справа № 8/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. , при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи про банкрутство Відкрите акціонерне товариство "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" вул. Авіаторів 1,ОСОБА_1,Рівненський район, Рівненська область,35360

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: Фонд державного майна України по Рівненській області - ОСОБА_2

Закрите акціонерне товариство "Авіакомпанія "Аеросвіт"- ОСОБА_3

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Від сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Рівненській області -Сидоренко- Бобровнік Л,М.

За участю прокуратури м.Рівне-Фідрей О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.03.2013р. затверджено зміни до плану санації боржника ОСОБА_5 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа"; продовжено термін процедури санації ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал Авіа" та термін повноважень керуючого санацією до 28 березня 2014 р., припинено повноваження керуючого санацією ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" арбітражного керуючого ОСОБА_4, призначено керуючим санацією ОСОБА_5 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.09.2013р. затверджено зміни до плану санації боржника ОСОБА_5 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа".

У зв'язку з закінченням строку процедури санації ОСОБА_5 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" справу призначено до розгляду в судовому засіданні для заслуховування звіту керуючого санацією про проведену роботу.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неподанням керуючим санацією витребуваних документів.

В судовому засіданні встановлено, що керуючим санацією вимог ухвали суду не виконано, рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі не подано.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є : неподання витребуваних доказів.

За вищенаведеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/19 на "03" грудня 2014 р. на 10:00 год. ( в каб.№25).

3.Керуючому санацією подати суду рішення комітету кредиторів про застосування наступної судової процедури щодо боржника.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання керуючого санацією.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р. Справа № 8/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Рівне про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №8/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.05.2012 року призначено керуючим санацією у справі №8/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

06.10.2014р. ТОВ "Інвестиційна компанія "ГРЕЙН СЕРВІС" подано до суду клопотання про участь у процедурі санації боржника, в якому просить суд визнати останнього інвестором в процедурі санації Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали".

Дане клопотання, необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ТОВ "Інвестиційна компанія "ГРЕЙН СЕРВІС" про участь у процедурі санації боржника по справі №8/24 на "15" жовтня 2014 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань №25).

2.Надати керуючому санацією рішення комітету кредиторів боржника від 10.09.2014 року про обрання ТОВ "Інвестиційна компанія "ГРЕЙН СЕРВІС" інвестором.

Ухвалу направити всім учасникам провадження справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р. Справа № 918/291/13-г

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубровицький завод продтоварів"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.10.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубровицький завод продтоварів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

15.10.2014р. ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження звіту арбітражного керуючого про грошову винагороду і відшкодування витрат, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №918/291/13-г на "12" листопада 2014 р. на 10:45 год. (в залі судових засідань № 25).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" жовтня 2014 р. № 918/1158/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "30" вересня 2014 р., яке набрало чинності "14" жовтня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "15" жовтня 2015 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа № 918/1325/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденкерн"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Мирогощанський державний іподром"

про стягнення безпідставно одержаних коштів в сумі 215000,00 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.09.2014 року порушено провадження у справі № 918/1325/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" до Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" про стягнення безпідставно одержаних коштів в сумі 215000,00 грн., розгляд якої призначено на 07.10.2014 року.

07.10.2014 року представником позивача подано суду клопотання про залучення у справу в якості відповідача 2 Акціонерне товариство Банк "Фінанси та кредит".

В обгрунтування поданого клопотання третя особа зазначає, що підставою звернення Позивача до господарського суду Рівненської області з позовною заявою, є стягнення безпідставно одержаних коштів у сімі 215000,00 грн. відповідачем 1. Дані кошти знаходяться на рахунку в АТ Банк "Фінанси та кредит", який обслуговує відповідача 1 ДМ "Мирогощанський державний іподром". А тому є необхідність залучити до участі у справі даний банк.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відтак, суд вважає подане клопотання представника позивача таким, що підялгає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів, залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача

Враховуючи подане суду клопотання розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 24, 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2014 р. на 10:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінеті № 15).

3. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 АТ Банк "Фінанси та кредит".

4. Позивачу надіслати відповідачу 2 копію позовної заяви із додактами.

5. Відповідачу 2 АТ Банк "Фінанси та кредит" надати суду відзив на позов.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" жовтня 2014 р. Справа № 5/40/2012/5003

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1,Вінниця,Вінницька область,21000 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірник" вул. Шевченка, буд. 10,ОСОБА_2,Рівненський район, Рівненська область,35362

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2014 року введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" строком на 6 місяців до 11.12.2014 р., керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язано керуючого санацією протягом трьох місяців подати суду схвалений комітетом кредиторів план санації.

Строк для подачі керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" схваленого комітетом кредиторів плану санації закінчився, однак керуючий санацією вимог ухвали суду від 11.06.2014р. не виконав.

Ухвалою суду від 29.09.2014 р. справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" призначено до розгляду та зобов'язано керуючого санацією подати суду схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

В судовому засіданні встановлено, що керуючий санацією явка якого визнавалась обов'язковою, не з'явився натомість надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не може взяти участь в даному судовому засіданні у зв'язку з захворюванням.

Відповідно ст.77 ГПК України суд відкладає в межах строку розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Призначити справу №5/40/2012/5003 на "05" листопада 2014 р. на 10:45 год.( в каб.№25).

3.Керуючому санацією виконати вимоги ухвали суду від 29.09.2014р., а саме подати суду схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання керуючого санацією.

5.Попередити учасників провадження у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України та ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р. Справа №918/1140/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро",

до відповідача 2:Товариство з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій"

про звернення стягнення на майно в сумі 2739318,59 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник ОСОБА_1

Від відповідача 1: представник ОСОБА_2

Від відповідача 2: представник ОСОБА_3, розпорядник майна ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст.36, 38, п.3 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2014 р. на 11:30 год.

2.До судового засідання надати суду

позивачу: докази надання грошових коштів відповідачу 2 на підставі кредитного договору від 09.07.2008р. №КК-301Г; копію договору поставки сільськогосподарської техніки №7ГП-К від 16.05.2008р., укладеного між ТзОВ "Приват-Лізинг" та ТзОВ "Корецький аграрій"; копію видаткової накладної від 26.08.2008р. №РН-00153; належні докази того, що предмет застави, вказаний в договорі застави (майнових прав на товар) №ДЗ-301Г від 09.07.2008р., перейшов у власність ТзОВ "Фаворит-Агро", копію заяви про визнання кредиторських вимог до божника ТзОВ "Корецький аграрій, що подавалась у справі №4/18-Б про банкрутство останнього.

відповідачу 1: докази, що підтверджують право власності на самохідний зернозбиральній комбайн "CLAAS LEXSION 570" 2008 р.в. №58502487 з зерновою жаткою 7.7 м. та на жатку кукурудзяну "Conspeed 8-70FC" до комбайну "CLAAS LEXSION" с.н. 90701233.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа №918/1334/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації"

до відповідача: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми боргу, інфляційних збитків, 3% річних та пені в сумі 82382 грн. 11 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №б/н від 11.11. 2013 року;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, інфляційних збитків, 3% річних та пені в сумі 82382 грн. 11 коп.

Ухвалою суду від 17 вересня 2014 року позовну заяву від 16 вересня 2014 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1334/14.

У судове засідання 07 жовтня 2014 року не з'явився представник відповідача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №534.

Представник відповідача витребуваних судом документів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи із зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2014 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

4. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17 вересня 2014 року.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р. Справа № 918/1418/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 30 078, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства «ОСОБА_1 Аваль» (далі - Позивач) звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення 30 078, 01 грн. заборгованості за кредитним договором №011/1842/116585 від 29.01.2013 р.

Ухвалою господарського суду від 2 жовтня 2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1418/14, розгляд якої призначено на 15.10.2014 року.

15 жовтня 2014 року від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, для надання в судове засідання витребуваних ухвалою оригіналів документів.

Представник відповідача в судове засідання 15 жовтня 2014 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку із неявкою сторін та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2014 р. о 11:20 год.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 2 жовтня 2014 року.

3. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача-про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Гудзенко Я.О.