ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.Справа № 922/3551/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромет", м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідапльністю "Атлас-Інвест", м. Кривий Ріг , 2) Приватного підприємства "Юридична компанія "Бізнес і Право", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Тищенка А.В. довіреність б/н від 05.08.14 р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромет" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас-Інвест", 2) Приватного підприємства "Юридична компанія "Бізнес і Право", в якій позивач просить стягнути з 1-го відповідача заборгованість у розмірі 44 000,05 грн., посилаючись на неналежне виконання 1-им відповідачем своїх зобов'язань згідно договору поставки №Х 1004-07 від 06.04.10 р., який було укладено між позивачем та 1-им відповідачем. Також позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 200,00 грн. заборгованості по договору поруки б/н від 01.08.12 р., який було укладено між позивачем та 2-им відповідачем.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився. До господарського суду Харківської області 09 вересня 2014 року повернулась ухвала від 26 серпня 2014 року про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу 1-го відповідача: Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Нікопольське шосе, 6, з відміткою пошти: зі спливом терміну зберігання.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, відомості щодо належного повідомлення 2-го відповідача про дату та місце судового засідання у суду відсутні.

Приймаючи до уваги неявку першого та другого відповідачів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 26 серпня 2014 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2014 р. о 11:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження 2-го відповідача - Приватного підприємства "Юридична компанія "Бізнес і Право" у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачам - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний