overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 11/46/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2014 Справа № 908/1703/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відділ капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області (вул. Свердлова, буд. 19, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, ),

до відповідача: Приватне підприємство «Мелітопольбудторг-А» (вул.Крупської, 14/63, м. Мелітополь, Запорізька область, 72315, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов.№129/10-1 від 21.02.2014

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 30277,17 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Відділу капітального будівництва Мелітопольської міськради про стягнення з ПП «Мелітопольбудторг-А» 30277,17грн., як вказано в позові, суми надмірно сплачених коштів за виконані підрядні роботи.

22.05.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Сторони надали не всі витребувані матеріали, представник відповідача в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 21.07.2014 об 11 год. 45 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 22.05.2014, в тому числі:

Позивачу та відповідачу надати відомості щодо кримінальної справи з обвинувачення ОСОБА_2 за ст.191 ч.2 Кримінального кодексу України.

Позивачу надати письмові пояснення щодо посилання відповідача на сплив позовної давності.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 5/16/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.04.2014 Справа № 908/534/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергодаравторемонт (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська, буд. 4)

До відповідача: Енергодарської міської ради Запорізької області (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11)

про визнання незаконним та скасування пункту 2 рішення Енергодарської міської ради №82 від 18.02.2011 р.

Суддя Проскурякова К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, директор, наказ №30-к від 23.11.2010 р.

ОСОБА_2, довіреність №03 від 22.04.2014 р.

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Енергодаравторемонт до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування пункту 2 рішення Енергодарської міської ради №82 від 18.02.2011 р.

Ухвалою від 24.02.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/534/14, справі присвоєно номер провадження 5/16/14, розгляд якої призначено на 02.04.2014 р. Ухвалою від 14.03.2014 р. у звязку з виробничою необхідністю розгляд справи перенесено на 22.04.2014 р.

У судовому засіданні 22.04.2014 р. представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів для надання додаткових документів.

Як вбачається з матеріалів справи №908/534/14, протокол автоматичного розподілу справи винесений 24.02.2014 р. та ухвалою суду від 24.02.2014 р. порушено провадження у вказаній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню до 12.05.2014 р. (з урахуванням святкових та вихідних днів).

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/534/14 на п'ятнадцять днів до 12.05.2014 р.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков
номер провадження справи 11/30/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2014 Справа № 908/1133/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ЕНЕРГО» (вул.Заболотного, буд. 15, м. Київ, 03143; ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю НВО «ПІВДЕНЕНЕРГО ГРУП» (вул. Товариська, буд. 39, оф. 157, м. Запоріжжя, 69121; ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 керівник, довідка ЄДРПОУ №23-07/824 від 23.04.2014р.

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 39000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «КАПІТАЛ ЕНЕРГО» про визнання дійсним договору та стягнення з ТОВ «НВО «ПІВДЕНЕНЕРГО ГРУП» 39000грн., як вказано в позові, суми коштів попередньо оплачених за непоставлений відповідачем товар.

04.04.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Сторони надали не всі витребувані матеріали, представник відповідача в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 15.05.2014 о 10 год. 30 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 04.04.2014, в тому числі:

Позивачу - провести за своєю ініціативою (для чого позивачу зявитись до відповідача) звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи, докладний двохсторонній акт надати в судове засідання.

Відповідачу - надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 5/36/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2014 Справа № 908/1552/14

За позовом: Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Метизпромзбут (69065, АДРЕСА_1)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Залізнична,2)

про стягнення 27 816, 77 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 18.09.2013 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

08.05.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Метизпромзбут до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод про стягнення 27 816, 77 грн.

Ухвалою від 08.05.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/1552/14, справі присвоєно номер провадження 5/36/14, розгляд якої призначено на 02.06.2014 р.

Ухвалою суду 02.06.2014 р. розгляд справи відкладено на 25.06.2014 р. У судовому засіданні 25.06.2014 р. судом оголошено перерву до 08.07.2014 р.

У судове засідання 08.07.2014 р. представник відповідача не зявився, 07.07.2014 р. до канцелярії суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи №908/1552/14 на п'ятнадцять днів.

Представник позивача залишив зазначене клопотання на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів справи №908/1552/14, протокол автоматичного перерозподілу справи винесений 08.05.2014 р. та ухвалою суду від 08.05.2014 р. справу прийнято до свого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Таким чином, останній день розгляду справи припадає на 08.07.2014 р.

На підставі викладеного, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню до 23.07.2014 р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/1552/14 на п'ятнадцять днів до 23.07.2014р.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков
номер провадження справи 5/19/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.05.2014 Справа № 908/630/14

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Давиденко І.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства Дніпрорудненський міський ринок Дніпрорудненської міської ради (71630, Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне, вул. Леніна, 2)

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (71670, Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, вул. Щорса, буд. 177)

про стягнення 15 776,96 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Розглядається позовна заява Комунального підприємства Дніпрорудненський міський ринок Дніпрорудненської міської ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 15 776,96 грн.

Ухвалою від 23.04.2014 р. строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів до 13.05.2014 р.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 01-04/36/14 від 13.05.2014 р., враховуючи клопотання судді Проскурякова К.В., у звязку з тим, що відповідач у судові засідання 23.04.2014 р., 05.05.2014 р. не зявлявся, строк розгляду справи №908/630/14 сплив, необхідністю витребування додаткових документів та складністю предмету спору, справу №908/630/14 передано на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Давиденко І.В., Смірнов О.Г.

Керуючись ст.ст. 4-6, 64-65, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 908/630/14, номер провадження справи 5/19/14 до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 11.06.2014 р. о 11_год. 00 хв.

3. Зобовязати позивача надати: докази по бухгалтерському обліку щодо прийняття фіскального чеку №5200 від 25.03.2014 р. на суму 872,13 грн. як сплата ФОП ОСОБА_2 за договором №222 від 18.12.2010 р.; докази підтверджуючі статус земельної ділянки КП Дніпрорудненський міський ринок на момент укладення вказаного договору.

4. Зобовязати відповідача надати: докази в підтвердження припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2

5. Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя К.В.Проскуряков

Суддя І.В.Давиденко

Суддя О.Г.Смірнов

.
номер провадження справи 11/60/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2014 Справа № 908/2135/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Комбінат дитячого харчування «СОНЕЧКО» (вул. Механічна, буд. 31, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69027, ),

до відповідача: Комунальна установа «Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освіти» Василівської районної ради Запорізької області (вул. Чекістів, буд. 6, м. Василівка, Запорізька область, 71601, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 08.07.2014р.;

ОСОБА_2 дов. б/н від 08.07.2014р.;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 281796,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «Комбінат дитячого харчування «СОНЕЧКО» про стягнення з Комунальної установи «Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освіти» Василівської районної ради Запорізької області 281796,00грн., як вказано в позові, суми основного боргу за надані послуги шкільним їдальням.

23.06.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 13.08.2014 об 11.00 год.

Сторонам виконати ухвалу від 23.06.2014, в тому числі:

Позивачу надати докладний розрахунок суми боргу з вказівкою і прикладенням актів приймання-передачі послуг (п.4.1 договору).

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 5/51/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2014 Справа № 908/2000/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69001, АДРЕСА_1; 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 49, оф. 36)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Шалікоєвич (69104, АДРЕСА_2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

про стягнення 12 500,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги б/н від 08.07.2014 р.

Від відповідача: ОСОБА_4, договір про надання правових послуг №08/07-14/1

СУТНІСТЬ СПОРУ:

11.06.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Шалікоєвич про стягнення 12 500,00 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/2000/14, справі присвоєно номер провадження 5/51/14, розгляд якої призначено на 09.07.2014 р. В судовому засідання 09.07.2014 р. судом оголошено перерву до 15.07.2014 р.

У судовому засіданні 15.07.2014 р. представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів для надання додаткових документів.

Представник відповідача щодо задоволення зазначеного клопотання не заперечив.

Як вбачається з матеріалів справи №908/2000/14, протокол автоматичного розподілу справи винесений 11.06.2014 р. та ухвалою суду від 11.06.2014 р. справу прийнято до свого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Таким чином, останній день розгляду справи припадає на 11.08.2014 р.

На підставі викладеного, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню до 26.08.2014 р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/2000/14 на п'ятнадцять днів до 26.08.2014р.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков
номер провадження справи 11/37/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2014 Справа № 908/1514/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ЕЛЄГІН» (АДРЕСА_1, 28000; ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» (АДРЕСА_2, 69041; ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №7 від 19.05.2014р.

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 86217,17 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «Торгова компанія «Елєгін» про стягнення з ТОВ «Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» 86217,17грн., як вказано в позові, суми заборгованості за поставлений товар.

06.05.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11.06.2014 об 11 год. 30 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 06.05.2014, в тому числі:

Позивачу надати довіреності на отримання відповідачем товару по видатковим накладним №ТК-0000083, №ТК-0000241, №ТК-0000289, №ТК-0000364, видаткову накладну на товар, відпущений за довіреністю №111107 від 11.11.2013 (копії до справи), копію статутних документів.

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача, для чого позивачу зявитись до відповідача) провести звірку розрахунків по позовній сумі (за основним боргом та нарахуванням), за результатами якої скласти докладний акт звірки.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/71/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2014 Справа № 908/2307/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Злагода» (вул. Леніна, буд. 35, с. Світлодолинське, Мелітопольський район, Запорізька області,72340, ),

до відповідача: Приватне підприємство «Молокозавод-ОЛКОМ» (вул.Дзержинського, буд. 289«А», м. Мелітополь, Запорізька область, 72316, код. ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 дов. б/н від 01.07.2014;

про: визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява ТОВ «Агрофірма «Злагода» до ПП «Молокозавод-ОЛКОМ» про визнання недійсним договору поставки №01М-188 насіння соняшника від 18.10.2012.

04.07.2014 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи.

Сторони надали не всі витребувані матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 27.08.2014 об 11.00 год.

Сторонам виконати ухвалу від 04.07.2014, в тому числі:

Позивачу при наявності надати відомості (дозволи тощо) на право займатися виробництвом, реалізацією насіння і садивного матеріалу відповідно до закону.

Сторонам надати рахунки, на підставі яких здійснювались оплати; ДСТУ 4694:2006 «Соняшник».

Явка представників сторін обовязкова

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/81/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2014 Справа № 908/2466/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерн «Міські теплові мережі» (юридична адреса: бул.Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, Запорізька область 69091; фактична адреса: вул. Щаслива, буд. 2«А», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69065; код. ),

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69095, ІПН НОМЕР_1),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №171/20-19 від 15.01.2014;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 19798,36 грн. збитків,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ФОП ОСОБА_1 19798,36грн. збитків за поставлену теплову енергію.

16.07.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи. Позивач надав не всі витребувані документи, відповідач відзив і витребувані документи не надав, представник в засідання не зявився.

Позивач надав заяву про припинення провадження у справі у звязку з припиненням підприємницької діяльності відповідача.

Доказів припинення не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 23.08.2014 о 10 год. 30 хв.

Позивачу надати офіційні відомості про припинення відповідачем підприємницької діяльності.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.