ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.Справа № 5023/9703/11 вх. № 9703/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Березкіній А.Д.

За участю:

ліквідатора - не з`явився

кредитори - не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора (вх. №28258 від 13.08.2014 р.)

по справі за заявою Житлового - комунального експлуатаційного управління, смт. Есхар

до Житлового - комунального експлуатаційного управління, смт. Есхар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.12.2011 р. Житлово-комунальне експлуатаційне управління визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кардаша С.Л., якого було зобов`язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

На підставі розпорядження №1279 від 14 жовтня 2013 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відряжденням судді Усатого В.І. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/9703/11 було передано судді Чистяковій І.О.

Суд неодноразово відкладав судове засідання з розгляду звіту ліквідатора, у зв`язку з тим, що ліквідаційна процедура не завершена з об`єктивних підстав, які перешкоджають ліквідатору завершити їх у визначені Законом строки.

Востаннє ухвалою господарського суду Харківської області від 07 липня 2014 року судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу відкладено на 15 вересня 2014 р. о 11:00 год.

13 серпня 2014 року до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. №28258), в якому він просить суд надати роз'яснення: до якого державного органу необхідно надати наказ для виконання рішення суду по справі №5023/4636/12.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 серпня 2014 року прийнято до розгляду клопотання ліквідатора та призначено його розгляд у судовому засіданні на 26 серпня 2014 р. о 14:30 год.

22 серпня 2014 року до канцелярії суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. №29379) про перенесення судового засідання з розгляду заявленого ним клопотання, яке призначено на 26 серпня 2014 р. на більш пізніший термін, у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

В судове засідання ліквідатор та представники кредиторів не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання ліквідатора про перенесення даного судового засідання, суд відхиляє його як безпідставне та необґрунтоване, оскільки вважає, що неявка ліквідатора, а також кредиторів, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду вищезазначеного клопотання не перешкоджає його розгляду в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, подане ліквідатором клопотання (вх. №28258 від 13.08.2014 р.), суд відмовляє в його задоволенні виходячи з наступного.

Згідно частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя місцевого суду здійснює судочинство в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Згідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Роз`яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, тобто це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

У вищезазначеному клопотанні ліквідатор просить суд роз`яснити до якого державного органу необхідно надати наказ для виконання рішення суду по справі №5023/4636/12.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України чітко визначено, що господарський суд роз`яснює рішення, ухвалу, а не порядок його виконання.

Крім того, роз'яснення судового рішення здійснюється в межах тієї справи, по якій це судове рішення прийнято.

Також, суд зазначає, що ані Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ані нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено надання роз'яснень ліквідатору щодо порядку проведення ним ліквідаційної процедури.

Отже, порушені у клопотанні питання не стосуються роз'яснення судового рішення прийнятого в межах цієї справи про банкрутство Житлового - комунального експлуатаційного управління та надання таких роз'яснень не передбачено діючим законодавством.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання ліквідатора про роз'яснення до якого державного органу необхідно надати наказ для виконання рішення суду по справі №5023/4636/12.

Керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. 23 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання ліквідатора про перенесення судового засідання.

2. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про роз'яснення до якого державного органу необхідно надати наказ для виконання рішення суду по справі №5023/4636/12. (вх. №28258 від 13.08.2014р.).

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Чистякова І.О.