ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2014 р.Справа № 922/5211/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 1 016 741,52 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Чуприна Я.О., довіреність від 08 січня 2014 року

відповідача - Герус І.В., довіреність від 30 грудня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за жовтень та листопад місяці 2013 року в сумі 1 016 741,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова за реєстраційним номером № 0747. 31 травня 2007 року відповідно до ухвали господарського суду Харківської області по справі № Б-39/109-07 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе". На сьогодні провадження у справі триває, господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів. Зважаючи на затвердження реєстру вимог кредиторів, а також на те, що на теперішній час триває провадження у справі № Б-39/109-07, заяви УПФУ В Орджонікідзевському районі м. Харкова про включення в реєстр кредиторів поточної заборгованості боржника не підлягають розгляду. При цьому, відповідач поточну заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за жовтень та листопад місяці 2013 року в сумі 1 016 741,52 грн., добровільно не відшкодував, що призвело до звернення позивача з позовною заявою до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5211/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2014 року.

13 січня 2014 року до господарського суду Харківської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 811) для вирішення між сторонами питання щодо розстрочення недоїмки, а також відзив на позовну заяву з додатками (вх. № 694), які долучені судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 14 січня 2013 року представники сторін з'явились.

Представник позивача надав до суду супровідний лист (вх. № 965), в якому просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи. Суд долучає зазначені документи до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для вирішення між сторонами питання щодо розстрочення недоїмки, приймаючи до уваги те, що зазначене клопотання не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству, з огляду на достатність часу для розгляду даної справи, вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2014 р. об 11:00

Зобов'язати позивача надати до суду: належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду Харківської області від 31 травня 2007 року у справі № Б-39/109-07; обґрунтування своєї позиції щодо можливості надання відповідачу розстрочення виконання рішення у справі.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.
Справа № 922/5211/13