ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2014 р. Справа № 918/776/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну стягувача у справі № 918/776/13

за позовом заступника прокурора м. Рівного в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради та комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до дочірнього підприємства "Житломехбудсервіс" акціонерного товариства закритого типу "Мехбудсервіс"

про стягнення в сумі 272 708 грн. 46 коп.,

за участі представників:

від заявника: ОСОБА_2, довіреність №03-05/7 від 02.01.2014 року;

від позивачів: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від відділу ДВС: ОСОБА_3, довіреність від 13.03.2014 року;

від органу прокуратури: ОСОБА_4, посвідчення №010595 від 20.10.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2014 року через канцелярію господарського суду Рівненської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" від 27 лютого 2014 року № 03-05/777/667 про заміну стягувача у даній справі комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", у зв'язку з переходом до даної юридичної особи прав кредитора відповідно до договору про відступлення права вимоги від 04 вересня 2013 року № 1301-ВПВ.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06 березня 2014 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено до слухання в засіданні на 13 березня 2014 року.

Представник заявника в судовому засіданні 13.03.2014 року заяву підтримав та просив суд її задоволити. Представники відділу ДВС та прокуратури не заперечили проти задоволення заяви.

Суд розглянувши заяву, дійшов висновку про її задоволення та заміну стягувача у виконавчому провадженні - Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", виходячи з наступного.

У травні 2013 року заступник прокурора м. Рівного звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради та комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про стягнення з дочірнього підприємства "Житломехбудсервіс" акціонерного товариства закритого типу "Мехбудсервіс" заборгованості за договором на відпуск теплової енергії від 1 серпня 2007 року № 1303 в сумі 272 708 грн. 46 коп., з яких: 261 726 грн. 96 коп. основний борг, 8 915 грн. 70 коп. пеня, 282 грн. 66 коп. інфляційні втрати, 1 783 грн. 14 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27 травня 2013 року порушено провадження у справі № 918/776/13 та призначено її до розгляду.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19 червня 2013 року в даній справі позов задоволено. Стягнуто з дочірнього підприємства "Житломехбудсервіс" акціонерного товариства закритого типу "Мехбудсервіс" на користь комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради 261 726 грн. 96 коп. основного боргу, 8 915 грн. 70 коп. пені, 3% річних у розмірі 1 783 грн. 14 коп., а також 282 грн. 66 коп. збитків від інфляції.

8 липня 2013 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

24 липня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 38993682.

04 вересня 2013 року між Комунальним підприємством "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" було укладено договір про відступлення права вимоги №1301-ВПВ, за яким останній набув права кредитора відносно ДП "Житломехбудсервіс" за договором на відпуск теплової енергії №1301 від 01.09.2007 року.

Як визначено ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" перейшли права грошової вимоги відносно ДП "Житломехбудсервіс" за договором на відпуск теплової енергії №1301 від 01.09.2007 року.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно абзацу 3 п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р.№18 із внесеними змінами в редакції п. 6.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. №9 передбачено, що процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі".

Отже, матеріалами справи підтверджено факт заміни кредитора в зобов'язанні, а саме перехід прав та обов'язків за рішенням суду від 19.06.2013 року від Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", а отже у встановленому рішенні по даній справі у правовідношенні встановлено факт процесуального правонаступництва, що дає суду підстави заміни сторону у виконавчому провадженні відділу ДВС Рівненського МУЮ з примусового виконання наказу №918/776/13 від 08.07.2013 року.

Враховуючи викладене заяву про заміну стягувача слід задоволити.

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну стягувача у справі № 918/776/13 задоволити.

2.Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу, виданого на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 19 червня 2013 року у справі №918/776/13, а саме: Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (33027, вул.Д.Галицького, 27, м.Рівне, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, вул.Д.Галицького, 27, м.Рівне, ).

3.Копію ухвали направити сторонам, заявнику та ВДВС Рівненського МУЮ.

Суддя Пашкевич І.О.