ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р. Справа № 5023/3798/11

вх. № 3798/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Березкіна А.Д.

За участю:

ліквідатора - арбітражного керуючого Хорошевської Т.В., свідоцтво №373 від 26.02.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.08.2011 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Залеську Н.С., яку зобов'язано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року - далі - Закон) в строк до 16.02.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою суду від 01.02.2012 р. задоволено клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_4 Залеської Н.С. про звільнення її від виконання обов'язків ліквідатора по справі № 5023/3798/11, припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_4 Залеської Н.С., призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Яновського С.С., якого зобов'язано продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 16.08.2011 р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 квітня 2013 року усунуто арбітражного керуючого Яновського С.С. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 та призначено арбітражного керуючого Хорошевську Т.В. ліквідатором ФОП ОСОБА_4

На підставі розпорядження №1093 від 12 вересня 2013 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/3798/11 було передано судді Чистяковій І.О.

Розгляд справи неодноразово відкладався, у зв`язку з не завершенням ліквідаційної процедури.

Востаннє ухвалою господарського суду Харківської області від 27 січня 2014 року слухання звіту ліквідатора відкладено на 12 лютого 2014 р. о 11:30 год.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідно довідки Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" №3467/1 від 28.04.2011р. за банкрутом було зареєстровано право власності на об'єкти нерухомого майна, зокрема: квартири АДРЕСА_1, проте, ліквідатором не надано до звіту ліквідатора докази продажу цього майна, а також ліквідатором не надано доказів розрахунку з кредиторами.

При таких обставинах, суд вищезазначеною ухвалою зобов'язав ліквідатора надати суду до судового засідання всі документи на підтвердження завершення ліквідаційної процедури, в т.ч. докази продажу квартири АДРЕСА_2, докази відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом за ухвалою господарського суду Харківської області від 20 січня 2014 р., а також розрахунку з кредиторами.

В судовому засіданні 12 лютого 2014 року ліквідатор повідомив суд про те, що на неодноразові звернення до арбітражних керуючих, які виконували повноваження ліквідатора у даній справі про надання відповідних доказів з продажу квартири АДРЕСА_2, що належала банкруту на праві власності та інформації про використання коштів від продажу даного майна, ані Залеська Н.С., ані арбітражний керуючий Яновський С.С. новопризначеному ліквідатору не відповіли.

12 лютого 2014 року ліквідатор подав до суду клопотання (вх. №5109), в якому просить суд витребувати з відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області інформацію щодо зареєстрованих за ОСОБА_4 прав власності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 лютого 2014 року задоволено клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. №5109 від 12.02.2014р.). Витребувано з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді інформаційної довідки щодо зареєстрованих за ОСОБА_4.

Також, даною ухвалою суду витребувано з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек щодо об`єкту нерухомості - квартири АДРЕСА_2.

Ліквідатор у судовому засіданні також надав клопотання (вх. №5107 від 12 лютого 2014 року) про зобов`язання попередніх ліквідаторів банкрута - Яновського С.С. надати докази продажу нерухомого майна банкрута, а саме, квартири АДРЕСА_3, а також наступні відомості:

яким чином було здійснено продаж майна банкрута, а саме, квартири АДРЕСА_3;

яким чином були розподілені кошти після реалізації майна банкрута ФОП ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_3;

яка сума кредиторської заборгованості була погашена заставному кредитору;

яким нотаріусом було посвідчено договір купівлі-продажу з покупцем майна банкрута.

Крім того, у вищезазначеному клопотанні ліквідатор просить також зобов`язати Залеську Н.С., яка виконувала повноваження ліквідатора ФОП ОСОБА_4 надати докази продажу нерухомого майна банкрута, а саме, квартири АДРЕСА_3, а також наступні відомості:

яким чином було здійснено продаж майна банкрута, а саме, квартири АДРЕСА_4;

яким чином були розподілені кошти після реалізації майна банкрута ФОП ОСОБА_4 - квартири АДРЕСА_3;

яка сума кредиторської заборгованості була погашена заставному кредитору;

яким нотаріусом було посвідчено договір купівлі-продажу з покупцем майна банкрута.

Зобов'язати Яновського С.С. надати суду всі документи, що стосуються майна банкрута - квартири АДРЕСА_3.

Зобов'язати Залеську Н.С. надати суду всі документи, що стосуються майна банкрута - квартири АДРЕСА_3.

Крім того, ліквідатор надав клопотання (вх. №5105), в якому просить суд зобов'язати ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_3 надати суду відомості щодо:

- надходження грошових коштів від продажу майна банкрута - квартири АДРЕСА_3, які мали надходити в рахунок погашення кредиторської заборгованості ФОП ОСОБА_4 перед ФОП ОСОБА_3;

- розміру погашення кредиторської заборгованості ФОП ОСОБА_4 перед ФОП ОСОБА_3;

Зобов'язати ОСОБА_3 надати документи, які підтверджують надходження вказаних грошових коштів та їх розмір.

В обґрунтування даного клопотання ліквідатор, зокрема, посилається на те, що попередніми ліквідаторами банкрута не зважаючи на неодноразові звернення не було передано арбітражному керуючому Хорошевській Т.В. документів, які пов'язані з продажем квартири АДРЕСА_3.

У судовому засіданні ліквідатор зазначив, що наведені обставини перешкоджають проведенню подальших дій в ліквідаційній процедурі.

Підстави та порядок витребування доказів господарським судом встановлені ст. 38 ГПК України.

Цією статтею встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд, дослідивши вищевказані клопотання ліквідатора вважає за можливе їх задовольнити.

При таких обставинах та приймаючи до уваги необхідність надання додаткових доказів, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про витребування доказів за вх. №5107 від 12.02.2014р.

2. Зобов'язати Яновського С.С. (62404, Харківська область, АДРЕСА_6) надати суду до 20 березня 2014 року докази продажу нерухомого майна банкрута, а саме, квартири АДРЕСА_3, а також наступні відомості:

яким чином було здійснено продаж майна банкрута, а саме, квартири АДРЕСА_3 ?;

яким чином були розподілені кошти після реалізації майна банкрута ФОП ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_3 ?;

яка сума кредиторської заборгованості була погашена заставному кредитору ?;

яким нотаріусом було посвідчено договір купівлі-продажу з покупцем майна банкрута ?.

3. Зобов'язати Яновського С.С. надати суду до 20 березня 2014 року всі документи, що стосуються майна банкрута - квартири АДРЕСА_3.

4. Зобов'язати Залеську Н.С. (61013, АДРЕСА_5) надати суду до 20 березня 2014 року докази продажу нерухомого майна банкрута, а саме, квартири АДРЕСА_3, а також наступні відомості:

яким чином були розподілені кошти після реалізації майна банкрута ФОП ОСОБА_4 - квартири АДРЕСА_3 ?;

яка сума кредиторської заборгованості була погашена заставному кредитору ?;

яким нотаріусом було посвідчено договір купівлі-продажу з покупцем майна банкрута ?.

5. Зобов'язати Залеську Н.С. надати суду до 20 березня 2014 року всі документи, що стосуються майна банкрута - квартири АДРЕСА_3.

6. Задовольнити клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. №5105 від 12.02.2014р.).

7. Зобов'язати ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_3 (Харківська область, Харківський район, АДРЕСА_7) надати суду до 20 березня 2014 року відомості щодо:

- надходження грошових коштів від продажу майна банкрута - квартири АДРЕСА_3, які мали надходити в рахунок погашення кредиторської заборгованості ФОП ОСОБА_4 перед ФОП ОСОБА_3;

- розміру погашення кредиторської заборгованості ФОП ОСОБА_4 перед ФОП ОСОБА_3;

Зобов'язати ОСОБА_3 надати суду до 20 березня 2014 року документи, які підтверджують надходження вказаних грошових коштів та їх розмір.

8.Слухання звіту ліквідатора відкласти на "31" березня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

Дана ухвала господарського суду Харківської області набирає законної сили з дня її винесення.

Звернути увагу Яновського С.С., Залеської Н.С. та ОСОБА_3, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України) та попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України за невиконання рішення суду або перешкоджання у його виконанні.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, банкруту, Яновському С.С., Залеській Н.С.

Суддя Чистякова І.О.