overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 17.06.2014р.
04.07.2014р. Справа №905/7901/13
Рішення набрало чинності 04.07.2014р.

Виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

09.01.2014р. Справа №905/8548/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА ОСОБА_1», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача: ОСОБА_2, м.Мелітополь

про стягнення 24271,86грн. збитків в порядку регресу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

третя особа: не викликався.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

09.01.2014р. з 10-05год. до 10-10год.

На підставі викладеного, згідно з приписами ст.ст.22, 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 Цивільного кодексу України; ст.228 Господарського кодексу України; ст.ст.9, 18, 20, 25, 27 Закону України „Про страхування №85/96-ВР від 07.03.1996р.; п.п.1.4, 1.7 ч.1 ст.1, ст.ст.12, 22, 28, 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №1961-IV від 01.07.2004р.; п.7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затв. спільним Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України №142/5/2092 від 24.11.2003р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення 24271,86грн. збитків в порядку регресу задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (83052, м.Донецьк, пр.Ілліча, 100; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» (Юридична адреса: 01025, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6; фактична адреса: 04073, м.Київ, пр-т Московський, 9 БЦ «ОСОБА_3 Плаза», оф.№2-204, а/с 32; п/р 9916 в ПАТ КБ «Правекс - Банк», МФО 380838; ) 21647,26грн. збитків в порядку регресу, 1534,51грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 09.01.2014р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

14.01.2014,р. Справа №905/6899/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Диамант Групп», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-іноваційна компанія «Сектор», м.Донецьк

про стягнення 20200грн. заборгованості, 519,35грн. 3% річних, 1510,85грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 20.11.2013р.,

ОСОБА_2 за дов. від 20.11.2013р.,

від відповідача: не зявився.

У судовому засіданні 14.01.2014р.

оголошувалась перерва з 10-55год. до 15-00год.

згідно зі ст.77 ГПК України.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

14.01.2014р. з 15-05год. до 15-10год.

На підставі п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.258, 509, 525, 526, 530, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України; ст.232 Господарського кодексу України; ст.1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань №543-96ВР від 22.11.1996р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Диамант Групп», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-іноваційна компанія «Сектор», м.Донецьк про стягнення 20200грн. заборгованості, 519,35грн. 3% річних, 1510,85грн. пені задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-іноваційна компанія «Сектор» (83004, м.Донецьк, вул.Зініна, буд.19А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Диамант Групп» (83059, м.Донецьк, пр-т Ілліча, 105; , п/р 0813 в ПАТ «ВБР», МФО 380719) 20200грн. заборгованості, 519,35грн. 3% річних, 1509,83грн. пені, 1720,42грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 14.01.2014р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 08.01.2014р.
24.01.2014р. Справа №905/7240/13
Рішення набрало чинності 24.01.2014р.

Виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.01.2014р. Справа №905/6935/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши

заяву: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Горлівка

про виправлення помилки в рішенні та наказі суду

у справі №905/6935/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька

область, м.Горлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКРЕТ», Донецька область,

с.Добропілля

про: стягнення 3626,02грн. заборгованості за активну електроенергію, 474,25грн.

вартості перевищення договірних величин споживання електричної енергії,

104,63грн. пені, 20,96грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.12.2013р. у справі №905/6935/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задоволені частково з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКРЕТ» на користь позивача стягнуто: 3626,02грн. заборгованості за активну електроенергію, 474,25грн. вартості перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 84,13грн. пені, 17,83грн. 3% річних, 1710,87грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення 27.12.2013р. виданий наказ.

21.01.2014р. Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго звернулось до господарського суду з клопотанням б/н від 16.01.2014р. про виправлення помилки у зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача в резолютивній частині рішення та в наказі Господарського суду Донецької області у справі №905/6935/13.

Подане клопотання та додані до нього документи відповідають вимогам ст.117 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України заява про виправлення помилки в наказі розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Донецької області від 10.12.2013р. у справі №905/6935/13 та в наказі Господарського суду Донецької області №905/6935/13 від 27.12.2013р. призначити на 30.01.2014р. об 11:00год. (кім.№112), який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області (м.Донецьк, вул. Артема, 157, кімната №112).

Попередити сторони, що неявка стягувача та боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду поданого клопотання.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 3 прим.: 1 до справи

2 сторонам у справі

вик. ОСОБА_1, тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

23.01.2014р. Справа №905/4302/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні

позивача: ОСОБА_1, м.Харків,

відповідача: ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення в порядку регресу 6059,20грн. матеріальної шкоди

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

треті особи: не викликались.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

23.01.2014р. з 11-50год. до 11-55год.

На підставі викладеного, керуючись ст.129 Конституції України; ст.ст.993, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України; ст.228 Господарського кодексу України; ст.27 Закону України „Про страхування №85/96-ВР від 07.03.1996р.; ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 41, 43, 44, 49, 69, 79, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення в порядку регресу 6059,20грн. матеріальної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 23.01.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 13.01.2014р.
31.01.2014р. Справа №905/6553/13
Рішення набрало чинності 31.01.2014р.

Виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ЗАСІДАННІ

04.02.14 р. Справа № 32/302а

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Зекунова Е.В., судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 особисто

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 05.12.2013р.

за участю свідка ОСОБА_3.

розглянувши матеріали справи за позовом: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецької області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №000322343/0/826 від 26.04.2002р.

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №32/302а за позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №000322343/0/826 від 26.04.2002р.

На виконання вимог ухвали суду від 15.01.2014р. до судового засідання зявився свідок ОСОБА_3 та надав показання про відомі йому обставини даної справи.

Інші свідки до судового засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 11:00год. 20.02.2013р.

Враховуючи викладене, у відповідності до частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00год. 20.02.2014р.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Попередити сторін про те, що відповідно до частин 2 та 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України, не виконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.01.2014 р. Справа № 905/8375/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, с. Піски

до відповідача: Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання права власності на земельну ділянку

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької міської ради, м. Донецьк про визнання права власності на земельну ділянку.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.12.13 р. були задоволені позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк про визнання права власності на земельну ділянку, а саме визнано право власності за Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (86053, Донецька область, Ясинуватський район, селище Піски, вул. Мира, буд. 105, ІНН НОМЕР_1) на земельну ділянку, загальною площею 0,0968 га, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Спартака, буд. 85 з цільовим призначенням: для розміщення й обслуговування нежитлових будівель автомийки та котельної, прибудов та споруд.

При друкуванні повного тексту рішення від 13.12.13 р. по справі № 905/8375/13 у другому абзаці резолятивної частини рішення було помилково не зазначено кадастровий номер земельної ділянки, право власності на яку визнається судом.

Виправлення даної описки не зачіпає суті винесеного процесуального документу.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку в тексті ухвали суду від 13.12.2013 р. по справі № 905/8375/13.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакцій: «Визнати право власності за Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (86053, Донецька область, Ясинуватський район, селище Піски, вул. Мира, буд. 105, ІНН НОМЕР_1) на земельну ділянку, кадастровий номер :00:019:0044, загальною площею 0,0968 га, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Спартака, буд. 85 з цільовим призначенням: для розміщення й обслуговування нежитлових будівель автомийки та котельної, прибудов та споруд».

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 04.02.2014р.
21.02.2014р. Справа №905/8280/13
Рішення набрало чинності 21.02.2014р.
Виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

04.02.2014р. Справа №905/8278/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача: ОСОБА_1, м.Київ

про стягнення 12490,90грн. страхового відшкодування

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

третя особа: не викликався.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

04.02.2014р. з 10-05год. до 10-10год.

На підставі викладеного, згідно з абз.3 п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»; ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення 12490,90грн. страхового відшкодування відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 04.02.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

28.01.2014р. Справа №905/8754/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА ОСОБА_1», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача: ОСОБА_2, м.Київ

про стягнення 3713,23грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

третя особа: не викликався.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

28.01.2014р. з 11-05год. до 11-10год.

На підставі викладеного, згідно зі ст.ст.22, 237, 245, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України; ст.228 Господарського кодексу України; ст.ст.18, 27 Закону України „Про страхування; ст.ст.6, 22, 28, 29, 32 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №1961-IV від 01.07.2004р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА ОСОБА_1», м.Донецьк про стягнення 2304,62грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 28.01.2014р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

13.02.2014р. Справа №905/8420/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк

про: стягнення 12440,15грн. 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №14-14 «Д» від 01.01.2014р.,

від відповідача: не з'явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

13.02.2014р. з 13-35год. до 13-40год.

На підставі п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України; ст.193 Господарського кодексу України; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 35, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк про стягнення 12440,15грн. 3% річних, задовольнити частково.

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк (83086, м. Донецьк, вул.Донецька, 38, ) на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр-т Леніна, буд. 11; ) 12440,14грн. 3% річних, судовий збір у сумі 1720,50грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 13.02.2014р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

13.02.2014р. Справа №905/8696/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА», м.Львів

до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача: ОСОБА_1, м.Одеса

про стягнення 5019,89грн. страхового відшкодування в порядку регресу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

третя особа: не викликався.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

13.02.2014р. з 11-20год. до 11-25год.

На підставі викладеного, згідно з п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.22, 257, ст.267 (ч.ч.2, 3), 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 Цивільного кодексу України; ст. 228 Господарського кодексу України; ст.ст.9, 16, 18, 20, 25, 27 Закону України „Про страхування №85/96-ВР від 07.03.1996р.; п.1.7. ст.1, ст.ст.12, 22, 28, 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №1961-IV від 01.07.2004р.; п.7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України №142/5/2092 від 24.11.2003р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА», м.Львів до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк про стягнення 5019,89грн. страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» (83053, м.Донецьк, вул.Краснооктябрська, 111; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» (79044, Львівська область, м.Львів, Франківський район, вул.Метрологічна, буд.2; ) 4509,89грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 1545,70грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 13.02.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова