ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.Справа № 922/4460/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" (м. Суми)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ферросплавна компанія" (Харківська обл., с. Затишшя) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрок" (Харківська обл., с. Затишшя)
про визнання недійсним договору,
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №18-49/1208 від 28.12.2013 р.),

відповідача (ТОВ "Українська ферросплавна компанія") - не з'явився,

відповідача (ТОВ "Імпрок") - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним договір відступлення права вимоги №1 від 15.09.2014 р., укладений між ТОВ "Українська ферросплавна компанія" і ТОВ "Імпрок" (відповідачами). Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем (ТОВ "Українська ферросплавна компанія") рішення господарського суду Харківської області від 15.08.2013 р. по справі №5023/5433/12 та порушенням відповідачами норм чинного законодавства щодо уступки права вимоги та прав позивача.

Відповідач (ТОВ "Українська ферросплавна компанія"), у відзиві на позов, заперечує проти позову та просить відмовити позивачу в його задоволенні в повному обсязі, оскільки оспорюваний договір відповідає вимогам законодавства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.2014 р. розгляд справи був відкладений на 19 листопада 2014 р. о 11:30 год.

Позивач надав клопотання, в якому просить залучити до матеріалів справи витяг з ЄДРСР, а саме - постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 р. у справі №5023/5433/12.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Представник відповідача (ТОВ "Імпрок") надав заяву про відкладення судового засідання та надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи, в якій просить перенести розгляд справи на більш пізню дату, у зв'язку з неможливістю його прибуття у судове засідання, яке призначене на 19.11.2014 р., по причині необхідності представництва інтересів ОСОБА_2 в третейському суді м. Києва.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її в частині відкладення судового засідання, як необґрунтовану та не підтверджену документально, оскільки в обґрунтування своєї заяви представник відповідача (ТОВ "Імпрок") надав незасвідчені копії документів, які не можуть вважатися належними та допустимими доказами відповідно до ст. 36 ГПК України.

Відповідач (ТОВ "Імпрок") надав відзив на позовну заяву, в якій заперечує проти позовних вимог та просить суд в задоволенні позову позивача відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що оспорюваний договір відповідає вимогам законодавства.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач (ТОВ "Імпрок") надав витребувані судом документи.

Представник відповідача (ТОВ "Українська ферросплавна компанія") у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач (ТОВ "Українська ферросплавна компанія") був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про залучення до матеріалів справи витягу з ЄДРСР, а саме - постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 р. у справі №5023/5433/12.

2. Відхилити заяву представника відповідача (ТОВ "Імпрок") частково - щодо відкладення судового засідання.

3. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2014 р. о 11:30 год.

4. Зобов'язати позивача, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду: письмові заперечення на відзиви відповідачів (ТОВ "Українська ферросплавна компанія" та ТОВ "Імпрок"), якщо такі є.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3