ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.Справа № 922/5081/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Луцьк
до ПП "Транспортно-експедиційна компанія "Успіх", смт. Васищево
про стягнення 6400,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - Гоготов В.В. (довіреність б/н від 26.05.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.11.2014 р. звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ПП "Транспортно-експедиційна компанія "Успіх" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № Д-24092013-2 про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом, укладеним між сторонами 24.09.2013 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума основного боргу у розмірі 6400,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором в частині своєчасної оплати вартості наданих послуг за заявками № 3-28052013-5 від 28.05.2013 р. та № 3-05062014-2 від 05.06.2014 р. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5081/14, розгляд якої призначено на 26.11.2014 р. о 12:00 год.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у наданому на адресу суду клопотанні (вх. 41708) просить суд розгляд справи здійснити без участі представника позивача за наявними у справі документами.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому на адресу суду відзиві на позов (вх. 42211) заперечує проти позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що умовами заявки № 3-28052013-5 від 28.05.2013 р. не було передбачено оплату за простій транспортного засобу, а також на той факт, що у відповідача не виник обов'язок проведення оплати послуг позивача, оскільки позивачем не були направлені на адресу відповідача всі документи , що передбачені п. 17 заявки № 05062014 від 05.06.2014 р., на підставі яких повинна провадитись оплата послуг позивача, в свою чергу грошова сума в розмірі 5500,00 грн., яка сплачена відповідачем на користь позивача є передплатою.

Враховуючи неявку представника позивача у призначене судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку про відкладення розгляду в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/5081/14 відкласти на "10" грудня 2014 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, зокрема, позивачу надати письмові пояснення відносно заперечень відповідача проти позову.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя М.І. Шатерніков