номер провадження справи 18/17/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2014 Справа № 908/549/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Унікон" (83055, місто Донецьк, вул. Р.Люксембург, 2-б; адреса для листування: 83059, м. Донецьк, а/с 2646)

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "Завод "Універсальне обладнання" (83017, м. Донецьк, пров. В'ятський, буд. 2-А)

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський ливарний завод" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188/2)

про 1. встановлення факту використання публічним акціонерним товариством "Завод "Універсальне обладнання" та ТОВ "Мелітопольський ливарний завод" корисної моделі, захищеної патентом на корисну модель № 45938 "Порошковий дріт для ківшевої обробки рідкого металу", зареєстрованим 25.11.2009 р. в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі;

2. припинення використання відповідачами корисної моделі, шляхом заборони виготовлення, зберігання, використання, пропонування для продажу та реалізацію продукції, захищеної патентом на корисну модель

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Балан-Капустіна О.А., довіреність № 1 від 31.12.2013 р., паспорт серії СЮ № 118215 від 18.02.2009 р., директор Паренчук І.В., протокол № 1 общего собрания Учредителей від 19.02.2001 р., паспорт серії ВА № 460639 від 12.08.1996 р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.2014 р. скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.03.2014 р. у справі № 908/549/14 про направлення зазначеної справи для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду, Донецький господарський суду ухвалою від 03.06.2014 р. повернув господарському суду Запорізької області справу № 908/549/14 для подальшого розгляду. Розпорядженням № С-56/14 від 13.06.2014 р. справу № 908/549/14 (номер провадження справи 18/17/14) передано судді Носівець В.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 13.06.2014 року порушено провадження у справі № 908/549/14, присвоєно справі номер провадження 18/17/14, судове засідання призначене на 03.07.2014 р.

В судовому засіданні представник позивача не надав документи на виконання вимог ухвали від 13.06.2014 року про порушення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання від 03.07.2013 р. про призначення експертизи.

Судом вирішення заявленого клопотання відкладене.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвали про порушення провадження не виконали, відзиву на позов не надали.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 07.08.2014 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог щодо кожного відповідача окремо;

- надати докази порушення прав та законних інтересів позивача діями відповідачів (кожного окремо);

- надати листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

- надати докази порушення обома відповідачами положень ст. 28 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі", а саме: виготовлення продукту із застосуванням запатентованого винаходу, застосування такого продукту, пропонування його для продажу або зберігання із тими ж цілями;

- надати оригінали патенту на корисну модель, опису до патенту;

- надати оригінали сертифікату якості продукції, комерційних пропозицій, протоколи погодження технічних умов порошкового дроту в разі їх наявності;

- надати оригінал ліцензійного договору з додатками, змінами, доповненнями;

- надати зразки порошкового дроту для ківшевої обробки рідкого металу, до складу якого входить алюміній, кальцій та титановмістний матеріал (АlCaFeTi);

- надати достовірні відомості про державну реєстрацію відповідачів, а також юридичну та фактичну адресу відповідачів (кожного окремо), у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи);

- представити інші документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи;

відповідача-1:

- надати всю наявну документацію на продукцію, яка була запропонована до поставки (сертифікат якості продукції, комерційні пропозиції, протоколи погодження технічних умов порошкового дроту);

- надати письмові докази наявності законних прав для здійснення цих дій;

- надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

- пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності;

- надати зразки порошкового дроту для ківшевої обробки рідкого металу до складу якого входить алюміній, кальцій та титановмістний матеріал (АlCaFeTi), який виготовляється відповідачем-1 та реалізується.

відповідача-2:

- надати всю наявну документацію на спірну продукцію, яка була передана відповідачем-1 на зберігання (сертифікат якості продукції, комерційні пропозиції, протоколи погодження технічних умов порошкового дроту, правочини);

- надати письмові докази наявності законних прав для здійснення цих дій; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

- пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності;

- надати зразки порошкового дроту для ківшевої обробки рідкого металу, до складу якого входить алюміній, кальцій та титановмістний матеріал (АlCaFeTi), який поставлявся відповідачем-1.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя В.В. Носівець