РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 1/5/132"Б"

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання представника трудового колективу ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" Терлецького М.Д. про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 08.05.14 р. у справі № 1/5/132"Б"

за заявою Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до Відкрите акціонерне товариство "Житомирський завод хімічного волокна" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Житомирської області від 08.05.2014 р. у справі № 1/5/132"Б", представник трудового колективу ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" Терлецький М.Д. оскаржив її в апеляційному порядку.

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що не міг подати скаргу у визначений строк в зв'язку із рейдерським захватом підприємства Головачовим І.П.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.05.2014 р. у справі № 5/314-09 вважає, що клопотання слід задоволити. При цьому судом враховано, що повний текст ухвали апелянтом отримано 22.05.2014 року, що засвідчено підписом на звороті заяви від 21.05.2014 р. Скарга подана до суду першої інстанції 28.05.2014 року, тобто в межах п'ятиденного строку з моменту отримання повного тексту.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги представника трудового колективу ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" Терлецького М.Д. на ухвалу господарського суду Житомирської області від "08" травня 2014 р. у справі № 1/5/132"Б".

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.