ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2014 р.Справа № 922/288/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши скаргу Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" на бездіяльність ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" , м. Київ
до Державного підприємства "Лозівський кінний завод № 124" с. Кінне
про стягнення 16662,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 лютого 2014 року, позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Лозівський кінний завод № 124" на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" 16 662,28 грн. - три проценти річних, які нараховані за період з 15 лютого 2012 року по 16 січня 2014 року та судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

04 березня 2014 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом був виданий відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 05 березня 2015 року.

16 травня 2014 року до господарського суду звернувся стягувач - Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" із скаргою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" на бездіяльність ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області за вх.№121, в якій скаржник просить визнати бездіяльність ВДВС Лозівського МУЮ у Харківській області, щодо порушення строку відкриття виконавчого провадження та направлення постанови про відкриття виконавчого провадження стягувачу згідно ч.1, 2, 5, ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" - незаконним. Також скаржник просить зобов'язати ВДВС Лозівського МУЮ у Харківській області: направити постанову про відкриття виконавчого провадження згідно наказу господарського суду Харківської області №922/288/14 від 04 березня 2014 року.

До поданої скарги заявником надана заява про поновлення строку на подання скарги, в якій заявник повідомляє суд, проте, що постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Харківської області по справі №922/288/14 від 04.03.14 р. стягувач не отримував, та відомості, які містяться у матеріалах виконавчого провадження ВДВС Лозівського МУЮ у Харківській області, а саме щодо отримання стягувачем вищевказаної постанови 22.03.14 р. не відповідають дійсності.

Відповідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити строк на подання скарги та прийняти подану стягувачем скаргу та призначити ії до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" на бездіяльність ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області до розгляду.

Розгляд призначити на "04" червня 2014 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

стягувачу - письмові пояснення з приводу заявленої скарги.

боржнику - письмові пояснення щодо своєї правової позиції стосовно поданої стягувачем скарги.

ДВС - відзив на скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції по суті заявленого у скарзі, матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду по справі №922/488/14 від 04.03.14 р. (оригінали - для огляду у судовому засідання, належним чином завірені копії - до матеріалів справи).

Попередити учасників судового процесу, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Светлічний Ю.В.