ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2014 р.Справа № 921/443/14-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західагроінвест", м.Тернопіль

до відповідача Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", м.Тернопіль

про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності.

Представники сторін:

позивача: Костишин В.М., уповноважений, довіреність б/н від 27.05.2014р.;

відповідача: Горохівський А.М., юрисконсульт, довіреність №1248/0 від 16.03.2011р.

Суть справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Західагроінвест", м.Тернопіль, звернувся 14.05.14р. (вх. №454 від 14.05.2014р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", м.Тернопіль, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки АЕР №602514 від 11.03.2002 року та застосування правових наслідків недійсності правочину з підстав невідповідності його вимогам закону та як такого, що порушує права позивача на отримання земельної ділянки для обслуговування нежитлових приміщень, а саме: складу-майстерні та трансформаторної, що належать позивачу на праві власності.

Позов обґрунтовується копією рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 12.09.2001р.; копією договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.03.2011р.; копією витягу про державну реєстрацію прав власності №29691128 від 15.04.2011р.; копією договору оренди земельної ділянки від 11.03.2002р.; копією проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2014р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 29.05.2014р. з відкладенням в порядку ст. 77 ГПК України судового засідання на 10.06.2014р. по причині неявки сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві. Згідно додаткових обґрунтувань зазначив, що відповідно до пункту 14 Договору від 11.03.2002р. Тернопільська міська рада передає земельну ділянку в оренду вільну від будь-яких майнових прав та претензій третіх осіб. Однак, на частину переданої за договором земельної ділянки, ВАТ "Облагропостач", ДП "Ім.Л.Українки", як на день укладення договору так і пізніше мали майнові права, оскільки на орендованій земельній ділянці знаходилися споруди, що їм належали і котрі в подальшому були відчужені позивачем у справі за договором купівлі - продажу від 26.03.2011р. №1212. Також відзначив, що у разі визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, дане судове рішення вплине на права ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль", а тому дане підприємство має виступати у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Як вбачається з наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.05.2014р. місцезнаходження ТОВ "Західагроінвест" є м.Київ, вул. Щорса, 26А, офіс 125, у зв'язку з чим суд надсилає дану ухвалу за юридичною адресою позивача з огляду на відсутність клопотання щодо надіслання процесуальних документів за фактичною адресою. Така правова позиція узгоджується з положеннями ст.. 93 ЦК України, ст.. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", а також викладена в п. 15 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/675 від 14.08.2007р. та "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року".

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, однак на вимогу суду не подав письмового відзиву на позовну заяву.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. Разом з тим, зазначив, що проти позову не заперечує, а витребувані документи не може надати з підстав їх витребування господарським судом Львівської області по справі №914/4222/13.

У зв'язку з наведеним, враховуючи неявку в судове засідання представника ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль", неподання відповідачем та третьою особою документів, необхідних для розгляду справи, суд в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає судове засідання на 26.06.2014р. до 11-30 год.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 27, 33, 34, п. 2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 26 червня 2014 р. на 11-30 год.

2. Зобов'язати сторони подати до судового засідання:

Позивача: докази правонаступництва ТзОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" прав та обов'язків ЗАТ "Агрокомбінат"; витяг з ЄДР про реєстрацію ЗАТ "Агрокомбінат", код 34138298 та ТОВ "Агрокомбінат - Тернопіль" станом на день подання позову; згідно закону обгрунтувати доводи щодо необізнаності ДП "ім.Л.Українки" ЗАТ "Агрокомбінат" про існування спірного договору оренди;

Відповідача : мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; договір оренди від 11.03.2002р.; рішення Тернопільської міської ради від 12.09.2001р.;

Третю особу: установчі документи з 2002р. (в тому числі щодо реорганізації підприємства).

3. Попередити про відповідальність, передбачену п.5.ст. 83 ГПК України, згідно якої суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Ухвалу надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "Західагроінвест", м.Київ, вул. Щорса, 26А, офіс 125; Тернопільській міській раді, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 5; Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", м.Тернопіль, вул. Поліська, 14.

Суддя Н.О. Андрусик