ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2014 р.Справа № 922/1323/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Рассвет", с. Тернова
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотранс 2006", с. Радгоспне , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська автомобільна торгівельна компанія", с. Липці
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 24.03.2014 року;

першого відповідача - ОСОБА_2, свідоцтво № 317 від 28.02.2013 року;

другого відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 24.03.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет", с. Тернова звернулось (позивач) до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотранс 2006", с. Радгоспне, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська автомобільна торгівельна компанія", с. Липці, в якій просить суд визнати недійсним договір відступлення права вимоги (цесії) № ХАТК/Р015-09 від 09.06.2011 року, укладений між першим та другим відповідачами. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 квітня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1323/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2014 року об 11:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2014 року зазначено, що заява позивача про витребування доказів за вих. № 04/04-В/1 від 04.04.2014 року буде розглянута в наступному судовому засіданні, в задоволенні клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 13411 від 22.04.2014р.) відмовлено та розгляд справи відкладено на 28 квітня 2014 р. о 10:40, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 квітня 2014 року усне клопотання позивача про залишення заяви про витребування доказів за вих. № 04/04-В/1 від 04.04.2014 року без розгляду задоволено та розгляд справи відкладено на 15 травня 2014 р. о 10:40, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

15 травня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи № 922/1323/14 (вх. № 30).

Позивач в призначеному судовому засіданні подане клопотання про колегіальний розгляд справи (вх. № 30) підтримав повністю, посилаючись на складність справи.

Перший та другий відповідачі в призначеному судовому засіданні проти клопотання позивача про колегіальний розгляд справи (вх. № 30) заперечували.

Суд, розглянувши клопотання позивача про колегіальний розгляд справи 922/1323/14 (вх. № 30) визнав його необґрунтованим та таким, що не піддягає задоволенню виходячи з того, що позивачем конкретно не вказано підстав, що зумовлюють необхідність призначення колегіального розгляду у даній справі. Суд не вбачає, що дана справа за своєю категорією і складністю, є складною. Предмет спору не є підставою для колегіального розгляду справи.

Крім того, суд зазначає, що в порушення вимог ухвали суду від 08 квітня 2014 року у справі № 922/1323/14 клопотання позивача про колегіальний розгляд справи подано позивачем не за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, а у судовому засіданні, після розгляду справи по суті. Що унеможливило своєчасний розгляд заявленого клопотання та може свідчити про зловживання позивачем своїми процесуальними правами, передбаченими приписами ст. 22 ГПК України.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання позивача про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 4-6, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання (вх. № 30) про колегіальний розгляд справи № 922/1323/14.

Суддя ОСОБА_4