номер провадження справи 18/133/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2014 Справа № 905/3842/14-908/4820/14

за позовом Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 44, тел.: (0627) 44-04-81, 066-929-32-83)

до відповідача приватного підприємства "Артемівський діагностичний центр Оптіма" (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 85/51, тел.: (0627) 49-21-68)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Артемівська центральна районна лікарня (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вулиця Сибірцева, 15, тел. : (0627) 44-15-63)

про припинення договору оренди та повернення майна

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Гладка О.О., довіреність № 01-2112-09 від 25.11.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Божко Л.М., довіреність № 1137 від 04.12.2014 р.;

До господарського суду Запорізької області 12.11.2014 року звернувся позивач - Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради з позовною заявою до відповідача - приватного підприємства "Артемівський діагностичний центр Оптіма" про припинення договору оренди та повернення майна.

Ухвалою суду від 13.11.2014 року порушено провадження у справі № 905/3842/14-908/4820/14, присвоєно справі номер провадження 18/133/14, судове засідання призначене на 04.12.2014 року.

Судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції, що доручалася Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

До суду від відповідача засобами електронного зв'язку 28.11.2014 року надійшло клопотання про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відео конференції, яке задоволено про що винесено ухвалу від 01.12.2014 року.

Від відповідача 01.12.2014 року вищевказане клопотання надійшло поштою разом із супровідним листом та відзивом на позовну заяву (вх.№09-06/27560 від 01.12.2014 року), які залучені до матеріалів справи.

До суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 01.12.2014 року надійшли письмові пояснення № 1111 від 26.11.2014 року, які залучені до матеріалів справи.

Від представника позивача надійшло до суду 03.12.2014 року о 14-00 год. засобами факсимільного та електронного зв'язку клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, яке судом відхилено про що винесено ухвалу від 03.12.2014 року.

Оскільки представники позивача та третьої особи з'явилися до Артемівського міськрайонного суду Донецької області у судове засідання, що мало відбуватися за клопотанням відповідача у режимі відеоконференції, яка доручалася Артемівському міськрайонному суду Донецької області, то судом такі представники були допущені до участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача заявив що не підтримує письмові пояснення № 1111 від 26.11.2014 року, усно надав уточнені пояснення, які направить до суду в письмовому вигляді.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 18.12.2014 р. о/об 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- надати оригінали документів доданих до позовних матеріалів (суду для огляду; читаємі копії до приєднання до матеріалів справи);

- надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема в частині припинення договору оренди;

- надати положення про оренду комунального майна;

- надати письмові пояснення стосовно виставлення рахунків та проведення оплат за оренду в період з квітня 2014 р.;

- надати листування з відповідачем по суті спору;

- надати достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи).

відповідача:

- надати пояснення щодо неявки в судове засідання 04.12.2014 р., яке за вашим клопотанням проводилося у режимі відеоконференції, що доручалася Артемівському міськрайонному суду Донецької області;

третю особу:

- надати уточнені письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог та документальні підтвердження своєї правової позиції.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець