overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року справа №927/1844/14

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14005,
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 14000,
про стягнення 103657,44 грн.
Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін не викликались.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 103657,44 грн., з яких: 73654,73 грн. основного боргу за переданий товар відповідно до договору №06/13 від 19.08.2013 року, 14436,33 грн. інфляційних нарахувань, 2167,27 грн. 3% річних та 13399,11 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.12.2014 року судове засідання було призначено на 16.12.2014 року на 10:00 год.

В зв'язку з перебуванням судді Блохіної Ж.В. на лікарняному судове засідання не відбулось.

Згідно рішення загальних зборів суддів господарського суду Чернігівської області (п. 7 протоколу №13 від 25.10.2013 року) не розподіляються повторно між суддями судові справи, що залишились нерозглянутими суддею у разі його тимчасової непрацездатності, а також настання інших обставин, які унеможливлюють його участь у розгляді даних справ, якщо відсутність судді не тягне за собою порушення строку розгляду справ.

За таких обставин, для подальшого розгляду спору, судове засідання підлягає призначенню на нову дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 14.01.2015 року на 11:00 год.

2. Позивачу надати:

- докази повноважень особи, яка отримала товар за видатковою накладною від 20.11.2013 року, на вчинення таких дій від імені відповідача;

- розгорнутий розрахунок інфляційних втрат з визначенням помісячного періоду нарахування;

- розрахунок пені, складений з дотриманням п.6 ст.232 Господарського процесуального кодексу України;

- нормативно-правове обгрунтування (письмове) підстав здійснення розрахунків пені, інфляційних втрат та річних, без врахування п.3.3 договору від 19.09.2013 року, укладеного з відповідачем;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстраційних дій;

- оригінали договору та видаткової накладної для огляду в судовому засіданні.

3. Відповідачу надати:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстраційних дій.

4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ж.В. Блохіна

22.12.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р.Справа № 922/127/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ФОП ОСОБА_1, м. Лозова
про стягнення 20780,02 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Железнякова І.М., дов. № 3964-О від 14.10.2010 року

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором банківського обслуговування, укладеним між позивачем та відповідачем 03.08.2011 р. у розмірі 20780,02 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 10000,00 грн., заборгованості за процентами - 6560,00 грн., заборгованості по комісії 1603,58 грн., пені в розмірі 2616,44 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування та ст.ст. 526, 611, 629, 1054 ЦК України. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/127/14 та розгляд справи призначено на 04.02.2014 р. об 11:30 год.

Представник позивача у судове засідання з'явився, проте документи витребувані судом не надав.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за адресою зазначеною у позовній заяві.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, враховуючи обставини справи, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/127/14 відкласти на "25" лютого 2014 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 20.01.2014 р. по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя М.І. Шатерніков
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 березня 2014 р. Справа №927/208/14

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Гривич-Юг»,

вул. Зрошувальна, 5, м.Київ, 02099,

відповідач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 1816,53 грн.

Суддя Ж.В.Блохіна

Представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг» подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1816,53 грн. боргу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Позивач надіслав на адресу суду лист від 05.03.2014 року, в якому просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань не надіслав. Рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, направлялася копія ухвали від 26.02.2014 року, яка повернута Укрпоштою з довідкою, в якій зазначена причина повернення, а саме: «за закінченням терміну зберігання». Як зазначено в свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця №033965, яке міститься в матеріалах справи, адреса відповідача: АДРЕСА_1

Позивачем в позовній заяві було вказано не вірно адресу відповідача, а саме замість: «АДРЕСА_1» позивач вказав: «АДРЕСА_2».

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи те, що відповідач не повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, відсутність відповідача в судовому засіданні, а також для надання можливості відповідачу скористуватися його правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09 квітня 2014р. о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 2.

3. Позивачу:

- направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, яка вказана в свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, а саме: АДРЕСА_1, 15100 та докази направлення надати суду;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстрацій дій стосовно відповідача.

4. Відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ж.В. Блохіна
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 лютого 2014 р. Справа №927/15/14

Позивач: комунальне підприємство Талалаївське виробниче управління житлово-комунального господарства,

вул. Ватутіна, 4, смт. Талалаївка, 17200,

відповідач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000,

про стягнення 33 271,93 грн. та дострокове розірвання договору оренди.

Суддя Ж.В.Блохіна

Представники сторін:

від позивача: Дьогтяр І.І., довіреність №24 від 19.11.2013 року,

від позивача: Кобиш О.Г., наказ №64 від 08.07.2013 року.

відповідач: не з'явився,

Комунальним підприємством Талалаївським виробничим управлінням житлово-комунального господарства подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про:

- стягнення 33 271,93 грн., з яких 29 791,66 грн. основного боргу та 3480,27 грн. пені;

- розірвання договору оренди нерухомого майна №2 від 14 січня 2013 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань не надіслав. Рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу відповідача направлялася копія ухвали від 15.02.2014 року, яка повернута Укрпоштою з довідкою, в якій зазначена причина повернення, а саме: «за закінченням терміну зберігання».

Представники позивача в судовому засіданні виклали суть позовних вимог і просять їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати та надати суду вмотивований розрахунок боргу та пені.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи клопотання представника позивача, не надання відповідачем витребуваних судом документів, відсутність доказів повідомлення відповідача про розгляд справи, в зв'язку з не отриманням відповідачем ухвали від 15.02.2014 року, а також для надання можливості відповідачу скористуватися його правами, передбаченими ст. 22 господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання представника позивача та відкладає розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05 березня 2014р. о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 2.

3. Позивачу надати:

- розгорнутий розрахунок боргу та пені з дотриманням умов договору та ст.232 Господарського процесуального кодексу України;

4. Відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ж.В. Блохіна
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 квітня 2014 р. Справа №927/471/14

Позивач: приватне акціонерне товариство «Комбінат громадського харчування «Новий Чернігів», вул. П'ятницька, 50, м.Чернігів, 14005,

відповідач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про стягнення 112 702,71 грн.

Суддя Ж.В.Блохіна

Представники сторін:

від позивача: Шпакович В.І., довіреність №08 від 21.01.2014 року,

відповідач: не з'явився,

Приватним акціонерним товариством «Комбінат громадського харчування «Новий Чернігів» подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 112 702,71 грн., з яких 81 174,30 грн. основного боргу, 938,45 грн. інфляційних нарахувань, 5 585,79 грн. пені та 25 004,17 грн. 35% річних.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи.

Суд зачитав заяву відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача залишив вирішення данного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи заяву відповідача про відкладення розгляду справи, не надання відповідачем витребуваних документів, а також для надання можливості відповідачу скористуватися його правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє заяву відповідача та відкладає розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06 травня 2014р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 2.

3. Відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ж.В. Блохіна
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 лютого 2014 р. Справа №927/208/14

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг дистриб'юторська компанія», вул. Зрошувальна, 5, м.Київ, 02099,

відповідач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про стягнення 1816,53 грн.

Суддя Ж.В.Блохіна

Представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг дистриб'юторська компанія» подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1816,53 грн. боргу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Позивач заяв та клопотань не надіслав. Докази отримання позивачем ухвали про порушення провадження у справі від 17.02.2014 року на день розгляду справи відсутні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань не надіслав; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи відсутність представника позивача та відповідача в судовому засіданні, не надання позивачем та відповідачем витребуваних ухвалою документів, відсутність доказів отримання позивачем ухвали про порушення провадження у справі від 17.02.2014 року, а також для надання можливості позивачу та відповідачу скористуватися їх правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27 березня 2014р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 2.

3. Позивачу надати: оригінали договору, товарно-транспортних накладних для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини,

5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ж.В. Блохіна
номер провадження справи 7/46/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2014 Справа № 908/2481/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ.

до відповідача: 1. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "Запоріжпромекологія", м. Запоріжжя.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Коршун В.В., дов. № б/н від 01.09.2014р.

Заявлено позов про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 722 794,01 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 586 685,77грн.; за строковим кредитом - 324 969,27 грн.; за простроченим кредитом - 261 716,50 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 15 591,54 грн.; сума заборгованості по процентам , в т.ч. - 1 14 688,37 грн.: за строковими процентами - 7 313,48 грн.; за простроченими процентами - 107 374,89 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення процентів - 5 828,33 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2014 р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 07.08.2014р.

Судове засідання відкладалось до 01.09.2014р.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Представники позивача та відповідача 1 в судове засідання не з'явились, про причини неявки належним чином суд не повідомили.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення судового процесу з метою надання сторонам додаткового часу для мирного врегулювання спору.

Судове засідання, для надання сторонам додаткового часу для мирного врегулювання спору, слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 11.09.2014р. о 10 год.15 хв.

2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалах суду від 17.07.2014р., 07.08.2014р.

Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
номер провадження справи 7/41/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2014 Справа № 908/2427/14

За позовом: Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя.

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

Суддя Кутіщева - Арнет Н.С.

Представники:

Від позивача: Лавринець І.П., дов. № 57 від 05.06.2014р.

Від відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець.

ОСОБА_3, дов. № 720 від 08.09.2014р.

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач з позовною заявою про стягнення суми 105357 грн. 79 коп. заборгованості за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Ухвалою суду від 14.07.2014р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 06.08.2014р. Судове засідання відкладалось до 28.08.2014р.

Представником позивача, в судовому засіданні 10.09.2014р., заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору, у зв'язку з несвоєчасним наданням позивачем витребуваних документів.

Клопотання подано згідно зі ст.ст. 22, 69 ГПК України, судом прийнято до розгляду.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору та відкласти судове засідання для надання сторонам додаткового часу для проведення консультаційної звірки взаєморозрахунків сторін та з'ясування всіх обставин по справі.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Судове засідання відкласти на 24.09.2014р. в 10:10г.

3. Сторонам провести консультаційну звірку взаєморозрахунків сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
номер провадження справи 7/67/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2014 Справа № 908/3281/14

За позовом: Артемівського міжрайонного прокурора, Донецької області, м.Артемівськ, в інтересах держави

- орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах (позивач) Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, Донецька область, м.Артемівськ.

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, Донецька область, м. Артемівськ.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: КП "Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг", Донецька область, м.Артемівськ.

Суддя господарського суду

Запорізької області

Кутіщева-Арнет Н.С.

Без виклику сторін

Заявлено позов про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 11.09.2014р. справу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 06.10.2014р.

У зв'язку з відрядженням судді Кутіщевої-Арнет Н.С. з 29.09.2014р., розгляд справи слід перенести в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.10.2014р. о/об 12год. 30 хв.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя господарського суду

Запорізької області Н.С.Кутіщева-Арнет