Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

„ 21 травня 2014р. Справа № 927/415/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»,

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

В особі: Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», пр. Перемоги, 21, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

1-й провулок Межової, 3, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 17500

Предмет спору: про визнання кредиторських вимог

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_4, довіреність № 628/12 від 22.11.2012, представник

відповідач: не зявився

третя особа:не зявилась

Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» подано позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про зобовязання визнати кредиторські вимоги. Позивач просить зобовязати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнати та задовольнити в першу чергу, як такі, що забезпечені заставою, вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», що витікають з умов кредитного договору № 010/50-28/007, в сумі 202736,70 грн., яка станом на 01.02.2014 включає в себе: 87170,23 боргу по кредиту, 90727,04 грн. боргу за відсотками, нарахованих за період з 29.04.2010р. по 29.01.2014р., 7078,85 грн. пені за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за період з 01.04.2011р. по 30.09.2011р., 4861,92 грн. річних за прострочення повернення кредиту, 9724,82 грн. інфляційних нарахувань за прострочення повернення кредиту за період з 02.08.2010р. по 29.02.2012р., 3173,84 грн. судових витрат за рішеннями суду.

Ухвалою суду від 28.03.2014р. до участі у справі було залучено в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявились. Ухвали суду направлена на адресу відповідача повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.85). Докази повідомлення третьої особи про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулись.

Представником позивача 12.05.2014р. подано заяву про зміну предмету позову, яка була належним чином направлена відповідачу та третій особі 12.05.2014, згідно якої позивач просить: 1. Визнати вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 зі сплати заборгованості за кредитним договором від 22.06.09 № 070/50-28/007, яка станом на 01.02.2014 складає 202736,70 грн., з них: 87170,23 грн. боргу по кредиту, 90727,04 грн. боргу за відсотками, за період з 29.04.10 по 29.01.14, 7078,85 грн. пені за період з 01.04.11 по 30.09.11 за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків, 4861,92 грн. річних за прострочення повернення кредиту, 9724,82 грн. інфляційних нарахувань за період з 02.08.10 по 29.02.12 за прострочення повернення кредиту, 3173,84 судових витрат за рішеннями суду та включити їх до реєстру вимог кредиторів в першу чергу, як такі, що забезпечені заставою.

2. Визнати вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 зі сплати судового збору за даним позовом в розмірі 1218,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 12.05.2014р. заява залучена судом до матеріалів справи для розгляду по суті.

21.05.2014 від представника позивача надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду справи у звязку з необхідністю надання суду додаткових доказів щодо предмету іпотеки.

Згідно ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що строк розгляду справи закінчується 26.05.2014р., суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, продовжив строк розгляду справи до 10.06.2014р. та ухвалив відкласти розгляд справи до 04.06.2014р. в звязку з необхідністю надання позивачем копії іпотечного договору № 431 від 19.06.2007р., зареєстрованого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 10 червня 2014року.

2. Розгляд справи відкласти на „04 червня 2014 року о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

4. Позивачу надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- оригінал іпотечного договору № 431 від 19.06.2007р., зареєстрованого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 на огляд суду та належним чином завірену копію до матеріалів справи.

5. Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву з урахуванням заяви від 12.05.2014р. про зміну предмету позову та документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини справи;

- витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (предмет іпотеки);

6. Третій особі надати:

- письмові пояснення по справі;

7. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко