ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2014 р. Справа № 909/1469/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В., при секретарі судового засідання Манів-Головецька О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника Рівненського прокурора

з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

вул. Соборна, 227 д, м. Рівне, 33001

в інтересах держави, уповноваженим органом

якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах

є Міністерство оборони України в особі

Державного підприємства "Івано - Франківський військовий

ліспромкомбінат"

вул. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

вул. Б.Хмельницького, 15, с. Дуба,Рожнятівський район,

Івано-Франківська область, 77644

про стягнення заборгованості в сумі 63 328 грн. 01 коп.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор Івано-Франківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, (службове посвідчення № 013214 від 26.11.12);

від позивача та відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері , уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі Державного підприємства "Івано - Франківський військовий ліспромкомбінат" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 63 328 грн. 01 коп.

В судовому засіданні прокурор заявлені позовні вимоги підтримав, щодо виконання вимог ухвали суду від 11.12.2013 зазначив, що оригінали доданих до позовної заяви документів, на які прокурор посилається як на підставу своїх вимог, будуть надані для огляду в судовому засіданні представником позивача, проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 20.01.2014 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (№ 43 від 20.01.2014; вх.№ 703/14), мотивоване неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника позивача у судове засідання, докази чого долучено до даного клопотання, вимоги ухвали суду від 11.12.2013 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце, дату і час розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 11.12.2013 (вих. №13334-336), вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, п. 2, ч. 1 ст. 77 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.14 о 10:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, 2-й поверх, каб. № 20.

2. Зобов'язати:

позивача - подати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, на які прокурор посилається як на підставу своїх вимог для огляду в судовому засіданні;

відповідача - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

Зобов'язати сторін провести звірку розрахунків, за наслідками якої скласти двосторонній акт, який подати в судове засідання. Обовязок проведення покласти на відповідача. Позивачу сприяти у проведенню взаємозвірки розрахунків.

Прокурору, позивачу та відповідачу з'явитись в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 № 1153).

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду ( п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Соботник В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 21.01.14