УХВАЛА

Справа № 910/23855/14 09.12.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "АХА Страхування"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
про відшкодування шкоди в розмірі 2478,00 грн.
Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача Грабова І.А., довіреність № 3364/18 від 23.12.2013;
від відповідачаЖигальська Ю.Ю. довіреність № ГН-170-Ю від 16.04.2014.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "АХА Страхування" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про відшкодування шкоди в розмірі 2478,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2014 порушено провадження у справі №910/23855/14 та призначено до розгляду.

01.12.2014 відповідач через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, в якому повідомив що ним погашено заборгованість перед позивачем.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.12.2014 повідомив про відсутність предмету спору, у зв'язку зі сплатою коштів 24.11.2014.

Представник позивача підтримав доводи відповідача про відсутність предмету спору.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що відповідачем 24.11.2014 відшкодовано позивачу 2478,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №13377, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю між сторонами предмету спору.

Так, за умовами п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач здійснив проплату 24.11.2014, тобто після звернення Приватного акціонерного товариства "АХА Страхування" з даним позовом до суду, який, згідно з відміткою господарського суду м. Києва, подано 30.10.2014 та порушення провадження у справі (31.10.2014).

Отже, наявні правові підстави для припинення провадження у справі на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судовий збір покладається на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій саме відповідача і сплата суми боргу здійснена ним після звернення позивача з даним позовом.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/23855/14 припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03680, м Київ, вул. Казимира Малевича, 31 ідентифікаційний код 31650052) на користь Приватного акціонерного товариства "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) суму судового збору в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя Т.В.Васильченко