ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р.Справа № 922/4779/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши заяву АК "Харківобленерго" (вх. 25775 від 25.07.2014 р.) по справі

за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків
до 1. ФОП ОСОБА_1, м. Харків 2. ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі від 17.02.2014 року позов задоволено повністю; зобов'язано відповідачів - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 та Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача - Акціонерної компанії "Харківобленерго", а саме: звільнити охоронну зону високовольтної повітряної лінії електропередач 110 кВ "Артема-Центральная-Заречная" та 110 кВ "Артема-Центральная-Левада" шляхом знесення літнього кафе, розташованого по проспекту Гагаріна, 22-А у м. Харкові; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 573,50 грн. судового збору; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 573,50 грн. судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2014 року була прийнята відмова ФОП ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області у справі від 17.02.2014 року, припинено апеляційне провадження у справі.

25.04.2014 р. господарським судом на виконання рішення від 17.02.2014 року та з урахуванням ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2014 року був виданий наказ про зобов'язання відповідачів - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 та Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача - Акціонерної компанії "Харківобленерго", а саме: звільнити охоронну зону високовольтної повітряної лінії електропередач 110 кВ "Артема-Центральная-Заречная" та 110 кВ "Артема-Центральная-Левада" шляхом знесення літнього кафе, розташованого по проспекту Гагаріна, 22-А у м. Харкові.

АК "Харківобленерго" звернулося до суду з заявою (вх. 25775) згідно якою просить суд привести наказ господарського суду Харківської області від 25.04.2014 р. по справі № 922/4779/13 у відповідність з вимогами ч.2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" та видати два наказу по справі № 922/4779/13, зазначивши у виконавчому документі одного боржника та одного стягувача.

За таких обставин господарський суд прийшов до висновку, що дана заява АК "Харківобленерго" за своєю суттю є заявою про визнання наказу суду по справі від 25.04.2014 р. про зобов'язання відповідачів - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 та Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача - Акціонерної компанії "Харківобленерго", таким, що не підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги положення ст.117 ГПК України щодо порядку розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд вважав за необхідне прийняти заяву АК "Харківобленерго" до розгляду та призначити її до розгляду в засіданні господарського суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву АК "Харківобленерго" до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 04.08.14 об 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобов'язати АК "Харківобленерго" надати до суду (через канцелярію):

- оригінали документів в обґрунтування заяви для огляду у судовому засіданні;

- оригінал наказу суду по справі від 25.04.2014 р. про зобов'язання відповідачів - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 та Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача - Акціонерної компанії "Харківобленерго";

- доручення представника.

5. Зобов'язати ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 та Червонозаводський ВДВС Харківського МУЮ надати до суду (через канцелярію):

- письмові пояснення щодо заяви АК "Харківобленерго";

- - доручення представника.

6. Явку представників сторін та Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя ОСОБА_3