overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 10/116/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2014 Справа № 908/4323/14

за позовом: Житлово-комунального підприємства «Житлокомплекс», м. Маріуполь

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна», м. Маріуполь

про стягнення 319 216, 00 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача - Калиновський І.В., на підставі довіреності від 10.06.2014 р..

від відповідача - не з'явився;

Розглядається позовна заява Житлово-комунального підприємства «Житлокомплекс», м. Маріуполь до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна», м. Маріуполь про стягнення 319 216, 00 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 27.10.2014 р., справу № 908/4223/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2014 р. порушено провадження у справі № 10/116/14, її розгляд призначено на 12.11.2014 р.

Представник позивача підтримав свої вимоги викладені в позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив не направив. Направив клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання відзиву на позовну заяву та для отримання всіх необхідних документів по справі, суд відклав розгляд справи на 08.12.2014 р. на 10 год. 20 хв.

08.12.2014 р. відповідач не з'явився знов, направив клопотання про передачу справи до господарського суду Донецької області, який перенесений до м. Харків. Суд дане клопотання відхиляє, т к на даний час не має правових підстав для передачі справи.

Відповідач направив відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечив. Разом із відзивом направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на 18.12.2014 р. на 12:00.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Слухання справи відкласти на 18.12.2014 р. на 12:00 год.

2. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

3.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.12.2014 Справа № 908/3827/14
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.11.2014 № 908/3827/14
Дата набрання чинності рішення 02.12.2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02.12.2015 р.
Суддя Алейникова Т.Г.
номер провадження справи 10/113/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2014 Справа № 908/4198/14

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімінвест», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна», с. Володимирівка, Якимівський р-н, Запорізька обл.

про стягнення 400 437 грн. 13 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача - Яценко Д.В., на підставі довіреності від 16.10.2014 р.

від відповідача - не з'явився;

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімінвест», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», с. Володимирівка, Якимівський р-н, Запорізька обл. про стягнення заборгованості в розмірі 400 437 грн. 13 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 20.10.2014 р., справу 908/4198/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2014 р. порушено провадження у справі № 10/113/14, її розгляд призначено на 17.11.2014 р.

Представник позивача підтримав вимоги викладені в позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив не направив. Про час та місце був повідомлений належним чином.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання відзиву на позовну заяву та для отримання всіх необхідних документів по справі, суд відклав розгляд справи на 08.12.2014 р. на 10 год. 00 хв.

08.12.2014 р. представник позивача надав заяву про збільшення розміру позовних вимог. У судовому засіданні представник відповідача не з'явився, направив відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги частково визнав.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на 17.12.2014 р. на 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Слухання справи відкласти на 17.12.2014 р. на 14 год. 30 хв.

2. Відповідачу виконати ухвалу суду від 21.10.2014 р.

3. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

4.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 10/126/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2014 Справа № 908/4998/14

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Якімівської селищної ради Запорізької області, смт. Якимівка

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 45 928 грн. 96 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

Розглядається позовна заява Якімівської селищної ради Запорізької області, смт. Якимівка до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення 45 928 грн. 96 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 18.11.2014 р., справу 908/4998/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2014 р. порушено провадження у справі № 10/126/14, її розгляд призначено на 17.12.2014 р.

Представник позивача у судовому засіданні не з'явився, направив клопотання про неможливість прибуття у судове засідання. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не направив.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, ненадання відзиву на позовну заяву та для отримання всіх необхідних документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 09.01.2015 р. на 10 год. 00 хв.

Відповідача виконати ухвалу суду від 19.11.2014 р. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Слухання справи відкласти на 09.01.2015 р. на 10 год. 00 хв.

2. Відповідачу виконати ухвалу суду від 19.11.2014 р. Надати письмовий відзив на позовну заяву.

3. Витребувані документи необхідно подати до 09.01.2015 р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

4. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

5.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 10/124/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2014 Справа № 908/4877/14

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Акціонерного товариства "КАСАГРАНДЕ"(CASAGRANDE S.p.A.), Віа Артуро Маліньяні 1, м. Фонтанафредда (Порденоне), 33074, Італія.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство"Азовінтекс", 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 68-а

про стягнення заборгованості за контрактом та процентів за користування коштами на суму 134 054 євро 08 євроцентів.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача - Новинський О.В., на підставі довіреності № LT - 04/14 від 30.01.2014 р.;

від відповідача - Курібло В.А., на підставі довіреності № 522/06-115 від 05.08.2013 р.;

Розглядається позовна заява Акціонерного товариства "КАСАГРАНДЕ"(CASAGRANDE S.p.A.), Віа Артуро Маліньяні 1, м. Фонтанафредда (Порденоне), 33074, Італія до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м. Маріуполь про за контрактом та процентів за користування коштами на суму 134 054 євро 08 євро центів.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 13.11.2014 р., справу 908/4877/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2014 р. порушено провадження у справі № 10/124/14, її розгляд призначено на 15.12.2014 р.

Представник позивачів у судовому засіданні підтримав свої вимоги. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив не надав.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання відзиву на позовну заяву та для отримання всіх необхідних документів по справі, суд відклав розгляд справи на 24.12.2014 р. на 09 год. 30 хв.

24.12.2014 р. Позивач надав письмові пояснення стосовно заявленого позову, в своїх поясненнях підтверджує позовні вимоги, просить позов задовольнити. Відповідач надав письмовий відзив на позовну заяву, у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив. Сторони у судовому засіданні надали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд клопотання прийняв.

Відтак, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 28.01.2015., призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 28.01.2015 р.

2. Слухання справи відкласти на 21.01.2015 р. на 11 год. 30 хв.

3. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

4. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2014 р. Справа№ 914/269/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат» (79024, м. Львів, вул. Поліська,10; ідент.код 32801440)

до Відповідача-1: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» (79012, вул. Сахарова,2, м. Львів; ідент.код 03328406),

Відповідача - 2: Львівської міської ради (79006, пл.. Ринок,1, м. Львів; ідент.код: 04055896),

Третя особа (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок, 1, каб. 340), -

про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Столяр І.І.

Представники:

Позивача: Рісний М.Б. - Довіреність від 27.04.2012 № 107;

Відповідача-1: не з'явився;

Відповідача-2: Шевченко М.І. - Довіреність від 15.05.2013;

Третьої особи: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат» заявлено позов до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» (Відповідач-1) та Львівської міської ради (Відповідач-2) про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва.

Представник Позивача зазначив про підтримання Товариством «Фірма «Львівський домобудівний комбінат» заявленої вимоги та повідомив про невиконання вимог суду, викладених в Ухвалі від 18.02.2014 (про сплату судового збору до 25.03.2014) та Ухвалі від 05.03.2014 (про надіслання Третій особі копії позову із додатками).

При цьому, у зв'язку зі скрутним фінансовим станом Товариства «Фірма «Львівський домобудівний комбінат», Представником Позивача заявлено (усно та письмово) Клопотання про відстрочення (утретє) сплати судового збору до наступного судового засідання, яке, згідно з нормою ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», підлягає задоволенню

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 8 (ч.1 ) ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат» сплату судового збору до часу судового засідання, яке відбудеться 08.04.2014 (о 16:30).

2.Позивачу надати суду доказ належної сплати судового збору за подання позовної заяви (з вимогою майнового характеру).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2014 р. Справа№ 914/269/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат» (79024, м. Львів, вул. Поліська,10; ідент.код 32801440)

до Відповідача-1: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» (79012, вул. Сахарова,2, м. Львів; ідент.код 03328406),

Відповідача - 2: Львівської міської ради (79006, пл.. Ринок,1, м. Львів; ідент.код: 04055896),

Третя особа (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок, 1, каб. 340), -

про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Столяр І.І.

Представники:

Позивача: Рісний М.Б. - Довіреність від 27.04.2012 № 107;

Відповідача-1: Гіра С.В. - Довіреність від 04.07.2013 № 32;

Відповідача-2: Шевченко М.І. - Довіреність від 15.05.2013;

Третьої особи: Ваверчак Б.П. - Довіреність від 09.01.2014 № 4-25-6.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат» заявлено позов до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» (Відповідач-1) та Львівської міської ради (Відповідач-2) про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва.

Ухвалами від 31.01.2014, 18.02.2014, 25.03.2014 суд, за Клопотаннями Позивача, неодноразово відстрочував сплату судового збору до часу відповідного судового засідання.

Проте, Позивачем вимог суду про сплату судового збору (викладених в Ухвалах) - не виконано.

При цьому, 08.04.2014 Позивачем подано (учетверте) Клопотання про відстрочення сплати судового збору, - у зв'язку зі скрутним матеріальним станом Товариства «Фірма «Львівський домобудівний комбінат». Враховуючи скрутний фінансовий стан Товариства та наявність підстав для оголошення перерви у судовому засідання, зазначене Клопотання Позивача підлягає задоволенню (ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір»).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 8 (ч.1 ) ЗУ «Про судовий збір»), ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат» сплату судового збору до часу судового засідання, яке відбудеться 14.04.2014 (о 17:00).

2.Позивачу надати суду доказ належної сплати судового збору за подання позовної заяви (з вимогою майнового характеру).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2014 р. Справа№ 914/1191/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи» (03005, вул. Смоленська, 31-33,м. Київ; ідент код: 21670779)

до Відповідача: Національного університету «Львівська політехніка» (79013, вул. С.Бандери, 12, м. Львів; ідент.код:02071010)

про стягнення заборгованості у сумі 436 181,17 грн.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Папроцька Б.С.

Представники:

Позивача: Борійчук О.П. - Довіреність №13002/1 від 20.12.2013;

Відповідача: Мороз А.М. - Довіреність від 24.04.2014.

Приватним акціонерним товариством «Інформаційні комп'ютерні системи» заявлено позов до Національного університету «Львівська політехніка» з вимогою про стягнення суми боргу (409 101,98грн.), що виник у зв'язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов'язання (з оплати вартості поставленого обладнання), передбаченого умовами Договору №СЛв-1189 від 10.09.2013.

Крім цього, Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум пені (22 001,84грн.) та 3% річних від простроченого платежу (5 077,35грн.).

Представник Позивача зазначив про підтримання Товариством заявлених вимог та надав (усно) пояснення по суті спору.

13.05.2014 Відповідачем заявлено (письмово) Клопотання про залучення до участі у справі (як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору) Головного управління ДКСУ у Львівській області, яке не виконало свого обов'язку (визначеного Договором від 15.12.2011 про здійснення розрахунково-касового обслуговування) зі сплати належних коштів відповідно до наданого йому Університетом Платіжного доручення (яке зареєстровано 10.10.2013, повторно - 26.12.2013).

Представник Відповідача зазначив, що борг виник виключно з вини органу ДКСУ, який не здійснив необхідної розрахункової операції, - відповідно до Платіжного доручення Університету на сплату коштів (у сумі 409 101,98грн.). Тому, за ствердженням Представника, відсутні підстави для стягнення з Університету сум додаткових нарахувань (враховуючи, що Платіжне доручення надано для виконання своєчасно).

Представник Позивача зазначив про відсутність правових підстав для залучення до участі у справі особи з якою у Товариства відсутні договірні відносини.

Оскільки спір виник стосовно виконання Відповідачем зобов'язань за двостороннім Договором (укладеним із Позивачем), тому, підстави для залучення до участі у справі третьої особи - відсутні (враховуючи, що третя особа не несе відповідальності перед Позивачем за невиконання Відповідачем договірного зобов'язання).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні Клопотання Національного університету «Львівська політехніка» про залучення до участі у справі третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2014 р. Справа№ 914/269/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат» (79024, м. Львів, вул. Поліська,10; ідент.код 32801440)

до Відповідача-1: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» (79012, вул. Сахарова,2, м. Львів; ідент.код 03328406),

Відповідача - 2: Львівської міської ради (79006, пл.. Ринок,1, м. Львів; ідент.код: 04055896),

про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва

Представники:

Позивача: Сприс А.В. - Довіреність від 26.01.2014 № 56; Рісний М.Б. - Довіреність від 27.04.2012 № 107;

Відповідача-1: Гіра С.В. - Довіреність від 04.07.2013 № 32;

Відповідача-2: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат» заявлено позов до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» (Відповідач-1) та Львівської міської ради (Відповідач-2) про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва.

Ухвалою суду від 31.01.2014 відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат» (за його Заявою) сплату судового збору до першого судового засідання (до 18.02.2014).

18.02.2014 Позивачем заявлено Клопотання про повторне відстрочення сплати судового збору до наступного судового засідання, оскільки скрутне матеріальне становище перешкодило виконанню Ухвали суду.

Враховуючи зазначене, наявні підстави для відстрочення Позивачу сплати судового збору до наступного судового засідання, яке відбудеться 25.03.2014 (о 10:00).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.8 (ч.1) ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат» сплату судового збору до часу проведення судового засідання, яке відбудеться 25.03.2014 (о 10:00).

2.Позивачу надати суду доказ належної сплати судового збору за подання позовної заяви (з вимогою майнового характеру).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2014 р. Справа№ 914/501/14

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідент.№ НОМЕР_1)

до Відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідент.№ НОМЕР_2)

про визнання права власності на об'єкт нерухомості.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар : Столяр І.І.

Представники:

Позивача:ОСОБА_3 - Довіреність від 24.01.2014;

Відповідача: ОСОБА_4 - Довіреність від 23.01.2014.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з вимогою про визнання права власності на нежитлову будівлю («А»-1, загальною площею 125, 4 м2 ), що знаходиться у АДРЕСА_3.

Ухвалою суду від 17.02.2014 Позивачу надано відстрочення сплати судового збору до першого судового засідання та зобов'язано сплатити судовий збір.

Позивачем зазначеного обов'язку - не виконано. При цьому, Представником Позивача заявлено (усно і письмово) Клопотання про відстрочення сплати судового збору до наступного судового засідання, - у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем Підприємця.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.8 (ч.1) ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відстрочити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 сплату судового збору (за заявлення позову у справі (№ 914/501/14) до часу судового засідання, яке відбудеться 14.04.2014 о 15:00.

2. Зобов'язати Позивача:

- своєчасно (до 14.04.2014) сплатити судовий збір і доказ сплати надати суду (до часу судового засідання);

- надати (до 14.04.2014) докази на підтвердження скрутного матеріального становища.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.