номер провадження справи 33/51/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2014 Справа № 908/2823/14

за позовом Камянсько - Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області (71304, м. Камянка - Дніпровська Запорізької області, вул. 9 Травня, 4) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Позивача-Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, буд. 164)

до відповідача-1 Виконавчого комітету Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області (71311, с. Велика Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, вул. Пролетарська, 74)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Конвеєр (с.Велика Знамянка Камянсько - Дніпровського району Запорізької області, вул. Леніна, 305)

про визнання незаконним та скасування рішень у частині, визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею у частині, повернення земельної ділянки

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

Прокурор: Демиденко Д.А. посвідчення № 026966 від 01.07.2014 р.;

від позивача: не зявився;

від відповідача-1 : не зявився;

від відповідача-2 : ОСОБА_1 довіреність № 28 від 21.07.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

Камянсько - Дніпровський міжрайонний прокурор Запорізької області, м. Камянка - Дніпровська Запорізької області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Позивача-Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя звернувся в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Виконавчого комітету Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, с. Велика Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області (відповідача-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю Конвеєр, с.Велика Знамянка Камянсько - Дніпровського району Запорізької області (відповідача-2) про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області № 60 від 17.12.1991 р. та п. 7 рішення Виконавчого комітету Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області № 64 від 15.11.1994 р. у частині, визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії ЗП № 001287 у частині, повернення земельної ділянки

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.08.2014 р. порушено провадження у справі № 908/2823/14, розгляд якої призначено на 02.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2014 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 16.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.09.2014 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 01.10.2014 р.

Прокурор вимоги суду, викладені в ухвалах від 02.09.2014 р. та від 16.09.2014 р. щодо надання витребуваних судом документів, а саме: засвідчених копій рішень Виконавчого комітету Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області № 60 від 17.12.1991 р. та № 64 від 15.11.1994 р. не виконав, в судовому засіданні представник прокуратури надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.

Позивач - вимоги суду, викладені в ухвалах від 02.09.2014 р. та від 16.09.2014 р. щодо надання витребуваних судом документів, а саме: засвідчених копій рішень Виконавчого комітету Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області № 60 від 17.12.1991 р. та № 64 від 15.11.1994 р. не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався. Натомість до початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання (вих. № б/н від 30.09.2014 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надати додаткові докази по справі та неможливістю явки уповноваженого представника позивача. Прокурор проти задоволення клопотання позивача не заперечив. Представник відповідача-2 проти задоволення клопотання позивача заперечив.

Відповідач-1 - вимоги суду, викладені в ухвалах від 07.08.2014 р., від 02.09.2014 р. та від 16.09.2014 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача-2 звернувся до суду з письмовою заявою (вих. № б/н від 01.10.2014 р.) про застосування строку позовної давності. На підтвердження своїх доводів відповідачем-2 надано копію ОСОБА_2янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15.06.2010 р. по справі № 1-124/2010.

Також в судовому засіданні представник прокуратури, в порядку ст. 69 ГПК України, звернувся до суду з письмовою заявою (вих. № б/н б/д.) про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Представник відповідача 2 вирішення питання про продовження строку розгляду справи поклав на вирішення суду; заперечень не заявив.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши заяву прокурора про продовження строку вирішення спору, з метою витребування доказів, суд вважає за доцільне її задовольнити і на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/2823/14 на п'ятнадцять днів до 22.10.2014 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання позивача та відповідача-1, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/2823/14 на 15-ть днів до 22.10.2014 р.

2. Розгляд справи № 908/2823/14 відкласти на 21.10.2014 р. о 12 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора, Позивача надати письмове пояснення з викладенням правової позиції щодо заяви ТОВ Конвеєр про застосування строку позовної давності (із урахуванням ОСОБА_2 Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15.06.2010 р. по справі № 1-124/2010); засвідчені копії рішень Виконавчого комітету Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області № 60 від 17.12.1991 р. та № 64 від 15.11.1994 р.; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача-1 надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву; засвідчені копії: 1) рішень Виконавчого комітету Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області № 60 від 17.12.1991 р. та № 64 від 15.11.1994 р.; 2) Державного акту на право постійного користування землею серії ЗП №001287; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву прокурору, позивачу та відповідачу-2, доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача-2 надати доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку прокурора та уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко