ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 червня 2014 р. Справа № 902/673/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Приватного підприємства "БІЗОН - ТЕХ 2006" (вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69005)

до:Фермерського господарства "ХОДАЦЬКИЙ РІД " (с. Ходаки, Барський район, Вінницька область, 23020)

про стягнення 852 878, 32 грн. згідно договору поставки № ВН-Н6/6 від 26.12.2012р.

за участю представників:

позивача: Обізюк М.В. - за довіреністю;

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "БІЗОН - ТЕХ 2006" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "ХОДАЦЬКИЙ РІД " про стягнення 852 878, 32 грн. згідно договору поставки № ВН-Н6/6 від 26.12.2012р.

Ухвалою суду від 23.05.2014 р. порушено провадження у справі № 902/673/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Вказаною ухвалою зобов'язано сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 23.06.2014 р. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог ухвали суду від 23.05.2014 р. зобов'язано сторони надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Від відповідача вказаною ухвалою суду вимагалося надати суду письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; детальний акт звірки з позивачем; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідач вимог ухвали суду від 23.05.2014 р. щодо надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду не виконав. Письмових пояснень із доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду не надав.

Окрім того, вказаною ухвалою суду було зобов'язано сторони забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників.

Відповідач вказану вимогу ухвали суду не виконав, не забезпечив явку в судове засідання свого уповноваженого представника.

Разом з тим, 25.06.2014 р. відповідачем до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване хворобою керівника Фермерського господарства "ХОДАЦЬКИЙ РІД" Остапчук І.В. До вказаного клопотання додано копію листка непрацездатності від 13.06.2014 р.

Представник позивача в судовому засіданні ознайомившись із вказаним клопотанням проти вказаного клопотання не заперечив.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що ухвалою від 23.05.2014 р. не вимагалася явка в судове засідання керівника Фермерського господарства "ХОДАЦЬКИЙ РІД". Згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Також дана заява про відкладення розгляду справи подана до суду нарочно 25.06.2014 р. і підписана керівником відповідача - Фермерського господарства "ХОДАЦЬКИЙ РІД" - Остапчук І.В.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.44) ухвала суду від 23.05.2014 р. про порушення провадження у справі вручено відповідачу 30.05.2014 р., тобто за 2 тижні до початку хвороби представника відповідача - керівника - Остапчук І.В., тому відповідач мав фізичну можливість і зобов'язаний був виконати вимоги ухвали суду, надати письмові пояснення з приводу заявленого позову, докази в обґрунтування них, оскільки фізичний стан керівника відповідача дозволив йому писати клопотання про відкладення розгляду справи.

За відсутності у керівника відповідача фізичної можливості внаслідок хвороби приймати участь в судовому засіданні, згідно ст.28 ГПК України відповідач має направити в судове засідання уповноваженого представника і виконати вимоги ухвали суду з приводу надання пояснень, оскільки із змісту ст.22 ГПК України вбачається баланс процесуальних прав і обов'язків сторін і заборона зловживання ними.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 23.05.2014 р. щодо надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду та щодо забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника відповідача вирішено задоволити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17 липня 2014 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 14.07.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003), доказів наданих з позовною заявою; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69005)

3 - відповідачу (с. Ходаки, Барський район, Вінницька область, 23020)