overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2014 р. Справа № 917/2514/14.

за позовом Комунального підприємства "Полтавський районний центр земельного кадастру", вул. Шевченка,7, к.210, м.Полтава, 36000

до Приватного підприємства "Поліцентрсервіс", вул.Велика Арнаутська, 15, м.Одеса, 65012

про визнання простого векселя таким, що не має вексельної сили

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Булах І.М.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання простого векселя на суму 31804грн. серії АА0486393, емітований 24 лютого 2010 року комунальним підприємством "Полтавський районний центр земельного кадастру" та переданий приватному підприємству "Поліцентрсервіс" таким, що не має вексельної сили та не підлягає сплаті.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - фірма не зареєстрована.

Адреса відповідача підтверджена документально, позивачем надано до суду Витяг з ЄДРПОУ станом на 17.12.2014р. , згідно якого адреса відповідача: вул.Велика Арнаутська, 15, Приморський район, м.Одеса, 65012.

Від позивача надійшло клопотання від 25.12.2014р. вхід. №17351, в якому позивач просить суду викликати для дачі пояснення колишнього директора КП "Полтавський районний центр земельного кадастру" Назарука Р.А.

Відповідно до ст.30 ГПК України суд дійшов висновку викликати в судове засідання колишнього директора КП "Полтавський районний центр земельного кадастру" Назарука Р.А. для надання пояснень щодо видачі простого векселя на суму 31804грн. серії АА0486393, емітований 24 лютого 2010 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.01.2015 р. на 14-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2.Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Колишньому директору КП "Полтавський районний центр земельного кадастру" Назарук Р.А. з"явитися у судове засідання 27.01.2014р. на 14-00год. для надання пояснень щодо видачі простого векселя на суму 31804грн. серії АА0486393, емітований 24 лютого 2010 року.

4. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 04.12.2014р.

5. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву

6. Копію ухвали направити сторонам та Назаруку Р.А за адресою: вул.23 Вересня,б.7, кв.56, м.Полтава.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2014 р. Справа № 917/2425/14.

за позовом Тростянецької сільської ради, вул.Дзержинського, 9, с.Великий Тростянець, Полтавський район, Полтавська область,38770

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка селян "Тростянець", вул.Дзержинського, 4, с.Великий Тростянець, Полтавський район, Полтавська область,38770

про стягнення 52022,69грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Сільнича К.І., Кавтаскіна В.В.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 52022,69грн., що виникла внаслідок несвоєчасного надходження до місцевого бюджету плати за надання в користування природних ресурсів.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.2015р. на 10-45год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2014 р. Справа № 917/2034/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", вул.Північне шосе,69а, м.Запоріжжя, 39006

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м.Кременчук, Полтавська область,39607

про стягнення 14018,89грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Раздобаров П.В., Харцизова Т.В.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором посмтавки товару №0659-СН від 11.12.2013р. у розмірі 14018,89грн., у т.ч. 11922,30грн. - сума основного боргу, 241,52грн. - 3% річних, 1855,07грн. - пеня.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (від 23.10.2014р. вих. №40-21/416.

Суд клопотання задовольнив.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на13.11.2014 року на 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2014 р. Справа № 917/2126/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ,49094 (адреса для листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 15335,90грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Стрельник Р.М.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором від 21.09.2012р. у розмірі 15335,90грн., у т.ч. 7000,00грн. - заборгованість за кредитом, 4924,60грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2277,30грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 1134,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідача надійшов лист (вхід. №15220 від 17.11.2014р), в якомі відповідач повідомив суд про те, що між стиоронами підписано угоду про реструктуризацию боргу від 28.10.2014р.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.2014 року на 9-45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду угоду про реструктуризацию боргу від 28.10.2014р.

4. Позивачу надати суду письмові пояснення щодо письмових пояснень відповідача.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2014 р. Справа № 917/2297/14.

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Амарант-Агро", вул.50-річчя Радянської влади, с.Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область,37264

про стягнення 31160,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Магда В.А.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором №150801 про надання послуг на виконання агрохімічних робіт по обробітку посівів від 15.08.2014р. у розмірі 31160,00грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.12.2014 р. на 10-00год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2014 р. Справа № 917/2323/14.

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул.Набережна перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-акцент", вул.Урожайна,8, кв.1, м.Пирятин, Полтавська обл., 37000

про стягнення 28370,90грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідачазаборгованості за Договором банківського обслуговування від 03.02.2014р. у розмірі 28370,90грн., у т.ч. 22355,21грн. - заборгованість за кредитом, 4786,81грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1027,68грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 201,20грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Від позивача надійшло клопотання про можливість розгляду справи без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні докази отримання ним ухвали суду (повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулось, органом зв'язку конверт з ухвалою як неотриманий адресатом повернутий не був).

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.12.2014р. на 11-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2014 р. Справа № 917/2129/14

за позовом Фермерського господарства "Хазари", вул.Шевченка-21, с.Чапаєве, Чутівський район, Полтавська область, 38832

до Чапаєвської сільської ради вул.Радгоспна-23, с.Чапаєве, Чутівський район, Полтавська область,38832

про визнання договору дійсним

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Ніколаєв В.І дор. від 12.11.14р.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про визнання договору купівлі-продажу аукціонних основних засобів по Чутівській райспоживспілці від 03.01.2002р., укладеного між фермерським господарством "Хазари" і СП "Заготпромторг" щодо нежитлових приміщень яйцескладу в с.Чапаєве і не посвідченого нотаріально - дійсним.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 23.12.2014 року на 14-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2014 р. Справа № 917/2126/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ,49094 (адреса для листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 15335,90грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Стрельник Р.М.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором від 21.09.2012р. у розмірі 15335,90грн., у т.ч. 7000,00грн. - заборгованість за кредитом, 4924,60грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2277,30грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 1134,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд клопотання задовольнив.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 25.12.2014 року на 9-15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу надати суду письмові пояснення щодо письмових пояснень відповідача з врахуванням угоди про реструктуризацію боргу..

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2014 р. Справа № 917/2297/14.

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Амарант-Агро", вул.50-річчя Радянської влади, с.Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область,37264

про стягнення 31160,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором №150801 про надання послуг на виконання агрохімічних робіт по обробітку посівів від 15.08.2014р. у розмірі 31160,00грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 22.01.2015р. на 10-15год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2014 р. Справа № 917/1249/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Лайт-Тек", провулок Свердлова, 4, м.Харків, 61052

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м.Кременчук Полтавська область,39607

про стягнення 77185,03грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Сільченко Т.І..

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки світильників за №0715-СН від 13.12.2013р. у розмірі 77185,03грн., у т.ч. 69205,44грн. - сума основного боргу, 3281,66грн. - пеня, 636,54грн. - 3% річних, 4061,39грн. - інфляційні нарахування.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.08.2014 року на 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2014 р. Справа № 917/1637/14.

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвер-ВСТ", вул.Гуданова - 16, оф. 8, м.Харків, 61024

до Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області, вул. Шевченка - 7, м.Полтава, Полтавська область, 36000

про визнання права власності

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Баранова В.І.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Алвер-ВСТ" право власності на самочинно перебудоване нерухоме майно за адресою: с.Головач, вул.Леніна,8а, Полтавського району, Полтавської області, яке складається з:

- тамбур - літера "а" за техпаспортом КП "Бюро технічної інвентаризації Полтавського району" від 20.02.2014р., загальною площею 3,40 кв.м.;

- навіс - літера "а1" за техпаспортом КП "Бюро технічної інвентаризації Полтавського району" від 20.02.2014р., загальною площею - 4,45 кв.м., яке є ізольованим та не має приміщень загального користування і є окремим об"єктом цивільно-правових угод.

Позивач позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання не з"явився, в матеріалах справи відсутні докази отримання ним ухвали суду (повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулось, органом зв'язку конверт з ухвалою як неотриманий адресатом повернутий не був).

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на25.09.2014р. на 10-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2.Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2014 р.Справа № 922/2948/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик", м. Запоріжжя,
до публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний та конструкторський інститут (ПТКІ) "Укркраненерго", м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, відокремлений підрозділ "Запорізька ТЕС" ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго", м. Енергодар Запорізької області,
про стягнення 120000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ПАТ "Проектно-технологічний та конструкторський інститут "Укркраненерго", про стягнення 120000,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконання умов договору про надання інжинірингових послуг № 812 від 08.11.2012р. ним перераховані відповідачу кошти в сумі 120000,00 грн. в якості авансового платежу за виконувані останнім роботи, однак відповідач свої зобов'язання за договором своєчасно не виконав, що надає позивачу право відмовитись від договору та вимагати повернення сплачених коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2013 р. у справі № 922/2948/13 за позовом ТОВ Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик" до ПАТ "Укркраненерго" про стягнення 120000,00 грн. призначена судова технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

25.10.2013р. матеріали справи були повернуті на адресу суду, оскільки в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса відсутні фахівці, які б могли надати відповіді на поставлені судом питання.

Від позивача надійшло клопотання про доручення проведення експертизи Відділу експертиз Запорізької торгівельно-промислової палати.

Від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач вважає, що організацією, для проведення призначеної експертизи може бути один з експертно-технічних центрів Держгірпромнагляду, наприклад, Східний ЕТЦ, Сумський ЕТЦ, Полтавський ЕТЦ, Рівненський ЕТЦ, а також є ООО СП "ТЮФ НОРД ДИЄКС", який має дозвіл № 1753.06.30-74.30.0. Держгірпромнагляду на виконання цього виду робіт (обстеження перевантажувачів, розробку документації, тощо).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на "09" січня 2014 р. о 14:00 год.

Суддя Яризько В.О.