ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р.Справа № 922/3234/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Промресурс", м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Підприємство з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна", м. Київ
до 1. Роганської селищної ради, смт. Рогань , 2. Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області, смт. Пісочин
про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею та скасування запису у поземельній книзі
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 1 від 16.07.2014 р.

3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промресурс" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Роганської селищної ради та 2. Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області (відповідачі) згідно якого просить суд:

- визнати недійсним Державний акт на право постійного користування землею I-ХР № 004894 від 07 вересня 2000 року на земельну ділянку загальною площею 0,14400 га в межах згідно з планом на території Роганської селищної ради, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею за 2000 р. № 7;

- скасувати запис у Поземельній книзі (реєстрацію права постійного користування) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурс» (адреса: 61051, м. Харків, вул. Бойова, 44-а, код в ) земельною ділянкою загальною площею 0,14400 га в межах згідно з планом на території Роганської селищної ради, яке зареєстровано на підставі Державного акту на право постійного користування землею І-ХР № 004894 від 07 вересня 2000 року у Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею за 2000 р. № 7.

Ухвалою суду по справі від 04.08.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "16" вересня 2014 р. о 10:20.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 16.09.2014 р., надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Інші учасники судового процесу в призначене судове засідання не з'явилися.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 16.09.2014 р. за вх. № 32035/14, надав документи згідно клопотання, які судом долучені до матеріалів справи.

3-я особа на стороні позивача, через канцелярію господарського суду 16.09.2014 р. за вх. № 32034/14, надала письмові пояснення з додатком, які судом долучені до матеріалів справи. Згідно письмових пояснень 3-я особа на стороні позивача вказувала, що вважає можливим визнати недійсним Державний акт на право постійного користування землею I-ХР № 004894 від 07 вересня 2000 року на земельну ділянку загальною площею 0,14400 га в межах згідно з планом на території Роганської селищної ради та скасувати запис у Поземельній книзі (реєстрацію права постійного користування) з підстав, передбачених п. а, е ст. 141 ЗК України.

Також, в наданих письмових поясненнях 3-я особа на стороні позивача виклала клопотання про розгляд справи без участі її представника, в задоволені якого господарський суд вважав за необхідне відмовити як в необґрунтованому, оскільки 3-ю особою на стороні позивача не було надано до суду доказів поважності не з'явлення її представника в призначене судове засідання 16.09.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників відповідачів та 3-ї особи на стороні позивача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання 3-ї особи на стороні позивача про розгляд справи без участі її представника.

2. Розгляд справи № 922/3234/14 відкласти на "30" вересня 2014 р. о 09:00

3. Зобовязати сторони та 3-ю особу на стороні позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи на стороні позивача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу на стороні позивача про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2