ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 лютого 2014 р. Справа № 902/32/14

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1; вул.І.Бевза, буд.34, м. Вінниця, 21009)

до:Приватного підприємства "Гурівецьке" (вул. Жовтнева, 86, с. Гурівці, Козятинський район, Вінницька область, 22124)

про стягнення 823 832, 87 грн.

за участю представників:

позивача: Михайлишена Л.Л. - за довіреністю;

відповідача: Д`яков Л.П. - за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Гурівецьке" про стягнення 823 832, 87 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2014 р.

Ухвалою суду від 30.01.2014 р. розгляд справи відкладено на 18.02.2014 р.

Федорук Оленою Борисівною (адреса реєстрації і проживання: Вінницька обл., Козятинський р-н., с.Махаринці, вул.Лугова, буд.16) в особі її представника - адвоката Пархоменка Д.М.- 18.02.2014 р. до суду подано заяву про залучення Федорук О.Б. до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Вказана заява мотивована тим, що згідно договору поруки від 30.05.2013 р. Федорук О.Б. виступила поручителем перед позивачем за відповідача і взятими ним зобов'язаннями за кредитним договором № 06-Ю2013 від 30.05.2013 р., який є підставою позовних вимог у справі № 902/32/14.

В обґрунтування мотивів цієї заяви подано незавірену фотокопію договору поруки від 30.05.2013 р., яка в силу вимог ч.2 ст.36 ГПК України є неналежним доказом, тому судом не береться до уваги.

В обґрунтування своїх повноважень як представника - Федорук О.Б.- адвокат Пархоменко Д.М. надав копію договору № 18-02/14-01ФОБ про надання правової допомоги від 18.02.2014 р., яка завірена тільки керуючим партнером Каспровою Ю.В., яка (фотокопія) в силу вимог ч.6 ст.28 ГПК України визнається неналежним доказом, оскільки завірена тільки керуючим партнером Каспровою Ю.В. як представником сторони (виконавець - Адвокатське об'єднання "Адвокатська компанія "Ваш адвокат") за договором 18-02/14-01ФОБ про надання правової допомоги і не засвідчена другою стороною цього договору (замовник) - Федорук О.Б.

В зв'язку з цим суд відхиляє заяву Федорук О.Б. про залучення її до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про залучення Федорук О.Б. до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Вказана заява мотивована тим, що згідно договору поруки від 30.05.2013 р. Федорук О.Б. виступила поручителем перед позивачем за відповідача і взятими ним зобов'язаннями за кредитним договором № 06-Ю2013 від 30.05.2013 р., який є підставою позовних вимог у справі № 902/32/14.

В обґрунтування мотивів цієї заяви позивачем додано належним чином завірену копію договору поруки від 30.05.2013 р.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вказаної заяви не заперечив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в порядку ст. 27 ГПК України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Федорук О.Б., оскільки рішення зі справи № 902/32/14 може вплинути на права і обов'язки Федорук О.Б.

З огляду на викладене, заява представника позивача про залучення Федорук О.Б. до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підлягає задоволенню.

З огляду на те, що позивач, відповідач не надали витребуваних ухвалами від 10.01.2014 р., 30.01.2014 р. доказів, зокрема позивач не надав витяг НБУ із Єдиного державного реєстру кредитних установ про перебування в ньому позивача, відповідач не надав письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень та у зв'язку із необхідністю залучення до участі у справі 3-ї особи розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату на підставі п.2 ч.1 ст.77 ГПК України.

Керуючись ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 36, п.2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Федорук Олену Борисівну (адреса реєстрації і проживання: Вінницька обл., Козятинський р-н., с.Махаринці, вул.Лугова, буд.16).

2. Зобов'язати позивача надіслати третій особі - Федорук Олені Борисівні копію позовної заяви і доданих до неї документів. Докази такого надіслання надати суду до 28.02.2014 р.

3. Розгляд справи відкласти на 06 березня 2014 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

4. Явку в засідання представників позивача, відповідача, 3-ї особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

5.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 03.03.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детальний розрахунок пені по тілу кредиту з урахуванням вимог ст.253 ЦК України (обчислювати пеню з 07.10.2013 р. по 06.11.2013 р., з 07.11.2013 р. і т.д.); детальний акт звірки станом на дату звернення з позовом; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат в повернення кредиту, відсотків за користування кредитом (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; витяг НБУ із Єдиного державного реєстру кредитних установ про перебування в ньому позивача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення причин із доказами про поважність причин невиконання вимог ухвал суду від 10.01.2014 р., 30.01.2014 р.; письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат на повернення кредиту, сплату відсотків (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; провести з позивачем звірку розрахунків по сумі отриманого, повернутого кредиту, нарахованих, сплачених процентів, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази отримання від позивача кредиту на суму 3200000 грн.; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Третій особі: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

7. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення, або вручити уповноваженим представникам на руки.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1; вул.І.Бевза, буд.34, м. Вінниця, 21009)

4 - відповідачу (вул. Жовтнева, 86, с. Гурівці, Козятинський район, Вінницька область, 22124)

5,6 - Федорук О.Б. (Вінницька обл., Козятинський р-н., с.Махаринці, вул.Лугова, буд.16; 21050, м.Вінниця, вул.Артинова, 19/9)