ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2014 р.Справа № 922/2017/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Велтех", м. Харків
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України", м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Трест Дніпродорбуд", м. Дніпропетровськ
про стягнення 88309,16 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 19.05.2014 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 801 від 10.06.2014 р.

3-ї особи на стороні відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велтех" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 85230,36 грн., інфляційних у розмірі 2812,60 грн., 3% річних у розмірі 266,20 грн., всього - 88309,16 грн., на підставі договору постачання В-08 від 04.06.2012р. та договору про переведення боргу від 31.10.2013р.

Ухвалою суду по справі від 26.05.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "10" червня 2014 р. о 11:00.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 10.06.2014 р., надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

3-я особа на стороні відповідача про судове засідання була повідомлена належним чином, витребувані документи до суду не надала, в судове засідання її представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 10.06.2014 р. за вх. № 19102, надав копії документів згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 10.06.2014 р. за вх. № 19103, надав копії документів згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 10.06.2014 р. за вх. № 19101, надав заяву про визнання позову, яка судом долучена до матеріалів справи.

Керуючись вимогами ч.6 ст. 22 ГПК України господарський суд вважає за необхідне питання щодо прийняття заяви представника відповідача про визнання позову вирішити в процесі розгляду справи, оскільки для вирішення цього питання суду необхідно отримати від позивача та 3-ї особи на стороні відповідача письмові пояснення щодо заяви представника відповідача про визнання позову в яких їм необхідно вказати про те, що заява про визнання позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника 3-ї особи на стороні відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/2017/14 відкласти на "08" липня 2014 р. о 10:40

2. Зобовязати позивача та 3-ю особу на стороні відповідача надати до суду (через канцелярію) письмові пояснення щодо заяви представника відповідача про визнання позову в яких їм необхідно вказати про те, що заява про визнання позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

3. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3