ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2014 р. Справа № 5023/4217/12

вх. № 4217/12

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Березкіна А.Д.

За участю:

представника кредитора - Стороженко С.О., довіреність №б/н від 18.12.2013р. (Приватне підприємство "Компанія БІР")

представника кредитора - Шеєнко Ю.О., довіреність №б/н від 01.09.2013р. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський")

представника боржника - Сасіної К.О., довіреність №б/н від 17.08.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий Купець", м. Харків

до Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий Купець", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 вересня 2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство та відкрито процедуру санації ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець", призначено керуючим санації директора ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" Коваленко В.Ф., призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Капустіна В.В., зобов'язано керівника боржника в тридцятиденний строк з дня винесення даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури його санації, а також зобов'язано керуючого санацією-керівника боржника разом з розпорядником майна розглянути вимоги всіх кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та не пізніше 30.11.2012 р. надати складений і підписаний керуючим санацією, головним бухгалтером боржника реєстр вимог кредиторів, а також повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів та засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів призначено на 06 грудня 2011 р.

На підставі розпорядження № 1223 від 01 жовтня 2013 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу 5023/4217/12 було передано судді Чистяковій І.О.

12 травня 2014 р. відбулося попереднє засідання, за результатом якого винесено ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий Купець" в наступному складі:

- Приватне підприємство "Компанія Бір" в сумі 1 207 978,79 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Медком Маркетинг і Продаж Україна" у розмірі 21 649,68 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 1147,00 грн. (витрати із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморська іграшка" в сумі 10 270,71 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 850,41 грн. пені - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський" у розмірі 309 740,84 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Позитив-Плюс" у розмірі 55 351,14 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 1147,00 грн. (витрати із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені в тридцятиденний строк з моменту публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, погашеними.

Зобов'язано керуючого санацією-керівника боржника та розпорядника майна визначити розмір кількості голосів кожного кредитора, відповідно до розміру його визнаних грошових вимог, які належать йому при прийнятті рішення на зборах кредиторів і довести розмір кількості голосів кожному кредитору на протязі 10 днів з дня прийняття цієї ухвали одночасно з повідомленням про час і місце проведення зборів.

Призначено збори кредиторів на 02 червня 2014 року.

Зобов'язано керуючого санацією, розпорядника майна, кредиторів боржника провести збори кредиторів, де вирішити питання, передбачені ст.16 та ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зобов'язано комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення подати господарському суду схвалений план санації боржника.

Призначено засідання, на якому буде винесено судове рішення про санацію боржника або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі на 07 липня 2014 р. о 10:30 год.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, до суду надійшов поточний звіт від розпорядника майна (вх. №22842 від 04.07.2014р.), в якому зазначається про те, що на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 20 червня 2014 року, більшістю голосів було прийнято рішення звернутися до господарського суду Харківської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначенням ліквідатором ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Також, 04 липня 2014 року до господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів (вх. №22841), в якому він просить суд визнати ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Капустіна В.В. До клопотання додано протокол №1 зборів кредиторів від 20.06.2014р. та протокол засідання комітету кредиторів №2 від 20.06.2014р.

В судовому засіданні представник голови комітету кредиторів підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник кредитора ТОВ "Птахокомплекс "Дніпровський" вирішення клопотання голови комітету кредиторів залишив на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали справи встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла до набрання чинності змінами згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI (далі - Закон) банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно ч.4 ст.205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним. Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий Купець" здійснюється з урахуванням особливостей передбачених ст. 53 Закону.

Вищезазначеною статтею Закону передбачено спеціальний порядок проведення санації боржника його керівником.

Так, згідно приписів ч.9 ст. 53 Закону визначено, що порядок проведення зборів кредиторів, утворення і діяльності комітету кредиторів визначаються цим Законом. Комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення повинен подати господарському суду схвалений план санації боржника.

Як вбачається з матеріалів справи 20 червня 2014 року за місцезнаходженням боржника були проведені збори кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів у складі 2-ох кредиторів - Приватне підприємство "Компанія БІР" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський".

Головою комітету кредиторів обрано Приватне підприємство "Компанія БІР".

Того ж дня, відбулось засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення про застосування до боржника ліквідаційної процедури, звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Вищезазначене рішення комітету кредиторів оформлено протоколом № 2 засідання комітету кредиторів Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий Купець" від 20 червня 2014 року.

Дане рішення комітету кредиторів обгрунтовано, зокрема тим, що діяльність боржника тривалий час не приносить доходу, достатнього для поліпшення фінансового стану, боржник не має необхідних потужностей та інших ресурсів для відновлення платоспроможності, що чітко випливає з аналізу фінансового стану, господарської діяльності, інвестиційної діяльності та положення на товарному ринку проведеного незалежною аудиторською фірмою, у висновку якого зазначено, що у підприємства наявна неплатоспроможність, яка не є тимчасовою та такою яку у товариства не має можливості усунути без застосування процедури банкрутства та також боржник не надає плану санації боржника, що не дає змогу затвердити його комітетом кредиторів.

Згідно ст. 22 Закону господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом. До таких випадків належить, зокрема, наявність клопотання комітету кредиторів про введення процедури ліквідації. (частина 8 статті 16 Закону).

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ГК України, визнаючи боржника банкрутом, суд повинен встановити нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури.

Згідно із затвердженим судом, в порядку ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника.

Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду. Завдання підсумкового засідання суду полягає в з'ясуванні ознак банкрутства для визначення наступної судової процедури, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Прийняття рішення стосовно доцільності визнання боржника банкрутом, незважаючи на клопотання комітету кредиторів, є прерогативою господарського суду, як того вимагає ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, 01.09.2013р. боржником було проведено інвентаризацію майна боржника, та складено відповідні інвентаризаційні описи.

За даними інвентаризації виявлено товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 6 558 697,41 грн., що підтверджується інвентаризаційним описом товарно-матеріальних цінностей № 481.

12 травня 2014 р. відбулося попереднє засідання, за результатом якого винесено ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий Купець", згідно якої загальний розмір визнаних вимог кредиторів складає 1 608 135,57 грн.

У судовому засіданні представник боржника пояснив, що наявних у боржника активів станом на момент розгляду справи та прийняття рішення комітетом кредиторів про введення процедури ліквідації боржника недостатньо для погашення вимог кредиторів, товарно-матеріальні цінності, виявлені під час проведення інвентаризації майна боржника 01.09.2013 року поступово зменшувались.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування фінансово-майнового стану боржника (активу), ознак банкрутства для визначення наступної судової процедури, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна разом з керуючим санацією організувати та провести інвентаризацію майна боржника, а також надати суду до наступного судового засідання докази проведення інвентаризації майна боржника.

За таких обставин, а також необхідність надання учасниками провадження у справі про банкрутство додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на якому буде винесено судове рішення про санацію боржника або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання голови комітету кредиторів про визнання ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Капустіна В.В.

2. Відкласти судове засідання, на якому буде винесено судове рішення про санацію боржника або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі на "29" липня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

3. Зобов'язати розпорядника майна разом з керуючим санацією організувати та провести інвентаризацію майна боржника, а також надати суду до судового засідання докази проведення інвентаризації майна боржника.

Дану ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні, керуючому санацією, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Петровського, 16).

Суддя Чистякова І.О.