ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2014 р. Справа № Б-39/134-10

вх. № 9026/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_2,

пр-к ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС - ОСОБА_3 (дов. від 24.03.14 р.),

прокурор - Захаров Ф.О. (посв. №006797 від 28.09.12 р.),

пр-к УПФУ в Ленінському р-ні м. Харкова - ОСОБА_1 (дов. від 15.04.14р.).

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "ОСОБА_4 ворота" м. Харків

до Спільна українсько-російська фірма "Інек" у формі ТОВ м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області по справі №Б-39/134-10 від 20.10.2010 р. Спільну українсько-російську фірму "Інек" у формі ТОВ було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 04.03.14 р. відкладено розгляд справи, оскільки на цей час тривало апеляційне провадження про оскарження рішення господарського суду Харківської області від 21.11.11 р. по справі №5023/9032/11, за яким було визнано право власності за СУРФ "Інек" у формі ТОВ на парогенератори, не реалізовано інше майно, яке належить банкруту, також зобов'язано ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, надати суду повний звіт разом з документами у відповідності до ст. 32 Закону про банкрутство.

Ухвалою суду від 10.04.14 р., 22.05.14 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу Запорізької АЕС, вжити всі необхідні заходи для завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду заперечення на скаргу Запорізької АЕС та зазначив, що ним до матеріалів справи надано всі документи, які підтверджують право власності СУРФ "Інек" у формі ТОВ на парогенератори ПГВ-1000М в кількості двох штук, вважає, що вони правомірно включені до складу ліквідаційної маси, а тому скарга є не обгрунтованою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор в обгрунтування своїх заперечень на скаргу Запорізької АЕС щодо виключення з ліквідаційної маси парогенераторів надав суду засвідчені копії документів, які свідчать про право власності зазначеного майна за банкрутом. Крім того, у банкрута в заставі ПАТ "ОСОБА_4 ворота" знаходиться електричне обладнання на ці два парогенератора, яке підлягає продажу з метою задоволення вимог заставного кредитора. Однак, ліквідатор не надав суду доказів реалізації зазначеного майна, а отже ліквідаційна процедура не завершена.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів, зокрема, не закінчення ліквідаційної процедури, не подання ліквідатором повного звіту ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши представника Запорізької АЕС ознайомитись з наданими ліквідатором запереченнями та надати суду письмовий відзив, а ліквідатора зобов'язати здійснити всі належні ліквідаційні заходи з метою задоволення вимог кредиторів та надання повного звіту ліквідатора.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора на "26" серпня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити всі необхідні заході, які направлені на задоволення вимог кредиторів і завершення ліквідаційної процедури, надати суду повний звіт разом з документами у відповідності до ст. 32 Закону про банкрутство.

3. Зобов'язати представника Запорізької АЕС ознайомитись із запереченнями ліквідатора на скаргу та надати суду письмовий відзив і обгрунтування до поданої скарги на дії ліквідатора.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, прокурору.

Суддя Міньковський С.В.