УХВАЛА

Справа № 910/3178/14 15.05.14
За заявою державного вищого навчального закладу "Донецький національний

технічний університет"

про виправлення описки в рішенні

у справі № 910/3178/14

за позовом державного вищого навчального закладу "Донецький національний

технічний університет";

до приватного вищого навчального закладу "Міжнародний університет фінансів";

про стягнення 9810,93 грн.

Суддя Чинчин О.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.03.2014 р. у справі №910/3178/14 позовні вимоги державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет" задоволено повністю та стягнуто з приватного вищого навчального закладу "Міжнародний університет фінансів" 9472 грн. 3985 коп. - заборгованості по орендній платі, 338 грн. 08 коп. - пені та 1827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду 14.04.2014р. видано відповідний наказ.

14.05.2014р. на адресу Господарського суду міста Києва суду надійшла заява державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет", в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, про виправлення описки і рішенні Господарського суду міста Києва від 27.03.2014р. у справі № 910/3178/14.

Згідно резолюції голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 14.05.2014р. справу №910/3178/14 передано судді Чинчин О.В. для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні.

Звертаючись до суду із заявою, заявник просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2014 р. у справі №910/3178/14 оскільки при його виготовлені, а саме в резолютивній частині рішення, судом не зазначено, що судом не зазначена сума стягнення з урахуванням ПДВ.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При цьому, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, тощо, а під арифметичними помилками - неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам, результати арифметичних дій.

Окрім того, суд звертає увагу, що ст. 17 ч. 1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 р. про судове рішення, зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Дослідивши винесене судом рішення, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки допущенних описок чи арифметичних помилок винесене рішення не має.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити державному вищому навчальному закладу "Донецький національний технічний університет" у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 27.03.2014 р.

2.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Чинчин