ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа № 924/1312/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Блок Майстер Україна" м. Київ

до Приватного підприємства "Хмельницькмонолітбуд" м. Хмельницький

про стягнення 56 237,47 грн., з яких 49 903,70 грн. - основного боргу, 6 333,77 грн. - пені

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 01.10.2014р.

ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 01.10.2014р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 56 237,47 грн., з яких 49 903,70 грн. - основного боргу, 6 333,77 грн. - пені. В обґрунтування позову зазначає, що 17.09.2013р. між сторонами був укладений договір №26/13 на виготовлення продукції, згідно п. 1.1 якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе зобов'язання виготовити продукцію та передати її відповідачу, а відповідач зобов'язується прийняти продукцію та оплатити її на умовах визначених договором.

Відповідно до п. 4.1 договору відповідач зобов'язується не пізніше 18.09.2013р. здійснити оплату авансу по договору у розмірі 75 410,00 грн., а також провести остаточний розрахунок за виготовлену продукцію по факту повідомлення про готовність конструкцій до відвантаження.

На виконання умов договору, позивач виготовив та передав у власність відповідача продукцію по договору, що підтверджується видатковими накладними №БМ-0000355 від 10.10.2013р., №БМ-0000361 від 18.10.2013р., №БМ-0000366 від 23.10.2013р., №БМ-0000371 від 24.10.2013р. на загальну суму 148 813,70 грн. Відповідач лише частково розрахувався за отриману продукцію на суму 98 910,00 грн. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість відповідача становила 49 903,70 грн. Також відповідно до п. 8.1 договору позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 6 333,77 грн.

Представники позивача позовні вимоги підтримують в повному обсязі, вважають їх правомірними та обґрунтованими, подали в матеріали справи додаткові докази.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "27" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 72, літера А, група приміщень №177),

3, 4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Калнишевського, 34; м. Хмельницький, вул. Довженка, 4/1) рекомендованим.