overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2014 р. Справа №918/210/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтех-груп

до відповідача ОСОБА_1 обласного виробничого комунального підприємства водопровідного каналізаційного господарства Рівнеоблводоканал

про стягнення заборгованості в сумі 81 597 грн. 67 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 12.03.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інтех-груп звернулося до господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 обласного виробничого комунального підприємства водопровідного каналізаційного господарства Рівнеоблводоканал про стягнення заборгованості в сумі 101 597 грн. 67 коп.

27.03.2014р. представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій, в звязку з частковою сплатою відповідачем заборгованості, просить стягнути з відповідача на користь позивача 81 597 грн. 67 коп. суми боргу та витрати по сплаті судового збору. Судом дану заяву задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 04.03.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 квітня 2014 р. на 10:40 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 08 квітня 2014 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2014 р. № 918/1878/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" січня 2014 р. , яке набрало чинності "11" березня 2014 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "12" березня 2015 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2014 р. Справа № 5019/1444/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою боржника про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 12.04.2013р. Відкрите акціонерне товариство "Завод залізобетонних виробів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.10.2013р. визнано вимоги Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне до банкрута на суму 372 624 грн. 95 коп., зобовязано ліквідатора включити вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

У зв'язку із оскарженням вищевказаної ухвали суду матеріали справи були направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2013р. апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Рівне задоволено частково, ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.10.2013 року змінено, п.2 резолютивної частини ухвали викладено в наступній редакції: "Ліквідатору включити вимоги кредитора на суму 372 624 грн. 95 коп. до реєстру вимог кредиторів у другу чергу."

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2014р. касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства Інвестиційної компанії "ІТТ-інвест" задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2013р. скасовано, ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.10.2013р. залишено в силі.

31.01.2014р. Універсальна товарна біржа "Україна-Захід" та ліквідатор банкрута звернулися до суду з клопотаннями про визнання учасником провадження у даній справі в якості організатора аукціонів Універсальної товарної біржі "Україна-Захід".

У зв'язку з поверненням матеріалів справи із суду вищої інстанції, вказані клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспро-можності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання про визнання учасником провадження у справі №5019/1444/12 на "23" квітня 2014 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Універсальній товарній біржі "Україна-Захід".

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2014 р. № 914/3155/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" лютого 2014 р. , яке набрало чинності "26" лютого 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "27" лютого 2015 р.
М.П. Суддя Павленко Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2014 р. Справа № 918/217/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"

до дочірнього підприємства "Регіон-Інвест"

про стягнення 65 400 грн. 00 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 1 січня 2014 року № НЮ-20,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 25 березня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства "Регіон-Інвест" штрафу у розмірі 65 400 грн. 00 коп. за неправильно зазначену у накладній масу вантажу.

Відповідач не надав документи, витребувані у нього ухвалою суду від 13 березня 2014 року.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2014 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінал (у судове засідання) і належним чином засвідчену копію технічного паспорту електронних тензометричних вагів, на яких проводилося контрольне комісійне зважування спірних вагонів;

- докази, які визначають технічний стан вказаних вагів (зокрема, на момент проведення вищезазначеного зважування вагонів), а також проходження ними державної перевірки;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2014 р. Справа №918/224/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Глобус-Транс

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 27 711 грн. 57 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Глобус-Транс звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 27 711 грн. 57 коп. заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 06.03.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 квітня 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 23 квітня 2014 р.:

а) позивачу: докази часткової сплати заборгованості відповідачем; підтвердження отримання відповідачем товару згідно договору-заявки № 19/11 від 19.11.2013р., докази; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2014 р. Справа № 918/259/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинський екологічний продукт"

до відповідача ОСОБА_1 господарство "АКО"

про зобов'язання виконати умови договору щодо поставки овочевої продукції

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинський екологічний продукт" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_3 господарства "АКО" про зобов'язання виконати умови договору щодо поставки овочевої продукції.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Разом з тим, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2014 р. на 10:45 год.

2. . Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Відповідачу подати суду : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2014 р. Справа № 5019/1852/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою боржника про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Костопільська фабрика Мрія"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.03.2012р. Закрите акціонерне товариство "Костопільська фабрика Мрія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.09.2013р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Костопільська фабрика Мрія" арбітражного керуючого ОСОБА_3, продовжено термін ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців до 28.03.2014р.

25.03.2014р. ліквідатором банкрута подано клопотання про визнання організатором аукціону Рівненську товарну біржу учасником провадження у справі №5019/1852/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Костопільська фабрика Мрія", яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/1852/11 на "09" квітня 2014 р. на 10:15 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 07.04.2014р. подати суду докази належного проведення конкурсу щодо визначення організатора аукціону в розумінні ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Рівненській товарній біржі (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27 ).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа №918/234/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дедденс Агро"

про стягнення 163 136 грн. 53 коп.

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 11 березня 2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дедденс Агро" про стягнення заборгованості в сумі 163 136 грн. 53 коп., з яких: 158 895 грн. 00 коп. заборгованість по наданих послугах, 2 065 грн. 63 коп. інфляційні, 2 175 грн. 90 коп. три проценти річних.

06 березня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву № 60 від 05 березня 2014 року в якому частково визнає позов в сумі 158 895 грн. 00 коп. і відповідно, просить суд задоволити позов частково, а саме на ту суму, яку визнає.

Представник відповідача у судовому засідання 11 березня 2014 року позов визнав частково з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та просив суд, позов задоволити частково в сумі 158 895 грн. 00 коп.

Позивач явку повноважного представника у судове засіданні 11 березня 2014 року не забезпечив, хоча про дату, місце та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу і керуючись ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2014 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (каб. № 4).

3. Сторонам подати суду до "21" березня 2014 року:

а) позивачу: надати суду для огляду у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: належні та допустимі докази викладеного у відзиві на позовну заяву, докази сплати.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2014 р. Справа №5019/527/11

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на дії Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції у справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення 2 135 397, 33 грн.

За участю:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача (заявника): ОСОБА_1 (дов. №03-05/3 від 2 січня 2014 р.)

Від відділу ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Рівнетеплоенерго" звернулось до господарського суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Рівненській області в якій просить визнати недійсною та скасувати постанову про поновлення виконавчого провадження ВП №29515256 від 28.02.2014 року, винесену державним виконавцем Дрильчук Н. В.

Ухвалою суду від 17 березня 2014 року скаргу ТОВ "Рівнетеплоенерго" прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 25.03.2014 року.

25 березня 2014 року від відділу ДВС надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку із перебуванням представника на лікарняному.

У зв'язку із неявкою в судове 25 березня 2014 року представників позивача та відділу ДВС, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти в судовому засіданні на "02" квітня 2014 р. на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26 А., каб. № 7.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 17 березня 2014 року.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Справа № 918/290/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства Красносільського малого приватного підприємства "МВА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Волтекс-Буд"

про стягнення заборгованості в сумі 34 714 грн. 14 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 13 січня 2014 року,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Красносільське мале приватне підприємство "МВА" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Волтекс-Буд" заборгованості за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу від 2 січня 2013 року № 1 в сумі 34 714 грн. 14 коп., з яких: 29 709 грн. 02 коп. основний борг, 3 328 грн. 97 коп. пеня, 1 337 грн. 92 коп. 3% річних, 338 грн. 23 коп. інфляційні втрати.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 18 березня 2014 року, не надав, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" березня 2014 р. № 918/1937/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" лютого 2014 р. , яке набрало чинності "07" березня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "08" березня 2015 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2014 р. № 918/1892/13
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "12" березня 2014 р. , яка набрала чинності "12" березня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "13" березня 2015 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2014 р. № 918/122/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" березня 2014 р. , яке набрало чинності "25" березня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "26" березня 2015 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.