overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.06.2014р. Справа № 5/99б

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬК ФЬЮІЛ КОМПАНІ», м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_3

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів

від боржника

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 31.05.2010р. за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬК ФЬЮІЛ КОМПАНІ», м. Донецьк, розпорядником майна по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

15.07.2010р. судом винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2010р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 21.12.2010р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬК ФЬЮІЛ КОМПАНІ», м. Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.12.2013р. припиненні повноваження ОСОБА_4, як ліквідатора по справі та ліквідатором по справі № 5/99б призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

10.06.2014р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про витребування від АТ «ОТП ОСОБА_1» на адресу суду та ліквідатора інформацію про залишок грошових коштів, що знаходиться на поточному рахунку банкрута.

Згідно ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

АТ «ОТП ОСОБА_1» в десятиденний строк надати господарському суду Донецької області довідку про рух грошових коштів (з 21.12.2010р. по теперішній час) та залишок грошових коштів на рахунку № 8558, що належить ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬК ФЬЮІЛ КОМПАНІ» (адреса: 83048, м. Донецьк, Київський район, вул. Челюскінців, буд. 275; ).

Уповноважити на одержання довідки ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬК ФЬЮІЛ КОМПАНІ», м. Донецьк, - арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 1457 від 12.07.2013р. (адреса: 93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Померанчука, буд. 15 «А»).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.2014 Справа № 905/2983/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадянина України ОСОБА_1, м. Донецьк,

про стягнення 3 316,50 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від третьої особи: не зявився,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м.Донецьк, про стягнення в порядку регресу матеріальних збитків в сумі 3 316,50 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2014р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2983/14, а також залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадянина України ОСОБА_1, м. Донецьк.

17.06.2014р. через канцелярію суду позивачем надано заперечення на відзив №ЛВ3511 від 13.06.2014р. та супровідний лист з додатками №ЛВ3509 від 13.06.2014р., які долучено до матеріалів справи. Також заявлено клопотання № ЛВ3510 від 13.06.2014р. про розгляд справи без участі його представника.

12.06.2014р. через канцелярію суду відповідачем надано відзив на позовну заяву №2465 від 04.06.2014р. з додатками, які долучено до матеріалів справи.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника відмовлено, оскільки існує необхідність у з'ясування обставин справи, що вплинуть на розгляд справи по суті та винесення рішення по ній.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів третьою особою на час розгляду справи не виконані.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2014 року о 09:40 год.

Зобовязати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2014р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2014 Справа № 905/2651/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м.Сніжне, Донецька область,

про стягнення 3 152,50 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

від третьої особи: не зявився,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.Донецьк, про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 3 152,50 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2013р. даний позов прийнято судом та порушено провадження у справі №905/2651/14, а також залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м.Сніжне, Донецька область.

Склад суду змінювався.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 26.05.2014р., у звязку із поверненням судді Кротінової О.В. з відрядження, справу №905/2651/14 передано на розгляд останнього.

03.06.2014р. через канцелярію суду позивачем надано клопотання б/н від 24.05.2014р. про розгляд справи без його участі, клопотання б/н від 27.05.2014р. про долучення документів до матеріалів справи.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника відмовлено, оскільки існує необхідність у з'ясування обставин справи, що вплинуть на розгляд справи по суті та винесення рішення по ній.

Документи долучено до матеріалів справи.

Разом з тим, вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем (у повному обсязі), відповідачем та третьою особою на час розгляду справи не виконані.

У звязку з неявкою представників сторін у судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №905/2651/14.

Відкласти розгляд справи на 22.07.2014 року о 10:30 год.

Зобовязати сторін та третю особу виконати вимоги ухвали від 16.04.2014р. у повному обсязі.

Визнати явку представників сторін та третьої особи на судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.07.2014 Справа № 905/2980/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл», м.Луцьк Волинської області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМКОР», м.Донецьк,

про стягнення 164 479,54 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл», м.Луцьк Волинської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМКОР», м.Донецьк, про стягнення 164 479,54 грн., у тому числі 160 964,61 грн. суми основного боргу, 3 514,93грн. пені згідно п.6.2.1. Договору.

Ухвалою суду від 05.05.2014р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2980/14.

02.07.2014р. представник відповідача через канцелярію суду надав супровідний лист №001 від 01.07.2014р. із додатками, у тому числі відзив №001 від 01.07.2014р. на позовну заяву, що долучено до матеріалів справи.

Представниками позивача та відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів по 22.07.2014р.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем у повному обсязі не виконано.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах означеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання сторін, а також враховуючи мету такого відкладення, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 22.07.2014р.

У звязку з невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись ст.69, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи по 22.07.2014р.

Відкласти розгляд справи на 15.07.2014 року о 10 год.

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2014р. стосовно надання витребуваних документів у повному обсязі.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обовязковою.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.06.2014р. Справа № 905/2775/14

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Україна м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 71720,39 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Україна м. Дніпропетровськ з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Краматорськ, Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 71720,39 грн.

При друкуванні ухвали від 30.05.2014р. в резолютивній частині ухвали була допущена описка у даті призначення судового засідання, а саме: замість « 07.07.2014р. об 11:20» було надруковано « 16.07.2014р. об 11:20».

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 30.05.2014р. по справі №905/2775/14, а саме:

Замість « 16.07.2014р. об 11:20», слід читати: « 07.07.2014 об 11:20».

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:1-до справи1-позивачу 1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.07.2014 Справа № 905/2820/14

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Імпекс м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ясинуватський машинобудівний завод м. Ясинувата, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 1494679,54грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1- за довіреністю №3 від 08.01.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Євро-Імпекс м. Донецьк з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Ясинуватський машинобудівний завод м. Ясинувата, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 1494679,54грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 26.05.2014р. справу №905/2820/14 передано на розгляду судді Філімонової О.Ю.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судовому засідання заперечував проти задоволення позовних вимог.

У звязку з неявкою представника позивача та ненаданням позивачем витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 28.07.2014 року о 15:10 год., к.№416

2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду:

позивача:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент подання позовної заяви.

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.2014 Справа № 905/1857/14

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при помічнику судді Несвіт О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м. Донецьк

до відповідача: Маріупольська міської ради, м. Маріуполь

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 07.06.2011 р. укладеною.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 08.01.2014 р. № 578/17

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство Українська акціонерна страхова компанія АСКА, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 07.06.2011 р. укладеною.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.07.2014 року о 10:30 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Зобовязати позивача надати докази сплати орендної плати за землю та докази належного користування спірною земельною ділянкою.

Зобовязати відповідача представити довіреність на представника, документально підтвердити викладені у відзиві обставини - надати докази надсилання лист від 16 грудня 2011 року та докази його надсилання на адресу позивача; надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.2014 Справа № 905/2109/14

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при помічнику судді Несвіт О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-Центр, м. Київ

до відповідача: Горлівської міської ради, м. Горлівка

про вчинення певних дій.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за довір. від 27.12.2013 р. № 01-4486

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Арсенал-Центр, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Горлівської міської ради про вчинення певних дій.

Представник позивача: у судове засідання не зявився, надав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі надав письмові пояснення з доданими документами, які залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Клопотання позивача судом розглянуто та задоволено.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 року о 13:30 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.2014 Справа № 905/3099/14

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.

при секретарі судового засідання Губані М.С.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маріуполь-Агро», с. Заря Донецької області

про: стягнення грошових коштів у розмірі 99911,36грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №234/ЮРО-78 від 17.03.2014р.

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш», м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маріуполь-Агро», с. Заря Донецької області про стягнення грошових коштів у розмірі 99911,36грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 01.07.2014 року справу було передано судді Кротіновій О.В.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.07.2014 року об 11:30 год.

Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- оригінали документів, що підтверджують правовий статус підприємства (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки;

- податкові накладні по операціям постачання товару, за який стягується заборгованість;

- виписки з банківського рахунку відносно здійснення Відповідачем часткової оплати;

Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Суддя О.В. Кротінова