ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2014 р.Справа № 922/4747/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" (Волинська обл., м. Ковель) про видачу виконавчого документу (вх.4747/13 від "13" листопада 2013 р.) на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інвестиційно-промислова група "Восток" від 12 вересня 2013 р. у справі №7/2-13 та матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська кузня", м. Ковель
про видачу виконавчого документу,
за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1 (довіреність №51/01-1959 від 09.07.2013 р.),

боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Ковельсільмаш" (надалі - стягувач). В обґрунтування своєї заяви Публічне акціонерне товариство "Ковельсільмаш" посилається на те, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інвестиційно-промислова група "Восток" від 12 вересня 2013 р. у справі №7/2-13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" до Товарситва з обмеженою відповідальністю "Ковельська кузня" про стягнення суми заборгованості позовні вимоги були задоволені повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська кузня" (надалі - боржник) сума заборгованості, сума третейського збору та сума реєстраційного збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.11.2013 року було прийнято заяву про видачу виконавчого документу до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.11.2013 року о 15:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.11.2013 року розгляд заяви про видачу виконавчого документу було відкладено на 11 грудня 2013 року о 11:30.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 11.12.2013 року №1726, у зв'язку хворобою судді Ольшаченка В.І., призначено повторний автоматичний розподіл справи. Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Бураковій А.М.

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р., у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Таким чином, строк розгляду заяви по справі № 922/4747/13 починається заново, а саме з 11.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2013 року розгляд справи було відкладено на 23.12.2013 року о 12:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2013 року розгляд справи було відкладено на 09.01.2014 року о 11:00 годині.

До господарського суду Харківської області 09.01.2013 року від представника заявника надійшло клопотання (вх. 221), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.

До господарського суду Харківської області 09.01.2013 року від представника заявника надійшло клопотання (вх. 220), відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи.

Надані документи прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник заявника у судовому засіданні просить суд задовольнити надане клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник боржника в призначене судове засідання не з"явився, документи витребувані судом не надав, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника заявника, враховуючи неявку представника боржника в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним задовольнити клопотання заявника та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. 220) заявника про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи 922/4747/13 відкласти на "13" січня 2014 р. о 15:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду у даній справі.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2

922/4747/13