Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.01.2014 справа № 5028/5/63/2012

Суддя А.В. Романенко розглянувши матеріали справи порушеної

за позовом: Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області,

вул. Піонерська, 8, с. Макишин, Городнянський район, Чернігівська область, 15172;

по відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

вул. Гайова, 22, с. Макишин, Городнянський район, Чернігівська область, 15172;

предмет спору: про стягнення 8 410,10 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 418 від 11.10.2013.

СУТЬ СПОРУ:

Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 410,10грн заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди б/н від 01.02.2005.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2012 розгляд справи зупинявся до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.09.2012 у справі №2а/2570/2859/2012.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 у справі №2а/2570/2859/12 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.09.2012, яка була однією з підстав позовних вимог у даній господарській справі, скасовано.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, ухвалою від 25.12.2013 провадження у даній справі поновлено, розгляд призначено на 15.01.2014.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 27.12.2013 поштового відправлення №02953051 (отримано уповноваженим ОСОБА_3), але повноважного представника в судове засідання не направлено.

До початку судового засідання позивачем надіслано лист з клопотанням відкласти розгляд справи в звязку з неможливістю сільського голови ОСОБА_3 бути присутнім у судовому засіданні з зазначених причин.

Господарський суд повідомляє позивачу, що коло осіб, які мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів ст.28 ГПК України не обмежується. Так, ними можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства.

Згідно частини другої п.3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою ст.28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32 - 34 ГПК України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з зазначених ним причин судом відхиляється.

У судовому засіданні 20.12.2012 представник позивача зобовязувався надати суду належним чином оформлений уточнений розрахунок суми позовних вимог. Натомість, на даний час дане зобовязання належним чином не виконано.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених ст.69 ГПК України розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, неподання суду документів та необхідність їх витребування.

Розглянувши наявні матеріали, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України, суд, вважає за неможливе її розгляд у даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 32-34, 36, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 28.01.2014 о 11:30 у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр-т Миру, 20, каб. № 18.

2. Зобов'язати позивача надати суду уточнений розрахунок суми позовних вимог, інші документи по суті спору /у разі їх наявності/.

3. Для участі в судових засіданнях представники сторін повинні бути наділені належними повноваженнями та мати при собі документи, які посвідчують особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.В.Романенко