Господарський суд
Чернігівської області
пр. Миру, 20 67-28-47
УХВАЛА

15 січня 2014 року справа № 5011-65/8733/2012

Позивач: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування",

вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

адреса для листування: ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю",

вул. Танкова, 8, пов.6, оф.1, м. Київ, 04112,

Відповідач: приватне акціонерне товариство "Українська інноваційна страхова

компанія "Інвестсервіс",

вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053

вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача, Андрійцев С.Г., Житомирська область, Овруцький район, с. Красилівка

Предмет спору: про стягнення заборгованості 17143,51 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

не з"явились

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося з позовом до господарського суду м. Києва про стягнення з приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" в порядку регрессу 17143,51 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.07.2012 року позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" про стягнення в порядку регрессу 17143,51 грн. було прийнято до розгляду, з присвоєнням порядкового номеру 5011-65/8733-2012.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.08.2012 року, відповідно до ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, ухвалено справу № 5011-65/8733-2012 надіслати за підсудністю до господарського суду Чернігівської області.

Супроповідним листом господарського суду м. Києва №06-5-8733/239 від 10.12.2013 року справу № 5011-65/8733-2012 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" про стягнення в порядку регрессу 17143,51 грн. направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Чернігівської області, яка відповідно до штампу загального відділу господарського суду Чернігівської області надійшла до господарського суду Чернігівської області 19.12.2013р., вх.№22454.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.12.2013 року, справу № 5011-65/8733-2012 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" про стягнення в порядку регрессу 17143,51 грн., передано на розгляд судді Лавриненко Л.М.

Ухвалою суду від 23.12.2013 року суддею Л.М.Лавриненко справу №5011-65/8733-2012 було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 15.01.2014 року.

Також ухвалою суду від 23.12.2013 року, судом, відповідно до ст. 27 Господарського процессуального кодексу України, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Андрійцева С.Г., Житомирська область, Овруцький район, с. Красилівка.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але повноважних представників в судове засідання 15.01.2014 року не направили.

Ухвала суду від 15.01.2014 року, направлена відповідачу за адресою: вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037, повернулась до суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Ухвала суду від 15.01.2014 року, направлена третій особі Андрійцеву С.Г. за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с. Красилівка, повернулась до суду з поштовою відміткою "адресат не проживає за даною адресою".

Судове засідання 15.01.2014 року проводиться без фіксації технічними засобами.

До початку судового засідання від позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

Суд клопотання задовольнив, подані документи залучені до матеріалів справи.

Також від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання, який приймає участь у іншому судовому засіданні.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, та приймаючи до уваги , що сторонами не виконано в повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.12.2013р. щодо надання додаткових документів, суд доходить висновку про неможливість розгляду даної справи без надання сторонами витребованих судом додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті, а тому клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 23.01.2014 року о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; документи, які підтверджують, що приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" є правонаступником закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ВЕСКО" (передавальний баланс); надати повторно належним чином засвідчену копію договору добровільного страхування наземного транспорту №685-а/08км від 30.09.2008 року, яка читається; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Третій особі Андрійцеву С.Г. (Житомирська область, Овруцький район, с. Красилівка): надати письмові пояснення по справі та документи, які підтверджують викладені у поясненнях обставини; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Л.М.Лавриненко