overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2014 р. Справа № 917/683/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", вул.Приходька, 139, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул.Приходька, 141, м.Кременчук, Полтавська область,39607

про спонукання до укладення договору.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Шмельов М.М.

від відповідача: не з"явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про спонукання до укладення договору поставки стального литва.

Позивач просить суд зобов"язати ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" укласти з ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" договір поставки стального литва на 2014 рік, яким передбачити гарантований щомісячний обсяг стального литва, який підлягає поставці ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" на адресу ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод", а саме - рама бокова, балка надресорна, хомут тяговий, автозчепка СА-3, корпус ПМКП-110 по економічно обгрунтованим цінам та в обсягах, необхідних ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" на кожен календарний місяць відповідно до наданих від ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" до ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" заявок.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (від 28.04.2014р. вих. №40-21/138).

Суд клопотання задовольнив.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27,05.2014 року на 11-15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2014 р. Справа № 917/1160/14.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В.", вул.Щорса, 100, м.Сквира, Сквирський район, Київська область, 09000

до Селянського (фермерського) господарства "Ярмо", с.Булахи, Козельщинський район, Полтавська область, 39143

про стягнення 195327,97грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін у судове засідання не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідачазаборгованості за Договором №21КНВК від 19.04.2013р. у розмірі 195327,97грн., у т.ч. 80290грн. - сума основного боргу, 6245,02грн. - пеня, 24087,00грн. - штраф та 84705,95грн. - проценти за користуваннячужими коштами.

Від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.08.2014р. на 11-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2014 р. Справа № 917/493/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс", вул.Булопільський шлях, 30/3, м.Суми, 40009

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Приват", с.Білики, Миргородський район, Полтавська область, 37661

про стягнення 60137,86грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Чеботарьов О.П.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором №230104 від 23.01.2012р. у розмірі 60137,86грн., у т.ч. 59005,80грн. - сума основного боргу та 1132,06грн. -3% річних ((з урахуванням письмових пояснень позивача за вхід. №4370 від 04.04.2014р.).

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні докази отримання ним ухвали суду (повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулось, органом зв'язку конверт з ухвалою як неотриманий адресатом повернутий не був).

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2014 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Приват" () до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2014 р. Справа № 917/1209/14.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бурова компанія", вул.Підгірна/Татарська, 3/7,, м.Київ, 04107: адреса місцезнаходження: вул.Боричів Тік, 35-В, м.Київ, 04070

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буртехнологія", вул.Героїв Сталінграду, 11, кв.165, м.Полтава, 36040

про стягнення 398194,52грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Тухальська І.С.

від відповідача: Сміхнов С.В.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 164092,57грн. - пені, 33834,44грн. - 3% річних та 200267,51грн. - інфляційні нарахування за неналежне виконання зобов"язань за договором купівлі-продажу бурового обладнання №31/13 від 09.09.2013р.

Від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог від 10.07.2014. вхід. №8875, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу бурового обладнання №31/13 від 09.09.2013р. у розмірі 25185,72грн. та 171519,23грн. - пені, 24769,95грн. - 3% річних та 322860,67грн. - інфляційні нарахування за неналежне виконання зобов"язань за договором купівлі-продажу бурового обладнання №31/13 від 09.09.2013р.

Відповідач у відзиві на позов від 10.07.2014р. вхід. №8872 проти позову заперечує, посилаючись на відсутнсть заборгованості.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.08.2014 р. на 11-00год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу направити відповідачу заяву про збільшення позовних вимог, докази направлення надати суду.

4. Відповідачу надати письмові пояснення в реагування на заяву про збільшення позовних вимог.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2014 р. Справа № 917/1110/14.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промактив", вул.Калініна, 34, кв.97, м.Полтава, 36028

до Хорольської міської ради, вул. К арла Маркса, 37, м.Хорол, Полтавська область, 37800

ІІІ особа Хорольське міське управління юстиції в Полтавській області в особі Реєстраційної служби прав на нерухоме майно, вул.Карла Маркса,21а, м.Хорол, Полтавська область, 37800.

про визнання права власності

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Лобач Л.В.

від відповідача: представник не з'явився

від ІІІ особи: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Промактив" (, місце знаходження: м.Полтава, вул.Калініна,34, кв.97) право власності на нерухоме майно (нежитлове приміщення) - склад для кольорметала з площадкою вторсировини за адресою: м.Хорол, вул.Вокзальна,39а, що складається в цілому із: А-1а - вісова з прибудовами загальною площею 19,8 кв.м.; В - склад вторинної сировини площею 108,4 кв.м.; №1 - площадка для вигрузки; №2 - огорожа; 1- замощення.

Відповідач у листі від 23.06.2014р. вих. №628/02.1-24 проти визнання за ТОВ "Промактив" права власності на нерухоме майно за адресою: м.Хорол, вул.Вокзальна,39а, що складається з вісової з прибудовами загальною площею 19,8 кв.м, складу вторинної сировини площею 108,4 кв.м., огорожі не заперечує. Стосовно замощення, відповідач вказує на те, що воно відсутнє в договорі купівлі-продажу від 06.12.2000 року і не заперечуватиме про визнанняч права власності в разі наявності відповідних підтверджуючих документів.

Третя особа у судове засідання не з"явилася, пояснень по суті спору не надала.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на15.07.2014р. на 10-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2.Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення щодо відзиву відповідача, в разі наявності документів щодо замощення - надати їх суду.

4. Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору

5. Копію ухвали направити сторонам та ІІІ особі

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2014 р. Справа № 917/1222/14.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз", пров. Героїв Бресту, 46, м.Кременчук, Полтавська область,39601

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39800

про стягнення 6688,18грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Фесянова І.В.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №115-03 від 20.12.2013р. у розмірі 6688,18грн., у т.ч. 6362,82грн. - сума основного боргу, 272,98грн. - пеня, 52,38грн. - 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.08.2014р. на 10-30год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2014 р. Справа № 917/1159/14.

за позовом Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", вул.Іванівська-1, м.Харків, 61022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант", вул.Миру-3, м.Полтава, ,36022

про стягнення 367 321,73грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Мазняк О.Я. дор № 2 від 10.01.14р..

від відповідача: Шанько І.О. дор. № 795 від 01.06.14р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №1007 АМ від 10.07.2013р. у розмірі 367 321,73грн., у т.ч. 43704,02грн. - пеня, 306768,63грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 6763,54грн. - інфляційні витрати та 10085,54грн. - 3% річних.

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України.

Суд клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Відкласти розгляд справи на 02.09.2014 р. на 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.08.2014р. Справа № 917/1445/14

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємстватеплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Управління державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області, вул.Зигіна, 32-А, м.Полтава, 36000

про стягнення 50764,43грн. Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Міняйло Г.Ю.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 50764,43грн. у т.ч. 46251,85грн. - сума основного боргу, 2693,00грн. - пені, 785,37грн. - 3% річних та 1034,21грн. - інфляційні нарахування за договором №1406/1 "С"У-37/13 від 10.01.2013р. про закупівлю теплової енергії за державні кошти та договором №1406 "С"-720/В від 03.04.2006р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води

Від позивача надійшло клопотання, в якому позивач повідомив про часткову сплату відповідачем суми боргу у розмірі 5000,00грн, що підтвердив Довідкою від 22.08.2014р. вих. №29-01/5465 та копією виписки з банківського рахунку, просить суд припинити провадження у справі вцій частині та стягнути з відповідача 41251,85грн. - суму основного боргу, 2693,00грн. - пені, 785,37грн. - 3% річних та 1034,21грн. - інфляційні нарахування.

Відповідач відзив на позов не надав.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.2014 р., на 9-15годин.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя І.Г.Кльопов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 січня 2014 р. Справа № 909/687/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Тузін Г. П., за участю ліквідатора Дідича М. А., представника товариства з обмеженою відповідальністю "Кільчень" Голика Р. Ю., представника ДПІ у Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області Карпінця В. С., у відкритому судовому засіданні розглянувши справу про банкрутство публічного акціонерного товариства "Богородчанинафтогаз",

в с т а н о в и в:

03 липня 2013 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі про банкрутство ПАТ "Богородчанинафтогаз".

28 жовтня 2013 р., суд прийняв постанову, якою ПАТ "Богородчанинафтогаз" визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Дідича М. А.

20 грудня 2013 р., до канцелярії суду надійшло повідомлення ліквідатора щодо розгляду кредиторських вимог ДПІ у Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області.

В засіданні представник ДПІ у Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області подав суду заяву із грошовими вимогами до банкрута та просив розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю надати додаткові документи, що підтверджують викладені у заяві обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 ГПК України суд

у х в а л и в:

розгляд справи відкласти. Наступне засідання провести 18 лютого 2014 р., об 11 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21

Суддя Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ 21.01.14

ст. 2 ст. 86
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 квітня 2014 р. Справа № 5010/1023/2012-Б-24/38
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Федорук О. М., за участю представника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську Шудрави Я. В., представника публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" Гайдей В. В., представника державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області Ковтун Н. О., представника Івано-Франківського обласного центру зайнятості Роговик М. П., представника управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Кушніра О. В., представника Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області Сумарука Ю. М., у відкритому судовому засіданні розглянувши справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд",

в с т а н о в и в:

09 серпня 2012 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрінтехбуд".

16 квітня 2013 р., суд виніс постанову, якою ТОВ "Укрінтехбуд" визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Мазура В. В.

20 грудня 2013 р., до канцелярії суду надійшла заява ліквідатора про припинення його повноважень у даній справі.

Ліквідатор та голова комітету кредиторів в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від № 4212-VI від 22 грудня 2011 р.), статтями 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти. Наступне засідання провести 15 квітня 2014 р., о 10 год. 30 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.

2. Ліквідатора зобов'язати з'явитись у судове засідання.

3. Учасникам у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ 01.04.2014

ст. 2 86
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 січня 2014 р. Справа № 5010/1023/2012-Б-24/38
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Тузін Г. П., за участю представників кредиторів Садкового А. М., Табаки В. М., Шудрави Я. В., Роговик М. П., Челаха А. В., Лелеки А. О., Ковтун Н. О., Сумарука Ю. М., у відкритому судовому засіданні розглянувши справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд",

в с т а н о в и в:

09 серпня 2012 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрінтехбуд".

16 квітня 2013 р., суд виніс постанову, якою ТОВ "Укрінтехбуд" визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором Мазура В. В.

20 грудня 2013 р., до канцелярії суду надійшла заява ліквідатора про припинення його повноважень у даній справі.

Ухвалою від 23 грудня 2013 р. розгляд справи суд призначив на 15 січня 2014 р.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали від 23 грудня 2013 р. не виконав, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від № 4212-VI від 22 грудня 2011 р.), статтями 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти. Наступне засідання провести 30 січня 2013 р., об 11 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.

2. (ПОВТОРНО) Ліквідатору надати суду звіт про свою діяльність та відомості щодо проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд", а також письмові пояснення про підстави для звільнення від обов'язків ліквідатора.

3. Учасникам у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ 15.01.14

ст. 2 86