номер провадження справи 33/75/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2014 Справа № 910/11074/14-908/3352/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Даніель (01010, м. Київ, вул. Московська, 8-Б)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центр Фінансової та Правової безпеки (83052, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 133)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 1-04-2239 від 18.04.2014 р.

від відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Даніель звернулося в господарський суд міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центр Фінансової та Правової безпеки про стягнення заборгованості по сплаті відсоткового доходу в сумі 4740000,00 грн.; стягнення заборгованості по сплаті відсоткового доходу в сумі 1 246 936,00 нарахованого за період із 26.02.2014р. по 01.06.2014р.; забезпечення примусового виконання обов'язку з оплати вартості облігацій серії А у кількості 31 600 штук, номінальна вартість однієї облігації 1 000,00 грн., шляхом стягнення з Відповідача коштів у розмірі 31 600 000,00 грн.; зобов'язання вчинити дії, необхідні для набуття Відповідачем права власності на облігацій серії А у кількості 31 600 штук номінальна вартість однієї облігації 1 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2014 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Даніель було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/11074/14. Справу призначено до розгляду на 16.07.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2014 р. справу № 910/11074/14 передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

На підставі розпорядження Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 р. Про зміну територіальної підсудності господарських справ справу № 910/11074/14 передано за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.09.2014 р. справу № 910/11074/14 прийнято до свого провадження суддею Мірошниченко М.В., привласнено їй номер 910/11074/14-908/3352/14, розгляд справи призначено на 14.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.10.2014 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 11.11.2014 р.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду. Також в судовому засіданні представник позивача, в порядку ст. 69 ГПК України, звернувся до суду з письмовою заявою (вих. № б/н від 11.11.2014 р.) про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне її задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 910/11074/14-908/3352/14 на п'ятнадцять днів до 27.11.2014 р.

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалах від 12.09.2014 р. та від 14.10.2014 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався. Натомість до господарського суду від відповідача надійшло письмове клопотання (вих. № 1 від 05.11.2014 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки відповідача та зобовязання позивача направити на адресу відповідача позовну заяву з доданими документами для підготовлення обґрунтованого відзиву.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою витребування необхідних доказів для всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/11074/14-908/3352/14 на 15-ть днів до 27.11.2014 р.

2. Розгляд справи № 910/11074/14-908/3352/14 відкласти на 26.11.2014 р. о 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача повторно направити по наступним адресам відповідача (83052, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 133; 01010, м.Київ, вул. Суворова, буд. 4) наступні докази: 1) копію позовної заяви із доданими до неї документами, 2) ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.11.2014 р. та докази направлення надати господарському суду Запорізької області; надати докази виконання договору купівлі-продажу цінних паперів від 22.11.2012 р. (у т.ч. виписку з рахунку цінних паперів у підтвердження права власності позивача; платіжні документи у підтвердження факту перерахування на користь ПАТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Європейські технології суми 31600000 грн.; документальне підтвердження факту внесення інформації до Зведеного облікового реєстру у депозитарія про реєстрацію ПАТ КБ Даніель у якості власника цінних паперів); обґрунтований письмовий розрахунок стягуваної суми 4740000 грн. та суми 1246936 грн.; письмове пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням: 1) факту порушення права (або охоронюваного законом інтересу) позивача з боку відповідача за позовними вимогами про стягнення відсоткового доходу в сумі 4740000 грн. і в сумі 1246936 грн.; 2)обраного правового способу захисту порушеного права (охоронюваного законом інтересу) за позовними вимогами наступного змісту: Забезпечити примусове виконання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центр Фінансової та Правової Безпеки обов'язку з оплати вартості облігацій серії А у кількості 31 600 штук, номінальна вартість однієї облігації 1000,00 грн., Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП (код ISIN) UA. шляхом стягнення з Відповідача коштів у розмірі 31 600 000,00 грн. (тридцять одного мільйона шістсот тисяч гривень) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Даніель"; Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центр Фінансової та Правової безпеки вчинити усі дії, необхідні для набуття Відповідачем права власності на облігацій серії А у кількості 31 600 штук, номінальна вартість однієї облігації 1000,00 грн., Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП (код ISIN)-UA НОМЕР_1.; довідку про платіжні банківські реквізити; Витяг з ЄДР щодо місцезнаходження позивача та відповідача; Статут ПАТ КБ Даніель; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача надати письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву; докази у підтвердження доводів, викладених у відзиві; при незгоді із розміром стягуваних сум надати контррозрахунок; довідку про платіжні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи); докази направлення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію); доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко