ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 липня 2014 року Справа № 912/1826/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Миколаївська область, м. Первомайськ

до: приватного підприємства "Торгівельний дім "Каскад", Кіровоградська область, Світловодський район, с. Свердловка

про стягнення 26114,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 651 від 22.05.2014 р.;

від відповідача - Дівін К.Г., довіреність № 8 від 23.06.2014 р.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - ФОП "Лемешев") звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства торгівельний дім "Каскад" заборгованості за договором поставки № 22/2 від 12.03.2014 року в сумі 26884,00 грн., з яких 25650,00 грн. сума основного боргу, 62,00 грн. річні, 402,00 грн. сума пені, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2014 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Присутній в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги згідно поданої позовної заяви підтримав в повному обсязі.

Представником відповідача на виконання ухвали суду від 12.06.2014 року в судовому засіданні було подано відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги вважає безпідставними та заперечує, оскільки згідно умов договору товар було поставлено.

Представник позивача в судовому засіданні, на викладені відповідачем обставини відзиву, заперечив отримання товару та заявив про підробку документів, які надано відповідачем на підтвердження поставки.

З метою перевірки справжності підпису та печатки позивача на відповідних документах, представником позивача заявлено письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої та технічної експертизи.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на підставі пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з потребою витребування додаткових документів, які мають значення для правильного вирішення спору.

Крім того, в ході судового засідання та заслуховування представників сторін у господарського суду виникла необхідність викликати в судове засідання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1. для дачі пояснень з приводу підписання видаткових накладних № РН-0000323 від 03.04.2014, № РН-0000325 від 08.04.2014

Господарський процесуальний кодекс України, ст. 30, передбачає, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 30, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2014 о 13:45 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 323.

4. Зобов'язати сторони в строк до дня судового засідання подати до суду:

позивача: належне обґрунтування клопотання про необхідність призначення експертизи, із зазначенням об'єктів дослідження, переліку запропонованих питань і установи; вільні зразки підписів ОСОБА_1, виконані в період березень-квітень 2014 року, з відтисками печатки ФОП "Лемешева" (оригінали накладних, довіреностей і тому подібне); забезпечити явку в судове засідання 09.07.2014 ОСОБА_1 для відібрання експериментальних зразків підпису та надати в судовому засіданні печатку для відібрання експериментальних зразків відтиску печатки; оригінал журналу реєстрації виданих довіреностей за період березень-квітень 2014 року (надати в судовому засіданні для огляду); податкову та фінансову звітність на підтвердження обліку заборгованості (невиконаного зобов'язання) зі сторони відповідача з відповідними поясненнями.

відповідача: надати для долучення до матеріалів справи оригінали видаткових накладних: № РН-0000323 від 03.04.2014, № РН-0000325 від 08.04.2014, товарно-транспортної накладної № 208/1 від 09.04.2014, подорожнього листа № 200796 від 09.04.2014; перелік питань для проведення експертизи і пропозиції щодо установи, яка буде проводити експертизу.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5.Викликати в судове засідання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 для дачі пояснень.

6. Явку ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

7. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

8. Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати ФОП "ОСОБА_1" за адресою: 55200, АДРЕСА_1.

Суддя В.Г. Кабакова