ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.04.2014р. Справа № 917/2407/13

заява Комунального підприємства "Теплоенерго", вул.Чапаєва-68, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.02.2014р.

по справі №917/2407/13

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка-1, м.Київ, 04116

до Комунального підприємства "Теплоенерго", вул.Чапаєва-68, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 566560,79грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від заявника: не з"явився.

від стягувача: Подшебякіна О.М.

Суть спору: Розглядається заява Комунального підприємства "Теплоенерго", м.Кременчук про рострочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.02.2014р.

Стягувач проти розстрочки виконання рішення заперечує, з підстав, викладених у запереченнях від 05.03.2014р.

Розглянувши матеріали справи та поданої заяви, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області по справі №917/2407/13 прийнято рішення від 11.02.2014р. про стягнення з відповідача - КП "Теплоенерго" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" заборгованість у розмірі 566560,79грн., у т.ч. 510192,07грн. - сума основного боргу, 8946,10грн. - пеня, 35713,44грн. - штраф, 64,41грн. - інфляційні нарахування, 11644,77грн. - 3% річних, а також 11331,21грн. судового збору. На виконання вказаного рішення господарським судом Полтавської області 03.03.2014р. видано наказ.

Заявник прохає розстрочити виконання вказаного рішення, а саме: на два роки рівними частинами згідно доданого графіка, посилаючись на те, що підприємство знаходиться у вкрай скрутному фінансово-економічному стані, на відсутність субвенцій на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію для населення, можливими негативними наслідками техногенного характеру.

В якості доказів до заяви додано звіт про фінансові результати боржника за 2013 рік, баланс підприємства станом на 01.01.2014, а також розрахунок заборгованості з різниці в тарифах за грудень 2012 року та 2013 рік.

Стягувач у своїх запереченнях на заяву боржника про розстрочку виконання рішення також посилається на скрутне фінансове становище позивача, відсутність виняткових обставин для розстрочення виконання рішення суду та судову практику Вищого господарського суду України з даного питання. В якості доказу додано копію звіту про фінансові результати стягувача за 9 місяців 2013 року.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Згідно статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено у п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення тощо.

Отже, в основу ухвали про надання розстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Наведені у заяві причини, суд не вважає винятковими, оскільки відповідно до ч.2 ст.617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є випадком або непереборною силою, які б перешкоджали проведенню виконання згідно вищевказаного рішення суду. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів неможливості виконання рішення суду, не враховані матеріальні інтереси позивача, його фінансовий стан.

Отже, відсутні підстави для надання розстрочки, оскільки поважними причинами неможливості своєчасного виконання рішення визнаються лише такі обставини, які є об"єктивно непереборними та пов"язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Наведені заявником обставини мають суб"єктивний характер, а тому не можуть вважатися поважними причинами для надання розстрочки у виконанні рішення.

Відповідно до статті 4-3,статті 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на обставини, які зазначені в заяві про розстрочку виконання рішення та надані для її обґрунтування документи, суд не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству "Теплоенерго" у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду від 11.02.2014 по справі №917/2407/13

2. Копії ухвали направити стягувачу та боржнику.

Суддя Кльопов І.Г.