overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2014 року Справа № 927/14/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Рудьківське"

вул.30 років Перемоги,6, с.Рудьківка, Бобровицький район 17420

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Носівський цукровий завод"

вул. Заводська, 2, м. Носівка, Чернігівська область, 17101

про стягнення 41 199,41 грн.

Суддя В.В. Моцьор

Представники сторін:

від позивача: Чередник О.М. довіреність № б/н від 22 січня 2014 року.

відповідача: Коршок О.Г- юрисконсульт, довіреність №45 від 17 січня 2014 року.

Публічним акціонерним товариством „Рудьківське" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Носівський цукровий завод" про стягнення 41 199,41 грн., в тому числі 39 309,33 грн. боргу та 1890,08 грн. втрат за користування чужими грошовими коштами.

Представник позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості врегулювання спору. Суд задовольнив клопотання.

Представник відповідача надала клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів витребуваних ухвалою суду від 10 січня 2014 року та підтримала клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для можливості врегулювання спору.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28 січня 2014 року на 09:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази надання послуг з перевезення сировини( товарно-транспортні накладні, тощо); забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, копію якого надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року Справа № 927/403/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Горобина",

вул. Петропавловська, 121, м. Суми, 40034

в особі: Слобожанської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина",

вул.. Черепіна, 29, м. Суми, 40034

Відповідач: Комарівське сільське споживче товариство Борзнянської райспоживспілки,

вул. Червоний шлях, 1, с. Комарівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16442

про стягнення 6299,39грн.

Суддя В.В. Моцьор

Представники сторін:

позивача: Нікітенко С.М (довіреність № б/н від 02 квітня 2014 року);

відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Горобина" подано позов до Комарівського сільського споживчого товариства Борзнянської райспоживспілки про стягнення 6299,39грн. заборгованості по оплаті вартості поставленого товару згідно договору поставки лікеро-горілчаних виробів та продуктів харчування від 01 січня 2013 року №1301019ч.

В судовому засіданні представник позивача подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог на суму 1500 грн. в зв'язку з її сплатою відповідачем та просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4799,39 грн.

Суд прийняв заяву про зменшення розміру позовних вимог та долучив її до матеріалів справи. Справа розглядається з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

До початку судового засідання від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з документами (факсограми), в якому позивач визнав позовні вимоги, зазначив про часткову сплату заборгованості в сумі 1500 грн. і зобов'язався добровільно сплатити заборгованість в сумі 4799,39 грн. Суд долучив дані документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23 квітня 2014 року на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду докази часткової оплати поставленого товару (банківські виписки, платіжні доручення, тощо), належним чином завірені копії видаткових накладних за січень, лютий 2013 року, уточнити реквізити стягувача;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача:

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року справа № 927/156/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Чернігівторг",

вул. Набережно-Лугова,2В, м. Київ,04071

поштова адреса: вул 77 Гвардійської дивізії,1 м.Чернігів,14000

Відповідач: Приватне підприємство „Чернігів-Екстрім"

вул. Заводська,11 м. Чернігів, 14005

про стягнення 43863,35 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Дейнеко І.А.- довіреність від 01 січня 2014 року № 19

відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Чернігівторг" подано позов до Приватного підприємства „Чернігів-Екстрімбуд" про стягнення 43863,35 грн. боргу, в тому числі 34725,35 грн. боргу, 371,04 грн. пені , 8681,34 грн. штрафу, 85,62 грн. 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору поставки №011 від 06 лютого 2013 року та договором про відступлення права вимоги № 18/КП-13 від 10 жовтня 2013 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі від 05 лютого 2014 року, направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, повернута відділенням зв"язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку повноважного представника відповідача та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25 лютого 2014 року на 09:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача:

- надати уточнений розрахунок суми боргу з урахуванням оплати згідно платіжного доручення № 556 від 30 грудня 2013 року;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача:

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- забезпечити явку компетентних та повноважних представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року справа № 927/118/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Пакмайстер ЛТД" ,

вул. Бориспільська,9 корп.61, офіс 11, м. Київ,02099

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Ічнянський молочно-консервний комбінат,

вул. Вишнева, 4,м. Ічня, 16700

про стягнення 62201,61 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Роменець М.О. довіреність № б/н від 14 січня 2014 року.

відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Пакмайстер ЛТД" подано позов до Публічного акціонерного товариства „Ічнянський молочно-консервний комбінат" про стягнення 62 201,61 грн. заборгованості , згідно договору поставки № 114 від 01 липня 2011 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надсилав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку повноважного представника відповідача та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13 лютого 2014 року на 09:30 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, копію якого надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи;

- забезпечити явку компетентних та повноважних представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року справа № 927/956/13

Позивач: Приватне підприємство "Транзит-Черкаси",

, вул. Сурікова, 10, м. Черкаси,Черкаська область, 18028

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наталка", , вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14013

про стягнення 23863,89 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Савченко М.М.- адвокат ( довіреність № б/н від 08 січня 2014 року).

Приватним підприємством „Транзит - Черкаси" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Наталка" про стягнення 23863,89 грн., в тому числі 23300 грн. основного боргу, 97,66 грн. 3% річних та 466,24 грн. пені згідно договору про надання транспортно-експедиційних послуг № 01/04/09 від 01 квітня 2009 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення від 11 квітня 2014 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості укласти мирову угоду. Суд задовольнив клопотання відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи клопотання представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15 травня 2014 року на 09:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача та відповідача: надати суду письмові пояснення по суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25 березня 2014 року.

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя Моцьор В.В.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року справа № 927/339/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛАКС",

юридична адреса: вул. Московська, 54, м. Ніжин, 16600;

поштова адреса: вул. Колгоспна, 13а, с. Григоро-Іванівка, Ніжинський район, 16633

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека № 180",

вул. Шевченка, 112 А, м. Чернігів, 14027

про стягнення 49474,60 грн. Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Шимко В.Г. (довіреність №б/н від 06 березня 2014 року),

відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛАКС" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 180" про стягнення 49474,60 грн. заборгованості, в тому числі 37501,93грн. основної заборгованості, 3276,44 грн. пені, 439,75грн. втрат від інфляції, 756,09 грн. 3 % річних та 7500,39грн. процентів за користування чужими коштами згідно договору поставки № А/2 від 03 січня 2012 року.

24 березня 2014 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному директора товариства Закидальської Т.В. і неможливістю розглянути матеріали справи та надати обґрунтовану відповідь чи заперечення по справі.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку представника відповідача, необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в зв'язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15 квітня 2014 року на 09:30 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, копію якого надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно товариства станом на день розгляду справи;

- забезпечити явку компетентних та повноважних представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 березня 2014 року справа № 927/245/14

Прокурор Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, вул. Командарма Каменєва,8, м. Київ 14, 01014 в інтересах держави

В особі: Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського,

Проспект Повітрофлотський, 28, м. Київ, 03049

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Оптукрпром-ВР"

вул. Пушкіна,16 А, м. Чернігів,14000

про стягнення 3461,18 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Свистільник І.А.- заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 182/69 від 13 січня 2014 року.

відповідача: не з'явився.

від прокурора: Литвиненко О.С.- заступник прокурора, посвідчення № 012247 від 01 листопада 2012 року.

Прокурором Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері інтересах держави в особі Національного університету оборони України ім. Іван Черняховського подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптукрпром-ВР" про стягнення 3461,18 грн. боргу, згідно договору про відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення, спожитої в процесі надання послуг з харчування № 44/3/12 від 23 серпня 2012 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відомості про повідомлення його належним чином, про дату, час та місце розгляду справи, в суді відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку повноважного представника відповідача та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18 березня 2014 року на 10:15 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати прокурора:

- надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами позивачу, докази такого надсилання надати в судове засідання;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення по справі;

- забезпечити явку компетентних та повноважних представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, копію якого надіслати позивачу та прокурору, докази такого надсилання надати суду;

- надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- забезпечити явку компетентних та повноважних представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 травня 2014 року Справа № 927/490/14

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 17100

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк",

вул. Шевченка, 6, с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область, 17111

про стягнення 37065,05грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1, Івашко В.В. - адвокат;

відповідача: Шлапак Д.П. (довіреність № б/н від 05 травня 2014 року);.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" про стягнення 37065,05грн. заборгованості по оплаті вартості наданих послуг згідно договору від 13 грудня 2013 року №13/12/13.

До початку судового засідання через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості добровільно погасити заборгованість перед позивачем. Також в клопотанні представником зазначено, що відповідачем вже погашено 9000,00грн. заборгованості, про що надано платіжне доручення №862 від 11 квітня 2014 року. Суд долучив клопотання з документами до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутні у судовому засіданні позивач та представник позивача не заперечили стосовно заявленого клопотання і підтвердили сплату відповідачем 9000,00грн. заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, в зв'язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13 травня 2014 року на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача: надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

4. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року Справа № 927/378/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інком траст",

вул. Лінійна, 17, м. Київ, 03038

Відповідач: Приватне підприємство "Укрпродреал",

проспект Перемоги, 95, офіс 113/2, м. Чернігів, 14000

про стягнення 146909,89грн.

Суддя В.В. Моцьор

Представники сторін:

позивача: Клепацький М.М (довіреність № 02/01-14-1 від 02 січня 2014 року); Скринник Р.Ю. (довіреність № 01/04-14-2 від 01 квітня 2014 року)

відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інком траст" подано позов до Приватного підприємства "Укрпродреал" про стягнення 146909,89грн., в тому числі 134000,00грн. основного боргу, 3050,79грн. 3% річних, 670,00грн. інфляційних втрат та 9189,10грн. пені згідно генерального договору купівлі-продажу нафтопродуктів від 28 травня 2012 року №28/05-10СГ.

В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідач представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 24 березня 2014 року повернута до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку повноважного представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15 квітня 2014 року на 11:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор