ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р. Справа № 918/1253/14

Суд у складі колегії: суддя Романюк Р.В. (головуючий), судді Качур А.М, ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м.Києві у справі

за позовом Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт"

до відповідача 1) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

відповідача 2) Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт"

про стягнення 10 000 грн. 00 коп. та спонукання до виконання договірних зобов'язань

В засіданні приймали участь:

від позивача (скаржника): не зявився

від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.06.2014 року)

від відповідача 2: не зявився

від органу ДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство-фірма "Інтерекопласт" звернулось до господарського суду Рівненської області з скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м.Києві, ОСОБА_3, в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м.Києві, ОСОБА_3; визнати недійсною постанову від 17.09.2014р. про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 10.09.2014р. по справі № 918/1253/14 винесену державним виконавцем ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3; зобов'язати державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3О прийняти до виконання ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.09.2014р. по справі № 918/1253/14 про вжиття заходів забезпечення позову та відкрити виконавче провадження

04.12.2014 року до господарського суду Рівненської області від позивача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд скарги на іншу дату та не здійснювати судовий розгляд за відсутності його уповноваженого представника.

Представники відповідача 2 та органу ДВС в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "17" грудня 2014 р. на 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 9.

3. Сторонам подати до 15 грудня 2014 року:

а) позивачу (скаржнику): документи виконавчого провадження (заяву про відкриття виконавчого провадження; довіреність представника, подану органу ДВС; постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, тощо), в судове засіданні для огляду оригінали доданих до скарги документів;

б) відділу ДВС: письмові пояснення щодо поданої скарги; належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження (заяву про відкриття виконавчого провадження; довіреність представника, подану органу ДВС; постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, тощо) (в засідання - оригінали для огляду);

в) відповідачам у справі: письмові пояснення щодо поданої скарги.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Головуючий суддя Романюк Р.В.

Суддя Качур А.М.

Суддя Пашкевич І.О.