overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2014р. Справа № 905/8500/13

за позовом Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрмашкомплект, м. Краматорськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Проммашплюс», м.Краматорськ

про стягнення 264776,00 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - юрискон.

Від відповідача: ОСОБА_3 - юрискон.

Від третьої особи: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Державне територіально-галузеве обєднання Південно-Західна залізниця, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрмашкомплект, м. Краматорськ, про стягнення 264776,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2013р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Проммашплюс», м.Краматорськ.

Враховуючи, що третя особа не з'явилась у судове засідання та в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.02.2014 року об 11:00 год.

Позивачу надати у судове засідання докази направлення вимоги №НТВ-4/577 від 15.08.2013р. на адресу відповідача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої соби у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

14.01.2014 Справа № 905/7641/13

за позовом Артемівської міської ради, м. Артемівськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест. ЛТД», м. Донецьк

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №01/11-839 від 03.12.2013;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №42 від 26.12.2013.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Внести зміни в договір оренди земельної ділянки від 03.09.2004, зареєстрований 03.09.2004 за № 118.

Змінити назву орендаря з Закритого акціонерного товариства «Гефест. ЛТД» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Гефест. ЛТД».

Підпункт 4.1 пункту 4 договору оренди земельної ділянки від 03.09.2004 викласти в наступній редакції:

« 4.1 Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі, згідно розрахунку орендної плати, який є невідємною частиною цього договору, та вноситься рівними частинами щомісячно.

Розмір річної орендної плати складає: 421 386 грн. 05 коп.

Розмір місячної орендної плати складає: 35 115 грн. 50 коп.»

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест. ЛТД» (83087, м. Донецьк, вул. Петровського, 4/8, ) на користь Артемівської міської ради (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 44, ) 1 720грн. 50коп. витрат з оплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

22.01.2014р. Справа № 905/7135/13

за позовом Приватного підприємства «Скіф», , смт.Велика Новосілка,

Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Альфаексім,

, м.Донецьк

про розірвання договору та стягнення 58614,00 грн.

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Сажнева М.В.

Суддя Огороднік Д.М.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду

оголошувалась перерва з 19.12.2013р. по 22.01.2014р.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Скіф», смт.Велика Новосілка, Донецька область до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Альфаексім, м.Донецьк про розірвання договору купівлі-продажу №22-11/с від 30.05.2011р. задовольнити.

Розірвати договір купівлі-продажу №22-11/с від 30.05.2011р., який був укладений між Приватним підприємством «Скіф», смт.Велика Новосілка, Донецька область та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Альфаексім, м.Донецьк.

Відмовити в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Скіф», смт.Велика Новосілка, Донецька область до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Альфаексім, м.Донецьк про стягнення збитків в сумі 58614 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Альфаексім, м.Донецьк на користь Приватного підприємства «Скіф», смт.Велика Новосілка, Донецька область судовий збір в сумі 1147 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 22.01.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя М.В. Сажнева

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.01.2014р. Справа № 905/8607/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Скіф Трейдінг, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергоопторг, м.Донецьк

про стягнення 1200000,00 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

Від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.

В засіданні суду брали участь

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Скіф Трейдінг, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергоопторг, м.Донецьк, про стягнення 1200000,00 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ43/0110/053 від 01.10.2013р.

Зокрема, як встановлено, 01.10.2013р. між сторонами був підписаний договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ43/0110/053, згідно з умовами якого позивач (продавець) зобовязався передати, а відповідач (покупець) прийняти та оплатити наступні цінні папери: інвестиційні сертифікати іменні, емітент: ТОВ КУА «ДАН» (НЗВПІФ «ДАН»), , код ISIN: UA050879FA06, форма існування: бездокументарна, номінальна вартість: 1000,00 грн., кількість ЦП: 600 шт., договірна вартість: 1200000,00 грн.

За твердженням позивача, відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ43/0110/053 від 01.10.2013р. щодо сплати вартості цінних паперів, внаслідок чого позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом.

Відповідач в судовому засіданні 19.12.2013р. підтвердив наявність заборгованості перед позивачем в сумі 1200000,00 грн.

Відповідно до ст.82 Господарського процесуального кодексу України за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, господарським судом приймається рішення.

При цьому, згідно ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, виходячи з того, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки ТОВ КУА "ДАН" (НЗВПІФ "ДАН"), інших осіб, керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"" (01001 м.Київ, вул. Б.Грінченка, буд.3) в строк до 28.01.2014р. направити на адресу суду відомості щодо власників інвестиційних сертифікатів Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу "ДАН".

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Попередити зобовязану за цією ухвалою особу, що за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, яка набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2014р. Справа № 905/8786/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нова, м.Донецьк

до відповідача ETS WILLYS, м.Яунде, Камерун

про зобов'язання відповідача поставити на адресу позивача 15,84 метрів кубічних піломатеріалів Айоус (Абаши) вартістю 9900 доларів США

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - по дов.

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нова, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ETS WILLYS, м.Яунде, Камерун, про зобов'язання відповідача поставити на адресу позивача 15,84 метрів кубічних піломатеріалів Айоус (Абаши) вартістю 9900 доларів США.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 року о 10:00 год.

Зобов'язати позивача здійснити переклад на англійську мову ухвали суду про відкладення розгляду справи, копії позовної заяви та ухвали суду від 13.12.2013р. (засвідчені належним чином надати до матеріалів справи з метою підготовки судового доручення про вручення документів); надати статутні документи товариства.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус компанії, а також довідку про юридичну адресу та рахунки; надати докази виконання контракту №02/010813 від 01.08.2013р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.01.2014р. Справа № 905/6313/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», м. Маріуполь

до відповідача: державного закладу «Азовська басейнова санітарно-епідеміологічна станція», м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 55560,85 гривень, інфляційних витрат у розмірі 48,24 гривень, пені у розмірі 2395,70 гривень та 3% річних у розмірі 493,41 гривень

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 за дов.

Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до державного закладу «Азовська басейнова санітарно-епідеміологічна станція» про стягнення заборгованості у розмірі 55560,85 гривень, інфляційних витрат у розмірі 48,24 гривень, пені у розмірі 2395,70 гривень та 3% річних у розмірі 493,41 гривень.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 21.01.2014р. призначено колегіальний розгляд справи №905/6313/13 у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 04.02.2014 на 15:50 год. (кім.№ 414).

Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали, а саме: надати суду докази направлення пояснень від 11.01.2014р. на адресу позивача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя К.С. Харакоз

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

21.01.2014 Справа № 905/6478/13

за позовом Донецької міської ради, м. Донецьк

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про зобовязання вчинити певні дії.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Управління земельних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Харакоза К.С., Колесника Р.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 01/13-3025 від 20.05.2011;

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) звільнити самовільну зайняту земельну ділянку за адресою: м. Донецьк, вулиця Калузька (на південь від гуртожитку №9 медінституту по вул. Калузька, 16) у Калінінському районі та привести земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення розташованого на ній торгівельного павільйону.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Донецької міської ради () судовий збір в сумі 1 147грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2014р. Справа № 905/8012/13

за позовом В.о. прокурора Куйбишевського району міста Донецька в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області,

м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецький завод ферросплавів,

м.Донецьк

про розірвання договору купівлі-продажу та зобовязання повернути обєкт приватизації

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від прокурора: Осипенко Ю.С. - прокурор

Від позивача: ОСОБА_2-по дов.

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

В.о. прокурора Куйбишевського району міста Донецька в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецький завод ферросплавів, м.Донецьк, про розірвання договору купівлі-продажу та зобовязання повернути обєкт приватизації.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.01.2014 року о 11:20 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та прокурора у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

21.01.2014 Справа № 905/7514/13

за позовом Донецької міської ради, м. Донецьк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк.

Ціна позову 21 352 грн. 80 коп.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Бокової Ю.В., Харакоза К.С.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №01/13-5122вих від 18.10.2013;

від відповідача ОСОБА_3, за договором від 08.01.2014.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83008, м. Донецьк, вул. Сомова, 28/6, ІПН НОМЕР_1) на користь Донецької міської ради (83050, м. Донецьк, вул. Артема, 98, ) 21 352 грн. 80 коп. боргу та 1720 грн. 50 коп. витрат з оплати судового збору.

Повернути з Державного бюджету України Донецькій міській раді (83050, м. Донецьк, вул. Артема, 98, ) судовий збір у розмірі 124 грн. 50 коп., перерахований згідно з платіжним дорученням №308 від 26.09.2013 на загальну суму 1 845 грн.

Розстрочити виконання рішення у справі до 31.12.2014, а саме:

2097 грн. 57 коп. до 28.02.2014;

2097 грн. 57 коп. до 31.03.2014;

2097 грн. 57 коп. до 30.04.2014;

2097 грн. 57 коп. до 31.05.2014;

2097 грн. 57 коп. до 30.06.2014;

2097 грн. 57 коп. до 31.07.2014;

2097 грн. 57 коп. до 31.08.2014;

2097 грн. 57 коп. до 30.09.2014;

2097 грн. 57 коп. до 31.10.2014;

2097 грн. 57 коп. до 30.11.2014;

2097 грн. 60 коп. до 31.12.2014.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

05.02.2014р. Справа № 905/8009/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яна», ,

м.Шахтарськ

до відповідача ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій

області, , м.Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради, , м.Шахтарськ

про визнання дій інспекції незаконними, визнання незаконними постанов від 17.09.2013р.

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Демідова П.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3-по дов., ОСОБА_4-дир.

від відповідача: ОСОБА_5-гол. спец.

від третьої особи: ОСОБА_6-гол. спец.-юрисконсульт

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Яна», м.Шахтарськ до ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м.Донецьк про визнання незаконними дій ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м.Донецьк, що ухвалила постанови №№241, 242, 243 від 17.09.2013р., визнання незаконними постанов №№241, 242, 243 від 17.09.2013р..

В судовому засіданні 05.02.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.01.2014 Справа № 905/7095/13

за позовом Артемівської міської ради, м. Артемівськ, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ, Донецька область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Артемівська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Представники сторін у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.01.2014 року о 10:15 год., кімната № 214.

Зобовязати позивача надати оригінал для огляду та засвідчену належним чином копію рішення Артемівської міської ради щодо встановлення нормативно-грошової вартості земель м. Артемівська.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.01.2014р. Справа № 905/6531/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О. В., Харакоза К.С. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі

позивача: Державного агентства резерву України, м. Київ

до відповідача: комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Донецьк імені ОСОБА_1», м. Донецьк

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунальне комерційне підприємство «Аеропорт Маріуполь»

про зобов'язання повернути до мобілізаційного резерву гас авіаційний марки ТС-1 в кількості 500,00 тонн та стягнення штрафних санкцій у сумі 2988004,70 гривень

Представники сторін:

Прокурор: Бекіров Р. З. за посв.№012556

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Від третьої особи: ОСОБА_3 за дов., ОСОБА_4 директор

Донецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України до комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Донецьк імені ОСОБА_1» про стягнення 875000,00 гривень.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 22.01.2014р. призначено колегіальний розгляд справи №905/6531/13 у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №905/6531/13 до провадження.

Судове засідання призначити на 11.02.2014 на 14:45 год. (кім.№ 414).

Зобовязати позивача надіслати пояснення за вих.№196/0/4-14 від 17.01.2014р. на адресу відповідача та третьої особи та надати докази їх надсилання, надати суду письмові пояснення з приводу незявлення в судове засідання.

Зобовязати відповідача та третю особу надати суду письмове обґрунтування своєї позиції щодо клопотання позивача про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз