номер провадження справи 20/68/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2014 Справа № 908/2294/14

За позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-В)

до відповідача: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. О. Матросова, 29)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізький юридичний Інститут Дніпропетровського Державного Університету Внутрішніх Справ (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 113)

про стягнення суми збитків у розмірі 39511,95 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 1/27 від 31.12.2013 р.);

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 65/56 від 11.03.2014 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення суми збитків у розмірі 39511,95 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2294/14, справі присвоєно номер провадження 20/68/14, справу призначено до розгляду на 15.07.2014 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 30.07.2014 р.

Від представника відповідача через канцелярію суду 15.07.2014 р. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

23.07.2014 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшли письмові заперечення на відзив до позовної заяви про стягнення суми збитків, в яких вважає, що у діях відповідача присутні усі складові, обовязкові для відшкодування суми збитків.

Судом встановлено, що предметом спору є стягнення збитків, які, за твердженням позивача, спричинені діями саме відповідача, оскільки, зокрема, відповідач не уклав з Концерном «МТМ» договір, і не оплативши позивачу вартість фактично спожитої теплової енергії у листопаді грудні 2012 року на загальну суму 39 511,95 грн. (гуртожиток по вул..Луначарського,7), спричинив збитки. Із матеріалів справи слідує, що 28.12.2012 р. між Концерном Міські теплові мережі та Запорізьким юридичним інститутом Дніпропетровського Державного Університету Внутрішніх Справ в особі голови ліквідаційної комісії підписано угоду про розірвання договору купівлі-продажу теплової енергії №501560 від 01.09.2006р., відповідно до якої у звязку з передачею гуртожитку, який знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул..Луначарського, 7, на баланс ГУМВС України в Запорізькій області сторони дійшли згоди розірвати договір з 31.10.2012 р. Обовязки споживача щодо сплати вартості спожитої теплової енергії, по нарахуванням, здійсненим теплопостачальною організацією до 31.10.2012 р. в розмірі 112 679,62 грн., діють до проведення повних розрахунків. Відповідно до ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 23.07.2014 р. Запорізький юридичний інститут Дніпропетровського Державного Університету Внутрішніх Справ перебуває в стані припинення за рішенням засновників. Державна реєстрація припинення юридичної особи на момент вирішення спору не здійснена.

Враховуючи предмет і підстави позову, суд вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізький юридичний інститут Дніпропетровського Державного Університету Внутрішніх Справ, оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права та обовязки.

В звязку з залученням третьої особи, розгляд справи № 908/2294/14 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Запорізький юридичний інститут Дніпропетровського Державного Університету Внутрішніх Справ (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 113).

2. Розгляд справи № 908/2294/14 відкласти на 14.08.2014 р. о /об/ 11 год. 30 хв.

3. Зобовязати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; завчасно до дня судового засідання направити залученій третій особі копію позовної заяви (докази направлення надати суду); надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Третю особу надати письмове пояснення по суті спору; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.