overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа №918/1099/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Думкам-реєстр"

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 2853,07 грн., пені в сумі 135,59 грн., розірвання договору оренди державного майна та повернення орендоване майно вартістю 116096,77 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з"явився

Від органу прокуратури ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 липня 2014 року порушено провадження у справі №918/1099/14 за позовом Прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Думкам-реєстр" про стягнення заборгованості.

У судове засідання 26 серпня 2014 року не з'явився представник відповідача. До господарського суду надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2014 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа № 5019/1717/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.10.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція № 39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція", зобов'язано розпорядника майна скликати та провести перші збори кредиторів, подати суду рішення зборів кредиторів, письмове клопотання і рішення комітету кредиторів щодо санації чи ліквідації боржника, чи укладання мирової угоди кредиторів і боржника.

За результатами підсумкового засідання ухвалою суду від 22.01.2014р. введено процедуру санації ОСОБА_1 підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція", керуючим санацією призначено керівника боржника ОСОБА_2, розпорядником майна у процедурі санації боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Управлінням пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області подано заяву № 7385/09-07 від 19.08.2014р. про визнання вимог до боржника в сумі 256 534 грн. 99 коп., яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/1717/12 на "24" вересня 2014 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань №25).

2.До 22.09.2014р. подати суду:

-Управлінню пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області: докази направлення заяви № 7385/09-07 від 19.08.2014р. та доданих до неї документів боржнику та розпоряднику майна;

- Керуючому санацією та розпоряднику майна: відзив на заяву Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області № 7385/09-07 від 19.08.2014р.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Управлінню пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р. Справа №918/1210/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Славекс-Авто» до товариства з обмеженою відповідальністю «АНП» та малого приватного підприємства «ВІК-ЕКСПО» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 83 564, 36 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 25.06.2014р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № б/н від 20.05.14р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Славекс-Авто» звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНП» та Малого приватного підприємства «ВІК-ЕКСПО» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 83 564, 36 грн.

Ухвалою господарського суду від 19 серпня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1210/14 розгляд якої призначено на 27.08.2014 року.

27.08.2014 року представником Відповідача 2 подано заяву про визнання позову.

У зв`язку із неявкою відповідача 1 в судове засідання, необхідністю позивачу здійснити перерахунок штрафних санкцій, з метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засідання на 30.09.2014 року о 15 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобов'язати Позивача надати суду, до 29.09.2014 року через канцелярію, детальний розрахунок суми інфляційних витрат.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа №918/1178/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача-1 Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вичівський

до відповідача-2 Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області

про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності

В засіданні приймали участь

Від позивача: не зявився.

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу Вичівський та Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності.

26.08.2014р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з тимчасовою втратою працездатності.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 15.08.2014р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 вересня 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

3. Сторонам подати суду до 10 вересня 2014 р.:

а) позивачу ; докази на підтвердження ухилення СВК Вичівський від нотаріального посвідчення договору купівлі продажу телятниці від 24.10.2010р.; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ; належним чином завірену копію установчих документів.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2014 р. Справа №918/1035/14

Cуддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви закритого акціонерного товариства «Мілса» до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоком Оіл" про стягнення 2 431 432, 09 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 20.05.2014 р. б/н);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Мілса» (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоком Оіл" (далі - Відповідач) про стягнення вартості недопоставленої оплаченої щебеневої продукції.

Ухвалою суду від 10 липня 2014 року порушено провадження у справі № 918/1035/14, розгляд справи призначено на 30.07.2014 року.

Ухвалою суду від 30 липня 2014 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 14 серпня 2014 року.

Представник відповідача в судове засідання 14.08.14 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку із неявкою сторін, необхідністю позивачу подати додаткові пояснення у справі та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21 серпня 2014 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобов'язати Позивача надати суду до початку сулового засідання письмові пояснення щодо вартості поставленого Відповідачем товару у відповідності до вантажних митних декларацій, а також стосовно суми перерахованих відповідачу коштів на виконання умов договору та докази на підтвердження вимог щодо стягнення з Відповідача в частини заборгованості (станом на 01.01.2014 р.) в сумі 179 813, 58 грн.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р. Справа № 8/7

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи

за заявою Дубенської ОДПІ (Радивилівське відділення)

про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва"

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.04.2009р. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Діброва" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.05.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора до 15.08.2014р., зобов'язано ліквідатора подати суду інформацію про вчинені заходи по розшуку та поверненню майна банкрута, Радивилівський РВ УМВС України в Рівненській області - інформацію про вчинені заходи по розшуку та поверненню майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва", а саме: заправочної станції та 15 ємкостей для зберігання нафтопродуктів станом на серпень 2014р.

Строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор та Радивилівський РВ УМВС України в Рівненській області вимог ухвали господарського суду Рівненської області від 14.05.2014р. не виконали.

За вищенаведеного, справу про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи №8/7 призначити на "24" вересня 2014 р. на 10:20 год.

2.Ліквідатору виконати вимоги ухвали суду, а саме: подати суду інформацію про вчинені заходи по розшуку та поверненню майна банкрута,

3.Радивилівському РВ УМВС України в Рівненській області до 22.09.2014 р. подати суду інформацію про вчинені заходи по розшуку та поверненню майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва", а саме: заправочної станція та 15 ємкостей для зберігання нафтопродуктів станом на серпень 2014р.

4.Попередити учасників провадження про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Радивилівському РВ УМВС України в Рівненській області (35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. Почаївська, 17).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа №918/521/13

Колегія суддів в складі: суддя Горплюк А.М. (головуючий), суддя Корсун В.Я., суддя Войтюк В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми Амур

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення в сумі 1 090 479 грн. 48 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №436/11.5.2. від 21.10.2013р.)

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Амур, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення 1 064 113 грн. 04 коп. заборгованості та 26 366 грн. 44 коп. пені.

Розпорядженням голови суду від 26.08.2014р. у зв'язку із складністю справи та відповідно до ст. 4-6 ГПК України, для розгляду справи № 918/521/13 сформовано колегію у складі трьох суддів: Горплюк А.М. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвалою суду від 26.08.2014р. справу прийнято до розгляду в складі колегії суддів: Горплюк А.М. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 26.08.2014р. не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 18.08.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 жовтня 2014 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25.

3. Сторонам подати суду до 21 жовтня 2014 р.:

а) позивачу: додаткове обґрунтування позовних вимог з урахуванням обставин справи, докази; докази на підтвердження повноважень представників позивача на підписання розрахунків суми заборгованості; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день винесення цієї ухвали; докази часткової сплати заборгованості відповідачем;

в) третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Головуючий Суддя Горплюк А.М.

Суддя Корсун В.Я.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р. Справа № 8/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Рівне про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали"

Секретар судового засідання: Оліфер С.М.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: Рівненський обласний центр зайнятості - ОСОБА_3; Рівненський міський центр зайнятості - ОСОБА_4;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_5;

Від головного управління юстиції у Рівненській області - ОСОБА_6;

За участю прокуратури м. Рівне - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №8/24 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.05.2012 року призначено керуючим санацією у справі №8/24 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.06.2012 року зобов'язано комітет кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" подати суду рішення про укладення мирової угоди, а арбітражного керуючого - заяву про затвердження мирової угоди у відповідності ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розгляд справи судом неодноразово відкладався у зв'язку з невиконанням комітетом кредиторів та арбітражним керуючим вимог ухвали суду від 20.06.2012 року.

Керуючим санацією подано клопотання, про відкладення розгляду справи для схвалення кредиторами проекту мирової угоди .

Присутні в судовому засіданні підтримали клопотання керуючого санацією. Враховуючи вищевикладене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/24 на "15" жовтня 2014 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань №25).

3.Комітету кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" та арбітражному керуючому ОСОБА_5 виконати вимоги ухвали суду від 20.06.2012 року.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_5

5.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р. Справа №918/1161/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20 733 грн. 55 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 3636-О від 18.08.2014р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Приватбанк" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20 733 грн. 55 коп.

Ухвалою господарського суду від 19 серпня 2014 року розгляд справи відкладено на 27.08.2014 р.

20.08.2014 року представником Позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Крім того до канцелярії господарського суду від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 19 серпня 2014 року сторони не з'явились.

У зв`язку із неявкою сторін по справі, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засідання на "30" вересня 2014 р. о 15-30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 11 серпня 2014 року.

Суддя Гудзенко Я.О.