overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 р. Справа№ 914/3025/13

Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Графопак», м. Золочів, на дії органу Державної виконавчої служби у справі № 914/3025/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Графопак», м. Золочів,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

про стягнення 32621,92 грн. боргу та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання скарги з огляду на поважність причин його пропуску, що викладені у скарзі.

2. Прийняти скаргу до розгляду.

3. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 17.11.14 на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128) в кімн. N 504.

4. Зобов'язати:

Скаржника - забезпечити явку повноважного представника.

Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - подати матеріали виконавчого провадження ВП № 44045795, докази знищення лобзикового станка GNU марки S.R.L. тип 5002, явка.

Боржника - подати докази знищення лобзикового станка GNU марки S.R.L. тип 5002, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 р. Справа№ 914/3803/14

За заявою: Прокуратури міста Львова про винесення додаткової ухвали у справі № 914/3803/14

за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган : Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрепет", м. Львів,

про зобов'язання звільнити і повернути нежитлові приміщення та стягнення 542871,14 грн. заборгованості

Суддя Бортник О.Ю.

Суть спору:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.12.2014р. припинено провадження у справі № 914/3803/14.

10.12.2014р. представник прокуратури м.Львова звернулася до господарського суду Львівської області із заявою про винесення додаткової ухвали у справі № 914/3803/14, оскільки судом не було прийнято рішення в частині позовної вимоги про стягнення з відповідача 542871,14грн. заборгованості, яка була предметом розгляду і розглядалась в судовому засіданні 04.12.2014р.

Відтак, суд вважає за доцільне розглянути питання прийняття додаткової ухвали щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача 542871,14грн. заборгованості за період з 01.04.2010р. по 01.08.2014р. в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 86, 88ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 914/3803/14 до розгляду для вирішення питання щодо прийняття додаткової ухвали на : 16.12.14 на 9год. 20 хв.

2.Сторонам - явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2014 р. Справа№ 10/273

За Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід»

про поновлення строку для пред'явлення до виконання Наказу Господарського суду Львівської області від 01.10.2010

У справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» (80193, Львівська область, м. Соснівка, вул. Львівська, 5/18; ідент.код 25550718)

до Відповідача: Закритого акціонерного товариства «Львівсистеменерго» (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Б.Хмельницького, 20А; ідент.код 22396085)

про стягнення грошових коштів.

Cуддя:Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Жак Н.Т. - Довіреність від 12.05.2014;

Відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» подано Заяву про поновлення строку для пред'явлення до виконання Наказу Господарського суду Львівської області від 01.10.2010 у справі №10/273.

Заявником (Позивач) вимоги суду (викладені в Ухвалі від 30.05.14) виконано лише частково.

Представник Позивача зазначив про необхідність відкладення розгляду Заяви, - у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Відповідачем вимог суду (викладених в Ухвалі від 30.05.2014) - не виконано, про наявність поважних причин зазначених обставин - не повідомлено.

Виходячи із наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд Заяви відкласти на 20.06.2014р. о 16:30год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобов'язати Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду;

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою заявленої вимоги, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2014 р. Справа№ 5015/3902/12

За Заявою

Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (від імені якого діє Обласне відділення ПАТ «Промінвестбанк» м. Львів)

про видачу Наказу (у справі №5015/3902/12) про стягнення судового збору з Публічного акціонерного товариства „Агрофірма „Зоря ім. Плютинського"

У справі за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, пров. Шевченка, 12, м. Київ; ідент. код 00039002)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма „Габен" (79000, вул. Персенківка, 19, м. Львів; ідент. код 20832731),

до Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства „Агрофірма „Зоря ім. Плютинського" (35314, с. Зоря, 19, Рівненський район, Рівненська область; ідент. код 25319777)

про стягнення кредитної заборгованості у сумі 21 708 964,40 грн., - шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Керуючись нормами ст.ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд Заяви в судовому засіданні на 23.06.2014 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобов'язати:

Сторін:

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою Заяви, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті заявленої вимоги.

Позивача (Заявника):

- негайно надіслати Відповідачам копії Заяви (доказ своєчасного надіслання надати суду).

Відповідачів:

- надати (письмово) пояснення по суті заявленої вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Головуючий суддя: Шпакович О.Ф.

Судді: Бортник О.Ю.

Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2014 р. Справа№ 914/119/14

Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області

у справі № 914/119/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго», м.Дрогобич

про стягнення 7089458,98грн.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на: 11.11.14 на 11год 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128) в кімн. N 504.

3. Зобов'язати:

Скаржника - подати оригінали доказів, долучених до скарги, явка.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та Боржнику - подати письмове пояснення щодо скарги, докази, які її спростовують, докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на листопад 2014р., явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2014 р. Справа№ 914/1771/13

За заявою: Суб»єкта підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про розстрочку виконання рішення

у справі № 914/1771/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

Про:стягнення 269160,19 грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Суб»єкт підприємницької діяльності Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Львів звернувся до господарського суду Львівської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.05.2014р. по справі № 914/1771/13.

Рішення у справі № 914/1771/13 від 13.05.2014р. виносила суддя Запотічняк О.Д.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області від 07.11.2014р. № 774, у зв»язку з відпусткою судді Запотічняк О.Д., призначено автоматичний розподіл заяви Суб»єкта підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі № 914/1771/13 (вх.№ 5286/14). Внаслідок автоматичного розподілу заяву Суб»єкта підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі № 914/1771/13 передано для розгляду судді Бортник О.Ю.

Супровідним листом господарського суду Львівської області від 29.10.2014р. № 914/1771/13/4/14 матеріали справи № 914/1771/13 надіслані на адресу Львівського апеляційного господарського суду для подальшого її скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження. Станом на 11.11.2014р. матеріали справи до господарського суду Львівської області не повертались.

Відповідно до абз. 8 п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання чи скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи наведене, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви Суб»єкта підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області у справі № 914/1771/13 до повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду Львівської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Суб»єкта підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про розстрочку виконання рішення суду від 13.05.2014р. до повернення матеріалів справи № 914/1771/13 до господарського суду Львівської області.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2014 р. Справа № 917/2427/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумний Дім", вул. Сірецька, 31, м. Київ, 04073

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс", вул. В. Інтернаціоналістів, 11, кв.24, м. Кременчук, 39600

про стягнення 17 679,68 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: Чирах В.В. довіреність №01/10 від 01.10.2013р.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки № 020311 від 01.03.2011р. в сумі 17 679,68 грн.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № 020311 від 01.03.2011р. та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.01.2014р. не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Представником позивача було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

В зв"язку з неявкою відповідача та невиконанням вимог ухвали від 06.01.2014р. суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 12.02.2014 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

3. Явка представників сторін обов'язкова. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу надати суду довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача станом на час розгляду справи;

5. Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву;

- довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника);

- в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

- в разі незгоди із заявленими вимогами надати контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2014 р. Справа № 917/1770/13

Суддя Погрібна С.В. розглянувши матеріали №917/1770/13

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36023

про стягнення 24 423,70 грн.

встановив:

засідання по справі № 917/1770/13 призначене на 15.07.2014р. на 10 год. 00 хв. не проводилось, в зв'язку з перебуванням судді Погрібної С.В. на лікарняному.

Крім того, 15.07.2014р. позивачем через канцелярію суду було подано клопотання (вхід.№9106 від 15.07.2014р.) про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Призначити розгляд справи на 09.09.2014р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.№61.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду від 23.06.2014р.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2014 р. Справа № 917/1115/13

Суддя Погрібна С.В. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до Громадської організації "Водний клуб Енергія", вул. 60 років Жовтня, 37, кв.34, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна по Полтавській області, вул.Леніна,1/23, м. Полтава, 36000.

про витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

засідання по справі № 917/1115/13 призначене на 18.03.2014 р. на 10 год. 30 хв. не проводилось, в зв'язку з перебуванням судді Погрібної С.В. на лікарняному.

Враховуючи викладене, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд справи на 08.04.2014 р. на 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1 каб.61.

3.Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Сторонам надати додаткові докази по суті предмету спору.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2014 р. Справа № 917/1656/13

Суддя Погрібна С.В. розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Південна залізниця", вул.Червоноармійська, 7, м.Харків, 61052 в особі відокремленого підрозділу "Гребінківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління", вул. Петровського, 122, м.Гребінка, Полтавська область, 37400

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна по Полтавській області, вул.Леніна,1/23, м. Полтава, 36000

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту площу в будівлі залізничного вокзалу

встановив:

засідання по справі № 917/1656/13 призначене на 18.03.2014 р. на 11 год. 30 хв. не проводилось, в зв'язку з перебуванням судді Погрібної С.В. на лікарняному.

Враховуючи викладене, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 31.03.2014р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1 каб.61.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

3.Зобов'язати сторони: позивача - привести письмові вмотивування вимог та відповідача - привести письмові спростування вимог, з огляду на висновки судових інстанцій (першої та апеляційної) в справі № 917/1893/13.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Погрібна С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" березня 2014 р.Справа № 5024/2396/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.

суддів: Мацюри П.Ф., Лисенко В.А..

При секретарі судового засідання Стеблиненко В.С..

За участю представників сторін:

від позивача - Кувшинова А.О., довіреність № 60, від 31.10.13р.

від відповідача - Проценко Л.С., довіреність № 01/648, від 13.06.13р.

Представник прокуратури Херсонської області в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області

на рішення господарського суду Херсонської області від 16.01.2014р.

по справі № 5024/2396/2011

за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс" м.Херсон

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути об'єкт незавершеного будівництва

Встановив:

У судове засідання не з'явились представник прокуратури Херсонської області. Для надання їм можливості захисту своїх інтересів в апеляційній інстанції, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.04.2014р. на 11:45.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" квітня 2014 р.Справа № 923/1813/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

при секретарі: Полінецькій В.С.

від позивача: Шибінська А.Л. довіреність № б/н від 16.11.2013р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське"

на рішення господарського суду Херсонської області від 18.02.2014р.

по справі № 923/1813/13

за позовом приватного спеціалізованого монтажно - налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка"

до публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське"

про стягнення 13 374 грн. 52 коп.

встановив:

Розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в зв'язку із перебуванням головуючого судді у даній справі Петрова М.С. на лікарняному.

Керуючись статтею 77 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „29" квітня 2014 року об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 441.

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" травня 2014 р.Справа № 923/1712/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Жекова В.І.

(склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №604 від 11.04.2014р., змінений розпорядженням в.о. голови суду №208 від 08.05.2014р. )

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

від ФОП ОСОБА_1 - не з'явився;

від ТОВ «Видавництво Дніпро» - Овчарук А.І. - директор;

від ФОП ОСОБА_3 - не з'явився;

від ФОП ОСОБА_4 - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 24 березня 2014 року

по справі №923/1712/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Дніпро»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_4

про витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

13.05.2014р. в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явились представники ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4

12.05.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла телеграма від ФОП ОСОБА_1 з клопотанням відкласти розгляд апеляційної скарги у зв'язку з його хворобою, яке відхилено судом апеляційної інстанції у зв'язку із непідтвердженістю викладених в ньому обставин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників відповідача та третіх осіб, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 03.06.2014р. о 14:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Жеков В.І.