ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р.Справа № 922/3487/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тур ЛТД" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Маркет" (м. Харків)
про стягнення 365 259,51 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тур ЛТД" (далі позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Маркет" (далі відповідач) про стягнення 365 259, 51 грн.

До винесення рішення по даній справі позивач звернувся з заявою про збільшення позовних вимог (а.с. 69-77). В своїй заяві позивач просив стягнути з відповідача 422 994, 49 грн., у тому числі заборгованість з орендних платежів в сумі 384 802 грн.; пеню в розмірі 16 157, 37 грн.; 3% річних - 3 603,18 грн. та витрати пов'язані з обслуговуванням приміщень на суму 18 431, 94 грн. за період з лютого 2013 року по 17 вересня 2013 року. Позивач також просив суд зобов'язати відповідача звільнити орендовані приміщення (нежитлові приміщення, що знаходяться у складі торгівельно-побутового комплексу, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, 38-А, що складаються з приміщення магазину загальною площею 876 кв.м., у тому числі площі торгівельного залу 396 кв.м.) та повернути їх позивачу по акту прийому-передачі.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.09.2013 року позовні вимоги задоволено частково. Відповідача зобов'язано повернути орендовані приміщення, а також з відповідача підлягає стягненню 384 802 грн. - боргу з орендних платежів, 3 603, 18 грн. - 3% річних.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 року апеляційну скаргу відповідача було задоволено, рішення у даній справі скасоване та прийняте нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2014 року касаційну скаргу ТОВ "Тур ЛТД" задоволено частково, рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2013 року у справі № 922/3487/13 скасовано, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 року у справі № 922/3487/13 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог в сумі 138 360 грн. та направлено справу в цій частині на новий розгляд до Господарського суду Харківської області, в іншому складі суду. В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 року у справі № 922/3487/13 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 квітня 2014 р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2014 р. о 10:00 год.

Представник позивача в судове засідання 22 квітня 2014 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 22 квітня 2014 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений судом належним чином за адресою, вказаною у позовній заяві.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників сторін, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" травня 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 07.04.2014 р. по справі №922/3487/13.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова