ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2014 р. Справа № 18/1632/11

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю:

від заявника апеляційної скарги - представник Матійченко Т.Г. (за довіреністю від 25.04.2014р.);

від кредитора Компанії „АСВЕН ОПЕРЕЙШЕНС ЛИМИТЕД" - Кондрашкина Т.В. (за довіреністю б/н від 4.07.2013 р.);

від інвестора ТОВ „ГРАНИТЕ ХОЛДИНГ" - Лавришинець М.В., (за довіреністю від 22.01.2014р.);

від кредитора ТОВ „ЕКСІМТРЕЙД", - Балян А.С., (за довіреністю від 21.11.2013р.);

арбітражного керуючого - Тарасенко Т.П., (свідоцтво №786 від 27.05.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи Горб П.В. (вх. № 1312 П/2) на постанову господарського суду Полтавської області від 18.02.14 у справі № 18/1632/11

за заявою ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ

до ТОВ "Нерудбудматеріали" , м. Кременчук ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.06.2011 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нерубудматеріали" на підставі статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство боржника розміщена в газеті "Голос України" № 173 від 17.09.2011 р. За наслідками розгляду вимог кредиторів ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.03.2013 р. по справі № 18/1632/11 (суддя Паламарчук В.В.) затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" в наступних розмірах та черговості: 1) ТОВ "Ексімтрейд-Бєлгород", вул. К. Заслонова, 183, м. Бєлгород - 125,00 грн. (1черга), 124346,42 грн. (4 черга), 13 056,37 грн. (6черга); 2) ТОВ "Бантишівський щебінь", вул. Короленка, 2А, м. Новоукраїнка - 330,00 судові витрати (1 черга), 1 824 673,40 грн. забезпечені заставою майна боржника (1 черга), 829 488,19 грн. (4 черга), 94 852,45 грн. (6 черга); 3) ТОВ "Інтрейдфінанс", пров. Партійний, 1, корп.57, м. Москва, РФ - 325,00 грн. (1черга); 4) УПФУ в м. Кременчуці, вул. 50 років СРСР, 9, м. Кременчук - 98 098,92 грн. (2 черга), 3 057,73 грн. (3 черга), 56 933,95 грн. (6 черга); 5) Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості, проїзд Арсенальний, 1, м.Кременчук - 2 678,75 грн. (2 черга); 6) Кременчуцька ОДПІ, вул. Красіна, 76, м. Кременчук - 647 378,14 грн. (3 черга), 66 479,81 грн. (6 черга); 7) Компанія "Есвен Оперейшенс Лімітед" Stasinou, Mitsi Building 1, 1st floor, Flat/Office 4, Plateia, Nicosia, Eleftherias, Cyprus, 1060 - 1 239 833,12 грн. (4 черга); 8) ТОВ "Аксіс плюс", просп. Вернадського, 24, оф.3, м. Москва, РФ - 144 943,88 грн. (4 черга), 13 417,28 грн. (6 черга); 9) ТОВ "Бордо-К", вул. Батуринська, 42/1, м. Конотоп - 1 295 737,60 грн. (4 черга); 10) ТОВ "Ексімтрейд", вул. Вітчизна, 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область - 278 587,85 грн. (4 черга); 11) ТОВ "Алюр-2010", вул. Головка, 18, к.227, м. Полтава - 13 790,01 грн. (4 черга); 12) Кременчуцька міська рада, площа Перемоги, 2, м. Кременчук - 13 178,61 грн. (4 черга); 13) ПОВ Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Зигіна, 1, м. Полтава - 2 731,59 грн. (6 черга). Також в ухвалі зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі відповідно до п.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не розглядаються і вважаються погашеними; призначено дату проведення зборів кредиторів на 25.03.2013р. за місцезнаходженням боржника; відкладено розгляд справи на 28.03.2013р.; клопотання розпорядника майна Макового О.В. про накладення арешту визнано таким, що не підлягає задоволенню; ухвалено, що вимоги ТОВ "Слогтранс" в сумі 834 864,49 грн. не розглядаються та вважаються погашеними; зобов'язано ТОВ "Бордо-К" надати документальне підтвердження оплати по договору відступлення права вимоги укладеного з компанію "ЕСВЕН ОПЕРЕЙШЕНС ЛІМІТЕД" на суму 344 328,99 грн.

12.04.2013 р. відбулось засідання загальних зборів кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів боржника у складі: ТОВ "Бантищівський щебінь" , ТОВ "Ексімтрейд", ТОВ "Ексімтрейд-Бєлгород", Кременчуцька ОДПІ.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.04.2013 р. введено процедуру санації ТОВ "Нерубудматеріали", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.10.2013 р. затверджено план санації ТОВ "Нерубудматеріали".

Керуючим санацією Тарасенко Т.П. представлено суду звіт щодо виконання плану санації ТОВ "Нерубудматеріали", відповідно до якого кредиторська заборгованість зросла, у боржника відсутні джерела надходження оборотних коштів для продовження його існування як суб'єкта господарювання.

Зборами комітету кредиторів 05.02.2014 р. прийнято рішення про звернення до господарського суду Полтавської області з клопотанням про визнання підприємства -боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Тарасенко Т.П. (т. 37 а.с. 149-157).

Постановою господарського суду Полтавської області від 18.02.2014 р. у справі № 18/1632/11 (суддя Паламарчук В.В.) припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали", вул. Ярмаркова, 15, м. Кременчук, 39600, . Припинено обов'язки арбітражного Тарасенка Тараса Петровича щодо виконання ним обов'язків керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали", вул. Ярмаркова, 15, м. Кременчук, 39600, . Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали", вул. Ярмаркова, 15, м. Кременчук, 39600, . Відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали", вул. Ярмаркова, 15, м. Кременчук, 39600, арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича (03142, м.Київ, вул. Доброхотова, 17, кв. 49, свідоцтво №786 від 27.05.2013р.) з усіма повноваженнями згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ліквідатору здійснити ліквідацію підприємства-банкрута, представити суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута не пізніше 18.02.2015р., засідання суду з приводу заслуховування першого звіту призначено на 03.06.2014р. на 9.00 год. Зобов'язано ліквідатора письмово (один раз в два місяці) надавати суду звіт про хід ліквідаційної процедури та документальне його підтвердження. Замінено кредитора по справі 18/1632/11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюр-2010" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХРЕМСЕРВІС" (36004, м. Полтава, вул. Головка, 18, кв. 227, ). Вище зазначені зміни внести до реєстру вимог кредиторів.

До апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся фізична особа Горб Петро Володимирович (ідентифікаційний номер ) з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення норм матеріального права просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 18.02.2014 р. у справі № 18/1632/11.

Від ліквідатора ТОВ "Нерубудматерали" арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича надійшов відзив (вх. 5055 від 26.06.2014 р.) на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами заявника апеляційної скарги, вважає їх необгрунтованими та просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову господарського суду Полтавської області - без змін.

Від голови комітету кредиторів ТОВ "Ексімтрейд" надійшов відзив (вх. 5096 від 27.06.2014 р.), в якому він заперечує проти вимог заявника апеляційної скарги та просить відмовити в її задоволенні.

Від учасника ТОВ "Нерубудматеріали" Горб П.В. (заявника апеляційної скарги) надійшли доповнення (вх. 5153 від 01.07.2014 р.) до апеляційної скарги, в яких він наводить додаткові пояснення в обгрунтування своєї позиції у справі та апеляційної скарги.

Від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області надійшов відзив (вх. 5134 від 01.07.2014 р.), в якому він вказав, що не погоджується з доводами заявника апеляційної скарги, просить відмовити в її задоволенні та залишити без змін постанову господарського суду Полтавської області.

В судовому засіданні 02.07.2014 р. заявник апеляційної скарги підтримав її вимоги в повному обсязі та наполягав на задоволенні скарги.

Ліквідатор боржника в судовому засіданні 02.07.2014 р. заперечував проти апеляційної скарги і просив відмовити в її задоволенні.

В судовому засіданні 02.07.2014 р. представник кредитора ТОВ „ЕКСІМТРЕЙД", просив постанову господарського суду Полтавської області від 18.02.14р. залишити - без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судовому засіданні 02.07.2014 р. представник інвестора ТОВ „ГРАНИТЕ ХОЛДИНГ" просив постанову господарського суду Полтавської області від 18.02.14 р. залишити - без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судовому засіданні 02.07.2014 р. представник кредитора Компанія „АСВЕН ОПЕРЕЙШЕНС ЛИМИТЕД" просив постанову господарського суду Полтавської області від 18.02.14р. залишити - без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розпорядженням секретаря судової палати № 2 Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р. у зв'язку з відпусткою судді Крестьянінова О.А. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2014 р. о 12:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників провадження у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити сторін та інших учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.