ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.Справа № 922/2448/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус Харків", м. Харків
до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
про скасування рішення
за участю представників:

позивача - Пашко І.В., директор; Білик В.В., довіреність від 05.08.2014 року;

відповідача - Квіцінська А.І., довіреність № 01-42юр/8329 від 15.09.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автохаус Харків" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерної компанії "Харківобленерго" (відповідач), в якому просить суд скасувати оперативно-господарську санкцію - рішення комісії АК "Харківобленерго" "Харківенергозбут", які оформленні протоколами №№157а, 157б, 158 від 24.05.2013 р. засідання комісії з розгляду актів про порушення, складених за результатами розгляду актів про порушення №№03-01938, 03-01940 від 18.01.2013 р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в актах про порушення ПКЕЕ вказано лише те, що: виявлено порушення пломб енергопостачальної організації, але не вказано як саме вони порушені; пломби знаходилися на місцях їх встановлення і були не порушені, але на них нечитаємий відбиток з одного боку; пломби, якими були опломбовані прилади обліку електроенергії (лічильники) були в належному стані; нібито пошкоджені пломби були встановлені відповідачем на шафах обліку, а не на приладах обліку, що суперечить п.2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. №562, зареєстрованої в МЮУ 04.07.2006 р. за №782/12656 (надалі - Методика); висновок експертизи не отримував.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.07.2013р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 року, позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2014р. по справі 922/2448/13 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2013 року та Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 року у справі № 922/2448/13 скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням від 14.04.2014р. Господарського суду Харківської області, яке залишено без змін постановою від 12.06.2014р. Харківського апеляційного господарського суду, у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2014р. касаційну скаргу ТОВ "Автохаус Харків" задоволено частково, рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2014р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2014р. у справі № 922/2448/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до Витягу з автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області від 21.08.2014 року справу № 922/2448/13 призначено для розгляду судді Жиляєву Є.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 серпня 2014 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23 вересня 2014 року об 11:00.

22 вересня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло правове обґрунтування (вх. № 32876/14) з Витягом з ЄДРПОУ стосовно позивача станом на 19.09.2014 року. Надані позивачем документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

22 вересня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло правове обґрунтування заперечень (вх. № 32939/14), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю. Також, в засіданні усно надав пояснення, в яких наполягав на проведенні у даній справі судової експертизи засобів обліку електроенергії (лічильників), у зв'язку з чим наголосив на наявність відповідного клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти позову заперечив повністю.

Стосовно вимоги позивача щодо проведенні у даній справі судової експертизи засобів обліку електроенергії (лічильників), суд зазначає, що після отримання судом у встановленому порядку відповідного клопотання про призначення у справі судової експертизи, воно буде розглянуто судом по суті.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2014 р. об 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати сторони забезпечити явку в призначене судове засідання своїх представників, з належним чином оформленими повноваженнями та в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 22.08.2014 року по справі № 922/2448/13.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Є.М. Жиляєв
справа № 922/2448/13