номер провадження справи 34/34/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2014 Справа № 908/1336/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 07/04/14 від 07.04.2014 р.; від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 31 від 17.01.2014 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1336/14,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖОІЛГРУП» (юридична адреса: 83117, Донецька область, м. Донецьк, вул. Бахметьєва, буд. 46; поштова адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд. 1, к. 4);

до відповідача: Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61);

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖОІЛГРУП» заявлено позовні вимоги до Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення грошових коштів у розмірі 194424,90 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, пені у розмірі 4108,50 грн. та 3 % річних у розмірі 948,12 грн., всього на суму 199481,52 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1336/14, якій присвоєно номер провадження 34/34/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 05.05.2014 р.

30.04.2014 р. до господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства «Водоканал» надійшов відзив (вих. № 4537 від 30.04.2014 р.), в якому відповідач просить припинити провадження по справі, оскільки заявлені позовні вимоги не підлягають розгляду в господарських судах України. Обґрунтовуючи даний відзив відповідач посилається на наступне. Відповідно до п. 13.2 договору, у випадку неможливості врегулювання спірних питань шляхом переговорів, сторони передають спір на розгляд до Постійного діючого третейського суду при Асоціації підприємств водопровідно-каналізаційного господарства Запорізької області «Запоріжоблвода» (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180а), в порядку та по правилам, передбачених регламентом даного третейського суду. Посилання у договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору. Третейська угода може містити як вказівку про конкретно визначений третейський суд, так і просте посилання на вирішення відповідних спорів між сторонами третейським судом. Відповідач вважає, що угода про передачу спору на вирішення третейського суду не є такою, що суперечить нормам чинного законодавства та Конституції України.

За клопотанням представників сторін, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, відповіла на поставлені судом питання.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала відзив на позовну заяву, в якому просила припинити провадження по справі, відповіла на поставлені судом питання.

Відповідно до ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З підстав, зазначених у відзиві Комунального підприємства «Водоканал», суд вважає за необхідне витребувати в порядку ст. 30 ГПК України, правоустановчі документи Постійного діючого третейського суду при Асоціації підприємств водопровідно-каналізаційного господарства Запорізької області «Запоріжоблвода» (Положення, регламент, свідоцтво про реєстрацію, тощо).

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 19.05.2014 р. на 11 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача: забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача: забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати Постійний діючий третейський суд при Асоціації підприємств водопровідно-каналізаційного господарства Запорізької області «Запоріжоблвода», в порядку ст. 30 ГПК України (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180а), у строк до 15.05.2014 р. надати: правоустановчі документи Постійного діючого третейського суду при Асоціації підприємств водопровідно-каналізаційного господарства Запорізької області «Запоріжоблвода» (Положення, регламент, свідоцтво про реєстрацію, тощо).

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко