ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р.Справа № 922/279/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль"м. Київ в о. Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 ОСОБА_3" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Шанс", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_3, м. Харків.
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_4 (дов. № 1352/13 від 23.01.2013 року).

Представник відповідача - ОСОБА_1, (дов. б/н від 17.02.2014 року).

Третя особа - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 ОСОБА_3" м. Київ в о. Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 ОСОБА_3" м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Шанс", м. Харків, в якому просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: нежитлову будівлю літ. "Б-1", загальною площею 162,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, б. 35-I та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Мега Шанс" на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 26.01.2005р., посвідченого 26.01.2005р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" за кредитним договором №010-2/02/3-1654-06 від 26.12.2006р. в розмірі 50711,87 доларів США (за курсом НБУ станом на 01.11.2013р. - 405339,98 грн.). Також позивач просить стягнути з відповідача суму судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до господарського суду в розмірі 8106,80 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.02.3014р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18.02.2014р. об 11:15 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу ОСОБА_3, м. Харків.

У призначеному судовому засіданні 18.02.2014р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача, присутній у судовому засіданні 18.02.2014р., через канцелярію суду надав відзив на позов (вх. № 5805), в якому просив суд відкласти розгляд справи з метою остаточного врегулювання питання подальших платежів за кредитним договором №010-2/02/3-1654-06 від 26.12.2006р. Наданий відзив судом долучено до матеріалів справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив. Витребуваних судом доказів суду не надав.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "17" березня 2014 р. о 11:45

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

ПОВТОРНО! Зобовязати сторони за три дні до дати судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА.

- надіслати третій особі копію позовної заяви із додатками, докази відправлення надати суду.

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- правові підстави для дострокового стягнення заборгованості;

- докази надіслання письмової вимоги в порядку ст. 33,35 Закону України "Про іпотеку" боржнику та поручителю; надати до суду відомості щодо початкової ціни продажу предметів іпотеки , встановленої на підставі оцінки відповідного майна належним суб'єктом оціночної діяльності. відповідно до ст. ст. 38,39 Закону України "Про іпотеку"; витяг з державного реєстру іпотек щодо предметів іпотеки .

- докази виконання третьою особою зобовязань за кредитним договором;

- докази часткового виконання зобов'язань третьою особою (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- усі (за наявності) додаткові угоди та додатки до договору кредитного договору, договору поруки, договору застави, договору іпотеки;

- докази права власності на передане в заставу майно;

- докази неможливості задовольнити повністю або частково майнові вимоги за рахунок застави;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо за основним боргом, окремо за відсотками (із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи;

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за кредитним договором (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

У разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_6
справа № 922/279/14