ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2014 р. № 918/311/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали за

позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Корининської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно, а саме самочинно реконструйовану будівлю продуктового магазину з аптекою та кафетерієм, загальною площею приміщень 377,9 кв.м, що знаходиться за адресою Рівненська область, Рівненський район, с.Корнин по вулиці Центральній, будинок 3а.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до підпункту 2.2.1 пункту 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 Господарського процесуального кодексу України такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України (пункт 2.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви не подано доказів в обгрунтування вартості спірного майна.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно підпункту 2-1 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем не додано документів, в підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи, що позивачем не подано доказів в обгрунтування вартості спірного майна та документів, що підтверджують за ОСОБА_1 статусу суб'єкта підприємницької діяльності, відтак позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

В силу приписів ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підставами повернення судового збору є:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відтак, судовий збір, сплачений позивачем згідно квитанції №36216 від 20 березня 2014 року, підлягає поверненню Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в розмірі 1827 грн.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (35304, Рівненська область, Рівненський район, с.Корнин, вул.Центральна, 16 Б, ІПН НОМЕР_1) 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції №36216 від 20 березня 2014 року.

Суддя Корсун В.Я.