overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2014 р. Справа № 903/198/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Яремі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс" на рішення господарського суду Волинської області від 15.05.2014 р. у справі №903/198/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс"

до фізичної особи - підприємця Ткачука Віталія Євгеновича

про визнання недійсним договору оренди приміщень бази екологічної лабораторії від 05.03.2012 року

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Власюка О.Я.;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс" на рішення господарського суду Волинської області від 15.05.2014 р. у справі № 903/198/14.

У судове засідання 20.06.2014 року представник ТОВ "Освіта-Плюс" не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Представник відповідача не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, для повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст. ст. 77, 88, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Зобов'язати ТОВ "Освіта-Плюс" виконати вимогу ухвали від 06.06.2014 року щодо надання оригіналу доказу сплати судового збору в сумі 609 грн.

3. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26 серпня 2014 року Справа № 924/173/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.06.14 року у справі № 924/173/13-г

за заявою приватного виробничо-торгівельного підприємства "ДЖІ-ЕН-ЕЛ"

до фермерського господарства "Дар землі"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В., суддя Огороднік К.М.) апеляційну скаргу кредитора Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.06.14 року у справі № 924/173/13-г прийнято до провадження.

Поряд з тим, розпорядженням в.о. голови суду від 26.08.2014 року у зв'язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні зі справи № 924/173/13-г судді Огородніка К.М. через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді.

У справі № 924/173/13-г визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу кредитора Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.06.14 року у справі № 924/173/13-г до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" серпня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа № 918/407/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

при секретарі судового засідання Клімук Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Підприємства із забезпечення нафтопродуктами" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.06.2014 року у справі №918/407/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДИНГ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіойл"

2. Державного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

за участю прокуратури Рівненської області

про стягнення в сумі 88 157 279 грн. 50 коп.

за участю представників:

позивача - Стецика Н.В., Комар С.І.,

відповідача 1 - не з'явився,

відповідача 2 - Скорика О.О., Ткаченко І.В.,

третьої особи - Пясецького Д.В.,

прокуратури - Прищепи О.М.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга відповідача Державного підприємства "Підприємства із забезпечення нафтопродуктами" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.06.2014 року у справі №918/407/14.

У судовому засіданні представники відповідача 2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та прокурор підтримали вимоги і доводи апеляційної скарги, з підстав викладених у ній, надали пояснення в обґрунтування своїх правових позицій.

Представники позивача просили рішення господарського суду Рівненської області від 18.06.2014 року залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників та керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Кіойл".

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р. Справа № 906/461/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

при секретарі Клімук Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 29.05.14 р. у справі №906/461/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до міського комунального підприємства "Бердичівводоканал"

про стягнення 2426419,81 грн.

За участю представників:

позивача - Марущак К.І.,

відповідача - Прокопенко М.А.,

прокуратури Рівненської області - Марщівської О.К.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 29.05.14 р. у справі №906/461/14.

У судовому засіданні представники прокуратури та відповідача підтримали вимоги і доводи апеляційної скарги, з підстав викладених у ній, надали пояснення в обґрунтування своїх правових позицій.

Представник позивача просила рішення господарського суду Житомирської області від 29.05.14 року залишити без змін, а апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області без задоволення.

З метою необхідності витребування додаткових доказів, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2015 р. о 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Позивачу надати суду детальний розрахунок пені із врахуванням дат та сум, здійснених відповідачем оплат.

4. Сторонам надати суду докази сплати заборгованості міським комунальним підприємством "Бердичівводоканал" на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" за період з 02.05.2013 року по 01.03.2014 року згідно з договором про постачання електричної енергії споживачам №1225 від 15.11.2006 року

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р. Справа № 924/1344/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

при секретарі Чекеренді Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу приватного підприємства "Стандарт-Інвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.01.14 р. у справі № 924/1344/13

за позовом приватного підприємства "Стандарт-Інвест"

до колективного підприємства "Спецбудмеханізація"

про стягнення 150983,12 грн., з яких 149244,60 грн. збитків та 1738,52 грн. пені

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Гавриленко Р.В. (довіреність №б/н від 29.01.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного підприємства "Стандарт-Інвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.01.14 р. у справі № 924/1344/13.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце перегляду справи був повідомлений належним чином.

З метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції та для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст. ст. 77, 88, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити позивачу - приватному підприємству "Стандарт-Інвест".

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2014 р. Справа № 902/1509/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Яремі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 23.12.13 р. у справі № 902/1509/13

за позовом дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол"

про стягнення 14077 161,50 грн. згідно договору купівлі-продажу №29-У від 01.06.2010 р.

За участю представників:

позивача - Колотила А.В., Курінського Д.О.

відповідача - не з'явився;

апелянта - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 23.12.13 р. у справі № 902/1509/13

У судове засідання, яке призначено на 24.03.2014 року представники апелянта та відповідача не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До початку судового засідання від представника апелянта ПАТ "Альфа-банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні. Представник відповідача про поважність причин неявки суд не повідомив.

Представники позивача не заперечили щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників та керуючись ст. ст. 77, 88, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Господарському суду Вінницької області надати Рівненському апеляційному господарському суду до 04.04.2014 року інформацію про те, чи було порушено судом провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Петроль" з наданням належним чином завірених копій відповідних процесуальних документів.

3. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити ТОВ "Приват-Петрол", ПАТ "Альфа-банк" та господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2014 р. Справа № 5004/508/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

при секретарі судового засідання Чекеренді Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Житомирського обласного центру зайнятості на рішення господарського суду Волинської області від 12.02.2014 р. у справі № 5004/508/12

за позовом Житомирського обласного центру зайнятості

до товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд"

за участю прокуратури м. Луцька

про стягнення 1772037,82 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Агафонова М,В, Мазко С.В.;

відповідача - не з'явився;

від органу прокуратури - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Житомирського обласного центру зайнятості на рішення господарського суду Волинської області від 12.02.2014 р. у справі № 5004/508/12.

У судове засідання представник відповідача та прокурор не з'явились.

Прокурор про поважність причин неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце перегляду справи в апеляційному порядку був повідомлений належним чином.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням представника у відрядженні.

Представники позивача заперечили проти відкладення судового засідання, оскільки явка представника відповідача не визнавалась судом обов'язковою.

З метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, суд прийшов до висновку про доцільність продовження строку розгляду скарги та відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Житомирського обласного центру зайнятості на рішення господарського суду Волинської області від 12.02.2014 р. у справі № 5004/508/12.

2. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

3. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р. Справа № 918/1042/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Розізнана І.В.

при секретарі судового засідання Яремі Г.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.08.2014 р. у справі № 918/1042/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Полицької сільської ради

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 25173 грн. 64 коп.

за участю представників сторін:

позивача - Манжаюк Д.Л.,

відповідача - Озеруги М.К.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.08.2014 р. у справі № 918/1042/14.

У судовому засіданні 29.09.2014 року представник позивача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги з підстав, викладених у ній. Просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Представник відповідача заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Зобов'язати надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) ПАТ "Рівнеобленерго": детальний розрахунок боргу із вказівкою періоду заборгованості, обсягу, тарифу нарахування та загальної вартості спожитої електричної енергії; докази наявності правовідносин з постачання електричної енергії (договори, рахунки, акти приймання - передачі) по спірних об'єктах з комунальним підприємством "Оріон" до моменту ліквідації останнього; інформацію про кінцеві оплачені показники лічильників по спірних об'єктах із вказівкою дати та суб'єкта сплати.

б) сторонам: додатки № 1, 2, 3, 4 до договору № 127 від 20.03.2003 року.

3. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р. Справа № 924/814/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Ващук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв - Житомир" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.08.14 р. у справі № 924/814/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв - Житомир"

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство "Торгово-промислова компанія "Медвейс"

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення АМК України від 31.03.2014р. по справі №02-08/80-13,

та за зустрічним позовом

Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв - Житомир"

про стягнення несплаченого штрафу у розмірі 68000,00 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Кирилюк В.Л.,

третьої особи - Степанової Т.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв - Житомир" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.08.2014 р. у справі № 924/814/14.

У судове засідання, яке призначено на 20.10.2014 року представник позивача не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача.

Враховуючи викладене, для повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції та надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 88, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2014 р. о 14:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.