номер провадження справи 33/107/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 Справа № 908/3889/13

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Флора Агротрейд (01001, м.Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 38, кім. 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Новий заповіт (70200, м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Спортивна, 32)

про стягнення суми,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Флора Агротрейд, м. Київ звернулося в господарський суд Запорізької області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Новий заповіт, м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області суми 316717,80 грн., з яких: 82000,00 грн. сума неустойки, 200000,00грн. сума не повернутої передплати, 34717,80 грн. сума відсотків за користування грошовими коштами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.11.2013 р. порушено провадження у справі № 908/3889/13, розгляд якої призначено на 17.12.2013 р.

Ухвалою суду від 17.12.2013 р., за клопотанням відповідача, провадження у справі № 908/3889/13 було зупинено до вирішення та набрання законної сили рішенням по справі № 908/4014/13 (номер провадження 35/65/13) за позовом ТОВ Новий заповіт до ТОВ Флора Агротрейд про визнання недійсним пункту 9.6. розділу 9 договору поставки № 44-к від 19.08.2013 р.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, ухвалою суду від 14.04.2014 р. провадження у справі було поновлено з 29.04.2014 р., судове засідання призначено на 29.04.2014 р. Ухвалою суду від 29.04.2014 р., розгляд справи було відкладено на 14.05.2014 р.

В судовому засіданні 14.05.2014 р. оголошувалась перерва до 20.05.2014 р. В судовому засіданні 20.05.2014 р. оголошено перерву до 23.05.2014 р.

13.05.2014 р. від позивача надійшла письмова заява (вих. № 153 від 08.05.2014 р.) про збільшення розміру позовних вимог, в частині стягнення відсотків за користування грошовими коштами, в порядку ст. 22 ГПК України. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму 82000,00 грн. неустойки, суму 200000,00грн. не повернутої передплати та суму 105731,50 грн. відсотків за користування грошовими коштами.

Враховуючи, що вказана заява позивача не суперечать приписам статті 22 ГПК України, заява про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду, що визначено в ухвалі господарського суду від 23.05.2014 р..

Ухвалою суду від 23.05.2014 р. накладено арешт на грошові кошти, що зберігаються на рахунках ТОВ Новий заповіт в межах ціни позову в сумі 395486,00 грн., зупинено провадження у справі № 908/3889/13 до вирішення та набрання законної сили рішенням по справі № 908/1539/14 за позовом ТОВ Новий заповіт до ТОВ Флора Агротрейд про визнання недійсним договору поставки № 44-к від 19.08.2013 р.

Згідно отриманої 08.12.2014 р. господарським судом письмової заяви, підписаної представниками позивача та відповідача, з огляду на те, що справа № 908/1539/14 судом не вирішена через апеляційне оскарження судового рішення - ТОВ «Новий Заповіт», а ухвалою Донецького апеляційного господарського суду Запорізької області від 19.06.2014р. апеляційну скаргу ТОВ «Новий Заповіт» на рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2014р. по справі № 908/1539/14 прийнято до провадження, ТОВ «Новий Заповіт» підтверджує що зазначена апеляційна скарга буде відкликана шляхом подачі ТОВ «Новий Заповіт» клопотання про відмову від апеляційної скарги з моменту відновлення розгляду апеляційної скарги по справі №908/1539/14. Також, ТОВ «Новий Заповіт» підтвердило, що в подальшому, товариство не має бажання підтримувати вимоги апеляційної скарги по справі №908/1539/14, не має будь-яких претензій по справі до ТОВ «Флора Агротрейд» та не маєо будь-яких майнових претензій по договору поставки № 44-к від 19.08.2013 р укладеного між ТОВ "Новий заповіт» та ТОВ "Флора Агротрейд". Посилаючись на вищевикладене, сторони просять суд поновити провадження у справі № 908/3889/13 за позовом ТОВ «Флора Агротрейд»

до ТОВ «Новий заповіт» про стягнення заборгованості. Затвердити мирову угоду, укладену « 06» серпня 2014 року між ТОВ «Новий заповіт» та ТОВ «Флора Агротрейд». Припинити провадження у справі №908/3889/13 за позовом ТОВ «Флора Агротрейд» до ТОВ «Новий заповіт» про стягнення заборгованості. Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.2014 р. р. по справі №908/3889/13. Зняти арешт, накладений на грошові кошти, що зберігаються на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий заповіт" (70200, м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Спортивна, 32, код ЄДР 30733132; п/р № 1 ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в м. Київ, МФО 380805; п/р № 8197 в АТ «Ощадбанк», МФО 313957; п/р № 8588 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) в межах ціни позову в сумі 395486

(триста дев'яносто п'ять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/3889/13 поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 908/3889/13 з 23.12.2014 р.

2. Судове засідання призначити на 23.12.2014 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 1.

3. Зобов`язати виконати наступні дії:

Позивача надати письмову заяву, подану в межах повноважень, визначених ст. 22 ГПК України щодо процесуальної долі збільшеного розміру позовних вимог, вчинених заявою позивача від 08.05.2014 р. вих. № 153 або мирову угоду (із урахуванням збільшеного розміру позовних вимог); належним чином засвідчену копію довіреності на ОСОБА_2 (вказану довіреність засвідчити з урахуванням вимог, визначених Уніфікованою системою організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55, пунктом 5.27 якої встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23), доручення на представника; забезпечити явку компетентного та повноважного представника, .

Відповідача: надати мирову угоду, оформлену із урахуванням збільшеного позивачем розміру позовних вимог, вчинених заявою позивача від 08.05.2014 р. вих. № 153; доручення на представника, забезпечити явку компетентного представника.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Мірошниченко