ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р. Справа № 19/96

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Транс" на дії органу ДВС

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Транс"

до Підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 4 740 грн. 00 коп.,

За участю учасників судового процесу:

від скаржника (стягувача): не з'явився

від боржника: не з'явився

від органу ДВС: ОСОБА_3, дов. від 17.11.2014 року

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Транс" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 4 740,00 грн.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 24.09.2010 року (суддя Тимошенко О.М.) позов задоволено частково.

11.10.2010 року на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 24.09.2010 року видано наказ № 19/96, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Транс" 4 740,00 грн. заборгованості, 76,76 грн. процентів річних, 132,72 грн. збитків від інфляції, 102,00 грн. судового збору та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.04.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (ВП № 37217584), припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

07.11.2014 року через службу діловодства господарського суду стягувач, не погоджуючись з діями державного виконавця, вчиненими в ході примусового виконання наказу № 19/96 від 02.04.2014 року, подав відповідну скаргу.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-04/186/2014 від 07.11.2014 року у зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України № 2637-VI від 21.10.2010 року "Про обрання судді", яка набула чинності з моменту прийняття, суддю Тимошенка О.М. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду, за результатами автоматичного розподілу справу № 19/96 передано на розгляд судді Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 07.11.2014 року справу прийнято до свого провадження суддею Андрійчук О.В., скаргу призначено до судового розгляду на 17.11.2014 року.

Ухвалою суду від 17.11.2014 року розгляд скарги відкладено на 24.11.2014 року.

У судове засідання з'явився представник органу ДВС, представник скаржника не з'явився, вимог ухвали суду від 07.11.2014 року не виконав, 24.11.2014 року через службу діловодства господарського суду подав клопотання про розгляд скарги без участі його представника, боржник не з'явився, доказів його належного повідомлення про час та місце судового розгляду скарги в матеріалах справи немає.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін, виникла необхідність у відкладенні розгляду скарги.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "01" грудня 2014 року о 17:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

2. Зобов'язати скаржника надати суду докази відправки скарги органу ДВС та боржнику на зазначену у витязі з ЄДРЮОФОП від 17.11.2014 року адресу.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.