Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
"16" вересня 2014 р. Справа № 927/1249/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»,

бульв. Шевченка, 18, м. Київ, 01030

В особі: Філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», вул. Солом`янська, 3, м. Київ, 03110

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 ,

вул. Староказарменна дільниця, 2, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 57462,53 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: Шикір І.С., довіреність № 339 від 11.12.2013р., представник

відповідач: не з`явився

Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» подано позов до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості в сумі 58041,93 грн., з якої 57517,69 грн. сума основної заборгованості, 423,41 грн. відсотків річних за період з 21.04.2013 р. по 31.10.2013 р. включно, 100,83 грн. інфляційних втрат за період з квітня по листопад 2013 р., включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1043-8 від 19.12.2011 р. оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення).

В судовому засіданні позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині основного боргу на суму 17679,40 грн., у зв`язку з частковою сплатою відповідачем. Однак, в судовому засіданні представник позивача усно уточнив подану заяву, та просив зменшити позовні вимоги в частині основного боргу на суму 579,40 грн., у зв`язку із сплатою відповідачем суми боргу до подачі позову до суду згідно платіжного доручення № 291 від 15.07.2014 р. та про припинення провадження по справі в частині основного боргу на суму 17100,00 грн. у зв`язку із сплатою відповідачем суми основного боргу після порушення провадження по справі згідно платіжних доручень № 259 від 05.09.2014 р., № 261 від 05.09.2014 р., № 260 від 05.09.2014 р. Згідно поданої заяви позивач просить стягнути з відповідача 39838,29 грн. суми основної заборгованості, 423,41 грн. відсотків річних за період з 21.04.2013 р. по 31.10.2013 р., включно, та 100,83 грн. інфляційних втрат за період з квітня 2013 р. по листопад 2013 р., включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог. Підстави припинення провадження по справі визначені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України.

Заява залучена судом до матеріалів справи для розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не з`явився, уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був двічі повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 37, 43).

Згідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Неявка у судове засідання відповідача, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 16.09.2014 року розпочато розгляд справи по суті, представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог в частині основного боргу на суму 579,40 грн. та припинення провадження по справі в частині основного боргу на суму 17100,00 грн., та просив стягнути з відповідача 39838,29 грн. суми основної заборгованості, 423,41 грн. відсотків річних за період з 21.04.2013 р. по 31.10.2013 р., включно, та 100,83 грн. інфляційних втрат за період з квітня 2013 р. по листопад 2013 р., включно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, у судовому засіданні оголошено перерву на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі № 927/1249/14 до 01 жовтня 2014 року до 09:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Зобов`язати керівника ПАТ «Укртелеком» Курмаза Ю.П. письмово підтвердити повноваження представника за довіреністю № 339 від 11.12.2013 р. Шикіра І.С. на представництво інтересів ПАТ «Укртелеком» у ході судового розгляду справи № 927/1249/14 за позов ПАТ «Укртелеком» в особі Філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком» до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 57462,53 грн, оскільки зазначена довіреність підписана колишнім керівником позивача.

4.Позивачу:

- надати оригінал фіскального чеку від 25.06.2014 року як належний доказ направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача;

- надати акти наданих послуг, що складені позивачем на виконання п. 3.5 договору від 19.12.2011 р. № 1043-8 оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення);

- надати письмові докази щодо моменту, з якого договір № 1043-8 від 19.12.2011 р. оренди нерухомого майна , укладеного з відповідачем по даній справі, припинив свою дію;

5.Відповідачу:

- виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2014р. та 14.08.2014р.

- надати письмові пояснення щодо моменту, з якого договір № 1043-8 від 19.12.2011 р. оренди нерухомого майна припинив свою дію, з доданням документального підтвердження;

6. Сторонам:

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез`явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з`явився на виклик у засідання господарського суду і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко

17.09.14