УХВАЛА

Справа № 910/7680/14 11.11.14

за заявою про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом: Заступника прокурора міста Києва, м.Київ в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіскомплект», м.Київ,

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м.Київ,

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м.Київ,

про стягнення 708 441,30 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

прокурор: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: Ходорич О.М. - по дов.

від третьої особи 2: не з'явився

Рішенням від 08.07.2014р. господарського суду міста Києва задоволено в повному обсязі позовні вимоги заступника прокурора міста Києва, м.Київ в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіскомплект», м.Київ про стягнення відновної вартості зелених насаджень в розмірі 708 441,30 грн.: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіскомплект» на користь Київської міської державної адміністрації відновну вартість зелених насаджень у розмірі 708 441,30 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіскомплект» на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 14 168, 83 грн.; стягнуто з Київської міської державної адміністрації на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1827 грн.

25.07.2014р. на виконання зазначеного рішення господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

31.10.2014р. до господарського суду міста Києва надійшла заява №8327/9/26-59-17-06-25 від 28.10.2014р. Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві, в якій суд повідомлено про наявність помилки в наказі від 25.07.2014р. господарського суду м.Києва по справі №910/7680/14.

Ухвалою суду від 03.11.2014р. призначено розгляд вказаної вище заяви на 11.11.2014р.

У судовому засіданні 11.11.2014р. представник третьої особи 1 щодо задоволення заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві заперечень не надав.

Прокурор, сторони та третя особа 2 у судове засідання не з'явились, представників не направили, проте, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду вказаної вище заяви з огляду на наявні в матеріалах справи поштові повідомлення №243, №235, №260 та копію реєстру поштових відправлень суду за 05.11.2014р.

Враховуючи, що заява про виправлення помилки в наказі розглядається судом у десятиденний строк, а неявка вказаних учасників судового процесу не є перешкодою для її розгляду, заява №8327/9/26-59-17-06-25 від 28.10.2014р. Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про виправлення помилки в наказі від 25.07.2014р. по справі 910/7680/14 господарського суду міста Києва розглядається по суті в судовому засіданні 11.11.2014р.

Розглянувши вказану заяву та наявні у матеріалах справи документи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Згідно ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У п.3.2 Постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Як вказувалось вище, рішенням від 08.07.2014р. господарського суду міста Києва, зокрема, стягнуто з Київської міської державної адміністрації (01044, м. Київ, Шевченківський район, вул.Хрещатик, 36, ЄДРПОУ 3799378) на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1827 грн.

Проте, як встановлено судом, при виготовленні наказу від 25.07.2014р. господарським судом м.Києва було допущено помилку, а саме невірно визначено ідентифікаційний номер боржника та помилково зазначено «ЄДРПОУ 3799378».

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва №020475 від 20.06.2002р. про державну реєстрацію юридичної особи, Київській міській державній адміністрації присвоєно ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 00022527.

За таких обставин, виходячи з того, що в наказі від 25.07.2014р. по справі №910/7680/14 судом було допущено описку у визначенні ідентифікаційного коду Київської міської державної адміністрації, керуючись ст.ст.86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести зміни до наказу від 25.07.2014р. господарського суду міста Києва.

Змінити невірно зазначений ідентифікаційний код Київської міської державної адміністрації «ЄДРПОУ 3799378» на вірний: «».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу від 25.07.2014р. господарського суду міста Києва по справі №910/7680/14.

Суддя М.О. Любченко