ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2014 р. Справа № 4/30

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства відкритого типу

"Енерговисотспецбуд": Рівненська область, м.Кузнецовськ, Промзона РАЕС.

про банкрутство

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_2: 33000, ОСОБА_3, вул. Гур'єва 13;

Боржник - Кузнецовське акціонерне товариство відкритого типу "Енерговисотспецбуд": 34400, Рівненська область, Кузнецовський р-н., м.Кузнецовськ, Промзона РАЕС;

Ініціюючий кредитор - Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області: 34400, Рівненська обл., Кузнецовський р-н., м. Кузнецовськ, м-н. Будівельників 2;

Кредитор 1 - ФОП ОСОБА_4: 34400, Рівненська обл., Кузнецовський р-н., м. Кузнецовськ, м-н Варшава 43, оф. 5;

Кредитор 2 - ОСОБА_5 : 92600, Луганська обл., Сватівський р-н, м. Сватове, вул. Садова, буд. 146;

Кредитор 3 - Відділення ВД ФССНВВПЗ в м. Кузнецовськ: 34400, Рівненська обл., Кузнецовський р-н., м. Кузнецовськ, м-н Будівельників 2;

Кредитор 4 - ОСОБА_1 МЦЗ: 34400, Рівненська обл., Кузнецовський р-н., м. Кузнецовськ, м-н Будівельників 23;

Кредитор 5 - ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна ТОВ": 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда 20-2;

Кредитор 6 - Рівненське обласне відділення ФССТВП: 33028, м. Рівне, вул. Кавказька 2;

Кредитор 7 - ФОП ОСОБА_6: 92600, Луганська обл., Сватівський р-н, м. Сватове, вул. Садова, буд. 146;

Кредитор 8 - ТОВ "Пері Україна": 02002, м. Київ, лівобережна частина Києва, а/с № 144;

Кредитор 9 - ОСОБА_7: 08300, АДРЕСА_1;

Кредитор 10 - ДП НАЕК "Енергоатом": 34400, Рівненська обл., Кузнецовський р-н., м. Кузнецовськ;

Кредитор 11 - Кузнецовська ОДПІ: 34400, Рівненська обл., Кузнецовський р-н., м. Кузнецовськ, м-н Будівельників 1;

Кредитор 12 - ФОП ОСОБА_8: 92600, Луганська обл., Сватівський р-н, м. Сватове, вул. Садова, буд. 146;

Кредитор 13 - Регіональне відділення ФДМУ по Рівненській обл.: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня 77;

Кредитор 14 - ОСОБА_9: 00000, Рівненська обл., Володимирецький р-н., с. М. Желудськ;

Кредитор 15 - ОСОБА_10: 34400, Рівненська обл., Кузнецовський р-н., м. Кузнецовськ, вул. П. Бондаренко 6;

Кредитор 16 - ОСОБА_11: м. Рівне, вул. Новобармацька 7;

Кредитор 17 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк": 33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри 14а.

Заявник - ОСОБА_12: 03134, АДРЕСА_2;

Рівненська товарна біржа: 33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27, ІК 23302583.

представники:

ліквідатор:ОСОБА_2;

від заявника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.10.2012 року боржник - Кузнецовське акціонерне товариство відкритого типу "Енерговисотспецбуд" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора ОСОБА_2

22 січня 2014 року від ОСОБА_12 надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника, визнання поточним кредитором та внесення до реєстру відомостей про вимоги в порядку ч.8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній з 19.01.2013 року.

Проте, відповідно до п.11 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції, яка діє з 19.01.2013р.) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Провадження у цій справі було порушено 15.06.2010 року.

Згідно з абз.абз.2,3 ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV, із змінами і доповненнями, кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Відповідно до ч.1 ст.23 вищезгаданого Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.01.2014 року заяву ОСОБА_12 призначено на 11.02.2014 року в порядку ст.ст. 14, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV.

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 11.02.2014 року, 11.03.2014 року розгляд справи відкладався з підстав, зазначених в ухвалах суду.

24 березня 2014 року через канцелярію господарського суду Рівненської області від заявника ОСОБА_12 на вимоги ухвали від 11.03.2014 року надійшло клопотання про долучення наявних у заявника документів до матеріалів справи.

Від ліквідатора КАТВТ "Енерговисотспецбуд" 24.03.2014 року надійшли пояснення від 24.03.2014 року вих. № 28/01-20/4/30. Додатками до поданих пояснень додано копії відомостей Пенсійного фонду України про застраховану особу ОСОБА_12

В судове засідання призначене на 25.03.2014 року заявник не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення поштового зв'язку про вручення поштового відправлення (рекомендованої кореспонденції - листа, якими надіслано копії ухвали господарського суду), яке є в матеріалах справи.

В судовому засіданні 25.03.2014 року ліквідатором КАТВТ "Енерговисотспецбуд" подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з призначенням на 28.03.2014 року справи в Святошинському районному суді м. Києва про роз'яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.05.2013 року по справі № 2608/2173/12. Додатком до поданого клопотання додано копію повістки про виклик до Святошинського районного суду м. Києва.

Як вбачається з заяви про роз'яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.05.2013 року по справі № 2608/2173/12, ліквідатор просить суд роз'яснити рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.05.2013 року по справі № 2608/2173/12, а саме в частині: до якої трудової книжки ОСОБА_12 внести відповідні зміни, коли трудова книжка відсутня; яким чином поновити ОСОБА_12 на роботі ОСОБА_1 АТВТ "Енерговисотспецбуд" на посаді електрослюсаря з 01 червня 2009 року, коли такої посади немає.

Оскільки, розгляд заяви про роз'яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.05.2013 року по справі № 2608/2173/12 має значення для правильного вирішення спору у цій справі (визнання кредитором та кредиторських вимог ОСОБА_12 у справі про банкрутство КАТВТ "Енерговисотспецбуд"), суд, заслухавши пояснення ліквідатора, розглянувши подане останнім клопотання, дійшов висновку про відкладення розгляду справи з метою отримання відповіді по заяві ліквідатора про роз'яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.05.2013 року по справі № 2608/2173/12.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_12 у справі № 4/30 відкласти на "15" квітня 2014 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб. № 9).

2. Визнати обов'язковою явку ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства відкритого типу "Енерговисотспецбуд" та заявника ОСОБА_12

3. Витребувати у Святошинського районного суду м. Києва належним чином засвідчену копію судового рішення за результатами розгляду заяви ліквідатора КАТВТ "Енерговисотспецбуд" про роз'яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.05.2013 року по справі № 2608/2173/12.

Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі та Святошинському районному суду м. Києва.

Суддя Трускавецький В.П.