Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р. Справа № 927/1414/14

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова",

вул. Оболонська, 38, кв. 36, м. Київ, 04071

юридичну особу представляє: комунальний енергогенеруючий підрозділ

"Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми "ТехНова",

вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014

відповідач: приватне акціонерне товариство "Комбінат громадського харчування

"Новий Чернігів",

вул. П"ятницька, 50, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про стягнення 133190,48 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Машко О.П., довіреність №147 від 25.09.2013 року, представник

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова", юридичну особу представляє: комунальний енергогенеруючий підрозділ "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми "ТехНова" подано позов про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства "Комбінат громадського харчування "Новий Чернігів" 110905,14 грн. боргу; 9685,75 грн. пені; 1292,91 грн. річних та 11306,68 грн. інфляційних, за неналежне виконання умов договору №100-25/03-04/11 на постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2011 року, додатків до нього, додаткової угоди від 17.02.2012 року.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №02972601 від 08.09.2014 року, але повноважного представника в судове засідання 16.09.2014 року не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 08.09.2014 року суду не надав.

До початку розгляду справи від відповідача надійшло письмове клопотання №142 від 15.09.2014 року про відкладення розгляду справи, для можливості підготовки витребуваних судом документів та у зв"язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 16.09.2014 року надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Також представником позивача подано письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд клопотання задовольнив, подані документи залучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача виклала усні пояснення по справі. Проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечувала.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд з метою дотримання принципу змагальності сторін, повного і всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за неможливе розгляд даної справи без надання сторонами витребуваних судом документів та явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі, а тому клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 25.09.2014 року о 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; додаток № 2 до договору № 100 від 01.11.2002р.;помісячні розрахунки суми втрат та документи, які їх підтверджують; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Л.М.Лавриненко