ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.Справа № 922/3234/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Промресурс", м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Підприємство з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна", м. Київ
до 1. Роганської селищної ради, смт. Рогань , 2. Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області, смт. Пісочин
про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею та скасування запису у поземельній книзі
за участю представників :

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 5 від 24.09.2014 р.

3-ї особи на стороні позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № С15 від 26.09.2014 р.

1-го відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 02-25-824 від 30.09.2014 р.

2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промресурс" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Роганської селищної ради та 2. Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області (відповідачі) згідно якого просить суд:

- визнати недійсним Державний акт на право постійного користування землею I-ХР № 004894 від 07 вересня 2000 року на земельну ділянку загальною площею 0,14400 га в межах згідно з планом на території Роганської селищної ради, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею за 2000 р. № 7;

- скасувати запис у Поземельній книзі (реєстрацію права постійного користування) Товариства з обмеженою відповідальністю Промресурс (адреса: 61051, м. Харків, вул. Бойова, 44-а, код в ) земельною ділянкою загальною площею 0,14400 га в межах згідно з планом на території Роганської селищної ради, яке зареєстровано на підставі Державного акту на право постійного користування землею І-ХР № 004894 від 07 вересня 2000 року у Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею за 2000 р. № 7.

Судом розгляд справи було відкладено на 07.10.2014 р. о 12:00.

Представники позивача, 3-ї особи на стороні позивача та 1-го відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 07.10.2014 р. за вх. № Д671/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 30.09.2014 р. за вх.№ 33872, надав заяву про відмову від позову, яка судом долучена до матеріалів справи.

Також, представник позивача, через канцелярію господарського суду 07.10.2014 р. за вх.№ 35008, надав додаткові письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача, через канцелярію господарського суду 07.10.2014 р. за вх. № 35064, надав заяву щодо відмови позивача від позову в якій вказував, що відмова позивача від позову порушує права та законні інтереси розпорядника земельної ділянки, яка надана позивачу за Державним актом на право постійного користування землею I-ХР № 004894 від 07 вересня 2000 року, та те, що Роганська селищна рада не є розпорядником даної земельної ділянки.

За таких обставин представник 1-го відповідача просив суд залучити до участі у справі в якості відповідача розпорядника земельної ділянки - Харківську районну державну адміністрацію (61034, м. Харків, Комсомольське шосе, 52) та витребувати з архіву Харківської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету Роганської селищної Ради народних депутатів від 11.05.2000 р. № 159.

Згідно ч.6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що відмова позивача від позову може порушувати права і охоронювані законом інтереси Харківської районної державної адміністрації, господарський суд вважав за необхідне відмовити в прийнятті відмови позивача від позову та на підставі ст. 24 ГПК України залучити до участі у справі Харківську районну державну адміністрацію в якості іншого відповідача.

Крім того, керуючись ст. 38 ГПК України господарський суд вважав за необхідне витребувати з архіву Харківської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету Роганської селищної Ради народних депутатів від 11.05.2000 р. № 159.

Відповідно до абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі залучення до участі у справі іншого відповідача розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. За таких обставин з 07.10.2014 р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 07.12.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів, залучення до участі в справі іншого відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника 1-го відповідача вх. № 35064 від 07.10.2014 р.

2. Відмовити в прийнятті відмови позивача від позову.

3. Залучити до участі у справі іншого відповідача - Харківську районну державну адміністрацію (61034, м. Харків, Комсомольське шосе, 52).

4. Витребувати з архіву Харківської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету Роганської селищної Ради народних депутатів від 11.05.2000 р. № 159 для долучення до матеріалів справи та оригінал вказаного рішення для огляду у судовому засіданні.

Ухвалу суду направити для виконання Харківській районній державній адміністрації на адресу: 61034, м. Харків, Комсомольське шосе, 52.

5. Розгляд справи № 922/3234/14 відкласти на "18" листопада 2014 р. о 12:40

6. Зобовязати позивача направити Харківській районній державній адміністрації (61034, м. Харків, Комсомольське шосе, 52) копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати до суду.

7. Зобовязати Харківську районну державну адміністрацію надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, установчі документи (статут у повному обсязі); свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах; доручення представника, належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету Роганської селищної Ради народних депутатів від 11.05.2000 р. № 159 для долучення до матеріалів справи та оригінал вказаного рішення для огляду у судовому засіданні.

8. Зобовязати сторони та 3-ю особу на стороні позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

9. Явку представників сторін та 3-ї особи на стороні позивача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу на стороні позивача про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4