ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р. Справа № Б-39/134-10

вх. № 9026/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю сторін: ліквідатор - не з'явився,

пр-к ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС - ОСОБА_1 (дов. від 24.03.14 р.),

прокурор - Кріцина Н.Г. (посв. №006801 від 28.09.12 р.),

пр-к трудового колективу - ОСОБА_2 ,

пр-к ВВД ФССНВУ у м. Харкові - ОСОБА_3 (дов. від 08.01.14 р.),

пр-ки Західної ОДПІ м. Харкова - ОСОБА_4 (дов. від 07.03.14 р.), ОСОБА_5 (дов. від 20.11.14 р.).

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "ОСОБА_6 ворота" м. Харків

до Спільна українсько-російська фірма "Інек" у формі ТОВ м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області по справі №Б-39/134-10 від 20.10.2010 р. Спільну українсько-російську фірму "Інек" у формі ТОВ було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою суду від 04.11.14 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши представника Запорізької АЕС надати суду докази оплати оплати поклажодавцем (СУРФ "Інек" у формі ТОВ) послуг зберігача (ВП "Запорізька АЕС") на підставі договору зберігання №75/80-06 від 18.05.2006 р. або письмові пояснення щодо причин не виконання цих вимог суду, а також ознайомитись з поясненнями ліквідатора та надати свою письмову позицію.

Ліквідатор в судове засідання 20.11.14 р. не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, проте 05.11.14 р. ліквідатором надано письмові пояснення по справі та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник ВП "Запорізька АЕС" на виконання вимог ухвали суду від 04.11.14 р. надав письмові пояснення, в яких зазначає,зокрема, що договір зберігання не є правочином, який тягне виникнення права власності, чи підтверджує перехід права власності, просить суд задовольнити скаргу ВП Запорізької АЕС. та виключити з ліквідаційної маси парогенератори ПГВ-1000М зав. №77,78. Крім того, представник надав це одну скаргу на дії ліквідатора щодо розгляду поточних вимог кредитора на суму 6228,39 грн, в якій просить суд зобов'язати ліквідатора розглянути скаргу та включити поточні вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи та пояснення, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився і його неявка перешкоджає розгляду скарги на дії ліквідатора по суті.

Крім того, судом встановлено, що представник скаржника надав суду додаткові пояснення та обгрунтування своєї позиції щодо виключення з ліквідаційної маси банкрута парогенераторів та ще одну скаргу на дії ліквідатора.

Отже, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати скаржника та ліквідатора ознайомитись з доданими до матеріалів справи документами та надати свою правову позицію щодо викладених в поясненнях аргументів.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є не закінчення ліквідаційної процедури, не подання ліквідатором повного звіту ліквідатора, а також необхідність подання додаткових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарг на дії ліквідатора та звіт ліквідатора на "11" грудня 2014 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ВП Запорізьку АЕС та ліквідатора ознайомитись з доданими до матеріалів справи документами та надати свою правову позицію щодо викладених в поясненнях аргументів.

3. Попередити учасників провадження, що вимоги суду є обов'язковими до виконання.

4.Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику, кредиторам, що не були присутніми в даному судовому засіданні, прокурору, представнику трудового колективу.

Суддя Міньковський С.В.