ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа № 918/1187/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судових засідань Шарапі О.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (далі ВП "РАЕС")

до Кузнецовського міського комунального підприємства (далі Підприємство)

про стягнення заборгованості в сумі 1 876 202,14 грн.

За участі представників:

від позивача: Клімцова В.В., довіреність від 27.03.2014 р.

від відповідача: Прохорович О.М., довіреність № 700 від 18.04.2014 р.

Статті 20, 22, 91 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ВП "РАЕС" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Підприємства про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №3 від 01.10.2002 року про постачання теплової енергії в гарячій воді в сумі 1 876 202,14 грн. з яких: 1 783 497,92 грн. - основний борг за квітень-червень 2014 року, 65 890,03 грн. пеня, 9 260,28 грн. - 3% річних та 17 553,91 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18 серпня 2014 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 02 вересня 2014 року.

В судовому засіданні 02.09.2014 року було оголошено перерву до 07 жовтня 2014 року у зв'язку з наміром сторін врегулювати спір в добровільному порядку.

18 вересня 2014 року через відділ канцелярії суду надійшла заява Підприємства №1563 від 17 вересня 2014 року та заява ВП "РАЕС" №001-06/8822 від 18 вересня 2014 року про завтердження мирової угоди укладеної між сторонами - ДП НАЕК "Енергоатом" від імені якого діє ВП "РАЕС" та Кузнецовським міським комунальним підприємством на умовах, що викладені у мировій угоді.

Вказані заяви приймаються судом до розгляду.

В судовому засіданні 07 жовтня 2014 року представники позивача та відповідача просили затвердити укладену між ними мирову угоду та припинити провадження у справі.

Відповідно до ст.78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 (із змінами і доповненнями) одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Суд, розглянувши подану сторонами на затвердження мирову угоду від 10 вересня 2014 року, встановив, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 918/1187/14, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, підписана особами, які наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню, а провадження у справі за позовом ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "РАЕС" до Підприємства про стягнення в сумі 1 876 202,14 грн. - припиненню на підставі п.7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно суд роз'яснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, враховуючи, що відповідно до умов мирової угоди сторонами врегульовано питання про розподіл судових витрат, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує мирову угоду.

Керуючись ст.78, ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяви про затвердження мирової угоди у справі № 918/1187/14 задовольнити.

2. Затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 10.09.2014 року у справі №918/1187/14 у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 918/1187/14

за позовом ДП "НАЕК "Енергоатом" від імені якого діє ВП "Рівненська АЕС"

до Кузнецовського міського комунального підприємства

м. Кузнецовськ "10" вересня 2014 року

Позивач - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі генерального директора відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" Павлишина Павла Яремовича, що діє на підставі довіреності від 21.03.2014 року з одного боку,

Відповідач - Кузнецовське міське комунальне підприємство, в особі директора Саушкіна Романа Юрійовича, що діє на підставі Статуту підприємства з іншого боку, далі разом іменуються Сторони, уклали цю Мирову угоду у справі № 918/1187/14 про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладання цієї

Мирової угоди становить 1 913 726,18 грн., в тому числі:

1 783 497,92 грн. - основний борг;

65 890,03 грн. - пеня;

9 260,28 грн. - 3% річних;

17 553,91 грн. - інфляційні втрати;

37 524,04 грн. - судовий збір.

2. Відповідач гарантує, що з моменту укладання даної Мирової угоди заборгованість по

основному боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат перед Позивачем, яка на момент

укладення цієї Мирової угоди становить 1 876 202,14 грн. буде погашена:

- рівними платежами у розмірі 10 500 грн. щомісяця, у термін до останнього числа кожного поточного місяця, починаючи з "01" грудня 2014 року до 30 грудня 2022 року, згідно з наступним графіком:

№РікСума до оплати
1201410 500,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
- рівними платежами у розмірі 35 737,59 грн. що місяця, у термін до останнього числа кожного поточного місяця, починаючи з 01.01.2023 року по 30.12.2024 року, згідно з наступним графіком:

№РікСума до оплати
1,07
1,07

Відповідач має право дострокового погашення заборгованості шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача у більшому розмірі, ніж визначено графіком погашення в п. 2 даної Мирової угоди.

3. Позивач та Відповідач домовились, що суму отриманого платежу, відповідно до п. 2 Мирової угоди, Позивач зараховує у такій черговості:

у першу чергу зараховується сума основного боргу;

у другу чергу зараховується сума пені;

у третю чергу зараховується сума 3 % річних;

у четверту чергу зараховується сума інфляційних втрат.

4. Відповідач гарантує, що сума судових витрат, яка відображена в п. 1 цієї Мирової угоди, і становить 37 524,04 грн. буде сплачена окремими платіжними дорученнями до 20.12.2015 року.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Позивач та Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з порушенням та закінченням провадження по справі що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

7. Сторонами погоджено, що у разі невиконання Відповідачем умов Мирової угоди, Позивач може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду або до господарського суду з позовом про спонукання до виконання даної Мирової угоди.

8. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної Мирової угоди. Наслідки затвердження Мирової угоди Сторонам відомі.

11. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, один примірник для господарського суду Рівненської області, та набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

Позивач: Відповідач:

ДП «НАЕК «Енергоатом» від імені якого діє Кузнецовське міське комунальне підприємство

ВП «Рівненська АЕС» 34400 м. Кузнецовськ, Рівненська область

34400 м. Кузнецовськ Рівненської обл., Розрахунковий рахунок 4501

поточний рахунок 37 АТ «Банк «Фінанси та кредит»

в ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 300131

МФО 333368 Код

Код

Юридична особа зареєстрована як платник

податку:

ДП «НАЕК «Енергоатом»

01032, м. Київ, вул. Вєтрова,3

Св. №100340092

ІПН 53

Генеральний директор

___________________П.Я. Павлишин Директор__________________Р.Ю. Саушкін

3. Провадження у справі № 918/1187/14 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення заборгованості в сумі 1 876 202,14 грн. припинити.

Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 07 жовтня 2014 року.

Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку, встановленого розстрочкою платежу, а саме:

1. для платежу в розмірі 10 500,00 грн. за 2014 рік, зі строком оплати до 31 грудня 2014 року - 31 грудня 2015 року;

2. для платежу в розмірі 126 000,00 грн. за 2015 рік, зі строком оплати до 31 грудня 2015 року - 31 грудня 2016 року;

3. для платежу в розмірі 126 000,00 грн. за 2016 рік, зі строком оплати до 31 грудня 2016 року - 31 грудня 2017 року;

4. для платежу в розмірі 126 000,00 грн. за 2017 рік, зі строком оплати до 31 грудня 2017 року - 31 грудня 2018 року;

5. для платежу в розмірі 126 000,00 грн. за 2018 рік, зі строком оплати до 31 грудня 2018 року - 31 грудня 2019 року;

6. для платежу в розмірі 126 000,00 грн. за 2019 рік, зі строком оплати до 31 грудня 2019 року - 31 грудня 2020 року;

7. для платежу в розмірі 126 000,00 грн. за 2020 рік, зі строком оплати до 31 грудня 2020 року - 31 грудня 2021 року;

8. для платежу в розмірі 126 000,00 грн. за 2021 рік, зі строком оплати до 31 грудня 2021 року - 31 грудня 2022 року;

9. для платежу в розмірі 126 000,00 грн. за 2022 рік, зі строком оплати до 30 грудня 2022 року - 30 грудня 2023 року;

10. для платежу в розмірі 428 851,07 грн. за 2023 рік, зі строком оплати до 31 грудня 2023 року - 31 грудня 2024 року;

11. для платежу в розмірі 428 851,07 грн. за 2024 рік, зі строком оплати до 30 грудня 2024 року - 30 грудня 2025 року;

12. для платежу в сумі 37 524,04 грн. судового збору, зі строком оплати до 20.12.2015 року - 20.12.2016 року.

Стягувачем за даною ухвалою є Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, місто Кузнецовськ, ідентифікаційний код: 05425046).

Боржником за даною ухвалою є Кузнецовське міське комунальне підприємство (34400, Рівненська область, місто Кузнецовськ, майдан Незалежності, будинок 2, ідентифікаційний код: 30536302).

Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя Пашкевич І.О.