overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/129/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2014 Справа № 908/4127/14

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю НВП-Рудпромавтоматика (а/с 6046, вул. Електрозаводська, 37/3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50106)

до відповідача: публічне акціонерне товариство Шахтоуправління Покровське (площа Шибанкова, буд. 1А, м. Красноармійськ, Донецька область, 85300)

про стягнення 572 563,43 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 57-11 від 03.11.2014р.;

ОСОБА_2Ю, довіреність № 58-11 від 03.11.2014р.

від відповідача: не прибув

16.10.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю НВП-Рудпромавтоматика з позовною заявою до публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське про стягнення з відповідача 572 563,43 грн., з яких: 498 960,00 грн. основного боргу, 66 860,64 грн. пені, 1 247,40 грн. інфляції та 5 495,39 грн. 3% річних.

Ухвалою від 16.10.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/4127/14, присвоєно провадженню номер 24/129/14, справу призначено до розгляду на 05.11.2014р.

03.11.2014р. до господарського суду від ТОВ НВП-Рудпромавтоматика надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 572 563,43 грн., з яких: 498 960,00 грн. основного боргу, 75 342,96 грн. пені, 82 199,55 грн. інфляції та 13 205,35 грн. 3% річних.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в засідання не прибув, надав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням до м. Києва представника відповідача.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи. Засідання суду призначити на 01.12.2014р. о 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 01.12.2014р. о 14 год. 00 хв.

Позивачу, відповідачу у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.10.2014р.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/161/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2014 Справа № 908/4830/14

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю ФУДТОРГ (вул. Рогачевська, буд. 1в, м. Донецьк)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю БУММІР (бул. Краматорськ, буд. 14а, м. Краматорськ, Донецька область, 84331)

про стягнення 67 216,33 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 08.12.2014р.

від відповідача: не прибув

12.11.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю ФУДТОРГ з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю БУММІР про стягнення з відповідача 67 216,33 грн., з яких: 61 556,22 грн. основного боргу, 4 139,55 грн. пені, 533,45 грн. 3% річних та 987,11 грн. інфляції.

Ухвалою від 12.11.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/4830/14, присвоєно провадженню номер 24/161/14, справу призначено до розгляду на 16.12.2014р.

Позивач підтримав вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав суду телеграму від 15.12.2014р. № 1627 про відкладення розгляду справи.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи. Засідання суду призначити на 19.01.2014р. о 14 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 19.01.2015р. о 14 год. 30 хв.

Відповідачу надати: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; договір від 28.02.2013р. № 271 у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; докази сплати (у випадку наявності) спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) станом на час як до порушення провадження у цій справі, так і після; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/149/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2014 Справа № 910/20061/14-908/4468/14

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова компанія Прімекс (вул. Бородинська, буд. 10, оф. 1, м. Запоріжжя, 69096)

до відповідача: товариство з обмежено відповідальністю Юнітек Трейд (пров. Ново печерський, буд. 19/3, кім. 10, м. Київ, 01042; АДРЕСА_1, 85740)

про стягнення 253 200,00 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01-БА-01/10-2014 від 09.10.2014р.

від відповідача: не прибув

30.10.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області за підсудністю з господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/20061/14 за позовом ТОВ ТПК Прімекс до ТОВ Юнітек Трейд про стягнення суми 253 200, 00 грн.

Ухвалою від 30.10.2014р. за матеріалами порушено провадження у справі № 910/20061/14-908/4468/14, присвоєно провадженню номер 24/149/14, справу призначено до розгляду на 19.11.2014р.

Ухвалою від 19.11.2014р. розгляд справи відкладений на 16.12.2014р.

В судове засідання 16.12.2014р. представник відповідача не прибув.

Представником позивача надано суду клопотання від 16.12.2014р. про продовження строку вирішення спору. Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 22, 69 ГПК України, не суперечить чинному законодавству України та задоволено судом.

У звязку із продовженням строку вирішення спору, необхідністю дослідження додаткових доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 05.01.2015р о14 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити.

Розгляд заяви відкласти.

Судове засідання призначити на 05.01.2015р. о 14 год. 30 хв.

Зобовязати позивача направити відповідачу на адресу: АДРЕСА_1, 85740 позовну заяву № 293 від 15.09.2014р. з додатками, ухвалу від 16.12.2014р. у справі № 910/20061/14-908/4468/14, докази направлення (будь-якими наявними способами сповіщення: факс, електронна пошта, поштова квитанція з описом вкладення) надати суду.

Відповідачу надати: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; докази сплати (у випадку наявності) спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) станом на час як до порушення провадження у цій справі, так і після; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.10.2014 Справа № 908/2582/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.09.2014р. у справі № 908/2582/14
Рішення набрало законної сили 17.10.2014р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 17.10.2015р.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
Рішення набрало законної сили 20.10.2014р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 20.10.2015р.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.11.2014 Справа № 908/2599/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2014р. у справі № 908/2599/14
Рішення набрало законної сили з 07.11.2014р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 07.11.2015р.

Суддя Азізбекян Т.А.
номер провадження справи 24/150/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2014 Справа № 908/4475/14

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю Восток (вул. Соломянська, 11, м. Київ, 03110)

до відповідача: фізична особа підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69000)

про розірвання договору

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 29.01.2014р. № 280

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 16.12.2014р. № 1598

30.10.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Восток з позовною заявою до фізична особа підприємець ОСОБА_1 про розірвання договору № 33 від 06.09.2011р., укладеного між ТОВ Восток та ФОП ОСОБА_1

Ухвалою від 30.10.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/4475/14, присвоєно провадженню номер 24/150/14, справу призначено до розгляду на 19.11.2014р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 19.11.2014р. розгляд справи відкладений на 16.12.2014р.

В судовому засіданні 16.12.2014р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечує та вважає, що позивачем не доведено істотного порушення відповідачем умов договору щодо надання ним послуг оформлення право установчих документів на автозаправний комплексу адресою: вул. Бабенко, 1, смт Ювілейне, Дніпропетровська область, які спричинили б виникнення необхідності розірвати договір у судовому порядку. Прострочки виконання зобовязань відповідачем не допущено, факт істотного порушення відповідачем договору № 33 від 06.09.2011р. позивачем не доведений.

У метою необхідністю дослідження додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 24.12.2014р. о15 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти.

Судове засідання призначити на 24.12.2014р. о 15 год. 30 хв.

Сторонам у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/153/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2014 Справа № 908/4638/14

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ( 69005 , м. Запоріжжя , проспект Леніна , 133 ; ).

до відповідача : Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформатизації України в Запорізькій області ( ).

Про стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача ОСОБА_1 ( дов. № 511 від 11 грудня 2013 р.).

Від відповідача не прибув.

05 листопада 2014 р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ( ) надійшла позовна заява № 18/774 про стягнення 24 638 , 35 грн. основного боргу , 1090 , 70 грн. інфляційних витрат , 349 , 72 грн. трьох відсотків річних , 816 , 83 грн. пені.

Ухвалою від 05 листопада 2014 р. за поданими матеріалами порушено провадження , розгляд господарської справи № 908/4638/14 був призначений на 01.12.2014 р.

Ухвалою від 01.12.2014 р. розгляд справи був відкладений на 16.12.2014 р. , у звязку з витребуванням від сторін додаткових документальних доказів .

17 грудня 2014 р. від позивача надійшло письмове клопотання № 12/891 про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін , у звязку з можливим врегулюванням спору мирним шляхом.

З огляду на викладені обставини , суд вважає можливим відкласти розгляд справи на 05 січня 2015 р. о 15-00.

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали Господарського суду Запорізької області від 01.12.2014 р.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд господарської справи № 908/4638/14 відкласти на 05 січня 2015 р. о 15-00.

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали Господарського суду Запорізької області від 01.12.2014 р.

Явку представників сторін в судове засідання 05 січня 2015 р. визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/126/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 Справа № 908/4100/14

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( 49094 , м. Дніпропетровськ , вулиця Набережна перемоги , будинок 50 ; ).

до відповідача : Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69000 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

про стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача ОСОБА_2 ( дов. № 4007-О від 31 жовтня 2012 р.).

Від відповідача не прибув.

15 жовтня 2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( ) надійшла позовна заява про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості за договором від 26.03.2012 р. в сумі 29 717 , 24 грн.

Ухвалою від 15.10.2014 р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження , слухання господарської справи № 908/4100/14 було призначено на 10.11.2014 р. о 14-00.

В судове засідання 10.11.2014 р. відповідач не прибув та письмово не повідомив суд про причини неявки.

З метою витребування від сторін додаткових документальних доказів , розгляд справи № 908/4100/14 слід відкласти на 16 грудня 2014 р. о 15-00.

Зобовязати позивача надати суду наступні документи : - документальні докази , які підтверджують факт знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі фізичних осіб підприємців ; - документальні докази направлення копії позовної заяви на адресу відповідача та одержання позовної заяви відповідачем ; - довідка податкової служби щодо ідентифікаційного номеру відповідача ; - провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків стосовно суми боргу за договором, двосторонній акт звірки надати суду.

Відповідача : - надати письмові пояснення стосовно викладених у позові обставин; - заперечення на позовну заяву ; - документи , які засвідчують статус субєкта підприємницької діяльності ; - документальні докази погашення заборгованості за кредитом 19 500 , 00 грн.

Явку в судове засідання 16 грудня 2014 р. визнати обовязковою.

Керуючись статтями 22, 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/4100/14 відкласти на 16 грудня 2014 р. о 15-00.

Зобовязати позивача надати суду наступні документи : - документальні докази , які підтверджують факт знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі фізичних осіб підприємців ; - документальні докази направлення копії позовної заяви на адресу відповідача та одержання позовної заяви відповідачем ; - довідка податкової служби щодо ідентифікаційного номеру відповідача ; - провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків стосовно суми боргу за договором, двосторонній акт звірки надати суду.

Відповідача : - надати письмові пояснення стосовно викладених у позові обставин; - заперечення на позовну заяву ; - документи , які засвідчують статус субєкта підприємницької діяльності ; - документальні докази погашення заборгованості за кредитом 19 500 , 00 грн.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою .

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/155/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2014 Справа № 908/4674/14

м. Запоріжжя

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Запоріжнерудпром» (69600, м. Запоріжжя, вулиця М. Краснова, 12-а, МСП -551; ).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича фірма «Бізнес Строй» (69063, м. Запоріжжя, вулиця Чекістів, будинок 27, офіс 3)

про стягнення 14 485, 45 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1502 від 31 грудня 2013р.

від відповідача: не прибув

06 листопада 2014р. на адресу господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Запоріжнерудпром» () надійшла позовна заява № 1220 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича Фірма «Бізнес Строй», суми боргу по сплаті вартості поставленого по договору № 0606-13 від 06.06.2013р. щебеню в сумі 14 485, 45 грн.

Ухвалою від 06 листопада 2014р. за поданими матеріалами порушено провадження, слухання господарської справи № 908/4674/14 було призначено на 01.12.2014р.

За клопотанням сторони розгляд справи був відкладений відповідно до положень статті 77 ГПК України на 17.12.2014р.

В судове засідання 17.12.2014р. представники відповідача не прибули, ТОВ «НВФ «Бізнес Строй» заявлено письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи на 24 грудня 2014р. о 12-00 год.

Зобовязати відповідача забезпечити в судове засідання 24 грудня 2014р. явку повноважних представників та надати суду документальне та нормативне обґрунтування своїх доводів.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд господарської справи № 908/4674/14 відкласти на 24 грудня 2014р. о 12-00 год.

Зобовязати відповідача забезпечити в судове засідання 24 грудня 2014р. явку повноважних представників та надати суду документальне та нормативне обґрунтування своїх доводів.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/147/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014 Справа № 908/4451/14

за позовом: приватне підприємство Енерджі Груп (вул. Авіаційна, 39, м. Дніпропетровськ, 49017)

до відповідача: публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь (м. Краматорськ, Донецька область, 84306)

про стягнення 54 671,22 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, директор, паспорт серії АН 355438 від 24.03.2005р.

від відповідача: не прибув

30.10.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося приватне підприємство Енерджі Груп з позовною заявою до публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про стягнення з відповідача 54 671,22 грн., з яких: 42 968,00 грн. основного боргу, 3 128,77 грн. пені, 1 271,38 грн. 3% річних та 7 303,77 грн. інфляції.

Ухвалою від 30.10.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/4451/14, присвоєно провадженню номер 24/147/14, справу призначено до розгляду на 22.12.2014р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Представник позивача підтримав вимоги, викладені у позовній заяві. Крім того, позивачем надано клопотання про продовження строку вирішення спору. Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 22, 69 ГПК України, не суперечить чинному законодавству України та задоволено судом.

Представником відповідача в судове засідання 22.12.2014р. не прибув, надав суду клопотання від 18.12.2014р № 17/1682 про відкладення розгляду справи.

У звязку із продовженням строку вирішення спору, необхідністю дослідження додаткових доказів, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 05.01.2015р. о12 год. 15 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити.

Розгляд заяви відкласти.

Судове засідання призначити на 05.01.2015р. о 12 год. 15 хв.

Сторонам у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені у попередній ухвалі.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/125/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 Справа № 908/4091/14

за позовом: приватне підприємство Науково-виробниче підприємство Центросталь (вул. 40 років Комсомолу, буд. 132, м. Дніпропетровськ, 49057)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Армліт-Донбас (вул. Огарьова, 67, м. Харцизьк, Донецька область, 86700)

про стягнення 76 972,74 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 09/06-1 від 06.09.2012р.

від відповідача: не прибув

15.10.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося приватне підприємство Науково-виробниче підприємство Центросталь з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Армліт-Донбас про стягнення з відповідача 76 972,74 грн., з яких: 68 934,75 грн. основного боргу за договором від 08.02.2005р. № 12/02-5, 866,88 грн. 3% річних та 7 171,11 грн. неустойки.

Ухвалою від 15.10.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/4091/14, присвоєно провадженню номер 24/125/14, справу призначено до розгляду на 10.11.2014р.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в засідання не прибув.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи. Засідання суду призначити на 15.12.2014р. о 14 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 16.12.2014р. о 14 год. 30 хв.

Позивачу у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.10.2014р.

Зобовязати позивача надати відповідачу копію ухвали про відкладення розгляду справи від 10.11.2014 р у справі № 908/4091/14, докази отримання відповідачем копії зазначеної ухвали надати суду.

Відповідачу надати: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; договір № 12/02-5 від 08.02.2012р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; докази сплати (у випадку наявності) спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) станом на час як до порушення провадження у цій справі, так і після; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян