ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

( в порядку ст. 63 ГПК України)

"14" лютого 2014 р.Справа № 5023/4132/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Валківський міжрайонний прокурор м. Валки в інтересах держави в особі Відділ освіти Коломацької РДА, с. Коломак
до СТОВ "Відродження", с. Шелестове
про про стягнення коштів 341 699 грн. третя особа відділ освіти Коломацької районної державної адмініст

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд у справі за № 5023/4132/12 рішенням від 19.02.2013 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 28.02.2013 року, позовні вимоги Валківського міжрайонного прокурора Харківської області задовольнив .

Стягнув з СТОВ "Відродження" на користь Відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації суму заборгованості в розмірі 338199,00 грн. та на користь бюджету 6 833,98 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 року апеляційну скаргу СТОВ "Відродження" залишено без задоволення, рішення господарського суду від 19.02.2013 року залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Харківської області та постанови Харківського апеляційного господарського суду видано наказ на примусове виконання рішення.

13.02.2014 року до суду надійшла заява від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВІдродження" в якій заявник просить суд винести ухвалу суду у справі за № 5023/4132/12 про зняття арешту з рахунків на період розстрочки по виконанню рішення господарського суду № 5023/4132/12 від 18.02.2013 року з :

спеціального рахунку № 3904 для перерахування ПДВ сільськогосподарського виробництва відкритого в ПАТ"Креді Агріколь банк";

рахунку № 9213 для задоволення вимог кредитного договору відкритого в ПАТ" Креді Агріколь банк";

поточного рахунку № 1181 для здійснення господарської та фінансової діяльності підприємства та виконання ухвали господарського суду Харківської області № 5023/4123/12 від 27.01.2014 року про надання розстрочки відкритого в ПАТ "Креді Агріколь банк";

Суд зазначає, що Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено, що розстрочка виконання рішення суду може бути підставою для зняття арешту з рахунків боржника на стадії здійснення виконавчого провадження; 2) законодавством України не визначено такого поняття як тимчасове зняття арешту з розрахункового рахунку боржника.

Крім того, заявник не надав жодного правового обгрунтування заяви, в ній не вказано жодної норми права на які необхідно посилатися при підготовці заяв, в резолютивній частині заяви зазначено різні номери справ так. 5023/4132/12 так і 5023/4123/12, яку справу заявник мав на увазі не зрозуміло.

На підставі ст. 63 п.4 ГПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких грунтується заява.

Крім того, суд зазначає , що в додатку до заяви в переліку значиться квитанція про сплату судового збору. Відділом документального забезпечення та контролю актом від 13.02.2014 року складено акт поро відсутність квитанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 63,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути додаткову заяву на 17 аркушах.

Суддя Л.С. Лаврова
ухвалу підписано 14.02.2014 року.