ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2014 р.Справа № 924/635/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Приватного підприємства "Творча лабораторія - Тампографіка", м. Хмельницька

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Хмельницький,

про погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 271 311,

78 грн, з яких тіло кредиту - 201 547,96 грн., відсотки - 65537,85 грн., комісія - 4225,97 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки з приватного підприємства ««Творча лабораторія - Тампографіка», а саме нерухоме майно нежиле вбудоване приміщення в будинку 34/1 по вулиці Тернопільській у м. Хмельницькому, загальною площею 140,4 кв.м., предмет іпотеки належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу вбудованого приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за реєстровим номером 7833 та зареєстрованого Хмельницьким БТІ в реєстрову книгу за реєстровим номером 1052 та в електронному peeerpi прав власності на нерухоме майно за реєстровим номером 135919, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 05.02.2014р.

відповідач: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 271 311,78 грн. (20 547,96 - тіло кредиту, 65 537,85 - відсотки, 42 25,97 грн. комісія) на предмет іпотеки.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 12.12.2007 р. між ТзОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 47/КВМ-07 відповідно до якого Банк надав позичальнику відкличну відновлювальну кредитну лінію та в її межах кредитні кошти в розмірі 353 000,00 грн. з розрахунку 17% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 12.12.2007 р. по 11.12.2017 р. Також зазначає, що 30.06.2010р. між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банк" відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" набуло права вимоги за кредитним договором № 47/КВМ-07 від 12.12.2007р., зобов'язання за даним договором забезпечується іпотекою (нежиле вбудоване приміщення в будинку 34/1 по вул. Тернопільській, м. Хмельницький). Відповідачем умови кредитного договору не виконуються, внаслідок чого виникла заборгованість.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши письмове клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, суд враховує, що згідно ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заявлене представником позивача клопотання щодо продовження строку розгляду спору будь-чиїх прав, свобод та законом охоронюваних інтересів не порушує, нормам чинного законодавства відповідає, а тому судом приймається. За таких обставин строк розгляду спору продовжується на 15 днів, до 28.07.2014 р.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору по справі № 924/635/14 продовжити на 15 днів, до 28.07.2014р.

Розгляд справи відкласти на 12:30 "17" липня 2014 р.

Позивачу подати в судове засідання копію договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 12.12.07 з додатками, у т.ч. Додатком №1 ( перелік прав вимоги за кредитами); докази надання кредиту третій особі; докази часткового погашення кредиту; докази вжиття заходів стягнення по кредитному договору з третьою особою; надати суду відомості про початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації та інші дані, зазначені у ст. 39 Закону України " Про іпотеку".

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов.

Третій особі надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (04080, м. Київ, вул. Фрунзе,39),

(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б),

4 - відповідачу (29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 34/1) рек. з повід.

5 - третій особі (29000, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, буд. 5) рек. з повід.