ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року справа № 14/60

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали листа (скарги) від 01.09.2014р. та листа ( скарги) № 88/14 від 08.09.2014 голови профкому ЗЧМ у справі № 14/60

за заявою кредитора - Світловодського підприємства теплових мереж, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-А,

до боржника - відкритого акціонерного товариства "Чисті метали", Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,

про банкрутство.

Представники сторін:

від кредитора - первинної профспілкової організації "Завод чистих металів" - ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 16.09.14 ;

від кредитора - первинної профспілкової організації "Завод чистих металів" - ОСОБА_2 , довіреність № б/н від 17.02.14 ;

від банкрута - участі не брали .

В судовому засіданні брав участь представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області - ОСОБА_3 , довіреність № 01/04 від 28.03.14 ;

Господарський суд ВСТАНОВИВ наступне:

Постановою від 12.05.2009 господарський суд визнав ВАТ "Чисті метали" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ВАТ "Чисті метали".

Ухвалою від 01.03.2011 господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 в якості ліквідатора ВАТ "Чисті метали". Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5

Господарський суд ухвалою від 11.07.2014 продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута та зобов'язав ліквідатора не пізніше 25.11.2014 подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.11 року №4212-VI.

01.09.2014 на адресу господарського суду надійшла скарга голови профкому ЗЧМ на бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_5 в частині непогашення вимог кредиторів по заробітній платі.

Ухвалою від 05.09.2014 дану скаргу призначено до розгляду на 24.09.2014 та витребувано необхідні докази.

Крім того, 11.09.2014 на адресу суду надійшов лист № 88/14 від 08.09.2014 кредитора за підписом голови профкому ДП ЗЧМ ОСОБА_6, який по суті є скаргою на дії арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_5, стосовно продажу бункера з захоронення отруйних речовин, споруди заводоуправління, непогашення заборгованості по заробітній платі, доведення до банкрутства державного підприємства.

Ухвалою від 17.09.2014 дану скаргу призначено до розгляду на 29.09.2014 та від скаржника і ліквідатора витребувано необхідні докази.

Вимоги ухвал суду від 05.09.2014 та 17.09.2014 в частині надання доказів, необхідних для розгляду вказаних скарг не виконано, причини невиконання вимог ухвали суду не повідомлено, що унеможливлює розгляд даних заяв у даному судовому засіданні.

Ухвала суду від 29.09.14р. про відкладення розгляду скарг та витребування відповідних документів ліквідатором не виконана.

На виконання вимог ухвали суду від 29.09.14р. скаржник надав листа від 15.10.2014р., яким доповнено скаргу питанням збереження майна банкрута - яхти " Ехо". Разом з тим, на виконання ухвали суду скаржник не подав доказів направлення ліквідатору уточнень від 08.09.14р. до скарги. Не подано ним також і доказів направлення ліквідатору листа-доповнення до скарги від 15.10.2014р.

Наданий суду опис вкладення до поштового відправлення від 01.10.2014р. не містить адреси арбітражного керуючого ОСОБА_5, на яку відправлено додаток до скарги, як зазначено в описі, від 11.09.2014р.. Тим більше, що додаток до скарги від 11.09.2014р. також відсутній і в матеріалах справи.

В судовому засіданні 23.10.14р. представник скаржника заявив про відкладення розгляду справи та скарг кредитора та необхідність розгляду таких скарг за участю ліквідатора банкрута.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За викладених обставин, розгляд заяв (скарг) без витребуваних документів неможливий. Крім того, виникла необхідність витребувати нові докази та визнати явку ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5 обов'язковою.

За таких обставин, розгляд листів (скарг) від 01.09.14р., від 08.09.2014р., від 15.10.14р. голови профкому ЗЧМ на дії ліквідатора підлягають відкладенню на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. ст. 3-1, 5, 22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. 4-1, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд листів (скарг) від 01.09.14р., від 08.09.2014р., від 15.10.14р. голови профкому ЗЧМ на дії ліквідатора банкрута відкласти на "06" листопада 2014 р. на 12:15 год.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслав Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 204.

3. Зобовязати у строк до 05.11.2014 надати суду:

Кредитора (профком ЗЧМ):, докази направлення уточнень від 08.09.14р., від 15.10.2014р. до скарги від 01.09.14р. на адресу ліквідатора: 51931, м. Дніпродзержинськ вул. Тагільська, 11 Дніпропетровська область.

ліквідатора: згоду чи заперечення на доводи скарги з уточненнями та документи на підтвердження своєї позиції; докази вчинення дій в ліквідаційній процедурі після 06.09.2013р.; докази реалізації майна та розрахунки з кредиторами, в тому числі по погашенню заборгованості по заробітній платі з зазначенням кожного кредитора окремо; копії документів на підтвердження реалізації об'єкта-бункера з захоронення отруйних речовин (інвентаризація, експертні висновки, оцінка майна, договори, оплата утилізації і інших витрат пов'язаних з цим об'єктом, рішення комітету кредиторів про порядок реалізації майна, про затвердження витрат на зазначений об'єкт та інше); докази реалізації будинку "заводоуправління" ( вул. Заводська, 3 м. Світловодськ ) та витрат коштів від його реалізації; докази реалізації яхти "Ехо" ( клуб " Кристал") та витрат коштів від його реалізації (інвентаризація майна, його оцінка, рішення комітету кредиторів про затвердження порядку реалізації майна, розподіл коштів від реалізації), пояснення з усіх питань, викладених в листах-скаргах.

4. Визнати явку ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 в судове засідання обов'язковою.

5. Примірники ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 10.02.2004 року); банкруту (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3); ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_5 (вул. Тагільська, 11, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., 51900); Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133); прокурору Кіровоградської області (вул. В. Пермська, 4, м. Кіровоград, 25006); прокурору м. Кіровограда (25006, м. Кіровоград вул. Медведєва,11), первинній профспілковій організації "Завод чистих металів" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Світловодському районі Кіровоградської області (вул. Леніна, 96, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул.Глінки, 2).

Суддя Л. В. Деревінська