ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р. Справа № 5019/1274/11

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісава"

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Зірка"

про стягнення заборгованості в сумі 470 384 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.07.12 у справі № 5019/1274/11 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСАВА» до ОСОБА_1 приватного підприємства «ЗІРКА» задоволені частково, з відповідача на користь позивача стягнуто суму основного боргу у розмірі 185 742 грн. 16 коп., курсову різницю у розмірі 37 630 грн. 35 коп., пеню у розмірі 73 474 грн. 10 коп., 28% річних у розмірі 119 739 грн. 66 коп., інфляційні у розмірі 43 944 грн. 98 коп., витрати, повязані зі сплатою державного мита в сумі 4 605 грн. 24 коп. та сплатою за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу 231 грн. 05 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення господарського суду 27 липня 2012 року видано наказ № 5019/1274/11.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіольнальна виробнича компанія "Омега" звернулось до господарського суду Рівненської області з заявою на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області.

Вказаною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіольнальна виробнича компанія "Омега" просить суд визнати незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 27 липня 2014 року у справі №5019/1274/11 щодо нездійснення дій необхідних для виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіольнальна виробнича компанія "Омега" до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу від 22 вересня 2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіольнальна виробнича компанія "Омега" у справі №5019/1274/11 на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області.

2. Розгляд скарги призначити до слухання в засіданні на "13" вересня 2014 року на 11:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет №15).

3. Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області надати суду: письмові пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження (для огляду у судовому засіданні) з приводу виконання наказу господарського суду Рівненської області від 27 липня 2014 року у справі №5019/1274/11;

4. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.