ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
проспект Миру, 20
УХВАЛА

17 червня 2014 року справа № 927/565/14

Заступник Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, 14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57, в інтересах держави
В особі
Позивач 1: Військова частина НОМЕР_1 ,
17504, Чернігівська обл., м. Прилуки, Військове містечко № 12

Позивач 2: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігова
14000, м. Чернігів, вул. Любченко, 19

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп-С»
17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Миру, 14

Відповідач 2: Фізична особа підприємець Чубатий Сергій Сергійович
17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Чапаєва, 23

Предмет спору: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача 1: Маркович А.Ю.-юрисконсульт, дов. від 25.02.2014 р.
від позивача 2: Храмченко М.М.-інженер проектно-кошторисної групи, дов. від 16.06.2014 р. № 1342
від відповідача 1: не з`явився
від відповідача 2: не з`явився
в судовому засіданні прийняв участь прокурор Чернігівської прокуратури з нагляду за додержавнням законів у воєнній сфері Климович О.О. посв № 026247 від 15.05.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступником Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 та в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-С» та до Фізичної особи підприємця Чубатого Сергія Сергійовича про примусове звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки орієнтовною площею 5,75 га, яка розташованої на території військового містечка № НОМЕР_2 м. Прилуки, Чернігівської області, шляхом вивезення з території належного йому майна.
В позовній заяві прокурор посилається на те що 02.01.2013 р. між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернігова та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір № 1/2013 щодо надання послуг по стоянці та збереженню 4(чотирьох) одиниць техніки на території військового містечка № НОМЕР_2 м. Прилуки (аеродром "Прилуки", територія колишньої бази ПММ №2).
19 серпня 2013 р. договір № 1/2013 був розірваний в односторонньому порядку квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернігова, у відповідності до вимог п. 3.1 договору.
20 вересня 2013 р. на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшов лист від старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області майора міліції Шевченко С.В., в якому зазначено, що управлінням УМВС України у Чернігівській області ведеться досудове розслідування № 0000232 від 21.08.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення. Також у листі зазначено, що 20.09.2013 р. старшим слідчим СУ УМВС України в Чернігівській області майором міліції Шевченко С.В. було передано майно, яке у відповідності до протоколу ОМП від 16.08.2013 р. описане на території військового містечка № 11територія колишньої бази ПММ №2 розміром 266х220х180х180х86х40 метрів), головному бухгалтеру ТОВ "Олімп С" на зберігання. В той час старший слідчий СУ УМВС України в Чернігівській області просить командира військової частини забезпечити доступ працівників ТОВ "ОлімпС" та ФОП Чубатий С.С. на територію військового містечка № 11, де перебуває прийняте головним бухгалтером майно з метою його збереження.
Дане майно було передано старшим слідчим СУ УМВС України в Чернігівській області на відповідальне зберігання головному бухгалтеру ТОВ "Олімп-С" згідно акту прийму-передачі від 20.09.2013.
Згідно листа першого заступника прокурора Чернігівської області від 16.06.2014 р. № 04/5-1694-13 слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Чернігівській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000066 від 18.05.2013 р. за фактом виготовлення підакцизних товарів з використанням промислового обладнання ТОВ "ППН-Трейд", незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт та зловживання службовим становищем посадовими особами ТОВ "Олімп-С", за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 388 Кримінального кодексу України.
Відповідач 1 відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з`явився.
Ухвала господарського суду від 29.05.2014р. у справі, що направлялась відповідачеві на адресу, зазначену в позовній заяві, була повернута до суду у зв`язку з закінчення терміну зберігання.
Відповідач 2 відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з`явився.
Ухвала господарського суду від 29.05.2014р. у справі, що направлялась відповідачеві на адресу, зазначену в позовній заяві, була повернута до суду у зв`язку з закінчення терміну зберігання.
В судовому засіданні, 17.06.2014 р. представником прокуратури подано клопотання про продовження строку вирішення спору, який спливає 23.06.2014р., на 15 днів.
Представники позивачів проти даного клопотання не заперечили.
У відповідності з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Для вирішення справи по суті необхідно зробити запит до Слідчого управління фінансових розслідувань Головного Управління Міндоходів у Чернігівській області стосовно досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 18.05.2013 р.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк розгляду спору по справі № 927/565/14 на п`ятнадцять днів до 08 липня 2014 року.
2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 01 липня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 11.
3. Запропонувати відповідачу 1 надати:
- копію статуту;
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;
- відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;
4. Запропонувати відповідачу 2 надати:
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;
- відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;
5. Головному Управлінню Міндоходів у Чернігівській області (Слідче управління фінансових розслідувань) (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 11):
- надати інформацію щодо проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 18.05.2013 р., повідомити чи накладений арешт на майно яке знаходиться на території військового містечка № НОМЕР_2 м. Прилуки (аеродром "Прилуки", територія колишньої бази ПММ №2), а також надати стосовно цього процесуальні рішення у кримінальному провадженні № 0000066 від 18.05.2013 р.;
6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Репех