ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"09" жовтня 2014 р.Справа № 924/1025/14

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі: Муха М.Є. головуючий, судді Танасюк О.Є., Виноградова В.В., розглянувши матеріали
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
- Міністерства оборони України, м. Київ
- військової частини НОМЕР_1 , м. Хмельницький
до Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держземагенства у Хмельницькому районі, Хмельницької області, м. Хмельницький
про скасування рішення Хмельницької РДА №471/06-р від 12.05.2006р.

Представники сторін:
позивача: не з`явились

третіх осіб: не з`явились

відповідача: Дорош Д.М. за довіреністю від 10.07.13р. № 40/07-2049/13

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить скасувати рішення Хмельницької районної державної адміністрації № 471/06-р від 12.05.2006р. "Про припинення права користування земельною ділянкою та призначення комісії по передачі земель Міністерства оборони України до земель резервного фонду Копистинської сільської ради".

Позивач повноважного представника в судове засідання не забезпечив. У клопотаннях, що надійшли на адресу суду 08.10.14р. просить відкласти розгляд справи у зв`язку із хворобою представника та надає суду додаткове письмове пояснення стосовно клопотання відповідача про застосування строків позовної давності та зазначає що військова частина НОМЕР_1 звернулась з листом від 26.07.13р. №237 з проханням подати позовну заяву до суду у зв`язку із відсутністю коштів у в/ч НОМЕР_1 на подання позовної заяви (сплати суми судового збору). КЕВ м. Хмельницького не знав, що дане питання є не вирішеним до цього часу, оскільки саме військова частина НОМЕР_1 взяла ініціативу вирішення даного питання. Командування військової частини не повідомляло КЕВ м. Хмельницького про хід вирішення даної справи до часу отримання вище зазначеного листа. Отже на думку позивача межа закінчення позовної давності до 21.12.14р. Клопотання та письмове пояснення судом приймаються.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача повноважних представників в судове засідання не забезпечили, письмових позицій з приводу заявленого позову суду не надали.

Представник відповідача в судове засідання з`явився та подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання не суперечить ст.22 ГПК України, а тому судом приймається.

Зважаючи на неявку позивача, представників третіх осіб, клопотання позивача про відкладення, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи продовжити терміном на 15 днів до 28.10.14р.

Розгляд справи відкласти на 10:30 "22" жовтня 2014 р.

Третім особам надати письмові позиції з приводу заявлених позовних вимог із врахуванням заяви відповідача про застосування строків позовної давності.

Головуючий суддя Суддя СуддяМ.Є. Муха О.Є. Танасюк В.В. Виноградова
Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (29006, м. Хмельницький, вул. Ціолковського 3/1),
3,4,5 - третім особам ( м. Хмельницький, вул. Толстого,4; м. Київ, проспект Повітрофлотський 6; вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29016).