ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р. Справа № 5023/229/12

вх. № 229/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представник кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" - Поляков В.Г., дов. № 02-36/781 від 20.03.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, смт. Високий

до ФОП ОСОБА_2, смт. Високий

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2012 р. по справі № 5023/229/12 ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнано банкрутом на підставі ст. 47-49 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чернишова Б.С., якого зобов'язано в строк до 08.08.2012 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2014р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "29" липня 2014 р. о(об) 10:40, зобов'язано ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

28 липня 2014 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Стєблєва Антона Михайловича на участь у справі №5023/229/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_2

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в Московському районному суді м. Харкова.

Представник кредитора в судовому засіданні не заперечував проти клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ліквідатором не завершено ліквідаційну процедуру, не надано документів, витребуваних судом попередніми ухвалами, суд вважає можливим задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти слухання звіту ліквідатора на іншу дату, попередивши ліквідатора, що відповідно до ст. 3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії, а невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "19" серпня 2014 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

4. Попередити ліквідатора, що відповідно до ст. 3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії, а невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ПАТ "Укрсоцбанк".

Суддя Савченко А.А.