overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № 922/1829/13

вх. № 1829/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ПП "Аланія", м. Куп"янськ

до ПП "Аланія", м. Куп"янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 серпня 2014 року затверджено звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури; задоволено клопотання ліквідатора про визнання організатора аукціону з продажу майна банкрута; визнано ТОВ "Торговий будинок"Форвард" учасником провадження у справі №922/401/13 про банкрутство Приватного підприємства "Ал'таір" ; відкладено розгляд справи на 21 жовтня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшли звіти (вх.вх.№34028,36982) та клопотання (вх.№36973) про відкладення слухання звіту.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення стосовно обставин справи,довів суду проміжні звіти по банкрутству боржника та підтримав клопотання про відкладення слухання звітів.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора, розглянувши матеріали справи, проміжні звіт ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються всі належні заходи щодо ліквідації банкрута.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що надані звіти про хід ліквідаційної процедури відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають затвердженню.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Розглянувши клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 1, 38-48, 49, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіти ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

2. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення слухання звітів.

3. Відкласти слухання звітів на "02" грудня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.Справа № 922/4586/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участісторін

розглянувши матеріали справи

за заявою КП "Харківводоканал", м. Харків , УПФУ в Орджонікідзевському районі, м. Харків
про визнання банкрутом АТЗТ "Ремонтно - механічний завод № 2" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11 вересня 2014 року Акціонерне товариство закритого типу "Ремонтно-механічний завод №2" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 , якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова (вх.№ 36522) з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 26, 27, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова (вх.№ 36522) з грошовими вимогами до боржника в засіданні суду, яке відбудеться на "18" листопада 2014 р. о(об) 10:30 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору .

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.Справа № 922/2736/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ДКПОЗ ЦРА № 49, м. Харків
про визнання банкрутом ДКПОЗ ЦРА № 49, м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 липня 2014 року ДКПОЗ ЦРА № 49 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява УПФУ в Московському районі м. Харкова (вх.№ 39791) з грошовими вимогами до боржника в сумі 2276,36 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказану заяву до розгляду у відкритому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву УПФУ в Московському районі м. Харкова з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду на "17" грудня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.Справа № 922/4938/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Дзюба О.А.

судді: Усатий В.О. , Казарцева В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2014 припинено повноваження керівника ТОВ НВФ "Сінтал'Д" ОСОБА_1 та покладено виконання його обовязків на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2; зобовязано керівника боржника передати розпоряднику майна протягом трьох днів бухгалтерську, установчу та іншу документацію боржника, печатки і штампи по акту прийому - передачі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 жовтня 2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське" задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 та ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2014 у справі № 922/4938/13 скасовано; справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області в частині розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про відсторонення ОСОБА_1 від посади керівника ТОВ НВФ "Сінтал'Д".

Після повернення справи до господарського суду Харківської області, колегія суддів розглянувши матеріали справи, дійшла висновку призначити справу в частині розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про відсторонення ОСОБА_1 від посади керівника ТОВ НВФ "Сінтал'Д".

Керуючись ст.ст. 16, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу в частині розгляду клопотання розпорядника майна про відсторонення ОСОБА_1 від посади керівника ТОВ НВФ "Сінтал'Д" на "20" січня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Запропонувати учасникам процесу надати суду відзив на вказане клопотання розпорядника майна.

3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р.Справа № 922/3900/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши матеріали справи

за заявою Концерн радіомовлення, радіозв"язку та телебачення, м. Київ
про визнання банкрутом ДП "Будівельно-монтажне управління № 168" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 вересня 2014 року припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна; введено у відношенні боржника процедуру санації; призначено призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1; здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про введення у відношенні боржника процедури санації.

Після здійснення вказаного оголошення на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява КП "Харківводоканал" (вх.№37912) з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву КП "Харківводоканал" (вх.№37912) з грошовими вимогами до боржника ло розгляду на "10" грудня 2014 р. о(об) 11:15 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107

2. Зобов'язати керуючого санацією розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання. .

3..Дану ухвалу направити керуючому санацією, заявнику.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.Справа № 922/4938/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Дзюба О.А.

судді: Усатий В.О. , Казарцева В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 вересня 2014 року; відкладено попереднє засідання суду та розгляд заяви розпорядника майна про визнання недійсним правочину - Додаткової угоди від 01.09.13р. до Угоди про встановлення терміну виплати винагороди від 29.12.2008р., укладену між боржником та Sintal Agriculture Public Limited на 23 вересня 2014 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду; зобов'язано СВК ім. Фрунзе надати суду належні докази сплати судового збору за подачу заяви з вимогами до боржника.

Проте, у зв'язку з оскарженням в касаційному порядку ухвали суду від 12.06.2014 року про припинення повноважень керівника боржника, засідання суду 23 вересня 2014 року не відбулось.

Після повернення справи до господарського суду Харківської області, колегія суддів розглянувши матеріали справи, дійшла висновку призначити розгляд справи та заяви розпорядника майна про визнання недійсним правочину - Додаткової угоди від 01.09.13р. до Угоди про встановлення терміну виплати винагороди від 29.12.2008р., укладену між боржником та Sintal Agriculture Public Limited до розгляду у відкритому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє засідання суду та розгляд заяви розпорядника майна про визнання недійсним правочину - Додаткової угоди від 01.09.13р. до Угоди про встановлення терміну виплати винагороди від 29.12.2008р., укладену між боржником та Sintal Agriculture Public Limited на "08" грудня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам.

Явку розпорядника майна у засідання суду визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р. Справа № 922/3622/13

вх. № 3622/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Учасники процесу не зявились

Розглянувши справу за заявою

Повне товариство "ОСОБА_2 та ОСОБА_1В.", м. Харків

до Повне товариство "ОСОБА_2 та ОСОБА_1В.", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2014 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 01 грудня 2014 року; зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних судом не надали.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання учасників процесу, враховуючи те, що ними не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

Керуючись ст.ст. 2, 38-48, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" грудня 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Райфайзен банк Аваль", кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р. Справа № Б-39/212-10

вх. № 11324/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.01.11 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 24.05.12 р. звільнено від обов'язків ліквідатора ОСОБА_3 та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 Ухвалою суду від 13.12.12 р. звільнено ліквідатора ОСОБА_4 в зв'язку з бездіяльністю та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5 Ухвалою суду від 02.04.2013 р. звільнено ліквідатора ОСОБА_5 за власним бажанням та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6, зобов'язавши її виконати вимоги постанови суду від 17.01.2011 р. в повному обсязі, надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

Ухвалою суду від 15.09.14 р. усунуто ОСОБА_6 з обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 та призначено новим ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатор надав суду проміжний звіт, в якому зазначив про здійснені заходи та просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт ліквідатора, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором в межах даної справи про банкрутство подано заяви про визнання торгів з реалізації майна недійсними, які судом ще не розглянуті, надіслано запити до відповідних установ з метою виявлення майна у банкрута, проте відповіді ще не отримано. Отже ліквідаційна процедура триває.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є не завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобовязавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" січня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р. Справа № 922/4077/13

вх. № 4077/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника Нововодолазької ОДПІ - ОСОБА_1, довіреність від 01.07.14р.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", м. Київ

до Фінансово-будівельна корпорація "ФСК" смт. Н. Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 вересня 2014 року задоволено клопотання учасників процесу про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 28 жовтня 2014 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшов звіт (вх№ 37654) про здійснені заходи в процедурі банкрутства.

Через канцелярію суду від голови комітету кредиторів надійшло клопотання (вх№ 37715) про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

В судове засідання розпорядник майна не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку у засідання суду учасників процесу та те, що суду не надано витребуваних документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти та зобов'язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 20 листопада 2013 року.

Керуючись ст.ст. 22, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" листопада 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 20 листопада 2013 року, а саме надати суду аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку та докази проведення інвентаризації майна боржника з визначенням його вартості.

3. Дану ухвалу направити боржнику, кредиторам, розпоряднику майна.

Явку розпорядника майна у засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р. Справа № 922/3638/13

вх. № 3638/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Ліквідатор - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Повне товариство "Діхтяренко і Компанія", м. Харків

до Повне товариство "Діхтяренко і Компанія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2014 року, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки призначено справу до розгляду на 26 листопада 2014 року; зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, неявку у засідання суду ліквідатора та ненадання ним доказів виконання ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 38-48, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" січня 2015 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.