ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.07.2014 № 905/4180/14

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви державного підприємства «Донецька залізна дорога» в особі Попасняського будівельно-монтажного експлуатаційного управління

до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬПАРІ ГОЛД»

про стягнення 9 910,86 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Донецька залізна дорога» в особі Попаянського будівельно-монтажного експлуатаційного управління звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬПАРІ ГОЛД» грошові кошти у розмірі 9 910,86 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви і додані до неї документи, господарським судом встановлено, що матеріали позовної заяви подані з недодержанням вимог статті 56 та пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України) в звязку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 56 ГПК України (зі змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.1997 № 251/97-ВР, від 19.05.2011 № 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно пункту 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, документ, що підтверджує надання послуг поштового звязку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Так, в силу статті 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи,які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (пункти 2, 4 частини третьої статті 129 Конституції України), так і аналогічних приписів статей 4-2, 4-3 ГПК України.

На стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі, господарський суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

У свою чергу до позовної заяви не надано належного в розумінні статті 56 ГПК України доказу, що підтверджує відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Додана до матеріалів позовної заяви (без опису вкладення) копія фіскального чеку № 9261, свідчить лише про здійснення заявником позову операції з поштового пересилання, а тому не може підтвердити виконання вимог статті 56 ГПК України, що, в свою чергу не є належним доказом направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

За приписами пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отримання відповідачем позовної заяви з доданими до неї документами є обовязковою передумовою розгляду справи судом.

Матеріали позовної заяви не містять інших доказів, що підтверджують отримання відповідачем та третьою особою копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Все це унеможливлює пересвідчитись, що відповідачу було направлено/вручено позовну заяву і додані до неї документи, та що відповідач належним чином повідомлений відповідно до вимог чинного закону про подання позовної заяви, та що не порушено його прав на належний судовий захист.

Зважаючи на те, що заявником позову не надано належних доказів відправлення або вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства, у тому числі розділи VIII, IX ГПК України та всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви є обовязковими, оскільки їх обовязковість встановлена законодавцем у процесуальному законі і не може залежати від бажання особи, що звертається із позовом до суду, і положення вказаних норм ГПК України не передбачають обовязку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати належні докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, господарський суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

При чому, відповідно до законодавчої техніки, використаної при конструюванні статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви без розгляду у вказаному випадку є не правом, а обовязком суду.

За таких обставин, позовна заява подана без додержання вимог статті 56, пункту 2 частини першої статті 57 ГПК України та відповідно до приписів пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що узгоджується з приписами частини третьої статті 63 ГПК України.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток на адресу державного підприємства «Донецька залізна дорога» в особі Попаснянського будівельно-монтажного експлуатаційного управління: позовна заява з доданими до неї документами всього на 43-х аркушах, поштовий конверт.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу

Вик. ОСОБА_1