ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

23.01.2014 Справа № 908/340/13-г-908/3920/13

м. Запоріжжя

Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області, з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Литво", м. Мелітополь Запорізької області, на суму - 117.006,50грн.,

Установив:

До господарського суду Запорізької області 15.01.2014р. звернулась ОСОБА_1 із заявою з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Литво", у якій просить визнати її вимоги у розмірі -117.006,50 грн. як суми середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає їх такими, що підлягають поверненню заявникові з огляду на таке.

Згідно з пунктом 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати.

Згідно зі статтею 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником вказаної норми не виконано, доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів боржнику та ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2 не представлено.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом справляється судовий збір.

ОСОБА_1 доказів сплати судового збору до матеріалів заяви не додала, також не представила доказів на підтвердження звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до пунктів 4 та 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, пунктом 3 частини 1 статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

ОСОБА_1 в заяві зазначає про стягнення на її користь в судовому порядку з ТОВ «Литво» заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати та про відкрите виконавче провадження за виконавчим листом № 320/1184/13-ц з виконання рішення суду, проте копія судового рішення, у якому зазначено суму заборгованості з виплати заробітної плати та період заборгованості, а також виконавчого листа № 320/1184/13-ц до заяви не додано.

Також не представлено ОСОБА_1 і доказів в обґрунтування заявленої суми заборгованості в розмірі 117.006,50 грн.(документально підтвердженою є лише заборгованість по заробітній платі за листопад та грудень 2008 року).

Поряд з викладеним слід зазначити, що відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Порядок засвідчення копій, що подаються до суду, встановлений пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційнорозпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Зокрема, готуючи та оформлюючи документи, заявник згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Представлені до поданої заяви документи зазначеним вимогам законодавства не відповідають.

На підставі викладеного господарський суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявникові без розгляду з вищевикладених обставин.

Керуючись статтями 41, 45, п.п.4, 6 ч.1 статті 63 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути заяву ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області, без розгляду.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1, ТОВ "Литво", ліквідатору ОСОБА_2

Додаток на адресу заявника: заява від 25.11.2013р. з доданими документами усього на 35 аркушах.

Суддя В.А. Кричмаржевський