ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2014 р.Справа № 922/330/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Агроресурс" Публічного АТ "Агрокомбінат "Слобожанський", с. Юрченкове; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Нафтотрейд", м. Київ
до Юрченківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, с. Юрченкове
про розірвання договору оренди землі, зобов'язання прийняти земельну ділянку та підписати акт
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 20.12.2013 р.

відповідача - ОСОБА_2, сільський голова

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Агроресурс" Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Юрченківської сільської ради Чугуївського району Харківської області (відповідач) згідно якого просить суд:

- розірвати договір оренди землі від 25.12.2007 р., укладений між відповідачем, Юрченківською сільською радою Чугуївського району Харківської області, та позивачем, Дочірнім підприємством Агроресурс Публічного акціонерного товариства Агрокомбінат Слобожанський, зареєстрований в Чугуївському районному відділі ХРФ ДП УДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26 грудня 2007 року за № 03;

- зобов'язати відповідача, Юрченківську сільську раду Чугуївського району Харківської області, прийняти від позивача, Дочірнього підприємства Агроресурс Публічного акціонерного товариства Агрокомбінат Слобожанський, земельну ділянку, кадастровий № :00:001:0022, площею 1,3887 га, та підписати відповідний акт прийому - передачі (повернення) земельної ділянки;

- стягнути з відповідача, Юрченківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, на користь позивача, Дочірнього підприємства Агроресурс Публічного акціонерного товариства Агрокомбінат Слобожанський, витрати на оплату судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Ухвалою суду по справі від 18.02.2014 р. розгляд справи було відкладено на "18" березня 2014 р. о 10:00.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 18.03.2014 р. за вх. № Д134/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

3-я особа в призначене судове засідання не з'явилася.

Позивач, через канцелярію господарського суду 18.02.2014 р. за вх. № 5780, надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка судом долучена до матеріалів справи.

В прийнятті до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог господарський суд вважав за необхідне відмовити, оскільки даною заявою позивачем не збільшувався розмір позовних вимог по справі, а питання щодо розподілу судового збору, сплаченого за подання даного позову до суду, буде вирішено судом при вирішенні господарського спору по суті.

Позивач, через канцелярію господарського суду 18.03.2014 р. за вх. № 9116, надав копії документів згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 11.03.2014 р. за вх. № 7864, надав відзив на позов з додатком, який судом долучений до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника 3-ї особи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

2. Розгляд справи № 922/330/14 відкласти на "31" березня 2014 р. о 10:00

3. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3