ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2014 р. Справа №918/1335/14

Господарський суду Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Данилюку П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області в особі Управління житлово-комунального господарства Рівненської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 15229 грн. 50 коп., розірвання договору на тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій №263/2012 від 16.01.2012 року та зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача 1- не з'явився;

від позивача 2 - ОСОБА_2, довіреність №200-08 від 12.02.2014 р. ;

від відповідача - не з'явився;

від прокуратури - ОСОБА_3, посвідчення №14352 від 08.01.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2014 року до господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області в особі Управління житлово-комунального господарства Рівненської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Ігоровичапро стягнення заборгованості в сумі 15229 грн. 50 коп., розірвання договору на тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій №263/2012 від 16.01.2012 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.09.2014 року порушено провадження у справі та призначено розгляд на 03.10.2014 року з викликом сторін по справі. (суддя Корсун В.Я.)

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області № 01-04/150/2014 від 24.09.2014 року у зв'язку зі смертю судді Корсуна В.Я., враховуючи наказ господарського суду Рівненської області №552 від 22.09.2014 року про відрахування судді Корсуна В.Я., зі штату господарського суду рівненської області, та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 918/1335/14 та передано для розгляду по суті судді Політиці Н.А..

Ухвалою суду від 25 вересня 2014 року справу №918/1335/14 прийнято до провадження судді Політики Н.А.

У судове засідання 03 жовтня 2014 року представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте ухвала суду про порушення провадження у справі повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв"язку на конверті "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2014 року на 10:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №25).

3. Зобов'язати прокурора та позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення до "17" жовтня 2014 року:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- уточнення позовних вимог щодо адрес рекламних засобів, демонтаж яких входить до позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення до "15" жовтня 2014 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а);

3- позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Шевченка, 45);

4- прокурору рекомендованим (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 16);

5- відповідачу рекомендованим (35415, Рівненська обл., Гощанський р-н., с. Тучин, вул. Микулинська, 34).