ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31 липня 2014 р. Справа № 902/1025/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж - Систем - Груп" (вул. Маршала Тимошенка, 9, м. Київ, МСП 04212; а/я 17, м. Миколаїв, МСП 54056)

до:Фермерського господарства "Кравчука В.С." (с.Жуківці, Жмеринський район, Вінницька область, МСП 23100)

про стягнення 383725 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтаж - Систем - Груп" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "Кравчука В.С." про стягнення 383 725 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2014 р. порушено провадження у справі № 902/1025/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 31.07.2014 р.

Вказаною ухвалою суду було зобов'язано сторони забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників.

Окрім того, вказаною ухвалою зобов'язано сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 28.07.2014 р. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог ухвали суду від 17.07.2014 р. зобов'язано сторони надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Зокрема позивача було зобов'язано надати суду оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази про те, хто отримав з боку відповідача товар згідно видаткових накладних № 14 від 09.03.2012 р., № 24 від 16.05.2012 р., копії довіреностей на отримання товару; письмові пояснення з доказами про те, на підставі чого, до якої дати, в яких сумах відповідач зобов'язаний був виконати грошові зобов'язання по кожному із договорів і видаткових накладних № 14 від 09.03.2012 р., № 24 від 16.05.2012 р.; рахунки - фактури від 16.05.2012 р. (та інші), докази вручення їх під розписку повноважним особам відповідача; обґрунтований детальний розрахунок сум що стягуються, в тому рахунку, боргу, річних, інфляційних, пені із зазначенням про те, з якої дати, в яких сумах мали бути виконані, з якої дати прострочка, і по яку дату обчислюються ці вимоги, в межах строків передбачених ч.6 ст.232 ГК України, з дотриманням вимог ст.253, 258 ЦК України; докази про домовленість сторін про оплату товару на підставі рахунків - фактур і в строки вказані в них; докази пред'явлення вимоги на оплату, згідно договору № 03/16-05 від 16.05.2012 р., докази вручення вимоги чи відправлення відповідачу; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази надання відповіді на вимогу позивача від 08.07.2014 р., якщо таке мало місце; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходжень, копії статутів позивача, відповідача; детальний, обґрунтований акт звірки розрахунків; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідача було зобов'язано надати суду письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази про те, хто отримав з боку відповідача товар згідно видаткових накладних № 14 від 09.03.2012 р., № 24 від 16.05.2012 р., копії довіреностей на отримання товару; детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази надання відповіді на вимогу позивача від 08.07.2014 р., якщо таке мало місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Витребування цих доказів було обумовлено вимогами ст.33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст.54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач, відповідач вимог ухвали суду від 17.07.2014 р. щодо явки в судове засідання представників не виконали. Письмових пояснень із доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду не надали.

Відповідач вимог ухвали суду від 17.07.2014 р. щодо надання доказів витребуваних ухвалою суду не виконав. Письмових пояснень із доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду не надав.

Позивач вимог ухвали суду від 17.07.2014 р. щодо надання доказів витребуваних ухвалою суду виконав не в повному обсязі, а саме не надав оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) доказів копії яких надані з позовною заявою; докази про те, хто отримав з боку відповідача товар згідно видаткових накладних № 14 від 09.03.2012 р., № 24 від 16.05.2012 р., копії довіреностей на отримання товару; письмові пояснення з доказами про те, на підставі чого, до якої дати, в яких сумах відповідач зобов'язаний був виконати грошові зобов'язання по кожному із договорів і видаткових накладних № 14 від 09.03.2012 р., № 24 від 16.05.2012 р.; рахунки - фактури від 16.05.2012 р. (та інші), докази вручення їх під розписку повноважним особам відповідача; обґрунтований детальний розрахунок сум що стягуються, в тому рахунку, боргу, річних, інфляційних, пені із зазначенням про те, з якої дати, в яких сумах мали бути виконані, з якої дати прострочка, і по яку дату обчислюються ці вимоги, в межах строків передбачених ч.6 ст.232 ГК України, з дотриманням вимог ст.253, 258 ЦК України; докази про домовленість сторін про оплату товару на підставі рахунків - фактур і в строки вказані в них; докази пред'явлення вимоги на оплату, згідно договору № 03/16-05 від 16.05.2012 р., докази вручення вимоги чи відправлення відповідачу; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази надання відповіді на вимогу позивача від 08.07.2014 р., якщо таке мало місце; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження, копії статутів позивача, відповідача; детальний, обґрунтований акт звірки розрахунків.

Разом з тим, на електронну пошту суду 24.07.2017 р. та 31.07.2014 р. надійшли клопотання про здійснення технічного запису судових засідань та про відкладення розгляду справи у яких зазначено, що вони (клопотання) подані представником позивача Дашкеєвим В.Г.

Суд, дослідивши дані клопотання, не приймає їх до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013р. N 28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Разом з тим, всупереч вищевикладеному, позивачем оригінали зазначених клопотань в паперовій формі не надіслано. Про відсутність у вказаних клопотаннях електронного цифрового підпису 24.07.2014 р. та 31.07.2014 р. судом складено відповідні довідки.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Неподання сторонами витребуваних доказів не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 17.07.2014 р. про явку в судове засідання своїх уповноважених представників, у зв'язку із невиконанням відповідачем та виконанням позивачем не в повному обсязі вимог ухвали суду від 17.07.2014 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду, вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11 серпня 2014 р. о 12:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 11.08.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: письмові пояснення з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 17.07.2014 р. про порушення провадження у справі № 902/1025/14; оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; уточнення позовних вимог щодо 22 039,50 грн. пені із зазначенням з якої дати по яку вона обчислена; розрахунок позовних вимог щодо 21 685, 50 грн. - 3% річних з урахуванням кількості днів у 2012 році (366) які пред'являються до стягнення як інфляційні втрати; письмові пояснення про те, з якої конкретно дати виник обов'язок оплати по кожній накладній і на підставі чого, розрахунок пені з урахуванням ч.6 ст.232 ГК України; докази про те, що товар згідно видаткових накладної № 14 від 09.03.2012 р. поставлений саме на виконання договору № 01/09-03 від 07.03.2012 р., а згідно накладної № 24 від 16.05.2012 р. згідно договору № 03/16-05 від 16.05.2012 р.; докази про те, хто отримав з боку відповідача товар згідно видаткових накладних № 14 від 09.03.2012 р., № 24 від 16.05.2012 р., копії довіреностей на отримання товару; письмові пояснення з доказами про те, на підставі чого, до якої дати, в яких сумах відповідач зобов'язаний був виконати грошові зобов'язання по кожному із договорів і видаткових накладних № 14 від 09.03.2012 р., № 24 від 16.05.2012 р.; рахунки - фактури від 16.05.2012 р. (та інші), докази вручення їх під розписку повноважним особам відповідача; обґрунтований детальний розрахунок сум що стягуються, в тому рахунку, боргу, річних, інфляційних, пені із зазначенням про те, з якої дати, в яких сумах мали бути виконані, з якої дати прострочка, і по яку дату обчислюються ці вимоги, в межах строків передбачених ч.6 ст.232 ГК України, з дотриманням вимог ст.253, 258 ЦК України; докази про домовленість сторін про оплату товару на підставі рахунків - фактур і в строки вказані в них; докази пред'явлення вимоги на оплату, згідно договору № 03/16-05 від 16.05.2012 р., докази вручення вимоги чи відправлення відповідачу; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази надання відповіді на вимогу позивача від 08.07.2014 р., якщо таке мало місце; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження, копії статутів позивача, відповідача; детальний, обґрунтований акт звірки розрахунків; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 17.07.2014 р. про порушення провадження у справі № 902/1025/14; письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази про те, хто отримав з боку відповідача товар згідно видаткових накладних № 14 від 09.03.2012 р., № 24 від 16.05.2012 р., копії довіреностей на отримання товару; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази надання відповіді на вимогу позивача від 08.07.2014 р., якщо таке мало місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Маршала Тимошенка, 9, м. Київ, МСП 04212; а/я 17, м. Миколаїв, МСП 54056)

4 - відповідачу (с.Жуківці, Жмеринський район, Вінницька область, МСП 23100)