overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2014 р. Справа № 5019/1552/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи за заявою боржника про банкрутство комунального підприємства "Допомога" (вул. Соборна, буд. 112, офіс. 428, м.Рівне, 33028, ІК 33001158)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 24.10.2012р. Комунальне підприємство "Допомога" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.03.2014 р. продовжено термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора до 24.04.2014р., зобов'язано ліквідатора після завершення ліквідаційної подати господарському суду для затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи №5019/1552/12 призначити на "28" травня 2014 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб. № 15).

2.Ліквідатору до 27.05.2014р. подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Попередити учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р. Справа № 4/68

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції (Радивилівське відділення) про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 15.01.2009 р. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Зоря" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.06.2012 р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1, призначено нового ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, вказаний у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.04.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 14.06.2014 р.

Ліквідатором банкрута 13.06.2014 р. подано до суду клопотання № 40 від 12.06.2014 р. про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на 6 місяців для проведення розшуку майна боржника та виготовлення документів на право власності на будівлю. Дане клопотання необхідно розглянути у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 18.01.2013 р.), суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 4/68 призначити на "25" червня 2014 р. на 10:35 год. (в каб.№15).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № 9/10

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи про банкрутство Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"

Про призначення справи до розгляду

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.05.2012р. призначено розпорядником майна ДП "Зірненський спиртовий завод" арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобов'язано розпорядника майна провести спільно з представниками боржника збори комітету кредиторів ДП "Зірненський спиртовий завод" для вирішення питання щодо можливості укладення мирової угоди та подати суду рішення комітету кредиторів.

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, вказаний в ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.05.2014 р. продовжено термін процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та термін повноважень розпорядника майном ОСОБА_1 до 23.10.2014р., зобов'язано розпорядника майна до 23.10.2014р. подати суду рішення комітету кредиторів про застосування наступної судової процедури.

17.10.2014р. розпорядником майна ДП "Зірненський спиртовий завод" подано звіт про проведену роботу та клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна ДП "Зірненський спиртовий завод" на 6 місяців з метою вирішення питання щодо списання податкового боргу. Дане клопотання необхідно розглянути в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити справу №9/10 на 12.11.2014 р. на 11:30 год. (в залі судових засідань №25).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2014 р.Справа № 922/516/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч. при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

За участі представників сторін: позивача за первісним відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 за дов. №08-11/5945/2-13 від 30.12.13р.; відповідача за первісним позивача за зустрічним позовом: не з"явився;

розглянувши матеріали справи

за первіснимпозовом Харківської міської ради, м. Харків
до ТОВ "Роял Моторз", м. Харків
про внесення змін до договору.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить прийняти рішення яким внести зміни до договору оренди землі від 03.03.2008 року № 12 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі.

12 березня 2014 року за вх.№ 8276 відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву та просить зобов'язати Харківську міську раду Харківської області, внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 29.01.2008 р., що зареєстрований 03.03.2008 року за № 2 шляхом укладання додаткової угоди.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи, враховуючи інші наявні у справі матеріали суд прийшов до висновку про те, що подані матеріали відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК Українивідповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.З огляду на те, що на момент подачі зустрічної позовної заяви розгляд справи по суті ще не почато, вказана позовна заява відповідає положення зазначеної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 54-57, 61, 64, 65, 77, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ТОВ "Роял Моторз", м. Харків до спільного розгляду із первісним позовом Харківської міської ради, м. Харків у даній справі.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, подати до господарського суду:

ТОВ "Роял Моторз" - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні.

Харківській міській раді - відзив на зустрічний позов ТОВ "Роял Моторз" всі документи, в обгрунтування своєї позиції.

Розгляд справи відкласти на 02.04.2014 року об 11-40.

Учасникам судового процесу направити у судове засідання своїх представників.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2014 р. Справа № 5023/5632/12

вх. № 5632/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова

до ТОВ "Агрокрафт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 07.02.2013 року було визнано відсутнього боржника ТОВ «Агрокрафт» банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова зобовязавши його надавати щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури та в строк до 07.08.2013 року виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 28.11.13 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру до 07.02.14 р.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить суд продовжити строк виконання ліквідаційної процедури на шість місяців.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт та клопотання ліквідатора на "13" березня 2014 р. о 14:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111).

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, відомим кредиторам .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа № 5023/4166/12

вх. № 4166/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою КП "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району", м. Південне

до КП "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району", м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.10.12 р. КП "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 07.11.13 р. ліквідатором по справі призначено ОСОБА_2

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "17" липня 2014 р. о 12:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2014 р.Справа № 922/2426/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

Без виклику сторін.

розглянувши матеріали заяви ТОВ "БАЛМОЛОКО" про розстрочення виконання рішення суду.

за позовом ТОВ "Дігріма", с. Артільне
до ТОВ "Балмолоко", м. Балаклія
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.08.2013 року по справі №922/2426/13 позовні вимоги ТОВ "Дігріма" задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛМОЛОКО" суму основного боргу у розмірі 35 068,98 грн., 3% річних в сумі 527,48 грн., судовий збір в сумі 1 720,50 грн., в частині стягнення пені в сумі 2 637,37 грн. відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 року по справі №922/2426/13 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛМОЛОКО" залишена без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2013 року по справі №922/2426/13 без змін.

13.03.2014 року боржник - ТОВ "БАЛМОЛОКО" звернувся до господарського суду Харківської області з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення суду відповідно до наданого графіку, в зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства боржника.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає заяву боржника про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "БАЛМОЛОКО" про розстрочення виконання рішення суду до розгляду.

Розгляд заяви призначити на "24" березня 2014 р. о 10:00.

Зобов'язати сторони надати до суду:

заявника (боржника) - правове та документальне обґрунтування вимог викладених у заяві;

стягувача - пояснення по суті вимог викладені у заяві.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.Справа № 5023/4743/12 вх. № 4743/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без виклику сторін,

розглянувши за власною ініціативою

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 05.12.2012 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині постанови суду від 05.12.12 р. допущено описку, невірно зазначено ідентифікаційний код банкрута, а саме: 8 замість НОМЕР_1, а також в ПІБ ліквідатора: ОСОБА_3 замість ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті постанови, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в п. 1 та в п. 3 резолютивної частини постанови суду від 05.12.2012 р.

Зазначити ідентифікаційний код ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Зазначити прізвище, ім'я, по-батькові ліквідатора - ОСОБА_4.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвалу направити ліквідатору, державному реєстратору м. Харкова.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Справа № 5023/5697/12

вх. № 5697/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою Публічне акціонерне товариство "Дизельний завод" м.Кривий Ріг

до ТОВ "Виробниче об"єднання Економ-Сервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.04.13 р. ТОВ "ВО Економ-Сервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "15" травня 2014 р. о 09:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111).

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2014 р.Справа № 922/514/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 за дов. №08-11/5908/2-13 від 30.12.13р.; відповідача: ОСОБА_4 за дов. б/н від 06.03.14р. після перерви не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить внести зміни до договору орнеди землі від 29.01.2004 року № 6322/04 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до даного договору.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Позивач через канцелярію суду 25.03.2014 року за вх.№ 9911 подав клопотання про відкладення справи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи неявку представника відповідача після перерви, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2014 р. о 10:30 .

Сторонам за три дні до дати судового засідання надати до суду:

Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА.

- спірний договір оренди землі;

- документи, на підставі яких було прийняте рішення про укладення спірного договору оренди землі;

- усі додаткові угоди та додатки до спірного договору;

- докази виконання/невиконання спірного договору (акт прийому-передачі, докази оплати за договором тощо);

- листування, яке мало місце у звязку із спірним договором;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази виконання/невиконання сторонами зобов'язань за спірним договором;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.Справа № 922/514/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 за дов. №08-11/621/2-14 від 18.02.14р.; відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить внести зміни до договору орнеди землі від 29.01.2004 року № 6322/04 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до даного договору.

Позивач 15.04.14 року за вх. №12823 надав через канцелярію суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на необхідність у наданні сторонами документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за мжливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити сторк розгляду спору.

Керуючись ст. 69,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" травня 2014 р. о 10:30

Клопотання Харківської міської ради від 15.04.14 року за вх. № 12823 - задовольнити.

Строк розляду спору продовжити на 15 днів.

Учасникам процесу направити у судове засідання представникі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"28" травня 2014 р. Справа № 922/2028/14

Суддя Прохоров С.А.

розглянувши заяву ДКУОЗ "Аптека № 303" м. Харків

про визнання банкрутом ДКУОЗ "Аптека № 303" м. Харків, код 22644347

Керуючись ст. 95 , ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДКУОЗ "Аптека № 303" м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "10" червня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 109, 1-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 для призначення ліквідатором. для призначення розпорядником майна .

4. Зобов'язати боржника надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на момент розгляду справи;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити, а також залишок коштів;

- баланси підприємства за останні два роки та інші дані про фінансовий стан підприємства,

- перелік та повний опис заставленого майна,

- довідку про наявність філій та дочірніх підприємств;

- довідку стосовно наявності або відсутності спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею та матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо);

- довідку щодо наявності або відсутності на балансі підприємства об'єктів державної власності;

- оригінали документів доданих до заяви.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати до суду заяву про участь у справі, в якості ліквідатора боржника протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, до дати проведення призначеного засідання суду.

Дану ухвалу направити: арбітражному керуючому, боржнику, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Суддя ОСОБА_1