overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа № 918/2/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВПК-Україна"

до відповідача 1) Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до відповідача 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія компанія"

про стягнення в сумі 114 038 грн. 20 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача 1): ОСОБА_3

Від відповідача 2): не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВПК-Україна" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача 1) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія компанія" про стягнення в сумі 114 038 грн. 20 коп.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам вирішити спір мирним шляхом та подати суду відповідні докази.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2014 р. на 09:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа № 918/105/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Будмаркет» до товариства з обмеженою відповідальністю «Томашгородський карєр» «Розовий» про стягнення 16 300, 00 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 05.02.2014 р.)

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ПП «Будмаркет» звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ТОВ «Томашгородський карєр» «Розовий» про стягнення 16 300, 00 грн. заборгованості за поставку товару.

Ухвалою суду від 28 січня 2014 року порушено провадження у справі № 918/105/14, розгляд якої призначено на 11.02.2014 р.

Представник відповідача в судове засідання 11 лютого 2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № 33 2.

У зв`язку із неявкою відповідача та необхідністю подання позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією про місцезнаходження відповідача станом на день порушення провадження у справі, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "25" лютого 2014 р. о 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 28 січня 2014 року, зокрема, позивачу надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією про місцезнаходження відповідача станом на день розгляду справи.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, передбачено відповідальність.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2014 р. Справа № 5019/1569/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Партизан"

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 24.10.2012 року Сільськогосподарське приватне підприємство "Партизан" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/1569/12 на "12" березня 2014 р. на 10:15 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 10.03.2014р. подати суду сертифікат суб'єкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, оригінали доданих до звіту документів для огляду в судовому засіданні.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа № 918/102/14

За позовом Кооперативне підприємство "Дубровицьке гуртово-роздрібне підприємство"

до відповідача 1) Рівненська обласна спілка споживчих товариств

до відповідача 2) Висоцька сільська рада

про визнання права власності

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1

Від відповідача 1) : не з'явився

Від відповідача 2) : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Кооперативне підприємство "Дубровицьке гуртово-роздрібне підприємство" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача 1) Рівненської обласної спілки споживчих товариств та відповідача 2) Висоцької сільської ради про визнання права власності на будівлю магазину за набувальною давністю.

У судовому засіданні виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази по справі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2014 р. на 10:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Позивачу подати суду : копію акту передачі основних фондів СП "Дубровицька міжрайбаза" Рівненській облспоживспілці; копію протоколу від 05.03.1999 р. зборів Ради засновників спільних підприємств Рівненської облспоживспілки, райСТ; копію договору оренди землі №57 від 03.01ю2011 р.; копію висновку про оцінку майна.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2014 р. Справа №918/831/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Рівнеобленерго

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вуд-Імпекс

про стягнення 48 411 грн. 56 коп. збитків

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 186 від 26.12.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Рівнеобленерго звернулось в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вуд-Імпекс, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість збитків (шкоди) завданої за порушення правил користування електричною енергією у розмірі 48 411 грн. 56 коп.

14.02.2014р. відповідач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням представника у відрядженні. Судом клопотання задоволено.

17.02.2014р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав пояснення по справі з урахуванням висновків господарських судів по справі № 918/1008/13, в якому просив позовні вимоги задоволити повністю.

В судове засідання представник відповідача не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 06.02.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 березня 2014 р. на 11:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 03 березня 2014 р.:

а) позивачу: додаткове обґрунтування позовних вимог, докази; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням Постанови ВГСУ №918/1008/13 від 23.01.2014р. з відповідними доказами

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2014 р. Справа № 5019/1472/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Центральне"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 10.04.2013 року Житлово-комунальне підприємство "Центральне" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

21.01.2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" подано до суду заяву про заміну кредитора, згідно якої останній просить суд визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" кредитором взамін Комунального підприємства "Теплотранссервіс".

Вказану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/1472/12 на "12" лютого 2014 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго".

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. Справа № 5019/1140/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесса"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 11.10.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тесса" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.10.2013 р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесса" арбітражного керуючого ОСОБА_2, продовжено термін ліквідаційної процедури боржника до 11.04.2014 р.

19.02.2014р. ліквідатором банкрута подано клопотання про зняття обтяження з рухомого майна та звільнення активів з-під податкової застави.

Дане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/1140/12 на "12" березня 2014 р. на 10:45 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління міндоходів у Рівненській області.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа №918/80/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 міського комунального підприємства

до відповідача ОСОБА_1 міської організації інвалідів Віра

про звільнення орендованого приміщення.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 515 від 23.04.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міське комунальне підприємство звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 міської організації інвалідів Віра, в якому просить зобовязати відповідача звільнити орендоване приміщення, що знаходиться за адресою: мікрорайон Вараш, буд. 40, місто Кузнецовськ Рівненської області та передати ОСОБА_1 міському комунальному підприємству.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 24.01.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 лютого 2014 р. на 10:40 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 21 лютого 2014 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. Справа № 918/92/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 20 грудня 2013 року № 93,

від відповідача: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виконати умови укладеного між сторонами договору на рекламу продукції від 1 січня 2010 року № 10 шляхом повернення позивачу торгівельного обладнання.

Сторони документи, витребувані у них ухвалою суду від 11 лютого 2014 року, надали не в повному обсязі.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2014 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 на підписання від імені позивача договору на рекламу продукції від 1 січня 2010 року № 10 та акту приймання-передачі обладнання від 1 січня 2010 року, або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- перелік майна, що передавалося відповідачу за спірною угодою із зазначенням його ідентифікуючих ознак (назви, моделі, виробника, заводського номеру тощо);

б) відповідачу: оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірені копії договору купівлі-продажу та акту прийому-передачі, які свідчать про набуття останнім права власності на наявне у нього холодильне обладнання;

- перелік майна, яке знаходиться в магазині відповідача із зазначенням його ідентифікуючих ознак (назви, моделі, виробника, інвентарного номеру, заводського номеру тощо), а також документи, на підставі яких дане майно використовується відповідачем;

- оригінал (для огляду у судовому засіданні) видаткової накладної від 12 вересня 2008 року № 14;

- належним чином засвідчену копію договору оренди торгівельного приміщення, в якому відповідач проводить свою господарську діяльність.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2014 р. Справа № 5019/832/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Промтех - Рівне"

про визнання банкрутом

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.09.2012 року Приватне підприємство "Промтех - Рівне" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.11.2013 року продовжено термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора до 26.01.2014 року.

22.01.2014 року ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про зняття заборон та обтяжень з майнових активів банкрута, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспро-можності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/832/12 на "05" лютого 2014 р. на 12:30 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2014 р. № 918/549/13
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Вищого господарського суду України від "30" січня 2014 р. , яка набрала чинності "30" січня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "31" січня 2015 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа №5019/1840/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємства Регіональна компанія Лідер-М

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Кредобанк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3

про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 14.01.2014р.).

Від відповідача: ОСОБА_5 (довіреність № 6591 від 18.06.2013р.).

Від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підприємство Регіональна компанія Лідер-М звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства Кредобанк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Третя особа в судове засідання не зявився. Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 25.01.2014р. не подали витребувані останньою докази, а у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 лютого 2014 р. на 11:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 21 лютого 2014 р.:

а) позивачу: письмові пояснення щодо застосування наслідків спливу позовної давності з відповідними доказами; докази на підтвердження позовних вимог з врахуванням пояснень відповідача, наданих в судовому засіданні;

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням постанови ВГСУ від 15.01.2014р.з відповідними доказами; письмові пояснення щодо застосування наслідків спливу позовної давності з відповідними доказами;

в) третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог в урахуванням постанови ВГСУ від 15.01.2014р. з відповідними доказами.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.