ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р.Справа № 924/1468/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Острозьке лісове господарство", м. Острог Рівненської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ізяслав Хмельницької області

про стягнення 70 813,85 грн. заборгованості, з яких 69 311,78 грн. - сума основного боргу, 1 501,47 грн.-штрафні санкції,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 18.08.2014р.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 70 813,85 грн. заборгованості, з яких 69 311,78 грн. - сума основного боргу, 1 501,47 грн.-штрафні санкції.

У судове засідання з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав, надав суду заяву про "уточнення" позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 72 263,69 грн. заборгованості, з яких 69 311,78 грн. - сума основного боргу, 1 733,81 грн. - пеня, 973,14грн. - інфляційні нарахування, 244,96 грн. - 3% річних.

Відповідно до п.3.11 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. Вказана заява розцінюється судом як заява про збільшення позовних вимог та приймається судом.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних доказів суду не подав.

Згідно з ч. 1 п. п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, та подання заяви про збільшення позовних вимог суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 22, ч. 1 п. п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "10" листопада 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. у 2 прим. 1 - до справи, 2 - відповідачу ФОП ОСОБА_1 (30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Шевченка, 139, к. 302) ( рек.листом з пов. про вруч)