ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року Справа № 9/100

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали скарги управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради на дії Державної виконавчої служби у справі № 9/100

за позовом: в.о. прокурора Ленінського району м. Кіровограда, в інтересах держави, в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41,

до відповідача: дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20,

про стягнення 942525 грн. 28 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2007 позов задоволено частково. З дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" на користь управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (ідентифікаційний код 23226959) стягнуто заборгованість в сумі 917525 грн. 28 коп., з покладенням на відповідача судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На виконання цього рішення господарським судом були видані відповідні накази.

07.08.2014 року до господарського суду надійшла скарга на дії державного виконавця від 06.08.2014 управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, в якій скаржник просить суд:

- визнати недійсною постанову Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міськрайонного управління юстиції від 07.07.2014 ВП № 43887092 про відмову у відкриті виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2014 по справі 9/100;

- зобов'язати державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 прийняти до виконання наказ господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2014 по справі 9/100 та відкрити виконавче провадження по виконанню зазначеного наказу.

Крім того 07.08.2014 до господарського суду управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради подано клопотання про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо прийняття ним постанови від 07.07.2014 ВП № 43887092 про відмову у відкриті виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2014 по справі 9/100.

Відповідно до пункту 9.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Господарський суд враховуючи доводи викладені в клопотанні та докази які додані скаржником на його обгрунтування вважає за необхідне задовольнити останнє на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України та відновити пропущений строк на оскарження дій державного виконавця у справі 9/100.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на викладене господарський суд призначає розгляд скарги у судовому засіданні.

Керуючись статтями 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на оскарження дій державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо прийняття ним постанови від 07.07.2014 ВП № 43887092 про відмову у відкриті виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2014 по справі 9/100.

2. Скаргу управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради на дії державної виконавчої служби у даній справі призначити до розгляду в засіданні на "21" серпня 2014 р. о 16:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 206.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

прокурора та відповідача: власну письмову позицію щодо поданої скарги;

скаржника: в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів; якісні належним чином посвідчені копії документів долучених до скарги;

Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції: письмові пояснення щодо поданої скарги стягувача; належним чином засвідчені копії матеріалів, що стосуються скарги стягувача - для долучення до матеріалів справи).

5. Копії ухвали направити прокуратурі м. Кіровограда (м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11), позивачу (25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41) та відповідачу (25002, м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20), Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47), Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області - для відома.

Суддя О.Б. Шевчук