ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р. Справа № 918/38/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянувши матеріали справи за заявою боржника про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор"

В засіданні приймали участь :

від кредиторів : ПАТ " Промінвестбанк"- ОСОБА_1,ОСОБА_2;

від боржника : не з'явився;

від ліквідатора : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.03.2013р. відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 р.) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" ОСОБА_3

31.10.2014р. Публічним акціонерним товариством "Промінвестбанк" подано скаргу на дії ліквідатора №861-08-01-7/39 від 29.10.2014р., яку ухвалою суду від 03.11.2014р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.11.2014 р., зобов'язано ліквідатора подати суду відзив на скаргу, нормативне обґрунтування докази.

19.11.2014 р. від кредитора "ТОВ " Завод Хіт Технологія", представника ліквідатора, та організатора аукціону Універсальної товарної біржі "Україна-Захід" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, судом встановлено, що ліквідатор, явка якого визнавалась обов'язковою, в судове засідання не з'явився, вимог ухвали від 03.11.2014 р., не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребовуваних доказів .

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд скарги слід відкласти .

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги по справі №918/38/13 на "24" грудня 2014 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань №25).

3.Ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2014 р., а саме подати суду відзив на скаргу, нормативне обґрунтування, докази.

4.Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи необхідно подавати завчасно із клопотанням про долучення до матеріалів справи через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду.

6.Попередити учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

7.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.