overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2014 Справа № 920/1854/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1854/14 порушеної за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми, до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми, про стягнення 6 400 грн. 98 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.11.2014 було порушено провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.12.2014 розгляд справи №920/1854/14 було відкладено на 13.01.2015 на 10 год. 30 хв.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Частиною 1 Протоколу зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 затверджено такий порядок призначення колегіального складу суду господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, при якому головуючий суддя, призначений автоматизованою системою, самостійно своєю ухвалою формує склад колегії судді і вносить відповідні зміни до складу колегії суддів у разі тимчасової непрацездатності судді (суддів), його (їх) відпустки, відрядження та з інших причин, які унеможливлюють участь судді (суддів) у складі колегії.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку зі складністю розгляду справи, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», пп. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 920/1854/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя В.Л.Котельницька, судді: В.В.Яковенко, Ю.А.Джепа.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2014 Справа № 920/1715/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1715/13 порушеної за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Соснівська"; до відповідачів: 1. Управління Держземагентства у Конотопському районі Сумської області, 2. Конотопської районної державної адміністрації: 3. Соснівської сільської ради, 4. Головного управління Держземагенства у Сумській області, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.11.2013 у справі №920/1715/13 позов було задоволено.

Відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 в цій же справі рішення господарського суду Сумської області залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2014 у справі №920/1715/13 рішення господарського суду Сумської області від 28.11.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 скасовано та справу №920/1715/13 направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

У зв'язку з тим, що рішення господарського суду Сумської області від 28.11.2013 було скасовано справа № 920/1715/13 була передана на повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого була перерозподілена на суддю В.Л.Котельницьку.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.08.2014 розгляд справи №920/1715/13 було відкладено на 11.09.2014 до 12 год. 00 хв.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Частиною 1 Протоколу зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 затверджено такий порядок призначення колегіального складу суду господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, при якому головуючий суддя, призначений автоматизованою системою, самостійно своєю ухвалою формує склад колегії судді і вносить відповідні зміни до складу колегії суддів у разі тимчасової непрацездатності судді (суддів), його (їх) відпустки, відрядження та з інших причин, які унеможливлюють участь судді (суддів) у складі колегії.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку зі складністю розгляду справи, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», пп. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 920/1715/13 у складі колегії суддів: головуючий суддя В.Л.Котельницька, судді: Ю.А.Джепа, П.І.Левченко.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2014 Справа № 920/960/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/960/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", м. Суми, до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми, про визнання недійсним рішення № 6 від 27.02.2014 та за зустрічним позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми, до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", м. Суми, про стягнення 51 000 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.06.2014 (суддя Зайцева І.В.) було порушено провадження у справі №920/960/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", м. Суми, до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми, про визнання недійсним рішення №6 від 27.02.2014.

16.09.2014 у зв'язку з відпусткою судді Зайцевої І.В. справу №920/960/14 було передано розгляд судді Котельницькій В.Л.

У судовому засіданні від 16.09.2014 суддею було відкладено розгляд справи до 16.10.2014 до 12 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), враховуючи факт виходу з відпустки судді Зайцевої І.В. та факт того, що справа №920/960/14 була порушена та розглядалась зазначеним суддею, справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Зайцевій І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/960/14 передати на розгляд судді Зайцевій І.В.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014 Справа № 920/1882/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1882/14 порушеної за позовом Державного підприємства «Науково-виробничого комплексу газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», м. Миколаїв, до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумського машинобудівного науково-виробничого обєднання ім. М.В.Фрунзе», м. Суми, про стягнення 1 358 459,32 дол. США (17 595 835,57 грн.),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.11.2014 було порушено провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.12.2014 розгляд справи №920/1882/14 було відкладено на 22.12.2014 на 11 год. 00 хв.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Частиною 1 Протоколу зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 затверджено такий порядок призначення колегіального складу суду господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, при якому головуючий суддя, призначений автоматизованою системою, самостійно своєю ухвалою формує склад колегії судді і вносить відповідні зміни до складу колегії суддів у разі тимчасової непрацездатності судді (суддів), його (їх) відпустки, відрядження та з інших причин, які унеможливлюють участь судді (суддів) у складі колегії.

Враховуючи вищевикладене, в звязку зі складністю розгляду справи, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», пп. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 920/1882/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя В.Л.Котельницька, судді: Є.А.Жерьобкіна, Ю.А.Джепа.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2014 р. Справа № 917/1774/14

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Орлі", м.Полтава, вул. Матросова, 4, оф.206, ідент. код 22620565

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Опіка-Життя", смт.Диканька Полтавської області, вул. Леніна, 119-А, ідент. код 34322719

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.1, 87, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду у справі призначити на 16.09.2014 р. о 9 год. 30 хв., що відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Викликати для участі у судове засідання повноважного представника кредитора та керівника боржника.

4. Зобов"язати арбітражного керуючого Курінного Б.М. (свідоцтво № 985 від 11.06.2013 року) визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) у справах про банкрутство, у строк до 11.09.2014 р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство ПАТ "Страхова компанія "Опіка-Життя".

5. Зобов"язати боржника надати господарському суду та заявнику відзив на заяву, в якому зазначити відомості, передбачені п.2 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Докази відправлення заявнику копії відзиву надати суду.

6. Копію ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Іванко Л.А.

Примітка : Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2014р. Справа № 917/1841/14

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м.Київ, іден. код 20025456

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фортуна ОІЛ", м.Кременчук, ідент. код 34607806

про визнання кредиторських вимог

встановив:

23.09.2014 року ухвалою господарського суду Полтавської області порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фортуна ОІЛ", введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Телешуна Ю.В.

На виконання вимог п.9 ухвали господарського суду від 23.09.2014 року, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника 24.09.2014 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фортуна ОІЛ" шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб - сайті ВГСУ.

27.10.2014 року на адресу господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (вих. № 1-4-14967 від 16.10.2014 року) з кредиторськими вимогами до ТОВ "Торговий дім "Фортуна ОІЛ" в розмірі 1120260, 41 грн.

Керуючись ст.ст. 1,23,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 02.12.2014 р. на 09 год. 30 хв.

2. Копію ухвали направити заявнику, розпоряднику майном, боржнику.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2014 р. Справа № 917/1774/14

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Опіка-Капітал", яке діє від імені та в інтересах пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Кепітал Девелопмент Фонд", м.Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, буд 1-3/2, офіс ф-11, ідент. код 33804530

до боржника приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Опіка-Життя", смт.Диканька, вул.Леніна, 119-А, ідент. код 34322719

про визнання кредиторських вимог

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.09.2014 порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Опіка-Життя", введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бончака С.А.

На виконання вимог даної ухвали господарського суду, 01.10.2014 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Опіка-Життя" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Після офіційного оприлюднення зазначеного оголошення на адресу господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Опіка-Капітал", яке діє від імені та в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Опіка-Капітал", яке діє від імені та в інтересах пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Кепітал Девелопмент Фонд" (вх.№ 2518/14 від 31.10.2014 року) з грошовими вимогами до боржника в сумі 87248279,5 грн.

Керуючись ст.ст. 1,23,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Опіка-Капітал", яке діє від імені та в інтересах пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Кепітал Девелопмент Фонд" з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 09.12.2014 р. на 9 год. 30 хв.

2. Копію ухвали направити заявнику, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2014 Справа № 920/152/14

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/152/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ, до відповідача Сумської міської ради, м. Суми, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_3, м. Суми, 2) ОСОБА_4, м. Суми про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.01.2014 було порушено провадження у справі № 920/152/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ до відповідача Сумської міської ради, м. Суми, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_3, м. Суми, 2) ОСОБА_4, м. Суми про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.04.2014 розгляд даної справи було відкладено до 13.05.2014.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 10.04.2014 справа розглядається судом у складі колегії: головуючий суддя В.Л.Котельницька, судді С.В.Заєць, Є.А.Жерьобкіна.

У зв'язку відпусткою суддів С.В.Заєць та Є.А.Жерьобкіної, вважаю за необхідне змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи № 920/152/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя В.Л.Котельницька, судді Ю.А.Джепа, П.І.Левченко.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», пп. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи №920/152/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя В.Л.Котельницька, судді Ю.А.Джепа, П.І.Левченко.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2014 Справа № 920/553/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/553/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ", м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", с. Бакаєве, Чорнобаївський район, Черкаська область про видачу виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.04.2014 (суддя О.Ю.Резніченко) було порушено провадження у справі № 920/553/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ", м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", с. Бакаєве, Чорнобаївський район, Черкаська область про видачу виконавчого документу.

19.05.2014 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді О.Ю.Резніченко справу №920/553/14 було передано розгляд судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.05.2014 (суддя Котельницька В.Л.) було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ", м. Київ, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" заборгованість, яка виникла на підставі договору поставки мікродобрив на умовах товарного кредиту № КР007/110/13 від 22.03.2013 в сумі 80788,32 грн. основного боргу, 321,22 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 1251,70 грн. відсотків за неправомірне користування коштами, 508,50 грн. пені, 14277,20 грн. штрафу та витрати по оплаті третейського збору в сумі 5398,72 грн.; витрати по оплаті судового збору в сумі 1827,00 грн., та видано відповідний наказ.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), враховуючи факт та факт того, що справа №920/553/14 була порушена та розглядалась зазначеним суддею, справа підлягає поверненню судді О.Ю. Резніченко.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/553/14 передати судді О.Ю.Резніченко

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2014 Справа № 920/1039/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/1039/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудмайстер-М», м. Охтирка Сумської області до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Охтирської міської ради, м. Охтирка Сумської області про стягнення 300 338 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.06.2014(суддя Зайцева І.В.) було порушено провадження у справі №920/1039/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудмайстер-М», м. Охтирка Сумської області до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Охтирської міської ради, м. Охтирка Сумської області про стягнення 300 338 грн. 42 коп.

14.07.2014 у зв'язку з відпусткою судді Зайцевої І.В. справу №920/1039/14 було передано розгляд судді Котельницькій В.Л.

У судовому засіданні від 14.07.2014 суддею було відкладено розгляд справи до 04.08.2014 до 11 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), враховуючи факт виходу судді Зайцевої І.В. та факт того, що справа №920/1039/14 була порушена та розглядалась зазначеним суддею, справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Зайцевій І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/1039/14 передати на розгляд судді Зайцевій І.В.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2014 Справа № 920/1023/14

Господарський суд Сумської області у складі судді В.Л.Котельницької, розглянувши матеріали справи № 920/1023/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожник», м. Конотоп Сумської області, до відповідача Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради, м. Конотоп Сумської області, про стягнення 396 626 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.06.2014 (суддя Б.І.Лиховид) було порушено провадження у даній справі.

На підставі розпорядження № 920/1023/14 від 14.07.2014 у зв'язку з перебуванням судді Б.І.Лиховида у відпустці, матеріали даної справи було передано на розгляд судді В.Л.Котельницькій.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.07.2014 у даній справі її розгляд було відкладено до 14.08.2014 до 10 год. 30 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), враховуючи факт того, що справа № 920/965/14 була призначена до розгляду суддею Б.І.Лиховидом та розглядалась зазначеним суддею, справа підлягає поверненню судді Б.І.Лиховиду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/1023/14 передати судді Б.І.Лиховиду.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2014 р. Справа № 917/950/14

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

За заявою Фізичної особи - підприємця Цвелиха Василя Володимирович, м.Кременчук, квартал 287, буд. 16, кв. 146

до приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд", м.Кременчук, просп.50 років Жовтня, 138, ідент. код 30244847

про визнання грошових вимог

встановив:

12.06.2014 року ухвалою господарського суду Полтавської області порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд", м.Кременчук, введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ванжулу Я.В.

На виконання вимог п.9 ухвали господарського суду від 12.06.2014 року, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника 12.06.2014 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Фірма "Мега-Трейд" шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті ВГСУ.

16.07.2014 року на адресу господарського суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця Цвелиха Василя Володимировича з кредиторськими вимогами до ПП "Фірма "Мега-Трейд" в розмірі 2 044 330, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 1,23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву ФО-П Цвелиха В.В. з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 21.08.2014 р. на 09 год. 45 хв.

2. Кредитору надати оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

3.Копію ухвали направити заявнику, розпоряднику майном, боржнику.

Суддя Іванко Л.А.