ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р.Справа № 922/1323/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Рассвет", с. Тернова
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотранс 2006", с. Радгоспне, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська автомобільна торгівельна компанія", с. Липці
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 24.03.2014 року;

першого відповідача - ОСОБА_2, свідоцтво № 317 від 28.02.2013 року;

другого відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 24.03.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет", с. Тернова звернулось (позивач) до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотранс 2006", с. Радгоспне, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська автомобільна торгівельна компанія", с. Липці, в якій просить суд визнати недійсним договір відступлення права вимоги (цесії) № ХАТК/Р015-09 від 09.06.2011 року, укладений між першим та другим відповідачами. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Окрім того, разом з позовною заявою позивачем подано заяву про витребування доказів за вих. № 04/04-В/1 від 04.04.2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 квітня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1323/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2014 року об 11:40. Також, зазначеною ухвалою визначено, що заява позивача про витребування доказів за вих. № 04/04-В/1 від 04.04.2014 року буде розглянута в призначеному судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2014 року зазначено, що заява позивача про витребування доказів за вих. № 04/04-В/1 від 04.04.2014 року буде розглянута в наступному судовому засіданні, в задоволенні клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 13411 від 22.04.2014р.) відмовлено та розгляд справи відкладено на 28 квітня 2014 р. о 10:40, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

23 квітня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли пояснення (вх. № 13893) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

28 квітня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли пояснення (вх. № 14214), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи

28 квітня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від першого відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 14196) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

28 квітня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від другого надійшов супровідний лист (вх. № 14186) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю. Також, позивач заявив усне клопотання про залишення заяви про витребування доказів за вих. № 04/04-В/1 від 04.04.2014 року без розгляду.

Перший відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти заявлених позовних вимог заперечив повністю з підстав, викладених в наданому раніше відзиві на позов.

Другий відповідач в призначене судове засідання з'явився та надав суду усні пояснення, в яких проти заявлених позовних вимог заперечив повністю.

Розглянувши усне клопотання позивача про залишення заяви про витребування доказів за вих. № 04/04-В/1 від 04.04.2014 року без розгляду, суд його задовольняє в порядку ст. 22 ГПК України.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання позивача про залишення заяви про витребування доказів за вих. № 04/04-В/1 від 04.04.2014 року без розгляду - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2014 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобовязати позивача, першого та другого відповідачів в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 08 квітня 2014 року у справі № 922/1323/14.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/1323/14