ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 листопада 2014 року Справа № 912/2159/14

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Болгар Н.В. та Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2159/14

за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави

до відповідачів:

І - Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда, м. Кіровоград, селище Нове,

ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка", м. Львів

ІІІ - приватного підприємства "Експертне агентство", м. Кіровоград

про визнання недійсними та скасування рішення і протоколу аукціону, визнання недійсним на майбутнє договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави звернувся до господарського суду з позовною заявою ([12-61]10967вих14 від 23.10.2014) про:

- визнання недійсним та скасування протоколу аукціону № 1 від 26.12.2011 з продажу права оренди земельної ділянки, що знаходиться у північній частині селища Нового Кіровського району м. Кіровограда, загальною площею 39,00 га;

- визнання недійсним на майбутнє договору оренди землі № 11, укладеного 26.12.2011 між Новенською селищною радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка" щодо земельної ділянки загальною площею 38, 8723 га, яка розташована у північній частині селища Нового Кіровського району м. Кіровограда, зареєстрованого 30.12.2011;

- зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка" повернути Новенській селищній раді Кіровського району м. Кіровограда земельну ділянку площею 38,8723 га вартістю 406041,00 грн., що розташована за адресою: м. Кіровоград, селище Нове, північна частина селища за актом прийому - передачі.

Ухвалою від 23.10.2014 господарський суд прийняв відмову прокурора від позову в частині вимоги про визнання недійсним та скасування рішення Новенської селищної ради №297 від 18.11.2011 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для продажу права оренди на конкурентних засадах (аукціону)" та припинив провадження у справі в цій частині.

Ухвалою від 23.10.2014 колегією у складі головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Болгар Н.В. та Колодій С.Б. було відкладено розгляд справи до 04.11.2014 та витребувано від сторін необхідні докази.

У зв'язку з відпусткою судді Колодій С.Б. ухвалою голови суду від 04.11.2014 внесено зміни до складу колегії, розгляд справи продовжено судом у складі: головуючого судді Шевчук О.Б. та суддів Болгар Н.В. і ОСОБА_1

Слід зазначити, що вимоги ухвали від 23.10.2014 щодо надання витребуваних доказів сторонами не виконано в частині надання витребуваних доказів.

Натомість 04.11.2014 до господарського суду прокурором, відповідачами І та ІІ подані клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання нових доказів.

До дня судового засідання 04.11.2014 відповідачем І подано до господарського суду клопотання про застосування наслідків спливу позовної давності відповідно до статті 267 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, зважаючи на необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає клопотання прокурора, відповідачів І та ІІ про відкладення розгляду справи такими, що підлягають задоволенню.

Тому, з метою дотримання процесуальних прав усіх учасників судового процесу, у зв'язку з неподанням прокурором та відповідачем ІІІ витребуваних доказів та необхідністю витребування нових, господарський суд вважає за необхідне, враховуючи відпустку судді Болгар Н.В., відкласти розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України до 18.12.2014.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 18.11.2014 на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 206.

3. Зобов'язати учасників судового процесу подати суду в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів, в тому числі:

прокурора: належне обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву відповідача ІІ; копію постанови Вищого господарського суду України у справі № 912/308/14;

відповідачів ІІІ - відзив на позов та докази його направлення прокурору (з урахуванням поданої прокурором часткової відмови від позову).

4. Копії ухвали надіслати прокурору м. Кіровограда (25002, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11), Новенській селищній раді (25491, м. Кіровоград, селище Нове, вул. Металургів, 3), товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка" (Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Обознівка, вул. Польова, 2), приватному підприємству "Експертне агентство" (25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 22/12).

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя Н.В. Болгар

Суддя Г.Б. Поліщук