ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" травня 2014 р.Справа № 921/389/14-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Зернятко", с.Жовтневе Менського району Чернігівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-МАЗ сервіс", м.Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 371 197,63 грн.

Представники сторін:

позивача: Кузьменко І.М., уповноважений, довіреність б/н від 16.05.14р.;

відповідача: Запісоцький А.О., директор, наказ №1 від 04.07.06р.

Суть справи:

Дочірнє підприємство "Зернятко", с.Жовтневе Менського району Чернігівської області, звернулося 23.04.14р. (згідно штампу на поштовому конверті) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-МАЗ сервіс", м. Тернопіль, про стягнення 371197,63 грн. боргу по авансовому платежу у зв'язку з невиконанням умов договорів №22/01-01 від 22.01.2013р. та №08/08-01 від 08.08.2013р., з яких: 246000,00 грн. авансового платежу, 68139,00 грн. штрафу, 46913,07 грн. нарахованої пені та 10145,56 грн. 3% річних.

Позов обґрунтовується копією договору купівлі-продажу №22/01-01 від 22.01.2013р.; копією договору купівлі-продажу №08/08-01 від 08.08.2013р.; копіями виписок по банківському рахунку позивача; копією претензії №9 від 03.02.2014р.; копією претензії №8 від 03.02.2014р.; копією повторної претензії №22 від 20.02.2014р.; копією повторної претензії №21 від 20.02.2014р.; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2014р. призначено судове засідання по розгляду справи на 20.05.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та надав власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення сторін в реєстр.

Представник відповідача у наданому відзиві від 14.05.2014р. та в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в частині нарахування штрафних санкцій, з підстав пропуску позовної давності на їх стягнення. Разом з тим, згідно доданих листів позивача №44 від 13.03.2013р. та №149 від 14.10.2013р. зазначив, що авансовий платіж товариство повертало не у зв'язку з відмовою від поставки товару, а згідно вимог позивача про їх повернення, що вбачається з таких листів - звернень.

Окрім того, відповідач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи ФОП Поповича І.П., з яким відповідачем укладено 22.01.2013р. договір на поставку трактора "Беларус - 1221" та згідно умов якого відповідачем проплачено авансовий платіж в розмірі 60% вартості товару, однак постачальником - підприємцем Поповичем І.П. даний трактор не поставлено, а кошти в якості авансу - не повернуто. Таким чином, заборгованість перед позивачем по договору №22/01-01 від 22.01.2013р. виникла з незалежних від відповідача обставин. Дане клопотання судом відхиляється з урахуванням того, що рішення суду у даній справі не зачіпає права та охоронювані законом інтереси ФОП Попович І.П.

Враховуючи викладене, беручи до уваги неподання сторонами усіх витребуваних документів, необхідність витребування додаткових документів, спрямованих на всебічне, повне та об'єктивне вирішення даного господарського спору, суд в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає судове засідання до 03.06.2014р. на 11-20 год. Водночас витребовує від суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи Поповича І.П. письмові пояснення з приводу не поставки товару по договору від 22.01.2013р. №22-01/13 ДП "Зернятко".

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 27, 33, 34, 38, п. 2-3 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 03 червня 2014 р. на 11-20 год.

2. Зобов'язати сторони подати до судового засідання:

Позивача: письмове обгрунтування нормами чинного законодавства та умовами договорів купівлі - продажу строку повернення авансового платежу; письмові заперечення на доводи викладені у відзиві на позовну заяву;

СПДФО Поповича І.П. : прибути в судове засідання та надати письмові пояснення щодо невиконання умов договору поставки, укладеного між ТОВ "Авто-МАЗ сервіс" та СПДФО Поповичем І.П. 22.01.2013р. (документальне підтвердження причин неможливості поставити трактор "Беларус - 1221" в кількості 2 шт.); докази повернення ТОВ "Авто-МАЗ сервіс" проплаченого авансу в розмірі 365700,00 грн.

3. Ухвалу надіслати: ДП "Зернятко", с.Жовтневе, Менський район, Чернігівська область, вул. Жовтнева, 58; ТОВ "Автомаз-МАЗ Сервіс", м.Тернопіль, вул. Громницького, 9/11; СПДФО Поповичу І.П., м.Тернопіль, вул.Чернівецька, 58/56.

4. Попередити про відповідальність, передбачену п.5.ст. 83 ГПК України, згідно якої суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О. Андрусик

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.