ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.Справа № 922/2398/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лаврова Л.С.

судді: Аюпова Р.М. , Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом СПДФО ОСОБА_2, м. Харків
до Товарна біржа "Правопорядок", м. Харків , Арбітражний керуючий Корольов Вадим В"ячеславович
про визнання торгів такими, що не відбулися
за участю представників:

позивача - не з'явився

перший відповідач - не з'явився

другий відповідач - Корольов В.В.

перша третя особа - ОСОБА_4

друга третя особа - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року до суду звернувся Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 ( надалі - позивач) до товарної біржі "Правопорядок" ( перший відповідач), арбітражного керуючого Корольова Вадима В'ячеславовича ( другий відповідач) , першої третьої особи - ОСОБА_5 ( першої третьої особи) та Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" ( друга третя особа ) визнати такими, що не відбулися біржові торги з реалізації нерухомого майна - 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2, - які відбулися 15 червня 2011 року на Товарній біржі "Правопорядок" та стягнути з відповідачів судові витрати .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення прав позивача при проведені публічних торгів відповідно до протоколу № 8 від 15.06.2011 року та сам порядок проведення торгів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 26.08.2014року для розгляду даної справи призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Лаврова Л.С.., судді Аюпова Р.М., Жельне С.Ч.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2014 р. для розгляду даної справи призначено судову колегію.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Таким чином, строк розгляду справи № 922/2398/14 починається заново, а саме з 26.08.2014 року.

Позивач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на погане самопочуття та неможливість прибути у судове засідання. Позивач просить не розглядати справу за його відсутності.

Перший відповідач в судове засідання не з'явився.

Другий відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Перша та друга третя особа у судовому засіданні проти позову заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку позивача та першого відповідача, а також необхідність ознайомлення нового складу суду з матеріалами справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2014 р. о 12:00.

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали від 11.08.2014 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя Л.С. Лаврова Р.М. Аюпова С.Ч. Жельне