overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2014 р. Справа №921/392/14-г/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільська меблева фабрика"

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором про співпрацю в сумі 39 087,70 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 травня 2014 року порушено провадження у справі № 921/392/14-г/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська меблева фабрика" до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання 27 травня 2014 року не з'явився представник відповідача. До господарського суду повернулось поштове повідомлення № 592 із відміткою "за закінченням терміну зберігання". Представник відповідача витребуваних судом документів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи із зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив.

Представник позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення надав суду документи, витребувані ухвалою суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2014 року на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №21).

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14 травня 2014 року.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача- про передбачені п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2014 р. Справа № 918/185/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 університету водного господарства та природокористування

про стягнення заборгованості в сумі 139 698 грн. 05 коп.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 університету водного господарства та природокористування про стягнення заборгованості в сумі 139 698 грн. 05 коп., з яких: 126 222 грн. 05 коп. заборгованості за виконані підрядні роботи, 4 160 грн. 00 коп. відсотків річних та 9 316 грн. 22 коп. пені.

Ухвалою суду від 2 червня 2014 року розгляд заяви про затвердження мирової угоди у справі № 918/185/14 призначено на 10 червня 2014 року.

Проте, у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме помилково вказано, що розгляд заяви призначено на "11 год. 40 хв. "10" червня 2014 року", тоді як вірною датою та часом, є "10 год. 20 хв. "5" червня 2014 року".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області від 2 червня 2014 року у справі № 918/185/14.

2. В ухвалі від 2 червня 2014 року у справі № 918/185/14 вважати вірними дату та час, на яку призначено розгляд заяви про затвердження мирової угоди - 5 червня 2014 року 10 год. 20 хв.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2014 р. Справа №918/647/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до дочірнього підприємства Рівненський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення боргу в розмірі 8 748 грн. 58 коп.

Сторони в судове засідання не зявились.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 20.05.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 червня 2014 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 24 червня 2014 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; належним чином завірену копію акту звірки взаєморозрахунків; належним чином завірену копію претензії №6 від 06.02.2014р.; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; докази отримання відповідачем претензії № 6 від 06.02.2014р.; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2014 р. Справа № 5019/2076/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.04.2014р. Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

На підставі постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури 25.04.2014р. господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Згідно з вищезазначеним повідомленням граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника є 26.06.2014р.

12.06.2014р. Управлінням Пенсійного фонду України в Сарненському районі подано до суду заяву №1692/06 від 06.06.2014р. про визнання кредитором боржника, яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про визнання кредитором по справі №5019/2076/12 на "02" липня 2014 р. на 11:00 год. ( в каб.№15).

2.До 01.07.2014р. подати суду:

- ліквідатору: відзив на заяву Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі №1692/06 від 06.06.2014р. про визнання кредитором боржника.

Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2014 р. Справа №918/495/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства фірми Промсервіс

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерготехекологія

про стягнення в сумі 9 606 грн. 95 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 02.06.2014).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма Промсервіс звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Енерготехекологія про стягнення 9 606 грн. 95 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 20.05.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 червня 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 24 червня 2014 р.:

а) позивачу: докази часткової сплати заборгованості відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування; докази часткової сплати заборгованості..

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2014 р. Справа № 5019/2076/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.04.2014р. Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

На підставі постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури 25.04.2014р. господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Згідно з вищезазначеним повідомленням граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника є 26.06.2014р.

04.06.2014р. Сарненським районним центром зайнятості подано до суду заяву №1166 від 03.06.2014р. про визнання кредитором боржника, яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про визнання кредитором по справі №5019/2076/12 на "02" липня 2014 р. на 11:00 год. ( в каб.№15).

2.До 01.07.2014р. подати суду:

- ліквідатору: відзив на заяву Сарненського районного центру зайнятості №1166 від 03.06.2014р. про визнання кредитором боржника.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2014 р. Справа № 918/536/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення 56 420 308 грн. 58 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 16 березня 2012 року № 14-333,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" заборгованості за договором поставки природного газу від 31 жовтня 2009 року № 10/09-П в сумі 56 420 308 грн. 58 коп., з яких: 30 050 028 грн. 92 коп. 3% річних, 25 370 279 грн. 66 коп. інфляційні втрати.

Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 6 травня 2014 року, надав не в повному обсязі.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 6 травня 2014 року, надав не в повному обсязі, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, при дослідженні матеріалів справи у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2014 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові заперечення на поданий відповідачем відзив на позовну заяву Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (з урахуванням заяви відповідача про застосування строків позовної давності);

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р./ Справа № 8/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою боржника про банкрутство підприємця ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 8/14 про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 8/14 від 03.05.2009 р. ліквідатором в даній справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.08.2011 р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2Г, призначено нового ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.03.2014 р. усунуто від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_3, призначено нового ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, продовжено строк ліквідаційної процедури підприємця ОСОБА_1 на шість місяців до 29.06.2014р.

16.06.2014р. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №8/14 на "25" червня 2014 р. на 10:45 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" травня 2014 р. № 918/513/14
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "28" травня 2014 р. , яка набрала чинності "28" травня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "29" травня 2015 р.
М.П. Суддя Павленко Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2014 р. № 918/497/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" травня 2014 р. , яке набрало чинності "10" червня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "11" червня 2015 р.
М.П. Суддя Павленко Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2014 р. Справа № 918/1724/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1 про внесення виправлення до наказу

по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Рівнепасвантажтранс

про стягнення 32 545 грн. 04 коп..

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 акціонерного товариства Рівнепасвантажтранс про стягнення в порядку регресу 32 545 грн. 04 коп. страхового відшкодування.

24.12.2013р. господарським судом Рівненської області по даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2014р. рішення господарського суду Рівненської області від 24.12.2013р. залишено без змін.

12.05.2014р. на виконання рішення господарського суду від 24.12.2013р. видано наказ про примусове виконання рішення суду.

28.05.2014р. від позивача надійшла заява, в якій останній вказує про те, що в наказі від 12.05.2014р. невірно вказано найменування позивача, а саме замість Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1, вказано Українська страхова компанія Княжа Воєнна ОСОБА_1, в звязку з чим просить виправити помилку в наказі господарського суду Рівненської області від 12.05.2014р. у справі № 918/1724/13.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

На підставі вищевикладеного заяву Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі від 12.05.2014р. по справі № 918/1724/13 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі від 12.05.2014р. по справі № 918/1724/13 призначити на 05 червня 2014 року на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2014 р. Справа № 918/541/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "КАУЧУК"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Завод "Технопривод"

про стягнення в сумі 24 460,79 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, відповідач витребуваних ухвалою суду від 06.05.2014р. та 21.05.2014р. доказів суду не надав, як і не надав письмових пояснень щодо їх неподання. Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

За наведених обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2014 р. на 11:00 год.

2. Позивачу надати суду: Довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача; повноваження осіб, які отримували продукцію від імені ЗАТ "Технопривод" (ОСОБА_2 та ОСОБА_3В.); докази отримання продукції відповідачем по ТТН № МА 2000418 від 08.02. 2013р.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 06.05.2014р.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України та ст.382 Кримінального кодексу України..

Суддя Марач В.В.