номер провадження справи 5/57/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2014 Справа № 908/3052/14

За позовом: Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Орджонікідзевського району (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 170-б, 4-й підїзд (підвал))

про стягнення 9 222, 65 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №171/20-19 від 15.01.2014 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

22.08.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Орджонікідзевського району до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9222,65грн.

Ухвалою суду від 22.08.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/3052/14, справі присвоєно номер провадження 5/57/14, розгляд якої призначено на 24.09.2014 р.

У судовому засіданні 24.09.2014 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, документи витребувані ухвалою суду від 22.08.2014 р. не надіслав.

23.09.2014 р. від відповідача до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку з тим, що в період з 18.09.2014 р. по 26.09.2014 р. ФОП ОСОБА_1 буде знаходиться у відрядження за межами м. Запоріжжя, яке заплановано раніше та у судове засідання призначене на 24.09.2014 р. об 12 год. 00 хв. не зможе зявитися.

Суд зазначає, що відповідачем не надано жодних доказів перебування його у відрядженні.

Крім того, неможливість прибуття ФОП ОСОБА_1 у судове засідання, не звільняє відповідача від виконання вимог викладених в ухвалі суду від 22.08.2014 р., тобто надання витребуваних судом документів.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.10.2014 р. о/об 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 22.08.2014 р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202301 від 01.03.2007 з усіма додатками для огляду; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.