номер провадження справи 34/122/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2014 Справа № 908/4555/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 010-01/6998 від 31.08.2012 р.; від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 25 від 01.11.2014 р.; від третьої особи не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/4555/14,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Олімп» (83001, м. Донецьк, просп. Миру, 13);

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» (63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, 1);

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський лікеро-горілчаний завод-Плюс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32500414, юридична адреса: 63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, буд. 1; тел. (0574)664215; (0574)671766);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецький лікеро-горілчаний завод «Лік» (ідентифікаційний код юридичної особи: 20325495, юридична адреса: 83014, Донецька область, м. Донецьк, проспект Дзержинського, буд. 24; тел.: , , (0622)370714, ; адреса електронної пошти: р);

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Лік» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34008678, юридична адреса: 83014, Донецька область, м. Донецьк, просп. Дзержинського, буд. 26; тел.: , , , адреса електронної пошти: );

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00411855, юридична адреса: 98403, Автономна Республіка Крим, Бахчисарайський район, м. Бахчисарай, вул. Македонського, буд. 1; тел.: (06554)5-36-70, (06554)5-36-70, адреса електронної пошти: , );

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Зевс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31578034, юридична адреса: 83102, Донецька область, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 73; тел.: , );

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові заявлено вимоги до Приватного акціонерного товариства «Олімп», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм», про: 1. звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 15,5 га, кадастровий номер :07:000:0063 та земельну ділянку площею 5,11 га, кадастровий номер :07:000:0066, що знаходяться на території Малиновської селищної ради Чугуївського району Харківської області, є предметом іпотеки за іпотечним договором № 68072136 від 19.06.2007 р., право власності на які належить Приватному акціонерному товариству «ОЛІМП» із застосуванням способу реалізації, передбаченого ст.ст. 39, 41 Закону України «Про іпотеку», шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог цього Закону за початковою ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності на час проведення таких прилюдних торгів для задоволення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові у сумі 512888234,66 грн.; 2. звернення стягнення на семикімнатну квартиру загальною площею 501,7 кв.м., житловою площею 322,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 681082200 від 30.12.2008 р., право власності на яку належить Приватному акціонерному товариству «ОЛІМП» із застосуванням способу реалізації, передбаченого ст.ст. 39, 41 Закону України «Про іпотеку», шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог цього Закону за початковою ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності на час проведення таких прилюдних торгів для задоволення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові у сумі 512888234,66 грн.

Згідно ст. 1 Закону України від 12.08.2014 р. № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобовязано забезпечити розгляд:

господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», ст. 34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області.

Отже, позовна заява підлягає розгляду у господарському суді Запорізької області.

За результатами проведеного автоматичного розподілу позовна заява передана на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4555/14, присвоєно номер провадження 34/122/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 21.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 08.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 17.12.2014 р.

За клопотанням представників позивач та відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 17.12.2014 р. представником Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові надані письмові пояснення, в яких позивач не погоджується з заявленими клопотаннями відповідача виходячи з наступного. Стосовно клопотання про зупинення провадження у справі та неможливості розгляду справи з урахуванням розгляду справи № 922/4614/14 позивач зазначає, що виходячи із системного аналізу норм законодавства, майновий поручитель та основний боржник, зобов'язання якого перед кредитором забезпечені іпотекою майна, що належить на праві власності майновому поручителю, відповідають перед кредитором солідарно. Отже, сутність солідарного обов'язку полягає в тому, що у випадку невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого, зокрема, іпотекою майна третьої особи, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання у тому числі одночасно від боржника та майнового поручителя. Щодо клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб, позивач вказує на наступне. З урахуванням того, що кредитні договори, укладені в рамках генеральної угоди № 6807N7 від 19.06.2007 р. з ТОВ «ЛГЗ «Прайм», про що свідчить додаткова угода № 6807К7-3 від 02.04.2009 р. до генеральної угоди № 6807N7 від 19.06.2007 р., позичальником та боржником за генеральною угодою є саме ТОВ «ЛГЗ «Прайм», що не порушує права та обов'язки інших сторін за генеральною угодою. Кредитор має право вимагати виконання зобов'язання, у тому числі одночасно від боржника та майнового поручителя, тому розгляд справи не впливає на права фінансових поручителів. Щодо клопотання відповідача про призначення судової експертизи позивач заперечує, оскільки дії відповідача направлені виключно на затягування розгляду справи та неможливість Державного банку задовольнити свої законні вимоги та захистити свої порушені права. Щодо підстав звернення до суду позивач зазначає, що 26.05.2014 р. банком направлено повідомлення третій особі на дострокове погашення заборгованості за договорами та генеральною угодою, але вказана вимога виконана не була. У подальшому АТ «Укрексімбанк» пред'явив відповідачеві та третій особі вимоги про усунення порушень за генеральною угодою (лист № 068-07/2021 від 17.07.2014, лист № 068-07/2018 від 17.07.2014 р.), проте такі вимоги до цього часу відповідачем та третьою особою не виконані. Посилання відповідача про неотримання жодних повідомлень є безпідставними, оскільки це не є перешкодою для подання позивачем цього позову відповідно до ч.2 ст. 35 ЗУ «Про іпотеку»

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти заялених відповідачем в минулому судовому засіданні клопотань: про зупинення провадження по справі, про залучення третіх осіб, про призначення судової експертизи, з підстав, зазначених в письмових поясненнях, які надані суду в судовому засіданні та просила в їх задоволенні відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав надане в минулому судовому засіданні клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача та просив його задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм», третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду направлялась на адресу відповідача, що вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 13.11.2014 р.: 63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, 1, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третіх осіб від 07.12.2014 р., дослідивши додані матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський лікеро-горілчаний завод-Плюс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32500414, юридична адреса: 63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, буд. 1); 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецький лікеро-горілчаний завод «Лік» (ідентифікаційний код юридичної особи: 20325495, юридична адреса: 83014, Донецька область, м. Донецьк, проспект Дзержинського, буд. 24); 4 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Лік» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34008678, юридична адреса: 83014, Донецька область, м. Донецьк, просп. Дзержинського, буд. 26); 5 - Приватне акціонерне товариство «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00411855, юридична адреса: 98403, Автономна Республіка Крим, Бахчисарайський район, м. Бахчисарай, вул. Македонського, буд. 1); 6 - Приватне підприємство «Зевс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31578034, юридична адреса: 83102, Донецька область, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 73), у звязку з тим, що рішення з даного господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 65 ГПК України суд з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Для забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд вважає за необхідне витребувати від Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» належним чином завірені копії договорів поруки з додатками та додатковими угодами до них, укладені згідно генеральної угоди № 6807N7 від 19.06.2007 р. з третіми особами по цій справі.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою третіх осіб та неподанням витребуваних судом доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п. 4 ч.1 ст. 65, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський лікеро-горілчаний завод-Плюс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32500414, юридична адреса: 63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, буд. 1).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецький лікеро-горілчаний завод «Лік» (ідентифікаційний код юридичної особи: 20325495, юридична адреса: 83014, Донецька область, м. Донецьк, просп. Дзержинського, буд. 24).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Лік» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34008678, юридична адреса: 83014, Донецька область, м. Донецьк, просп. Дзержинського, буд. 26).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00411855, юридична адреса: 98403, Автономна Республіка Крим, Бахчисарайський район, м. Бахчисарай, вул. Македонського, буд. 1).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «Зевс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31578034, юридична адреса: 83102, Донецька область, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 73).

6. Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 25.12.2014 р. на 11 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача: надіслати на адресу третіх осіб 2, 3, 4, 5, 6 копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду в оригіналі (фіскальні чеки, описи владення). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; підтвердити повноваження ОСОБА_3 на підписання іпотечних договорів: 6807Z136 від 19.06.2007 р., № 68108Z200 від 30.12.2008 р. (довіреність від 07.06.2007 р., довіреність від 16.12.2008 р.) та повноваження ОСОБА_3 та інших осіб, які були уповноважені відповідачем підписувати договори про внесення змін, додаткові угоди, тощо до зазначених іпотечних договорів (довіреності, накази, тощо); контррозрахунок вимог на суму 512888234,66 грн. по кредитним договорам: № 6807К35 від 19.06.2007 р., № 68108К57 від 12.09.2008 р., № 68108К69 від 24.12.2008 р. в межах генеральної угоди № 6807N7 від 19.06.2007 р. із зазначенням позицій, по яким відповідач не погоджується з позивачем; якісну копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 31038159 від 16.12.2014 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати третю особу 1 надати: документи на підтвердження правового статусу; пояснення по суті позовних вимог; контррозрахунок вимог на суму 512888234,66 грн. по кредитним договорам: № 6807К35 від 19.06.2007 р., № 68108К57 від 12.09.2008 р., № 68108К69 від 24.12.2008 р. в межах генеральної угоди № 6807N7 від 19.06.2007 р. із зазначенням позицій, по яким третя особа по справі не погоджується з позивачем. підтвердити повноваження ОСОБА_4 на підписання генеральної угоди № 6807N7 від 19.06.2007 р., кредитних договорів: № 6807К35 від 19.06.2007 р., № 68108К57 від 12.09.2008 р., № 68108К69 від 24.12.2008 р. (статут) та повноваження інших осіб, які були уповноважені третьою особою підписували додаткові угоди до генеральної угоди № 6807N7 від 19.06.2007 р., кредитних договорів: № 6807К35 від 19.06.2007 р., № 68108К57 від 12.09.2008 р., № 68108К69 від 24.12.2008 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати третіх осіб 2, 3, 4, 5, 6 надати: документи на підтвердження правового статусу; пояснення по суті позовних вимог; контррозрахунок вимог на суму 512888234,66 грн. по кредитним договорам: № 6807К35 від 19.06.2007 р., № 68108К57 від 12.09.2008 р., № 68108К69 від 24.12.2008 р. в межах генеральної угоди № 6807N7 від 19.06.2007 р. із зазначенням позицій, по яким третя особа по справі не погоджується з позивачем. Забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127), в порядку ст. 65 ГПК України, надати суду (надіслати поштою): належним чином завірені копії договорів поруки з додатками та додатковими угодами до них, укладені згідно генеральної угоди № 6807N7 від 19.06.2007 р. з третіми особами по цій справі.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.