ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 912/1416/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю " Седна-Агро", Черкаська область, м. Монастирище

до: приватного підприємства "Трейдсервіс", Кіровоградська область, смт. Голованівськ.

про стягнення 75451,16 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Кушнір С.В. адвокат, договір про надання правової допомоги № 15 від 20.03.2014 року;

від позивача - Мельничук К.А., довіреність № 129 від 28.05.2014 р., економіст з планування підприємства;

присутні: Мандзюк А.А., начальник відділу регіональних продаж, Кирилюк С.І., менеджер із збуту

від відповідача - Майстренко О.М., адвокат, довіреність від 06.06.2014,

Тетева І.В. директор,

Тетева Н.С., довіреність від 16.06.2014.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро" (надалі - ТОВ "Седна - Агро") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Трейдсервіс" (надалі - ПП "Трейдсервіс") заборгованості у сумі 75451,16 грн. з яких: 49701,46 грн. - сума основного боргу, 4012,47 грн. - сума пені, 8864,56 грн. - 30 % річних, 2087,46 грн. - інфляційні збитки, 10785,21 грн. - 0,1 % за користування товарним кредитом, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору, а також витрат на оплату послуг адвоката.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2014 року розгляд справи відкладався, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог згідно якої він просить зменшити позовні вимоги на 7795,02 грн., стягнути з ПП "Трейдсервіс" на користь ТОВ "Седна-Агро" основний борг за поставлений товар в сумі - 44566,96 грн, суму пені за весь час прострочення грошового зобов'язання в розмірі 3597,51 грн., 30 % річних від простроченої суми в розмірі - 7948,79 грн., суму інфляційних збитків в розмірі - 1871,81 грн., 01 % за кожен день користування товарним кредитом від вартості переданого, але неоплаченого товару в розмірі - 9671,03 грн., витрати на оплату судового збору у розмірі 1827,00 грн., а також сплачені позивачем витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 3800,00 грн.

Присутні в судовому засіданні представники позивача позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог підтримали в повному обсязі.

Відповідач подав відзив на позов, за змістом якого позовні вимоги заперечив, мотивуючи тим, що договір № 013-КС не підписувався, товар поставлено за усною домовленістю, товар оплачено.

Ухвалою від 06.06.2014 на підставі ст. 30 ГПК України в судове засідання було викликано для дачі пояснень працівника підприємства позивача менеджера зі збуту Кирилюка С.І., так як саме він займається поставками товарів відповідачу.

Кирилюк С.І. прибув в судове засідання, судом та сторонами йому було поставлено питання, на які надано усні відповіді однак не у повному обсязі.

Дослідивши докази надані сторонами та заслухавши пояснення сторін під час судового розгляду суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів та додаткових пояснень, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи необхідність надання Кирилюком С.І. письмових пояснень та необхідності надання повної та всебічної інформації стосовно поставок та розрахунків, проведених з відповідачем, господарський суд на підставі ст. 30 ГПК України повторно викликає в наступне судове засідання Кирилюка С.І.

Враховуючи викладене, для необхідності витребування нових доказів та для участі у процесі працівника підприємства позивача, господарський суд прийшов до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Справу призначити до розгляду на 27.06.2014 о 13:45 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 323.

4.Зобов'язати сторони в строк до 26.06.2014 року подати до суду

позивача: оригінали всіх 4-х договорів, які зазначено в акті звірки взаєморозрахунків (копіх - для долучення до справи); письмова позиція щодо клопотання відповідача про призначення технічної експертизи у разі відсутності договору № 09; письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо кількості поставленого товару (Клінік) і оплати його готівкою в розмірі 10999,20 грн. та товару (Коннект) з наданням товарно-транспортної накладної на поставку коннекта 18.06.2013;

забезпечити явку в судове засідання Кирилюка С.І.;

відповідача: визначитись із клопотанням про призначення технічної експертизи договору; власний документально підтверджений розрахунок по всіх укладених угодах з відображенням всіх поставок, оплат та повернень; оригінали укладених із позивачем договорів; видаткова накладна № 2 від 23.05.2013; журнал реєстрації виданих довіреностей (копії титульної сторінки та сторінок за 29.04.2013, 08.05.2013, 14.05.2013, 18.06.2013 - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні); правовстановлюючі документи приватного підприємства "Трейдсервіс" (статут, витяг з ЄДРЮОФОП тощо); всі інші докази на підтвердження власної позиції щодо заявленого позову.

5. Викликати повторно в судове засідання працівника підприємства позивача - менеджера зі збуту Кирилюка С.І. для дачі пояснень.

Кирилюку С.І. надати письмові пояснення стосовно:

- поставки товару (Клінік) - коли, в якій кількості, особисто чи від ТОВ "Седна-Агро", його оплати тощо з наданням всіх доказів на підтвердження поставки, оплати у т.ч. вид. накладна № 3141 від 10.05.2013 і квитанції № К6/0/14;

- стосовно вручення відповідачу претензії;

- по поставці відповідачу товару (Коннект) - коли, на підставі яких документів, ким прийнято тощо.

6. Явку представників сторін та Кирилюка С.І. визнати обов'язковою.

7.До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

8.Копії ухвали направити ТОВ "Седна-Агро" за адресою: 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 3.

Суддя В.Г. Кабакова