ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р.Справа № 922/443/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків , 2. Приватного підприємства "Вікос-2011", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Спутник", м. Харків
про виселення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, 2. Приватного підприємства "Вікос-2011", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Спутник", м. Харків про виселення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Вікос-2011" з займаних нежитлових приміщень на 1 поверсі окремо розташованої будівлі, загальною площею 958,7 кв.м., розміщеної за адресою: АДРЕСА_1; зобов*язання Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 та Приватне підприємство "Вікос-2011" звільнити нежитлові приміщення на 1 поверсі окремо розташованої будівлі, загальною площею 958,7 кв.м., розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 та зобов*язання Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 та Приватне підприємство "Вікос-2011" передати нежитлові приміщення на 1 поверсі окремо розташованої будівлі, загальною площею 958,7 кв.м., розміщені за адресою: АДРЕСА_1 Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2013 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 26 лютого 2014 року о 11:40 годині.

Розглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Хотенець П.В.) знаходилась справа № 40/249-09 за Приватного підприємства "Спутник", м. Харків до 1. Відкритого акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок", м. Харків, 2. Харківської міської ради, м. Харків про визнання права власності.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 вересня 2009 року по справі № 40/249-09 позов було задоволено частково; визнано право власності на нежитлові будівлі розташовані за адресою: Україна, 61102, АДРЕСА_1, які складаються з літ.: "А-1", по першому поверху, (виробничий цех) загальною площею - 958,7 кв.м., основною (виробничою) - 926,5 кв.м., допоміжною - 32,2 кв.м.; "Б-1" (склад) загальною площею - 16,2 кв.м., основною -16,2 кв.м.; "В-1" (склад) загальною площею - 87,5 кв.м., основною -87,5 кв.м.; "Г-1" (теслярний цех) загальною площею - 20,0 кв.м., основною (виробничою) - 20,0 кв.м.; "Д-1" (склад) загальною площею - 12,9 кв.м., основною -12,9 кв.м.; "Ж-1" (склад) загальною площею - 114,6 кв.м., основною - 114,6 кв.м. за Приватним підприємством "Спутник" (61102, м. Харків, вул. Достоєвського, 16-А, ); в іншій частині позову було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2011 року апеляційні скарги були задоволені; рішення господарського суду Харківської області від 24 вересня 2010 року у справі № 40/249-09 скасовано; прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25 квітня 2012 року касаційну скаргу Приватного підприємства "Спутник" було залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2011 року у справі № 40/249-09 було залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що не може брати участь у розгляді даної справи у зв'язку з тим, що рішення по справі № 40/249-09 було скасовано, на підставі чого, керуючись приписами статті 20 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням чого вважає за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-1, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по справі № 922/443/14.

Суддя П.В. Хотенець