ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2014 р.Справа № 33/144-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 "Харківська ТЕЦ-5" (вх. № 2860 від 28.01.2014 р.) про заміну сторони її правонаступником

за позовом ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 2954839,00 грн.

За участю:

Представника стягувача: ОСОБА_2, дов. № 33-05/15 від 06.02.2014 р.

Представника боржника: ОСОБА_3, дов. № 38-1867 від 28.05.2010 р.

Посадова особа ДВС Головного управління юстиції у Х/о: ОСОБА_4, дов. б/н від 22.01.2014 р.

Представник ПАТ "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ": не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про заміну сторони її правонаступником (вх. № 2860 від 28.01.2014 р.) по справі № 33/144-10.

Вказана заява вмотивована тим, що рішенням господарського суду від 05.08.2010 р. у даній справі, яке було залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2010 р. та постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2010 р., було стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (яке було перейменовано в ОСОБА_1 "Харківська ТЕЦ-5" заявник у даній справі) 3138693,27 грн. основного боргу, 62392,93 грн. інфляційних втрат, 33002,97 грн. 3% річних, 108009,02 грн. пені, а також державне мито в розмірі 23500,00 грн. та ІТЗ 221,84 грн.; 14.01.2011 р. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ, який було предявлено стягувачем до виконання; під час виконання вказаного рішення суду на підставі угоди про відступлення права вимоги відбулася заміна особи стягувача з ОСОБА_1 "Харківська ТЕЦ-5" на ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Ухвалою суду від 30.01.2014 р. вказана заява була прийнята до розгляду та призначена до слухання у судовому засіданні на 10.02.2014 р. о 12:20.

У зв'язку з ненаданнями сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів розгляд заяви було відкладено до 04.03.2014 р. об 11:30.

В судовому засіданні 04.03.2014 р. було оголошено перерву до 17.03.2014 р.

В судових засіданнях представник ОСОБА_1 "Харківська Тец-5" заяву про заміну сторони її правонаступником підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник КП "Харківські теплові мережі" підтримав заяву про заміну сторони її правонаступником.

Представник ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" також підтримав заяву про заміну сторони її правонаступником, підтвердив викладені в ній обставини.

Представник ДВС також підтримав вказану заяву.

Дослідивши матеріали справи, заяви та заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, суд встановив наступне.

17 червня 2010 року Відкрите акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення (з урахуванням зави про збільшення розміру позовних вимог) 3712615,74 грн., з яких 3178693,27 грн. основна заборгованість, 216018,04 грн. пені, 33002,97 грн. 3% річних, 62392,93 грн. інфляційних втрат та 222508,53 грн. 7% штрафу., мотивуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору № 297 щодо поставки помякшеної води від 09.10.2009 р. щодо оплати вартості поставленої води.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.08.2010 р. у справі № 33/144-10 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" задоволено частково, стягнуто на його користь з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 3138693,27грн. основного боргу, 62392,93грн. інфляційних втрат, 33002,97грн. 3% річних, 108009,02грн. пені, витрати по сплаті державного мита у сумі 23500,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 221,84грн.

Вказане рішення суду було залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2010 р. та постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2010 р.

14 січня 2011 року на виконання рішення суду у даній справі було видано відповідний наказ.

Рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" від 13.04.2012 р. № 4 було перейменовано Відкрите акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" на Публічне акціонерне товариство "Харківська Тец 5" (заявник та стягувач по рішенню суду у даній справі) (Статут заявника, т. спр. 2, арк. 70а-70б).

24 січня 2011 року стягувач (заявник) звернувся до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області із заявою про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду у даній справі.

03 лютого 2011 року на підставі вказаної заяви стягувача головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області було відкрито виконавче провадження № 24158141 по примусовому виконанню рішення господарського суду від 05.08.2010 р. у справі № 33/144-10.

27 грудня 2013 року між заявником (як первісним кредитором) та Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (як новим кредитором) було укладено договір № 14/6327/13 про відступлення права вимоги (далі "договір відступлення права вимоги") (т.спр. 2, арк. 59-61), відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (боржника первісного кредитора) за договором № 297 щодо поставки помякшеної води від 09.10.2009 р. на суму 427446,75 грн., в тому числі, зокрема, кошти стягнуті згідно з рішенням суду у справі № 33/144-10 на загальну суму 226449,49 грн. (з яких 62392,93 грн. інфляційних втрат, 33002,97 грн. 3% річних, 108009,02 грн. пені, 23044,57 грн. державного мита).

Згідно п. 2.1 договору відступлення права вимоги первісний кредитор зобовязаний в термін до 27.12.2013 р. передати новому кредитору оригінали документів, які засвідчують права вимоги до боржника, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Передача документів оформлюється актом приймання-передачі, який складається у двох примірниках для кожної із сторін, скріплюється підписами та печатками сторін. У акті приймання-передачі документів зазначаються усі документи, що фактично передаються новому кредитору (п. 2.2 договору відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 2.5 договору відступлення права вимоги право вимоги вважається переданим після фактичної передачі документів, зазначених в п. 2.1 цього договору та належного оформлення акту відповідно до п. 2.2 цього договору.

Акт приймання-передачі документів від 27.12.2013 р. (т.спр. 2, арк. 103-106) свідчить, що 27.12.2013 р. первісний кредитор (заявник) передав новому кредитору (ОСОБА_1 "НАК "Нафтогаз України") документи, які засвідчують права вимоги до боржника (КП "Харківські теплові мережі") щодо виконання рішення суду у даній справі.

На підтвердження факту передачі заявником ОСОБА_1 "НАК "Нафтогаз України" права вимоги на суму 427446,75 грн. (до складу якої входять кошти стягнуті згідно з рішенням суду у справі № 33/144-10 на загальну суму 226449,49 грн.) надано також оборотно-сальдову відомість по рахунку 374, оборотну відомість по балансовому рахунку 37, сальдо по підприємству "Харківська ТЕЦ-5 ПАТ", операції по підприємству "Харківська ТЕЦ-5 ПАТ" (т.спр. 2, арк. 75-82, 101-102).

Договором відступлення права вимоги (п. 2.8) сторони погодили, що вони здійснюють розрахунки за цим договором на визначену в п. 1.1 договору суму права вимоги, переданого від первісного кредитора новому кредитору шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно статті 601 Цивільного кодексу України. Зарахування здійснюється після підписання сторонами акта приймання-передачі документів.

Факт зарахування зустрічних однорідних вимог підтверджується договором про припинення зобовязань та/або заявою про зарахування зустрічних вимог (п. 2.9 договору відступлення права вимоги).

До матеріалів справи заявником додано заяву про припинення зобовязань заліком зустрічних однорідних вимог № 01-12/2160 від 27.12.2013 р. (т.спр. 2, арк. 136-139), на підтвердження факту зарахування однорідних зустрічних вимог на загальну суму 675261102,24 грн., до складу якої входять, зокрема, кошти визначені договором відступлення права вимоги № 14/6327/13 від 27.12.2013 р., які включають в себе

Копії матеріалів виконавчого провадження № 24158141 по примусовому виконанню рішення господарського суду від 05.08.2010 р. у справі № 33/144-10 (т.спр. 2, арк. 109-121) та пояснення представника управління державної виконавчої служби (т.спр. 2, арк. 141) свідчать, що рішення суду у даній справі не виконано, виконавче провадження триває та станом на 17.03.2014 р. залишок заборгованості за виконавчим документом у відповідному виконавчому провадженні складає 226449,49 грн. кошти, стягнуті згідно з рішенням суду у справі № 33/144-10 на загальну суму 226449,49 грн.

Вказаними обставинами та посиланням на ст. 25 ГПК України заявник обґрунтовує необхідність заміни особи стягувача по рішенню господарського суду Харківської області у даній справі.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вказане положення чинного законодавства закріплює інститут правонаступництва, зміст якого являє собою перехід прав і обовязків від одного субєкта до іншого.

На підставі договору відступлення права вимоги № 14/6327/13 від 27.12.2013 р. ОСОБА_1 "Харківська ТЕЦ-5" передало ОСОБА_1 "НАК "Нафтогаз України" в порядку ст.ст. 512, 514 ЦК України право вимоги до КП "Харківські теплові мережі" за договором № 297 щодо поставки помякшеної води від 09.10.2009 р. на суму 427446,75 грн., в тому числі, зокрема, кошти стягнуті згідно з рішенням суду у справі № 33/144-10 на загальну суму 226449,49 грн. (з яких 62392,93 грн. інфляційних втрат, 33002,97 грн. 3% річних, 108009,02 грн. пені, 23044,57 грн. державного мита).

Про факт передання ОСОБА_1 "Харківська ТЕЦ-5" до ОСОБА_1 "НАК "Нафтогаз України" права вимоги коштів згідно з рішенням суду у справі № 33/144-10 на загальну суму 226449,49 грн. (з яких 62392,93 грн. інфляційних втрат, 33002,97 грн. 3% річних, 108009,02 грн. пені, 23044,57 грн. державного мита) свідчать також акт приймання-передачі документів (т.спр. 2, арк. 103-106), документи бухгалтерського обліку (т.спр. 2, арк. 75-82, 101-102) та заява про припинення зобовязань заліком зустрічних однорідних вимог (т.спр. 2, арк. 136-139).

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі, зокрема, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Абзацом 3 п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що правонаступництво, передбачене ст. 25 ГПК Укпаїни можливе, зокрема, через призму ст. 512 ЦК України, відповідно якої кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Таким чином, у звязку з укладенням між ОСОБА_1 "Харківська ТЕЦ-5" та ОСОБА_1 "НАК "Нафтогаз України" договору відступлення права вимоги на стадії виконавчого провадження відбулося правонаступництво, у звязку з чим права та обов'язки стягувача у виконавчому провадженні № 24158141 по примусовому виконанню рішення господарського суду від 05.08.2010 р. у справі № 33/144-10 перейшли до ОСОБА_1 "НАК "Нафтогаз України".

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони (ОСОБА_1 "Харківська ТЕЦ-5") її правонаступником (ОСОБА_1 "НАК "Нафтогаз України") (вх. № 2860 від 28.01.2014 р.) у виконавчому провадженні № 24158141 по примусовому виконанню рішення господарського суду від 05.08.2010 р. у справі № 33/144-10.

Керуючись ст. 25, 86 ГПК України, відповідно ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони її правонаступником (вх. № 2860 від 28.01.2014 р.) по справі № 33/144-10 задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство "ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, ) на його правонаступника - публічне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01001, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 6, ) у виконавчому провадженні від 03.02.2011 р. № 24158141 по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області від 14.01.2011 р. у справі № 33/144-10.

Суддя ОСОБА_5