ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2014 р.Справа № 921/478/14-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

за позовом Прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі Довжанської сільської ради, с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Перемога", с.Довжанка Тернопільського району Тернопільської області

про визнання права власності на майно, вилучення майна з чужого незаконного володіння та користування, та зобов'язання передати майно до комунальної власності територіальної громади с.Довжанка

Представники сторін:

прокурора: Василишин Г.Б., заступник прокурора, посвідчення №019815 від 19.08.2013р.

позивача: Помазанська С.І., повірена, довіреність №109 від 11.06.12р.; Ткач О.М., сільський голова, рішення № 139 від 30.03.2012 року

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Прокурор Тернопільського району Тернопільської області звернувся в інтересах держави в особі Довжанської сільської ради, с.Довжанка Тернопільського району Тернопільської області, 19.05.2014р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного агропромислового підприємства "Перемога", с.Довжанка Тернопільського району Тернопільської області, про визнання права власності на об"єкти соціальної сфери, а саме: 12-ти квартирний житловий будинок, сарай 12-ти квартирного житлового будинку за адресою: вул. Містечко, 68 у с.Довжанка Тернопільського району Тернопільської області та три водонапірні башти і водогін в с.Довжанка Тернопільського району Тернопільської області. Просить вилучити майно з чужого незаконного володіння та користування та зобов'язати відповідача передати його до комунальної власності територіальної громади с.Довжанка, посилаючись на незаконне та безпідставне утримування спірного майна на балансі підприємства.

Правовим обґрунтуванням позовних вимог є приписи ст.. 31 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" та Порядок безоплатної передачі у комунальну власність об"єктів соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарських меліоративних систем колективних сільськогосподарських підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передані на баланс підприємств - правонаступників", котрий затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 1253 від 13.08.2003 року (далі по тексту - Порядок передачі майна).

Позов обґрунтовується копією виписки з протоколу №1 рішення загальних зборів колгоспників колгоспу "Перемога" від 13.03.1997р.; копією Статуту ПАП "Перемога" від 01.03.2000р.; копією Статуту ПАП "Перемога" від 05.04.2012р.; листом №30 від 25.04.2014р.; копією рішення №1 власника ПАП "Перемога" від 01.04.2000р.; копією додатку №1 до Статуту ПАП "Перемога"; копією переліку майна соціальної сфери реформованої СВП с. Довжанка; копією листа №75 від 14.08.2008р.; копіями інвентарних карток; поясненням; копією акту №1 приймання - передачі від 12.06.2001р.; копією листа №18 від 16.05.2012р.; копіями рішень Тернопільської районної ради "Про розподіл бюджетних асигнувань, виділених колгоспам на фінансування планових затрат" у 1983-1984 роках з додатками, іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.06.2014р., з відкладенням судового засідання на 17.06.2014 року у зв"язку з неявкою представника відповідача та з урахуванням заявленого ПАП "Перемога", клопотання.

Представники позивача та прокурор в судовому засіданні підтримали позовні вимоги повністю та додатково, на вимогу суду, надали копії листів №96 від 11.08.2008р., №74 від 18.04.2012р., №1/06 від 23.01.2008р., №67 від 23.05.2008р. та №75 від 14.08.2008р.; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. Згідно додаткових обґрунтувань позовних вимог прокурором зазначено, що спірне майно підлягає безоплатній передачі в комунальну власність територіальної громади села згідно Порядку безоплатної передачі у комунальну власність об'єктів соціальної сфери. Стверджує, що спірне майно утримується неправомірно ПАП "Перемога", факт відсутності правонаступництва прав та обов"язків спілки власників паїв села Довжанка встановлено в судовому порядку у рішенні по справі № 921/879/13-г/9 від 12.11.2013 року, що набрало чинності у встановленому законом порядку, а тому не потребує доведенню знову за правилами ст. 35 ГПК України. Відповідач не є власником спірного майна, оскільки будь-які правовстановлюючі документи останнім не оформлялися.

До початку судового засідання від відповідача поступило клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату по причині участі повноважного представника в засіданні Тернопільського міськрайонного суду, на підтвердження чого надано повістку про виклик в судове засідання по справі № 1915/3043/2012.

Крім того, відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору гр. Димидася Миколу Степановича, голову комісії по майнових паях СВП с. Довжанка, в порядку, передбаченому ст.ст. 35,36 ЦПК України. В обґрунтування необхідності залучення даної особи до участі у розгляді справи відповідачем зазначено, що згідно поданого позивачем Переліку майна соціальної сфери реформованої спілки власників паїв с. Довжанка, в якому визначено перелік майна соціальної сфери відсутня дата його складення, що ставить під сумнів існування такого документу.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, представника позивача з цього приводу, суд відхиляє його , з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи предмет даного позову, суд вважає, що рішення господарського суду у даній справі жодним чином не впливає на права чи обов'язки даної фізичної особи, а тому клопотання відхиляється за необґрунтованістю та безпідставністю. Між тим, суд зазначає, що згідно положень статті 30 ГПК України, працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, мають право брати участь у судовому засіданні у випадку, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають в ході розгляду справи.

За таких обставин справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних судом документів, що унеможливлює розглянути спір по суті в даному судовому засіданні, та з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, дотримуючись принципу рівності сторін перед законом і судом, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку ст. 77 ГПК України на 26.06.2014р. до 10-30 год. При цьому суд витребовує додаткові докази.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 22, 33, 34, п.п. 1-3 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26 червня 2014р. до 10-30 год.

2. Зобов'язати подати до початку судового засідання:

Прокурора: документи, на підставі яких припинено діяльність спілки власників паїв (рішення, протоколи зборів тощо) ; докази розпаювання майна Спілки власників майнових паїв станом на 2001-2005 р.р.; письмове правове обґрунтування передачі спірного майна з посиланням на Порядок з огляду на відсутність факту правонаступництва

Позивача: рішення про передачу об"єктів соціальної сфери, прийняте згідно п. 3 Порядку передачі майна

Відповідача повторно: мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; Статутні документи станом на момент реєстрації підприємства (із подальшими змінами) та в редакції чинній на даний час; документальне підтвердження знаходження спірного майна на балансі ПАП "Перемога", правовстановлюючі документи на спірне майно та докази набуття права володіння (користування) майном згідно приписів чинного законодавства

3. Попередити про відповідальність, передбачену п.5.ст. 83 ГПК України, згідно якої суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Ухвалу надіслати: Прокуратурі Тернопільського району Тернопільської області, м.Тернопіль, вул.За Рудкою, 35; Довжанській сільській раді, с.Довжанка, Тернопільський район, Тернопільська область, вул. Містечко, 41; Приватному агропромисловому підприємству "Перемога", с.Довжанка, Тернопільський район, Тернопільська область.

У разі неявки в судове засідання повноважних сторін, справу буде розглянуто за наявними у ній документами.

Суддя Н.О. Андрусик