ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.Справа № 922/5451/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства "Маг", м. Сєверодонецьк
до Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк
про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 3 від 09.12.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-комерційне приватне підприємство "Маг" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Сєвєродонецької міської ради (відповідач) про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 39 від 12.07.2014 р.; державна реєстрація якої відбулась 27.10.2011 р., реєстраційний № 00342, укладеної між сторонами.

Ухвалою суду по справі від 01.12.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "11" грудня 2014 р. о 10:40.

11.12.2014 р. судом розгляд справи було відкладено на 18.12.2014 р. о 11:40.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 18.12.2014 р. за вх.№ Д796/14, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 12.12.2014 р. за вх. № 44800, надав відзив на позовну заяву, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву відповідач просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 17.12.2014 р. за вх. № 45702, надав заяву, яка судом долучена до матеріалів справи. Згідно заяви відповідач просив суд відмовити позивачу у задоволенні заяви. Також, у заяві відповідач наголошував на пропуск позивачем строку позовної давності і просив його застосувати.

За таких обставин господарський суд вважав за необхідне зобовязати позивача надати до суду письмові пояснення щодо заяви відповідача вх.№ 45702 від 17.12.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/5451/14 відкласти на "27" січня 2015 р. о 15:40

2. Зобовязати позивача надати до суду письмові пояснення на заяву відповідача вх.№ 45702 від 17.12.2014 р.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2