ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2014 р.Справа № 5023/6856/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву (вх. № 25650 від 25.07.2014 року) Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі № 5023/6856/11

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 20336,04 грн.
:

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 17951,11 грн. основного боргу, 1128,35 грн. пені та 2384,93 грн. штрафних санкцій за договором оренди № 4586-Н, укладеного 28.04.2010 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2011 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати в сумі 17951,11 грн., 277,79 грн. пені, 1256,58 грн. штрафу, 194,85 грн. державного мита та 223,13 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

25.10.2011 року господарським судом Харківської області було видано відповідні накази на виконання вищезазначеного рішення.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 25.07.2014 року від Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надійшла заява (вх. № 25650) про видачу дубліката виконавчого документа, в якому зазначає про те, що в ході проведення виконавчих дій наказ господарського суду Харківської області від 25.10.2011 року по справі № 5023/6546/11 було втрачено. Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 5, 11 Закону України "Про виконавче провадження" Жовтневий ВДВС ХМУЮ просить суд видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 25.10.2011 року по справі № 5023/6856/11.

До свого подання Жовтневий ВДВС ХМУЮ надав довідку, в якій зазначено, що в ході проведення виконавчих дій наказ господарського суду Харківської області від 25.10.2011 року по справі № 5023/6856/11 було втрачено.

Надаючи правову кваліфікацію доказам які надані, суд виходить з наступного.

Так, приписами ч. 3 статті 120 ГПК України встановлено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Господарський процесуальний кодекс України не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 коментованої статті.

Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, частина 3 коментованої статті визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Якщо наказ втрачено стягувачем до пред'явлення наказу до виконання, він повинен додати до заяви про видачу дублікату наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Якщо наказ втрачено державним виконавцем, до заяви додається довідка державного виконавця про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено установою банку, в якого наказ пред'явлено до виконання, до заяви додається довідка цієї установи банку про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" пунктом 6 зазначено, що дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Відповідно до вимог статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази, надані на підтвердження вказаного подання ВДВС ХМУЮ Жовтневого району в їх сукупності, суд задовольняє вказане подання про видачу дубліката наказу, як обґрунтоване та доведене наданими доказами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву (вх. №25650 від 25.07.2014р.) Жовтневого ВДВС ХМУЮ про видачу дубліката наказу від 25.10.2011р. про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати в сумі 17951,11 грн., 277,79 грн. пені, 1256,58 грн. штрафу, 194,85 грн.

Видати дублікат наказу по справі № 5023/6856/11.

Суддя Н.С. Добреля
5023/6856/11