ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2014 р. Справа №918/815/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення компенсації за порушення авторських прав в сумі 79 170 грн. 00 коп.

Представники

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність від 01.01.2014 року);

Від позивача: ОСОБА_4 (довіреність від 01.01.2014 року);

Від відповідача 1: ОСОБА_5 (довіреність від 10.05.2012 року);

Від відповідача 2: ОСОБА_6 (довіреність від 17.06.2014 року);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдведь" звернувся господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача1: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та відповідача 2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення авторських прав в сумі 79 170 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві, разом з тим 24.07.2014 року позивачем подано до суду клопотання про продовження в порядку статті 69 ГПК України строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до положень статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи подане клопотання та керуючись положеннями статті 69 ГПК України суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/815/14 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2014 р. на 11:00 год.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

4. Зобов'язати відповідача 2 (Фізична особа-підприємець ОСОБА_2) надати суду пояснення з приводу того, чи здійснювався ФОП ОСОБА_2 продаж продукції, а саме цукерок під назвою "Жувастики", на упаковці яких вказані найменування та адреса виробника: СПД-ФО ОСОБА_1, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., с. Гаї Шевченківські, вул. Підлісна 5.

5. Зобов'язати відповідача 1 (Фізична особа-підприємець ОСОБА_1) надати суду документально підтверджені відомості щодо кількості виготовлених 03 грудня 2013 року та розповсюджених упаковок цукерок під назвою "Жувастики" з партії № 03.12.2013.

6. Публічному акціонерному товариству КБ "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) надати суду інформацію, щодо суб'єкта підприємницької діяльності який використовує розрахунковий рахунок № 9900 та за яким закріплено платіжний термінал ПАТ КБ "Приватбанк" № S1RO0F1H, розміщений за адресою: вул. Забрама, 8 м.Дубно, Рівненська область.

7. Державній санітарно-епідеміологічній службі України (м. Київ, 04070, вул. Волоська,19/22) надати суду інформацію щодо підтвердження видачі висновків № 05.03.02-04/28660 від 29.04.2010 р. та № 05.03.02-06/27278 від 23.04.2010 р. із обов'язковим зазначенням назви об'єкта експертизи та реквізитів виробника продукції.

8. Сторонам надати суду будь-які додаткові докази на підтвердження свої позовних вимог.

9. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Справу направити сторонам, Публічному акціонерному товариству КБ "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), Державній санітарно-епідеміологічній службі України (м. Київ, 04070, вул. Волоська,19/22).

Суддя Качур А.М.