ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р.Справа № 5023/5937/12 вх. № 5937/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1,

пр-к АТ "ОСОБА_2 Аваль" - ОСОБА_3

розглянувши клопотання ліквідатора про скасування арештів

По справі за заявою ФОП ОСОБА_4, с. Павлівка

до ФОП ОСОБА_4, с. Павлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 09.01.2013 у справі №5023/5937/12 ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобовязавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 31.10.2013 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 23.06.14 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про скасування обтяжень майна боржника.

Ухвалою суду від 17.07.14 р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора уточнити клопотання.

21.07.2014 до суду надійшло клопотання ліквідатора про скасування арештів Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив наступне:

Постановою Господарського суду Харківської області від 09.01.2013 у справі №5023/5937/12 ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 31.10.2013 ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, що застосовується до даної справи, далі «Закон») ліквідатор з дня свого призначення реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредитора, в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна на майно боржника, що включено до ліквідаційної маси, накладено арешти в рамках виконавчих проваджень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення.

Оскільки, наявність не скасованих арештів перешкоджає реалізації майна боржника в рамках ліквідаційної процедури, ліквідатором на адресу Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ направлено запит №61/22 від 13.05.2014 про скасування арештів та вимогу №61/26 від 14.05.2014 про направлення органом державної виконавчої служби заяви про проведення державної реєстрації припинення обтяження. Однак, арешти Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ скасовано не було.

Відповідно до ст. 23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника; накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. При цьому зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку ст. 23 Закону є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів (постанова Вищого господарського суду України від 01.09.10 р. по справі №25/23/10, від 12.10.10 р. по справі №Б-48/24-09).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання ліквідатора про скасування арештів Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ є обґрунтованим, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22-32, 47-49 Закону України «По відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Скасувати арешт нерухомого майна, зареєстрований 29.09.2010р. за №10306028, накладений на невизначене майно, все нерухоме майно в межах суми 1468,20 грн., Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА 968663, 23.09.2010, Дзержинський ВДВС ХМУЮ державний виконавець Молотилова В.В.

2. Зобовязати Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ направити до реєстраційної служби заяву про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про арешт нерухомого майна ФОП ОСОБА_4, накладений постановою Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА968663 від 23.09.2010, що зареєстрований 29.09.2010 за №10306028.

3. Скасувати арешт нерухомого майна, зареєстрований 03.10.2012 за №13074231, накладений на невизначене майно, все нерухоме майно в межах суми 878836,23 грн., Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №34568271 від 03.10.2012, Дзержинський ВДВС ХМУЮ державний виконавець Кузнєцова Т.М.

4. Зобовязати Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ направити до реєстраційної служби заяву про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про арешт нерухомого майна ФОП ОСОБА_4, накладений постановою Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №34568271 від 03.10.2012, що зареєстрований 03.10.2012 за №13074231.

5. Скасувати арешт рухомого майна, зареєстрований 03.10.2012 за №13074310, накладений на Все рухоме майно в межах суми 878836,23 грн., Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №34568271, 03.10.2012, Дзержинський ВДВС ХМУЮ державний виконавець Кузнєцова Т.М.

6. Скасувати арешт рухомого майна, зареєстрований 14.11.2013 №14012247, накладений на Все майно в межах суми боргу у розмірі 13636,01 грн., Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 38107671, 13.11.2013, Дзержинський ВДВС ХМУЮ.

7. Скасувати арешт рухомого майна, зареєстрований 20.11.2013 за №14021356, накладений на Все майно в межах суми 79721,20 грн., Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 38534159, 20.11.2013, Дзержинський ВДВС ХМУЮ державний виконавець Кузнєцова Т.М.

8. Зобовязати Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ здійснити необхідні дії по вилученню з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про арешт рухомого майна ФОП ОСОБА_4, зареєстрований 03.10.2012 за №13074310, запис про арешт рухомого майна, зареєстрований 14.11.2013 за №14012247, запис про арешт рухомого майна, зареєстрований 20.11.2013 за №14021356.

9. Ухвалу направити ліквідатору, Дзержинському ВДВС Харківського МУЮ.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, є виконавчим документом згідно Закону України „Про виконавче провадження, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, і може бути предявлена до виконання протягом року.

Суддя Міньковський С.В.