номер провадження справи 20/60/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2014 Справа № 908/2174/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Центренерго (юридична адреса, 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1; поштова адреса: 04053, м. Київ, вул. Воровського, 4) в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції (63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське,Балаклійське шосе, 2)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Торгівельний будинок Електроснаб (69008, м. Запоріжжя, вул. Зейська, 3)

про стягнення суми 3438253,47 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2014 р. у справі № 908/2174/14 порядку ст. 41 ГПК України призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_1 Міністерства юстиції України, провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено до отримання результатів судової електротехнічної експертизи.

29.10.2014 р. на адресу суду від судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 11429 від 22.10.2014 р. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи. Експерти зазначили про необхідність надання технічної документації на обладнання фундаментної рами під електродвигун 4АМЗД-5000/6000УХЛ4 (зав. № 007).

В постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» розяснено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення ч. 4 ст. 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, з метою витребування документів, необхідних для проведення експертизи, призначити судове засідання з викликом сторін.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції технічну документацію на обладнання фундаментної рами під електродвигун 4АМЗДМ-5000/6000УХЛ4 (зав. № 007), в звязку з чим зобовязати позивача надати оригінал технічної документації та належно засвідчені копії документації у судове засідання для подальшого спрямування експертам.

Крім того, директор Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз направив рахунки №№ 2409, 2410 від 22.10.2014 р. на суму 35002,00 грн. кожен за проведення експертизи, згідно з якими сторонам необхідно здійснити оплату.

Враховуючи те, що згідно з ухвалою суду від 13.10.2014 р. витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті, покладено на обидві сторони порівну, суд направляє сторонам дані рахунки для здійснення оплати. Оплату рахунку необхідно здійснити на реквізити, вказані у рахунку, та надати оригінал квитанції про сплату у судове засідання.

Суд вважає за необхідне попередити, що у разі невиконання вимог суду, викладених у даній ухвалі, зокрема, не сплати рахунків за проведення експертизи, матеріали справи будуть повернуті без виконання, а справа № 908/2174/14 розглянута господарським судом Запорізької області за наявними матеріалами.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/2174/14 поновити з 10.11.2014 р. для розгляду клопотання експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_1 Міністерства юстиції України.

2. Судове засідання призначити на 10.11.2014 р. о /об/ 12 год. 30 хв.

3. Зобовязати:

Позивача - надати у судове засідання оригінал та належним чином засвідчені копії технічної документації на обладнання фундаментної рами під електродвигун 4АМЗДМ-5000/6000УХЛ4 (зав. № 007);

- здійснити оплату рахунка № 2410 від 22.10.2014 р. вартості експертизи, оригінал квитанції про оплату надати господарському суду.

Відповідача - здійснити оплату рахунка № 2409 від 22.10.2014 р. вартості експертизи, оригінал квитанції про оплату надати господарському суду.

Примірники даної ухвали направити сторонам у справі, а також експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_1 Міністерства юстиції України(ОСОБА_2, ОСОБА_3) для відома.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.