overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа №918/1512/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "Рівнеукртранс"

про стягнення заборгованості в сумі 69 801 грн. 80коп.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №16 від 15.08.2013 року;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоресурс" звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "Рівнеукртранс" про стягнення заборгованості в сумі 69 801 грн. 80коп.

Відповідач у судове засідання 04.11.2014р. явку повноважного представника не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак до суду повернувся конверт у якому останньому надсилалась ухвала про порушення провадження у справі з відміткою відділення поштового зв'язку "по вказаній адресі організація незначиться".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить підпис представника останнього в протоколі судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2014 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати:

а) відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу (причини несплати);

б) у разі незгоди з розрахунками позивача надати контррозрахунки;

в) належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.), свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Ухвалу направити відповідачу.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа №918/736/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Закритого акціонерного товариства "Завод"Технопривод"

про визнання недійсним рішень наглядової ради

Сторони не забезпечили в судове засідання участі повноважних представників.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про визнання недійсним рішень наглядової ради відповідача.

Сторони у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Вимог ухвали суду від 28 травня 2014 року не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" липня 2014 р. на 12:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати суду до початку розгляду справи:

а) позивачу:

- в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви;

- письмову позицію з документальним обгрунтуванням щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб з визначенням на боці кого із сторін та з якими вимогами;

- докази в підтвердження статусу ОСОБА_1, як засновника чи акціонера ЗАТ "Завод" Технопривод";

- докази в підтвердження надісляння копії позовної заяви відповідачу (оригінал опису вкладення);

б) відповідачу:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, повідомлення про проведення зборів;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місця знаходження відповідача.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача про можливі наслідки передбачені п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2014 р. Справа № 918/773/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Ранг"

до Приватного підприємства - фірма "МЕКА"

про стягнення в сумі 271 108 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року Приватне підприємство "Ранг" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до приватного підприємства - фірми "МЕКА" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором субпідряду на капітальне будівництво №23/07-13 від 23.07.2013 року в сумі 271 108 грн. 89 коп., з яких 251 578,80 грн. - оснований борг, 13 619,72 грн. пені, 3 143,01 грн. - 3% річних та інфляційні втрати в розмірі 2 767,36 грн.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04 липня 2014 року позовні вимоги Приватного підприємства "Ранг" у справі №918/773/14 задоволені повністю.

Пунктом 4 вищезазначеного рішення суду вирішено повернути Приватному підприємству "Ранг" з Державного бюджету України 1 827,01 грн. надмірно сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону зазначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Таким чином, оскільки позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі ніж встановлено законом, то переплачена сума 1 827,01 грн. підлягає поверненню останньому з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Ранг" (03142, АДРЕСА_1, ) з Державного бюджету України 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 01 коп. судового збору.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа №918/1440/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полк імені ОСОБА_1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка"

про стягнення заборгованості в сумі 78 723 грн. 99 коп.

за участі представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полк імені ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка" про стягнення заборгованості за договором про надання охоронних послуг від 22.01.2014 року в сумі 78 723,99 грн.

03.11.2014р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Позивач у судове засідання 04.11.2014 року явку повноважного представника не забезпечив.

Відповідач у судове засідання 04.11.2014 року явку повноважного представника не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте 04.11.2014р. на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2014 р. на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 9).

3. Ухвалу направити сторонам.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р. Справа №918/875/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Рівненського міського центру зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Трейд"

про стягнення в сумі 21 252,76 грн.

за участі представників:

від позивачів:не зявились;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність №1 від 02.07.2014 року;

від органу прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №024614).

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Рівненського міського центру зайнятості з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Трейд" збитків у розмірі 21 252,76 грн.

Позивачі у судове засідання 29.07.2014 року не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

Оскільки у суду виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2014 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам надати до початку розгляду справи:

а) позивачам:

- довідку із зазначенням періоду по нарахуванню дотації і заробітної плати;

- договір про працевлаштування безробітного з наданням дотацій;

б) відповідачу: трудовий договір укладений з ОСОБА_3

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" липня 2014 р. № 918/907/14
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "29" липня 2014 р. , яка набрала чинності "29" липня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "30" липня 2015 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа № 10/41

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши скаргу Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради на дії відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції у справі № 10/41 за позовом Комунального підприємства "Здолбунівводоканал" до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості від 19.04.2005р. та стягнення 429 337 грн. 14 коп. заборгованості по розрахунках.

Стягувач: Комунальне підприємство "Здолбунівводоканал";

Боржник: Комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія";

Орган виконання судового рішення: Відділ державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції.

За участі представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №09-628 від 17.03.2014 року;

від відділу ДВС: ОСОБА_2, довіреність №3205 від 13.05.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія" звернулось до господарського суду Рівненської області зі скаргою №09-848/06 від 25.04.2014 року на дії відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції у якій скаржник просить: 1. Визнати дії державного виконавця відділу ДВС Здолбунівського РУЮ ОСОБА_2, які виявились у встановленні виконавчого збору для КП "Здолбунівкомуненергія" в сумі 26 342,29 грн. - неправомірними; 2. Скасувати постанови державного виконавця відділу ДВС Здолбунівського РУЮ ОСОБА_2 про стягнення з боржника виконавчого збору від 25.03.2014 року ВП29434898 на суму 26 342,29 грн., про виведення в окреме виконавче провадження ВП№29434898 виконавчого збору на суму 26 342,29 грн., та про відкриття виконавчого провадження від 25.03.2014 року про стягнення виконавчого збору на суму 26 342,89 грн.; 3. Зобов'язати державного виконавця державної виконавчої служби Здолбунівського РУЮ ОСОБА_2 повідомити суд та боржника про хід виконання ухвали суду.

Представником відповідача в судовому засіданні 24.06.2014 року подано письмове клопотання в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ч.3 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду скарги Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради на дії відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції №09-848/06 від 25.04.2014 року у справі № 10/41 за позовом Комунального підприємства "Здолбунівводоканал" до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості від 19.04.2005р. та стягнення 429 337 грн. 14 коп. заборгованості по розрахунках на п`ятнадцять днів до "11" липня 2014 року включно.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2014 р. Справа №918/755/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістікс"

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 5 102 грн. 43 коп.

Сторони не забезпечили в судове засідання участі повноважних представників.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістікс" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором підряду №772 від 04.04.2013 року в сумі 5 102 грн. 43 коп., з яких 4 149,40 грн. - оснований борг, 344,98 грн. пені, 419,44 грн. - штрафу та 3% річних в розмірі 143,61 грн.

Повноважні представники сторін для участі в судовому засіданні 04.07.2014 року не зявились, причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" липня 2014 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Позивачу надати до початку розгляду справи:

- довідку бухгалтерії із зазначенням дати та суми часткових проплат заборгованості відповідачем;

4. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу (причини несплати);

- належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) документу на підставі якого відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р. Справа № 918/123/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І., за участю представника УПФУ в Костопільському р-ні - ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 та ліквідатора ОСОБА_3 розглянувши матеріали справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Костопільський домобудівний комбінат" ( вул. Степанська, 9, м. Костопіль, Рівненська область, 35000)

ВСТАНОВИВ:

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Костопільський домобудівний комбінат" звернувся до господарського суду з заявою про визнання останнього банкрутом на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон України про банкрутство).

За результатами підготовчого засідання 25.03.2014 р. порушено провадження щодо визнання банкрутом Публічне акціонерне товариство "Костопільський домобудівний комбінат", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Рівненської області від 08.04.2014 р. визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Костопільський домобудівний комбінат", відкрито ліквідаційну процедуру боржника, призначено ліквідатором боржника ОСОБА_4

11.07.2014 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло клопотання з додатками про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. Крім того, на адресу суду також надійшла заява від УПФУ в Костопільському р-ні з грошовими вимогами до боржника. Дані документи призначені до розгляду в судове засідання.

12.08.2014р. при розгляді заяви УПФУ в Костопільському р-ні з грошовими вимогами до боржника, у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи для детального вивчення поданих суду документів та витребування додаткових доказів.

Учасники провадження у справі не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти № 918/123/14 відкласти на "03" вересня 2014 р. на 11:15 год. (в залі судових засідань кб.№ 8).

2. УПФУ в Костопільському р-ні подати до суду до 02.09.2014р. обґрунтований розрахунок заявлених поточних вимог до боржника, із зазначенням періодів виникнення боргу та розмежування боргу (основний борг, штраф, пеня).

3. Ліквідатору подати суду оригінали документів залучених до звіту в судове засідання для огляду.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" липня 2014 р. № 918/416/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" червня 2014 р. , яке набрало чинності "08" липня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "09" липня 2015 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" липня 2014 р. № 918/956/14
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "29" липня 2014 р. , яка набрала чинності "29" липня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "30" липня 2015 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.