ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Справа № 912/3215/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3215/14

за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Держаної екологічної інспекції у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторутилізація", с. Дослідне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

та ІІ - відкритого акціонерного товариства "Чисті метали", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2014 у складі судді Тимошевської Л.В.. розгляд даної справи відкладено до 06.11.2014 р.

На адресу господарського суду 27.10.2014р. надійшов оригінал клопотання від 15.10.2014р. ТОВ "Укрвторутилізація"( відповідач - 1) про відкладення розгляду справи, призначеної в судове засідання на 15.10.14р., на іншу дату та призначення розгляду справи в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ТОВ "Укрвторутилізація" ОСОБА_1, відповідальним за проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі N912/3215/14 визначити господарський суд Дніпропетровської області.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищезазначеного клопотання відповідача - 1 з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідності клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2014 про відкладення розгляду справи, господарський суд повторно зобов'язав сторони до 04.11.2014р. подати документи, необхідні для розгляду справи, в т.ч. відповідача І (ТОВ "Укрвторутилізація"): оригінал клопотання про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції в паперовій формі; відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; ліцензію на підтвердження правомірності вчинення господарської діяльності згідно договору на виконання послуг № 01/0602-2014 від 06.02.2014, укладеного з ВАТ "Чисті метали"; власні пояснення стосовно дотримання вимог законодавства в частині проведення екологічної експертизи за вимогою про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.02.2014, укладеного з ВАТ "Чисті метали"; підтвердити державну реєстрацію права власності на об'єкти за вказаним договором купівлі-продажу; докази фактичного виконання оспорюванихдоговорів.

Зазначеною ухвалою суду участь представників сторін у судовому засіданні обов'язковою не визнавалася.

Прокурором, позивачем, відповідачем - 1 вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.10.2014р. не виконані.

Господарський суд виходить з того, що ненадання до 04.11.2014р. відповідачем - 1 документів, на повторну вимогу суду в т.ч. ліцензію на підтвердження правомірності вчинення господарської діяльності згідно договору на виконання послуг № 01/0602-2014 від 06.02.2014, укладеного з ВАТ "Чисті метали"; власні пояснення стосовно дотримання вимог законодавства в частині проведення екологічної експертизи за вимогою про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.02.2014, укладеного з ВАТ "Чисті метали"; підтвердження державної реєстрації права власності на об'єкти за вказаним договором купівлі-продажу; докази фактичного виконання оспорюваних договорів, без зазначення поважності причин такого невиконання вимог суду, свідчить про зловживання відповідачем - 1 своїми правами та невиконанням обов'язків, передбачених ст. 22 ГПК України.

Крім того, клопотання відповідача - 1 від 15.10.2014р. про призначення справи в режимі відеоконференції обгрунтоване неможливістю надання документів та забезпечити явку представника сторони лише в судове засідання 15.10.2014р.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне клопотання відповідача - 1 про проведення розгляду справи режимі відеоконференції станом на час судового засідання 06.11.2014р. о 14 год. 30 хв. відхилити в зв'язку з ненаданням відповідачем-1 необхідних, для розгляду справи по суті, документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 15.10.2014р. ТОВ "Укрвторутилізація"( відповідач - 1) про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ТОВ "Укрвторутилізація" ОСОБА_1, на час судового засідання 06.11.2014р.о 14 год. 30 хв. відхилити.

2. Копії ухвали направити Держаній екологічній інспекції у Кіровоградській області за адресою:25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37; товариству обмеженою відповідальністю "Укрвторутилізація" за адресою: 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1; відкритому акціонерному товариству "Чисті метали" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3 та ліквідатору ВАТ "Чисті метали" - арбітражному керуючому ОСОБА_2 за адресою: вул. Тагільська, 11, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., 51900, Світловодському міжрайонному прокурору (27500, м. Світловодськ, вул. Глінки 8), прокурору м. Кіровограда (м.Кіровоград вул. Медведєва, 11, 25006).

Суддя Л.В. Деревінська.