РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 902/859/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Крейбух О.Г. , суддя Філіпова Т.Л.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників сторін:

від Прокуратури: Кондратюк А.В.;

від позивача: Третяк А.М.;

відповідача: представник не з'явився розглянувши апеляційну скаргу прокурора м. Вінниці в інтересах держави

в особі Вінницької міської ради, Головного управління Держземагентсва у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 8 серпня 2013 року у справі № 902/859/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магура-плюс"

до відповідача Сільськогосподарського акціонерного товариства "Бродецьке" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Третя особа 1: Вінницька міська рада;

Третя особа 2: Головне управління Держземагентсва у Вінницькій області;

Третя особа 3: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області;

Третя особа 4: Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та зобов'язання здійснити державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно;

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 29 липня 2014 року № 902/859/13, проведено повторний автоматичний розподіл даної справи, яким визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Василишин А.Р., суддя Крейбух О.Г., суддя Філіпова Т.Л..

В судовому засіданні 30 липня 2014 року було заслухано Прокурора та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Магура-плюс" (надалі-Позивач) з приводу поданої апеляційної скарги.

Водночас, представники Сільськогосподарського акціонерного товариства "Бродецьке" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків (надалі - Відповідач), Вінницької міської ради (надалі - Третя особа 1), Головного управління Держземагентсва у Вінницькій області (надалі - Третя особа 2), Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (надалі - Третя особа 3), Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (надалі - Третя особа 4) не з'явилися.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "13" серпня 2014 р. об 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 13 серпня 2014 року докази, витребовувані ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25 червня 2014 року (окрім доказів, котрі були надані сторонами на виконання даної ухвали суду).

3. Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.