ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2014 р. Справа № 5019/2012/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, Комунального підприємства Теплотранссервіс ОСОБА_1 міської ради

до відповідача ОСОБА_1 обласного відділення товариства звязків з українцями за межами України

про стягнення в сумі 6 961 грн. 40 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача1: не зявився.

Від позивача 2: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Від прокуратури: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, Комунального підприємства Теплотранссервіс ОСОБА_1 міської ради звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 обласного відділення товариства звязків з українцями за межами України про стягнення 6 500 грн. 95 коп. заборгованості, 277 грн. 02 коп. пені, 140 грн. 61 коп. 3% річних та 42 грн. 82 коп. збитків від інфляції.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.01.2013р. позов задоволено. 08.02.2013р. на виконання вказаного рішення судом видано накази.

02.07.2014р. до господарського суду Рівненської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго з заявою, в якій просить замінити стягувача Комунальне підприємство Теплотранссервіс ОСОБА_1 міської ради, як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго, якій було передані права вимоги із ОСОБА_1 обласного відділення товариства звязків з українцями за межами України у виконавчому проваджені № 36653093.

Ухвалою суду від 03.07.2014р. розгляд заяви призначено до судового слухання на 17.07.2014р.

Представники сторін в судове засідання 17.07.2014р. не зявилися, хоча належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі представників сторін.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство Теплотранссервіс ОСОБА_1 міської ради звернулося до відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції із заявою про примусове виконання наказу від 08.02.2013 р. у справі № 5019/2012/12.

21.02.2013р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 36653093.

Рішенням ОСОБА_1 міської ради № 3159 від 07.07.2013р. ТОВ Рівнетеплоенерго визнано переможцем конкурсу на право оренди цілісного майнового комплексу Комунального підприємства Теплотранссервіс ОСОБА_1 міської ради. На підставі прийнятого рішення, 25.07.2013р. між ТОВ Рівнетеплоенерго та ОСОБА_1 міською радою укладено договір оренди обєкта теплопостачання - цілісного майнового комплексу КП Теплотранссервіс у відповідності до якого згідно акту приймання-передачі 21.07.2013р. здійснено передачу вказаного майнового комплексу.

04.09.2013р. між КП Теплотранссервіс та ТОВ Рівнетеплоенерго було укладено договір про відступлення права вимоги згідно якого від КП Теплотранссервіс до ТОВ Рівнетеплоенерго перейшло право вимоги першого стягнення заборгованості та штрафних санкцій по договору на відпуск теплової енергії № 1649 від 15.10.2009р. із ОСОБА_1 обласним відділенням товариства звязків з українцями за межами України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 510 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 8 Закону України Про виконавче провадження визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність заміни стягувача Комунального підприємства Теплотранссервіс ОСОБА_1 міської ради, як вибулої сторони, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго, якій було передані права вимоги із ОСОБА_1 обласного відділення товариства звязків з українцями за межами України у виконавчому проваджені № 36653093.

Керуючись ст.ст. 25 та 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити стягувача Комунальне підприємство Теплотранссервіс ОСОБА_1 міської ради, як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго, якій було передані права вимоги із ОСОБА_1 обласного відділення товариства звязків з українцями за межами України у виконавчому проваджені № 36653093.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та ТОВ Рівнетеплоенерго.

Суддя Горплюк А.М.