overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р. Справа № 8/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Рівне про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №8/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.05.2012 року призначено керуючим санацією у справі №8/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.05.2014 року розгляд справи відкладено на 27.08.2014 року на 12:00 год.

24.06.2014 року ТОВ "Інвестиційна компанія "ГРЕЙН СЕРВІС" подано до суду клопотання про здійснення процесуального правонаступництва, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ТОВ "Інвестиційна компанія "ГРЕЙН СЕРВІС" по справі №8/24 на "27" серпня 2014 р. на 12:00 год. ( в каб.№15).

Ухвалу направити всім учасникам провадження справі, ТОВ "Інвестиційна компанія "ГРЕЙН СЕРВІС" (03067, вул. Гарматна, 4, м. Київ).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2014 р. Справа №918/995/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 83 366 грн. 50 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3, довіреність №08-03-29/116-14 від 14.04.2014 року.

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02 липня 2014 року позовну заяву від 23.06.2014р. за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 83 366 грн. 50 коп. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/995/14.

У судове засідання 15 липня 2014 року не з'явився представник відповідача.

15 липня 2014 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які витребовувалися ухвалою.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2014 року на 10:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- правове обгрунтування стягнення вартості комунальних послуг (договір, закон, тощо); докази відправлення рахунків на оплату відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив на позов, докази оплати; контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень на ціну позову, визначену позивачем).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2014 р. Справа №918/910/14

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради, Здолбунівської районної ради Здолбунівського району та Здовбицької сільської ради Здолбунівського району до товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс ЛТД" про стягнення 730 256 грн.

За участю:

Від позивача-1: не з'явився;

Від позивача-2: не з'явився;

Від позивача-3: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 (дов. № 11 від 07.07.2014р.);

Від прокуратури: ОСОБА_2 (посв. № 024979 від 20.03.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Здолбунівського району в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради, Здолбунівської районної ради Здолбунівського району та Здовбицької сільської ради Здолбунівського району звернувся в господаський суд Рівненської області з позовом до ТОВ "Полюс ЛТД" про стягнення втрат лісогосподарського призначення.

Ухвалою господарського суду від 25 червня 2014 року розгляд справи відкладено на 08.07.14 р.

08 липня 2014 року від ТОВ "Полюс ЛТД" надійшов відзив на позов Прокуратури Здолбунівського району, в якому відповідач позов не визнає з огляду на обставини викладені у відзиві.

08 липня 2014 року від ТОВ "Полюс ЛТД" надійшло клопотання в якому відповідач частково визнає позов Прокуратури Здолбунівського району з підстав зазначених у клопотанні.

В судове засідання 08 липня 2014 року позивач не з'явився.

У зв`язку із неявкою позивача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засідання на "29" липня 2014 р. на 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2014 р. Справа № 5019/117/11

Суддя Марач В.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" про відстрочку виконання рішення суду від 08 червня 2011 року у справі за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення в сумі 392 493 273 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

У січні Національна акціонерна компанія Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Рівнеазот про стягнення 392493273,50 грн., з яких 315865678,78 грн. основного боргу за поставлений природній газ, 31810952,80 грн. пені, 16672418,26 грн. інфляційних втрат, 6033626,15 грн. 3% річних та 22110597,51грн. 7% штрафу.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 08 червня 2011 року позов задоволено частково.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07 травня 2014 року рішення господарського суду Рівненської області від 08 червня 2011 року у справі № 5019/117/11 в частині стягнення пені, 3% річних, інфляційних, судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення - змінено.

15 травня 2014 року господарським судом Рівненської області на виконання постанови від 07 травня 2014 року видано накази № 5019/117/11.

02 липня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулось до господарського суду Рівненської області з заявою № 2952 від 02 липня 2014 року про відстрочку виконання рішення суду від 08 червня 2011 строком на 10 років.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04 липня 2014 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" про відстрочку виконання рішення суду від 08 червня 2011 року до повернення матеріалів справи № 5019/117/11 до господарського суду Рівненської області.

09 липня 2014 року матеріали справи № 5019/117/11 повернуто до господарського суду Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України вищезазначена заява про відстрочку виконання рішення підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про відстрочку виконання рішення у справі № 5019/117/11 в судовому засіданні 24 липня 2014 року на 11:00 год. (кабінет № 15).

2. Заявнику надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення по суті заяви, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2014 р. Справа № 8/30

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Левчуку О.В. розглянувши матеріали справи за заявою Військовий прокурор Західного регіону України вул. Клепарівська 20,Львів,79058 Міністерство оборони України про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд" вул. Погоринська, 82,Рівне,33000

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з`явився

Від боржника: не з`явився

Арбітражний керуючий: не з`явився

ПАТ "Укрсоцбанк" - Новиков О.Є.

Від військової прокуратури Західного регіону - Гейник Т.М.;

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.09.2010 р. за заявою Військового прокурора Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 , порушено провадження у справі № 8/30 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 р.).

Постановою господарського суду від 22.02.2012 р. ТОВ - компанія "Інвестжитлобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Франка О.П.

Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк"10.06.2014 року подано заяву №084-1/183 від 04.06.2014р., про визнання кредитором боржника, яка ухвалою суду від 13.06.2014 р. призначено до розгляду в судовому засіданні та визнано обов`язковою явку ліквідатора.

В судовому засіданні встановлено, що ліквідатор явка якого визнавалася судом обов`язковою - не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини нез`явлення суду не повідомив.

Відповідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/30 на "03" вересня 2014 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

3. Визнати обов`язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, комітету кредиторів, Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк".

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2014 р. Справа № 918/1025/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача-1 Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та відповідача-2 Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"

про визнання правочину недійсним

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2, довіреність №1 від 09.01.2014 року.

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився;

Від органу прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення №014352 від 08.01.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 липня 2014 року позовну заяву №62-1097 вих-14 від 20.06.2014р. за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до відповідача-1 Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та відповідача-2 Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" про визнання правочину недійсним прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1025/14.

У судове засідання 17 липня 2014 року не з'явилися представники відповідача-1 та відповідача-2.

17 липня 2014 року до господарського суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" липня 2014 року на 12:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні) та якісні, належним чином засвідчені їх копії.

4. Зобов'язати відповідача-1 та відповідача-2 надати суду:

- довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців, відзив на позов, повноваження особи, яка укладала договори.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" липня 2014 р. № 918/120/14
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "06" червня 2014 р. , яка набрала чинності "06" червня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "07" червня 2015 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" липня 2014 р. № 918/895/14
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "08" липня 2014 р., яка набрала чинності "08" липня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "09" липня 2015 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" липня 2014 р. № 918/738/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" червня 2014 р., яке набрало чинності "08" липня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "09" липня 2015 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Справа №918/1030/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Виробничо-приватної фірми "Каменяр-Древ"

до відповідача Державного підприємства "Підприємство Катеринівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області № 46)"

про стягнення заборгованості в сумі 12 969 грн. 99 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю б/н від 15 квітня 2014 року).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Виробничо-приватна фірма "Каменяр-Древ" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Державного підприємства "Підприємство Катеринівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області № 46)" про стягнення заборгованості в сумі 12 969 грн. 99 коп., з яких: 11 297 грн. 90 коп. основного боргу, 655 грн. 28 коп. інфляційних втрат, 1 016 грн. 81 коп. 3% річних та 1 461 грн. 60 коп. оплати на послуги адвоката.

22 липня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду позивач подав клопотання, в додатках до якого надав частину документів, які витребовувалися ухвалою суду від 8 липня 2014 року.

22 липня 2014 року до господарського суду Рівненської області від відповідача надійшла факсограма, в якій останній просив суд розглядати дану справи без його участі.

У судовому засіданні 22 липня 2014 року представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання 22 липня 2014 року не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу,

керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2014 року на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (каб. № 4).

3. Зобов'язую позивача надати суду до дня судового засідання:

- докази на підтвердження викладеного у позовній заяві;

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, нормативне обґрунтування.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2014 р. Справа №918/948/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління освіти, молоді та спорту Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області

до відповідача: КП Зарічненська райспоживспілка

про відшкодування вартості спожитих послуг в сумі 35 005 грн. 99 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю № 37 від 12 грудня 2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління освіти, молоді та спорту Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача КП Зарічненської райспоживспілки про стягнення вартості споживчих послуг теплопостачання на суму 35 005 грн. 99 коп.

15 липня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити Управлінню освіти, молоді та спорту Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області в задоволенні позову до Кооперативного підприємства Зарічненської райспоживспілки про відшкодування вартості споживчих послуг теплопостачання на суму 35 005 грн. 99 коп.

У судове засідання 15 липня 2014 року позивач не забезпечив уповноваженого представника, хоча про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідач у судовому засіданні 15 липня 2014 року заперечив проти позовних вимог у повному обсязі, з підстав зазначених у відзиві на позов.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу.

керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2014 року на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (каб. № 4).

3. Зобов'язую позивача надати суду до дня судового засідання:

- належні та допустимі докази;

- в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

4. Запропонувати відповідачу, нормативне обґрунтування.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2014 р. Справа № 5019/90/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (вул. Острозька, буд.138, ОСОБА_2, Славутський район, Хмельницька область, 30000) про банкрутство Фермерського господарства "Власюка Валерія Васильовича" (Іванівка, Корецький район, Рівненська область, 34731)

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 29.11.2012 року Фермерське господарство "Власюка Валерія Васильовича" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

02.07.2014р. від кредитора - Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Рівненській області надійшла скарга на дії ліквідатора №314/10-10 від 24.06.2014р.

Вказану скаргу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу країни, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/90/12 до розгляду на "03" вересня 2014 р. на 10:15 год. ( в каб.№15).

2.До 02.09.2014 р. подати суду:

- ліквідатору: відзив на скаргу №314/10-10 від 24.06.2014р., нормативне обґрунтування, докази.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника Гощанської ОДПІ, ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.