overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р.Справа № 922/848/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Центр Енергобуд", м. Харків
до Публічного АТ "Завод ім. Фрунзе", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 06.02.13р.; відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на користь позивача основного боргу 56278,20 гривень, 3% річних у сумі 3570,97 грн. та стягнути судовий збір.

31.03.2014 року відповідачем через каніцелярію суду за вх.№ 10721 подано клопотаня про відкладення справи.

Відповідно д ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на неявку відповідача, суд вважає за належне клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86, ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача вх. №10721 від 31.03.2014 року задовольнити. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2014 р. о 11:30

Сторонам за три дні до дати судового засідання надати до суду:

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно сторін. Якщо адреса відповідача, вказана у витягу, є відміною від адреси, вказаної у позовній заяві зобовязати позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на вірну адресу відповідача;

- довідку про чинний поточний рахунок (рахунки) позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиног державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Учасникам судового процесу направити у судове засідання своїх представників.

Сторонам за три дні до дати судового засідання надати до суду:

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно сторін. Якщо адреса відповідача, вказана у витягу, є відміною від адреси, вказаної у позовній заяві зобовязати позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на вірну адресу відповідача;

- довідку про чинний поточний рахунок (рахунки) позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиног державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Учасникам судового процесу направити у судове засідання своїх представників.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2014 р.Справа № 922/1763/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "СВ-Імпекс Ко", с. Пінчуки
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПП "СВ-Імпекс Ко" про стягнення з ФОП ОСОБА_2 загальної суми заборгованості у розмірі 45 472,34 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю присутності уповноваженого представника у призначеному судовому засіданні.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "09" червня 2014 р. о 10:45

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2014 р.Справа № 5023/4752/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай", м. Київ
до ТОВ "1С-Теллур", м. Харків
про про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали господарського суду Харківської області від 12.06.2013року у справі № 5023/4752/12 судом було видано наказ від 18.06.2013року про стягнення з ТОВ "ТК "Урожай" сплаченого судового збору у сумі 536,50 грн. за подачу апеляційної скарги та сплаченого судового збору у сумі 802,90 грн. за подачу касаційної скарги на користь ТОВ "1С-Теллур".

Крім того, ТОВ "1С-Теллур" звернулось до суду з заявою про поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2012 р. в частині стягнення 1073 грн. судового збору. Свою заявою обґрунтовує тим, що ТОВ "1С-Теллур"в добровільному порядку 10.04.2013р. виконало рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2012 р. та перерахувало на користь ТОВ "ТК "Урожай" 1073,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 449 від 10.04.2013р.

Враховуючи те, що ТОВ "1С-Теллур" виконано рішення суду в частині сплати 1073 грн., яке в подальшому було скасовано, а при новому розгляді провадження у справі припинено, суд своєю ухвалою від 11.10.13 р. видав наказ на поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2012р. у справі № 5023/4752/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" до товариства з обмеженою відповідальністю "1С-Теллур" про розірвання договору в частині стягнення з ТОВ "1С-Теллур" на користь ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" 1073,00 грн. судового збору.

06.05.14 р. до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції міста Києва з виконання вищезазначених наказів звернулось ТОВ "1С-Теллур".

Відповідно до ч.2 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд призначити на "19" травня 2014 р. о 11:10.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції міста Києва надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- заперечення на скаргу (за їх наявності).

Участь в судовому засіданні представників сторін та відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції міста Києва, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2014 р.Справа № 922/1550/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Томаш", м.Харків
до КПОЗ "Центральна районна аптека № 30", м. Південне
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Томаш" про стягнення з КПОЗ "Центральна районна аптека № 30" заборгованості у розмірі 197 104,76 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому проти заявлених позовних вимог не заперечує, крім того звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю присутності уповноваженого представника у призначеному судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, а також заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "27" травня 2014 р. о 10:45

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - надати докази часткової оплати відповідачем суми заборгованості.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.Справа № 922/1767/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Торговий дім "ЕкоТрейдПро", м. Львів
до ТОВ "Славена" м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Торговий дім "ЕкоТрейдПро" про стягнення з ТОВ "Славена" загальної суми заборгованості у розмірі 15 869,68 грн.

При виготовленні тексту ухвали від 26.05.2014 року про відкладення розгляду справи судом було допущено описку, а саме: у абзаці першому резолютивної частини ухвали від 26.05.2014 року не вірно зазначено дату відкладення розгляду справи.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного в ухвалу від 26.05.2014 року слід внести виправлення.

Керуючись ст.89 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу від 26.05.2014 року, а саме: в абзаці першому резолютивної частини ухвали зазначити: "Розгляд справи відкласти на 10 червня 2014 року о 11:30".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.Справа № 922/612/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Нью Системс АМ", м. Харків
до ТОВ "Тур-Білет", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 05.09.13р.; відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованістьу розмірі 77383,21 грн. в тому числі борг за надані послуги 70471,15 грн. пеня 4818,10 грн. та 3% річних 2093,96 грн. та стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на неявку представника відповідача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" травня 2014 р. о 10:30

Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву; при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; контррозрахунок здійснених позивачем нарахувань; докази належного виконання договору оренди №613 від 17.11.2010 р. та агентського договору про реалізацію послуг у V.I.P терміналі №288 від 28.05.2012 р.; установчі документи; довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

Учасникам судового процесу направити у судове засідання представників.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2014 р.Справа № 922/1492/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Автопромпідшипник", м. Харків
до ТОВ "Гранд-запчастина", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Автопромпідшипник" про стягнення з ТОВ "Гранд-запчастина" загальної суми заборгованості у розмірі 5 810,20 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявляв, що відповідачем частково сплачено суму заборгованості, але доказів сплати не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" травня 2014 р. о 10:00

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Зобов'язати позивача уточнити свої позовні вимоги з урахуванням часткової сплати відповідачем суми заборгованості, докази часткової сплати боргу надати до суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2014 р.Справа № 922/1699/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнє підприємство "Кримцемент", м. Київ
до ТОВ "Будівельні ресурси - 08", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ДП "Кримцемент" про стягнення з ТОВ "Будівельні ресурси - 08" загальної суми заборгованості у розмірі 525 861,61 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" червня 2014 р. о 10:30

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2014 р.Справа № 922/287/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Західна ОДПІ ГУ Міндоходів України у Харківській області.
до ТОВ "ТАСС", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 за дов. № 08-11/5890/2-13 від 30.12.13р.; відповідача: не з"явився; 3-ї особи: не з"явився; Прокурор: Кріцина Н.Г. (посв.№006801 від 28.09.12р.);

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Харківської міської ради борг з орендної плати за землю у розмірі 14281,15 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на неявку представника відповідача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись, ст. 77,86 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" березня 2014 р. о 10:30

Учасникам судового процесу надати до суду:

Відповідачу :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом грудень 2013р.;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

- пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо;

- податкові декларації, особову картку платника податку (орендної плати за землю);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом грудень 2013р.;

Учасникам судового процесу направити у судове засідання представників.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2014 р. Справа № 5023/2892/12

вх. № 2892/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ПП "Проф-Агро 2010", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження винагороди.

Розглянувши матеріали справи про затвердження винагороди суд вважає призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "11" квітня 2014 р. о 10:00 год .

м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й, під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду документи з виконання ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2014 р.Справа № 922/540/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ Агрокомбінат "Слобожанський" смт . Чкалівське
до Чкаловської селищної ради, с. Чкаловське
про розірвання договору
за участю представників сторін:

позивача: не з"явився; відповідача: ОСОБА_2 за дов. №02-31/175 від 28.02.14р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить розірвати договір оренди землі № 9/12-0507 від 03.05.2007 р., укладений між Відповідачем, Чкаловською селищною радою Чугуївського району Харківської області, та Позивачем, Публічним акціонерним товариством «Агрокомбінат «Слобожанський», зареєстрований в Чугуївському районному відділі ХРФ ДП УДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від «04» травня 2007 року за № 26; Зобов'язати Відповідача, Чкаловську селищну раду Чугуївського району Харківської області, прийняти від Позивача, Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Слобожанський», земельну ділянку, кадастровий №:00:001:0016, площею 16,4942 га, та підписати відповідний акт прийому - передачі (повернення) земельної ділянки; стягнути з Відповідача, Чкаловської селищної ради Чугуївського район) Харківської області, на користь Позивача, Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Слобожанський», витрати на оплату судового збору у розмірі 4 263 (чотири тисячі двісті шістдесят три) грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаедене, з огляду на невку позивача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" березня 2014 р. о 10:30

Зобовязати позивача за три дні до дати судового засідання надати до суду:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА.

- спірний договір оренди землі;

- документи, на підставі яких було прийняте рішення про укладення спірного договору оренди землі;

- усі додаткові угоди та додатки до спірного договору;

- листування, яке мало місце у звязку із спірним договором;

- довідку з про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача;

- оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

Учасникам судового засідання направити у судове засідання своїх представників.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2014 р.Справа № 922/1640/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ВКП Технопромімпекс", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Ольга", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з*явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "ВКП Технопромімпекс" про стягнення ТОВ "Ольга" загальної суми заборгованості у розмірі 361 964,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, в зв*язку з неможливістю присутності уповноваженого представника у призначеному судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "04" червня 2014 р. о 11:45

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_2