номер провадження справи 24/138/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2014 Справа № 908/4090/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Славутич (вул. Н.Кулік, 4, с. Виводові, Томасівський район, Дніпропетровська область, 53552)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Промавтоматика-Сервіс (фактична адреса: вул. Алуштинська, буд. 37, м. Запоріжжя, 69089; юридична адреса: вул. Блюхера, 4б, м. Запоріжжя, 69089)

про стягнення 49026,50 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 10 від 10.11.2013р.,

ОСОБА_2 довіреність № 11 від 15.01.2014р.

від відповідача: не зявися

16.12.2013р. до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю „Славутич до товариства з обмеженою відповідальністю „Промавтоматика - Сервіс з вимогою про стягнення 49 026 грн. 50 коп.

Ухвалою від 16.12.2013р. порушено провадження у справі № 908/4090/13, справі присвоєно номер провадження 24/138/13, судове засідання призначене на 22.01.2014р.

21.01.2014р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що частина витребуваних судом документів знаходиться безпосередньо у директора підприємства, який з 08.01.2014р. перебуває у відпустці та знаходиться за межами м. Запоріжжя.

Клопотання відповідача приймається судом, оскільки заявлено у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представники позивача в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Також, позивач надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, з метою надання всіх необхідних для розгляду справи доказів. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. ст. 22, 69 ГПК України, не суперечить чинному законодавству України та задовольняється судом.

Відповідач в судове засідання не зявився, жодного документу на вимогу суду не надав.

Суд вважає за необхідне вказати відповідачу наступне:

Суд звертає увагу відповідача на те, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

Перебування директора підприємства у відпустці не позбавляє права осіб, які представляють підприємство, зявитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи.

Згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Як вбачається з обставин справи, відповідач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами, а саме не зявляється в судове засідання на виклик суду, не надає витребувані судом документи та затягує розгляд справи з неповажних причин.

Суд нагадує відповідачу, що окрім прав, сторони ще мають і обовязки.

Про розгляд справи № 908/4090/13 в судовому засіданні 22.01.2014 року сторони були повідомлені ухвалою суду від 16.12.2013 року. Вказана ухвала була направлена сторонам 17.12.2013 року, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду № 09-11а/13570.

Своєю ухвалою від 16.12.2013 року господарський суд Запорізької області зобовязав відповідача надати ряд документів та письмові пояснення на позовну заяву, однак останній проігнорували вимогу суду.

Відповідач зловживає наданими йому правами.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

За таких обставин, суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, до нього судом будуть застосовані відповідні міри.

Суд вважає за необхідне наголосити, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

У звязку із продовженням строку розгляду справи, неявкою в судове засідання відповідача, не наданням всіх витребуваних судом документів, необхідністю встановлення фактичних обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 26.02.2014р. о/об 12 год. 30 хв.

Зобовязати сторони:

позивача: виконати вимоги попередньої ухвали суду від 16.12.2013р.; документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

відповідача: виконати вимоги попередньої ухвали суду від 16.12.2013р.; письмові пояснення щодо суті позовних вимоги, копію пояснень своєчасно до судового засідання направити копію пояснень позивачу; письмово обґрунтувати поважність причини не прибуття вашого представника в судове засідання 22.01.2014р., надати суду всі документи на підтвердження поважності причини не прибуття; надати суду всі наявні у підприємства документи щодо суті спору; документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян