overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.01.2014 Справа № 905/7778/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Макарової Ю.В., Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФ СТАЛЬ, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецсервіс, с. Селезнівка, Донецька область

про визнання недійсним договору поставки № 802 від 01.08.2013 р.,

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довір. від 01.11.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОФ СТАЛЬ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецсервіс про визнання недійсним договору поставки № 802 від 01.08.2013 р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 08 січня 2014 року, справу № 905/7778/13 передано на розгляд судової колегії у складі: головуючий суддя О.О. Кучерява, судді Ю.В. Макарова, О.М. Шилова.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував в повному обсязі, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 28.01.2014 року о 10:40 год. (каб. 223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії податкових накладних, довіреностей на матеріально відповідальних осіб за отримання товарно-матеріальних цінностей; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом,.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; надати суду докази направлення відзиву на адресу позивача.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя Ю.В. Макарова

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
03.02.2014р. Справа № 5006/39/101пд/2012
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2013 року (повний текст складено 23.09.2013р.) у справі №5006/39/101пд/2012, яке набрало законної сили 15.01.2014 року, наказує:
Стягувач: державний бюджет
Отримувач: Київське УК/Київський р-н/22030001
Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у Донецькій області
Код бюджетної класифікації: 22030001 Символ звітності банка: 206
найменування: ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.С. Харакоз

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №5006/39/101пд/2012.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.03.2014р. Справа № 19/221 Суддя господарського суду Донецької області Кучерява О.О., розглянувши

матеріали скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 04 грудня 2000 року та скасування постанови про арешт боржника від 10 жовтня 2001 року по справі № 19/221 за позовом Закритого акціонерного товариства «Ізюмська пивоварна компанія» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 10046, 38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 04 грудня 2000 року та скасування постанови про арешт боржника від 10 жовтня 2001 року.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до розгляду.

Призначити розгляд скарги на 15 квітня 2014 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, вул. Артема, 157, каб. 223.

Скаржнику (стягувачу) надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) документів, приєднаних до скарги.

Відповідачу (боржнику) надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмове пояснення з приводу скарги.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.2014р. Справа № 905/2111/14

Суддя господарського суду Донецької області Кучерява О.О., розглянувши позовну заяву Малого приватного підприємства Донспецтехбуд, м. Донецьк

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Спас, м. Донецьк

про визнання договору № 101/02 від 10 жовтня 2006 року достроково припиненим та стягнення викупної суми у розмірі 32300, 52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство Донспецтехбуд звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Спас про визнання договору № 101/02 від 10 жовтня 2006 року достроково припиненим та стягнення викупної суми у розмірі 32300, 52 грн.

Позивачем був сплачений судовий збір відповідно до квитанції про сплату судового збору № П895538 від 08 квітня 2014 року у розмірі 1218, 00 грн. та відповідно до платіжного доручення № 79 від 24 березня 2014 року у розмірі 1827, 00 грн.

Ухвалою суду від 03 квітня 2014 року позовну заяву повернуто без розгляду на підставі пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

30 квітня 2014 року через канцелярію суду надійшла заява від Малого приватного підприємства Донспецтехбуд про повернення судового збору.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Малого приватного підприємства Донспецтехбуд про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України „Про судовий збір, ст.ст. 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Малому приватному підприємству Донспецтехбуд (83060, м. Донецьк, вул. Лучезарна, 1 в, ідентифікаційний код 19388604, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Фамільний» м. Донецьк, МФО334840) з Державного бюджету судовий збір в розмірі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн., 00коп., сплачений відповідно до квитанції про сплату судового збору № П895538 від 08 квітня 2014 року та судовий збір в розмірі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн., 00коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 79 від 24 березня 2014 року.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.06.2014р. Справа № 905/2305/14 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., розглянувши матеріали справи № 905/2305/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Український графіт, м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства Донецький електрометалургійний завод, м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 2465650, 71 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 2361868, 26 грн., пеня в розмірі 68948, 07 грн., 3% річних в розмірі 15911, 09 грн., інфляційні витрати в розмірі 18923, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03 червня 2014 року судове засідання по справі №905/2305/14 призначено на 10.06.2014 о 11:10 в режимі відео конференції в приміщенні господарського суду Запорізької області у звязку з надходженням 02 червня 2014р. на адресу суду відповідного клопотання Публічного акціонерного товариства Український графіт № 16/2385 від 27.05.2014р.

10 червня 2014 року відкладено розгляд справи на підставі п.п. 1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України на 03 липня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію яка оприлюднена на вищезазначеному сайті господарський суд Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) та Господарський суд Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4) мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/2305/14 Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4).

Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 03.07.2014р. о 10:30 год.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: Публічного акціонерного товариства Український графіт, м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява

Вик.: ОСОБА_1

Тел. 381-88-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.01.2014 Справа № 905/7778/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Макарової Ю.В., Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФ СТАЛЬ, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецсервіс, с. Селезнівка, Донецька область

про визнання недійсним договору поставки № 802 від 01.08.2013 р.,

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довір. від 01.11.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОФ СТАЛЬ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецсервіс про визнання недійсним договору поставки № 802 від 01.08.2013 р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 08 січня 2014 року, справу № 905/7778/13 передано на розгляд судової колегії у складі: головуючий суддя О.О. Кучерява, судді Ю.В. Макарова, О.М. Шилова.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував в повному обсязі, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 28.01.2014 року о 11:45 год.(каб. 223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії податкових накладних, довіреностей на матеріально відповідальних осіб за отримання товарно-матеріальних цінностей; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом,.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; надати суду докази направлення відзиву на адресу позивача.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя Ю.В. Макарова

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р. Справа № 9/4

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи за заявою боржника про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми "Норд": вул. Степанська 113, Костопіль, Рівненська область, 35000.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.06.2006 р. Приватну виробничо-комерційну фірму "Норд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.05.2007 р. припинено повноваження ліквідатора ПВКФ "Норд" ОСОБА_1, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, вказаний в ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.01.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ПВКФ "Норд" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 01.02.2014 р.

Після завершення ліквідаційної процедури ліквідатору необхідно було подати господарському суду для затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 15.01.2014 р. у справі № 9/4 не виконав, вищезазначених документів не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 р.), суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 9/4 призначити на "26" лютого 2014 р. на 11:45 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№15).

2. Ліквідатору невідкладно подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р. Справа № 5019/1552/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи про визнання банкрутом комунального підприємства "Допомога" (вул. Соборна, буд. 112, офіс. 428, м.Рівне, 33028, ІК 33001158)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 24.10.2012 р. Комунальне підприємство "Допомога" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.10.2013 р. продовжено термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора до 24.10.2013 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.11.2013 р. продовжено термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора до 24.01.2014 р.

Після завершення ліквідаційної процедури ліквідатору необхідно було подати господарському суду для затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 27.11.2013 р. у справі № 5019/1552/12 не виконав, вищезазначених документів не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 р.), суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 5019/1552/12 призначити на "26" лютого 2014 р. на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб. № 15).

2. Ліквідатору ОСОБА_1 невідкладно подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2014 р. Справа № 9/10

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи про банкрутство Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" (Зірне, Березнівський район, Рівненська область, 34609)

Про призначення справи до розгляду

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.05.2012р. призначено розпорядником майна ДП "Зірненський спиртовий завод" арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобов'язано розпорядника майна провести спільно з представниками боржника збори комітету кредиторів ДП "Зірненський спиртовий завод" для вирішення питання щодо можливості укладення мирової угоди та подати суду рішення комітету кредиторів.

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, вказаний в ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.11.2013 р. продовжено термін процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та термін повноважень розпорядника майном ОСОБА_1 до 23.04.2014 р., зобов'язано розпорядника майна до 21.04.2014р. подати суду рішення комітету кредиторів про застосування наступної судової процедури.

22.04.2014р. розпорядником майна ДП "Зірненський спиртовий завод" подано звіт про проведену роботу та клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна ДП "Зірненський спиртовий завод" на 6 місяців з метою вирішення питання щодо списання податкового боргу. Дане клопотання необхідно розглянути в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити справу №9/10 на 14.05.2014 р. на 11:00 год. ( в каб. №15).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.