ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2014 р.Справа № 922/457/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест", м.Дніпропетровськ
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", смт.Золочів Харківської області
про стягнення 120000,00 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 25 лютого 2014 року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" (відповідача) суми заборгованості у розмірі 120000,00 гривень. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки сільськогосподарської техніки №329/03/13, укладеного між сторонами 29 березня 2013 року. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 2400,00 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2014 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2014 року.

06 березня 2014 року представник позивача надав через канцелярію суду супровідними листами витребувані судом документи на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Також, 06 березня 2014 року представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням директора підприємства. Судом було досліджено надане клопотання та прийнято до розгляду.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні 06 березня 2014 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Проти клопотання відповідача не заперечував.

Відповідач у відкрите судове засідання 06 березня 2014 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 28 лютого 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника відповідача та надане ним клопотання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Розгляд справи відкласти на "18" березня 2014 р. о 11:45

Зобовязати відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 17 лютого 2014 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2

Справа №922/457/14