overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

06 лютого 2014 р.

Справа № 902/82/14

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш"

до:Приватного підприємства "Гурівецьке"

Про стягнення заборгованості 500 332,00 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Дмуховський О.В. за дорученням від 21.01.2014 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення з Приватного підприємства "Гурівецьке" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" 500 332,00 грн. боргу.

06 лютого 2014 р. представник відповідача в судове засідання не з"явився та не надав витребуваних ухвалою суду від 24 січня 2014 року документів в тому рахунку відзиву на позов.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату .

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 25 лютого 2014 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 24 січня 2014 р., а саме надати :

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази часткових сплат заборгованості, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ " Зернокомплекс " Сиваш "

(вул. Березнева, 10, оф. 1104, м. Київ, 02160)

3 - відповідачу ПП "Гурівецьке "

(вул. Жовтнева, 86, с. Гурівці, Козятинський район, Вінницька область, 22124)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

11 лютого 2014 р.

Справа № 902/1631/13

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Жданівське"

до:Приватного підприємства "Американські технології"

Про стягнення 232910,87 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Сологуб Ю.М.- голова правління

Семко Ю.А. за дорученням від 26.11.2013 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення з Приватного підприємства "Американські технології" на користь Публічного акціонерного товариства "Жданівське" 232910,87 грн. боргу.

11.02.2014 р. представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Позивачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості врегулювання спору між сторонами.

З урахуванням заявленого позивачем клопотання., а також у зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи слід відкласти на іншу дату .

Керуючись п.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 17 лютого 2014 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ПАТ " Жданівське "

(вул. Леніна, 16, с. Качанівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22015)

3 - відповідачу ПП " Американські технології "

(вул. Леніна, 5, с. Рогинці, Хмільницький район, Вінницька область, 22044)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 лютого 2014 р. Справа № 902/1738/13

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114; вул. Збишко, буд. 37, кв.15, м. Вінниця, 21036)

до:Приватного підприємства "Консервація" (вул. І.Богуна, буд.41, м. Вінниця, 21010)

про стягнення заборгованості 87 036,39 грн. за кредитним договором №BL5501/2 від 07.10.2011р.

Суддя Білоус В.В.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 26.12.2013 р. порушено провадження у справі № 902/1738/13 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до Приватного підприємства "Консервація" про стягнення заборгованості в сумі 87 036,39 грн., згідно кредитного договору №BL5501/2 від 07.10.2011р.

Ухвалою суду від 23.01.2014 р. розгляд справи відкладено на 13.02.2014 р.

Під час виготовлення вказаних ухвал у вступній частині допущено описки, а саме, вказано: "за позовом ПАТ "Унівесал Банк"". Тоді як необхідно було вказати: "за позовом ПАТ "Універсал Банк".

Тому враховуючи викладене, допущені описки підлягають виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Допущені описки виправити.

2. У вступній частині ухвал про порушення провадження у справі № 902/1738/13 від 26.12.2013 р. та про відкладення розгляду справи № 902/1738/13 від 23.01.2014 р. вказати: "за позовом ПАТ "Універсал Банк".

3. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114; вул. Збишко, буд. 37, кв.15, м. Вінниця, 21036)

3 - відповідачу (вул. І.Богуна, буд.41, м. Вінниця, 21010)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 лютого 2014 р. Справа №902/1628/13
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 28 січня 2014 р. у справі №902/1628/13, що набрало законної сили 14 лютого 2014 р., керуючись ст.ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

04 лютого 2014 р. Справа № 902/62/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Скидана ОСОБА_1

(м. Вінниця, вул. Козицького, 11, 21050)

до: закритого акціонерного товариства "Вінницький проектний інститут"

(21100, м. Вінниця, вул. Київська, 14)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕККА"

(21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 20)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

І відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № б/н. від 06.09.2013 року;

ІІ відповідача: ОСОБА_3 керівник.

В С Т А Н О В И В :

03.02.2014 року до суду надійшов відзив відповідача - ТОВ "ЕККА", в якому викладено заперечення проти позову.

04.02.2014 року через канцелярію суду відповідача - ЗАТ "Вінницький проектний інститут" подано відзив, в якому наведено підстави за яких останній заперечує проти позову.

В ході судового засідання судом встановлено, що позивачем в порушення приписів ст. 115 ГПК України не надано визначені ухвалою суду від 20.01.2013 року докази, а також не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання. Пояснень причин не виконання вимог ухвали суду не надано.

Зважаючи на викладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20 лютого 2014 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 20.01.2014 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду справи в повному обсязі. Додатково надати письмові пояснення причин невиконная вимог суду.

3. Копію ухвали надіслати відповідачам рекомендованим листом, позивачу -

рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-3 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 11)

представнику ОСОБА_4 (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 38, оф. 303)

3 - І відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. Київська, 14)

4 - ІІ відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 20)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

28 січня 2014 р. Справа № 902/1301/13

Провадження № 11/902/47/13

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Кожухар Марії Сергіївни, Маслія Ігора Володимировича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

Вінницька область, Липовецький район, с. Ясенки

до: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м. Вінниця

про скасування оперативно-господарської санкції

при секретарі судового засідання Cолоненко Т.В..

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1-14-3556 від 02.01.2013 року;

присутні: ОСОБА_3, паспорт.

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи судом встановлено, що позивачем не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання. Пояснень причин не явки суду не надано. При цьому суд зважає, що кореспонденція суду направлена на адресу позивача повернута до суду відділенням поштового зв'язку з написом наступного змісту: "за зазначеною адресою не проживає".

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема витягу з ЄДР № 17070586 від 27.08.2013 року станом на вказану дату місцем проживання позивача є наступна адреса: 22536, Вінницька область, Липовецький район, с. Ясенки. Зазначена адреса вказана в позовній заяві, і на неї направлялась кореспонденція суду.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що не володіє інформацією щодо місця проживання позивача на даний час.

З метою забезпечення прав позивача визначених ст. 22 ГПК України, суд вважає за необхідне додатково направити судову кореспонденцію на адресу його представника, а саме ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13 лютого 2014 р. о 15:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати учасників процесу надати суду додаткові докази та пояснення, що стосуються спору в даній справі за їх наявності.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Кожухар М.С.

ОСОБА_5

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22536, Вінницька область, Липовецький район, с. Ясенки)

3 - представнику позивача ОСОБА_4 (22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Леніна, 4/1)

3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. 1 Травня, 2)

4 - ОС "Липовецькі електромережі" (22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Некрасова, 10)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

18 лютого 2014 р.

Справа № 902/29/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 58785,36 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_2 без повноважень

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" 58785,36 грн. заборгованості за Договором № б/н від 10.11.2011 р.

18 лютого 2014 р. відповідач в судове засідання не зявився та не надав витребуваних ухвалою суду від 10 січня 2014 року документів в тому рахунку відзиву на позов.

Позивач не забезпечив явку в судове засідання представника з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_2 довіреності на процесуальне представництво юридичної особи від позивача у справі не надав.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 05 березня 2014 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати позивача до дня судового засідання виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 28.01.2014 р.

Зобов"язати відповідача до дня судового засідання надати :

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази часткових розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Явку повноважних представників сторін визнати обов"язковою.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу ПАТ " Акцент-Банк "

(вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, 49074)

(а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49094)

4 - відповідачу ФОП ОСОБА_1

(вул. Кропивницького, 6/11, м. Вінниця, 21000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 березня 2014 р. Справа № 902/27/14
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 19 лютого 2014 р. у справі №902/27/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ СТАР" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25 275,05 грн., яка набрала законної сили 25 лютого 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Грабик В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

20 лютого 2014 р.

Справа № 902/114/14

за позовом:Першого заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до: Фермерського господарства "Олекс"

Про стягнення 106 396,39 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Вельгус Ю.В. за дорученням від 06.07.2012 р.

відповідача : не з"явився

прокуратури : Стецюк Н.Д.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення з Фермерського господарства "Олекс" на користь Вінницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 106 396,39 грн. заборгованості по поверненню фінансової допомоги.

20 лютого 2014 р. представник відповідача в судове засідання не з"явився .

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання від18.02.2014 року про відкладення розгляду справи в зв"язку з хворобою представника по справі.

З урахуванням поданого відповідачем клопотання та невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі від 03 лютого 2014 р., розгляд справи слід відкласти на іншу дату

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 18 березня 2014 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната. № 1107.

Зобов"язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 03 лютого 2014 року.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання , направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.5 прим.:

1 - до справи

2 - прокурору м.Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020)

3 - позивачу Український державний Фонд підтримки фермерських господарств

(вул. О. Теліги, 8, м. Київ, 04112)

4 - Вінницьке відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

(вул. Соборна,15-а, к. 501 ,м. Вінниця,21050 )

5 - відповідачу Фермерське господарство " Олекс " (вул. Шевченка, 56/1, смт. Рудниця, Піщанський район, Вінницька область)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

25 лютого 2014 р. Справа № 902/105/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України" 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

до:Гайсинського комунального підприємства теплових мереж

"Гайсинтеплокомуненерго" 23400, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Радянська, 28-А

про стягнення 63 215,21 грн.

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: Колеснік В.І. голова ліквідаційної комісії.

В С Т А Н О В И В :

12.02.2014 року до суду надійшов відзив відповідача, в якому викладено заперечення проти позову.

24.02.2014 року до суду надійшла телеграма позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю направлення в судове засідання уповноваженого представника. Крім того, позивач клопоче не розглядати справу без його представника.

Суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, з підстав в ньому викладених.

В ході судового засідання судом встановлено, що позивачем в порушення приписів ст. 115 ГПК України не надано визначені ухвалою суду від 31.01.2014 року докази. Пояснень причин не виконання вимог ухвали суду не надано.

Зважаючи на викладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18 березня 2014 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 31.01.2014 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду справи в повному обсязі. Додатково надати письмові пояснення причин невиконання вимог суду.

3. Копію ухвали надіслати відповідач рекомендованим листом, позивачу -

рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

3 - відповідачу (23400, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Радянська, 28-А)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 лютого 2014 р. Справа № 902/1700/13
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 21 січня 2014 р. у справі №902/1700/13, яке набрало законної сили 04 лютого 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Грабик В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2014 р. Справа № 902/211/14

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви про вжиття запобіжних заходів

Заявників: ОСОБА_1, м. Вінниця,

ОСОБА_2, м. Вінниця

ОСОБА_3, м. Вінниця

ОСОБА_4, м. Вінниця

ОСОБА_5, м. Вінниця

ОСОБА_6, м. Вінниця

ОСОБА_7, м. Вінниця

Особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи: відритого акціонерного товариства "Брацлав", смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 431 - 434, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви на "28" лютого 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

2. Зобов'язати учасників процесу надати через канцелярію суду :

Заявників:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви .

ВАТ "Брацлав":

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо поданої заяви.

2. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу поданої заяви.

3. Повідомити про час та місце судового засідання заявників та ВАТ "Брацлав" телефонограмою.

4. Ухвалу надіслати заявникам та ВАТ "Брацлав" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (останньому разом із копією заяви про вжиття запобіжних заходів).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1- до справи

2- ОСОБА_1 (21034, АДРЕСА_1)

3- ОСОБА_2 (21034, АДРЕСА_1)

4-Бондар О.В. (21034, АДРЕСА_1)

5- ОСОБА_4 (21034, АДРЕСА_1)

6- ОСОБА_5 (21034, АДРЕСА_1)

7-БондарВ.В. (21034, АДРЕСА_1)

8- ОСОБА_7 (21034, АДРЕСА_1)

9-ВАТ "Брацлав" (22870, Вінницька область, Немирівський район, смт. Брацлав, вул. Леніна, 124)