ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. Справа № 922/4938/13

вх. № 4938/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника боржника НВФ "Сінтал Д" ТОВ, ОСОБА_2, від 25.07.14р,

Розпорядника майна, ОСОБА_3, довіреність № 193свідоцтво від 28.02.13р,

Представника ТОВ "Козіївське" - ОСОБА_1, довіреність від 14.04.14р.

Представника СТОВ "Відродження" -ОСОБА_1Б, довіреність від 05.10.13р.

Представника CHS Europe SA - ОСОБА_4, довіреність від 18.10.13р.

Представника ПАТ "ПУМБ", ОСОБА_5, від 30.05.14р,

Представника ПП "Земледар", ОСОБА_6, від 10.01.14р,

Представника ПАТ "Харківгаз", ОСОБА_7С,, від 26.12.13р, ;

Представника Цеппелін інтернешинал АГ, ОСОБА_8, від 17.07.14р,

Представника Sintal Agricilturi Public Limited, ОСОБА_9, від 01.03.13р,

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "Сінтал, Д" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "Сінтал, Д" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 липня 2014 року відкладено попереднє засідання суду та призначено заяву розпорядника майна про визнання недійсним правочину - Додаткової угоди від 01.09.13р. до Угоди про встановлення терміну виплати винагороди від 29.12.2008р., укладену між боржником та Sintal Agriculture Public Limited на 11 серпня 2014 року; запропоновано Sintal Agriculture Public Limited надати суду письмовий відзив на заяву розпорядника майна.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшли клопотання (вх№№ 27568 та 27960) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, в тому числі з розгляду кредиторських вимог.

Через канцелярію суду від Sintal Agriculture Public Limited надійшов відзив (вх№ 27835) на заяву розпорядника майна про визнання недійсним правочину.

Присутні у судовому засіданні учасники процесу надали суду усні пояснення стосовно обставин справи, навели свої доводи та міркування, проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, суд дійшов висновку відкласти попереднє засідання суду та розгляд заяви розпорядника майна про визнання недійсним правочину - Додаткової угоди від 01.09.13р. до Угоди про встановлення терміну виплати винагороди від 29.12.2008р., укладену між боржником та Sintal Agriculture Public Limited.

Керуючись ст.ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання суду та розгляд заяви розпорядника майна про визнання недійсним правочину - Додаткової угоди від 01.09.13р. до Угоди про встановлення терміну виплати винагороди від 29.12.2008р., укладену між боржником та Sintal Agriculture Public Limited на "08" вересня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати учасників процесу виконати в понвому обсязі вимоги суду.

3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.