ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 липня 2014 р.

Справа № 14/78/2012/5003

За заявою: Приватного підприємства "Фірма "Парадаїз" від 05 червня 2014 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом:Консорціуму "Енергобуд" (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корпус, 1) до: Головного управління житлово-комунального господарства, енергетики та зв'язку Вінницької обласної державної адміністрації (21100, м. Вінниця, вул. Порика, 29) про стягнення 194554,4 грн. заборгованості

Головуючий суддя Білоус В.В.

Секретар судового засідання Нестеров Д.О.

Представники сторін:

заявника: Балтак Д.О. - згідно довіреності б/н від 05.06.2014.;

відповідача: Король Л.Б. - згідно довіреності № 01-11-05/1527 від 20.03.2014 р.

В С Т А Н О В И В :

Консорціум "Енергобуд" звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Головного управління житлово-комунального господарства, енергетики та зв'язку Вінницької обласної державної адміністрації 194554,4 грн за порушення умов укладеного між сторонами договору №03/РПП від 13 вересня 2011 року.

25.09.2012 р. суддею Тварковським А.А. у справі №14/78/2012/5003 винесено рішення, яким позов задоволено повністю; стягнуто з Головного управління житлово-комунального господарства, енергетики та зв'язку Вінницької обласної державної адміністрації на користь консорціуму "Енергобуд" 194554 грн 40 коп. боргу; 3891 грн 09 коп. витрат зі сплати судового збору; 4000 грн 00 коп. витрат на правову допомогу.

09.10.2012 р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ, який надіслано на адресу стягувача.

06 червня 2014 року до суду надійшла заява Приватного підприємства "Фірма "Парадаїз" від 05 червня 2014 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником.

В зв'язку з призовом судді Тварковського А.А. на військову службу під час мобілізації з 18.03.2014 р., в провадженні якого знаходилась справа №14/78/2012/5003, згідно автоматизованої системи документообігу суду зазначена заява розподілена судді Нешик О.С.

Ухвалою суду від 10.06.2014 р. суддею Нешик О.С. судове засідання призначено на 24.06.2014 р.

У зв"язку з перебуванням з 23.06.2014 р. судді Нешик О.С. у відпустці, згідно автоматизованої системи документообігу суду зазначена заява розподілена судді Білоусу В.В.

Заяву Приватного підприємства "Фірма "Парадаїз" від 05 червня 2014 року було призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 10.07.2014 р. представник відповідача не заперечила проти заяви Приватного підприємства "Фірма "Парадаїз" від 05 червня 2014 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником.

Розглянувши матеріали заяви, оглянувши оригінал договору про відступлення права вимоги від 02.06.2014 р., повно, всебічно, об'єктивно дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного підприємства "Фірма "Парадаїз" від 05 червня 2014 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

Заява Приватного підприємства "Фірма "Парадаїз" від 05 червня 2014 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником мотивована тим, що 02 червня 2014 р. між Консорціумом „Енергобуд" та Приватним підприємством „Фірма" Парадаїз" був укладений договір відступлення права вимоги (цесія), у відповідності до умов пунктів 3, 4 якого за цим договором Новий кредитор набуває право вимагати від Боржника належного виконання зобов'язань щодо сплати заборгованості у розмірі 194 554,40 грн.; витрат зі сплати судового збору у розмірі 3 891,09 грн. та витрат на правову допомогу розмірі 4 000,00 грн. Право вимоги засноване на місті договору про закупівлю робіт № 02-308/10 від 06 грудня 2010 р., рішенні господарського суду Вінницької області від 25.09.2012 р. у справі № 14/78/2012/5003 ; в наказі господарського суду Вінницької області від 09.10.2012 р. у справі № 14/78 2012/5003. Із наведених вище документів вбачається, що на підставі договору від відсту плення права вимоги (цесії) від 02.06.2014 р. відбулась зміна кредитора у зобов'я занні, що є підставою для процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Вказаний правочин відображений сторонами в укладеному ними договорі відступлення права вимоги від 02.06.14 р.

Поданими доказами, зокрема, договором відступлення права вимоги від 02.06.2014 р. стверджується, що правонаступником Консорціуму "Енергобуд" (код ЄДРПОУ 3472658) являється - Приватне підприємство „Фірма" Парадаїз" ().

З огляду на викладене, заява Приватного підприємства "Фірма "Парадаїз" від 05 червня 2014 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, 25, 33, 34, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного підприємства „Фірма" Парадаїз" від 05.06.2014. за вих. № 717 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити позивача у справі (стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Вінницької області від 09.10.2012 р. у справі № 14/78/2012/5003) Консорціум Енергобуд (код ЄДРПОУ 3472658) на його правона ступника - Приватне підприємство „Фірма" Парадаїз" ().

3. Копії ухвали надіслати сторонам, ПП "Фірма "Парадаїз", Державній казначейській службі України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корпус, 1)

3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. Порика, 29)

4 - ПП "Фірма"Парадаїз" (м.Вінниця, вул.Козицького, 51);

5 - Державній казначейській службі України (01601, м.Київ, вул.Бастіонна,6)