номер провадження справи 1/26/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2014 Справа № 908/3517/14

за позовом: Приватного підприємства «Електрофарфор 2000» (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 10)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м. Краматорськ)

про стягнення 228 705грн. 90 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність б/н від 12.09.2014 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Електрофарфор 2000» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 177 846 грн. 72 коп. боргу, 13 089 грн. 76 коп. пені, 14 222 грн. 87 коп. 3% річних, 23 546 грн. 55 коп. втрат від інфляції.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 625, 691, 692Цивільного кодексу України, ст. 193, 231 Господарського кодексу України та умов договору поставки № 357-530 від 23.09.2011 року і обґрунтовано посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2014 р., справу № 908/3517/14 призначено до розгляду на 07.10.2014 р., про що сторони були повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 07.10.2014 р. представник позивача вказав про неотримання ухвали суду, та надав для огляду суду оригінали документів, доданих до позовної заяви та в підтвердження позовних вимог. Оригінали документів були оглянуті судом.

Представник відповідача в судове засідання 07.10.2014 р. не зявився. Клопотанням № 17/1059 від 07.10.2014 р. відповідач просив суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю явки в судове засідання 07.10.2014 р. уповноваженого представника відповідача та неотриманням ухвали суду.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи неявку представника відповідача, не отримання сторонами ухвали суду та задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд відклав розгляд справи до 28.10.2014 р. до 16 год. 00 хвил.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема, мають місце нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

Отже, у разі нез'явлення представників сторін за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України або статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в дохід Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зі сторони штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 28.10.2014 р. о 16 год. 00 хв.

3. Позивачу заздалегідь направити на адресу відповідача обґрунтований, документально підтверджений (з посиланням на договір поставки № 357-530 від 23.09.2011 р., додатки до договору, видаткові накладні, платіжні документи, тощо) та підписаний уповноваженими особами (керівниками та/чи керівниками та бухгалтерами) акт звірки взаємних розрахунків на час розгляду справи в суді. Відповідачу розглянутий, заповнений та підписаний (із зауваженнями чи без) акт звірки надати суду.

Позивача - надати суду: докази отримання відповідачем позовної заяви та додатків до неї; довідку про підтвердження повних банківських реквізитів підприємства; надати суду розрахунок суми боргу (основного боргу, пені, річних та інфляційних) із зазначенням кожної оплати та залишку боргу (посилаючись на накладні та платіжні документи); всі оригінали документів, доданих до позовної заяви та на які є посилання у позовній заяві; замовлення № 236 від 27.10.11, № 258 від 18.11.11, платіжні доручення (№ 77842 від 25.10.11, № 80966 від 18.11.11, № 7901 від 23.07.12); інші докази в підтвердження виконання сторонами договірних зобовязань (листи, заявки, товаросупровідні документи, платіжні вимоги (доручення), акти приймання-передачі, тощо); у разі наявності: докази надання відповідачу відстрочки оплати товару (умови, строк, яким чином була узгоджена відстрочка, підстави, тощо); докази виконання умов договору щодо направлення стороні разом із товаром товаросупровідні документи; всі докази належного виконання Вами умов договору № 357-5030 від 23.09.2011 року та додатків до договору і всіх договірних умов; всі докази в підтвердження наявності спірної заборгованості; докази направлення позивачем відповідачу претензій, вимог, листів тощо та докази отримання їх відповідачем; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; нормативне та документальне обґрунтування стягнення адвокатських послуг; докази в підтвердження виконання певних робіт за договором про надання правової допомоги та в підтвердження обґрунтованості заявленої до стягнення суми адвокатських послуг; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем на день розгляду справи в суді; довіреність на представника, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи, довідку про підтвердження повних банківських реквізитів, виписку з банківського рахунку або платіжні документи що підтверджують перерахування Вами коштів відповідно до умов договору від № 357-5030 від 23.09.2011 року, специфікацій та видаткових накладних; у письмовому вигляді відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази виникнення між сторонами спірних правовідносин саме на виконання умов договору від № 357-5030 від 23.09.2011 року; всі оригінали (для огляду суду) та належним чином завірені копії документів, доданих позивачем до позовної заяви та на які є посилання у позовній заяві; розрахункові документи, товаротранспортні та податкові накладні; довіреність на отримання товару; інші докази (у разі наявності) в підтвердження виконання сторонами договірних зобовязань (листи, заявки, товаросупровідні документи, платіжні вимоги (доручення), акти приймання-предачі, тощо); у разі наявності докази надання Вам позивачем відстрочки оплати товару (умови, строк, яким чином була узгоджена відстрочка, підстави, тощо) та докази здійснення передплати товару, у разі її наявності; докази в підтвердження виникнення спірної заборгованості саме за певною видатковою накладною; контррозрахунок сум основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних витрат; листування з позивачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (акт звірки підписаний з боку директора (чи директора та бухгалтера) товариства, в якому міститься посилання на договір поставки № 357-5030 від 23.09.2011 року, додатків до договору та видаткові накладні, замовлення № 236 від 27.10.11, № 258 від 18.11.11, платіжні доручення (№ 77842 від 25.10.11, № 80966 від 18.11.11, № 7901 від 23.07.12, тощо); довіреність на представника.

Відповідачу копію відзиву терміново направити позивачу докази направлення надати в судове засідання.

Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях (у читаємому варіанті) , належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів направити поштовим звязком до суду (надати до канцелярії суду) заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

ПОПЕРЕДИТИ СТОРІН, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право винести окрему увалу відповідно до вимог ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягне в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2