ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.Справа № 922/3285/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Поліграфпак" (м. Харків)
до Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (м. Київ) , Приватного підприємства "Три С-Фелікс" (м. Харків)
про стягнення 743220,19 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 10.04.2014 р.),

відповідача (ПрАТ "КЗБН "Росинка") - ОСОБА_2 (двіореність від 05.05.2014 р.),

відповідача (ПП "Три С-Фелікс") - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" та Приватного підприємства "Три С-Фелікс" (надалі - відповідачі) на свою користь 743220,19 грн. боргу, з яких: основний борг в сумі 620114,07 грн., пеня - 46675,70 грн., 3% річних - 7944,56 грн. та інфляційні витрати - 68485,86 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем (ПрАТ "КЗБН "Росинка") своїх зобовязань за договором №31 поставки поліграфічної продукції від 09.06.2011 р., а також невиконанням відповідачем (ПП "Три С-Фелікс") своїх зобовязань за договором поруки від 30.12.2013 р.

Позивач надав відзив на зустрічний позов про визнання договору поруки недійсним.

Позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки позивачем не надано доказів відправки її відповідачам. Додані до цієї заяви копії описів вкладення та чеків не можуть вважатися належними та допустимими доказами відправки відповідачам заяви про зменшення розміру позовних вимог, оскільки вони мають бути надані в оригіналі згідно ст. 57 ГПК України.

Також, позивач надав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, але представник позивача не забажав його доповідати щоб суд розглянув його.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даного клопотання.

Крім того, позивач надав письмові пояснення щодо вимоги про надання документів.

Відповідач (ПрАТ "КЗБН "Росинка") не надав відзив на позов та витребувані судом документи.

Відповідач (ПП "Три С-Фелікс") не надав відзив на позов та витребувані судом документи.

Представник відповідача (ПП "Три С-Фелікс") у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач (ПП "Три С-Фелікс") був повідомлений про день, час та місце розгляду справи під розпис.

Відповідач (ПП "Три С-Фелікс") надав заяву, в якій вказує, що заперечень проти позову не має і просить розглядати справу без участі його представника.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, як необґрунтовану.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

2. Розгляд клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи відкласти на наступне судове засідання.

3. Відхилити заяву відповідача (ПП "Три С-Фелікс") про розгляд справи без участі його представника.

4. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2014 р. о 11:30

5. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №31 поставки поліграфічної продукції від 09.06.2011 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази часткової оплати відповідачем продукції (засвідчені банком виписки); оригінали описів вкладення про відправку відповідачам копії позову з додатком; письмове уточнення щодо періоду нарахованих пені, інфляційних та 3% річних; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки уточнень та обґрунтованого розрахунку відповідачу; копію вимоги до поручителя та докази її відправки (вручення); відповідь поручителя на вимогу;

відповідачів (ПрАТ "КЗБН "Росинка" та ПП "Три С-Фелікс") - відзиви на позов; докази належного виконання зобов'язань за відповідними договорами (договором №31 поставки поліграфічної продукції від 09.06.2011 р. та договором поруки від 30.12.2013 р.).

6. Повторно попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3