ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р.Справа № 922/1229/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Золочівського району Харківської області смт. Золочів в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Харківської області, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільськогосподарського господарства в Харківській області
до 1) Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області, с. Феськи , 2) Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Маяк
про скасування рішення, звільнення земельної ділянки
за участю представників сторін:

прокурора - Зливки К.О. службове посвідчення №013773 від 06.12.12 р.;

позивача - Соловйової Т.С. довіреність №32-20-14-14043/0/9-13;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золочівського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області, 2) Приватного підприємця ОСОБА_1, в якій прокурор просить скасувати рішення №108 ХХХІІІ сесії VІ скликання Феськівської сільської ради від 20.12.2013 р. Також прокурор просить зобов'язати 2-го відповідача припинити використання та звільнити займану земельну ділянку площею 13,1 га, яка використовується на підставі вищевказаного рішення.

Присутній представник прокуратури у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та надав через канцелярію суду правове обґрунтування позову за вх.№1343, яке долучене судом до матеріалів справи.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені прокуратурою позовні вимоги, але ніяких документів не надав.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі №922/1229/14 від 02.04.14 р. повноважному представнику 1-го відповідача 05 квітня 2014 року.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі №922/1229/14 від 02.04.14 р. повноважному представнику 2-го відповідача 05 квітня 2014 року.

Представник третьої особи у судове засіданні не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі №922/1229/14 від 02.04.14 р. повноважному представнику третьої особи 07 квітня 2014 року.

Приймаючи до уваги неявку першого та другого відповідачів та третьої особи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 02 квітня 2014 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2014 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачам - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Третій особі - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо заявлених прокурором позовних вимог.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний