overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.2014 Справа № 905/9148/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія УРОЖАЙ, м. Київ

до відповідача, Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м. Горлівка Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Закрите акціонерне товариство СЛОВЯНСЬКОЛІЯ, м. Словянськ Донецької області

про стягнення 740 273,52 грн., -

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

третя особа: ОСОБА_2 за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія УРОЖАЙ, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м. Горлівка Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Закрите акціонерне товариство СЛОВЯНСЬКОЛІЯ, м. Словянськ Донецької області про стягнення 740 273,52грн.

Представник відповідача через канцелярію суду 10.01.2014р. надав клопотання №б/н від 10.01.2014р. з додатком про відкладення розгляду справи. Дане клопотання задоволено судом.

Виходячи з того, що в засіданні суду не був присутній представник відповідача, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.01.2014 року об 11:40 год.

Зобовязати сторін: виконати вимоги ухвали від 27.12.2013р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК Україні.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.01.2014 Справа № 905/9153/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля, м. Донецьк

до відповідача, Комунального підприємства Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецьк, м. Донецьк

про стягнення 9 900,83 грн., -

представники сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Комунального підприємства Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецьк, м. Донецьк про стягнення 9 900,83 грн.

Виходячи з того, що в засіданні суду не був присутній представник позивача, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.01.2014 року о 11:10 год.

Зобовязати сторін: виконати вимоги ухвали від 27.12.2013р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК Україні.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.01.2014 Справа № 905/8927/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «Віта» про стягнення 177429 грн. 18 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача не зявились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «Віта» про стягнення 177429 грн. 18 коп.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 20.01.2014 року справу передано на розгляд судді Зекунова Е.В.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Через неявку у судове засідання відповідача, неподанням ним витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача звірити розрахунки з Відповідачем та надати суду розгорнутий акт звірки станом на січень 2014р.

Зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус підприємства, у тому числі зміну його найменування тощо; відомості щодо існування чи відсутності відносно Відповідача провадження по справі про банкрутство; докази сплати основного боргу за Договором №11-3-ТЕ від 30.09.2011р. та заявлених до стягнення сум (зокрема платіжні доручення: оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу); звірити розрахунки із Позивачем.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.2014 Справа № 905/7788/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, м.Київ

до відповідача, Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м.Донецьк

треття особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1

про стягнення 3734,98 грн. в порядку регресу, -

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

від третьої особи: не зявився.

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м.Донецьк за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 про стягнення 3734,98 грн. в порядку регресу.

Через канцелярію суду 08.01.2014р. представник відповідача надав клопотання №2631/17 від 30.12.2013р. про відкладення розгляду справи. Дане клопотання задоволено судом.

Виходячи з того, що у засіданні суду не був присутній представник відповідача, а також не надані витребувані судом документи, враховуючи клопотання відповідача, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.01.2014 року о 14:50 год.

Зобовязати сторін: виконати вимоги ухвали від 29.10.2013р. в повному обсязі.

Зобовязати ОСОБА_1: надати письмові пояснення по суті спору.

Зобовязати позивача надати: належним чином завірені докази сплати страхувальником страхового платежу.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.2014 Справа № 905/7905/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Донецьк імені ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком м. Донецьк

про стягнення 1700666,88грн.

представники сторін:

від позивача: Петрусенко.М.Ю.- за довіреністю,

від відповідача: не зявився.

Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Донецьк імені ОСОБА_1 м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком м. Донецьк про стягнення 1700666,88грн.

Розпорядженням за підписом заступника голови господарського суду Донецької області від 25.12.2013р. у звязку із знаходженням судді Ю.С. Несторенко у відпустці, справу було передано судді Соболєвій С.М.

Виходячи з того, що в засіданні суду не був присутній представник відповідача, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 11:10 год.

Зобовязати сторін: провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первинних документів, з вказанням підстав внесення спірних сум до бухгалтерського обліку підприємства. Акт звірки (підписаний першими керівниками підприємств) подати в суд до дня розгляду справи.

Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК Україні.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.2014 Справа № 905/8899/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Горлівка Донецької області

до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м.Донецьк

про стягнення 3615,18 грн., -

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: не зявився.

Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Горлівка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м.Донецьк про стягнення 3615,18 грн.

Виходячи з того, що в засіданні суду не був присутній представник відповідача, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року об 11:40 год.

Зобовязати сторін: виконати вимоги ухвали від 19.12.2013р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК Україні.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Соболєва
номер провадження справи 1/30/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2014 Справа № 908/3879/14

Суддя господарського суду Запорізької області Немченко О.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія «Техномрія» (61128, м. Харків, проспект Пятдесятиріччя СРСР, буд. 149, оф. 319)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69083, м. Запоріжжя, вул. Музикальна, буд. 52 а)

про стягнення 77 470 грн. 38 коп.

Суддя О.І. Немченко

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.10.2014 р. у справі № 908/3879/14 суддею Немченком О.І. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія «Техномрія» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 77 470 грн. 38 коп., порушено провадження у цій справі, судове засідання призначено на 04.11.2014 р. о 14 год. 30 хвил.

У звязку із відрядженням судді Немченка О.І., розгляд справи слід перенести на 11.11.2014 р. о 14 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи перенести на 11.11.2014 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 211.

Сторонам у повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 07.10.2014 р. у справі № 908/3879/14.

Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.Справа № 924/67/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" м. Кам'янець-Подільський

до приватного акціонерного товариства зовнішньо-торгівельної виробничої фірми "Будінвест" м. Хмельницький

про стягнення 72099,04 грн., з яких 70000 грн. основного боргу, 770 грн. інфляційних втрат, 1329,04 грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю від 09.12.2013р.

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 72099,04 грн., з яких 70000 грн. заборгованості по наданій позиці відповідно до договору безпроцентної зворотної позики від 25.12.2013 року, 770 грн. інфляційних втрат та 1329,04 грн. 3% річних. В обґрунтування позову посилається на умови договору безпроцентної зворотної позики від 25.12.2012 року, ст.ст. 625, 1050 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Позивач витребувані судом докази не подав.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання сторонами витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:15 год. "18" лютого 2014 р.

Позивачу надати докази про включення відповідача до ЄДРЮО і ФОП, докази про перерахування відповідачу 70000 грн. згідно договору безпроцентної зворотної позики від 25.12.2012 року, докази про направлення (вручення) відповідачу листа від 25.01.2013р. №20, детальний, із зазначенням періоду нарахувань, розрахунок 3% річних, рахунок №б/н від 28.12.2012 р.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін на їх розсуд.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук.3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (м. Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів 37А); 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Зарічанська 34)- рек. з пов про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р.Справа № 924/160/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Первомайський Молочноконсервний комбінат" м. Первомайськ Миколаївської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна - СБ" м. Хмельницький

про стягнення 64863,11 грн. боргу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №815 від 14.02.2014р.

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 64863,11 грн. боргу за поставлений відповідно до договору дистрибуції №31/12-м від 02.01.2013 року товар, посилаючись на умови договору дистрибуції №31/12-м від 02.01.2013 року, видаткові накладні, акт звірки розрахунків, ст.ст. 610, 611, 612, 1166 ЦК України, ст. 173 ГК України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, причин неявки та неподання доказів не повідомив.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "03" березня 2014 р.

Позивачу надати письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо оплати відповідачем товару (зокрема після порушення провадження у справі).

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, докази про оплату товару.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (55204, Миколаївська обл., м. Первомайськ, проспект Труда 12); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, Старокостянтинівське Шосе 1/1, кв. 2) ----- рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справа № 924/1637/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів Хмельницької області

до фермерського господарства "ВМС" с. Киселі Старокостянтинівського району Хмельницької області

про стягнення 20000,00 грн. боргу, 20000,00 грн. пені, 12,29 грн. інфляційних нарахувань, 674,27 грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №22 від 17.01.2013 року

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 20000,00 грн. боргу за поставлену теплову енергію по договору №60-2009 від 10.10.2009 року, 20000,00 грн. нарахованої відповідно до п.3.2. договору та Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" пені, 12,29 грн. інфляційних нарахувань, 674,27 грн. 3% річних, посилаючись на умови договору №60-2009 від 10.10.2009 року, ст.ст. 193, 216, 217, 231 ГК України, ст.ст. 11-16, 257-258, 509, 525, 526, 530, 549-551, 611, 626 ЦК України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваного ухвалою суду від 24.12.2013 року письмового відзиву на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:10 год. "27" січня 2014 р.

Позивачу надати оригінал для огляду в судовому засіданні договору від 10.10.2009р. №60-2009, рахунків від 29.11.2012 року, 26.12.2012 року, 24.01.2013 року, 25.02.2013 року, 26.03.2013 року, 24.04.2013 року, належним чином завірені, читаємі рахунки від 29.11.2012 року, 26.12.2012 року, 24.01.2013 року, 25.02.2013 року, 26.03.2013 року, 24.04.2013 року, докази повідомлення відповідача про зміну тарифів.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. : 1- до справи, 2 - позивачу (31101, м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, 2, блок 4 ); 3 - відповідачу (31133, Хмельницька обл., Старокостянтинівський район, с. Киселі ---- рек. з пов.)