ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2014 р.Справа № 922/4782/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Погорелова О.В. , Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "А.М.Б." м. Харків
до 1) Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" в особі Обласного управління "Харківекоресурси", м. Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Харків
про стягнення 87979,19 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Боженко А.В. довіреність б/н від 01.01.13 р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "А.М.Б." (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо солідарного стягнення з відповідачів: 1) Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" в особі Обласного управління "Харківекоресурси", м. Харків, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Харків заборгованості у розмірі 87 979,19 грн., які виникли унаслідок неналежного виконання відповідачами договорів: про переведення боргу №1/09 від 03.09.2009 р. - борг в сумі 32 819,19 грн., про надання безвідсоткової возвратної фінансової допомоги №3 від 03.03.2008 р. - борг в сумі 4 460,00 грн. відповідального зберігання від 01.07.2011 р. - борг в розмірі 50 700,00 грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідачів судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1759,59 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 січня 2014 року клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задоволено та продовжено строк розгляду справи до 30 січня 2014 року. У задоволенні клопотання 1-го відповідача про заміну неналежного відповідача відмовлено. Розгляд справи відкладено на "30" січня 2014 р. о 12:00.

Розпорядженням голови господарського суду Харківської області від 30 січня 2014 року призначено для розгляду справи № 922/4782/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді: Погорелова О.В., Буракова А.М.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував. Надав через канцелярію господарського суду 21 січня 2014 року додаткові матеріали по справі із супровідними листами за вх.№1953, вх.№1951, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив. Надав через канцелярію господарського суду відзив на позовну заяву 30 січня 2014 року за вх.№3209, в якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити, який розглянутий судом та долучений до матеріалів справи.

Також 1-им відповідачем через канцелярію господарського суду надано клопотання про заміну відповідача у справі за вх.№1308, в якому 1-ий відповідач повторно просить замінити першого відповідача у справі з Обласного управління "Харківекоресурси" Державного підприємства з питань поводження з відходами, як вторинною сировиною на Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, оскільки Обласне управління "Харківекоресурси" не наділено повноваженнями щодо представництва та захисту інтересів підприємства в суді. Подане клопотання було прийнято судом до розгляду. Також у зазначеному клопотанні 1-ий відповідач просив зобов'язати позивача направити копію позовної заяви на адресу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною за адресою: 02090, м. Київ, вул. Лобачевського, 23-в.

Представник позивача у судове засідання надав оригінал поштової квитанції та опис поштового вкладення про направлення позовної заяви із додатками на вказану 1-им відповідачем адресу, тому суд вважає за необхідне у задоволенні даного клопотання 1-го відповідача відмовити.

Крім того, 1-им відповідачем надано через канцелярію клопотання за вх.№3208, в якому 1-ий відповідач висловив застереження щодо достовірності договору відповідального зберігання від 01.07.2011 р., тому просив витребувати у позивача оригінал зазначеного договору, укладеного між позивачем та 1-им відповідачем.

Суд, розглянувши подане клопотання визнав за необхідне задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення у судове засідання представників першого та другого відповідачів, призначення розгляду справи № 922/4782/13 колегію суддів та необхідність ознайомлення судовою колегією із матеріалами та обставинами справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 1-го відповідача про заміну відповідача у справі - прийняти до розгляду.

2. Клопотання 1-го відповідача про витребування у позивача оригіналу договору від 01.07.2011 р. - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2014 р. о 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5 Зобов'язати позивача у наступне судове засідання надати до суду для огляду: оригінал договору відповідального зберігання від 01 липня 2011 року, який укладений між позивачем та 1-им відповідачем.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Светлічний Ю.В. Погорелова О.В. Буракова А.М.