ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.Справа № 922/3995/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1" м. Київ
до Публічне АТ "Харківський підшипниковий завод" м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_2

відповідач - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_3" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (далі - відповідач) заборгованості за договором фінансового лізингу №LC3439-05/10 від 06.05.2011 року в сумі 147 124,68 грн. та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 2 942,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору фінансового лізингу №LC3439-05/10 від 06.05.2011 року в частині оплати за отриманий предмет лізингу, у результаті чого утворилась заборгованість у розмірі суми, заявленої позивачем до стягнення.

Ухвалою від 17.09.2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.10.2014 року.

Присутній у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення, якими підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, що належним чином повідомлений про дату та час судового засіданні, свого уповноваженого представника у судове засіданні не направив, витребуваних документів не надав. Через канцелярію суду надійшло клопотання вх. №34796 від 06.10.2014 року щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника відповідача у судове засідання та необхідністю надання документів в обґрунтування своїх заперечень на позов.

Суд, розглянувши вказане клопотання зазначає наступне.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, що ускладнює розгляд справи по суті, а також враховуючи необхідність надання додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПАТ "Харківський підшипниковий завод" про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2014 р. о 09:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справі в повному обсязі та надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_4