УХВАЛА

Справа № 910/22592/13 26.03.14

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Комунального підприємства "ЖЕО-105 Голосіївського району"
до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло"
простягнення заборгованості за надані комунальні послуги та відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 85 175, 24 грн.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "ЖЕО-105 Голосіївського району" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 85 175 гривень 24 копійки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/22592/13, судове засідання призначено на 11.12.2013 р.

11.12.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а саме: довідка про наявність відкритих поточних рахунків; копія Статуту; копія виписки з ЄДР; копія довідки з ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву.

11.12.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник позивача в судовому засіданні подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.11.2013 року та підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Крім того. зазначив, що Відповідач фактично звільнив орендоване приміщення по вул. Червоноармійській, 46 в м. Києві в травні 2013 року. Заборгованість Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" за надання комунальних послуг та відшкодування витрат на утримання прибудинкової території в період з січня 2012 року по травень 2013 року складає 82 892, 69 грн., що підтверджується відповідними платіжними вимогами та розгорнутим розрахунком суми заборгованості.

Представник відповідача проти позову заперечив та зазначив, що Договір оренди нежитлового приміщення по вул. Червоноармійській, 46 в м. Києві № 10421 від 08.06.2000 року було укладено між Комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" та Комунальним підприємством житлового господарства Старокиївського району м. Києва в особі начальника ЖЕК № 103, яке не є Позивачем по справі, а докази на підтвердження правонаступництва в матеріалах справи № 910/22592/13 - відсутні. Строк дії спірного Договору закінчився 01.01.2002 року, що підтверджується листом-вимогою про укладання між Позивачем та Відповідачем Договору про надання комунальних послуг, який надійшов на адресу КП "Київміськсвітло" 29.07.2011 року, тобто в той час, коли орендарем/власником зазначеного приміщення Голосіївською районної в м. Києві радою було визначено іншу особу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2013 року відкладено розгляд справи на 25.12.2013 рік у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду м. Києва від 25.12.2013 року справу № 910/22592/13 за позовом Комунального підприємства "ЖЕО-105 Голосіївського району" до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та відшкодування витрат, передано для розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.12.2013 року справу № 910/22592/13 прийнято до провадження суддею Любченко М.О., розгляд справи призначено на 22.01.2014 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 22.01.2014 року справу № 910/22592/13 за позовом Комунального підприємства "ЖЕО-105 Голосіївського району" до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та відшкодування витрат, передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м .Києва від 22.01.2014 року справу № 910/22592/13 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., розгляд справи призначено на 22.01.2014 рік.

26.12.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшли письмові пояснення по суті спору.

22.01.2014 року в судове засідання з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Вимоги ухвал суду не виконав та не подав витребувані судом докази.

Представник відповідача проти позову заперечив в повному обсязі та зазначив, що Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення в м. Києві не є споживачем житлово-комунальних послуг за Договором оренди від 08.06.2000 року № 10421, строк дії якого закінчився 01.01.2002 року. Крім того, відповідно до листа Голосіївської районної в м. Києві ради від 04.08.2010 року, власник нежитлового приміщення, яке Відповідач орендував на умовах зазначеного Договору, змінився, оскільки дане приміщення було приватизоване.

Ухвалою Господарського суду м .Києва від 22.01.2014 року відкладено розгляд справи на 06.02.2014 рік у зв'язку з нез'явленням Позивача, не виконанням вимог ухвал суду, витребуванням додаткових доказів по справі. Явка Позивача визнана обов'язковою.

06.02.2014 року в судове засідання з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Вимоги ухвал суду не виконав та не подав витребувані судом докази.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2014 року відкладено розгляд справи на 26.02.2014 рік у зв'язку з нез'явленням Позивача, не виконанням вимог ухвал суду.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду м. Києва від 26.02.2014 року справу № 910/22592/13 за позовом Комунального підприємства "ЖЕО-105 Голосіївського району" до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та відшкодування витрат, передано для розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2014 року справу № 910/22592/13 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І., розгляд справи призначено на 26.03.2014 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 26.03.2014 року справу № 910/22592/13 за позовом Комунального підприємства "ЖЕО-105 Голосіївського району" до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та відшкодування витрат, передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/22592/13.

2. Розгляд справи призначити на 26.03.14 о 11:50.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Явка Позивача є обов'язковою.

4. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 06.02.2014 року.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин