номер провадження справи 20/112/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2014 Справа № 908/4150/14

За позовом Приватного акціонерного товариства Геркулес (83062, м. Донецьк, вул. Клінична, буд. 8, тел. , 3850533)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Балтика (83121, м. Донецьк, пр. Київський, буд. 7; електронна пошта: , тел. , (0622) 570795, 570993)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ВТО ЛТД (83030, м. Донецьк, вул. Пролетарська, буд. 1а, тел. )

3. Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 17)

про визнання припиненою поруки, що виникала на підставі договорів поруки №№ 300611-П/1, 300611-П/2

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. б/н від 20.08.2014 р.);

Від відповідача 1 не зявився;

Від відповідача 2 не зявився;

Від відповідача 3 ОСОБА_3 ( дов. № 128 від 22.07.2013 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про визнання припиненою з 26.12.2013 р. поруки, що виникала на підставі договорів поруки №№ 300611-П/1, 300611-П/2 від 30.06.2011 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4150/14, справі присвоєно номер провадження 20/112/14, справу призначено до розгляду на 11.11.2014 р.

Від представника відповідача 1 (ТОВ Балтика) 11.11.2014 р. через канцелярію суду надійшов письмовий відзив, просить розглянути справу № 908/4150/14 та не заперечує щодо розгляду справи за відсутності представника.

11.11.2014 р. через канцелярію суду від представника відповідача 2 (ТОВ ФІРМА ВТО ЛТД) надійшов письмовий відзив, просить розглянути справу № 908/4150/14 відповідно до приписів чинного законодавства.

Через канцелярію суду 11.11.2014 р. від представника відповідача 3 (ПАТ ОСОБА_1 Дніпро) надійшов письмовий відзив, просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

В судове засідання 11.11.2014 р. відповідач 1 (ТОВ Балтика) та відповідач 2 (ТОВ ФІРМА ВТО ЛТД) не зявились, про час та місце судового слухання повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В звязку з неявкою відповідача 1 (ТОВ Балтика) та відповідача 2 (ТОВ ФІРМА ВТО ЛТД), невиконанням вимог суду, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/4150/14 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4150/14 відкласти на 03.12.2014 р. о /об/ 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача-1 виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача-2 виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача-3 виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; зокрема надати оригінали договорів поруки №№ 300611-П/1, 300611-П/2 від 30.06.2011 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; оригінали кредитних договорів №№ 300611-К/1, 300611-П/2 від 30.06.2011 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; оригінал іпотечного договору № 300611-І/1 від 30.06.2011 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; оригінал іпотечного договору № 300611-І/1 від 30.06.2011 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); листування по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.