ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 березня 2014 року Справа № 5013/2097/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" за № 81 від 05.02.2014 про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5013/2097/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до відповідача: Приватного підприємства "АДН"

про стягнення 4 377 416,38 грн,

представники учасників судового процесу:

від стягувача - участі не брали;

від заявника - участі не брали;

від боржника - Підхлібний В.В. , довіреність № 1 від 05.03.14;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 23.11.2011 у справі № 5013/2097/11 позов задоволено повністю та стягнуто з приватного підприємства "АДН" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" 677 025 грн поточної заборгованості по тілу кредиту, 1 822 975 грн простроченої заборгованості по тілу кредиту, 36 397,24 грн поточних відсотків, 1505 504,92 грн прострочених процентів, 6 301,37 грн поточної комісії, 297 777,26 грн простроченої комісії, 13 868,16 грн пені по простроченому тілу, 14 905,24 грн пені по простроченим процентам, 2 662,19 грн пені по простроченій комісії, всього - 4 377 416,38 грн, 25 500 грн державного мита, 236 грн витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

12.12.2011 на виконання вказаного рішення видано та направлено стягувачеві наказ.

10.02.2014 на адресу господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "ІК ІФГ Капітал" надійшло клопотання за № 81 від 05.02.2014 про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні. Заявник на підставі норм ст. 25 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" просить господарський суд залучити до участі в даній справі правонаступника позивача - ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4А, ), а також замінити сторону у виконавчому провадженні ВПВР УДВС ГУЮ з ТОВ "Український промисловий банк" на ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4А, ).

Своє клопотання заявник мотивує договором № 31-Л від 05.09.2013 укладеним між ліквідатором ТОВ "Український промисловий банк", ТОВ "ІК "ІФК Капітал" і Національним банком України про передавання активів, що перебувають на балансі стягувача в управління ТОВ "ІК "ІФК Капітал". Відповідно до умов вказаного договору заявник є довірчим власником отриманих в управління активів. Також, між сторонами складено та підписано уповноваженими особами акт приймання-передачі від 01.04.2013 в управління непроданих активів ТОВ "Український промисловий банк". Крім того, заявник обґрунтовує своє клопотання нормами ст. ст. 1029, 1033 ЦК України.

Ухвалою суду від 11.02.2014 прийнято дане клопотання до розгляду та витребувано від учасників судового процесу, а також Національного банку України документи необхідні для розгляду клопотання по суті.

Заявник не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні 14.03.2014, натомість надіслав до суду клопотання № 196 від 07.03.2014 про розгляд справи без участі представника ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" та вказав, що підтримує подане клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні у повному обсязі.

Представник боржника, який брав участь в судовому засіданні 14.03.2014, фактично не заперечив проти здійснення правонаступництва.

Національний банк України листом № 18-317/7591 від 25.02.2014 повідомив господарський суд про те, що підтримує клопотання ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" щодо залучення останнього як правонаступника ТОВ "Український промисловий банк" у справі № 5013/2097/11 та заміну сторони у виконавчому провадженні (на час дії Договору № 31-Л).

ТОВ "Український промисловий банк" не подало до суду письмових пояснень щодо клопотання ТОВ "ІК "ІФГ Капітал", проте повідомлено належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглядаючи дану заяву господарський суд враховує наступне.

Згідно до ч. 2 ст. 316 ЦК України особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном.

Як вбачається з поданих заявником до матеріалів справи документів між ліквідатором ТОВ "Український промисловий банк", ТОВ "ІК "ІФК Капітал" і Національним банком України укладено договір № 31-Л від 05.09.2013 про передавання активів, що перебувають на балансі стягувача в управління ТОВ "ІК "ІФК Капітал". Відповідно до умов вказаного договору заявник є довірчим власником отриманих в управління активів і має право:

- володіти, користуватися і розпоряджатися Активами відповідно до законодавства України та зазначеного договору;

- бути процесуальним правонаступником ТОВ "Український промисловий банк" в справах, однією із сторін (учасників) яких є ТОВ "Український промисловий банк", а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) є ТОВ "Український промисловий банк".

Також, між сторонами складено та підписано уповноваженими особами акт приймання-передачі від 01.04.2013 в управління непроданих активів ТОВ "Український промисловий банк" та акт проймання-передачі від 30.09.2013 кредитних справ та матеріалів претензійно-позовної роботи за кредитними договорами з позичальниками ТОВ "Український промисловий банк".

Суд враховує положення ч. 2 ст. 1029 ЦК України відповідно до якої договір управління майном може засвідчувати виникнення в управителя права довірчої власності на отримане в управління майно та пункт 1.2 договору № 31-Л від 05.09.2013 відповідно до якого управитель (ТОВ "ІК "ІФК Капітал") є довірчим власником отриманих в управління Активів.

Згідно ч. 3 ст. 1033 ЦК України управитель діє без довіреності. Із змісту ч. 5 вказаної статті слідує, що ТОВ "ІК "ІФК Капітал" здійснює від свого імені права на будь-яке майно, яке перебуває в його довірчій власності або в управлінні.

Як вбачається з положення норм ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Господарський суд враховує правила ст. 25 ГПК України, відповідно до якої у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Зазначені дії суду роз'яснено в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З огляду на вказане та враховуючи зазначені норми діючого законодавства, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ІК ІФК Капітал" та залучає до участі в справі № 5013/1113/12 процесуального правонаступника позивача - ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4А, ), а також замінює сторону у виконавчому провадженні ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області з ТОВ "Український промисловий банк" на ТОВ "ІК "ІФК Капітал" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4А, ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про залучення процесуального правонаступника позивача у справі № 5013/2097/11 та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Залучити до участі в справі № 5013/2097/11 процесуального правонаступника позивача ТОВ "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код 19357325) - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4А, ).

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області з ТОВ "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код 19357325) на ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4А, ).

Належним чином засвідчені копії ухвали направити ТОВ "Український промисловий банк" на адресу: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" на адресу: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4-А.

Суддя Т.В. Макаренко