ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа № 922/1998/14

вх. № 1998/14

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Березкіна А.Д.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, довіреність №1134 від 31.05.2014р.

представника боржника - ОСОБА_2, довіреність №834 від 29.05.2014р.

арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 727 від 09.04.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Люботин

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2014 року прийнято заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 04 червня 2013 р. о 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 червня 2014 року порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1, 61153), визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (вул. Гиївська, 18, м. Люботин, Харківський район, Харківська область, 62451; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у розмірі 413 091,86 грн., а також вимоги зі сплати судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство у розмірі 6 090,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено судове засідання на 10 червня 2014 р. о(об) 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 червня 2014 року відкладено розгляд справи на 17 червня 2014 р. о 15:30 год.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, проте витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2014р. документів (договір страхування професійних ризиків арбітражного керуючого та докази сплати грошової винагороди за договором страхування відповідальності арбітражного керуючого) не надав.

17 червня 2014 року до суду надійшло клопотання боржника (вх. №20319), в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №22589228, запит до управління ДАІ у Харківській області, лист управління ДАІ у Харківській області від 11.06.2014р. №52/5709, запит до Державної інспекції сільського господарства у Харківській області, лист Державної інспекції сільського господарства у Харківській області від 03.06.2014р. №05.01-26/4289, запит до Московського ВДВС Харківського МУЮ, запит до Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ, лист Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ від 02.06.2014р. №7203/05-35, запит до ДПІ у Московському районі м. Харкова, лист ДПІ у Московському районі м. Харкова від 10.06.2014р. №3671/г/20-34-18-02-28, довідка ПуАТ "Полтава - банк" від 11.06.2014р. про відсутність коштів на рахунку боржника, запит до КП "Харківське МБТІ".

В судовому засіданні боржник повідомив суд, що на даний час між боржником та ініціюючим кредитором ведуться переговори щодо можливості укладення мирової угоди, у зв'язку з чим надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №20334).

Представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Розглянувши вищезазначене клопотання боржника та приймаючи до уваги те, що згідно ч. 2 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою фізичної особи - підприємця господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення фізичною особою - підприємцем розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди, суд вважає за можливе задовольнити клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких обставин та враховуючи необхідність надання арбітражним керуючим ОСОБА_3 та сторонами додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 , 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання боржника про відкладення розгляду справи (вх. №20334 від 17.06.2014р.).

2. Відкласти розгляд справи на "01" липня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

3. Повторно зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду до судового засідання договір страхування професійних ризиків арбітражного керуючого та докази сплати грошової винагороди за договором страхування відповідальності арбітражного керуючого.

4. Зобов'язати боржника надати суду до судового засідання докази проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди (за наявності), інформацію про наявне у боржника майно та його вартість, довідку про наявність або відсутність грошових коштів на рахунках боржника, відкритих в банківських установах.

Суддя Чистякова І.О.