номер провадження справи 18/58/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2014 Справа № 908/1910/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" (69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, 16-а; поштова адреса: 69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 160/162)

до відповідача приватного підприємства "Завод металевої тари Авакс" (69065, місто Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 5-А; поштова адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, 32)

про стягнення 34083,99 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Харцизова Т.В., довіреність № б/н від 25.06.2014 р., паспорт серії СЮ № 188496 від 14.10.2010 р.;

від відповідача: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 04.06.2014 року звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" з позовною заявою до відповідача - приватного підприємства "Завод металевої тари Авакс" про стягнення 34083,99 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2014 року порушено провадження у справі № 908/1910/14, присвоєно справі номер провадження 18/58/14, судове засідання призначене на 25.06.2014 р.

Через канцелярію господарського суду Запорізької області 23.06.2014 р. надійшла заява № 23 від 19.06.2014 р., за підписом в.о.директора ПП "ЗМТ Авакс" Смирнова Є.В., в якій він просив суд розгляд справи відкласти на 30 днів, в зв'язку з тим, що юрист Гончаров В.І., директор і одночасно головний бухгалтер Дьомін О.Ю. знаходяться у тарифній відпустці. До заяви додані накази про відпустки.

Представник позивача заперечив проти заяви про відкладення справи, зазначив, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та затягує розгляд справи, знаючи про призначення судового засідання відправляє юриста у відпустку; не додаючи до заяви, при цьому, жодного документа, що стосується суті спора.

Судом вказана заява залучена до матеріалів справи, однак залишена без задоволення, оскільки заява написана від ім'я виконуючого обов'язки директора ПП "Завод металевої тари Авакс" Соколової І.Г., а підписана в.о.директора ПП "ЗМТ Авакс" Смірновим Є.В., наказ про призначення виконувача обов'язків директора (та кількості таких осіб) на час відпустки директора відсутній; крім того, один з двох виконуючих обов'язки директора мав змогу з'явитись в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю або викласти позицію підприємства в письмовому вигляді та направити до суду.

Таким чином, прохання та обставини, які вказані у заяві, щодо відкладення розгляду справи, відхилені судом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, надав копію витягу з ЄДР № 18896867 станом на 25.06.2014 р., копію акту звірки від 01.11.2013 р., довідку № 25-06-14/1ю від 25.06.2014 р. про стан заборгованості, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження не виконав, відзиву на позов не надав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 14.07.2014 р. о/об 12 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- надати оригінал договору з додатками, змінами та доповненнями (суду для огляду);

- надати докладний розрахунок заявлених позовних вимог;

- звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду з доказами вручення/направлення його відповідачеві;

- представити інші документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи;

відповідача:

- надати оригінал договору з усіма додатками, змінами доповненнями (суду для огляду);

- надати докази належного виконання умов договору;

- надати докази часткового або повного погашення заборгованості;

- надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

- пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов;

- підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя В.В. Носівець