overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
______________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2014 р. Справа № 5019/1552/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретары судового засыдання ОСОБА_1 розглянув матеріали справи про визнання банкрутом ОСОБА_2 підприємство "Допомога" вул. Соборна, 112/428,Рівне,33028

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 24.10.2012 року ОСОБА_2 підприємство "Допомога" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.11.2013 року продовжено термін ліквідаційної процедури боржника ОСОБА_2 підприємство "Допомога" та термін повноважень ліквідатора до 24.01.2014 року.

Після завершення ліквідаційної процедури ліквідатору необхідно було подати господарському суду для затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 17.02.2014 року призначено звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 27.11.2013 року та від 17.02.2014 року не виконав, вищезазначених документів не подав, натомість надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 р.), суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №5019/1552/12 на"19" березня 2014 р.на11:15год. ( в каб.№15).

3. Ліквідатору ОСОБА_3 невідкладно подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

4.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

5.Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6.Зобов'язати учасників у справі про банкрутство направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7.Попередити учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

8.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2014 р. Справа №918/152/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Фірма Агро-Центр

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства Мир

про стягнення в сумі 5 636 грн. 49 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Фірма Агро-Центр звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 приватного підприємства Мир, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за видатковою накладною № РН-1036 від 05.07.2013р. в розмірі 5 636 грн. 49 коп.

19.02.2014р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії матеріалів, що витребовувались судом. Судом клопотання задоволено.

В судове засідання сторони не зявились.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 06.02.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 березня 2014 р. на 11:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 03 березня 2014 р.:

а) позивачу: докази часткової сплати заборгованості відповідачем; в судове засідання оригінали поданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; підтвердження сплати заборгованості по видаткових накладних № РН-1305 від 26.07.2012р., № РН-1306 від 26.07.2012р., № РН-1036 від 05.07.2012р..

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2014 р. Справа № 918/6/14

За позовом Публічне акціонерне ОСОБА_1 Акціонерно-комерційний банк "Львів"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Владна"

про стягнення в сумі 1 442 228 грн. 62 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне ОСОБА_1 Акціонерно-комерційний банк "Львів" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Владна" про стягнення в сумі 1 442 228 грн. 62 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2014 р. на 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Відповідачу подати суду : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Ухвалу відправити відповідачу за адресою : адвокату ОСОБА_3: 33027, м.Рівне, вул.Київська, буд. 10-Б.

5. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" лютого 2014 р. № 918/1766/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" січня 2014 р. , яке набрало чинності "03" лютого 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "04" лютого 2015 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р. Справа №918/1206/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма БНН

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Рівнеобленерго

про скасування оперативно-господарської санкції

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 186 від 26.12.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма БНН звернулося до господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Рівнетеплоенерго, в якому просить скасувати рішення про застосування оперативно-господарської санкції комісією Березнівської дільниці ПАТ Рівнетеплоенерго, оформленого протоколом № 146 від 16.07.2013р., щодо нарахування недорахованої електроенергії на суму 201 636 грн. 66 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте 26.02.2014р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із відрядженням директора. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 12.02.2014р. не подали витребувані останньою докази, а в суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 березня 2014 р. на 10:10 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 10 березня 2014 р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 30.01.2014р. з відповідними доказами; письмові пояснення щодо доцільності призначення експертизи для підтвердження факту втручання споживача в засоби обліку, які призвели до зміни показників приладу обліку;

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням постанови ВГСУ від 30.01.2014р. з відповідними доказами; письмові пояснення щодо доцільності призначення експертизи для підтвердження факту втручання споживача в засоби обліку, які призвели до зміни показників приладу обліку.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2014 р. Справа №918/161/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агробонус

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Маломидська

про стягнення 14 198 грн. 14 коп.

В засіданні приймали участь

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 10.01.2014р).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агробонус звернулось в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою від повільністю Агрофірма Маломидська, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в розмірі 8 000 грн. 00 коп., пеню в розмірі подвійної облікової станки НБУ в розмірі 598 грн. 36 коп., 3% річних у розмірі 303 грн. 78 коп., штраф в розмірі 1 600 грн. 00 коп., відсотки за користування товарним кредитом в розмірі 3 696 грн. 00 коп., а всього в розмірі 14 198 грн. 14 коп..

20.02.2014р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Судом клопотання задоволено.

В судове засідання представник відповідача не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 08.02.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06 березня 2014 р. на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 04 березня 2014 р.:

а) позивачу: уточнений, нормативно - обґрунтований розрахунок штрафних санкцій; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчені копії статуту та свідоцтва про державну реєстрації.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. Справа № 12/100

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного історико-культурного заповідника м. Дубно (далі Заповідник) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі Підприємець), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дубенська міська рада (далі Рада), про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 46 758 грн. 29 коп.,

В засіданні приймали участь:

від Заповідника: ОСОБА_2 за дов. від 27 січня 2014 року № 22,

від Підприємця: ОСОБА_3 за дов. від 30 липня 2012 року № 1610,

від Ради: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Заповідник звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Підприємця заборгованості за укладеним між сторонами охоронно-орендним договором на використання пам'ятника архітектури від 1 грудня 2006 року в сумі 46 758 грн. 29 коп.

Сторони документи, витребувані у них ухвалою суду від 11 лютого 2014 року, надали не в повному обсязі.

Третя особа явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечила, документів, витребуваних у неї ухвалою суду від 11 лютого 2014 року, не надала.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який містить інформацію про позивача;

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 листопада 2013 року в адміністративній справі № 2-а-3/11;

б) сторонам: письмові пояснення з приводу погашення відповідачем спірної суми заборгованості із зазначенням правової природи сплачених сум боргу, призначень даних платежів та періодів їх здійснення з наданням відповідних доказів (банківські виписки, меморіальні ордери, прибуткові касові ордери тощо);

в) третій особі: письмові пояснення по суті спору з урахуванням ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 листопада 2013 року в адміністративній справі № 2-а-3/11.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р. Справа № 5019/960/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.01.2013 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором за результатами роботи у ліквідаційній процедурі подано до суду звіт про проведену роботу, який необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/960/11 на "26" березня 2014 р. на 10:20 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. Справа №918/78/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача фізично особи підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення № 010595 від 20.10.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересі держави в особі Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якій просить визнати недійсним п. 2.7. договорів поставки № 32, № 33 від 11.02.2010р., укладених між Управлінням освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради та ФОП ОСОБА_1, а також стягнути з останньої безпідставно отримані кошти в сумі 3 697 грн. 39 коп..

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявився, а сторони не виконали вимог ухвали суду від 23.01.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 лютого 2014 р. на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 18 лютого 2014 р.:

а) прокурору та позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів, у разі неможливості надати оригінали документів, подати письмове пояснення з приводу цього, докази;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р. Справа № 19/55

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

про банкрутство Закритого акціонерного товариства Монтажне Управління №12 "Електропівденмонтаж"

Про призначення до розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.03.2010 р. Закрите акціонерне товариство Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.12.2013 р. термін ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж" та термін повноважень ліквідатора продовжувався до 01.03.2014 р.

03.03.2014 р. арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури боржника та терміну повноважень ліквідатора, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспро-можності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №19/55 на "19" березня 2014 р. на 10:00 год. (в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. Справа № 918/132/14

За позовом ТзОВ "Торгова група Укрресурс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненській облавтодор" ВАТ Державна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 128 726 грн. 42 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТзОВ "Торгова група Укрресурс" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Рівненській облавтодор" ВАТ Державна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення в сумі 128 726 грн. 42 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Разом з тим, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судове засідання. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові докази по справі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, та необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2014 р. на 09:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Позивачу у строк до 10 березня 2014 року подати через канцелярію суду : документи, які стосуються виконання судового наказу у справі №5019/246/12 від 04.05.2012 р., зокрема, копії наявних у позивача матеріалів виконавчого провадження : постанови органу ДВС про відкриття, закінчення виконавчого провадження тощо; будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог у разі їх наявності.

4. Відповідачу у строк до 10 березня 2014 року подати через канцелярію суду : відзив на позов, докази на підтвердження відзиву ( у разі їх наявності); докази сплати боргу (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.