ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 922/800/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно- лізингова компанія "Рента", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прок-2", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 61 695,49 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Фірсова Н.В., довіреність від 19 березня 2014 року

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

за відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента", м. Одеса, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прок-2", м. Харків, як з солідарного поручителя третьої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт", м. Харків) за договором поруки № 31/07/08 від 24 липня 2008 року, на користь позивача несплачену третьою особою за договором фінансового лізингу обладнання № 15/05/08 від 24 липня 2008 року суму основних лізингових платежів у розмірі 61 695,49 грн., з яких: 59 293,03 грн. сума основного боргу, 1 814,45 грн. пеня, 273,89 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами, 277,33 грн. 3 % річних, 66,79 грн. інфляційні. Також до стягнення з відповідача заявлені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 24 липня 2008 року між позивачем та третьою особою було укладено договір фінансового лізингу обладнання № 15/05/08. Водночас, 24 липня 2008 року, на забезпечення виконання зобов'язань лізингоодержувача за вказаним договором (третьої особи у справі), між позивачем та відповідачем (ТОВ "Прок-2", м. Харків) було укладено договір поруки № 31/07/08, за яким останній є солідарним поручителем. Позивач також посилається, як на підтвердження наявності заборгованості, на Постанову Харківського апеляційного господарського суду у справі № 40/129-10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 березня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/800/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2014 року. Водночас, зазначеною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт", м. Харків.

В призначене судове засідання 24 березня 2014 року представник позивача з'явився, проте витребуваних судом документів не надав.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Разом з цим, 18 березня 2014 року до суду повернулася копія судової ухвали про порушення провадження у справі №922/800/14 з поштовою відміткою "не знаходиться".

Третя особа в засідання суду не з'явилась, в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення третій особі ухвали суду від 07 березня 2014 року (арк.с. 50) за адресою, яка вказана позивачем в позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 березня 2014 року розгляд справи відкладено на 07 квітня 2014 року.

В судове засідання 07 квітня 2014 року з'явився позивач та надав до суду клопотання (вх. № 11779) про долучення до матеріалів справи копій Витягів з ЄДРПОУ стосовно відповідача та третьої особи, яке долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач та третя особа в засідання суду не з'явились.

Судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридичною адресою відповідача - ТОВ "Прок-2" є: 61001, м. Харків, вул. Пеханівська, буд. 92-А, корпус Б, кімната 103, юридичною адресою третьої особи - ТОВ "Пласт-Прінт" є: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 92-А, корпус Б, кімната 103, тобто їх юридичні адреси відрізняються від адрес, які зазначив позивач в позовній заяві (адреса відповідача - 61001, м. Харків, пров. Плеханівський, 3; адреса третьої особи - 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 45-А, кв. 170), та за якими позивачем було направлено примірники позовної заяви з додатками, а судом - процесуальні документи господарського суду, у зв'язку із чим, у суду є підстави вважати, що ані відповідач, ані третя особа не мали можливості ознайомитися з матеріалами позовної заяви та не були повідомлені належним чином розгляду справи господарським судом.

З огляду на необхідність направлення примірника позовної заяви з додатками за належними адресами відповідачу та третій особі, а також повідомлення належним чином відповідача та третю особу про розгляд справи господарським судом, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам у справі необхідно надати суду витребувані та додаткові докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 56, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" травня 2014 р. о 12:40

Зобов'язати позивача направити на належні адреси відповідача, ТОВ "Прок-2" (61001, м. Харків, вул. Пеханівська, буд. 92-А, корпус Б, кімната 103), та третьої особи, ТОВ "Пласт-Прінт" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 92-А, корпус Б, кімната 103), примірники позовної заяви за вих. № 24/02 від 27 лютого 2014 року з відповідними додатками.

Направити на адресу ТОВ "Прок-2" (61001, м. Харків, вул. Пеханівська, буд. 92-А, корпус Б, кімната 103), ТОВ "Пласт-Прінт" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 92-А, корпус Б, кімната 103) ухвали суду від 07 березня 2014 року, від 24 березня 2014 року по справі № 922/800/14.

Зобов'язти сторони та третю особу надати суду:

позивача: докази направлення позовної заяви за вих. № 24/02 від 27 лютого 2014 року з додатками відповідачу та третій особі, докази невиконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 40/129-10; визначити період заявлених до стягнення сум по кожній сумі позовних вимог окремо; оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог; обгрунтування своєї позиції з врахуванням

відповідача: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах,

третю особу - правове та документальне обґрунтування своєї позиції по суті спору.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду по справі № 922/800/14 від 07 квітня 2014 року направити сторонам, в тому числі відповідачу ТОВ "Прок-2" (61001, м. Харків, вул. Пеханівська, буд. 92-А, корпус Б, кімната 103), та третьої особи, ТОВ "Пласт-Прінт" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 92-А, корпус Б, кімната 103).

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/800/14