ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2014 р.Справа № 924/353/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Славутського міжрайонного прокурора, м. Славута в інтересах держави в особі регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьктранссервіс", м. Славута

про розірвання договору про фінансово-кредитну підтримку №01/11 від 29.09.2011р. та стягнення 96076,41 грн., з яких: заборгованість по фінансово-кредитній підтримці - 82283,76 грн., заборгованість по сплаті пені по фінансово-кредитній підтримці - 6382,00 грн., заборгованість по відсотках - 4787,11 грн., заборгованість пені по відсотках - 194,38 грн., заборгованість по інфляційних втратах - 1014,30 грн., заборгованість по 3 % річних - 1414,86 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 31.03.2014 р.

ОСОБА_2 - за довіреністю від 11.03.2014 р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_3- за посвідченням №023386 від 04.12.2013 р.

встановив: прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом, в якому просить розірвати договір про фінансово-кредитну підтримку №01/11 від 29.09.2011 р., укладений між регіональним фондом підтримки підприємництва по Хмельницькій області та ТОВ "Хмельницьктранссервіс" та стягнути з відповідача 93705,38 грн., з яких 82283,76 грн. заборгованість по фінансово-кредитній підтримці, 5434,11 грн. пені, 3983,44 грн. пені, 127,31 грн. пені по відсотках, 1876,76 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідач в порушення умов договору вчасно та в повному обсязі фінансово-кредитну підтримку не повертає, що стало підставою для розірвання договору та стягнення коштів.

Прокурором та позивачем до слухання справи по суті подано заяву від 31.03.2014 р. в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по фінансово-кредитній підтримці в сумі 82283,76 грн., (за період з 01.05.2012 р. по 31.03.2014 р.); заборгованість по сплаті пені по фінансово-кредитній підтримці в сумі 6382,00 грн., (за період з 01.05.2012 р. по 31.03.2012 р.); заборгованість по відсотках в сумі 4787,11 грн. (за період з 11.08.2013 р. по 31.03.2014р.); заборгованість пені по відсотках в сумі 194,38 грн., (за період з 11.08.2013 р. по 31.03.2014 р.); заборгованість по інфляційних втратах в сумі 1014,30 грн. (за період з 01.05.2012 р. по 31.03.2014 р.); заборгованість по 3 % річних в сумі 1414,86 грн. (за період з 01.05.2012 р. по 31.03.2014 р.) та розірвати договір про фінансово-кредитну підтримку №01/11 від 29.09.2011р.

При цьому зазначає, що при поданні позову помилково не зазначено 3% річних, які входили в суму 1876,76 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивачу надано право до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви .

З огляду на вищезазначені положення ст. 22 ГПК України, зміст заяви, положення п. 3.12 Постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р., подана заява підлягає задоволенню.

Відповідач письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, що підтверджує повідомлення про вручення поштової кореспонденції від 21.03.2014 р.

Враховуючи вищевикладене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних та додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9:20 год. "10" квітня 2014 р.

Прокурору та позивачу направити заяву від 31.03.2014 р. відповідачу, докази про направлення надати суду, детальний, обґрунтований, документально підтверджений розрахунок основного боргу, відсотків, пені на основний борг та відсотки (із зазначенням періоду нарахування), інфляційних нарахувань (із зазначенням періоду), 3% річних (із зазначенням періоду нарахування).

Прокурору надати докази про направлення (вручення) позивачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату коштів по договору.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 6 прим.: 1 - до справи; 2,3 - позивачу (Майдан Незалежності 2, м. Хмельницький; вул. Грушевського 87/2, м. Хмельницький), 4 - відповідачу (вул. Миру 89, м. Славута, Хмельницька обл.) - рек. з пов. про вруч.; 5 - Прокуратура м. Хмельницького; 6 - Славутський міжрайонний прокурор (вул. Соборності 34а, м. Славута).