номер провадження справи 20/124/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 Справа № 908/4465/14

За позовом Всеукраїнської спілки автомобілістів (03058, м. Київ, вул. Леваневського, буд. 6)

до відповідачів: 1. Закритого акціонерного товариства Союз-Авто (69059, м. Запоріжжя, вул. Чкалова, буд. 99)

2. Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

про визнання незаконним рішення від 25.05.1995 р. № 198/35; припинення права користування земельною ділянкою

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 152 від 21.10.2014 р.);

Від відповідача 1 не зявився;

Від відповідача 2 ОСОБА_2 (дов. № 01/02-17/00235 від 27.01.2014 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 25.05.1995 р. № 198/35 та припинення права постійного користування ЗАТ Союз-Авто земельною ділянкою по вул. Чкалова, 99 у м. Запоріжжя згідно з державним актом на право постійного користування землею 1-ЗП № 000128, що зареєстрований за № 1638 від 28.06.1995 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.10.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4465/14, справі присвоєно номер провадження 20/124/14, справу призначено до розгляду на 20.11.2014 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 10.12.2014 р.

10.12.2014 р. через канцелярію суду від представника відповідача 2 (Запорізької міської ради) надійшов письмовий відзив, просить відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Від представника позивача через канцелярію суду 10.12.2014 р. надійшли письмові пояснення, просить задовольнити позов.

В судове засідання 10.12.2014 р. відповідач 1 (ЗАТ Союз-Авто) не зявився, причини неявки суду не повідомив. Витребувані судом документи, в т. ч. письмовий відзив, не надав. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання, згідно з яким просить продовжити просить продовжити процесуальні строки вирішення спору у звязку із складністю справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене представником позивача клопотання, продовжити строк вирішення спору по справі № 908/446514 на 15 днів у порядку ст. 69 ГПК України.

У звязку з неявкою відповідача 1, невиконанням вимог суду, викладених в ухвалах суду, розгляд справи № 908/4465/14 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/4465/14 на пятнадцять днів до 14.01.2015 р.

2. Розгляд справи № 908/4465/14 відкласти на 13.01.2015 р. о /об/ 09 год. 30 хв.

3. Зобовязати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 31.10.2014 р.; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача-1 виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; оригінал державного акту на право постійного користування землею серії 1-ЗП № 000128; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача-2 виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 31.10.2014 р.; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.