РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. Справа № 903/1487/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Василишин А.Р. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання Кушніруку Р.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 24.12.13 р. у справі №903/1487/13

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинський завод залізобетонних виробів"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк"

про зобов'язання державного реєстратора виключити з державного реєстру обтяжень рухомого майна записи за реєстраційними номерами: 11994203, 11994344

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 24.12.2013 року у справі №903/1487/13 задоволено позов Товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинський завод залізобетонних виробів" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" про зобов'язання державного реєстратора виключити з державного реєстру обтяжень рухомого майна записи за реєстраційними номерами: 11994203, 11994344. Зобов'язано державного реєстратора виключити з державного реєстру обтяжень рухомого майна записи за реєстраційними номерами: 11994203, 11994344. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинський завод залізобетонних виробів" 1147 грн. судового збору та 1000 грн. витрат на послуги адвоката.

Не погоджуючись з даним рішенням Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 24.12.2013 року у даній справі та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинський завод залізобетонних виробів" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" про зобов'язання державного реєстратора виключити з державного реєстру обтяжень рухомого майна записи за реєстраційними номерами: 11994203, 11994344 та стягнення з Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинський завод залізобетонних виробів" 1147 грн. судового збору та 1000 грн. витрат на послуги адвоката.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 24.12.2013 року у даній справі у складі колегії суддів: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І. прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2014 року.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 31.01.2014 року, у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності судді Павлюк І.Ю., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено у справі №903/1487/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Василишин А.Р., суддя Савченко Г.І.

В судове засідання 03.02.2014 року представники сторін не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (арк. справи 120-122).

03.02.2014 року на електронну пошту Рівненського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі представника скаржника.

В судовому засіданні 03.02.2014 року колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність залучення для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора (приватного нотаріуса Пасюк Л.О.).

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до підпункту 1.6 пункту 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, порадившись на місці, ухвалила залучити для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора (приватного нотаріуса Пасюк Л.О.)

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 24.12.2013 року у даній справі судом відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора (приватного нотаріуса Пасюк Л.О., Волинська область, м.Нововолинськ, вул.Св.Володимира, 30/8).

2. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2014 р. об 14:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати скаржника направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію апеляційної скарги, докази направлення надати суду.

4. Зобов`язати позивача надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали письмові пояснення з приводу апеляційної скарги.

6. Явка представників сторін в судове засідання визнається судом не обов'язковою.

7. Копію ухвали направити сторона у справі, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державному реєстратору (приватному нотаріусу Пасюк Л.О., Волинська область, м.Нововолинськ, вул.Св.Володимира, 30/8).

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Савченко Г.І.