ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.Справа № 5023/1938/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання: Савуковій М.Ю.

розглянувши заяву (вх. № 2921) Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони її правонаступником по справі

за позовом ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про за участю: стягнення коштів
представника заявника (ПАТ "Харківська ТЕЦ-5") - ОСОБА_1, за довіреністю № 33-05/10 від 08.01.2014 року;

представника боржника (КП "Харківські теплові мережі") - ОСОБА_2, за довіреністю № 38-4055/391;

представника ПАТ "НАК "Нафтогаз України" - не з"явився;

представника ДВС ГУЮ у Харківській області - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ТЕЦ-5" до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення інфляційних втрат в розмірі 7283618,53 грн. та 3% річних в розмірі 1391042,58 грн. за період з 21.03.08 р. по 21.03.11 р. за теплову енергію за договором № 365.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.2011 року позовні вимоги у справі № 5023/1938/11 задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Публічного акціонерного товариства "ТЕЦ-5" 1391042,58 грн. 3 % річних, 7283618,53 грн. інфляційних, 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2011 року рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2011 року по справі № 5023/1938/11 в частині стягнення 1213429,10 грн. інфляційних скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1213429,10 грн. інфляційних витрат. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2011 року по справі № 5023/1938/11 залишено без змін.

20.07.2011 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2011 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2011 року видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2011 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2011 року у справі № 5023/1938/11 залишено без змін.

28.01.2014 року Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" звернулося до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником (вх. № 2913), в якій просить суд замінити публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" (, адреса: 62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки) на його правонаступника - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, б.6) у виконавчому провадженні від 21.09.2011р. № 28827800 по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області від 20.07.2011 р. по справі № 5023/1938/11, мотивуючи свою заяву тим, що між ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" та ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" укладено угоду про відступлення права вимоги від 27.12.2013р., в т.ч. за договором №365 від 01.11.2006р., до якого увійшла заборгованість, що підлягає стягненню відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2011р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2011 року по справі №5023/1938/11.

28.01.14р. було підписано розпорядження №78 в.о. керівника апарата господарського суду Харківської області яким передбачено, що відповідно до п.3.1.13 "Положення про автоматичну систему документообігу суду призначити повторний автоматичний розподіл справи № 5023/1938/11.

28.01.14р. на підставі розпорядження №78 та відповідно до витягу автоматизованої системи документообігу суду для розгляду заяви по справі №5023/1938/11 було змінено склад суду та призначено суддю Добрелю Н.С., у зв`язку з відставкою судді Ковальчук Л.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2014 року прийнято заяву (вх. № 2921) ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 11.02.2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 07.02.2014 року від заявника супровідним листом (вх. № 4259) надійшли документи на виконання ухвали суду від 31.01.2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.02.2014 року від представника ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшли письмові пояснення (вх. № 4502), в яких ПАТ "НАК "Нафтогаз України" підтримує заяву ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони правоноступником.

Представник заявника (ПАТ "Харківська ТЕЦ-5") в судовому засіданні 11.02.2014 року підтримав заяву про заміну сторони правонаступником по справі № 5023/1938/11 у виконавчому провадженні від 21.09.2011 року № 28827800.

Представник боржника (КП "Харківські теплові мережі") в судовому засіданні 11.02.2014 року проти заяви ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони правонаступником не заперечував.

Представник ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в судове засідання 11.02.2014 року не з"явився, про причини не явки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Представник ВДВС ГУЮ у Харківській області в судове засідання 11.02.2014 року не з"явився, про причини не явки суд не повідомив, пояснень стосовно заяви та документів, витребуваних судом, не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та представника ВДВС ГУЮ у Харківській області, а також враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також зважаючи на необхідність витребування необхідних для розгляду заяви документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви (вх. № 2921 від 28.01.2014р.) відкласти на 04 березня 2014 року о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Боржнику, до засідання, через канцелярію суду, надати:

- докази виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2011 року по справі № 5023/1938/11;

4. Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 31.01.2014 року.

Суддя ОСОБА_3
5023/1938/11