номер провадження справи 24/163/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2014 Справа № 908/4911/14

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ( 01033 , м. Київ , вулиця Жилянська , будинок 43 ; ).

до відповідача : Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» ( 69014 , м. Запоріжжя , вулиця Димитрова , будинок ,44 ; ).

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Юністіл» ( 50045 , Дніпропетровська область , місто Кривий Ріг ; ).

про стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача ОСОБА_1 ( дов. № 73-66-66-2/537Д від 16.10.2014 р.).

Від відповідача ОСОБА_2 ( дов. № 14/1416 від 26.05.2014 р.).

Від третьої особи - ОСОБА_3 ( дов. б/н від 08.08.2014 р.).

14 листопада 2014 р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ( ) надійшла позовна заява № 66-2/12627 до відповідача : Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» ( ) , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні стіл» ( ) про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за договором про надання кредиту CR08- 435/29-1 від 13.08.2008 р. у сумі 9 694 097 , 87 доларів США та 19 585 947 , 08 грн. ; заборгованість за договором про надання кредиту № CR08- 437/29-1 від 13.08.2008 р. у сумі 1 940 229 , 78 доларів США та 41 802 684 , 02 грн.

Слухання справи № 908/4911/14 неодноразово відкладалось з метою витребування від сторін , третьої особи додаткових документальних доказів .

В судовому засіданні 18 грудня 2014 р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги, представник позивача пояснив суду , що за договором № CR 08-437/29-1 третій особі був виданий кредит в іноземній валюті в загальній сумі 1 780 000 , 00 доларів США.

Відповідач заперечує проти задоволення первісного позову , підтримав вимоги зустрічної позовної заяви щодо припинення договору поруки № SR 08-345/29-1 від 10.09.2008 р.

Третя особа надала через канцелярію Господарського суду Запорізької області письмове клопотання про залучення до матеріалів справи документи на 229 аркуші , що засвідчують факт погашення суми заборгованості по кредиту за договорами № CR 08-435/29-1 та № CR 08-437/29-1 від 13.08.2008 р. ( копії довідок банку , виписок з особового рахунку ). Просить суд призначити судово економічну експертизу .

У звязку з вирішенням питання про доцільність призначення судово економічної експертизи судом оголошувалась перерва.

Розглянувши письмове клопотання третьої особи про призначення у справі судово економічної експертизи , суд залишив клопотання без задоволення .

У звязку з необхідністю дослідження наданих третьою особою документів , суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання господарської справи № 908/4911/14 на 24 грудня 2014 р. о 16-00.

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення з приводу подання третьою особою додаткових документальних доказів .

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Письмове клопотання ТОВ «Юністіл» ( ) , № 18/12-1 про призначення судово економічної експертизи у справі № 908/4911/14 залишити без задоволення .

Розгляд справи № 908/4911/14 відкласти на 24 грудня 2014 р. о 16-00.

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення з приводу подання третьою особою додаткових документальних доказів .

Явку представників сторін , третьої особи в судове засідання 24 грудня 2014 р. визнати обовязковою .

Суддя Т.А. Азізбекян