ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.Справа № 922/4765/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Комунтрест", м. Харків
до ХО Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників сторін :

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунтрест" (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Харківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України №182-р/к від 29.07.2014 року по справі №2/01-49-14 в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтрест", а також покласти на відповідача судовий збір.

Ухвалою від 29.10.2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення, якими підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовінй заяві.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував,з підстав викладених у відзиві на позов, вважає, що оскаржуване рішення №182 р/к є законним та обґрунтованим.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи неподання відповідачем доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, неявку відповідача у судове засідання, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2014 р. о 09:30 .

Зобов'язати сторін за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

позивачу - докази виконання договору №27 від 14.08.2013 року про проведення реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод в м. Барвінкове Харківської області;

відповідачу - докази порушення кримінальної справи щодо проведення тендерних торгів.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_3