overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2014 р. Справа №918/1949/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофротара"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка"

про стягнення 31 700 грн. 00 коп.

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 14.01.2014 р.)

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.12.2013р. (суддя Кочергіна В.О.) порушено провадження у справі № 918/1949/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофротара" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка" про стягнення 31 700 грн. 00 коп.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14 січня 2014 року у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності судді Кочергіної В. О. справу передано на повторний автоматичний авторозподіл, за наслідками якого справу № 918/1949/13 передано на розгляд судді Романюку Р. В.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 2-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2014 р. на 14:00 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

4. Сторонам подати суду до "25" січня 2014 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа №918/2061/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9 952 грн. 71 коп.

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 5 від 17.01.2014року.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.01.2014р. порушено провадження у справі № 918/2061/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 952 грн. 71 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2014 р. на 15:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "02" лютого 2014 року:

а) позивачу: докази зарахування судового збору до державного бюджету; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа №918/1890/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

про визнання недійсним договору іпотеки.

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №3191 від 07.10.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.12.2013р. порушено провадження у справі № 918/1890/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання недійсним договору іпотеки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Разом з тим, 15.01.2014 року до господарського суду Рівненської області від позивача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2014 р. на 15:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 8.

3. Сторонам подати суду до "25" січня 2014 року:

- позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа № 918/1268/13

Суддя Трускавецький В.П.

розглянув матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Демидівська спеціалізована пересувна механізована колона - 3": 35200, Рівненська обл., Демидівський р-н., с. Лішня, вул. Робітнича, буд. 3А, , про визнання банкрутом

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Боржник - Закрите акціонерне товариство "Демидівська спеціалізована пересувна механізована колона - 3";

Ліквідатор Боржника - ОСОБА_2;

Кредитор 1 - Управління пенсійного фонду України в Демидівському р-н.;

Кредитор 2 - ФОП ОСОБА_3;

Кредитор 3 - ФОП ОСОБА_4;

Кредитор 4 - ФОП ОСОБА_5;

Кредитор 5 - ОСОБА_6.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.09.2013 року Закрите акціонерне товариство "Демидівська спеціалізована пересувна механізована колона - 3" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника ОСОБА_2

16 січня 2014 року ліквідатором ОСОБА_1 акціонерного товариства "Демидівська спеціалізована пересувна механізована колона - 3" подано звіт ліквідатора про виконану роботу, який необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 95, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу призначити до розгляду у судовому засіданні по справі №918/1268/13 на "04" лютого 2014 р. на 10:00 год. ( в каб.№ 9).

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику та всім виявленим кредиторам.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа №918/1973/13

За позовом Рівненської міської ради

до Рівненського кооперативного економіко-правового коледжу

про визнання укладеним договору оренди землі.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (дов. № 08-2251 від 31.12.2013р.)

Від відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.12.2013р. порушено провадження у справі за позовом Рівненської міської ради до Рівненського кооперативного економіко-правового колледжу про визнання укладеним договору оренди землі та призначено справу до розгляду.

20.01.2014 року до господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2014 р. на 15:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "02" лютого 2014 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2014 р. Справа №918/1896/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеопторг"

до відповідача 1) Приватного підприємства-фірми "Саміра"

до відповідача 2) Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції

про визнання права власності.

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність 624 від 06.11.2013 р.)

від відповідача 1: не з'явився.

від відповідача 2 : ОСОБА_2 (довіреність 08-2257 від 31.12.2013 р.)

від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність 03-16/24 від 10.01.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.12.2013р. порушено провадження у справі № 918/1896/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеопторг" до Приватного підприємства-фірми "Саміра" та до Рівненської міської ради про визнання права власності.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2014 р. на 14:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 8.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа №918/432/13

Суддя Романюк Р.В. розглянувши скаргу Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Бруггеманн Україна" на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_1

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Бруггеманн Україна"

про усунення перешкод у користуванні майном.

В засіданні приймали участь:

від позивача:ОСОБА_3 (довіреність №131 від 22.01.2014 року)

від відповідача (заявника): ОСОБА_4 (довіреність б/н від 23.01.2013 року)

від органу ДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Бруггеманн Україна" 24.02.2014р. подало скаргу на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_1 в якій скаржник просить визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_1 щодо накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд Бруггеманн Україна" штрафу в розмірі 1 360 грн. 00 коп., скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_1 № 40677570 від 31.01.2014 року про накладення штрафу.

Представник Відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86

Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2014 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 8.

3. Сторонам подати до 31 березня 2014 року:

а) скаржнику: належним чином завірені договори оренди (суборенди), предметом яких є спірні приміщення; в судове засіданні для огляду оригінали доданих до скарги документів;

б) відділу ДВС: письмові пояснення щодо поданої скарги; завірені копії матеріалів виконавчого провадження (в засідання - оригінали для огляду);

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа №918/432/13

Суддя Романюк Р.В. розглянувши скаргу Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Бруггеманн Україна" на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_1

за позовом Фізичної особа - підприємця ОСОБА_2

до Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Бруггеманн Україна"

про усунення перешкод у користуванні майном.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №131 від 22.01.2014 року)

від відповідача (скаржник): ОСОБА_4 (довіреність б/н від 23.01.2013 року)

від органу ДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Бруггеманн Україна" 24.02.2014р. подало скаргу на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_1 в якій скаржник просить визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_1 щодо накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд Бруггеманн Україна" штрафу в розмірі 1 360 грн. 00 коп., скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_1 № 4078498 від 31.01.2014 року про накладення штрафу.

Представник Відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86

Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2014 р. на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 8.

3. Сторонам подати до 31 березня 2014 року:

а) скаржнику: належним чином завірені договори оренди (суборенди), предметом яких є спірні приміщення; в судове засіданні для огляду оригінали доданих до скарги документів;

б) відділу ДВС: письмові пояснення щодо поданої скарги; завірені копії матеріалів виконавчого провадження (в засідання - оригінали для огляду);

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2014 р. Справа №918/35/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16 833 грн. 16 коп.

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт - СР790572)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.01.2014р. порушено провадження у справі № 918/35/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16 833 грн. 16 коп.

В судове засідання з'явився відповідач, який зазначив про сплату боргу до порушення провадження у справі та просив у позові відмовити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2014 р. на 14:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 8.

3. Сторонам подати суду до "03" лютого 2014 року:

а) позивачу: обгрунтований розрахунок позовних вимог, в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази погашення заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2014 р. Справа № 918/1183/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Бердій Я.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс" про визнання шрошових вимог кредитора до боржника на суму 537 975 грн. 11 коп.

у справі № 918/1183/13

за заявою боржника ОСОБА_1 господарства "Чемерис Клавдій Віталійович": 34738, Рівненська обл., Корецький район, с. Іванівна, вул. Центральна, 19

про банкрутство

Учасники у справі про банкрутство:

Ліквідатор - ОСОБА_2: 34531, Рівненська обл., Сарненський р-н., с. В. Вербче, вул. Садова, буд. 59;

Боржник - Фермерське господарство "Чемерис Клавдій Віталійович": 34738, Рівненська обл., Корецький район, с. Іванівна, вул. Центральна, 19

Заявник- кредитор 1 - ТОВ "Агролюкс": Рівнеська обл., Рівненський р-н., с. Великий Житин, вул. Рівненська 1г.

в засіданні приймали участь:

від заявника: ОСОБА_3;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.09.2013р. Фермерське господарство "Чемерис Клавдій Віталійович" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника ОСОБА_2

17 грудня 2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Агролюкс" подано заяву про визнання кредитором, яку необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання призначене на 28.01.2014 року ліквідатор боржника не з'явився, вимог ухвали від 23.12.2013 року не виконав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення поштового зв'язку про вручення поштового відправлення (рекомендованої кореспонденції - листа, якими надіслано копії ухвали господарського суду), яке є в матеріалах справи.

Представник заявника проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребування доказів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 918/1183/13 на "11" лютого 2014 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№9).

2. Ліквідатору до 11.02.2014 року подати суду:

- докази опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом; звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням; реєстр вимог кредиторів; рішення про результати розгляду кредиторських вимог.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

4. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадженні у справі.

Суддя Трускавецький В.П.