ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 квітня 2014 р. Справа №902/1652/13

Господарський суд Вінницької області в складі судді Нешик О.С. при секретарі судового засідання Снігур О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства "Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м.Вінниця

про стягнення 15365631,86 грн заборгованості згідно договору поставки природного газу

за участю

представника відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №02/2901 від 27.11.2013);

представник позивача - не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1652/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 15365631,86 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу природного газу №14/2414/11 від 30.09.2011, з яких: 8819628,68 грн - основний борг; 2226883,82 - пеня; 3521818,06 грн - штраф; 666883,47 грн - 3% річних; 130417,83 - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

Ухвалою суду від 11 лютого 2014 року по справі №902/1652/13 призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 11 березня 2014 року задоволено клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи; зобов'язано публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" здійснити оплату за проведення судово-економічної експертизи.

07 квітня 2014 року до суду надійшов лист публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 31.03.2014, в якому представник останнього зазначає, що "...вважає недоцільним призначення судово-економічної експертизи, а покладення обов'язку з оплати рахунку на позивача - необґрунтованим...".

Ухвалою суду від 08 квітня 2014 року у справі №902/1652/13 призначено судове засідання на 24 квітня 2014 року з метою вирішення питання стосовно оплати судової експертизи.

11 квітня 2014 через канцелярію суду надійшов лист судового експерта №6/9/1/2014 від 11 квітня 2014 року разом з матеріалами справи №902/1652/14. В даному листі судовий експерт повідомляє про неможливість надання висновку в зв'язку з відсутністю оплати за проведення судово-економічної експертизи.

На визначену судом дату (24.04.2014) представник публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не з'явився, причини неявки не відомі. Про місце та час судового засідання останній повідомлений належним чином, що стверджується наявними у справі матеріалами.

Станом на 24 квітня 2014 року на адресу господарського суду Вінницької області від позивача не надходило доказів виконання пункту 7 ухвали суду про призначення судової економічної експертизи від 11.02.2014 у справі №902/1652/13 (проведення оплати експертизи).

Разом з цим, в судовому засіданні 24 квітня 2014 року представник відповідача не заперечила проти оплати комунальним підприємством "Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.02.2014 у даній справі.

Беручи до уваги необхідність проведення судово-економічної експертизи у даній справі, суд дійшов висновку про доцільність повторного направлення справи для проведення судово-економічної експертизи.

При цьому слід зазначити, що частиною 3 статті 79 ГПК України визначено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що зупинення провадження у даній справі зумовлено необхідністю проведення судової економічної експертизи, станом на 24.04.2014 вона не проведена по вині позивача, суд не вбачає підстав до поновлення провадження у справі №902/1652/14.

Керуючись ст.ст. 41, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Проведення судово-економічної експертизи доручити судовому експерту - економісту ОСОБА_2, яка має кваліфікацію судового експерта зі спеціальностей: 11.1 "Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності", 11.2 "Дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій", 11.3 "Дослідження документів фінансово-кредитних операцій" та здійснює незалежну професійну діяльність на підставі Свідоцтва № 1571 (дійсне до 23 березня 2015 року) про присвоєння їй кваліфікації судового експерта з правом проведення економічних експертиз (рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 23 березня 2012 року).

2. На розгляд судово - економічної експертизи поставити наступні питання:

2.1. На яку суму надано природного газу публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" комунальному підприємству "Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" згідно договору купівлі-продажу природного газу №14/2414/11 від 30 вересня 2011 року та додаткових умов до нього протягом жовтня 2011 року, вересня 2012 року - грудня 2012 року.

2.2. Яка сума заборгованості за отриманий природний газ протягом жовтня 2011 року, вересня 2012 року - грудня 2012 року є погашеною станом на час проведення експертного дослідження.

2.3. Яка сума пені, що розрахована позивачем (а.с.9-12), підлягає сплаті.

2.4. Яка сума пені, що розрахована позивачем (а.с.9-12), підлягає сплаті з урахуванням поданої відповідачем заяви про застосування позовної давності.

2.5. Яка сума трьох відсотків річних, що нараховані позивачем (а.с.9-12), підлягає сплаті.

2.6. На яку суму збільшився борг внаслідок інфляційних процесів протягом періоду, визначеного позивачем, та підлягає сплаті.

2.7. Яка сума штрафу, що нарахована позивачем (а.с.9-12), підлягає сплаті.

2.8. Яка сума штрафу, що розрахована позивачем, підлягає сплаті з урахуванням поданої заяви про застосування позовної давності

3. Вирішити також інші питання, які виникнуть в процесі проведення судової економічної експертизи.

4. Зобов'язати позивача та відповідача надати експерту на його вимогу необхідні для проведення судової експертизи документи у строки, визначені останнім, забезпечити експерту належні умови для проведення експертизи. Усі документи, які будуть надаватися для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

5. Зобов'язати сторін у справі №902/1652/13 забезпечити експерту безперешкодний доступ до матеріалів, що підлягають дослідженню.

6. Зобов'язати комунальне підприємство "Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21100, м.Вінниця, вул.600-річчя, буд.13, ) здійснити оплату за проведення судово-економічної експертизи на протязі 3-х днів з дня отримання рахунку, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

7. Попередити експерта - ОСОБА_2, яка безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

8. Зобов'язати експерта на протязі 5-ти днів з дня складання висновку, направити висновок разом з матеріалами справи №902/1652/13 до господарського суду Вінницької області.

9. Зобов'язати експерта відповідно до ст.42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.

10. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

11. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право:

а) заявляти відвід експерту;

б) заявляти клопотання про внесення до ухвали про призначення експертизи додаткових питань, що виносяться на вирішення експерта;

в) давати пояснення експерту;

г) ознайомлюватися з висновком експерта або повідомленням про неможливість дати висновок;

д) заявляти клопотання про проведення додаткової чи повторної експертизи.

12. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень, судовому експерту - ОСОБА_2 (21009, АДРЕСА_1) - рекомендованим листом разом з матеріалами господарської справи №902/1652/13.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ПАТ НАК "Нафтогаз України " (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6);

3 - відповідачу - КП "Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21100, м.Вінниця, вул.600-річчя, буд.13);

4 - ОСОБА_2 (21009, АДРЕСА_1).