ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р. Справа №918/928/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аль-Ануар"

до відповідача 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення компенсації за порушення авторських прав в сумі 79 170 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 1 січня 2014 року;

ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 1 січня 2014 року;

від відповідача 1: не зявився.

від відповідача 2: ОСОБА_4 за довіреністю № 3753 від 1 липня 2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аль-Ануар" та відповідача 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення компенсації за порушення авторських прав в сумі 79 170 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18 червня 2014 року порушено провадження у справі № 918/928/14, розгляд якої призначено на 1 липня 2014 року.

27 червня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав клопотання, в додатках до якого надав частину документів, які витребовувалися ухвалою суду 18 червня 2014 року.

1 липня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав заяву про зміну предмета позову, в якій останній просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аль-Ануар" компенсацію за порушення майнових авторських прав (виготовлення однієї упаковки кукурудзяних паличок, з неправомірним використанням частини (фрагмента) аудіовізуального твору "Маша і Мєдвєдь" серії "Ловись, рыбка!) у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що складає 12 180 грн. 00 коп. та з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 компенсацію за порушення майнових авторських прав (публічний показ та розповсюдження 4 червня 2014 року однієї упаковки кукурудзяних паличок, виготовленої з неправомірним використанням частини (фрагмента) аудіовізуального твору "Маша і Мєдвєдь" серії "Ловись, рыбка!) у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що складає 12 180 грн. 00 коп.

Відповідно до абз. 4 статті 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відтак, вищезазначена заява прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні 1 липня 2014 року представники позивача підтримали позовні

вимоги, з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Відповідач 1 у судове засідання 1 липня 2014 року не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідач 2 у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позов, який останній подав суду безпосередньо у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу,

керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2014 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (каб. № 4).

3. Зобов'язую позивача надати суду до дня судового засідання:

- належні та допустимі докази;

- в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

4. Запропонувати відповідачу 1 надати відзив на позов, нормативне обґрунтування.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.