ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2014 р. Справа № 918/407/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Корсуна В.Я. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДИНГ" до відповідача 1 Державного підприємства Феодосійське підприємство із забезпечення нафтопродуктами, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіойл" про стягнення в сумі 88157279 грн. 50 коп.

Про виправлення описки

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.05.2014 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.04.2014 року у справі №918/407/14. Знято арешт, накладений на грошові кошти, що належать Державному підприємству Феодосійське підприємство із забезпечення нафтопродуктами (м.Київ, Шевченківський район, вул.Артема, буд.60, літ.А, кім.712-713, ), в тому числі, які знаходяться на банківських рахунках, в межах ціни позову 88157279,50 грн., а саме:

Назва установи банку, де відкрито рахунокНомер рахунку
АТ Брокбізнесбанк, МФО
АТ Брокбізнесбанк, МФО
АТ Брокбізнесбанк, МФО
АТ Брокбізнесбанк, МФО
АТ Брокбізнесбанк, МФО
АТ Брокбізнесбанк, МФО
АТ Брокбізнесбанк, МФО
АТ Брокбізнесбанк, МФО
АТ Брокбізнесбанк, МФО
АТ Брокбізнесбанк, МФО
АТ Брокбізнесбанк, МФО
АТ Брокбізнесбанк, МФО
АТ Брокбізнесбанк, МФО
АТ Брокбізнесбанк, МФО
Кримська філія АТ Брокбізнесбанк, МФО
ПАТ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1, МФО
ПАТ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1, МФО
ПАТ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1, МФО
ПАТ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1, МФО
ПАТ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1, МФО
ПАТ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1, МФО
ПАТ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1, МФО

ПАТ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1, МФО
ПАТ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1, МФО
ПАТ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1, МФО
ПАТ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1, МФО
ПАТ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1, МФО
ПАТ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1, МФО
ПАТ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1, МФО
ПАТ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1, МФО
ПАТ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1, МФО
ПАТ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1, МФО
Сімферопольська філія ПАТ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1, МФО
Сімферопольська філія ПАТ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1, МФО
Філія - Кримське республіканське управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", МФО
Філія - Кримське республіканське управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", МФО
Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК", МФО
ФІЛІЯ "КРИМСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", МФО
ФІЛІЯ "КРИМСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", МФО
ФІЛІЯ "КРИМСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", МФО
ФІЛІЯ "КРИМСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", МФО
ФІЛІЯ "КРИМСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", МФО
ФІЛІЯ "КРИМСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", МФО
АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ, МФО

Крім того, даною ухвалою постановлено направити ухвалу сторонам у справі, органам державної виконавчої служби, АТ «Брокбізнесбанк», Кримській філії АТ «Брокбізнесбанк», ПАТ «Український ОСОБА_1 банк», Сімферопольській філії ПАТ «Український ОСОБА_1 банк», Філії Кримське республіканське управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ПАТ КБ «Приватбанк», Філії «Кримське регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Сбербанк Росії».

06.05.2014 року представник Державного підприємства Феодосійське підприємство із забезпечення нафтопродуктами звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі господарського суду Рівненської області від 05.05.2014 року у справі №918/407/14, в якій просить суд виправити описку, допущену в зазначеній ухвалі.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши заяву відповідача про виправлення описки, допущеної в ухвалі господарського суду Рівненської області від 05.05.2014 року у даній справі, суд прийшов до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області від 05.05.2014 року у справі №918/407/14.

2. Викласти пункт 3 ухвали в наступній редакції: "Зобов'язати відповідача - Державне підприємство Феодосійське підприємство із забезпечення нафтопродуктами вручити ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.05.2014 року у справі №918/407/14 АТ «Брокбізнесбанк», Кримській філії АТ «Брокбізнесбанк», ПАТ «Український ОСОБА_1 банк», Сімферопольській філії ПАТ «Український ОСОБА_1 банк», Філії Кримське республіканське управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ПАТ КБ «Приватбанк», Філії «Кримське регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Сбербанк Росії», докази вручення надати суду.

3. Зобов'язати відповідача - Державне підприємство Феодосійське підприємство із забезпечення нафтопродуктами вручити копію даної ухвали АТ «Брокбізнесбанк», Кримській філії АТ «Брокбізнесбанк», ПАТ «Український ОСОБА_1 банк», Сімферопольській філії ПАТ «Український ОСОБА_1 банк», Філії Кримське республіканське управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ПАТ КБ «Приватбанк», Філії «Кримське регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Сбербанк Росії», докази вручення надати суду.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Корсун В.Я.