ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2014 р. Справа № Б-50/129-09

вх. № 7285/2-50

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Бідоленко Є.І., дов. № 128/12 від 10.10.2012 р.

кредитора ТОВ ТД "Протекс" - Альошин В.В.

кредитор - ОСОБА_7,

кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" - Луценко А.О., дов. № 259 від 17.05.2013 р.

кредитора АТ "Райффайзен банк Аваль" - Марченко О.П.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ ВФ ІІ "Протекс", м. Харків

до ТОВ ВФ ІІ "Протекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.06.2011 р. ТОВ ВФ ІІ "Протекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Погорілу О.І., яку було зобов'язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшла заява ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (вх. № 16906 від 07.05.2013 р.), в якій банк просить суд визнати аукціонні торги з реалізації нежитлових вбудованих приміщень № 120-128, ІХ загальною площею 209,5 кв.м. та на четвертому поверсі чотирьох поверхової будівлі за адресою: АДРЕСА_1, а також договір купівлі-продажу вказаних нежитлових вбудованих приміщень, укладений між переможцем торгів ОСОБА_8 недійсними.

27.06.2013 р. представник ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" надав уточнення (вх. № 23666 від 27.06.2013 р.) до своєї заяви (вх. № 16906 від 07.05.2013 р.), в яких просить суд визнати аукціонні торги з реалізації нежитлових вбудованих приміщень № 120-128, ІХ загальною площею 209,5 кв.м., розташованих на четвертому поверсі чотирьох поверхової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 такими, що не відбулися, визнати необ'єктивною грошову оцінку вартості вказаних приміщень, визнати недійсним договір купівлі-продажу вказаних нежитлових вбудованих приміщень, укладений між переможцем торгів ОСОБА_8 з дати укладання та застосувати наслідки недійсності правочину, повернути майно до ліквідаційної маси банкрута.

Крім того, до суду від ХОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надійшла заява, в якій банк просить суд витребувати у ОСОБА_8 безпідставно набуте на підставі неукладеного договору купівлі-продажу нерухоме майно - нежитлові приміщення №№ 61-68 загальною площею 143,5 кв.м. та приміщень №№ 1-15,1 загальною площею 595,3 кв.м. (протоколи торгів №1 та №2 від 25.12.2012 р. ) шляхом їх передачі ліквідатору боржника Погорілій О.І., а Погорілій О.І. повернути отримані від ОСОБА_8 грошові кошти.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.11.2013 р. припинено провадження по заяві ХОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх. № 28270 від 02.08.2013 р.).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 11.11.2013 р. у справі № Б-50/129-09 скасовано, заяву ХОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх. № 28270 від 02.08.2013р.) направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

23.12.2013 р. заява ХОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх. № 28270 від 02.08.2013р.) разом за матеріалами оскарження надійшла до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 26.12.2013 р. було прийнято заяву ХОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх. № 28270 від 02.08.2013р.) про витребування у ОСОБА_8 безпідставно набутого на підставі неукладеного договору купівлі-продажу нерухомого майна та призначено її розгляд в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 14.05.2014 р. був відкладений розгляд заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" з урахуванням уточнень, заяви ХОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх. № 28270 від 02.08.2013р.) та звіту ліквідатора на "22" травня 2014 р., зобов'язано ліквідатора надати суду доповнення до відзиву на заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" з урахуванням уточнень та заяву ХОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль", в якому зазначити конкретні аркуші справи та том справи, які містять належним чином засвідчені копії або оригінали письмових доказів щодо виконання ліквідаційної процедури, якими ліквідатор обґрунтовує свої заперечення та які можуть бути досліджені судом під час розгляду зазначених заяв кредиторів. Зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про виконання ліквідаційної процедури з документами в його обґрунтування. Зобов'язано Універсальну біржу "Гермес" надати письмові пояснення щодо заявленої ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" заяви. Зобов'язано ОСОБА_8 надати відзив на заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" з урахуванням наданих уточнень.

Крім того, ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2013 року у справі № Б-50/129-09 (суддя - Усатий В. А.) у задоволенні заяви ХОД ПАТ "Раффайзен банк Аваль" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 28.01.2013 року - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 року у справі № Б-50/129-09 ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2013 року у справі № Б-50/129-09 скасовано та передано справу для розгляду заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.01.2013 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2014 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 р. у справі №Б-50/129-09 залишено без змін. 10.04.2014 р. матеріали оскарження та постанова Вищого господарського суду України надійшла до господарського суду.

Ухвалою суду від 14.05.2014 р. прийнято до розгляду заяву ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх. № 42716 від 18.11.2013 р.) про визнання недійсним договорів купівлі-продажу на "22" травня 2014 р. та зобов'язано ліквідатора надати суду відзив на заяву ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх. № 42716 від 18.11.2013 р.), в якому зазначити конкретні аркуші справи та том справи, які містять належним чином засвідчені копії або оригінали письмових доказів щодо виконання ліквідаційної процедури, якими ліквідатор обґрунтовує свої заперечення та які можуть бути досліджені судом під час розгляду зазначених заяв кредиторів.

В судовому засіданні представник ПАТ АБ "Укргазбанк" просив суд задовольнити заяву та визнати аукціонні торги з реалізації нежитлових вбудованих приміщень № 120-128, ІХ загальною площею 209,5 кв.м., розташованих на четвертому поверсі чотирьох поверхової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 такими, що не відбулися, визнати необ'єктивною грошову оцінку вартості вказаних приміщень, визнати недійсним договір купівлі-продажу вказаних нежитлових вбудованих приміщень, укладений між переможцем торгів ОСОБА_8 з дати укладання та застосувати наслідки недійсності правочину, повернути майно до ліквідаційної маси банкрута.

Представник ХОД ПАТ "Раффайзен банк Аваль" в судовому засіданні наполягав на задоволені заяв банку та просив суд витребувати у ОСОБА_8 безпідставно набуте на підставі неукладеного договору купівлі-продажу нерухоме майно - нежитлові приміщення №№ 61-68 загальною площею 143,5 кв.м. та приміщень №№ 1-15,1 загальною площею 595,3 кв.м., а також визнати недійсним договір купівлі-продажу майна від 28.01.2013 року.

Представник ТОВ ТД "Протекс" в судовому засіданні надав суду усне клопотання про витребування у ПАТ АБ "Укргазбанк" та ХОД ПАТ "Раффайзен банк Аваль" відомостей про розрахункові рахунки для перерахування грошових коштів отриманих в межах ліквідаційної процедури для погашення вимог заставних кредиторів.

Суд, вислухавши пояснення представника ТОВ ТД "Протекс" в обґрунтування наданого клопотання, дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, оскільки у відповідності до вимог ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Клопотання повинно бути оформлене письмово та в ньому повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. Надане представником ТОВ ТД "Протекс" клопотання зазначеним вимогам не відповідає.

Ліквідатор в судовому засіданні зазначила про проведені заходи щодо ліквідації боржника та пояснила, що ліквідаційна процедура ще не закінчена в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та дослідження витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-34, ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ ТД "Протекс" в задоволенні усного клопотання про витребування доказів.

2. Відкласти розгляд заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" з урахуванням уточнень, заяви ХОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх. № 28270 від 02.08.2013р.), заяви ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх. № 42716 від 18.11.2013 р.) та звіту ліквідатора на "01" липня 2014 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 311.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора, в якому зазначити конкретні аркуші справи та том справи, які містять належним чином засвідчені копії або оригінали письмових доказів щодо виконання ліквідаційної процедури, якими ліквідатор обґрунтовує свої заперечення та які можуть бути досліджені судом під час розгляду зазначених заяв кредиторів, а також всі докази, які б свідчили про виконаня ліквідаційних дій в повному обсязі.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", Універсальній біржі "Гермес", ХОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль", ОСОБА_8

Суддя Кононова О.В.