overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2014 р. Справа № 909/427/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.

при секретарі судового засідання Юрчак С.А.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Джурбі ОСОБА_2" (вул. Енергетиків, 1, с. Хотів, Київська область, 08171, адреса для листування: вул. Васильківська, 16, оф.210, м. Київ, 03040, ) до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Мізунь" вул. Ровенька, 1, с. Новий Мізунь, Долинський район, Івано-Франківська область,77543, про стягнення 92 571,11 грн. заборгованості та 1857,42 грн. судового збору,

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Джурбі ОСОБА_2" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мізунь" про стягнення 93171,11 заборгованості та 1857,42 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 пункту 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Станом на день звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі стягнення 93 171,11 заборгованості (23.04.2014), судовий збір підлягав сплаті в сумі 1 863,42 грн., а позивач відповідно до платіжного доручення № 6181 від 25.03.2014р. оригінал якого знаходиться в матеріалах справи сплатив 1 987,00 грн.

В розділі 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. зазначено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне повернути позивачу товариству з обмеженою відповідальністю "Джурбі ОСОБА_2" з Державного бюджету зайво сплачений судовий збір в сумі 93,58 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № 6181 від 25.03.2014.

Керуючись ст. 3, 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Джурбі ОСОБА_2" (вул. Енергетиків, 1, с. Хотів, Київська область, 08171, МФО 300175, р/р 1) з Державного бюджету судовий збір в сумі 93,58 грн. (дев'яносто три гривні 58 коп.) сплаченого на підставі платіжного доручення № 6181 від 25.03.2014.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 19.06.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 р. Справа № 909/1161/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., секретар судового засідання Ковальчук Р.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Т Престиж", вул.Власенко,16/5, м. Харків, 61157, код 34955200

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-сон логіст продакшн компані" вул. Б. Хмельницького, 68, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300, код 37690038

про стягнення 187 000,00 грн. заборгованості та 3 740,00 грн. судового збору

за участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1 - юрисконсульт (довіреність №270 від 27.10.2014)

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Т Престиж" заявило позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-сон логіст продакшн компані" про стягнення заборгованості 187000,00грн. та 3740,00 грн.

Ухвалою суду від 14.10.14 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі , розгляд справи призначено на 28.10.14

Представник позивача в судове засідання нез"явився.

Представник відповідача в судовому засіданні просить суд надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

У відповідності до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, з підстав нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного, всебічного з"ясування обставин справи та розгляду спору по суті за участю сторони, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.22п.п.1,2 ч.1ст.77,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти. Судове засідання призначити на 11.11.14 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000;кімн /зал . № 14.

2. Позивача - надати суду оригінали документів поданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

3. Відповідачу - надати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу;

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Головуючий суддя < Довідник >

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 28.10.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2014 р. Справа № 909/1183/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., секретар судового засідання Ковальчук Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", вул. Козельницька,15,м. Львів,79044, код 23269555

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра-сервіс" вул. С.Бандери, 105Е, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111, код 37510558

про стягнення заборгованості в сумі 28 194,99грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1М - представник, (довіреність № 210 від 26.12.13р.)

встановив, що публічне акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра-сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 28 194,99грн.

Ухвалою від 20.10.2014 розгляд справи призначено в судове засідання на 04.11.2014

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання нез"явився.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез"явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.14 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №14

2. Відповідачу - направити суду довідку (витяг) з ЄДР та відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 04.11.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 р. Справа № 909/871/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., секретар судового засідання Ковальчук Р.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Литмаш", вул. Комунальників,7,м. Чернівці, Чернівецька область,58023, код 25082281

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Гериня, Долинський район, Івано-Франківська область,77521, код НОМЕР_1

про стягнення 73 473,25 грн. заборгованості та 1 827,00 грн. судового збору.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- директор (НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 14.07.98)

від позивача: ОСОБА_3 - представник (довіреність №б/н від 03.04.14)

від відповідача: ОСОБА_4- представник (довіреність №575 від 02.07.14)

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Литмаш" звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до підприємця ОСОБА_5 про стягнення 73 473,25 грн. заборгованості та 1 827,00 грн. судового збору.

12.08.2014р. господарським судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.09.2014 р.

02.09.2014р. розгляд справи відкладався у зв"зку нез"явлення відповідача на 23.09.2014р.

23.09.2014р. розгляд справи відкладався у зв"зку нез"явлення позивача на 07.10.2014р.

Представник позивача та директор товариства в судовому засіданні позов підтримали та просять суд його задоволити.

Представник відповідача проти позову заперечує, з підстав наведених в відзиві на позов, та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання суду додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору.

У відповідності до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, з необхідністі витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 16.10.14 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

2. Відповідачу надати суду додаткові докази, а також інші обставини, які мають значення для вирішення спору, а також направити копію додаткових доказів позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_6 07.10.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 р. Справа № 909/1140/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., секретар судового засідання Ковальчук Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул ОСОБА_1, 59а, м.Івано-Франківськ,76000, код 03346058

до відповідача: відкрите акціонерне товариство "Пресмаш" вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, код 13643567

про стягнення 267 014,63 грн. заборгованості та 5 340,29 грн. судового збору

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_2 - юрисконсульт (довіреність №164-2/14 від 19.06.2014)

встановив, що державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" заявило позов до відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення 267 014,63 грн. заборгованості та 5 340,29 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 09.10.14 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі , розгляд справи призначено на 21.10.14

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

У відповідності до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, з підстав нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного, всебічного з"ясування обставин справи та розгляду спору по суті за участю сторони, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти. Судове засідання призначити на 28.10.14 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000;кімн /зал . № 14.

2. Відповідачу - надати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу;

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 21.10.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 р. Справа № 909/1141/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., секретар судового засідання Ковальчук Р.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Молочний обслуговуючий кооператив "Люда Плюс", вул. Сірка,13,с.Назавизів,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78425, код 36480292

до відповідача: Український державний конструкторсько-технологічний інститут транспорту "АПК " вул. Незалежності, 46,м. Івано-Франківськ,76018, код 00861529

про зобов'язання передати у власність новий пересувний молочний блок на шасі автомобіля ГАЗель (ПМБ-0,5), виробник ВАТ Чортівський "Агромаш"

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1- представник (довіреність № б/н від 02.07.2014)

встановив, що Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Молочний обслуговуючий кооператив "Люда Плюс" звернувся з позовом до Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту "АПК " про зобов'язання передати у власність новий пересувний молочний блок на шасі автомобіля ГАЗель(ПМБ-0,5), виробник ВАТ Чортівський "Агромаш"

Ухвалою суду від 08.10.14 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі , розгляд справи призначено на 21.10.14

Ухвалою суду від 21.10.14 розгляд справи відкладено на 28.10.14

Представник позивача в судовому засіданні просить суд надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Відповідності до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, з підстав нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного, всебічного з"ясування обставин справи та розгляду спору по суті за участю сторони, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.22 п.п.1,2ч.1ст.77,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти. Судове засідання призначити на 25.11.14 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000;кімн /зал . № 14.

2. Відповідачу - надати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу;

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 28.10.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2014 р. Справа № 909/1140/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., секретар судового засідання Ковальчук Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б.Хмельницького, 59а, м. Івано-Франківськ,76000, код 03346058

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"вул. Автоливмашівська, 1,м. Івано-Франківськ, код 13643567

про стягнення 267 014,63 грн. заборгованості та 5 340,29 грн. судового збору

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- юрисконсульт

встановив, що державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" заявило позов до відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення 267 014,63грн. заборгованості та 5 340,29 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 28.10.14,суд зобов"язав сторони здійснити звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Представник відповідача в судове засідання нез"явився, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки звірка ще не проведена в зв"язку з зміною опалювальної площі в приміщенні.

Представник позивача в судовому засіданні проти відкладення не заперечує.

У відповідності до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою повного, всебічного з"ясування обставин справи, суд вважає, що сторони у справі повинні здійснити звірку взаєморозрахунків, в зв"язку з чим розгляд справи повторно слід відкласти.

Керуючись п.3ч.1ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 25.11.14 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000;кімн /зал. № 14.

2. Сторонам здійснити звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Відповідно п.5ст.83ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Головуючий суддя < Довідник >

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 11.11.11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"07" лютого 2014 р. Справа № 922/358/14

Суддя Міньковський С.В.

розглянувши заяву Публічне АТ "Концерн Хлібпром", м. Львів

про визнання банкрутом ТОВ промислово-технологічна компанія "Мегаком", м. Харків, код 31941991

та вивчивши інші матеріали, додані кредитором, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись 10, 11,ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічне АТ "Концерн Хлібпром", м. Львів про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "17" лютого 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 111, 1-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №980 від 23.05.13 р.) для призначення розпорядником майна .

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 до дати підготовчого засідання надати суду: заяву на участь у справі.

5. Зобов'язати кредитора надати суду: довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на 06.02.2014р. та витяг з ЄДР, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, копію виконавчого документа, довідку з ДВС про причини невиконання рішення суду.

6. Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції від 22.12.11 р.) надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2011-2013 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, ДВС.

Суддя Міньковський С.В.