номер провадження справи 3/12/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2014 Справа № 908/539/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача: не зявився; від відповідача (скаржник): ОСОБА_1, довіреність № 595 від 20.02.2014 р.; від Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області: не зявився.

Розглянув скаргу Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/539/14 від 05.05.2014 р.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т. 12 грудня);

до відповідача: Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т. Пролетарський, 97);

про стягнення заборгованості в сумі 3894496,57 грн.;

за участю: Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6).

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 р. рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 908/539/14 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради 3722707 грн. 16 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 59685 грн. 15 коп. пені, 23647 грн. 89 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 27547 грн. 00 коп. - 3 % річних від простроченої суми та 73058 грн. 08 коп. витрат на судовий збір. Виконання рішення суду розстрочено строком на 2 місяці, починаючи з 05 травня 2014 року: 05.05.2014 р. - 1946636 грн. 17 коп.; 05.06.2014 р. - 1946636 грн. 18 коп.

05.05.2014 р. господарським судом Запорізької області видано відповідні накази про примусове виконання рішення.

30.07.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (вих. № 2238 від 25.07.2014 р.), в якій відповідач (боржник) просить: 1. визнати противоправними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо стягнення з Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради виконавчого збору в сумі 7305,8 грн., вчинені на підставі постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області від 14.07.2014 р. про стягнення з боржника виконавчого збору; 2. визнати противоправними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо стягнення з Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради витрат на проведення виконавчих дій в сумі 68,2 грн., вчинені на підставі постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області від 14.07.2014 р. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій; 3. визнати недійсною постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області від 14.07.2014р. (ВП № 43697512) про стягнення з Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради виконавчого збору в сумі 7305,8 грн.; 4. визнати недійсною постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області від 14.07.2014 р. (ВП № 43697512) про стягнення з Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради витрат на проведення виконавчих дій в сумі 68,2 грн.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України, у звязку із відпусткою судді Соловйова В.М., скаргу передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.07.2014 р. скаргу прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 13.08.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.08.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 03.09.2014 р.

За клопотанням представника відповідача (скаржника) розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник відповідача (скаржника) у судовому засіданні підтримав скаргу на дії органу Державної виконавчої служби та просив її задовольнити.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області та Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж, позивача по справі, в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти та призначити чергове засідання на 17.09.2014 р. на 14 годину 45 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати відповідача (скаржника), у строк до 12.09.2014 р., надіслати суду поштою: письмові пояснення з приводу порядку перерахування суми боргу за рішенням господарського суду Запорізької області від 17.04.2014 р., в контексті надання субвенції з державного бюджету з документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.