номер провадження справи 18/45/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2014 Справа № 908/1437/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТ-КАРПАТИ" (89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Яна Амоса Коменського, 73)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Транслогистик» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 11, кв.100)

про стягнення 3200 євро в національній валюті по курсу НБУ на дату прийняття рішення у справі

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 28.03.2014 року звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "АВТ-КАРПАТИ" з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Транслогистик» про стягнення 3200 євро в національній валюті по курсу НБУ на дату прийняття рішення у справі. В обґрунтування своє позиції посилався на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором № 89-36С від 11.02.2014 р., внаслідок чого виникла заборгованість.

Ухвалою суду від 29.04.2014 року порушено провадження у справі № 908/1437/14, присвоєно справі номер провадження 18/45/14, судове засідання призначене на 28 травня 2014 р. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду суд зобов'язав сторін надати документи для повного, об'єктивного розгляду спору. Сторін попереджено про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Позивач або уповноважений належним чином його представник в судове засідання не з'явилися. Разом з тим, 20.05.2014 р. на адресу суду від позивача надійшла заява № 88 від 16.05.2014 р., відповідно до якої позивач підтримав позовні вимоги з підстав, що викладені у позові, на вимоги суду, що викладені в ухвалі від 29.04.2014 р. надав письмові пояснення, просив спір розглянути за відсутністю представника підприємства на підставі наявних у справі документів. До заяви додані документи, які на думку позивача є достатніми для всебічного вирішення спору між сторонами. Також у заяві позивач посилався на можливість проведення судом огляду та досліджень письмових доказів по місцю їх знаходження в порядку ст. 39 ГПК України.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, про причини невиконання вимог суду та неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою представників сторін, неналежним виконанням сторонами зобов'язань, що були викладені в попередній ухвалі, відсутності доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог та пояснень відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 18.06.2014 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- представити оригінали або нотаріально завірені копії доданих до позову документальних доказів та витребуваних ухвалою від 29.04.2014 р. документів і матеріалів, які необхідні для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи (забезпечити обов'язкове їх надання або з представником в судове засідання; або заздалегідь засобами поштового зв'язку, в такому разі судом вони будуть повернуті після завершення розгляду справи по суті);

- надати письмові обґрунтування з документальним підтвердженням наявності заборгованості відповідача у розмірі 3200 євро, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім зобов'язань за договором договору № 89-36С від 11.02.2014 р., оскільки умови договору № 89-36С від 11.02.2014 р., рахунок № 65 від 18.02.2014 р., податкова накладна від 18.02.2014 р., акт приймання-передачі № 65 від 18.02.2014 р. наданих послуг за договором свідчать про вартість послуг з перевезення вантажу у національній валюті в розмірі 37900,00 грн.; а документальних доказів про наявність заборгованості у відповідача перед позивачем в іноземній валюті в розмірі 3200 євро внаслідок неналежного виконання договору № 89-36С від 11.02.2014 р. суду не надано;

- забезпечити обов'язкову явку у судове засідання представника;

- у разі потреби забезпечити суду можливість провести огляд та дослідження письмових доказів по місцю їх знаходження - 89600, Закарпатська область, місто Мукачеве, вул. Яна Амоса Коменського, 73, з послідуючим покладенням таких витрат на сторін в порядку ст. 49 ГПК України;

- в разі наявності, надати докази врегулювання спору мирним шляхом;

відповідача:

- виконати вимоги суду, що були викладені в ухвалі від 29.04.2014 р.;

- представити документи і матеріали, які необхідні для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи;

- забезпечити обов'язкову явку у судове засідання представника;

- в разі наявності, надати докази врегулювання спору мирним шляхом.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя В.В. Носівець