ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" травня 2014 р.Справа № 921/410/14-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м.Пологи Запорізької області

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

у справі №19/2014

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м.Пологи Запорізької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", с. Кузьминці Гайсинського району Вінницької області.

за участю представників від:

позивача: Дячина Л.І., уповноважена, довіреність б/н від 13.03.2014р.;

відповідача: Тарасова Г.М., уповноважена, довіреність №18-12/13 від 18.12.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м.Пологи Запорізької області звернулося до господарського суду Тернопільської області з заявою №02/3-99 від 30.04.2014р. про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25 квітня 2014 року у справі № 19/2014, згідно якого постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", с. Кузьминці Гайсинського району Вінницької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м.Пологи Запорізької області грошові кошти у розмірі 1 936 593,94 грн., з яких: 1451852,23 грн. основного боргу; 54256,90 грн. пені; 310670,09 грн. - штрафу; 109514,62 грн. товарного кредиту; 10300,00 грн. - третейських витрат.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2014р. прийнято заяву та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.05.2014р. В судовому засідання 20.05.2014р. оголошувалася перерва до 15:00 год. 21.05.2014р. з урахуванням клопотань відповідача та необхідністю надання додаткових документів.

В судовому засіданні 20.05.2014р. представник позивача підтримав викладене в заяві та письмово зазначив, що третейське застереження є дійсним і компетентним судом недійсним не визнавалось. Також зазначив, що у заявника відсутні відомості щодо оскарження чи скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25 квітня 2014 року у справі №19/2014.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.05.2014р. надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з надісланням на адресу господарського суду Тернопільської області позовної заяви про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25 квітня 2014 року у справі №19/2014 на підставі ст. 1228 ГПК України. З метою вирішення даного клопотання в судовому засіданні оголошувалась перерва до 21.05.2014р.

В судовому засіданні 21.05.2014р. відповідачем надано докази порушення провадження у справі №921/496/14-г/7 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Правова Ліга" №19/2014 від 25.04.2014р. (ухвала господарського суду Тернопільської області №921/496/14-г/7 від 21.05.2014р. знаходиться у справі).

Представникам сторін належні їм права та обов'язки, передбачені ст.20,22,81-1 ГПК України, роз'яснено.

За відсутності відповідного клопотанням технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Як свідчать подані матеріали, предметом розгляду у даній справі є з'ясування судом наявності чи відсутності підстав, визначених законом, з метою видачі наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25 квітня 2014 року у справі № 19/2014.

Водночас, судом встановлено, що у провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/496/14-г/7, порушено 21.05.2014р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", с. Кузьминці Гайсинського району Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон Імпорт", м.Пологи Запорізької області, про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25 квітня 2014 року у справі № 19/2014.

Відповідно до ч.4 ст.1229 ГПК України, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 79 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Між тим, однією з підстав для відмови у видачі виконавчого документа згідно ч.1 ст. 12210 ГПК України є скасування судом рішення третейського суду.

Таким чином, суд вважає, що прийняття рішення за заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду є неможливим без встановлення та дослідження господарським судом правомірності та законності винесення рішення третейським судом 25.04.2014р., тобто вирішення справи №921/496/14-г/7.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на викладене, провадження у справі №921/410/14-г/17 слід зупинити до набрання законної сили ухвалою суду у справі №921/496/14-г/7.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86, ч.4 ст.1229, 12210 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/410/14-г/17 зупинити до набрання законної сили ухвалою господарського суду Тернопільської області у справі №921/496/14-г/7.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про вирішення спору по справі №921/496/14-г/7.

Суддя Н.О. Андрусик