overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2014 р. Справа № 922/167/13-г

вх. № 167/13

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

Без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Універмаг "Московський", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2013 року визнано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю Універмаг "МОСКОВСЬКИЙ" (ідентифікаційний код 05404618) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича, ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія АВ № 456511 від 12.05.2009 р., якого зобов'язано в строк до 10 грудня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 грудня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 10 лютого 2014 р.

Враховуючи, що строк для здійснення ліквідаційної процедури, який було продовжено ухвалою господарського суду Харківської області від 09 грудня 2013 року закінчується, а ліквідатором не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "10" лютого 2014 р. о 14:20 .

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора в строк до 10 лютого 2014 року надати суду схвалений комітетом кредиторів звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2014 р. Справа № 5023/192/12

вх. № 192/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2013 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 29 січня 2014 року; зобов'язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 1691) про відкладення розгляду справи, з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на цей час доказів виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі суду не представлено, у зв'язку з зазначеним та врахувавши те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає задоволенню.

Отже, приймаючи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі та надання суду документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 47-49, 22-32 Закону України «про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "26" березня 2014 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.Справа № 922/225/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Гала-Юг", с. Жовтневе
до ТОВ "Кронекс-Україна", м. Зміїв
про стягнення коштів в сумі 3 700 грн.
за участю сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛА- ЮГ" ( надалі - позивач) та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНЕКС - УКРАЇНА" ( відповідача) суму заборгованості 3 700 грн. та судові витрати .

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 79 на перевезення вантажу від 09.09.2013 року, щодо не оплати наданих послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом.

Сторони в судове засідання не з*явилися , хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, враховуючи, що сторони в судове засідання не з*явились та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2014 р. о 09:30

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 28.01.2014 року.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2014 р. Справа № 922/4359/13

вх. № 4359/13

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

Без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМС Авто", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМС Авто", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12 грудня 2013 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМС Авто", код 35712075, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича (свідоцтво № 593 від 21.03.2013 р.), якого зобов`язано в строк до 12 червня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 січня 2014 року звільнено арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМС Авто", призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМС Авто" арбітражного керуючого Бондаренко Василя Анатолійовича.

17 березня 2014 року до суду надійшло клопотання від ліквідатора про призначення до слухання звіту ліквідатора.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за можливе його задовольнити та призначити до слухання звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про призначення до слухання звіту ліквідатора.

2. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "23" квітня 2014 р. о 10:30 .

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду до судового засідання схвалений комітетом кредиторів звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

4. Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Справа № 5023/1029/12

вх. № 1029/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Михайлов О.І., довіреність від 10.02.14р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 лютого 2014 року розгляд справи відкладено на 05 лютого 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 11 грудня 2013 року, докази надати суду.

До канцелярії суду від представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшла заява (вх№ 10812) про роз'яснення постанови господарського суду Харківської області від 25 квітня 2012 року.

В судовому засіданні представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" підтримав вказану заяву та просив суд її задовольнити.

Ліквідатор у засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута не надав.

Заслухавши присутнього у засіданні суду учасника процесу, розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, враховуючи необхідність витребування судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" травня 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду.

3 Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2014 р.Справа № 922/2785/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "МММ Код", с. Вільхове
до ТОВ "Об"єднання "Агат", м. Харків
про зобов'язання спростування недостовірної

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МДМ КОД" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Об'єднання "Агат" (надалі - відповідач), в якій просило суд визнати інформацію, яка була поширена у мережі інтернет - на сайті http://www.lardi-trans.com/reliabiliti_zone/viev_responce/9 такою, що не відповідає дійсності та наносить шкоду діловій репутації Товариства з обмеженою відповідальністю "МДМ КОД", а також просило зобов'язати відповідача спростувати цю інформацію шляхом її видалення.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 січня 2014 року у справі № 922/2785/13 у задоволенні позовних вимог в частині визнання інформації такою, що не відповідає дійсності та наносить шкоду діловій репутації ТОВ "МДМ КОД" відмовлено. Провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання видалення недостовірної інформації припинено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1147,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду Харківської області від 24.01.14 р. у справі № 922/278513 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МДМ Код", с. Вільхове (93653, Луганська область, Станично- Луганський район, с. Вільхове, вул. Белінського, 51, , в АТ "Ерсте Банк" м. Луганська, р/р № 6052, МФО 380009; в Луганській філії ПАТ КБ "Приватбанк", р/р № 9816, МФО 304795) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Об"єднання "Агат" (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, оф. 309/6, , р/р № 4431 в ХГРУ "Приватбанк", МФО 351533) 609,00 грн. витрат по судового збору за розгляд апеляційної скарги.

11.04.2014 року до суду від ТОВ"Об*єднання "Агат" надійшла заява в якій останній просить суд винести додаткове рішення у справі за № 922/2785/13 стосовно розподілу витрат : судового збору сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.07.2013 року про припинення провадження у справі за № 922/2785/13.

У відповідності до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,88 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про винесення додаткового рішення у справі за № 922/2785/13 .

Призначити розгляд заяви на 23.04.2014 року до 10 годину.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р. Справа № 5023/10192/11

вх. № 10192/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, смт. Вільшани

до ФОП ОСОБА_1, смт. Вільшани

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.12.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Самойленко О.М., яку було зобов'язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії, передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 14.02.2013 р. задоволено скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль", усунено арбітражного керуючого Самойленко О.М. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначено арбітражного керуючого Лученко Д.В. ліквідатором ФОП ОСОБА_1

03 жовтня 2013 року у зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу суду справу №5023/10192/11 передано для розгляду судді Савченко А.А.

21 жовтня 2013 року до суду надійшла заява ХОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договору недійсним (вх. №38743).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2014р. відкладено слухання звіту ліквідатора та розгляд заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ХОД "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договору недійсним (вх. №38743) на "13" травня 2014 р. о(об) 10:20, зобов'язано арбітражного керуючого Самойленко О.М., Товарну біржу "Всеукраїнський Торгівельний Центр" та Харківський обласний державний нотаріальний архів виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2014р.

16 квітня 2014 року до суду надійшла заява ліквідатора ФОП ОСОБА_1 Лученка Д.В. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора банкрута (вх. №13107) у зв'язку з великим навантаженням.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити заяву ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора банкрута (вх. №13107) на "28" квітня 2014 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов'язати кредиторів надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_1

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2014 р. Справа № 5023/1029/12

вх. № 1029/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Дідоха І.З., довіреність від 25.06.13р.

Представника боржника - ОСОБА_5., довіреність від 18.04.14р.

Ліквідатор -не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 квітня 2014 року розгляд справи відкладено на 14 травня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду.

До канцелярії суду від представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшла заява (вх№ 15721) про визнання прилюдних торгів недійсними та заява (вх№ 15680) про забезпечення вимог кредитора.

В судовому засіданні представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" підтримав вказані заяви та просив суд їх задовольнити.

Ліквідатор у засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута не надав.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, враховуючи необхідність витребування судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора надати суду письмові відзиви на заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" липня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмові відзиви на заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

3 Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.