ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа № 922/1898/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів (м. Харків)
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" (м. Харків)
про розгляд, акцепт та визнання кредиторських вимог, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів (далі за текстом - Спеціалізована ДПІ у м. Харкові) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" (далі за текстом - ПАТ "АКБ "Базис"), у якій просила розглянути, акцептувати та визнати кредиторські вимоги на суму 86 623 грн. 08 коп. та зобов'язати ліквідатора ПАТ "АКБ "Базис" включити акцептовані вимоги до переліку акцептованих вимог для їх затвердження Національним банком України. В обґрунтування заявлених вимог Спеціалізована ДПІ у м. Харкові послалась на ту обставину, що ПАТ "АКБ "Базис" було самостійно визначено розмір плати за землю за 2014 рік у сумі 66 750 грн. 39 коп. та подано Податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності). Крім того, ПАТ "АКБ "Базис" подало до Спеціалізованої ДПІ у м. Харкові Декларації з податку на додану вартість за січень 2014 року на суму 18 641 грн. 00 коп. з граничним терміном сплати 28.02.2014 року. Посилаючись на відмову ліквідатора ПАТ "АКБ "Базис" акцептувати та визнати вказані вимоги, Спеціалізована ДПІ у м. Харкові звернулась з позовом у цій справі.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.06.2014 року у справі № 922/1898/14 в задоволенні позову Спеціалізованої ДПІ у м. Харкові відмовлено повністю, з мотивів приписів ст. 96 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 року у справі № 922/1898/14 апеляційну скаргу Спеціалізованої ДПІ у м. Харкові залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2014 року у справі № 922/1898/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2014 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 6 серпня 2014 року та рішення Господарського суду Харківської області від 18 червня 2014 року у справі № 922/1898/14 скасовано, справу №922/1898/14 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 16.10.2014 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17.11.2014 року о 11:00 год.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, тому для повного та об'єктивного вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд вищезазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору необхідно призначити колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду справи №922/1898/14 колегію суддів.

Суддя Г.І. Сальнікова