Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
918/413/14: не визначено.
Надіслано судом: 18.08.2015. Зареєстровано: 19.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 25.08.2015.
Дата набрання законної сили: 06.05.2014
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2014 р. Справа №918/413/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореол Колор" м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Агропереробка" с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області

про стягнення заборгованості 34386 грн., з яких 30 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 390 грн. 00 коп. - інфляційних втрат, 150 грн. 30 коп. - 3% річних, 3 845 грн. 70 коп. - пені.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін: не з'явились.

Представники сторін в судове засідання 06.05.2014р. не з'явились, витребуваних судом доказів не надали.

Суть спору:

Як вбачається із позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 34386 грн., з яких 30 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 390 грн. 00 коп. - інфляційних втрат, 150 грн. 30 коп. - 3% річних, 3 845 грн. 70 коп. - пені. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору поставки №20-12 від 30.08.2012р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором поставки №20-12 від 30.08.2012р., видатковими накладними.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 год. "27" травня 2014 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази часткової оплати боргу (платіжні доручення, виписки по банківському рахунку), довідку про заборгованість відповідача станом на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 2, оф. 305);

3 - відповідачу рекомендованим (35360, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Велика Омеляна, вул.Ярослава Омеляна, 120).

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...