overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

10.02.2014 Справа № 905/6214/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Довгалюк В.О., Фурсової С.М. при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1А за довіреністю

від третьої особи: ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства Авто-Експрес, м. Сніжне Донецької області

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Торезьке АТП, м. Торез Донецької області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 акціонерне товариство Акціонерний банк Піденний в особі філії акціонерного банку Південний в м. Донецьку

про визнання договору оренди транспортного засобу №20/07/2012 від 18.07.2012 року недійсним, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Приватного підприємства Авто-Експрес, м. Сніжне Донецької області до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Торезьке АТП, м. Торез Донецької області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство Акціонерний банк Піденний в особі філії акціонерного банку Південний в м. Донецьку про визнання договору оренди транспортного засобу №20/07/2012 від 18.07.2012 року відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його підписання або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання ним законної сили.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя В.О. Довгалюк

Суддя С.М. Фурсова

У судовому засіданні 10.02.2014р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст судового рішення буде підписано 14.02.2014р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2014р. Справа № 27/34б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім» м.Донецьк ()

про банкрутство

Суддя І.К. Чорненька

В провадженні судді господарського суду Донецької області Тарапати С.С. знаходиться справа № 27/34б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промексім, м. Донецьк.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 30.01.14р. у звязку з находженням судді Тарапати С.С. на лікарняному справу №27/34б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім», м.Донецьк передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 24.02.2014р., у звязку зі знаходженням судді Тарапати С.С. на лікарняному, судді Лейби М.О. у відпустці, справу №27/34б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промексім, м. Донецьк, передано на розгляд судді Чорненькій І.К.

24.02.14р. до суду надійшло клопотання ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» №19-2/65 від 24.02.14р. про витребування від ГУ Міндоходів в Донецькій області в порядку ст. 38 ГПК України акту перевірки взаємодій ТОВ «Медикон» та ТОВ «Промексім», що стосується факту як виконання дії ліквідатора ОСОБА_2 так і підтвердження легітимного збереження заставного майна банкрута з додатками.

Згідно ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Головному управлінню Міндоходів у Донецькій області протягом десяти днів надати господарському суду Донецької області результати перевірки взаємодій між ТОВ «Медикон» та ТОВ «Промексім» за заявою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Медикон» №19-2/30 від 27.01.14р.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

10.02.2014 Справа № 905/6209/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Довгалюк В.О., Фурсової С.М. при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1А за довіреністю

від третьої особи: ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства Авто-Експрес, м. Сніжне Донецької області

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Торезьке АТП, м. Торез Донецької області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Піденний в особі філії акціонерного банку Південний в м. Донецьку

про визнання договору оренди транспортного засобу №19/07/2012 від 18.07.2012 року недійсним, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Приватного підприємства Авто-Експрес, м. Сніжне Донецької області до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Торезьке АТП, м. Торез Донецької області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство Акціонерний банк Піденний в особі філії акціонерного банку Південний в м. Донецьку про визнання договору оренди транспортного засобу №19/07/2012 від 18.07.2012 року відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його підписання або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання ним законної сили.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя В.О. Довгалюк

Суддя С.М. Фурсова

У судовому засіданні 10.02.2014р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст судового рішення буде підписано 14.02.2014р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.2014р. Справа № 3/147б

За заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Дружківка, Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції, м. Красноармійськ

до боржника Державного відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобудтранс», м. Донецьк

Арбітражний керуючий ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_2

Представники:

Від кредитора

Від боржника

Арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області 15.07.02р. порушена справа про банкрутство ДВАТ «Донецькшахтобудтранс», м. Донецьк.

Постановою господарського суду від 20.05.2008р. Державне відкрите акціонерне товариство «Донецькшахтобудтранс», м. Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

28.02.2014р. до господарського суду Донецької області надійшли:

клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на шість місяців, з доданим до нього протоколом зборів комітету кредиторів від 28.02.2014р., та інформацією про хід ліквідаційної процедури по справі № 3/147б станом на 28.02.2014р.

клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження оплати послуг ліквідатора по справі № 3/147б в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок коштів, отриманих від реалізації активів банкрута.

Враховуючи, що вказані клопотання підлягають розгляду у судовому засіданні,

керуючись ч. 8 ст. 16, ст.ст. 22, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотань на 27.03.2014р. об 11 год. 20 хв., кім. 310.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

10.02.2014 Справа № 905/6211/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Довгалюк В.О., Фурсової С.М. при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1А за довіреністю

від третьої особи: ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства Авто-Експрес, м. Сніжне Донецької області

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Торезьке АТП, м. Торез Донецької області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 акціонерне товариство Акціонерний банк Піденний в особі філії акціонерного банку Південний в м. Донецьку

про визнання договору оренди транспортного засобу №18/07/2012 від 18.07.2012 року недійсним, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Приватного підприємства Авто-Експрес, м. Сніжне Донецької області до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Торезьке АТП, м. Торез Донецької області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство Акціонерний банк Піденний в особі філії акціонерного банку Південний в м. Донецьку про визнання договору оренди транспортного засобу №18/07/2012 від 18.07.2012 року відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його підписання або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання ним законної сили.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя В.О. Довгалюк

Суддя С.М. Фурсова

У судовому засіданні 10.02.2014р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст судового рішення буде підписано 14.02.2014р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.02.2014р. Справа № 5/229б

За заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції в м. Краматорську

до боржника ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства Ясногорівський, м. Краматорськ

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредитора (заявника)

від боржника

арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.2005р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства Ясногорівський, м. Краматорськ.

Ухвалою суду від 14.12.05р. за результатами підготовчого засідання, введена процедура розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою суду від 18.04.2006р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою від 22.05.2006р. Колективне сільськогосподарське підприємство Ясногорівський, м. Краматорськ, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду 21.09.2006р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_3 та ліквідатором ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства Ясногорівський, м. Краматорськ, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду 08.04.2008р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідатором ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства Ясногорівський, м. Краматорськ, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

19.02.2014р. до господарського суду Донецької області надійшло спільне клопотання голови комітету кредиторів та ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_2 на три місяці до 08.05.2014р., з доданим до нього протоколом засідання комітету кредиторів від 18.02.2014р.

Враховуючи, що вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ч. 8 ст. 16, ст.ст. 22, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання на 13.03.2014р. о 10 год. 45 хв., кім. 310.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.02.2014р. Справа № 35/103

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.,

розглянувши матеріали заяви:

заявника Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління,

м Краматорськ, Донецької області

про видачу дубліката наказу господарського суду від 18.05.2009р.

по справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго,

м. Краматорськ, Донецької області

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

Вячеславівни, м.Краматорськ, Донецької області

про стягнення 2261,96 грн.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.05.2009р. по справі №35/103 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м. Краматорськ, Донецької області до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецької області про стягнення 2261,96 грн. задоволені повністю.

18.05.2012р. господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.

20.02.2014р. через канцелярію суду від Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління, м Краматорськ надійшла заява №06/2876 від 17.02.2014р. про видачу дублікату наказу від 18.05.2009р. по справі №35/103.

В підтвердження зазначеного факту заявник надав довідку №2876 від 17.02.2014р. про втрату судового наказу по справі №35/103 від 18.05.2009р.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд на підставі ст.120 Господарського процесуального кодексу України, -

У х в а л и в :

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 27.02.2014 на 15:00 год. (кім.№ 327).

Зобовязати стягувача та боржника зявитись у судове засідання; надати довіреність на представників.

Явка представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції обовязкова.

За ухилення від вчинення дій покладених судом на сторони, з винної сторони стягується штраф відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 4 примірників:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1- ВДВС

1 у справу

Вик. ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.03.2014р. Справа № 905/105/13-г

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську

до боржника ОСОБА_1 малого підприємства «СУРІЯ», м. Краматорськ

арбітражного керуючого ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредитора (заявника)

від боржника

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.01.2013р. за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 малого підприємства «СУРІЯ», м. Краматорськ, на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Постановою господарського суду Донецької області від 17.01.2013р. Приватне мале підприємство «СУРІЯ», м. Краматорськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

11.03.2014р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 17.09.2014р.

Враховуючи, що вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 22 24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на 27.03.2014р. об 11 год. 30 хв., кім. 310.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

24.02.2014 Справа № 905/845/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Металургремонт, м.Маріуполь Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2, м. Донецьк

про стягнення неустойки за користування майном після припинення договору оперативної оренди №4707 від 05.12.2011 року в розмірі 60 000,00 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявився

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Металургремонт, м.Маріуполь Донецької області до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2, м. Донецьк про стягнення неустойки за користування майном після припинення договору оперативної оренди №4707 від 05.12.2011 року в розмірі 60 000,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» (87504, м. Маріуполь, Донецької області, вул. Левченко, б.1, , р/р №7612 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт» (87504, м. Маріуполь, Донецької області, вул. Вузовська, б.9, , р/р 7978 в ПАТ «Укрексімбанк», МФО 335957) неустойку в сумі 60 000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» (87504, м. Маріуполь, Донецької області, вул. Левченко, б.1, , р/р №7612 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт» (87504, м. Маріуполь, Донецької області, вул. Вузовська, б.9, , р/р 7978 в ПАТ «Укрексімбанк», МФО 335957) витрати зі сплати судового збору в сумі 1827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 24.02.2014р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 25.02.2014р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.03.2014р. Справа № 5/24б

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „СКАРЛЕТ-ДОНЕЦЬК, м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_3

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредитора (заявника)

від боржника

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 15.02.2010р. за заявою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „СКАРЛЕТ-ДОНЕЦЬК, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 10.03.2010р. введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „СКАРЛЕТ-ДОНЕЦЬК та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.07.2010р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 12.08.2010р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „СКАРЛЕТ-ДОНЕЦЬК, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2012р. припиненні повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „СКАРЛЕТ-ДОНЕЦЬК призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

04.03.2014р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, з доданими до нього протоколом №6/Т комітету кредиторів від 14.02.2014р.

Враховуючи, що вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ч. 8 ст. 16, ст.ст. 22, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання на 08.04.2014р. о 09 год. 50 хв., кім. 310.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2014р. Справа № 5/122б

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна, м. Київ

до боржника ОСОБА_2 підприємства „Портланд, м. Краматорськ

арбітражний керуючий ОСОБА_3

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_4

Представники:

Від кредитора

Від боржника

Арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.10.2009р. за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна, м. Київ порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 підприємства „Портланд, м. Краматорськ, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 23.11.2009р. введено процедуру розпорядження майном строком на шість місяців, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 24.03.2010р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 17.05.2010р. Приватне підприємство „Портланд, м. Краматорськ, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, про залучення до участі у справі № 5/122б правонаступника первісного кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Київ, - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ.

Враховуючи, що надане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Призначити розгляд клопотання на 12.03.2014р. о 09 год. 30 хв., кім. 310.

Ліквідатору до дати судового засіданні надати суду відзив на заяву.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта Банк» до дати судового засідання надати суду докази виконання п.п. 2.3., 3.1. договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013р.

Явка представника кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк», представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька