У Х В А Л А

Справа № 910/20449/14 27.10.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ" та

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АБРИКОС 23" та

Головного управління юстиції у місті Києві в особі Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби РУЮ у м.Києві

про визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійсними установчих документів, про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача 1: Бєлов О. В. - представник за довіреністю

від позивача 2: Бєлов О. В. - представник за довіреністю

від відповідача 1: Шевченко О. М. - адвокат

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про визнання недійсним рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень у житловому будинку по проспекту Петра Григоренка, 23 м. Київ, Дарницький район щодо створення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АБРИКОС 23" ; визнання недійсним статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АБРИКОС 23"; скасування державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АБРИКОС 23"; зобов'язання Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби РУЮ у м. Києві внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АБРИКОС 23".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2014 порушено провадження у справі № 910/20449/14, розгляд справи призначено на 27.10.2014.

Представник позивача 1 в судове засідання 27.10.2014 з'явився та через канцелярію суду подав клопотання про витребування у відповідача 1 копії протоколів загальних зборів за 02.03.2014 та за 06.04.2014, копію рішення установчих зборів про створення ОСББ, копію статуту ОСББ, та у відповідача 2 протокол загальних зборів за 06.04.2014, рішення установчих зборів про створення ОСББ, статут ОСББ

Суд відмовляє позивачу 1 у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки вказані в клопотанні документи вже було витребувано судом ухвалою про порушення провадження у справі.

Представник відповідача 1 в судове засідання 27.10.2014 з'явився та через канцелярію суду подав письмовий відзив на позов. Крім того, відповідачем до відзиву на позовну заяву додано копію статуту ОСББ, копію протоколу установчих зборів № 1 від 06.04.2014 та докази повідомлення власників квартир та нежитлових приміщень про проведення загальних зборів 06.04.2014 (копія списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів № 502 та копія фіскального чеку № 5652 від 22.03.2014).

Представник позивачів заперечив проти наданого відповідачем доказу повідомлення про проведення зборів та зазначив, що на копії списку № 502 відсутній штамп відділення поштового зв'язку .

Відповідно до п. 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, як зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Відділення поштового зв'язку № 68 м. Київ Лівобережного поштамту Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" додаткові докази по справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач 2 в засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомлений.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача 2 в засідання суду, перешкоджає вирішенню спору по суті та необхідністю витребування додаткових доказів по справі господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.2014 о 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати Відділення поштового зв'язку № 68 м. Київ Лівобережного поштамту Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" надати інформацію щодо відправлення та отримання рекомендованої кореспонденції: № 803, № 668 із зазначенням назви відправника, назви отримувачів та адреси отримувачів.

3.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

5. Копію ухвали направити Відділенню поштового зв'язку № 68 м. Київ Лівобережного поштамту Київська міська дирекція УДППЗ "Укрпошта" за адресою 02068, м. Київ, вул. Ревуцького, 16А.

Суддя О.А. Грєхова