номер провадження справи 34/9/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2014 Справа № 908/340/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Малайдах К.С.

За участю представників: від позивача (скаржник) - ОСОБА_1, довіреність від 26.12.2013 р.; від відповідача 1 - не зявився; від відповідача 2 - не зявився; від Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції - не зявився.

Розглянув в судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалавтотранс на дії органу Державної виконавчої служби, щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/340/14 від 25.03.2014 р.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалавтотранс (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 34 А);

до відповідача 1: Приватного підприємства Завод залізобетонних шпал Кременчука (поштова адреса: 39618, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Мічуріна, 90; юридична адреса: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, буд. 94);

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Правові технології (69006, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, буд. 7);

про стягнення суми,

за участю: Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції (39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Радянська, 15/4).

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 р. рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 908/340/14 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Приватного підприємства Завод залізобетонних шпал Кременчука на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалавтотранс 167365,42 грн. заборгованості, 12348,56 грн. пені, 2849,54 грн. 3 % річних, 109185,52 грн. штрафу, 26908,20 грн. витрат на оплату послуг адвокатського обєднання, 5815,14 грн. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Правові технології на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалавтотранс 1000 грн. основного боргу, 91,80 грн. витрат на оплату послуг адвокатського обєднання, 19,84 грн. судового збору.

25.03.2014 р. господарським судом Запорізької області видано відповідні накази про примусове виконання рішення.

22.09.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга ТОВ Універсалавтотранс на дії органу Державної виконавчої служби, в якій скаржник просить: визнати дії Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції щодо відмови у відкритті виконавчого провадження (відмови в прийнятті до провадження виконавчого документу) за наказом господарського суду Запорізької області від 25.03.2014 р. по справі № 908/340/14 неправомірними; скасувати постанову старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ВП № 44456861 від 22.08.2014 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

Ухвалою господарського суду від 23.09.2014 р. скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалавтотранс на дії органу Державної виконавчої служби, щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/340/14 від 25.03.2014 р., прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 15.10.2014 р.

13.10.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції надійшло клопотання про припинення провадження по справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у звязку з наступним. 03.10.2013 р. начальником Крюківського ВДВС здійснено перевірку виконавчого провадження та скасовано постанову державного виконавця Савченко Д.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.08.2014 р. Таким чином, предмет спору відсутній, оскільки спірна постанова скасована. Розгляд даної справи просив провести без участі представника Крюківського ВДВС.

Представник позивача (скаржник) в судовому засіданні відповів на поставлені судом питання.

Представники відповідача 1, 2 та Крюківського ВДВС в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування нових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 22.10.2014 р. на 16 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача (скаржника): письмові пояснення з приводу клопотання Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про припинення провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України; постанову ВДВС Світловодського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 29.04.2014 р. та про закінчення виконавчого провадження від 05.08.2014 р.

Зобовязати відповідача 1: письмово висловити свою позицію з приводу задоволення (відмови) скарги позивача на дії органу Державної виконавчої служби, щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/340/14 від 25.03.2014 р.

Зобовязати відповідача 2: письмово висловити свою позицію з приводу задоволення (відмови) скарги позивача на дії органу Державної виконавчої служби, щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/340/14 від 25.03.2014 р.

Зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області надати: письмові пояснення з приводу дати винесення постанови про скасування постанови державного виконавця Савченко Д.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.08.2014 р. (Крюківським ВДВС надано постанову від 03.10.2013 р. про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.08.2014 р., тобто дата скасування спірної постанови передує спірній постанові майже на 1 рік).

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко