overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 18/3/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2014 Справа № 908/64/14

за позовом приватного акціонерного товариства "Електропромислова компанія" (49030, місто Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 59)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Південенерго Груп" (юридична адреса: 69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд.39, кв.157; поштова адреса: 69121, м. Запоріжжя, а/с 3921; фактична адреса: 69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 224)

про стягнення 12683,89 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

До господарського суду Запорізької області 10.01.2014 року звернувся позивач - приватного акціонерного товариства "Електропромислова компанія"з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Південенерго Груп" про стягнення 12683,89 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2014 року порушено провадження у справі № 908/64/14, присвоєно справі номер провадження 18/3/14, судове засідання призначене на 30.01.2014р.

Представники сторін в судове засідання 30.01.2014 р. не з'явилися.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 20.02.2014 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.01.2014 р.;

- представити інші документи і матеріали, які можуть бути необхідні для розгляду справи;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.01.2014 р.;

- представити інші документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
номер провадження справи 18/81/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2014 Справа № 908/4151/13

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; електрона адреса: .)

до відповідача фізичної особи-підприємця Кандінського Євгена Геннадійовича (69121, місто Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, буд. 39, кв. 28)

про стягнення 33641,20 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Суберляк Д.В., довіреність № 4007-О від 31.10.2012 р., паспорт серії АМ № 821914 від 22.01.2002 р.;

від відповідача: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 19.12.2013 року звернувся позивач - ПАТ КБ "Приватбанк" з позовною заявою до відповідача - фізичної особи-підприємця Кандінського Євгена Геннадійовича про стягнення 33641,20 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2013 року порушено провадження у справі № 908/4151/13, присвоєно справі номер провадження 18/81/13, судове засідання призначене на 22.01.2014 р. У зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладався на 05 лютого 2014 р.

Представник позивача у судовому засіданні 05.02.2014 р. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, вимоги суду, що були зазначені в попередніх ухвалах в повному обсязі не виконав. Також в судовому засіданні надав заяву про продовження строку вирішення спору. Заява відповідала вимогам ст.ст. 22, 69 ГПК України, не суперечила чинному законодавству України та була задоволена судом.

Відповідач письмового відзиву до суду не направив, документи, які були витребувані попередніми ухвалами суду від 20.12.2013 р. та від 22.01.2014 р. також не надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважність причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань або заяв щодо неможливості виконати вимоги суду, що викладені в ухвалах на адресу суду не надходило.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконанням вимог суду учасниками судового процесу, що були викладені в ухвалах та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 19.02.2014 р. о/об 10 год. 30 хв.

4. Зобов'язати сторони:

позивача:

- представити документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи, зокрема, докладний розрахунок заявлених до стягнення сум пені;

- забезпечити обов'язкову явку у судове засідання представника;

- в разі наявності, надати докази врегулювання спору мирним шляхом;

відповідача:

- виконати вимоги ухвал від 20.12.2013 р. та від 22.01.2014 р.;

- представити документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи;

- забезпечити обов'язкову явку у судове засідання представника;

- в разі наявності, надати докази врегулювання спору мирним шляхом.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
номер провадження справи 18/81/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2014 Справа № 908/4151/13

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; електрона адреса: .)

до відповідача фізичної особи-підприємця Кандінського Євгена Геннадійовича (69121, місто Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, буд. 39, кв. 28)

про стягнення 33641,20 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Циганкова Т.О., довіреність № 3999-О від 03.10.2013 р., паспорт серії СВ №963475 від 07.02.2006 р.;

від відповідача: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 19.12.2013 року звернувся позивач - ПАТ КБ "Приватбанк" з позовною заявою до відповідача - фізичної особи-підприємця Кандінського Євгена Геннадійовича про стягнення 33641,20 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2013 року порушено провадження у справі № 908/4151/13, присвоєно справі номер провадження 18/81/13, судове засідання призначене на 22.01.2014 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, надав письмові пояснення до позовної заяви, але всіх документів, які необхідні для розгляду справи, суду не представив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 05.02.2014 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали від 20.12.2013 р.

- представити інші документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали від 20.12.2013 р.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
номер провадження справи 18/3/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2014 Справа № 908/64/14

за позовом приватного акціонерного товариства "Електропромислова компанія" (49030, місто Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 59)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Південенерго Груп" (юридична адреса: 69121, м. Запоріжжя, вулиця Товариська, буд.39, кв.157; поштова адреса: 69121, м. Запоріжжя, а/с 3921; фактична адреса: 69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 224)

про стягнення 12683,89 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Семакін О.О., довіреність № 15 від 28.01.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 10.01.2014 року звернувся позивач - приватне акціонерне товариство "Електропромислова компанія" з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Південенерго Груп" про стягнення 12683,89 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2014 року порушено провадження у справі № 908/64/14, присвоєно справі номер провадження 18/3/14, судове засідання призначене на 30.01.2014р., в зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України відкладався на 20.02.2014 р.

Представник позивача вимоги суду, що були викладені в ухвалах від 11.01.2014 р. та від 30.01.2014 р. не виконав.

Відповідач письмового відзиву до суду не направив, документи, які були витребувані ухвалами суду від 11.01.2014 р. та від 30.01.2014 р. також не надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважність причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань або заяв щодо неможливості виконати вимоги суду, що викладені в ухвалі від 22.01.2014 р. на адресу суду не надходило.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконанням вимог суду учасниками судового процесу, що були викладені в ухвалах та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 26.02.2014 р. о/об 12 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвал від 11.01.2014 р. та від 30.01.2014 р.;

- представити документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи, зокрема, надати докази сплати судового збору у встановленому Законом розмірі станом на 01.01.2014 р.;

- забезпечити обов'язкову явку у судове засідання представника;

- в разі наявності, надати докази врегулювання спору мирним шляхом;

відповідача:

- виконати вимоги ухвал від 11.01.2014 р. та від 30.01.2014 р.;

- представити документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи;

- забезпечити обов'язкову явку у судове засідання представника;

- в разі наявності, надати докази врегулювання спору мирним шляхом.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя В.В. Носівець
номер провадження справи 18/81/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2014 Справа № 908/4151/13

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; електрона адреса: .)

до відповідача фізичної особи-підприємця Кандінського Євгена Геннадійовича (69121, місто Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, буд. 39, кв. 28)

про стягнення 33641,20 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Суберляк Д.В., довіреність № 4007-О від 31.10.2012 р., паспорт серії АМ № 821914 від 22.01.2002 р.;

від відповідача: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 19.12.2013 року звернувся позивач - ПАТ КБ "Приватбанк" з позовною заявою до відповідача - фізичної особи-підприємця Кандінського Євгена Геннадійовича про стягнення 33641,20 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2013 року порушено провадження у справі № 908/4151/13, присвоєно справі номер провадження 18/81/13, судове засідання призначене на 22.01.2014 р. У зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням вимог суду учасниками судового процесу, розгляд справи відкладався на 05.02.2014 р., 19.02.2014 р.; в порядку ст. 69 ГПК України продовжено строк вирішення спору.

Представник позивача у судовому засіданні 19.02.2014 р. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, вимоги суду, що були зазначені в попередніх ухвалах в повному обсязі не виконав, не представив розрахунок пені.

Відповідач письмового відзиву до суду не направив, документи, які були витребувані попередніми ухвалами суду від 20.12.2013 р., від 22.01.2014 р., від 05.02.2014 р. також не надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважність причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань або заяв щодо неможливості виконати вимоги суду, що викладені в ухвалах, на адресу суду не надходило.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконанням вимог суду учасниками судового процесу, що були викладені в ухвалах та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 27.02.2014 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- представити документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи, зокрема, докладний розрахунок заявлених до стягнення сум пені;

- забезпечити обов'язкову явку у судове засідання представника;

- в разі наявності, надати докази врегулювання спору мирним шляхом;

відповідача:

- виконати вимоги ухвал від 20.12.2013 р., від 22.01.2014 р. та від 05.02.2014 р.;

- представити документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи;

- забезпечити обов'язкову явку у судове засідання представника;

- в разі наявності, надати докази врегулювання спору мирним шляхом.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
номер провадження справи 18/12/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2014 Справа № 908/347/14

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

до відповідача: Виконавчого комітету Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11)

про стягнення 19637,95 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Павленко С.С., довіреність № 121857 від 25.07.2013 р., паспорт серії СЮ №300972 від 18.07.2013 р.;

від відповідача: не з'явився.

До господарського суду Запорізької області 08.02.2014 року звернувся позивач - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" з позовною заявою до відповідача - Виконавчого комітету Енергодарської міської ради про стягнення 19637,95 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2014 року порушено провадження у справі № 908/347/14, присвоєно справі номер провадження 18/12/14, судове засідання призначене на 05.03.2014 р.

До початку розгляду справи по суті у судовому засіданні 05.03.2014 р. представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог у зв'язку із частковою сплатою відповідачем суми боргу.

Судом клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог задоволено.

Представник відповідача в судове засідання 05.03.2014 р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 19.03.2014 р. о/об 12 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 10.02.2014 р.;

- в разі необхідності уточнити позовні вимоги та надати докази про направлення уточнення відповідачу листом з описом вкладення;

- представити інші документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи;

- забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 10.02.2014 р.;

- надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов в разі їх наявності;

- представити інші документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи;

- забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
номер провадження справи 18/15/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.03.2014 Справа № 908/479/14

за позовом приватного акціонерного товариства "Василівкатепломережа" (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Шевченка, буд. 85-А)

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу "Василівського району електричних мереж" (71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Гоголя, 1-А)

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Сердюченко В.В., довіреність б/н від 04.02.2014 р., паспорт серії СА № 374084 від 10.12.1996 р., Степура О.Л., довіреність б/н від 13.03.2014 р., паспорт серії СА № 608390 від 04.12.1997 р.;

від відповідача: Яковішина Л.В., довіреність № 47 від 31.12.2013 р., паспорт серії СА № 028097 від 09.09.1995 р.

До господарського суду Запорізької області 18.02.2014 року звернувся позивач - приватне акціонерне товариство "Василівкатепломережа" з позовною заявою до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу "Василівського району електричних мереж" про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою суду від 19.02.2014 року порушено провадження у справі № 908/479/14, присвоєно справі номер провадження 18/15/14, судове засідання призначене на 13.03.2014 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до матеріалів справи речових доказів, а саме: пакет з пристроєм для заниження показів, опломбований пломбою № 8374461 та пакет з клемною кришкою, опломбований пломбою № 8374462, які є додатком до акту про порушення № 00010565 від 18.12.2013 р.

Представники позивача проти заявленого клопотання не заперечували.

Судом клопотання представника відповідача про залучення до матеріалів справи речових доказів задоволено.

Відповідно до статті 37 ГПК України речовими доказами є предмети, що своїми властивостями свідчать про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Для об'єктивного, повного, всебічного розгляду справи, суд залучив до матеріалів справи надані в судовому засіданні речові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

Залучити до матеріалів справи № 908/479/14 речові докази, а саме: пакет з пристроєм для заниження показів, опломбований пломбою № 8374461 та пакет з клемною кришкою, опломбований пломбою № 8374462, які є додатком до акту про порушення № 00010565 від 18.12.2013 р.

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом.

Спеціаліст 1 категорії
номер провадження справи 18/18/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2014 Справа № 908/585/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (49000, місто Дніпропетровськ, вул. Шолом-Алейхема, буд. 5)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтех" (69002, місто Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 2, кв. 171)

про стягнення 130226,79 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Калінич О.В., довіреність № б/н від 01.10.2012 р., паспорт серії АМ № 1262736 від 12.02.2001 р.;

від відповідача: не з'явився.

До господарського суду Запорізької області 27.02.2014 року звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтех" про стягнення 130226,79 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2014 року порушено провадження у справі № 908/585/14, присвоєно справі номер провадження 18/18/14, судове засідання призначене на 20.03.2014 р.

Представник позивача у судовому засіданні не представив суду всіх необхідних для розгляду справи документів, зокрема, не представив достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 23.04.2014 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- надати достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи).

- представити інші документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи;

- забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін;

відповідача:

- надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на уточнений позов в разі його наявності;

- представити інші документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи;

- забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець