ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.Справа № 922/3064/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Харківське товариство жертв нацизму, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 11 558,47 грн.
за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за дов. № 38-2071/971 від 10.05.2012

відповідач не зявився

за відсутності клопотання фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», звернувся з позовом до відповідача Харківського товариства жертв нацизму про стягнення заборгованості у сумі 11 558, 47 грн., також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань щодо сплати поставленої теплової енергії до житлового будинку за адресою вул. Данілевського, 31, а саме, нежитлового приміщення площею 48,8 м. кв., яке на підставі договору № 1074 від 01.03.2002 року займає відповідач. Дана обставина призвела до виникнення заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 11 558,47 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 липня 2014 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3064/14 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 26 серпня 2014 року.

18 серпня 2014 року через канцелярію суду від позивача на виконання вимог ухвали господарського суду від 24 липня 2014 року по даній справі надійшли: копія довідки про банківські реквізити; копія витягу з ЄДРПОУ стосовно позивача; правове обґрунтування позовних вимог ( вх.№ 28635 від 18.08.2014 р.), які 26 серпня 2014 року суд долучив до матеріалів справи.

В судове засідання 26 серпня 2014 року зявився представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомляв про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином що підтверджують наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.33). Судом перевірено адресу відповідача: згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та осіб фізичних осіб підприємців, станом на 26 серпня 2014 року місцезнаходження відповідача 61022, Харківська область, місто Харків, Дзержинський район, майдан Свободи, Держпром, 1 підїзд, 1 поверх, саме на цю адресу судом надсилались процесуальні документи. Відповідно до вимог частини 1,3 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Виходячи зі змісту ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення господарського спору, суду надано повноваження щодо вчинення дій, зокрема в необхідних випадках зобов'язання сторін, інших підприємств, установ, організацій, державних та інші органів, їх посадових осіб надати витребувані від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Під час розгляду справи по суті суд дійшов висновку про необхідність зроблення запиту до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради стосовно питання в користуванні якої організації знаходилось нежитлове приміщення за адресою: м. Харків, вул. Данілевського, 31 загальною площею 48,8 кв.м. в період з жовтня 2010 року по 14 квітня 2014 року. Дана обставина обумовлена тим, що позивачем заявлені позовні вимоги стосуються саме нарахування заборгованості за поставлену теплову енергю до житлового будинку за адресою вул. Данілевського, 31, а саме, нежитлового приміщення площею 48,8 м. кв., в період з жовтня 2010 року по 14 квітня 2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін. Інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч.1 ст. 69 ГПК України).

Приймаючи до уваги ненадання відповідачем витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових доказів по справі з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зробити запит до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надати інформацію в користуванні якої організації в період з жовтня 2010 року по 14 квітня 2014 року, знаходилось нежитлове приміщення за адресою: м. Харків, вул. Данілевського, 31 загальною площею 48,8 кв.м.

Відповідь на запит із доданими до нього документами прошу надати у строк до 14 вересня 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2014 р. о 10:30

Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2