ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р. Справа № 918/93/14

за позовом Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум"

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Реєстраційна служба ОСОБА_1 районного управління юстиції

про визнання укладеним додаткового договору

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 2 від 09.01.2014 року

від відповідача: ОСОБА_3, дов. 08.01.2014 року

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2014 року Дочірнє підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петролеум" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради про визнання укладеним додаткового договору.

Ухвалою суду від 27.01.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 04.02.2014 року. Ухвалою суду від 04.02.2014 року розгляд справи відкладено на 11.02.2014 року та у порядку ст. 27 ГПК України залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційну службу ОСОБА_1 районного управління юстиції.

У судовому засіданні 11.02.2014 року оголошувалась перерва до 18.02.2014 року для витребування додаткових доказів.

Ухвалою суду від 18.02.2014 року розгляд справи відкладено на 04.03.2014 року. У судове засідання з'явилися представників сторін, документи, що витребовувалися, надали суду не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неподання сторонами документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2014 року о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. У порядку ст. 27 ГПК України до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучити Управління Держземагенства у ОСОБА_1 районі Рівненської області (вул. Д. Галицького,1-а, м. Костопіль, Рівненська область, 35000).

2. Зобов'язати третю особу - Управління Держземагенства у ОСОБА_1 районі Рівненської області надати суду письмові пояснення щодо розміру орендної плати та ставки орендної плати за земельну ділянку, надану в оренду позивачу, та докази в їх обґрунтування (рішення відповідача).

3. Зобов'язати позивача направити третій особі - Управлінню Держземагенства у ОСОБА_1 районі Рівненської області копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази відправлення надати суду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії усіх рішень, які приймалися відповідачем щодо земельної ділянки, переданої в оренду позивачу (щодо строку договору, розміру орендної плати, ставки орендної плати тощо), докази направлення проекту додаткової угоди про внесення змін до договору оренди та усі документи, що до неї долучалися; належним чином засвідчену копію повторної позовної заяви, докази її подання до суду (докази направлення через підприємство зв'язку, подання через службу діловодства господарського суду), належним чином засвідчену копію ухвали суду про прийняття її до розгляду та порушення провадження у справі.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.