ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.07.2014 Справа № 905/7244/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді О.Ю. Філімонової, суддів К.С. Харакоза, О.О. Кучерявої, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецька область

до Комунального підприємства Кіровський м. Горлівка, Донецька область

про визнання недійсним договору № 140 від 07.10.2008р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №б/н від 12.08.2013р.

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю №б/н від 01.02.2014р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецька область з позовними вимогами до Комунального підприємства Кіровський м. Горлівка, Донецька область про визнання недійсним договору № 140 від 07.10.2008р.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2013р. зупинено провадження по справі №905/7244/13 та призначено по справі проведення судової почеркознавчої експертизи.

25.12.2013р. до господарського суду Донецької області з експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово почеркознавчої експертизи.

Листом від 09.01.2014р. господарський суд Донецької області витребував матеріали справи з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 17.02.2014р. справа №905/7244/13 передана на розгляд судової колегії у складі головуючого судді О.Ю. Філімонової, суддів Я.С. Мирошниченко, Ю.С. Нестеренко.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2014р. поновлено провадження у справі 905/7244/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецька область до Комунального підприємства Кіровський м. Горлівка, Донецька область про визнання недійсним договору № 140 від 07.10.2008р. Сторони були зобов`язані надати оригінал договору №140 від 07.10.2008р.

17.04.2014р. представник відповідача через канцелярію суду надав оригінал договору №140 від 07.10.2008р.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2013р. зупинено провадження по справі №905/7244/13 та призначено по справі проведення судової почеркознавчої експертизи.

06.05.2014р. до господарського суду Донецької області з експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово почеркознавчої експертизи.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 23.06.2014р. внесено зміни до складу судової колегії по справі №905/7244/13, замінено суддю Нестеренко Ю.С. на суддю О.О. Кучеряву.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2014р. поновлено провадження у справі 905/7244/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецька область до Комунального підприємства Кіровський м. Горлівка, Донецька область про визнання недійсним договору № 140 від 07.10.2008р. Позивача зобовязно надати надати зразки підписів та почерку, які можуть бути в оригіналах різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах (особових справах, відомостях, заявах, довіреностях, претензіях, поясненнях, статутах, резолютивних записах, посвідченнях, банківських квитанціях, квитанціях з оплати комунальних та ін. послуг, гарантійних талонах, договорах, накладних, листах, поштових конвертах, вітальних листівках, записниках, записах особистого характеру, зошитах, чернеткових записах тощо), а також у копії форми №1, заяві про реєстрацію шлюбу. Дані документи мають бути до дати підписання досліджуваного документа, до 07.10.2008р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 03.07.2014р. замінено склад судової колегії по справі №905/7244/13, замінено суддю Я.С. Мирошниченко на суддю К.С. Харакоз.

04.07.2014р. представник позивача через канцелярію суду надав договір дарування корпоративних прав №10962 від 27.10.2003р.; договір дарування корпоративних прав №10963 від 27.10.2003р.; диплом №548/1984; підтвердження диплому; посвідчення підводного плавця; кредитна карта «VISA «Classic»; кредитна карта «Miles&Smiles».

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти призначення та проведення судово-подчеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд вправі призначити судову експертизу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зважаючи на обставини справи, з урахуванням необхідності застосування спеціальних знань, суд, за клопотанням позивача, вважає за доцільне в межах справи №905/7244/13 призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 41, ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі №905/7244/13.

2. Призначити по справі №905/7244/13 проведення судової почеркознавчої експертизи.

3. Доручити проведення експертизи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83000, м. Донецьк, вул. Лівенка, 4).

4. Направити справу №905/7244/13 до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

5. Поставити на вирішення експерта питання:

- Чи дійсно підпис на договорі №140 від 07.10.2008р. виконаний саме ОСОБА_1?

6. Попередити експерта, що за ухилення від виконання вимог суду настає відповідальність, передбачена ст. ст. 382, 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Після проведення експертизи забезпечити повернення матеріалів справи №905/7244/13 та висновку експерта до господарського суду Донецької області.

Додаток: справа № 905/7244/13 на 110 арк., зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 10 аркушах, оригінал договору №140 від 07.10.2008р. на 1 аркуші, договору дарування корпоративних прав №10962 від 27.10.2003р.; договору дарування корпоративних прав №10963 від 27.10.2003р.; диплому №548/1984; підтвердження диплому; посвідчення підводного плавця; кредитна карта «VISA «Classic»; кредитна карта «Miles&Smiles».

Головуючий суддя О.Ю. Філімонова

Суддя К.С. Харакоз

Суддя О.О. Кучерява

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу

1-ДНДІСЕ