ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2014 р.Справа № 922/5449/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Харківміськгаз", м. Харків
до ПАТ "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Тунельбуд", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 59 598,00 грн.
за участю представників:

позивача - Зубрич Д.О., за довіреністю № 06/3931 від 30.12.2013 року.

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Тунельбуд", про стягнення заборгованості у розмірі 59 598,00 грн., а також позивачем заявлено до стягнення судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за субпідрядним договором № 1/11-41/10 на виконання будівельно - монтажних робіт по проекту "Будівництво Ш лінії метрополітену в м. Харкові, від станції "Наукова" до станції "Проспект Перемоги" (дільниця, що будується - від станції "Олексіївська" до станції "Проспект Перемоги" довжиною 0,61 км. з однією станцією) від 03 жовтня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 листопада 2014 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5449/14 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 15 грудня 2014 року.

В судове засідання 15 грудня 2014 року з'явився представник позивача, втім вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/5449/14 від 28 листопада 2014 року не виконав.

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомляв. 10 грудня 2014 року до матеріалів справи повернулася ухвала суду про порушення провадження у справі № 922/5449/14 від 28 листопада 2014 року, яка направлялася на адресу відповідача з відміткою поштової установи "за нерозшуком" (арк. спр. 72-75).

Як визначено у п. п. 3.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, розпочинаючи судовий розгляд суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Необхідно мати на увазі, що розгляд справи за відсутності будь - якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання суду представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч.1 ст. 69 ГПК України).

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання сторонами витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі № 92/5449/14 від 28 листопада 2014 року документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справа відкласти на "26" січня 2015 р. о 10:30

Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/5449/14 від 28 листопада 2014 року.

Додатково зобов'язати позивача за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати до суду: обґрунтування позовних вимог з урахуванням п. 12.1 субпідрядного договору № 1/11-41/10 на виконання будівельно - монтажних робіт по проекту "Будівництво Ш лінії метрополітену в м. Харкові, від станції "Наукова" до станції "Проспект Перемоги" (дільниця, що будується - від станції "Олексіївська" до станції "Проспект Перемоги" довжиною 0,61 км. з однією станцією) від 03 жовтня 2011 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/5449/14