ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2014 р.Справа № 5023/4109/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Джаін Ека Мразівна (м. Харків)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про стягнення 18480,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа №5023/4109/12 за позовом Фізичної особи - підприємця Джаін Ека Мразівна до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18480,42 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2012 р. в позові відмовлено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Фізичної особи - підприємця Джаін Ека Мразівна суму основного боргу в розмірі 16250,00 грн., 3% річних в розмірі 422,05 грн., пеню в розмірі 165,04 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 1397,10 грн. Повне рішення складено 29.10.2012 р.

09 листопада 2012 р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2012 р. по справі №5023/4109/12 видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09 січня 2013 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2012 р. у справі №5023/4109/12 залишено без змін.

23.06.2014 р. за вх. №20983 до канцелярії суду від боржника надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2012 р. по справі №5023/4109/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заява про розстрочку виконання рішення суду має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В даному разі заявником взагалі не надано доказів відправки позивачу копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, заява про видачу дублікату наказу підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч.1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву та додані до неї документи всього на 7 аркушах, без розгляду Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Суддя ОСОБА_2