ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.Справа № 924/1638/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства "Деметра-2005", с. Кустівці Полонського району

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с. Кустівці Полонського району

про стягнення 191663,83 грн., з яких 155170,00 грн. основного боргу, 9959,76 грн. 3% річних, 26534,07 грн. інфляційних втрат

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю №1 від 25.04.2014 року

Ухвала виноситься 27.11.2014р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 155170,00 грн. за виконані відповідно до договору № 1 від 10.01.2008 р. роботи, а також 3% річних в розмірі 9959,76 грн., інфляційних втрат в розмірі 26534,07 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на невиконання відповідачем умов зазначеного договору щодо сплати вартості виконаних робіт, на положення ст. ст. 173-175, 181, 193, 229 ГК України, ст. ст. 253, 256, 260, 261, 264, 526, 530, 610-612, 625, 639 ЦК України, п. 4.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ № 10 від 29.05.2013р. "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів".

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, надіслав на адресу суду клопотання від 26.11.2014 р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням повноважного представника на лікарняному.

Суд відмовляє у цьому клопотанні відповідача, оскільки суд не викликав конкретного представника відповідача для участі в судовому засіданні та відповідно до ст. 28 Господарсько процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства. Тобто відповідач не позбавлений права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ст. 28 ГПК України. Така правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанові Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідач у відзиві на позов від 12.11.2014 р., заперечує факт наявності заборгованості за договором №1 від 10.01.2008 р., оскільки були проведені розрахунки за надані послуги згідно платіжного доручення № 151 від 30.06.2010 р. на суму 370000,00 грн., видаткових касових ордерів № 432 від 12.08.2010 р. на суму 10000,00 грн., № 433 від 13.08.2010 р. на суму 10000,00 грн., № 437 від 26.08.2010 р. на суму 10000,00 грн., № 448 від 27.08.2010р. на суму 8000,00 грн., платіжного доручення №250 від 07.10.2010 р. на суму 10000,00 грн., всього на загальну суму 418000,00 грн., що свідчить про існування переплати позивачеві на суму 262830,00 грн.

Також зазначає, що в серпні 2011 р. СТОВ "Україна" було придбане ТОВ "Енселко" (згідно протоколу № 3 позачергових загальних зборів учасників СТОВ "Україна" від 04.08.2011 р.). При цьому при проведенні аудиту новому власнику не було надано всю первинну бухгалтерську документацію та інформацію про наявність будь-якої дебіторської та кредиторської заборгованості відповідача перед ФГ "Деметра-2005", в результаті чого відповідач не мав законних підстав для підтвердження та сплати заборгованості за договорами № 1 від 10.01.2008 р., № 2 від 28.01.2009 р., № 3 від 26.01.2010 р., укладеними з ФГ "Деметра-2005".

Звертає увагу суду на те, що надані позивачем договори підписані однією особою - ОСОБА_2, який був директором СТОВ "Україна" та є головою ФГ "Деметра-2005", акти здачі-приймання виконаних робіт підписані також однією особою - ОСОБА_3, яка є дружиною ОСОБА_2 та станом на момент підписання спірних документів була директором СТОВ "Україна".

Посилаючись на Постанову Вищого господарського суду України від 14.04.2014 р. по справі №908/3427/13, вважає необґрунтованими посилання позивача на акти звірки взаєморозрахунків від 24.10.2011 р., 01.01.2012 р., 01.05.2012 р., 01.08.2012 р., 01.09.2012 р., 01.12.2012 р., як на доказ наявності заборгованості.

Зазначає, що лист від 15.07.2011 р. про визнання заборгованості перед позивачем на суму 314236,36 грн. та зобов'язання повернути заборгованість до 01.09.2012 р., за підписом ОСОБА_3, яка на момент підписання була директором СТОВ "Україна", відповідач не писав та не передавав позивачеві, про що свідчить відсутність вихідного номера на самому листі та будь-яких відомостей в журналі вихідної кореспонденції СТОВ "Україна".

Також відповідачем подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підпису посадової особи відповідача в листі від 15.07.2011 р. про визнання заборгованості перед позивачем.

Зазначене клопотання буде вирішене в наступному судовому засідання, після з'ясування позиції позивача, подання сторонами відповідних доказів.

Сторони витребувані судом докази, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору не подали, причини неподання доказів не повідомили.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "09" грудня 2014 р.

Позивачу надати докази про включення позивача та відповідача до ЄДРЮО та ФОП, довідку про наявну заборгованість відповідача по договору №1 від 10.01.2008 р., оригінали для огляду в судовому засіданні доказів, поданих в обґрунтування позову (договір, акт виконаних робіт, листи тощо), рахунки, які виставлялись на оплату послуг та які зазначені в платіжних документах відповідача (платіжне доручення від 30.06.2010р. №151, від 07.10.2010р. №250, видаткові касові ордери №432 від 12.08.2010р, №433 від 13.08.2010р., №447 від 26.08.2010р., №448 від 27.08.2010р.), письмові пояснення з доказами щодо зарахування коштів, сплачених відповідачем згідно зазначених платіжних документів (за які конкретно надані послуги - договір, акт виконаних робіт тощо), письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства та документальним підтвердження щодо заперечень відповідача, викладених у відзиві, та щодо клопотання про призначення експертизи.

Відповідачу надати оригінали для огляду в судовому засіданні платіжних документів (платіжне доручення від 30.06.2010р. №151, від 07.10.2010р. №250, видаткові касові ордери №432 від 12.08.2010р, №433 від 13.08.2010р., №447 від 26.08.2010р., №448 від 27.08.2010р.), письмові пояснення з документальним підтвердженням про сплату відповідачем коштів згідно платіжного доручення від 30.06.2010р. №151, від 07.10.2010р. №250, видаткових касових ордерів №432 від 12.08.2010р, №433 від 13.08.2010р., №447 від 26.08.2010р., №448 від 27.08.2010р.) в рахунок виконаних робіт по договору № 1 від 10.01.2008 р.

Позивачу провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків по договору № 1 від 10.01.2008 р. із зазначенням підстав надання послуг, сум наданих послуг, строків оплати, оплати відповідачем наданих послуг (сум, строків, підстав), враховуючи договори № 2 від 28.01.2009 р., №3 від 26.01.2010 р., сплату коштів згідно платіжного доручення від 30.06.2010 р. №151, від 07.10.2010 р. №250, видаткових касових ордерах №432 від 12.08.2010 р, №433 від 13.08.2010 р., №447 від 26.08.2010 р., №448 від 27.08.2010 р. За результатами звірки скласти акт взаємозвірки, який надати суду.

Докази подати суду до 09.12.2014 р.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (30542, Хмельницька обл., Полонський р-н, с. Кустівці), 3 - відповідачу (30542, Хмельницька обл., Полонський р-н, с. Кустівці) ----- всім. рек. з пов. про вруч.