overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2014 р. Справа №918/224/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Глобус-Транс

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 27 711 грн. 57 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Глобус-Транс звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 27 711 грн. 57 коп. заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце повідомлялись належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 25.02.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 березня 2014 р. на 10:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 24 березня 2014 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; належним чином завірену копію установчих документів позивача; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; підтвердження отримання відповідачем товару згідно договору-заявки № 19/11 від 19.11.2013р. та рахунку-фактури №СФ-0000078 від 28.11.2013р., докази; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2014 р. Справа №918/80/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 міського комунального підприємства

до відповідача ОСОБА_1 міської організації інвалідів Віра

про звільнення орендованого приміщення.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 515 від 23.04.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міське комунальне підприємство звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 міської організації інвалідів Віра, в якому просить зобовязати відповідача звільнити орендоване приміщення, що знаходиться за адресою: мікрорайон Вараш, буд. 40, місто Кузнецовськ Рівненської області та передати ОСОБА_1 міському комунальному підприємству.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

06.03.2014р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву, в якій, в звязку з необхідністю надання суду додаткових доказів, що мають значення у справі, просив продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного клопотання позивача судом задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 25.02.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/80/14 на 15 днів до 08 квітня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на 27 березня 2014 р. на 10:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

4. Сторонам подати суду до 04 березня 2014 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа №918/164/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Термо Альт

про зобовязання вчинити певні дії

В засіданні приймали участь

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №17/640 від 29.04.2011р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь звернулось в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Термо Альт, в якому просить зобовязати відповідача замінити упродовж 10 днів з дати набрання законної сили рішенням суду, поставлений на адресу позивача згідно видаткової накладної №0210/1 від 02.10.2013р. за договором №15/960 від 14.08.2013р. кондиціонер Mitsushito DMK 36HR1/UMC36HS1 Medea Holding Co, LTD, Китай.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 25.02.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 березня 2014 р. на 10:45 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 25 березня 2014 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчені копії статуту та свідоцтва про державну реєстрації.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2014 р. Справа № 918/217/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"

до дочірнього підприємства "Регіон-Інвест"

про стягнення 65 400 грн. 00 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 29 січня 2014 року № НЮ-386,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства "Регіон-Інвест" штрафу у розмірі 65 400 грн. 00 коп. за неправильно зазначену у накладній масу вантажу.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 19 лютого 2014 року, не надав, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2014 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: належним чином засвідчені копії паспортів спірних вагонів, а також інші докази, які свідчать про масу даних вагонів;

- докази, які визначають дату отримання відповідачем претензії позивача від 18 грудня 2013 року № 320/ДНЮ-3;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2014 р. № 918/56/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" лютого 2014 р. , яке набрало чинності "07" березня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "08" березня 2015 р.
М.П. Суддя Павленко Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа № 8/2

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою підприємця ОСОБА_1 про банкрутство підприємця ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 16.09.2010р. підприємець ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.05.2012р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 як ліквідатора по даній справі, призначено ліквідатором підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.10.2013р. продовжено термін ліквідаційної процедури підприємця ОСОБА_2 та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_4 на 6 місяців до 16.03.2014р.

11.03.2013 року ліквідатором боржника подано звіт про проведену роботу, протокол засідання комітету кредиторів від 10.03.2014р. та клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури боржника та терміну повноважень ліквідатора на шість місяців.

Враховуючи вищенаведене, справу №8/2 про банкрутство підприємця ОСОБА_2 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №8/2 на "26" березня 2014 р. на 10:50 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2014 р. Справа № 918/9/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення коштів в сумі 63 130 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 63 130 грн. 54 коп., з яких: 50 000 грн. 00 коп. основного боргу, 3 819 грн. 46 коп. три проценти річних та 9 311 грн. 08 коп. штрафних санкцій за користування чужими коштами.

Ухвалою суду від 11 лютого 2014 року зупинено провадження по справі № 918/9/14 до прийняття постанови Рівненським апеляційним господарським судом у справі № 918/1487/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості сумі 66 050 грн. 00 коп. Зобовязано сторін повідомити про результати розгляду справи № 918/1487/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості сумі 66 050 грн. 00 коп.

14 березня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник відповідача подав клопотання про поновлення провадження у справі № 918/9/14.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказане провадження по справі № 918/9/14 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 918/9/14 з "01" квітня 2014 року.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" квітня 2014 року на 10:00 год.

3. Сторонам подати суду до "28" березня 2014 року:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2014 року на рішення господарського суду Рівненської області від 09 грудня 2013 року у справі № 918/1487/13; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2014 року на рішення господарського суду Рівненської області від 09 грудня 2013 року у справі № 918/1487/13.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2014 р. Справа №918/176/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до обєднання співвласників житлового будинку «Бальзамін» про стягнення 76 726, 55 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

В засіданні приймали участь:

Від позивача-1 (Рівненської міської ради): не з'явився;

Від позивача-2 (Рівнетеплоенерго): ОСОБА_1 (дов. 03/05/7 від 02.01.2014р.)

Від відповідача : не з'явився;

Від органу прокуратури: ОСОБА_2 (посв. № 010595 від 20.10.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до обєднання співвласників житлового будинку «Бальзамін» про стягнення 75 557, 27 грн. основної суми боргу, 950, 04 грн. пені та 219, 24 грн. три відсотки річних.

Ухвалою господарського суду від 11 лютого 2014 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 19 лютого 2014 року.

19 лютого 2014 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» надійшло клопотання про долучення доказів на виконання вимог ухвали суду від 11.02.2014 р.

В судове засідання 19 лютого 2014 року позивач-1 та відповідач не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку із неявкою позивача-1 та відповідача, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "04" березня 2014 р. на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання №7.

2. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 11 лютого 2014 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа №918/212/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вимпел - СБ12"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельне підприємство "АГРОПЕРЕРОБКА"

про стягнення заборгованості в сумі 44 556 грн. 97 коп.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 (договір № 01-27/01/2014 від 27 січня 2014 року);

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вимпел - СБ12" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельне підприємство "АГРОПЕРЕРОБКА" про стягнення заборгованості в сумі 44 556 грн. 97 коп., з яких: 43 403 грн. 23 коп. сума боргу, 1 153 грн. 74 коп. пеня, окрім того просить суд судові витрати в розмірі 1 827 грн. 00 коп. покласти на відповідача, а також стягнути витрати на послуги адвоката в розмірі 5 000 грн. 00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні 11 березня 2014 року підтримав позов з підстав зазначених у позовній заяві та наполягав на його задоволенні в повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 11 березня 2014 року не забезпечив, хоча про дату, місце та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу і керуючись ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2014 року на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (каб. № 4).

3. Сторонам подати суду до "21" березня 2014 року:

а) позивачу: долучити до матеріалів даної справи належним чином завірену копію ліцензії на підставі якої позивач надає охоронні послуги;

б) відповідачу: відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2014 р. Справа № 9/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою Прокурора Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Дубенської ОДПІ (Радивилівське відділення) про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб"

Про призначення справи до розгляду

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.07.2012р. скаргу Дубенської ОДПІ на дії (бездіяльність) ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" ОСОБА_1 задоволено, припинено повноваження ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" ОСОБА_1, призначено нового ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.10.2013р. термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора продовжено до 16.03.2014р.

Ліквідатором боржника по завершенні терміну ліквідаційної процедури Сільськогосподарсь-кого виробничого кооперативу "Хлібороб" подано суду звіт про проведену роботу та клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, які необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 18.01.2013 року), суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №9/16 на "02" квітня 2014 р. на 10:15 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 31.03.2014р. подати суду докази в підтвердження здійснення ліквідатором повноважень у відповідності до ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, щодо оцінки та реалізації майна банкрута для задоволення вимог кредиторів за період жовтень 2013р. - березень 2014р.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Попередити, що за невиконання вимог ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.