номер провадження справи 2/109/13-20/12/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2014 Справа № 908/4097/13

За позовом: Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Жовтневого району, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал інвест мінус, м. Запоріжжя

про стягнення 42035,74 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 803/27 від 12.02.2014 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 42035,74 грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії за березень 2012 року та період листопад 2012 року - квітень 2013 року.

У звязку з перебуванням судді Мойсеєнко Т.В. у довготривалій відпустці, необхідністю розгляду справи по суті, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 908/4097/13. 08.02.2014 р. здійснено перерозподіл справи між суддями та призначено її до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2014 р. справу прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 2/109/13-20/12/14, справу призначено до розгляду на 17.02.2014 р.

В судове засідання 17.02.2014 р. відповідач не зявився. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

17.02.2014 р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає зокрема, що договір (про купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді) між позивачем та відповідачем не був укладений. Позивач не надав суду належного розрахунку стосовно заборгованості відповідача. В матеріалах справи відсутні докази того, що позивач у встановленому Законом порядку набув статусу особи, яка має право надавати відповідачу житлово-комунальні послуги та вимагати їх сплати. Крім того, звертає увагу, що відповідно до Постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2013 року по справі № 2а-5628/09/0870 було скасовано право власності на нежитлове приміщення будівля літера А-5 приміщення 170, приміщення 210, яке розташоване за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 105 за ТОВ Універсал інвест мінус і було зареєстровано, реєстраційний запис № 858 в реєстрі № 5 від 05.07.2010 року. Просить у позові відмовити.

В звязку з неявкою відповідача, невиконанням вимог суду, викладених в ухвалі від 10.02.2014 р., розгляд справи № 908/4097/13 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4097/13 відкласти на 05.03.2014 р. о /об/ 12 год. 30 хв.

2. Зобов`язати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 16.12.2013 р., 14.01.2014 р.; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 16.12.2013 р., 14.01.2014 р.; надати довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.