Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа № 927/1021/14

Позивач: Заступник прокурора м. Чернігова в інтересах держави
14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 1
В особі: 1. Державного агентства земельних ресурсів України
03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3
В особі: 2. Державного підприємства "Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"
14000, м. Чернігів, вул. П"ятницька, 11-А
Відповідач: Приватне підприємство "Агропрогрес"
17412, Чернігівська обл., Бобровицький район, с. Горбачі, вул. Щорса, 15
про стягнення 27020,00 грн.
Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від Держ.агенства земельних ресурсів: не з"явився

від ДП "Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою": не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1-представник, дов. від 20.08.2014 р.

в судовому засіданні прийняла участь начальник відділу прокуратури м.Чернігова ОСОБА_2, посв. № 024936 від 18.03.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступником прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України та Державного підприємства "Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (надалі позивач) заявлено позов до Приватного підприємства "Агропрогрес" (надалі відповідач) про стягнення 27020,00 грн. за виконані науково-дослідні роботи згідно договору № 276 від 25.11.2011р.

Представник відповідача письмового відзиву по суті заявлених вимог та витребуваних документів не надав. В судовому засіданні усно заперечив проти позову посилаючись на те, що прокурор не мав права заявляти позов в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України та Державного підприємства "Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" чим перевищив свої повноваження.

Державне агентство земельних ресурсів України та Державне підприємство "Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про дату, час та місце проведення судового розгляду належним чином були повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 807 та № 070, однак в судове засідання не зявились, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи не з"явлення в судове засідання представників Державного агентства земельних ресурсів України та Державного підприємства "Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 02 вересня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 11.

2. Прокурору надати:

- письмові пояснення стосовно заперечень відповідача ;

3. Відповідачу надати:

- належним чином завірену копію статуту ПП "Агропрогрес";

- відзив на позов з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин, докази направлення цих документів прокурору та позивачу;

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Репех