ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2014 р. Справа №918/1012/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім " Украгропром" м. Київ

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" с. Городець Володимирецького району Рівненської області

про стягнення 2 392 400,00 грн., з яких 1 196 200грн. 00 коп. - основного боргу, 1 196 200грн. 00 коп. - штрафу

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1 - за довіреністю №1 від 31.07.2014 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Суть спору:

Як вбачається із позовної заяви позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2 392 400,00 грн., з яких 1 196 200грн. 00 коп. - основного боргу, 1 196 200грн. 00 коп. - штрафу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно форвардного контракту № ФК 22/12-10-10 від 22.12.2010р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: форвардним контрактом № ФК 22/12-10-10 від 22.12.2010р.; додатковою угодою №1 від 30.08.2011р. до форвардного контракту № ФК 22/12-10-10 від 22.12.2010р.; вимогою №07/05/14-02 від 07.05.2014р.; платіжним дорученням №2219 від 24.03.2011р. на суму 13 000,00 грн.; платіжним дорученням №2241 від 28.03.2011р. на сумі 363 400,00 грн.; платіжним дорученням №2273 від 30.03.2011р. на суму 14 100,00 грн.; платіжним дорученням №2339 від 04.04.2011р. на суму 41 072,00 грн.; платіжним дорученням №2369 від 05.04.2011р. на суму 2 240,00 грн.; платіжним дорученням №2395 від 07.04.2011р. на суму 13 000,00 грн.; платіжним дорученням №2491 від 19.04.2011р. на суму 23 000,00 грн.; платіжним дорученням №430205 від 20.04.2011р. на суму 13 000,00 грн.; платіжним дорученням №430329 від 21.04.2011р. на суму 72 100,00грн.; платіжним дорученням №430397 від 22.04.2011р. на суму 132 781,00 грн.; платіжним дорученням №430406 від 26.04.2011р. на суму 80 000,00 грн.; платіжним дорученням №430515 від 29.04.2011р. на суму 68 307,00 грн.; платіжним дорученням №430512 від 29.04.2011р. на суму 9 000,00грн.; платіжним дорученням №586312 від 16.11.2011р. на суму 14 299,00 грн.; платіжним дорученням №586382 від 18.11.2011р. на суму 183 082,53грн.; платіжним дорученням №586409 від 21.11.2011р. на суму 252 818,47грн., копією виписки по банківському рахунку позивача, видатковою накладною №101 від 01.11.2011р., актом звірки взаємних розрахунків станом на 29.11.2013р.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що проти позовних вимог заперечує. Зазначає, що форвардний контракт №ФК 22/12-10-10 від 22.12.2010р. укладено директором ТзОВ "Торговий Дім" Украгропром" з перевищенням наданих повноважень. Заявив клопотання про витребування у ТзОВ "Торговий Дім" Украгропром" доказів в порядку ст.38 ГПК України, а саме: статуту ТзОВ "Торговий Дім" Украгропром" та протоколу загальних зборів засновників ТзОВ "Торговий Дім" Украгропром" яким було призначено директора ОСОБА_2. Повідомив, що цими доказами підтверджується обмеження повноважень директора ОСОБА_2 щодо укладання договорів на суму, що перевищує п'ятсот тисяч гривень.

Розглянувши подане відповідачем клопотання суд вважає можливим задовольнити останнє та витребувати у позивача статут ТзОВ "Торговий Дім" Украгропром", протокол загальних зборів засновників ТзОВ "Торговий Дім" Украгропром" про призначення ОСОБА_2 директором товариства.

Враховуючи викладені обставини, подане представником відповідача клопотання, нез'явлення в судове засідання представника позивача, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.38, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "19" серпня 2014 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; докази в підтвердження дотримання п.7.2 контракту, а у разі відсутності - письмові пояснення; податкові накладні передбаченні п. 5.4 договору; складську квитанцію в підтвердження передачі товару на суму 90 000 грн. 00 коп.; докази в підтвердження зміни назви/правонаступництва відповідача, податкові накладні по господарській обперації згідно форвардного контракту №ФК 22/12-10-10 від 22.12.2010р.; статут ТзОВ "Торговий Дім" Украгропром", протокол загальних зборів засновників ТзОВ "Торговий Дім" Украгропром" про призначення ОСОБА_2 директором товариства.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок; установчі документи; докази в підтвердження зміни назви/правонаступництва.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (04060, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Щусєва, 36);

3 - відповідачу рекомендованим (34381, Рівненська обл., Володимирецький р-н, с. Городець, вул. Жовтнева, буд. 170).