ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"15" вересня 2014 р. Справа № 918/1192/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Корсуна В.Я., розглянувши справу за позовом Державної акціонерної компанії "Ліки України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "АПТЕКА" Дубенської міської ради

про стягнення в сумі 3 434 грн. 53 грн.

Представники сторін:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

Обставини справи : До господарського суду Рівненської області звернулася Державна акціонерна компанія "Ліки України" з позовом до ОСОБА_1 підприємства "АПТЕКА" Дубенської міської ради в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 3434 грн. 53 коп., з яких 2000 грн. - основний борг, 527 грн. 14 коп. - пеня, 281 грн. 04 коп. - 3% річних та 626 грн. 35 коп. - втрати від інфляції, посилаючись на те, що позивачем на виконання умов договору поставки № 40-НП/Х від 21.01.2013 року відповідачу поставлено медпродукцію відповідно до видаткових накладних, однак станом на момент звернення до суду останній лише частково оплатив отриману продукцію.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.08.2014 року порушено провадження у справі № 918/1192/14, розгляд якої призначено на 01.09.2014 року.

29.08.2014 року позивачем подано суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій він вказує про часткову сплату відповідачем заборгованості у розмірі 500 грн. Крім того в даній заяві позивач просить суд розгляд справи проводити без участі його уповноваженого представника, за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.09.2014 року, враховуючи неявку в судове засідання, належним чином повідомлених представників сторін, розгляд справи судом відкладено до 15.09.2014 року.

08.09.2014 року позивачем, через канцелярію суду, подано заяву в якій зазначається про часткову оплата відповідачем заборгованості за спірним договором в сумі 1500 грн. Відтак враховуючи повне погашення відповідачем основного боргу, уточнення розрахунку суми пені, проведене позивачем, останній просить суд, стягнути з ОСОБА_1 підприємства "АПТЕКА" Дубенської міської ради пеню у розмірі 597 грн. 12 коп., 3% річних у розмірі 281 грн. 04 коп., інфляційні втрати - 626 грн. 35 коп. та судовий збір у розмірі 1827 грн.

В судове засідання 15.09.2014 року сторони не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (арк. справи 31 ,32).

Враховуючи належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість її розгляду без участі уповноважених представників за наявними у ній матеріалами.

Суд, всебічно і повно дослідивши подані сторонами письмові докази, оцінивши їх в сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21.01.2013 року між Державною акціонерною компанією "Ліки України" (надалі Постачальник, позивач) та ОСОБА_1 підприємством "АПТЕКА" Дубенської міської ради (далі Покупець, відповідач) укладено договір поставки № 40-НП/Х (далі Договір, арк. справи 9) , за яким позивач зобов'язався поставити відповідачу товар - медпрепарати в кількості, асортименті та за цінами згідно видаткових накладних, які є невід'ємними частинами договору.

Відповідно до розділу 4 Договору ціна договору становить 100000,00 грн. та складає сумарну вартість видаткових накладних на поставку медпродукції. Розрахунки за медпродукцію здійснюються Покупцем по факту отримання відповідних медикаментів, вказаних у видаткових накладних.

Пунктом 7.3 Договору визначено, що при затримці оплати поставленої медпродукції в термін більший ніж 2 банківських днів, Покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день затримки платежу.

Як встановлено судом на виконання умов Договору від 23.04.2013 року позивачем поставлено відповідачу медичний товар на загальну суму 8697 грн. 11 коп., що підтверджується наявними у справі видатковими накладними №47194 (арк. справи 10-11) та №47195 (арк. справи 12).

Отримання відповідачем, вказаного у накладних, товару підтверджується підписами уповноваженої особи Покупця, проставленими у графі "Товар отримав" на видаткових накладних №47194 та №47195.

Судом встановлено, що відповідачем періодично проводилася оплата за отриманий товар, а станом на 03.09.2014 року основна сума заборгованості відповідачем перед позивачем за Договором повністю погашена.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе за Договором зобов'язань щодо своєчасної оплати вартості отриманого товару, поставленого позивачем, останній, з врахуванням поданого суду уточнення, також просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочені періоди у розмірі 597 грн. 12 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом ч. 1 та 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання (ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 552 Цивільного кодексу України встановлено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обовязку в натурі.

Приписами ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Оскільки уточнений розмір неустойки, нарахованої позивачем, відповідає вищезазначеним приписам законодавства та положенням договору, а також є арифметично вірним, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 597 грн. 12 коп. пені такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 281 грн. 04 коп. та інфляційні втрати в розмірі 626 грн. 35 коп.

Враховуючи те, що заявлений позивачем до стягнення розмір трьох відсотків річних та втрат від інфляції є арифметично вірним та відповідає вимогам чинного законодавства, позовні вимоги про стягнення з відповідача вказаних сум також підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене в сукупності вбачається, що задоволенню підлягають вимоги позивача про стягнення з відповідача 281 грн. 04 коп. 3% річних, 626 грн. 35 коп. інфляційних втрат та 597 грн. 12 коп. пені, які стверджуються матеріалами справи, є законними та обґрунтованими.

На підставі ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладається судовий збір в розмірі 1827 грн.

Керуючись статями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "АПТЕКА" Дубенської міської ради (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Львівська, 73, розрахунковий рахунок 3665 Рівненська філія ПАТ КБ "Приватбанк" м. Рівне, МФО 333391, код 34134118) на користь Державної акціонерної компанії "Ліки України" (юридична адреса: 01032, м. Киїів, вул. Комінтерну, 16, фактична адреса: 04075, м. Київ, вул. Червонофлотська, 28, розрахунковий рахунок 7847 в філії АТ "Укрексімбанк" в м. Києві, ФО 380333, код 20078889) 597 (п'ятсот дев'яносто сім) грн. 12 коп. пені, 281 (двісті вісімдесят один) грн. 04 коп. 3% річних, 626 (шістсот двадцять шість) грн. 35 коп. інфляційних втрат, а також судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.

Після набранням рішення законної сили видати наказ.

Суддя Корсун В.Я.

Повний текст рішення складено "19" вересня 2014 року