ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.Справа № 922/4010/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луниной Е.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1", м. Київ
до Публічне АТ "Харківський підшипниковий завод", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 160 797,45 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, за дов. від 19.05.2014 року

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання фіксація судового засідання технічними засобами не

здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_3", звернувся з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № LC5429-06/11 від 21 червня 2011 року у розмірі 160 797,45 грн., а також просив суд покласти на відповідача судові витрати в розмірі 3 215,95 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу №LC5429-06/11 від 21 червня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 вересня 2014 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4010/14 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 13 жовтня 2014 року.

10 жовтня 2014 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 35543 від 10.10.2014 р.) про відкладення розгляду справи вмотивоване проведенням між сторонами переговорів щодо врегулювання спору, неможливістю забезпечення явки представника відповідача в судове засідання та необхідністю надання суду матеріалів по справі. Дане клопотання відповідача судом долучено до матеріалів справи 13 жовтня 2014 року.

13 жовтня 2014 року представником позивача через канцелярію суду супровідним листом (вх. № 35596 від 13.10.2014 р.) подано клопотання про долучення до матеріалів справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача, яке суд долучив до матеріалів справи.

В засідання суду 13 жовтня 2014 року з'явився представник позивача.

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, витребувані судом докази не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином що підтверджують наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 42).

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.12 постанови) розяснив господарським судам, що неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає переходу до розгляду позовних вимог по суті, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 35543 від 10.10.2014 р.), приймаючи до уваги ненадання в повному обсязі позивачем витребуваних судом документів, ненаданням відповідачем витребуваних судом доказів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. № 35543 від 10.10.2014 р.) ПАТ "Харківський підшипниковий завод" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2014 р. об 11:30

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/4010/14 від 18 вересня 2014 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/4010/14