ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.Справа № 924/961/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод", с. Гуменці Кам'янець-Подільського району

про стягнення 92 653, 48 грн. заборгованості

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 92 653, 41 грн. заборгованості, з яких: 37 634, 25 грн. інфляційні, 26 422 , 31 грн. 3% річних, 28 596, 85 грн. пені. Зазначені нарахування, як стверджує позивач, заявлені до стягнення у зв'язку з невиконанням відповідачем рішення суду у справі № 924/935/13 від 14 жовтня 2013 року за яким з останнього на користь позивача стягнуто основний борг, який виник через неналежне виконання договору № 230712 від 23.07.2012 року.

Представники позивача в судовому засіданні подали заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 39 194, 60 грн. інфляційних втрат, 26 711, 12 грн. 3% річних та 28 596, 85 грн. пені. Зазначене збільшення подано у зв'язку з донарахуванням 3% річних за період з 17 червня 2014 року по 8 липня 2014 року та інфляційних за червень 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що збільшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує права та інтереси третіх осіб, подана заява судом приймається.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмовий відзив на позов, де проти позову заперечує, вказує на його безпідставність та необгрунтованість поданого позивачем розрахунку.

Крім того, представники позивача подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи збільшення позовних вимог та необхідність перевірки поданого у зв'язку з цим об'ємного розрахунку, а також подане клопотання про продовження строку розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду останньої, продовживши строк її розгляду на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 11:40 "08" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 314

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу