ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 912/3513/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3513/14

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 48 680,95 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 470-О від 04.02.14 р.;

від відповідача - участі не брали,

встановив: публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором б/н від 25.02.11 р. в розмірі 48 680,95 грн., з яких: 41 244,63 грн. - заборгованість за кредитом, 7 436,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.10.14 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 19.11.14 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Відповідач участі в судовому засіданні не брав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не надав.

14.11.14 р. до господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший час та дату, мотивоване тим, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не отримано від позивача копії позовної заяви та доданих до неї документів, що позбавило її можливості виконати вимоги суду. Крім того, відповідач просить зобов'язати позивача надати їй копію позовної заяви з додатками.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача, з огляду на наступне.

Так, в матеріалах справи містяться належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, а саме: опис вкладення до цінного листа з печаткою підприємства поштового зв'язку, а також копія фіскального чеку (а.с. 6-7).

А отже, правові підстави для зобов"язання позивача вдруге направляти відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, у господарського суду відсутні.

При цьому, господарський суд звертає увагу, що відповідач у відповідності до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, мав право ознайомитись з матеріалами даної справи.

Більш того, з поштового повідомлення про отримання відповідачем 21.10.14 р. ухвали суду про порушення провадження у даній справі (а.с. 65) вбачається, що відповідач з дати отримання ним ухвали до дня судового засідання у справі мав розумний та достатній час для використання своїх процесуальних прав, однак, своїм правом відповідач не скористався, та як наслідок не виконав вимог ухвали суду від 16.10.14 р., що суперечить положенням ч. 3 ст. 22 та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України.

Неподання відповідачем витребуваних судом матеріалів та доказів, є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/3513/14 відкласти до 03.12.2014 о 14:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 01.12.2014 року подати до суду:

Відповідача:

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

- у разі сплати боргу (повністю або частково) - належні докази (платіжні документи тощо).

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу за адресою: 25019, м. Кіровоград, вул. 40 років Перемоги, буд. 178.

Суддя Л.С. Вавренюк