ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.Справа № 924/1360/14

за позовом комунального підприємства "Тепловик", смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі ОСОБА_1 дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Хмельницький

про стягнення 35405,83 грн. заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 2302,29 грн. річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 23.01.2014р.

Позивач, з урахуванням заяви від 20.10.2014р., просив стягнути з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі ОСОБА_1 дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на користь комунального підприємства "Тепловик" 27831,76 грн. заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення, 4697,07 грн. інфляційних втрат, 1867,6 грн. річних, 99,78 грн. інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

03.11.2014р. на адресу суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі ОСОБА_1 дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на користь комунального підприємства "Тепловик" 35405,83 грн. заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 2302,29 грн. річних, 1827 грн. судового збору, 3000 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 197,08 грн. інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Вищевказана заява судом прийнята з огляду на зміст ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що ним будуть подані додаткові докази та у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи просив суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів і відкласти розгляд справи на іншу дату.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача і продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неявкою представника позивача та необхідністю з'ясування додаткових обставин справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. "25" листопада 2014 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення з конкретизацією підстав та часу припинення дії укладеного між сторонами у справі договору № 1/39 від 20.11.2008р., належним чином засвідчені копії акту щодо від'єднання займаного відповідачем приміщення від мереж центрального теплопостачання, рахунків, що виставлялись відповідачеві після 01.04.2012р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (30600, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, смт. Теофіполь, вул. Щорса, буд. 25 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).