ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про повернення судового збору)

"29" липня 2014 р.Справа № 5023/714/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ДП "Адідіс-України, м.Харків" про повернення судового збору

у справі

за позовом ДП "Адідас-Україна", м. Харків
до
про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року Дочірнє підприємство "Адідас-Україна", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з заявою, в якій просило суд видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест" від 30 листопада 2011 року по справі № 8/ПТС-11 за позовом Дочірнього підприємства "Адідас - Україна", м. Харків до Фізичної особи-підприємця Скорої Олени Юріївни, м. Суми про стягнення суми заборгованості у розмірі: 57647,70 грн. - основного боргу; 6081,16 грн. - пені; 10998,61 грн. індексу інфляції; 3406,74 - 3% річних; 781,00 грн. - третейського збору.

Господарський суд Харківської області ухвалою від 03.09.2013 року заяву ДП "Адідас-Україна" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест" у справі №8-ПТС-11 від 30.11.11р. - задовольнив.

Видав на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест" у справі №8-ПТС-11 від 30.11.11р. наказ наступного змісту:

Стягнув з Фізичної особи-підприємця Скорої Олени Юріївни (ідентифікаційний номер , місце знаходження: 40000, м. Суми, вул. Кірова, буд. 152, кв. 61, п/р 260066983 в СОД АППБ "Аваль" м. Суми, МФО: 337483) на користь Дочірнього підприємства "Адідас-У країна" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. В. Хвойки, 15/15, п/р 0000 в ПАТ "КІБ Креді Агріколь" МФО: 300379) заборгованість у розмірі: 57647,70 грн. - основного боргу; 6081,16 пені; 10998,61 грн. індексу інфляції, 3406,74 грн. - три відсотка річних; 781 грн. третейського збору.

Видав накази після набрання ухвалою законною сили.

В грудні 2013 року Фізична особа - підприємець Скора Олена Юріївна звернулась до господарського суду Харківської області з заявою до Дочірнього підприємства "Адідас-Україна" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест" від 30.11.2011 року у справі № 8/ПТС-11, відповідно до якого з Фізичної особи-підприємця Скорої Олени Юріївни на користь ДП "Адідас-Україна" стягнуто 57647,70 грн. основного боргу, 6081,16 грн. пені, 10998,61 грн. індексу інфляції 3406,74 грн. три відсотка річних, 781,00 грн. третейського збору. В обґрунтування поданої заяви відповідач (заявник) посилається на положення ст.ст. 203, 228 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 5, 12, 16, 30, 51 ЗУ "Про третейські суди".

Господарський суд ухвалою від 09.12.2013 року заяву Фізичної особи - підприємця Скора Олени Юріївни про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при товарні біржі "Санвест" у справі №8/ПТС-11 задовольнив .

Рішення Постійно діючого Третейського суду при товарні біржі "Санвест" від 30.11.2011р. у справі №8/ПТС-11 про стягнення з ФОП Скора О.Ю. на користь ДП "АДІДАС-УКРАЇНА" 57647,70 грн. основного боргу, 6081,16 грн. пені, 10998,61 грн. індексу інфляції, 3406,74 грн. три відсотки річних, 781,34 грн. третейського збору скасував .

Стягнув з Дочірнього підприємства "АДІДАС-УКРАЇНА" (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 15/15, 9) на користь Фізичної особи - підприємця Скора Олени Юріївни (юридична адреса: 40000, м. Суми, вул. Кірова, 152, кв. 61, Ідент. Код , адреса для листування: 40000, м. Суми, вул. Новомістенська, 10, кв. 36) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2146,00 грн.

Видав наказ після набрання ухвалою законної сили.

17.02.2014 року до суду надійшла заява про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд прийняти заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 03.09.2103 року у справі за № 5023/714/13 до розгляду та скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.2013 року у справі за № 5023/714/13 та прийняти ухвал про відмову у видачі виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест" від 30.111.2011 року у справі за № 8/ПТС-11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2014 року скасувано ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.2013 року у справі за № 5023/714/13. Прийнято ухвалу про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест" від 30.11.2011 року у справі за № 8/ПТС-11.

28 лютого 2014 року позивачем подана через канцелярію господарського суду Харківської області подана апеляційна скарга (вх.№297) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.2014 по справі №5023/714/12 про прийняття до розгляду заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 03.03.2014 року повернуто позивачу - Дочірньому підприємству «Адідас-Україна» апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.2014 року про прийняття до розгляду заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами та додані до неї документи на 10 аркушах, в тому числі квитанцію №ПН157 від 28.02.14 про сплату судового збору у розмірі 609 грн.

24.10.2014 через канцелярію суду від ДП "Адідас-Україна" надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до положень статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Пунктом 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 зазначено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалі. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно з положеннями п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 р., ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом з оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене, сплачена ДП "Адідас-Україна" сума судового збору у розмірі 609,00 грн., згідно платіжного доручення №ПН157 від 28.02.2014 року підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Дочірньому підприємству "Адідас-Україна" (01001, м. Київ, вул. В. Хвойки, 15/15, р/р 0000 в ПАТ "КІБ Креді Агріколь", МФО 300379) судовий збір у розмірі 609 гривень 00 копійок, сплаченого відповідно до платіжного доручення №ПН157 від 28.02.2014 року з Державного бюджету України.

Суддя Л.С. Лаврова