overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2014 р. Справа № 922/3412/13

вх. № 3412/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Дергачі

до ФОП ОСОБА_1, м. Дергачі

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2013 року ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 9330) про призначення засідання суду на якому буде розглянуто звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "31" березня 2014 р. о 12:15 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута, разом з документальними доказами закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2014 р. Справа № 922/3319/13

вх. № 3319/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Донконтракт", м. Краматорськ

до ТОВ "Крусеш", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Крусеш" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява від ТОВ з ІІ "Трансінвестсервіс" (вх.№ 6691) з поточними грошовими вимогами до банкрута.

Керуючись ст.ст. 1, 37-45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ з ІІ "Трансінвестсервіс" з поточними грошовими вимогами до банкрута на "09" квітня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2014 р. Справа № 922/2890/13

вх. № 2890/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Союз", м. Харків

до ТОВ "Союз", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 2481) про здійснені заходи з ліквідації банкрута, разом з додатками.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 січня 2014 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 25 березня 2014 року; зобов'язано ліквідатора надати суду докази закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду усні пояснення про здійснені заходи з ліквідації банкрута. проте доказів виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі не представив.

Заслухавши присутнього у засіданні суду ліквідатора, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано в повному обсязі доказів закінчення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду та представити документальні докази закінчення ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 38-48, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" травня 2014 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду та представити документальні докази закінчення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2014 р. Справа № 922/4757/13

вх. № 4757/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Славкерамогнеупор", м. Харків

до ТОВ "Славкерамогнеупор", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року ТОВ "Славкерамогнеупор" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 січня 2014 року задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення його обов'язків ліквідатора банкрута та звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора ТОВ "Славкерамогнеупор". Ліквідатором боржника призначено - голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх№ 9224) про затвердження йому грошової винагороди за час виконання обов'язків ліквідатора у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказане клопотання до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду письмовий відзив.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 37-48, 95, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх№ 9224) до розгляду на "21" травня 2014 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на зазначене клопотання.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_1

Явку арбітражного керуючого ОСОБА_1 у засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа № Б-39/189-08

вх. № 9220/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява від ліквідатора ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлових приміщень загальною площею 909,5 кв.м., що розташовані за адресою м. Харків, вул. Римарська, 8, літ. "В-3" та знаходились в іпотеці ПАТ «Альфа Банк», що був укладений між колишнім ліквідатором ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4

Крім того, в заяві ліквідатор просить суд з метою забезпечення інтересів заставного кредитора ПАТ «Альфа Банк», заборонити ОСОБА_4 та іншим особам здійснювати дії щодо відчуження зазначеного нерухомого майна.

Дану заяву господарський суд ухвалою від 28.01.14 р. призначив до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши гр. ОСОБА_4 та колишнього ліквідатора ОСОБА_3 надати суду відзив на заяву ліквідатора.

В судове засідання ліквідатор та інші учасники процесу не з'явились, відзив на заяву ліквідатора не надали.

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора з'явився в судове засідання з неналежно оформленими повноваженнями.

Від кредитора ПАТ "Альфа-Банк" надійшло факсом клопотання, в якому банк підтримує заяву ліквідатора в повному обсязі та просить її задовольнити без участі представника банку.

Розглянувши надану суду заяву ліквідатора про визнання недійсним договору та заяву про забезпечення вимог кредиторів, суд встановив, що колишній ліквідатор ОСОБА_3 та набувач майна гр. ОСОБА_4 вимог ухвали суду не виконали, відзив на заяву ліквідатора не надали, що створює підстави для відкладення розгляду заяви згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора, повторно зобовязавши гр. ОСОБА_4 та колишнього ліквідатора ОСОБА_3 надати суду відзив на заяву ліквідатора та попередивши сторін про розгляд заяви за наявними в справі матеріалами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання угоди недійсною на "27" березня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати гр. ОСОБА_4 надати відзив на заяву ліквідатора.

3. Зобов'язати колишнього ліквідатора ОСОБА_3 надати відзив на заяву ліквідатора.

4. Ухвалу направити ліквідатору, гр. ОСОБА_4, колишньому ліквідатору ОСОБА_3, ПАТ «Альфа Банк», всім кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Справа № 922/3319/13

вх. № 3319/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Донконтракт", м. Краматорськ

до ТОВ "Крусеш", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Крусеш" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява від ПАТ "Промінвестбанк" (вх.№ 9926) з поточними грошовими вимогами до банкрута в сумі 33133,55 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 37-45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Промінвестбанк" з поточними грошовими вимогами до банкрута на "09" квітня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2014 р. Справа № 922/2643/13

вх. № 2643/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Завод "Березівські мінеральні води" с. Березівське

до ТОВ "Завод "Березівські мінеральні води" с. Березівське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29 липня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води", у відповідності до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалами господарського суду Харківської області від "04" листопада 2013 року заяви Дергачівської ОДПІ ГУМ у Харківської області з грошовими вимогами до банкрута в сумі 2210,00 грн. та УПФУ в Дергачівському районі Харківської області з грошовими вимогами до банкрута в сумі 410083,91 грн. задоволені в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "02" грудня 2013 року затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів.

До канцелярії суду надійшло клопотання (вх№5692) від ТБ "Електронні торги України" про залучення учасником провадження у справі про банкрутство

Розглянувши матеріали справи, клопотання ТБ "Електронні торги України" суд дійшов висновку призначити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 23-25, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання (вх№5692) від ТБ "Електронні торги України" на "25" березня 2014 р. о(об) 11:40 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ТБ "Електронні торги України"

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2014 р. Справа № 922/4588/13

вх. № 4588/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Кентавр", м. Харків

до ТОВ "Кентавр", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13 березня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кентавр" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 11447) про роз'яснення резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 13 березня 2014 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити зазначене клопотання ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання ліквідатора про роз'яснення резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області у даній справі на "09" квітня 2014 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2014 р.Справа № 5023/5181/12 (н.р. 5023/302/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши заяву Інституту геолого - екологічних проблем Донбасу (ІГЕПД) Колективного підприємства про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2013 року і додаткового рішення від 06.06.2013 року у справі № 5023/5181/12 (н.р. 5023/302/12) за нововиявленими обставинами (за вх. № 14) по справі

за позовом КП "Інститут геолого-екологічних проблем Донбасу"
до ГПУ "Шебелинкагазвидобування" ДК "Укргазвидобування" смт. Червоний Донець
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1149608,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області 07 квітня 2014 року від Інституту геолого - екологічних проблем Донбасу (ІГЕПД) Колективного підприємства надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2013 року і додаткового рішення від 06.06.2013 року у справі № 5023/5181/12 (н.р. 5023/302/12) за нововиявленими обставинами (за вх. № 14).

Розглянувши матеріали вищенаведеної заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 20. Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи, що суддя Жиляєв Є.М. брав участь в розгляді справи №5023/302/12, та у складі колегії суддів приймав рішення по вказаній справі (яке заявник просить залишити в силі), суд вважає, що в силу приписів ст.20 ГПК України не може брати участі в новому розгляді справи у звязку із наявністю обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

На підставі викладеного, керуючись приписами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне заявити самовідвід.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 2-1, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід при розгляді заяви Інституту геолого - екологічних проблем Донбасу (ІГЕПД) Колективного підприємства про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2013 року і додаткового рішення від 06.06.2013 року у справі № 5023/5181/12 (н.р. 5023/302/12) за нововиявленими обставинами (за вх. № 14).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2014 р. Справа № Б-39/144-10

вх. № 9419/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1,

пр-к АТ "ОСОБА_2 Ворота" - ОСОБА_3 (дов. від 02.01.14 р.),

пр-к Нововодолазької МДПІ - ОСОБА_4 (дов. від 05.03.14 р.),

пр-к ХОЦЗ - ОСОБА_5 (дов. від 27.12.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Гавас-52", м. Харків

до ПП "Федорівське-CГ", с. Федорівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.06.11 р. ПП Федорівське-СГ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалами суду від 06.08.13р., від 03.10.13 р., від 14.11.13 р., від 17.12.13 р., 06.02.14 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобовязавши останнього закінчити ліквідаційну процедуру.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду звіт, в якому зазначив, що ліквідаційна процедура ще не завершена, в зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор надав суду звіт, з якого вбачається, що ним реалізовано майно, проте ліквідатор не може укласти договори купівлі-продажу оскільки на майно накладено заборони, в зв'язку з чим процедура ліквідації ще не завершена.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що ліквідатор не надав суду доказів завершення ліквідаційної процедури, доказів зняття заборон з активів банкрута, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" квітня 2014 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру, надати суду докази зняття заборони з активів банкрута, повний звіт разом з документами, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури. Попередити ліквідатора про звільнення з обовязків ліквідатора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.