ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.Справа № 924/1750/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіком" м. Київ

до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Хмельницький

про стягнення 78 845,84 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 27.10.2014р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 78 845,84 грн. заборгованості. В обґрунтування позову зазначає, що між сторонами були укладені договори постачання №179-12 від 19.09.2012р., №180-12 від 19.09.2012р., №35-13 від 25.01.2013р., №123-13 від 13.05.2013р., №124-13 від 13.05.2013р., №125-13 від 13.05.2013р., за умовами яких позивач зобов'язувався поставляти та передати відповідачу товари, а саме: автомобільні шини, тракторні шини, шини до спеціальної техніки, акумуляторні батареї до автомобілів, акумуляторні батареї до тракторів, акумуляторні батареї до спецтехніки, конуси дорожні, жилети дорожні та спеціальний одяг.

Згідно договорів позивач передав відповідачу товарів на загальну суму 905 413,84 грн., з яких відповідач оплатив лише 826 568,00 грн. Таким чином, залишок несплаченої суми за поставлений товар складає 78 845,84 грн., що підтверджується актом взаєморозрахунків з контрагентом.

15.07.2014 року позивач направив відповідачу претензію з вимогою погашення заборгованості, однак, вказана заборгованість відповідачем не погашена, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими, подав оригінали доданих до позовної заяви документів, які оглянуті судом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "17" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305.

Позивачу подати в судове засідання копію ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, належним чином завірені копії первинних документів (видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, довіреностей, тощо) на підтвердження заявленої до стягнення суми заборгованості, докази часткової оплати відповідачем отриманого товару.

Відповідачу подати в судове засідання копію ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, докази сплати заборгованості, що є предметом спору (у разі наявності).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, б. 21/31, кв. 4),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Свободи, б. 77) - рекомендованим.