overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.06.2014 Справа № 905/2374/14

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінової О.В., суддів Уханьової О.О., Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Захаровій В.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго», м.Київ, ,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м.Донецьк, ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадянина ОСОБА_1, м.Донецьк,

про стягнення 18 124,01 грн.,-

за участю уповноважених представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від третьої особи: не зявився,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 27, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго», м.Київ, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м.Донецьк, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 18 124,01 грн., відмовити.

2. В судовому засіданні 19.06.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання повного тексту рішення 24.06.2014р.

3.Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя Т.М. Риженко

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2014 р. Справа № 20/20

За позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями МакДональдз Юкрейн ЛТД, м. Київ

до відповідача 1: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Львівської міської ради, м. Львів

з участю прокурора м. Львова

про визнання права спільної часткової власності на нежитлове приміщення.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник

від відповідача 1: ОСОБА_2 - представник

від відповідача 2: не зявився

від прокуратури: ОСОБА_3

Розглядається справа за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями МакДональдз Юкрейн ЛТД до відповідача 1: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та до відповідача 2: Львівської міської ради про визнання права спільної часткової власності на нежитлове приміщення.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав з підстав з підстав зазначених в усних поясненнях, вимоги зазначені в ухвалі суду від 22.07.2014 р. не виконав.

Представник відповідача 1 в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив, вимоги зазначені в ухвалі суду від 22.07.2014 р. не виконав.

Відповідача 2 не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, однак 04.08.2014 р. в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із перебуванням уповноваженого представника у щорічній відпустці, вимоги зазначені в ухвалі суду від 22.07.2014 р. не виконав.

Прокурор в судове засідання зявився, надав усні пояснення по справі.

Неявка представника відповідача 2 в судове засідання та невиконання сторонами вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.08.14 р. о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 406 (4 поверх).

3. Прокурору та сторонам: надати суду додаткові письмові пояснення з урахуванням висновку експерта; явка представників в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

21.01.2014 Справа № 905/5820/13

за позовом Прокурора Першотравневого району в інтересах держави в особі Урзуфської сільської ради, с. Урзуф, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люмер», м. Донецьк

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітака-Урзуф», с. Урзуф, Донецька область

про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 60 645 грн. 47 коп. та повернення земельної ділянки.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Харакоза К.С., Колесника Р.М.

Представники:

від прокуратури ОСОБА_1, за посвідченням № 003174;

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 02.09.2013;

від відповідача 1 не зявився;

від відповідача 2 ОСОБА_3, довіреність від 05.11.2013; ОСОБА_4, довіреність від 05.11.2013.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люмер» () на користь Урзуфської сільської ради () 49 709 грн. 70 коп. боргу.

Розірвати договір оренди землі, укладений 21.05.2008 між Урзуфською сільською радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люмер» (), зареєстрований у Першотравневому РВ ДРФ ДП «Центр ДЗК» 21.05.2008 № 62.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Люмер» () повернути Урзуфській сільській раді () земельну ділянку загальною площею 1,6145 га, що розташована на території Урзуфської сільської ради у с. Бабах-Тарама, вул. Седова, 135, кадастровий номер :02:000:0198, в стані придатному для використання.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люмер» () на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 014грн. 50коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

В задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітака-Урзуф» відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.06.2014 Справа № 905/2192/14

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінової О.В., суддів Уханьової О.О., Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Захаровій В.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, ,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка Донецької області, ,

про стягнення 840 139,67 грн.,

за участю уповноважених представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю,

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, до Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка Донецької області, про стягнення 3% річних від основного боргу у розмірі 840 139,67 грн., задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Академіка Павлова, б.13, , №21 в філії Горлівського відділення №2864 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 394103) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, Шевченківський район, вул.Шолуденка, буд.1, , №003 в ПАТ Банк «Київська Русь», МФО 319092) 839 836,99 грн. 3% річних, а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 16 796,74 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. В судовому засіданні 19.06.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання повного тексту рішення 24.06.2014р.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя Т.М. Риженко

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2014 р. Справа № 20/20

За позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями МакДональдз Юкрейн ЛТД, м. Київ

до відповідача 1: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Львівської міської ради, м. Львів

з участю прокурора м. Львова

про визнання права спільної часткової власності на нежитлове приміщення.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник

від відповідача 1: ОСОБА_2 - представник

від відповідача 2: ОСОБА_3 - представник

від прокуратури: ОСОБА_4

Розглядається справа за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями МакДональдз Юкрейн ЛТД до відповідача 1: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та до відповідача 2: Львівської міської ради з участю прокурора м. Львова про визнання права спільної часткової власності на нежитлове приміщення.

В судовому засіданні 18.08.2014 року оголошувалась перерва, у звязку з клопотанням представників сторін про надання можливості для мирного вирішення спору.

Представник позивача в судове засідання 08.09.2014 р. зявився, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить визнати за Підприємством з іноземними інвестиціями МакДональдз Юкрейн ЛТД право спільної часткової власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Львів, проспект Свободи, буд. 35, площею 456, 3 кв.м. (в тому числі приміщення підвалу площею 107, 2 кв.м., приміщення першого поверху площею 169, 7 кв.м., приміщення антресолі площею 179, 4 кв.м.), з часткою 55, 00 %.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання 08.09.2014 р. зявилися, позовні вимоги заперечили, вимоги суду зазначені в ухвалі від 05.08.2014 р. не виконали.

Прокурор в судове засідання зявився, надав усні пояснення по справі, вимоги суду зазначені в ухвалі від 05.08.2014 р. не виконав.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору та надання можливості відповідачам та прокурору надати письмові пояснення на заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.09.14 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: направити заяву про зменшення позовних вимог відповідачам та прокурору, докази направлення вказаної заяви представити суду; явка представника в судове засідання.

4. Прокурору та відповідачам: надати письмові пояснення на заяву позивача про зменшення позовних вимог; явка представників в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

„ 29 січня 2014р. Справа № 927/1674/13

Позивач: Приватне підприємство «Проектно - Аудиторська Фірма ЕКОТОН»,

пр-т Миру, 21-А, офіс 1, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Відділ освіти Козелецької районної державної адміністрації,

вул. Комсомольська, 27, смт. Козелець, Козелецький район, Чернігівська область, 17000

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 16954,00 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: не зявився

відповідач: ОСОБА_1, довіреність № 01-26/85 від 29.01.2014р., заступник начальника

Приватним підприємством «Проектно Аудиторська Фірма ЕКОТОН» подано позов до Відділу освіти Козелецької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 16954,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору на проведення проектних робіт № 15-04-10.

Позивач в судове засідання не зявився, ухвала суду направлена на адресу позивача повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». (а. с. 21).

Позивач вимоги ухвали суду не виконав, документів, що витребовувались ухвалою суду, не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні усно заперечив проти позову та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з задоволенням клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 11 лютого 2014 року о 09:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Сторонам: виконати вимоги ухвали суду від 25.12.2013р.

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.2014 Справа № 905/8435/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м. Донецьк

до Донецького національного університету м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 18081,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №5812 від 31.12.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №501/01-27/22.0 від 28.05.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м. Донецьк з позовними вимогами до Донецького національного університету м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 18081,00 грн.

У звязку з необхідністю надання сторонами додаткових документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 29.01.2014 року, об 11:30 год., к.№ 416.

2. Зобовязати надати суду:

позивача:

- обгрунтований розрахунок позовних вимог у розмірі 18081,00грн.;

- оригінал акту від 13.12.2012р. (для огляду в судовому засіданні);

- докази надіслання на адресу відповідача рахунків на оплату: №381 від 24.12.2012р., №47 від 12.04.2013р.

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірники:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.2014 Справа № 905/8307/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м.Горлівка, Донецька область

до Горлівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №85 медичний ліцей» Горлівської міської ради Донецької області м. Горлівка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 бухгалтерії при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 399054,91 грн., 3% річних у розмірі 229,59 грн., пені у розмірі 993,32 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №06/4821 від 16.04.2013р.;

від відповідача: не зявився

від третьої особи : не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» м.Горлівка, Донецька область з позовними вимогами до Горлівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №85 медичний ліцей» Горлівської міської ради Донецької області м. Горлівка, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 бухгалтерії при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 399054,91 грн., 3% річних у розмірі 229,59 грн., пені у розмірі 993,32 грн.

У звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.01.2014 року о 10:25 год., к.№416.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу

1- третій особі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.2014 Справа № 905/8321/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м.Горлівка, Донецька область

до Дошкільного навчального закладу №140 «Сонечко» Горлівської міської ради Донецької області м. Горлівка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 бухгалтерії Калінінського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 88631,83 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №06/4821 від 16.04.2013р.;

від відповідача: не зявився

від третьої особи,: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» м.Горлівка, Донецька область з позовними вимогами до Дошкільного навчального закладу №140 «Сонечко» Горлівської міської ради Донецької області м. Горлівка Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 бухгалтерії Калінінського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 88631,83 грн.

У звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.01.2014 року о 10:40 год., к. №416.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу

1- третій особі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.2014 Справа № 905/8381/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м. Краматорськ, Донецька область

до Державної установи «Донецький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» м. Донецьк

про стягнення суми основного боргу у розмірі 4446,82 грн., 3% річних у розмірі 25,56 грн., пені у розмірі 48,91 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №315 від 11.12.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №4194.5 від 09.12.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м. Краматорськ, Донецька область з позовними вимогами до Державної установи «Донецький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 4446,82 грн., 3% річних у розмірі 25,56 грн., пені у розмірі 48,91 грн.

У звязку з необхідністю ознайомлення з додатково наданими документами, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.01.2014 року о 10:00 год.

2. Явка сторін не є обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

2- позивачу

1-відповідачу