overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2014 р. Справа №5019/1980/12

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Немировської Лариси Мефодіївни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Чорнобривці"

про стягнення в сумі 106 772 грн. 40 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : не з`явився

відповідача : Курись О.П. договір від 23.12.13 р.

ВСТАНОВИВ:

Немировська Лариса Мефодіївна звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобривці" вартості частини майна товариства, що є пропорційною розміру її частки у статутному капіталі товариства в сумі 106 772 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 21 серпня 2013 року господарським судом Рівненської області у даній справі призначено судову оціночну експертизи.

Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До господарського суду Рівненської області з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової експертизи № 8135, 8521 від 29 листопада 2013 року по справі №5019/1980/12 та справа № 5019/1980/12.

Ухвалою від 25 грудня 2013 року поновлено провадження по справі № 5019/1980/12 та призначено справу до слухання в судовому засіданні 13 січня 2014 року.

У судове засідання 13 січня 2014 року представник позивача не з`явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2014 р. на 09:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Сторонам надати суду акт ревізії КРУ фінансово-господарської діяльності ТОВ фірми "Чорнобривці", висновок судової економічної експертизи, що міститься в матеріалах кримінальної справи по обвинуваченню Немировської Л.М., довідки форми КБ-3 про обсяги виконаних робіт, що містяться в матеріалах кримінальної справи по обвинуваченню Немировської Л.М, копію обвинувального висновку та вироку у кримінальній справі по обвинуваченню Немировської Л.М.,

4. Відповідачу надати суду докази в обгрунтування бухгалтерської довідки ТОВ-фірми "Чорнобривці", докази обставин які підтверджують наявність зобов`язань і активів внесених до звіту, у тому числі нерозподіленого збитку, висновок аудиту.

5. Для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи викликати у судове засідання 23 січня 2014 року на 09 год. 15 хв. бухгалтера ТОВ фірми "Чорнобривці".

б. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2014 р. Справа №918/1994/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Кооперативного підприємства "Рафалівська торгова база"

до фізичної особи-підприємця Савчук Валентини Сергіївни

про стягнення в сумі 5 600 грн.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Кооперативне підприємство "Рафалівська торгова база" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця Савчук Валентини Сергіївни 5 600 грн. заборгованості згідно договору купівлі - продажу № 39 від 25 березня 2013 року.

Сторони явку представників у судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду від 27 грудня 2013 року не виконали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2013 р. на 09:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); докази замовлення покупцем поставленого товару (п.3.1. договору); оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали; акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали; (для долучення до матеріалів справи) оригінали документів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, а саме: опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), (для долучення до матеріалів справи) оригінал документа, який підтверджує сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання даної позовної заяви до суду;

4. Відповідачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; відзив; докази сплати заборгованості.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2014 р. Справа №918/2046/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК ІНТЕР"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "БНН"

про стягнення в сумі 4 367 грн.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Голуб В.А. дов.№ 1 від 13.01.14 р.

відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тек Інтер" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "БНН" 4 367 грн. 00 коп. заборгованості за послуги по перевезенню багажу згідно договору транспортного експедирування від 11 червня 2013 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду від 31 грудня 2013 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання).

4. Відповідачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; відзив; докази сплати заборгованості.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. Справа № 5/197

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на бездіяльність та дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні комунальні систем", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Проектно-вишукувальний інститут "Рівнедіпроводгосп"

про стягнення заборгованості по орендній платі до Державного бюджету в сумі 6 450 грн. 36 коп., пені в сумі 331 грн. 56 коп. та розірвання договору оренди державного майна

За участю представників:

скаржника:Кириченко О.В. дов. № 1 від 09.01.14 р.;

боржника: не з`явився;

3-ї особи: не з`явився;

ДВС: Якобчук П.О. дов. від 10.02.14 р., Вакульчук О.В. дов. від 10.02.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулось до суду з скаргою на бездіяльність та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції у якій просить визнати незаконною бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Вакульчук Ольги Василівни, визнати незаконними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Вакульчук Ольги Василівни щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, визнати недійсною постанову державного виконавця від 23.12.2013р. про закінчення виконавчого провадження, зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського правління юстиції вчинити всі необхідні заходи для примусового виконання рішення господарського суду Рівненської області від 22.01.2010р. у справі №5/197.

У судовому засіданні 24 лютого 2014 року представник скаржника просив скаргу задоволити в повному обсязі.

Представники відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції зазначили, що вважають скаргу необґрунтованою та безпідставною з підстав зазначених у запереченнях.

Боржник явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

За наведених обставин розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 11 березня 2014 р. на 11 год. 00 хв.

2. Розгляд скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Набережна 26-А, каб.№16).

3. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області надати суду будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених в скарзі.

4. Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції надати докази в обґрунтування заперечень.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа №918/2002/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю міста м. Рівне

до Фізичної особи - підприємця Климчука Миколи Степановича

про стягнення в сумі 1 567 грн. 17 коп., з яких 1 435 грн. 30 коп. - основного боргу, 131 грн. 87 коп. - пені

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Борисова І.В. дов. № 08-357 від 16.05.13 р.

відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю міста звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Климчука Миколи Степановича про стягнення в сумі 1 567 грн. 17 коп., з яких 1 435 грн. 30 коп. - основного боргу, 131 грн. 87 коп. - пені

У зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Кочергіної В.О., розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 14 січня 2014 року № 01-04/15/2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 918/2002/13, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Войтюка В.Р.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/2002/13 до свого провадження.

2.Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2014 р. на 09:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали, виконати вимоги ухвали від 27 грудня 2013 року.

4. Відповідачу надати суду відзив; виконати вимоги ухвали від 27 грудня 2013 року.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа №918/42/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до відповідача Приватного підприємства "Екохім" про стягнення в сумі 1 054 883 грн. 77 коп.

За участю представників:

позивача:Червінського І.М. дов. № 793/11.5.2 від 27.10.11 р., Мовчка А.О. дов. № 617 від 13.05.11 р. ;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Екохім" боргу за договором про надання кредиту № 17.08-03/07-ДП03 від 03 жовтня 2007 року у розмірі 131975,95 дол.США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23 грудня 2013 року становить 1 054 883 грн. 77 коп.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання 11 березня 2014 року не забезпечив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/42/14 на п`ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти на "24" березня 2014 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

4. Позивачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; письмові пояснення з урахуванням відзиву, всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; докази в обгрунтування відзиву.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа № 5/166

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" на дії Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк"

до відповідача Приватного підприємства "Моноліт - Сервіс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Захід-Капітал-Інвест"

про стягнення в сумі 465 969 грн. 03 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави

Представники:

позивача:Андрейко О.В. дов. № 01/20-473 від 02.11.11 р.;

відповідача: не з`явився;

3-ї особи: не з`явився;

ДВС: Якобчук П.О., дов. від 08.01.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" звернулось до суду з скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції у якій просить визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції в частині винесення головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Коваль М. В. постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 15 листопада 2013 року в межах ВП № 40753244 та визнати недійсною постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Коваль М. В. від 15 листопада 2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) за наказом господарського суду Рівненської області № 5/166 від 29.11.2010р. про звернення стягнення на майно Приватного підприємства "Моноліт-Сервіс".

Відповідач та третя особа явку представників у судове засідання не забезпечили.

У судовому засіданні 20 січня 2014 року представник відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції заявив клопотання про відкладення розгляду скарги.

За наведених обставин розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86, ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 24 січня 2014 року на 09:15 год.

3. Розгляд скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Набережна 26-А, каб.№16).

4. Сторонам надати суду:

а) Публічному акціонерному товариству "Банк "Демарк" докази в обгрунтування обставин на які він посилається як на підстави для задоволення скарги.

б) Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції надати письмові пояснення по суті скарги, докази в обгрунтування обставин на які він посилається як на підстави для відмови у задоволенні скарги, матеріали виконавчого провадження (для огляду у судовому засіданні).

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2014 р. Справа №918/2022/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Асатрян Самвел Артуши

до відповідача Дубенської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Привільненська сільська рада

про визнання права власності на самочинне будівництво

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Прищепа О.С. договір від 15.10.13 р.

відповідача : Шмігель В.А. дор. № 72/02-22/14 від 10.01.14 р.

3-ї особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Асатрян Самвел Артуши звернувся до господарського суду з позовною заявою до Дубенської районної державної адміністрації про визнання права власності на самочинно збудований ним міні асфальтний завод, розташований на території Привільненської сільської ради Дубенського району.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку представника у судове засідання не забезпечила, через канцелярію суду подала заяву № 19 від 22 січня 2014 року у якій повідомляє, що позовні вимоги визнає повністю і заперечень не має.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2014 р. на 14:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Зобов`язати позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р. Справа №918/2022/13

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого - судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця Асатрян Самвел Артуши до відповідача Дубенської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Привільненська сільська рада

про визнання права власності на самочинне будівництво

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Прищепа О.С. договір від 15.10.13 р.

відповідача : не з`явився.

3-ї особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Асатрян Самвел Артуши звернувся до господарського суду з позовною заявою до Дубенської районної державної адміністрації про визнання права власності на самочинно збудований ним міні асфальтний завод, розташований на території Привільненської сільської ради Дубенського району.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач надіслав клопотання № 396/02-22/14 від 08 лютого 2014 року про розгляд справи без участі представника райдержадміністрації.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку представника у судове засідання не забезпечила.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2014 р. на 09:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду, надати докази обставин на які він посилається як на підставу своїх вимог.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.