ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2014 р.Справа № 922/1679/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Донмед"
до Українського науково-дослідного інституту протезування та відновлення працездатності, м. Харків
про стягнення заборгованості в розмірі 1 367 316,17 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 14.04.2014 р.,

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 541/15/487 від 22.05.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Донмед" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Українського науково-дослідного інституту протезування та відновлення працездатності, м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 1 367 316,17 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором № 33.10.2 від 26.10.2012 року про закупівлю товарів за державні кошти, в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. ст. 525, 526, 530, 538, 610, 611, 629, 692 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 1 297 600,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 20 762,88 грн., 3% річних в розмірі 48 953,29 грн. та судовий збір в розмірі 27358,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 квітня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2014 року о 11:00 год.

До господарського суду Харківської області 05.05.2014 року від представника позивача надійшла заява (вх. № 14739), відповідно до якої просить суд виправити допущену описку у позовній заяві та вважати вірним викладення підпису позовної заяви від 24.04.2014 року у наступній редакції: "Представник ПП "Донмед" за довіреністю ОСОБА_3".

До господарського суду Харківської області 23.05.2014 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 17123), відповідно до якого зазначає, що проти наявності заборгованості не заперечує, проте вважає, що відповідачем здійснені всі можливі дії щодо виконання обов'язку оплати. Окрім того, разом з відзивом на позовну заяву відповідачем надані документи в його обґрунтування.

Окрім того, 23.05.2014 року до господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла заява (вх. № 17140), відповідно до якої просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи. Також, 23.05.2014 року від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 17152), відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 1 297 600,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 20 821,60 грн., 3% річних в розмірі 54 433,61 грн. та сплачений судовий збір. До вказаної заяви позивачем додано оригінал квитанції № ПН140610 від 21.05.2014 року на суму 111,00 грн., розрахунок суми боргу, докази направлення відповідної заяви відповідачу.

До господарського суду Харківської області 23.05.2014 року від представника відповідача надійшло клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх. № 17117), відповідно до якого зазначає, що джерелом фінансування на придбання «Меблів медичних» за договором № 33.10.1 від 28.10.2012р. є бюджетні кошти, а згідно із ст. 48 Бюджетного кодексу України в Україні застосовується казначейська форма обслуговування Державного бюджету України, з урахуванням чого просить суд залучити Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд.18) до участі у розгляді справи №922/1679/14 третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє вимог на предмет спору, оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки ГУДКСУ у Харківській області.

Всі надані представниками сторін документи, були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти клопотання відповідача про залучення до участі у справі Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд.18), в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє вимог на предмет спору. Надав пояснення по суті справи та з приводу наданих заяв.

Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився, проти наявності заборгованості не заперечував, проте вважає, що відповідачем здійснені всі можливі дії щодо виконання обов'язку оплати, адже безпосереднє отримання відповідачем коштів на оплату відповідного товару здійснюється через Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області. Представник відповідача зазначив, що відповідачем було надано ГУДКС України у Харківській області платіжні доручення на оплату отриманого товару, Державна казначейська служба України відповідні грошові кошти відповідачу не перерахувало. Також, у судовому засіданні просив суд задовольнити надане клопотання про залучення до участі у справі, в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд.18). Надав пояснення по суті справи та з приводу наданого клопотання.

Суд, розглянувши заяву позивача (вх. № 14739) про виправлення описку у позовній заяві та заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 17152), керуючись п. 3.11., п. 3. 12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та ст. 22 ГПК України, прийняв вказані заяви позивача як такі, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням наданих змін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд.18), з урахуванням положень ст. 27 ГПК України суд, вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Дослідивши всі надані представниками сторін документи, вислухавши представника позивача та відповідача, враховуючи залучення до участі у справі про залучення до участі у справі, в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд.18) та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача (вх. № 14739) про виправлення описку у позовній заяві та заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 17152), прийняти до розгляду, як такі, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжити розгляд справи з урахуванням наданих змін.

2. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд.18), в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд.18), в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Розгляд справи №922/1679/14 відкласти на "17" червня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 17 квітня 2014 року.

Окрім того, зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви доданих до неї документів, докази відправлення надати суду;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на момент розгляду справи;

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4

922/1679/14