ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 912/1057/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1057/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліс-Груп"

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевськпромстрой"

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ентелі"

про стягнення 88779,60 грн,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1 (ТОВ "Оліс-Груп") - Кулібаба М.І. , довіреність № б/н від 28.04.14 ;

від відповідача 2 (ТОВ "Алчевськпромстрой" ) - участі не брали;

від відповідача 3 (ТОВ "Фірма "Ентелі")-Єфіменко Д.М., довіреність № 012 від 09.01.14;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" звернулося до господарського суду з позовною заявою (з урахуванням уточнень від 28.04.2014) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Оліс-Груп" штрафу в сумі 88779,60 грн за неякісне виконання робіт за договором № АМК-1149-2013-пдр від 17.05.2013.

Ухвалою суду від 06.05.2014 відкладено розгляд справи на 20.05.2014 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи документи.

Позивач електронною поштою надіслав до суду клопотання № 026-14 иск від 20.05.2014 в порядку ст.ст. 22, 41 ГПК України та просить суд доручити проведення будівельно-технічної експертизи судовому експерту Антипову В.В. (свідоцтво № 1364), який знаходиться в м. Донецьк. У своєму клопотанні позивач зазначає перелік питань, які пропонує поставити перед експертом. Також, до вказаного клопотання позивачем додано докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам: ТОВ "Алчевськпромстрой" та ТОВ "Фірма "Ентелі" 14.05.2014 відповідно до описів кладення у цінний лист.

Разом з ти, позивач не виконав у повному обсязі вимоги ухвали суду від 06.05.2014.

ТОВ "Оліс-Груп" (відповідач 1) подав до суду додаткові заперечення на позов в яких зазначає наступне. Відповідно до п.5.1.15 Договору підрядник повинен виконати роботи згідно до проектно-кошторисної документації з якістю робіт, що відповідає вимогам проекту і державним будівельним нормам України. Відповідач 1 вказує на те, що вказаного проекту немає і відповідного розділу проекту, який визначає якість робіт немає. Крім того, відповідач у своїх поясненнях зазначає перелік питань, які пропонує поставити перед експертом у разі призначення судової експертизи.

ТОВ "Фірма "Ентелі" (відповідач 3) надіслало до суду відзив на позов в якому вказує на те, що не може виконати вимоги ухвали суду у зв'язку з тим, що не отримало копії позовної заяви з додатками.

Разом з тим, відповідач 2, 3 вимоги ухвали суду не виконали, витребуваних судом документів не подали.

Враховуючи викладене та неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.05.2014 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати сторін у строк до 26.05.2014 надати господарському суду:

позивача: відомості та докази на підтвердження дати вводу об'єкта в експлуатацію; оригінали описів вкладення у цінний лис, як докази направлення відповідачам 2, 3 копії позовної заяви та доданих до неї документів; письмово викласти (подавши до суду відповідну заяву в порядку встановленому нормами ГПК України) свою позицію щодо призначення у даній справі судової експертизи з посиланням на норми матеріального та процесуального права, а також на Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень; вид судової експертизи, кому доручити проведення такої експертизи, які питання поставити на вирішення експерту, хто буде здійснювати оплату вартості експертизи;

відповідачів 2, 3 ТОВ "Алчевськпромстрой" та ТОВ "Фірма "Ентелі": відзиви на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві та іншим відповідачам; копії правовстановлюючих документів; письмово викласти свою позицію щодо призначення у даній справі судової експертизи з посиланням на норми матеріального та процесуального права, а також на Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень; вид судової експертизи, кому доручити проведення такої експертизи, які питання поставити на вирішення експерту, хто буде здійснювати оплату вартості експертизи.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві за адресою: 94202, м.Алчевськ, Луганської області, вул. Шмідта, 4; ТОВ "Алчевськпромстрой" за адресою: 94213, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Липовенка, буд. 2В; ТОВ "Фірма "Ентелі" на адресу: 53301, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Першотравнева, буд. 1; ТОВ "Оліс-Груп" на адресу: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 14/2, кв. 2 (відповідно до заяви від 28.04.2014).

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко