ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2014 р. Справа № 5019/866/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В.., розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.05.2012р. за заявою боржника порушено провадження у справі №5019/866/12 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) відповідно до ст.47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону від 30.06.1999р.).

Постановою господарського суду Рівненської області від 04.09.2012р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 та встановлено строк заявлення кредиторами вимог до боржника - 2 місяці з дня винесення даної постанови.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.01.2013р. затверджено звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1 та припинено провадження у справі №5019/866/12.

08.04.2014р. на адресу суду надійшла заява від гр. ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення (ухвали суду) від 25.01.2014р. в якій остання просить роз'яснити чи звільнена фізична особа-підприємць ОСОБА_1 від виконання грошових вимог ПАТ "Унівірсал Банк" в сумі 2 034 193 грн. 60 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.04.2014р. справу № 5019/866/12 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_3. прийнято до свого провадження суддею Заголдною Я.В.

Згідно із ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Господарський суд Рівненської області розглянувши подану гр. ОСОБА_1 заяву про роз'яснення судового рішення (ухвали суду) від 25.01.2014р., встановив наступне.

19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011року №4212- VI, яким викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1 прикінцевих та перехідних положень нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим законом.

Таким чином, справа № 5019/866/12 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 розглядалась господарським судом у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999р.).

При цьому, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.11.2012р. визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 2 034 193 грн. 60 коп.

В свою чергу ліквідатором - арбітражним керуючим ОСОБА_2 вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 2 034 193 грн. 60 коп. включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, відсутність транспортних засобів, нерухомого майна, земельних ділянок підтверджено довідками Відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області №35/8-5205 від 08.10.2012р., Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" №2491 від 01.10.2012р., Управління Держкомзему у м.Рівному №02-1370 від 28.09.2012р., Інспекції державного технічного нагляду Рівненської ОДА №590 від 01.10.2012р., Територіального управління держгірпромнагляду у Рівненській області №01-12/1454 від 01.10.2012р.

Таким чином, за підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника та необхідність припинення його підприємницької діяльності. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні 25.01.2013р. (суддя Миханюк М.В.) та долученими до справи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999р.) після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

Виходячи з того, що вимоги кредиторів не задоволені, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, звіти ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а провадження у справі - припиненню.

Таким чином, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, в розумінні ст.ст. 32, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999р.) вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакції Закону від 30.06.1999р.), ст. ст. 86,89 ГПК України суд-

УХВАЛИВ:

1. Роз'яснити ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.01.2013р., не змінюючи при цьому її змісту, наступним чином:

- Вимоги : Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби з грошовими вимогами в сумі 580522 грн. 47 коп. та Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами в сумі 2034193 грн. 60 коп. у справі №5019/866/12 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вважаються погашеними.

2. Ухвалу направити гр. ОСОБА_1.

Суддя Заголдна Я.В.