ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.06.2014р. Справа № 5006/35/212/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні:

за заявою відповідача(бржника): ОСОБА_1 підприємства МРІЯ, с. Старогнатівка, Тельманівського району

про відстрочку виконання рішення суду

по справі № 5006/35/212/2012

за позовом: позивач: ОСОБА_1 підприємства Агропром-Центр, м. Красноармійськ, Донецької області

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства МРІЯ, с. Старогнатівка, Тельманівського району

про стягнення 150742,73грн.

за участю представників сторін:

від позивача : не зявився

від відповідача (боржника): не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.2013р. по справі № 5006/35/212/2012 було затверджено мирову угоду між позивачем позивачем ОСОБА_1 підприємством Агропромцентр, м. Красноармійськ, Донецької області та відповідачем ОСОБА_1 підприємством Мрія, с. Старогнатівка, Тельманівського району, Донецької області.

10.02.2014 ухвалою господарського суду Донецької області було задоволено заяву позивача про виправлено помилки у виконавчому документі.

02.06.2014р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 підприємства МРІЯ, с. Староігнатівка, Тельманівського району про відстрочку виконання рішення суду.

В обґрунтування даної заяви заявник посилається на специфічний вид діяльності підприємства, а саме, вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, зимою та весною підприємство не отримує прибутку від своєї діяльності. У весняну пору (квітень, травень), підприємство витрачає грошові кошти на посів зернових культур, бобових та насіння. Строк збору і реалізація яких наступає з липня, серпня кожного року, внаслідок чого поновлення платежів стане можливим не раніше серпня 2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.06.2014 заяву прийнято до розгляду та призначено у судовому засіданні на 10.06.2014 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Також, слід зазначити, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникнення спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч.1 ст.33 ГПК України).

Заявник не представив доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, тому заява про розстрочку виконання рішення до 01.09.2014р. є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству МРІЯ, с. Староігнатівка, Тельманівського району у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду від 17.01.2013р.

Суддя М.Ю. Мальцев

Вик. ОСОБА_2