ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р.Справа № 922/168/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гонтарем А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Держреєстри України" (м. Київ)
до Приватного підприємства "Укрбалпром" (с. Явірське, Харківська обл.)
про за зустрічним позовом до про стягнення 176150,65 грн. Приватного підприємства "Укрбалпром" (с. Явірське, Харківська обл.) Державного підприємства "Держреєстри України" (м. Київ) стягнення 573,48 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Зубаренко М.Ю. (довіреність від 08.01.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Держреєстри України", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Укрбалпром" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про надання інформаційно-технічних послуг по доступу до основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання №205, укладеним між сторонами 23.08.2013 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 176150,65 грн., з яких 173339,64 грн. - сума боргу за договором; 2283,87 грн. - сума пені за несвоєчасне виконання за договором; 527,14 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання. Судові витрати зі сплати судового збору просить суд покласти на відповідача.

Приватне підприємство "Укрбалпром" звернувся до господарського суду з зустрічним позовом до Державного підприємства "Держреєстри України" про повернення безпідставно перерахованих грошових коштів у розмірі 573,48 грн. Свої позовні вимоги позивач за зустрічним позовом обґрунтовує тим, що ПП "Укрбалпром" помилково було оплачено рахунок №707 від 02.09.2013 р., внаслідок чого грошові кошти в розмірі 573,48 грн. були безпідставно перераховані на адресу відповідача.

14.02.2014 р. за вх. №5351 до канцелярії суду від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.02.2014 р. за вх. №5480 до канцелярії суду від представника відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позов.

Також 17.02.2014 р. за вх. №5479 до канцелярії суду від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява про витребування доказів, в якій він просить витребувати інформацію щодо поштової адреси: 64002, м. Харків, вул. Леніна, 15/84, у Харківського філіалу Українського Державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", який розташований за адресою: 61052, м. Харків, пл. Привокзальна, 2; витребувати інформацію про поточний рахунок 206 та про наявність клієнта в особі ПП "Укрбалпром", , в Харківській філії АТ "Райффайзен Банк Аваль" за адресою: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11; витребувати інформацію про власника телефонного номеру 057-288-44-52 в Харківській філії ПАТ "Укртелеком" за адресою: 61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9.

Також 17.02.2014 р. за вх. №5476 до канцелярії суду від представника позивача за зустрічним позовом надійшла заява про призначення судової експертизи, в якій він просить призначити по справі за зустрічним позовом Приватного підприємства "Укрбалпром" до Державного підприємства "Держреєстри України" судову почеркознавчу експертизу, зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи. На вирішення експерта просить подати наступне запитання: Чи виконаний підпис на договорі №205 про надання інформаційно-технічних послуг до основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання від 23.08.2013 р. Гарбузом Сергієм Олексійовичем чи іншою особою?

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання 17.02.2014 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні 17.02.2014 р. проти клопотання представника позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи заперечив, наполягав задовольнити заяву про витребування доказів (вх. №5479 від 17.02.2014 р.) та заяву про призначення судової експертизи (вх. №5476 від 17.02.2014 р.)

Суд зазначає, що заяви Приватного підприємства "Укрбалпром" про витребування доказів (вх. №5479 від 17.02.2014 р.) та про призначення судової експертизи (вх. №5476 від 17.02.2014 р.) будуть розглянуті в ході розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача за первісним позовом, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі № 922/168/14.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова