ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р. Справа № Б-50/184-10

вх. № 9023/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,

пр-к АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Бідоленко Є.І. (дов. від 10.10.12 р.),

пр-к ТОВ "Дніпро-1" - Матвєєв Є.О. (дов. від 15.01.14 р.).

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

до ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.07.13 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Клочко О.М., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 20.08.13 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора про визнання недійсними аукціону від 21.02.11 р. та договору купівлі-продажу майна банкрута від 02.09.11 р. Цією ухвалою суд зобов'язав попередніх арбітражних керуючих П'янова С.В. та Мухітдінова Р.Д. надати суду письмовий відзив на заяву про визнання аукціону та договору купівлі-продажу майна банкрута недійсним та визнав явку ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

Ухвалою суду від 06.02.14 р. було відкладено розгляд заяви ліквідатора на 18.03.14 р. Але в зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 06.02.14 р. в частині забезпечення вимог кредиторів, справу було надіслано на оскарження.

Ухвалою від 04.08.14 р. в зв'язку з тим, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд призначив заяви ліквідатора про визнання недійсними аукціону від 21.02.11 р. та договору купівлі-продажу майна банкрута від 02.09.11 р. до розгляду в судовому засіданні.

На виконання вимог ухвали суду П'янов С.В., Мухітдінов Р.Д. та ТОВ "Інтер-Строй Інвест" надано суду письмові пояснення, в яких зазначають, що рішенням господарського суду у справі №5023/1563/11 встановлено, що аукціонні торги, які відбулися 21.02.11 р. о 16-00 год. на ТОВ "Універсальна біржа "Гермес" були проведені без порушень норм діючого законодавства. Що також підтверджується висновками Постанови Вищого господарського суду України в даній справі від 08.11.12 р., в зв'язку з чим просять суд відмовити у задоволенні заяви ліквідатора Клочко О.М.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відрядженням ліквідатора до м. Полтава.

Розглянувши матеріали заяви, надані суду письмові пояснення, клопотання ліквідатора, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, свою письмову позицію щодо відзиву голови комітету кредиторів суду не надав.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з'явлення учасника процесу в судове засідання та ненадання витребуваних доказів.

Враховуючи вище викладене, з метою повного та всебічного розгляду заяви ліквідатора, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та попередивши ліквідатора про розгляд його заяви за наявними в справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання правочинів недійсними на "14" жовтня 2014 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду свою письмову позицію щодо відзиву голови комітету кредиторів.

3. Попередити ліквідатора про розгляд його заяви за наявними в справі матеріалами.

4. Ухвалу направити ліквідатору, П'янову С.В., Мухітдінову Р.Д., комітету кредиторів, ТОВ "Інтер-строй інвест".

Суддя Міньковський С.В.