номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 Справа № 5006/14/216/2012

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 25/11/14 від 25.11.2014 р.; від відповідача 1 - не зявився; від відповідача 2 - не зявився; від відповідача 3 - не зявився; від Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - не зявився; від ТОВ «Інвестиційна компанія «Інтеф-Капітал» - не зявився.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Менеджмент» (вих. № 13/11/1403 від 13.11.2014 р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 39232189 у справі № 5006/14/216/2012,

за позовом (заявник): Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Менеджмент» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6Б, скорочено ТОВ «ОСОБА_2 Менеджмент»);

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Град.Строй» (87001, м. Донецьк, вул. Артема, 87, скорочено ТОВ «Град.Строй»);

до відповідача 2: Приватного сільськогосподарського підприємства «Токарівка» (75040, Херсонська область, Білозерський район, с. Токарівка, пров. Заводський, скорочено ПСП «Токарівка»);

до відповідача 3: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» (75033, Херсонська область, Білозерський район, с. Микільське, вул. Леніна, скорочено СТОВ «Колос»);

про стягнення суми,

за участю: Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73);

за участю: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Інтеф-Капітал» (01030, м. Київ, вул. І.Франка, 40-Б, скорочено ТОВ «Інтеф-Капітал»);

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ «ОСОБА_2 Менеджмент» надійшла заява (вих. № 13/11/1403 від 13.11.2014 р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 39232189, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - ТОВ «ОСОБА_2 Менеджемент» (вул. Борисоглібська, 6Б, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код: 37176244), яке відкрито відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 08.08.2013 р. (ВП № 39232189) по виконанню наказу господарського суду Донецької області у справі № 5006/14/216/2012 від 26.03.2013 р., на правонаступника - ТОВ «Інвестиційна компанія «Інтеф-Капітал» (вул. І.Франка, 40-Б, м. Київ, 01030, ідентифікаційний код: 37730080), у звязку з укладенням договору про відступлення права вимоги № ВПВ 15/07/14-03 від 15.07.2014 р.

Згідно ст. 1 Закону України від 12.08.2014 р. № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобовязано забезпечити розгляд:

господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», ст. 34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області.

Отже, заява підлягає розгляду у господарському суді Запорізької області.

18.11.2014 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл та заяву призначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2014 р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 10.12.2014 р.

Заява ТОВ «ОСОБА_2 Менеджмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 39232189 мотивована тим, що 15.07.2014 р. між ТОВ «ОСОБА_2 Менеджемент», ТОВ «Інвестиційна компанія «Інтеф-Капітал» та ТОВ «Град.Строй» укладено договір відступлення права вимоги № ВПВ 15/07/14-03, згідно якого первісний кредитор (ТОВ «ОСОБА_2 Менеджемент») передає новому кредиторові (ТОВ «Інвестиційна компанія «Інтеф-Капітал»), а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові за договором про надання фінансової допомоги на поворотній основі № ФП 12/05-2011-01 від 12.05.2011 р., укладеним між первісним кредитором, боржником та новим кредитором. Таким чином, ТОВ «ОСОБА_2 Менеджемент» на підставі договору про відступлення права вимоги № ВПВ 15/07/14-03 від 15.07.2014 р. фактично вибуло, як стягувач у виконавчому провадженні ВП № 39232189 від 08.08.2013 р., і не має права у подальшому вимагати виконання зобов'язань за договором ФП 12/05-2011-01 від 12.05.2011 р. та примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2013 р. у справі № 5006/14/216/2012, оскільки ним відступлено (передано) право вимоги новому кредиторові - ТОВ «Інвестиційна компанія «Інтеф-Капітал», яке стало кредитором. Одночасно боржник - ТОВ «Град.Строй», у зв'язку з укладенням договору про відступлення права вимоги № ВПВ 15/07/14-03 від 15.07.2014 р., не повинен у подальшому виконувати зобов'язання за договором ФП 12/05-2011-01 від 12.05.2011 р. та рішенням господарського суду Донецької області від 13.03.2013 р. у справі № 5006/14/216/2012 на користь ТОВ «ОСОБА_2 Менеджемент», оскільки належним чином повідомлений про відступлення права вимоги на користь ТОВ «Інвестиційна компанія «Інтеф-Капітал».

08.12.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від ТОВ «Град.Строй» надійшла заява № 04/12-10 від 04.12.2014 р., в якій відповідач 1 просить задовольнити заяву ТОВ «ОСОБА_2 Менеджмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 39232189 та провести судове засідання без його участі у звязку з неможливістю явки в судове засідання уповноваженого представника.

08.12.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від ТОВ «Інвестиційна компанія «Інтеф-Капітал» надійшла заява, якою новий кредитор просить задовольнити заяву ТОВ «ОСОБА_2 Менеджмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 39232189 та провести судове засідання без його участі у звязку з неможливістю явки в судове засідання уповноваженого представника.

Представник ТОВ «ОСОБА_2 Менеджемент» (заявника) в судовому засіданні підтримав заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні та просив її задовольнити.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника заявника, суд вважає, що заява ТОВ «ОСОБА_2 Менеджмент» (вих. № 13/11/1403 від 13.11.2014 р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 39232189 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.03.2013 р. у справі № 5006/14/216/2012 позовні вимоги ТОВ «ОСОБА_2 Менеджмент» задоволено та стягнуто з ТОВ «Град.Строй» на користь ТОВ «ОСОБА_2 Менеджемент» основний борг 9881736 грн. 00 коп., пеню в сумі 1291780 грн. 49 коп. та три проценти річних в сумі 257466 грн. 60 коп., всього заборгованість в сумі 11430983 грн. 09 коп., судовий збір в сумі 22680 грн. 00 коп..

На виконання вищезазначеного рішення 26.03.2013 р. господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення суду у справі № 5006/14/216/2012.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 08.08.2013 р. на підставі заяви стягувача від 06.08.2013 р. відкрито виконавче провадження ВП № 39232189 з виконання наказу господарського суду Донецької області про примусове виконання судового рішення у справі № 5006/14/216/2012.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

15.07.2014 р. між ТОВ «ОСОБА_2 Менеджемент» (первісний кредитор), ТОВ «Інвестиційна компанія «Інтеф-Капітал» (новий кредитор) та ТОВ «Град.Строй» (боржник) укладено договір відступлення права вимоги № ВПВ 15/07/14-03 (далі - договір відступлення права вимоги).

Згідно п. 1.1. договору відступлення права вимоги первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором про надання фінансової допомоги на поворотній основі № ФП 12/05-2011-01 від 12.05.2011 р. (та додатковою угодою № 1 від 30.06.2011 р., яка є невід'ємною частиною договору № ФП 12/05-2011-01 від 12.05.2011 р.), (далі - основний договір), укладеним між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Град.Строй» (Код ) (далі - Боржник).

Відповідно до п. 1.2. договору відступлення права вимоги, за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за основним договором, в тому числі і стягнення штрафних санкцій передбачених основним договором та законодавством України на загальну суму 11430983,09 грн. (одинадцять мільйонів чотириста тридцять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) гривень 09 коп.

Пунктом 1.3. договору відступлення права вимоги визначено, що підстави виникнення і сума зазначеного в п.1.2. договору права вимоги до боржника, а також стан взаємовідносин первісного кредитора і боржника на момент підписання цього договору підтверджуються: а) договором про надання фінансової допомоги на поворотній основі № ФП 12/05-2011-01 від 12.05.2011 р.; б) додатковою угодою №1 від 30.06.2011р. до договору № ФП 12/05-2011-01 від 12.05.11 р.; в) платіжними дорученнями №1212294 від 17.05.2011 р. та № 1212344 від 02.06.2011 р.; г)а приймання-передачі від 24.01.2012 р. майна на суму 2154264,00 гривень; д) рішенням господарського суду Донецької області від 13.03.2013 р. у справі № 5006/14/216/2012; е) іншими документами, які мають відношення до предмету основного договору.

Відповідно до п. 3.1. договору відступлення права вимоги, первісний кредитор зобов'язується передати новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються за цим договором, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за основним договором, у термін до 15 серпня 2014 року. Документи передаються на підставі двостороннього акту приймання-передачі документів, що підписується уповноваженими представниками сторін, який є невід'ємною частиною цього договору.

15.07.2014 р. ТОВ «ОСОБА_2 Менеджемент» та ТОВ «Інвестиційна компанія «Інтеф-Капітал» підписано та скріплено печатками сторін акт приймання-передачі завірених копій документів по договору № ВПВ 15/07/14-03 про відступлення права вимоги від 15.07.2014 р., яким підтверджено, що 15.07.2014 р. первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв наступні завірені копії документів: 1) договір № ФП 12/05-2011-01 про надання фінансової допомоги на поворотній основі від 12.05.2011 р.; 2) додаткова угода № 1 від 30.06.2011 р. до договору № ФП 12/05-2011-01 про надання фінансової допомоги на поворотній основі від 12.05.2011 р.; 3) платіжне доручення № 1212294 від 17.05.2011 р.; 4) платіжне доручення № 1212344 від 02.06.2011 р.; 5) дублікат наказу № 5006/14/216/2012 від 26.03.2013 р.; 6) постанова про відкриття виконавчого провадження № 39232189 від 08.08.2013 р.

Листом № 201407/10 від 10.07.2014 р. ТОВ «Град.Строй» в особі генерального директора ОСОБА_3 надало згоду ТОВ «ОСОБА_2 Менеджемент» передати свої права за договором № ФП 12/05-2011-01 про надання фінансової допомоги на поворотній основі від 12.05.2011 р. ТОВ «Інвестиційна компанія «Інтеф-Капітал».

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 1.4 Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи. Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин. Про здійснену заміну учасника судового процесу обов'язково зазначається в описовій частині рішення суду, прийнятого по суті справи, навіть якщо раніше про це вже йшлося у відповідній ухвалі.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «ОСОБА_2 Менеджмент» (вих. № 13/11/1403 від 13.11.2014 р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 39232189.

Така заміна стосується всіх стадій судового процесу, в тому числі і стадії виконання судового рішення, тому процесуальне правонаступництво здійснюється стосовно позивача, як учасника судового процесу взагалі, не тільки стосовно сторони виконавчого провадження, але в тому числі, як сторони виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Менеджмент» (вих. № 13/11/1403 від 13.11.2014 р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 39232189.

Здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 5006/14/216/2012, замінити позивача (стягувача) у справі № 5006/14/216/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Менеджемент» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6 Б, ідентифікаційний код юридичної особи: 37176244) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Інтеф-Капітал» (01030, м. Київ, вул. І. Франка, 40-Б, ідентифікаційний код юридичної особи: 37730080).

Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя А.О. Науменко