overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 912/1878/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1878/14

за позовом: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача: Споживчого товариства "Сервіс Плюс";

про стягнення 136 000 грн.

Представники:

позивача - головний експерт юридичного сектору Шинкорук О.Є., довіреність № 2 від 11.03.14;

відповідача - участі не брав.

Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Споживчого товариства "Сервіс Плюс" до Державного бюджету України 68 000 грн. штрафу за рішенням адміністративної колегії територіального відділення від 28.03.13 № 35 у справі № 03-юр.с/01-13, 68 000 грн. пені, розрахованої за період з 02.07.13 по 15.07.13 (14 днів), з 29.08.13 по 15.10.13 (48 днів), з 30.10.13 по 18.11.13 (20 днів), з 21.12.13 по 12.01.14 (23 дні), з 13.03.14 по 21.04.14 (40 днів), з 21.05.14 по 16.06.14 (27 днів) з урахуванням ч. 7 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Відповідач повідомив, що 03.06.14 ним після одержання постанови Вищого господарського суду України від 20.05.14 у справі № 912/819/13 штраф у сумі 68 000 грн. платіжним дорученням № 255 від 03.06.14 сплачений у повному обсязі, та просить відкласти розгляд справи з причин неможливості участі його представника у судовому засіданні призначеному на 14:00 07.07.14. Контррозрахунок ціни позову у разі непогодження із розрахунком, доданим до позовної заяви, витребуваний в ухвалі від 17.06.14, відповідачем не наданий.

Представник позивача у засіданні повідомив, що Споживчим товариством "Сервіс Плюс" не надані документи на підтвердження сплати штрафу відповідно до ч. 8 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини третьої ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2, п. 3 частини третьої ст.77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 18.08.2014 о 15:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 14.08.14 подати

контррозрахунок ціни позову у разі непогодження з розрахунком, доданим до позовної заяви; докази надання позивачу документів, що підтверджують сплату штрафу.

4. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: пл. Кірова, 1, м. Кіровоград, 25022), відповідачу (за адресою: вул. Кільцева, 63, м. Кіровоград, 25014).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 липня 2014 року Справа № 912/2032/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2032/14

за позовом: Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до фермерського господарства "Високобайрацьке", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Високі Байраки

про стягнення 474840,00 грн

за участю представників:

від прокуратури - прокурор Кіровоградської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Логвін В.О., посвідчення № 024536 від 08.02.2014;

від відповідача - Ігнатенко В.В., адвокат, договір від 14.07.2014;

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "Високобайрацьке" збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу в сумі 474840,00 грн.

Ухвалою від 26.06.2014 порушено провадження у справі та витребувано від учасників судового процесу необхідні докази.

Позивач вимоги зазначеної ухвали суду виконав частково, подавши при цьому до господарського суду 15.07.2014 року клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Відповідач вимоги вищевказаної ухвали не виконав, однак в судовому засіданні 15.07.2014 року позовні вимоги не визнав та підтримав клопотання позивача про відкладення розгляду справи з метою надання необхідних доказів на підтвердження висловленої позиції.

Тому господарський суд вважає за необхідне, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, відкласти розгляд справи на підставі пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 05.08.2014 на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Чорновола, 29/32, каб. № 206.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

позивача: матеріали перевірки (для огляду в судовому засіданні);

відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву прокурору і позивачу; в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів.

4. Примірник ухвали направити Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 912/1026/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/1026/14

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань";

про зобов'язання надати інформацію.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 203 від 10.07.14 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/1026/14, так як суддя Макаренко Т.В., у провадженні якої перебувала справа, знаходиться у відпустці, згідно наказу від 05.05.14 № 73. За розпорядженням в. о. голови суду Н.В. Болгар № 26 від 10.07.14 справу № 912/1026/14, із-за неможливості розподілу в автоматичному режимі, через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи (протокол розподілу справи між суддями від 10.07.14) передано судді Болгар Н.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Справу № 912/1026/14 прийняти до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачу (за адресою: АДРЕСА_1), відповідачу (за адресою: 26035, Кіровоградська область, Новомиргородський р-н., с. Каніж, вул. Жовтнева, 17).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 912/2042/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши справу № 912/2042/13

за позовом прокурора Ульяновського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Дерземагенства у Кіровоградській області

та Кіровоградської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1) Ульяновської районної державної адміністрації,

2) фізичної особи - підприємця Дячок Тетяни Анатоліївни

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору, визнання недійсним державного акта та скасування його реєстрації, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням № 202 від 10.07.2014 керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/2042/13 з тих підстав, що на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2014 необхідно видати накази, проте в цей час згідно наказу від 11.06.2014 № 111 суддя Наливайко Є.М., в провадженні якої перебувала справа, знаходиться у відпустці. Справу призначено судді Шевчук О.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/2042/13 до свого провадження.

Копії ухвали направити прокурору Ульяновського району за адресою: 26400, м. Ульяновка, вул. К.Маркса, 5; Головному управлінню Держземагенства у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84; Кіровоградській обласній державній адміністрації за адресою: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1; Ульяновській районній державній адміністрації за адресою: 26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Леніна, 72; приватному підприємцю Дячок Тетяні Анатоліївні за адресою: Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Леніна, 7, кв. 8; прокуратурі м. Кіровограда за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № 912/1477/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м. Київ

до відповідача: фермерського господарства Якименка Тимофія Тимофійовича, Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Аврамівка

про стягнення 91011,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження № 210 від 18.07.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 912/1477/14 призначено судді Глушкову М.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Справу № 912/1477/14 прийняти до свого провадження.

2.Копії ухвали направити АТ "Компанія РАЙЗ" за адресою: 65025, м. Одеса, Комінтернівський район, 19 км Старокиївського шосе, 52; ФГ "Якименка" за адресою: 27612, Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Аврамівка, вул. Перемоги, 20.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 912/2383/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ДОР-СТРОЙ", Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ

про стягнення 177283,61 грн.

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження № 211 від 21.07.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 912/2383/13 призначено судді Глушкову М.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Справу № 912/2383/13 прийняти до свого провадження.

2.Копії ухвали направити позивачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Терешкової, 227; відповідачу за адресою: 26100, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 111.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 912/2042/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні справу № 912/2042/14

за позовом: Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 57 127 грн. 87 коп., розірвання договору та зобов'язання повернути майно.

Представники:

позивача - Стахнюк О.О., довіреність б/н від 27.05.14;

відповідача - участі не брав.

Регіональна служба охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури звернулася до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 53 414 грн. заборгованості по орендній платі, 606 грн. 63 коп. річних у розмірі 3 процентів, 3 106 грн. 84 коп. пені, всього - 517 127 грн. 97 коп., розірвати охоронно - орендний договір НОМЕР_1 на користування пам'яткою архітектури, укладений 01.10.02 між Регіональною службою охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити орендоване нерухоме майно загальною площею 69 кв. м., розміщене на земельній ділянці площею 59,09 кв. м. по АДРЕСА_2, орендоване за охоронно-орендним договором НОМЕР_1 від 01.10.02 по акту приймання-передачі майна у стані не гіршому ніж на момент передачі його в оренду, з врахуванням нормального фізичного зносу, стягнути з відповідача на користь позивача 4 263 грн. судового збору.

Відповідачем не надані відзив на позов та докази, витребувані в ухвалі про порушення провадження у справі від 26.06.14. Від такої сторони до господарського суду 14.07.14 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з причин хвороби підприємця.

З причин неподання відповідачем відзиву на позов та витребуваних доказів, господарський суд, враховуючи вищезазначене клопотання, відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 18.08.2014 о 10:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 14.08.14 подати

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази належного виконання зобов'язань за охоронно-орендним договором НОМЕР_1 від 01.10.02; контррозрахунок ціни позову, при непогодженні із розрахунками позивача; докази на підтвердження наявності поважних причин, викладених у клопотанні, на підтвердження неможливості виконання вимог ухвали від 26.06.14 у встановлений у ній термін.

5. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 912/1829/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши справу № 912/1829/14

за позовом Кременчуцької міжрайонної екологічної прокуратури в інтересах держави, в особі

І - Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Подорожнє

ІІ - Державного підприємства "Світловодське лісове господарство", м. Світловодськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про розірвання договору, зобов'язання повернути лісову ділянку, стягнення 9 591,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням № 215 від 23.07.2014 керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/1829/14 з тих підстав, що на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2014 необхідно видати накази, проте в цей час згідно наказу від 23.06.2014 № 119 суддя Колодій С.Б., в провадженні якої перебувала справа, знаходиться у відпустці. Справу призначено судді Шевчук О.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/1829/14 до свого провадження.

Копії ухвали направити Кіровоградській міжрайонній екологічній прокуратурі за адресою: 39605, м. Кременчук, вул. 1905 року, 27; Подорожненській сільській раді за адресою: 27522, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Подорожнє, вул. Миру, 6; ДП "Світловодське лісове господарство" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 37; відповідачу за адресою: 25012, АДРЕСА_1.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 912/2013/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/2013/14

за позовом: приватного акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Кіровоградагропроект";

до відповідача: відділу освіти Вільшанської районної державної адміністрації;

про стягнення 27 795 грн. 36 коп.

Представники:

позивача - адвокат Краснощоков Є.В., ордер серії КР № 018925 від 24.06.14;

відповідача - участі не брав.

Приватне акціонерне товариство "Проектно-вишукувальний інститут "Кіровоградагропроект" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відділу освіти Вільшанської районної державної адміністрації 23 888 грн. 50 коп. боргу, 243 грн. 56 коп. пені, 1 322 грн. 07 коп. річних у розмірі 3 процентів, 2 341 грн. 23 коп. інфляційних втрат, нарахованих за невиконання грошових зобов'язань по договорах № 512/2013 від 14.11.13 "на виконання технічного обстеження існуючих будівель і споруд", № 512/2013-1/2013 від 14.11.13 "на виконання проектно-кошторисної документації", всього - 27 795 грн. 36 коп. та судові витрати.

Відповідач без повідомлення і доведення наявності поважних причин не виконав вимог господарського суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 26.06.14, отриманої ним 01.07.14, та не подав витребувані господарським судом відзив на позов та докази.

Господарський суд на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи у засіданні.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 20.08.2014 об 11:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 14.08.14 подати

відповідача: відзив на позов та докази направлення його позивачу; докази належного виконання зобов'язань за договором № 512/2013 від 14.11.13 та договором № 512/2013-1/2013 від 14.11.13; контррозрахунок ціни позову, при непогодженні із розрахунками позивача (по кожному з договорів окремо); докази на підтвердження дати отримання від позивача претензії № 177 від 30.04.14 та акту від 19.02.14; у письмовій формі викладення і доведення поважних причин, за яких не виконано вимог ухвали від 26.06.14.

4. Попередити відповідача про відповідальність за невиконання вимог господарського суду, зокрема встановлену п. 4 частини першої ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 26600, Кіровоградська обл., смт. Вільшанка, вул. Леніна, 15).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 липня 2014 року Справа № 912/2059/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2059/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каолін Буга", Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке

про стягнення 35687,59 грн.,

за участю представника позивача - Антонової С.В., довіреність №01-14/555 від 12.06.2012,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Каолін Буга" заборгованості в сумі 35687,59 грн. та судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Ухвалою від 27.06.2014 року порушено провадження у справі та витребувано від сторін необхідні докази.

Відповідач вимоги зазначеної ухвали суду не виконав про наявність поважних причин неподання витребуваних доказів суду не повідомив.

Позивач вимоги ухвали виконав частково, при цьому в судовому засіданні 17.07.2014 повноважним представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання необхідних доказів.

Враховуючи викладене господарський суд вважає за необхідне, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, відкласти розгляд справи на підставі пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.07.2014 на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Чорновола, 29/32, каб. № 206.

3. Зобов'язати сторони подати суду:

позивача: належне обґрунтування періоду, за який виникла заборгованість відповідача з суборендної плати за договором суборенди, з урахуванням умов пункту 11 цього договору та відповідний розрахунок основного боргу, індексу інфляції, 3% річних та пені;

відповідача: відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу; за наявності заперечень, їх документальне та нормативно-правове обґрунтування; у разі погашення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії для долучення до справи; у разі незгоди з сумою боргу - власний розрахунок суми основного боргу, індексу інфляції, 3% річних та пені.

4. Примірник ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Каолін Буга" (26555, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Вокзальна, 4).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 912/775/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Компанія Росток-Агро", м. Кіровоград

до відповідача: фермерського господарства "Ленд", Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Криничувате

про стягнення 15402,49 грн.

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження № 217 від 24.07.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 912/775/14 призначено судді Глушкову М.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Справу № 912/775/14 прийняти до свого провадження.

2.Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25031, м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, 5, кв. 79), відповідачу (за адресою: 28420, Кіровоградська обл., Компаніївський р-н., с. Криничувате, вул. Садова, 5А).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 липня 2014 року Справа № 5013/1518/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані";

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

про стягнення 122 935,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 25.12.2012 у складі судді Болгар Н.В. затверджено мирову угоду та припинено провадження на підставі п. 7 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

25.07.2014 на адресу господарського суду надійшла заява державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про розстрочку виконання рішення господарського суду від 25.12.2012 у даній справі.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 228 від 25.07.2014 та результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді Змеулу О.А.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити:

позивачу за адресою: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 18, кв. 10;

відповідачу за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, буд. 38.

Суддя О.А. Змеул