overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2014 р.Справа № 922/2774/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства, м. Ізюм
до ТОВ "Бадьорість", м. Ізюм
про стягнення 3018,61 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 568 від 16.04.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ізюмське комунальне виробниче водопровідно-каналізаційне підприємство (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадьорість" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за самовільне без облікове водокористування в сумі 632,93 грн., пені за прострочення виконання зобов'язання 1148,03 грн., заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1181,77 грн., 3% річних на суму боргу в сумі 34,23 грн., втрат від інфляції в сумі 21,65 грн., а всього 3018,61 грн.

Ухвалою суду по справі від 08.07.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "23" липня 2014 р. о 11:00.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 23.07.2014 р. за вх.№ Д 466/14, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, витребувані документи до суду не надав, в судове засідання його представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 22.07.2014 р. за вх. № 25193, надав документи згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/2774/14 відкласти на "06" серпня 2014 р. о 10:00

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р.Справа № 922/3133/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом 1. Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , 2. Харківської міської ради, м. Харків
до Споживчого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Еверест", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - 1. Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради та 2. Харківська міська рада звернулися до господарського суду Харківської області з позовом до Споживчого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Еверест" (відповідач) згідно якого просять суд зобов'язати відповідача виконати обов'язок пайової участі в натурі, шляхом укладення відповідного договору та перерахування коштів на розвиток інфраструктури міста Харкова.

Ухвалою суду по справі від 28.07.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "11" серпня 2014 р. о 11:40.

11.08.2014 р. судом розгляд справи було відкладено на "17" вересня 2014 р. о 12:00.

Сторони про судове засідання були повідомлені належним чином, витребувані документи до суду не надали, в судове засідання їх представники не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників сторін та неподання сторонами до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/3133/14 відкласти на "25" вересня 2014 р. о 10:00

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 922/753/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Тайм Трекер", м. Мукачеве
до ТОВ "Никевелес", м. Харків
про стягнення коштів
за участю сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В березні 2104 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм Трекер" ( надалі - позивач) та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Никевелес" ( надалі - відповідач) суму основного боргу в розмірі 11000 грн. та судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 1305211-1 на транспортно - експедиторське обслуговування від 29.05.2013 року в частині розрахунків за надані послуги з перевезення .

Сторони в судове засідання не з*явились , витребуваних судом документів не надали.

Суд зобов*язує позивача вже в третій раз надати документи без яких не можливо розглянути матеріали справи, а саме докази часткової оплати в період з 23.08.2013 року по 13.11.2013 року на суму 12121 грн., докази надіслання на адресу відповідача рахунка - фактури № ТТ-0000156 від 10.06.2013 року та інших документів передбачених умовами договору, оскільки сторони за договором передбачили, що саме з моменту отримання оригіналів ( п.5.5 договору) протягом 45 днів проводиться оплата.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку позивача, відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2014 р. о 9:15

Позивачу терміново надати до суду докази часткової оплати в період з 23.08.2013 року по 13.11.2013 року на суму 12121 грн., докази надіслання на адресу відповідача рахунка - фактури № ТТ-0000156 від 10.06.2013 року та інших документів передбачених умовами договору, оскільки сторони за договором передбачили, що саме з моменту отримання оригіналів ( п.5.5 договору) протягом 45 днів проводиться оплата.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р.Справа № 922/3029/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків
до Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр", м. Харків
про стягнення 44104,05 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 2 від 08.01.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 44104,05грн.

Ухвалою суду по справі від 21.07.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "05" серпня 2014 р. о 11:40.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 05.08.2014 р. за вх.№ Д520/14, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач витребувані документи до суду не надав, в судове засідання його представник не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 01.08.2014 р. за вх. № 26534, надав копії документів згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/3029/14 відкласти на "16" вересня 2014 р. о 11:00

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р.Справа № 922/978/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Атаман Авто", м. Харків
до Публічне АТ "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" м. Харків
про стягнення коштів
за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атаман Авто" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" (надалі - відповідач) про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 418485,13 грн., 3% річних у розмірі 25402,67 та витрат по сплаті судового збору.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору на надання транспортних послуг від 04.05.2012 №75 у частині оплати наданих послуг, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість у розмірі 418485,13 грн.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем нараховано 3% річних від простроченої суми у розмірі 25402,67 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить суд винести рішення у справі за наявними матеріалами у справі.

Представник відповідача через канцелярію суду надав відзив на позов та просить застосувати позовну давність до позовних вимог ОСОБА_2" та у задоволені позову відмовити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладені обставини та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" травня 2014 р. о 10:45

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2014 р.Справа № 922/2735/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Синтез-Харків", м. Харків
до ТОВ "Вейксме", м. Харків
про стягнення 92211,19 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 21.07.2014 р.

ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 21.07.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтез-Харків" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейксме" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором купівлі-продажу № 2/12 від 24.01.2012 р. у сумі 92211,190 грн.

Ухвалою суду по справі від 07.07.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "22" липня 2014 р. о 12:20.

Представники позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 22.07.2014 р. за вх.№ 454/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, витребувані документи до суду не надав, в судове засідання його представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/2735/14 відкласти на "06" серпня 2014 р. о 09:20

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р.Справа № 922/3284/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 Вячеславович, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 425938,87 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 за довіреністю № 1529 від 16.09.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за поставлений товар у розмірі 413700,00 грн. та суми штрафних санкцій у розмірі 12238,87 грн.

Ухвалою суду по справі від 08.08.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "17" вересня 2014 р. о 10:20.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 17.09.2014 р. за вх.№ Д603/14, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, витребувані документи до суду не надав, в судове засідання його представник не з'явився.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 16.09.2014 р. за вх.№ 32201, надав клопотання про розгляд справи без його участі, яке судом долучено до матеріалів справи. В задоволенні даного клопотання відповідача господарський суд вважав за необхідне відмовити, оскільки судом явка представника відповідача у судовому засіданні була визнана обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи без його участі.

2. Розгляд справи № 922/3284/14 відкласти на "30" вересня 2014 р. о 10:00

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справа № 922/3056/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "ВК і К", м. Світловодськ
до ПФ "Діолан", м. Харків
про стягнення 42891,62 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 584 від 06.08.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВК і К" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватної фірми "Діолан" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по грошовому зобов'язанню за договором поставки № 723 від 01.03.2014 р. у сумі 39640,73 грн., пені за невиконання грошового зобов'язання у розмірі 1348,15 грн., збитків від інфляції у розмірі 1902,74грн. та суми судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Ухвалою суду по справі від 24.07.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "11" серпня 2014 р. о 10:00.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 11.08.2014 р. за вх.№ Д556/14, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Позивач, через канцелярію господарського суду 08.08.2014 р. за вх. № 27673, надав документи згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/3056/14 відкласти на "17" вересня 2014 р. о 10:40

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2