ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" квітня 2014 р.Справа № 921/224/14-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О., розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", м.Тернопіль

до відповідача 1 Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м.Тернопіль в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м.Тернопіль

відповідача 2 Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", м.Київ

про визнання недійсним договору №2014026 від 06.02.2014р.

Представники сторін:

позивача: Кудінова Т.І., уповноважена, довіреність №36 від 01.04.2014р.

Відповідача 1: Санжара О.М., головний державний виконавець, довіреність №03.3-32/87 від 20.01.2014р.;

Відповідача 2: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", м.Тернопіль, звернулося 14.03.2014р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів - Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м.Тернопіль в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м.Тернопіль та Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", м.Київ, про визнання недійсним договору №2014026 від 06.02.2014р. про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки, як такого, що суперечить вимогам чинного законодавства України та порушує права позивача.

Позов обґрунтовується копією договору №2014026 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки від 06.02.2014р.; копією листа №072/02/14 від 17.02.2014р.; копією повідомлень про призначення торгів; копією постанови про відкриття виконавчого провадження №35805530 від 27.12.2012р.; копіями листів №236 від 15.04.2013р., №320 від 31.05.2013р., №739 від 18.11.2013р.; копією протоколу №2014026 про проведення прилюдних торгів від 05.03.2014р. та іншими матеріалами.

Ухвалою суду від 18.03.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 01.04.2014р. з відкладенням судового засідання на 10.04.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача 1 позов не визнає, вважає, що договір укладено згідно вимог чинного законодавства, крім того, в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що 01.04.2014р. Львівським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача, подану на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.03.2014р. по справі №819/437/14-а, згідно якої відмовлено у відкритті провадження у справі за аналогічними позовними вимогами з підстав непідвідомчості даного спору адміністративним судам.

Представник позивача заперечив проти даного клопотання, вважає, що оскільки апеляційна скарга стосується вирішення питання підвідомчості спору, тому підстав для зупинення провадження у даній справі немає.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, судом відхилено дане клопотання.

Також представник відповідача 1 просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", який є стягувачем за виконавчим провадженням №35805530.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю надати витребувані судом документи в дане судове засідання.

Окрім того, уповноваженим представником ПАТ АБ "Укргазбанк", через канцелярію суду, подано заяву б/н від 10.04.2014р. про залучення банку до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За даних обставин, враховуючи, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки ПАТ АБ "Укргазбанк", суд вважає за доцільне в порядку ст. 27 ГПК України залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, та у зв'язку з наведеним, судове засідання підлягає відкладенню в порядку ст. 77 ГПК України на 23.04.2014 року до 14-00 год.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 27, 33, 34, 65, п.п. 1-4 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23 квітня 2014р. до 14-00 год.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ, вул. Єреванська, 1 (поштова адреса - м.Київ, вул. Червоноармійська, 39).

3. Зобов'язати подати до початку судового засідання:

Позивача: витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування в реєстрі відповідача 1 та відповідача 2 - ПП "Нива В.Ш." (код 37165678) станом на день розгляду справи в суді; докази надіслання третій особі позовної заяви і доданих до неї документів;

Відповідача 1: письмові мотивовані, документально підтверджені заперечення на позовну заяву; Положення про відділ ДВС; протокол засідання конкурсної комісії щодо визначення торгівельної спеціалізованої організації на укладення договору по реалізації майна позивача за квітень 2013р. та грудень 2013р.; докази на підтвердження правомірності укладення договору від імені органу ДВС - структурним підрозділом; акт уцінки від 12.11.2013р.;

Відповідача 2: мотивовані, документально підтверджені заперечення на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування в реєстрі станом на день розгляду справи в суді; Положення про філію 20 ПП "Нива - В.Ш."; довіреність на право укладення договорів від імені юридичної особи; оригінал оскаржуваного договору;

Головному управлінню юстиції в Тернопільської області: належним чином засвідчені копії Генеральних договорів про реалізацію арештованого нерухомого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень №1 від 06.01.2012р., №2 та №3; копії наказів ДВС України №113/2 та №114/2 від 28.11.2013р.;

Третю особу: мотивовані, документально підтверджені заперечення на позовну заяву.

4. Ухвалу надіслати: ТОВ "Стар Софт", м.Тернопіль, вул.Шашкевича, 3, офіс 71; Управлінню Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул.Грушевського, 8; Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул.Грушевського, 8; ПП "Нива - В.Ш.", м.Київ, вул.Паньківська, 5; Філія 20 ПП "Нива - В.Ш.", м.Тернопіль, вул.Сагайдачного, 1/23; ПАТ АБ "Укргазбанк", м.Київ, вул. Червоноармійська, 39.

Суддя Н.О. Андрусик