номер провадження справи 5/48/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2014 Справа № 5009/3294/12

За позовом: Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул.Гоголя, буд. 74) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 15)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс систем безпеки" (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 25, кв. 168; 71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Центральна, буд. 4)

про стягнення 32 700,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 р. до господарського суду Запорізької області від Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надійшло подання від 04.03.2014 р. №5458/1 про вирішення питання щодо прийняття вмотивованого рішення стосовно тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа керівника ТОВ «Комплекс систем безпеки» Скрипки Всеволода В'ячеславовича.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 12 ГПК України визначено, що господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів; 7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України; 8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

Також, частиною 1 статті 21 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Однак, боржником у наказах №5/48/12 від 12.10.2012 р., №5009/3294/12 від 10.10.2012 р., №5009/3380/12 від 08.10.2012 р., №5009/3380/12 від 08.10.2012 р., які видані на виконання рішень господарського суду Запорізької області виступає саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс систем безпеки».

Відповідно до ч. 1 ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Процесуальний порядок обмеження права боржника на виїзд за кордон прямо встановлений виключно нормами ЦПК України.

Суд зазначає, що розгляд спорів у господарських судах здійснюється на підставі Господарського процесуального кодексу України, який не передбачає такої процесуальної дії як обмеження у праві виїзду за кордон громадянина.

Крім цього, у поданні мова йде не про вирішення судом процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень, а обмеження конституційного права громадянина, а саме керівника ТОВ «Комплекс систем безпеки» Скрипки Всеволода В'ячеславовича, на виїзд за кордон України, а тому вказані вимоги відносяться до юрисдикції загальних місцевих судів України.

З огляду на викладене, зазначене подання відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись ст.ст. 1, 21, п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті подання від 04.03.2014 р. №5458/1 відмовити.

Додаток на адресу Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 9-А ) подання від 04.03.2014 р. №5458/1 на 3 аркушах з додатками на 28 аркушах.

Суддя К.В. Проскуряков