ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р. Справа №918/398/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні

скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго № 03-05/1135/1021 від 28.03.2014 року

на дії органу виконання судового рішення: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

про визнання недійсною та скасування постанови про поновлення виконавчого провадження ВП № 40772408 від 05.03.2014 року

у справі № 918/398/13

стягувач Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України" (далі ПАТ НАК Нафтогаз України), м. Київ

боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго (далі ТОВ Рівнетеплоенерго), м. Рівне

за позовом ПАТ НАК Нафтогаз України

до відповідача ТОВ Рівнетеплоенерго

про стягнення 6 596 397 грн. 90 коп.

за участю представників сторін:

від ТзОВ "Рівнетеплоенерго - ОСОБА_2 (дов. № 03-05/3 від 02.01.2014 р.);

від ПАТ НАК Нафтогаз України ОСОБА_3 (дов. № 14-327 від 16.03.2012 р.);

Від Відділу ДВС : ОСОБА_4 (дов. № б/н від 05.03.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

ПАТ НАК Нафтогаз України звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ Рівнетеплоенерго про стягнення коштів на суму 6 596 397 грн. 90 коп., з яких: 5 882 043 грн. 71 коп. - основний борг за поставлений природний газ у період з листопада 2011 року по серпень 2012 року, 21 281 грн. 60 коп. - інфляційні втрати, 156 780 грн. 48 коп. три відсотки річних, 536 292 грн. 10 коп. пеня.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.05.2013 року у справі № 918/398/13 позов ПАТ НАК Нафтогаз України до ТОВ Рівнетеплоенерго задоволено частково.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2013 року рішення господарського суду від 25.05.2013 р. залишено без змін.

03 жовтня 2013 року Вищим господарським судом України прийнято постанову у справі № 918/398/13, якою залишено без змін постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2013 р., а касаційну скаргу НАК "Нафтогаз України" без задоволення.

На виконання рішення суду видано наказ № 918/398/13 від 02.09.2013 р. на примусове виконання рішення суду.

27 січня 2014 року ТОВ "Рівнетеплоенерго" подано заяву про відстрочку виконання рішення терміном на 6 (шість) місяців.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.02.2014 р. відмовлено ТОВ Рівнетеплоенерго у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення від 21.05.2013 р.

20 березня 2014 року ТОВ "Рівнетеплоенерго" подано заяву №03-05/1015/883 від 19.03.2014 р. про відстрочку виконання рішення терміном на 6 (шість) місяців.

02 квітня 2014 року ТОВ "Рівнетеплоенерго" подано скаргу № 03-05/1135/1021 від 28.03.2014 року на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області № 03-05/1135/1021 від 28.03.2014 р., в якій зазначається, що дії старшого державного виконавця Корольчук Н.І. відносно винесення постанови ВП № 40772408 від 05.03.2014 року про поновлення виконавчого провадження таким, що суперечить вимогам ЗУ Про виконавче провадження, іншим нормативно-правовим актам, є неправомірними, а відповідна постанова підлягає скасуванню.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.03.2014 року розгляд скарги призначено на 16.04.2014 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.04.2014 року відмовлено в задоволенні заяви № 03-05/1015/883 від 19.03.2014 р. про відстрочку виконання рішення терміном на 6 (шість) місяців.

16 квітня 2014 року - у день судового засідання через канцелярію суду від Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області подано відзив № 8548 від 15.04.2014 р. на скаргу ТОВ "Рівнетеплоенерго" про визнання недійсною та скасування постанови про поновлення виконавчого провадження.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні представників учасників судового процесу, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги з метою вивчення документів, поданих у день судового засідання для з'ясування вісх обставин справи.

Представники учасників судового процесу не заперечили проти відкладення розгляду скарги.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги у судовому засіданні на "13" травня 2014 р. на 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (каб. № 9).

2. Стягувачу до 12.05.2014р. подати суду письмові пояснення на скаргу боржника на дії органу виконання судових рішень.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Суддя Трускавецький В.П.