overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2014 р. Справа № 917/1801/14.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Комунального підприємства "Теплоенерго", вул.Чапаєва, 68, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 977828,49грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Сіндряков О.В.

від відповідача: Колода Л.В.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідачазаборгованості за Договором №13/3199-БО-24 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012р. у розмірі 977828,49грн., у т.ч. 692320,98грн. - сума основного боргу, 162281,71грн. - пеня, 33753,73грн. - 3% річних, 89472,07грн. - інфляційні нарахування.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві на позов від 23.09.2014р. вхід. №12433.

Позивач проти клопотання про призначення судової економічної експертизи заперечує, з підстав, викладених у запереченнях від 16.10.2014р.

Відповідач заявив клопотання про зменшення розміру пені..

Представники сторін у судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд клопотання задовольнив..

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 06.11.2014р. на 11-15год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу надати суду письмові пояснення в реагування на клопотання відповідача про зменшення розміру пені.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2014 р. Справа № 917/1957/14.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк", вул.С.Петлюри, 30, м.Київ, 01032

до Приватного підприємства "Кременчуцька тарна мануфактура", провулок Героїв Бреста, 86, кімн.206, м.Кременчук, Полтавська область,39631

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнологія", вул.50 років Жовтня, буд.10/30, м.Кременчук, 39617

про стягнення 104251,10грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Пономарь С.Г.

від відповідача 1: представник не з'явився

від відповідача 2: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Кредитним договором №Т23,08,2011 К498 від 12.09.2013р. у розмірі 104251,10грн., у т.ч. загальна заборгованість по тілу кредиту - 99894,49грн., загальна заборгованість по процентам - 2996,15грн., пеня на суму простроченої заборгованості по тілу кредиту - 1230,02грн., пеня на суму простроченої заборгованості по процентах - 130,44грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.11.2014р. на 10-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

У разі нез"явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними і ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (чи інший документ, що підтверджує особі), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

3. Позивачу надати суду докази направлення позивачам копію позовної заяви з додатками.

4. Відповідачам надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2014 р. Справа № 917/2078/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094 (адреса для листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 11120,27грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Стрельник Р.М.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором від 03.06.2013р. у розмірі 11120,27грн., у т.ч. 6500,00грн. - заборгованість за кредитом; 2776,23грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1142,04грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором, 702,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.12.2014 року на 10-15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду витяг з ЄДРПОУ на відповідача.

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати;

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2014 р. Справа № 917/2184/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", вул.Воровського, 33, м.Київ, 01054

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна", вул. Пушкіна, 47, м.Полтава, 36000

про стягнення 6085,46грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися.

Розглядається позовна заява про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 6085,46грн.

Відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує (№1522 від 06.11.2014р.)

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.2014 року на 10-45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду письмові реагування на відзив відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2014 р. Справа № 917/1984/14

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", пров. Луговий, 11, м.Миргород, Полтавська область, 37600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП-Сервер", вул.Гоголя, 110, м.Миргород, Полтавська область, 37600

про внесення змін до договору

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача: НовицькаТ.А.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про внесення змін до Договору №132 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.10.2010р., в редакції викладеній в проекті Додаткової угоди, запропонованій до укладення згідно пропозиції №1593 від 22.07.2014р.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні докази отримання ним ухвали суду (повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулось, органом зв'язку конверт з ухвалою як неотриманий адресатом повернутий не був).

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.12.2014 року на 10-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2014 р. Справа № 917/2200/14

за позовом Приватного підприємства "Хорольська механізована пекарня", вул. 8 Березня, 47/2, м.Хорол, Полтавська область, 37800

до Товакриства з обмеженою відповідальністю "Хорол-Аква", вул.Шевченка, 91, кв.5, м.Хорол, Полтавська область, 37800

про стягнення 63456,04грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Ткаченко С.С.

від відповідача: Логвіненко В.Ю.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати та комунальних платежів за Договором №16-05/13 від 01.06.2013р. у розмірі 63456,04грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов проти позову заперечує .

Для витребування додаткових доказів та більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2014 року на 14-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду докази, щодо того, що приватне підприємство "Хорольська механізована пекарня" є правонаступником відкритого акціонерного "Хорольська механізована пекарня"

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2014 р. Справа № 917/2307/14.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А- Мега Авто", пр.В.Порика, 17, м.Київ, 04208

до Приватного підприємства "Фірма "Вольта", пр-т Полтавський, 138А, м.Кременчук, Полтавська область, 39628

про стягнення 16801,70грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Кочмарьова Т.С.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 16801,70грн., у т.ч. 16059,00грн. - сума основного боргу, 597,91грн. - інфляційні витрати, 144,75грн. - 3% річних.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.12.2014р. на 10-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2014 р. Справа № 917/1702/14.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Електрик", вул.Ленінградська-13А, оф.220, м.Дніпропетровськ, 49000

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька-141, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення грошових коштів в сумі 29 182,03 грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки №0016-СН від 10.01.2014р. у розмірі 29182,03грн., у т.ч. 25490,45грн. - сума основного боргу, 1769,72грн. - пеня, 260,15грн. -3% річних, 1661,71грн. - інфляційні нарахування.

Відповідач у відзиві на позов від 09.10.2014р. вих. №40-21/378 проти позву заперечує.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданн заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 28.10.2014 р. на 11-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2014 р. Справа № 917/2152/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", вул. Хорива, 11-А, м.Київ, 04071

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін кремінь", вул.Першотравнева, 43, м.Кременчук, Полтавська область,39600

ІІІ особа: Приватне акціонерне товариство "Альба Україна", 08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Шевченка,100.

про стягнення 821774,34грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Кіндяк О.І.

від відповідача: Голобородько Н.Л.

від ІІІ особи не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 821774,34грн., у т.ч. 712498,54грн. - основна сума боргу, 63734,46грн. - пеня за період з 18.05.2014р. по 09.10.2014р., 8491,42грн. - 3% річних за період з 18.05.2014р. по 09.10.2014р., 37049,92грн. - інфляційні нарахування за період з 18.05.2014р. по 30.09.2014р.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Третя особа у судове засідання не з"явилася, пояснень по суті спору не надала.

Від відповідача 25.12.2014р. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням, за пов"язаною з нею справи за позовом ТОВ "Аптека низьких цін кремінь" до ПАТ "Альба Україна" про визнання недійсним Договору відступлення прав вимоги №70364-20/14-7 від 05.06.2014р., поданого до господарського суду Київської області.

Відповідачем не надано суду доказів прийняття даної позовної заяви господарським судом Київської області.

Суд відмовляє у задоволенні клопоатння відповідача про зупинення провадження у справі.

Від відповідача в порядку ст.38 ГПК України надійшло клопотання про витребування додаткових доказів.

Суд клопотання відповідача задовольнив.

Позивач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд клопоатння позивача задовольнив.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 05.01.2015 року на 14-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4 Позивачу надати суду генеральні довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей строком дії на 1 календарний рік у вигляді додаткових угод до догвору, оформлених у відповідності з "Інструкцією про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей", затвердженої Наказом Міністерства фінансів України №99 від 16.05.1996р.

5. Третій особі надати документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті спору.

6. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

7. Копії ухвали направити сторонам та ПАТ "Альба Україна"(08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Шевченка,100)

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2014 р. Справа № 917/2441/14.

за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул.Ямська, 32, м.Київ, 01033

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібдар плюс", вул.Б.Хмельницького,34, кв.63, м.Полтава, 36037

про стягнення 414699,45грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Величко Н.В.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки насіння від 27.02.2014р. №27.02.2014р. у розмірі 414699,45грн., у т.ч. 318999,58грн. - сума основного боргу та 95699,87грн. - штраф.

Від позивача надійшло клопотання від 09.12.2014р. за вих. №138-2/1-03/2026 про зменшення позовних вимог, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 288999,58грн. суму боргу та 86699,88грн. - штраф у зв"язку зі сплатою відповідачем частково суми основного боргу у розмірі 30000,00грн.

Суд клопотання прийняв та задовольнив

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.01.2015 р. на 10-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2014 р. Справа № 917/1983/14.

за позовом Полтавського обласного комунального підприємства "Аеропорт Полтава", м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд-Трейд", вул. Грушевського, 16, кв. 83, м.Полтава, Полтавська область,36000

про стягнення 123542,53грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Булавчик Т.О.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договорами оренди №644/154 від 01.12.2005р. та №645/155 від 01.12.2005р. у розмірі 123542,53грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні докази отримання ним ухвали суду (повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулось, органом зв'язку конверт з ухвалою як неотриманий адресатом повернутий не був).

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2014р. на 11-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду витяг з ЄДРПОУ на відповідача.

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2014 р. Справа № 917/1983/14.

за позовом Полтавського обласного комунального підприємства "Аеропорт Полтава", м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд-Трейд", вул. Грушевського, 16, кв. 83, м.Полтава, Полтавська область,36000

про стягнення 123542,53грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: Сип"як Р.В.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договорами оренди №644/154 від 01.12.2005р. та №645/155 від 01.12.2005р. у розмірі 123542,53грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.11.2014р. на 10-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3.Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.