ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2014 р.Справа № 922/2770/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій", м. Харків
до ПП "Ера", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 35184490,52 грн.
за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, за дов. від 16.06.2014 р.

відповідача: ОСОБА_2, за дов. б/н від 08.07.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Банк "Меркурій", звернувся з позовом до відповідача ПП "Ера", про стягнення заборгованості за договором № 02/1-25К-84 на невідновлювальну кредитну лінію в національній валюті від 29.10.2012 р. у розмірі 35184490,52 грн., а також просив суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем кредитних зобовязань за договором № 02/1-25К-84 на невідновлювальну кредитну лінію в національній валюті від 29.10.2012 р.

Ухвалою суду від 07 липня 2014 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі і призначено справу до слухання у судовому засіданні на 21 липня 2014 року.

17 липня 2014 року через канцелярію суду від представника позивача надійшли заява про забезпечення позову (вх.№ 24663 від 17 липня 2014 року) та клопотання про долучення документів згідно переліку (вх.№ 24672 від 17 липня 2014 року), які суд долучив до матеріалів справи.

18 липня 2014 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 24783 від 18 липня 2014 року), вмотивоване необхідності надання відповідачу часу на виконання вимог ували суду про порушення провадження у справі та необхідністю проведення звірки взаємних розрахунків з позивачем. Вказане клопотання представника відповідача було долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказану вище заяву про забезпечення позову, а представник відповідача клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову (п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Втім, позивач жодним чином не обґрунтовує у своїй заяві про забезпечення позову викладені вище обставини, що зумовлює неможливість здійснення судом оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття відповідних заходів.

Викладене свідчить про неможливість задоволення заяви позивача про забезпечення позову (вх.№ 24663 від 17 липня 2014 року).

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК та статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК України), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

При цьому, суд має створити належні умови всім учасникам судового процесу для виконання ними вказаного обовязку по доведенню своєї правової позиції.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч. 1 ст. 69 ГПК України).

З огляду на наведене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№ 24783 від 18 липня 2014 року).

Приймаючи до уваги задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33-34, 66, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" про забезпечення позову (вх.№ 24663 від 17 липня 2014 року) відмовити.

Клопотання представника ПП "Ера" про відкладення розгляду справи (вх.№ 24783 від 18 липня 2014 року) задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2014 р. об 11:30 год.

Відповідачу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3