номер провадження справи 33/66/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2014 Справа № 908/3048/14

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)

до Приватного малого підприємства багатопрофільна фірма Гібар (69032, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 51)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 171/20-19 від 15.01.2014 р.

від відповідача : не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя звернувся в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Приватного малого підприємства багатопрофільна фірма Гібар, м. Запоріжжя заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №203618 від 01.10.2011 р. в розмірі 21637, 45 грн., з яких 17733, 85 грн. сума основного боргу, 3546, 77 грн.-сума штрафу, 356, 83 грн.- сума 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.08.2014 р. порушено провадження у справі № 908/3048/14, розгляд якої призначено на 23.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2014 р. розгляд справи відкладено на 21.10.2014 р.

Від представника позивача в судовому засіданні 21.10.2014р. надійшла письмова заява (вих. б/н б/д) про виправлення описки та припинення провадження в частині позовних вимог.

Також, в судовому засіданні представник позивача, в порядку ст. 69 ГПК України, звернувся до суду з письмовою заявою (вих. № б/н від 21.10.2014 р.) про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне її задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/3048/14 на п'ятнадцять днів до 06.11.2014 р.

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалах від 22.08.2014 р. та від 23.09.2014 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/3048/14 на 15-ть днів до 06.11.2014 р.

2. Розгляд справи № 908/3048/14 відкласти на 04.11.2014 р. о 12 год. 50 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати письмовий розрахунок суми основного боргу відповідача за стягуваний період (з визначенням періоду нарахування, календарних дат та сум оплат, здійснених відповідачем; засвідчені копії платіжних документів у підтвердження факту оплат, здійснених відповідачем; письмове пояснення із зазначенням пункту Договору, який є підставою для нарахування суми 3546, 77 грн. штрафу (за самовільне переобладнання системи, за несвоєчасну оплату тощо); довідку про розмір основного боргу відповідача станом на 01.11.2014 р. (за підписом керівника підприємства та головного бухгалтера); письмову процесуальну заяву (оформлену у відповідності до ст. 22 ГПК України) із визначенням належного розміру позовних вимог про стягнення: основного боргу, штрафу, 3% річних; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; засвідчені копії усіх платіжних документів в оплату боргу; у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Витяг з ЄДР, Статут), листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко