Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Справа № 927/1323/14

За позовом: Заступника прокурора міста Чернігова

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави

В особі: Виконавчого комітету Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Північне будівництво",

вул. 77 Гвардійської дивізії, буд. 8, м. Чернігів, 14000;

пр-т Перемоги, 107/109, м. Чернігів, 14000;

вул. Красносільського, буд.79, кв. 138, м. Чернігів, 14026

Предмет спору: про стягнення 105110,00 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: Гамор Н.В., посвідчення №024936 від 18.03.2014 року, начальник відділу прокуратури м. Чернігова

СУТЬ СПОРУ:

Заступником прокурора м. Чернігова подано позов в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Північне будівництво" 105110,00 грн. пайового внеску, який підлягає сплаті на підставі договору №34 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Чернігова від 15.06.2012 року.

Прокурор в поданих в судове засідання 28.08.2014 року письмових поясненнях зазначає, що згідно інформації Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області від 06.06.2014 року №7/25-06/945, будівництво об"єкту по вул. Шевчука, 14 ТОВ "Північне будівництво" здійснювалось на підставі дозволу на виконання будівельних робіт №937-м від 30.11.2009 року. З метою долучення копії дозволу до матеріалів справи, 21.08.2014 року до прокуратури Чернігівської області направлено запит на ім"я в.о.начальника інспекції ДАБК у Чернігівській області з вимогою надати копію дозволу, проте станом на 28.08.2014 року необхідні документи отримані не були. Копія відповідно дозволу буде надана в наступне судове засідання.

В судовому засіданні 28.08.2014 року судом було здійснено огляд оригіналу договору №34 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Чернігова від 15.06.2012 року.

Позивач та відповідач були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №26693316 від 28.08.2014 року; №00986095 від 28.08.2014 року; №00985943 від 28.08.2014 року (відповідачу), але повноважних представників в судове засідання 09.09.2014 року не направили, документів, витребуваних ухвалою суду від 28.08.2014 року суду не надали.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні 09.09.2014 року надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Також прокурором було подано письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд клопотання задовольнив, подані документи залучено судом до матеріалів справи.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи прокурор не заперечувала.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю явки його представника в судове засідання судом відхилено, оскільки відповідачем до поданого клопотання про відкладення розгляду справи не подано доказів, які підтверджують неможливість явки повноважного представника в судове засідання. Відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення прокурора , суд з метою повного і всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами витребуваних судом документів та явки в судове засідання повноважних представників позивача та відповідача для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18.09.2014 року о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати прокурора та позивача: надати відкорегований кошторис будівництва на момент його введення в експлуатацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази сплати пайового внеску; відкорегований кошторис будівництва на момент його введення в експлуатацію.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.При неподанні сторонами витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Л.М.Лавриненко