overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа № 918/107/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Північ-Центр ЛТД"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 50 011 грн. 68 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північ-Центр ЛТД" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 50 011 грн. 68 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. У суду відсутні відомості про те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2014 р. на 11:10 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Відповідачу подати суду : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2014 р. № 918/7/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" лютого 2014 р. , яке набрало чинності "08" березня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "09" березня 2015 р.
М.П. Суддя Павленко Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа №918/1937/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 68 336 грн. 17 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 4384-О від 01.12.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 68 336 грн. 17 коп., в тому числі: 45 000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 14 880 грн. 00 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 031 грн. 89 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 3 424 грн. 28 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 21.01.2014р. не подали витребувані останньою докази, а в суду виникла необхідність витребувати нові докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 лютого 2014 р. на 10:45 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 18 лютого 2014 р.:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов, докази; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: докази на підтвердження обставин викладених у відзиві на позов.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа №918/173/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Лан"

про стягнення заборгованості із сплати фінансової підтримки в сумі 23 059 грн. 90 коп.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 341 від 10 червня 2011 року);

відповідача: не з'явився;

прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення № 017732 від 13 червня 2013 року).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Млинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 господарства "Лан" про стягнення заборгованості із сплати фінансової підтримки в сумі 23 059 грн. коп.

11 березня 2014 року у судовому засіданні представник позивача та прокуратури підтримали позов в повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві та наполягали на його задоволенні.

Представники відповідача у судове засідання 11 березня 2014 року не з'явилися, хоча про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2014 року на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань.

3. Сторонам подати суду до "07" березня 2014 року:

а) позивачу:

- належні та допустимі докази часткової сплати відповідачем основної суми боргу;

- належні та допустимі докази на підтвердження обставин викладених у позовній заяві.

б) відповідачу: відзив на позовну заяву, докази викладеного у відзиві на позовну заяву.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р. Справа №918/219/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до сільськогосподарського приватного підприємства «Хлібороб» про стягнення 9 814, 28 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (посв. № 167 від 21.10.14 р.)

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до сільськогосподарського приватного підприємства «Хлібороб» про стягнення 9 028, 28 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 786, 86 грн. пені та 1 827, 00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду від 18 лютого 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/219/14, розгляд якої призначено на 26.02.14 р.

26 лютого 2014 року від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 18 лютого 2014 року.

Представник відповідача в судове засідання 26 лютого 2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку із неявкою відповідача, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "18" березня 2014 р. на 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Запропонувати відповідачу подати через канцелярію суду: відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову, згідно ст. 59 ГПК України.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2014 р. Справа № 5019/1881/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Левчука О.В. розглянув матеріали справи за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" вул. Будівельників, 4,Рівне,33016 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" вул. Будівельників, 4,Рівне,33016

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ДПІ у м.Рівному - ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.06.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК", зобовязано розпорядника майна боржника скликати та провести перші збори кредиторів згідно із ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Подати суду рішення зборів кредиторів, письмове клопотання і рішення комітету кредиторів щодо санації чи ліквідації боржника, чи укладання мирової угоди кредиторів і боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.12.2013 року продовжено термін процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" до 25.02.2014 року.

Ухвалою суду від 22.01.2014 року відкладено розгляд справи та зобов'язано розпорядника майна подати суду рішення зборів кредиторів, письмове клопотання і рішення комітету кредиторів щодо санації чи ліквідації боржника, чи укладання мирової угоди кредиторів і боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, що розпорядник майна, явка якого визнавалася обов'язковою, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини нез'явлення суду не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, а саме: рішення комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури суду не подав.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити справу №5019/1881/12 на "26" березня 2014 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

3.Розпоряднику майна виконати вимоги ухвали суду від 22.01.2014 року.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р. Справа № 5019/930/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 33003)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.06.2011 р. боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.01.2014 р. продовжено термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора до 09.07.2014 р.

27.02.2014р. ліквідатор звернувся до господарського суду Рівненської області з клопотанням про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі №5019/930/11 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Вказану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про визнання учасником провадження у справі №5019/930/11 на "12" березня 2014 р. на 11:15 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 10.03.2014р. подати докази належного проведення конкурсу щодо визначення організатора аукціону в розумінні ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа №918/255/13-г

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми Маломидська» до фермерського господарства «Малий Мидськ» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 17.04.2013 року у справі за позовом фермерського господарства «Малий Мидськ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маломидська» про стягнення 285 630, 00 грн.

За участю:

Від заявника: ОСОБА_1 (дов. б/н від 20.06.2013 р.);

Від позивача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Агрофірми Маломидська» звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 17.04.2013 року у справі за позовом ФГ «Малий Мидськ» до ТОВ «Агрофірма Маломидська» про стягнення 285 630, 00 грн.

Ухвалою суду від 30 січня 2014 року заяву прийнято до розгляду, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 11 лютого 2014 року.

7 лютого 2014 року від ФГ «Малий Мидськ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання уповноваженого представника.

У зв`язку із неявкою в судове засідання позивача у справі та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти в судовому засіданні на "25" лютого 2014 р. на 10:00 год.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 28 січня 2014 року.

3. Зобов'язати позивача надати суду копію постанови апеляційної інстанції у справі 918/922/13 та письмові пояснення щодо оскарження постанови в касаційному порядку.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2014 р. № 918/19/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" лютого 2014 р. , яке набрало чинності "28" лютого 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "01" березня 2015 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2014 р. Справа № 918/180/14

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 мале підприємство ВСФ "ГЕЯ"

про стягнення заборгованості в сумі 4 899 грн. 62 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури : ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_4 малого підприємства ВСФ "ГЕЯ" про стягнення заборгованості в сумі 4 899 грн. 62 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. У суду відсутні відомості про те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2014 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Відповідачу подати суду відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа №20/18

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача 1 Компанії Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А.

до відповідача 2 Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення штрафів в сумі 4 250 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 01-20/2976 від 10.10.2013р.).

Від відповідача 1: не зявився.

Від відповідача 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області звернулася в господарський суд Рівненської області з позовом до Компанії Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А. та Служби автомобільних доріг у Рівненській області, у якій просить стягнути з відповідача 1 штраф в розмірі 3 400 грн. 00 коп., з відповідача 2 штраф в розмірі 850 грн. 00 коп.

Позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву, в якій, в звязку з необхідністю надання суду додаткових доказів, що мають значення у справі, просив продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного заяву позивача судом задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 24.12.2013р. - не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 20/18 на 15 днів до 26 лютого 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на 25 лютого 2014 року на 10:10 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

4. Сторонам подати суду до 21 лютого 2014 року:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013р. з відповідними доказами; витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням всіх відомостей стосовно позивача та відповідачів, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали документів доданих в обґрунтування позовних вимог;

в) відповідачам: відзив на позов з урахуванням ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013р. з відповідними доказами; в судове засідання для огляду оригінали документів доданих в обґрунтування заперечень на позовні вимог.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.