ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа №918/1155/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" ДТГО "Львівська залізниця"

до Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство"

про стягнення штрафу в сумі 22 895,00 грн.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.01.2014 року);

від відповідача: ОСОБА_2 (угода від 03.07.2014 року); ОСОБА_3 (довіреність від 04.09.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" ДТГО "Львівська залізниця" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" про стягнення штрафу в сумі 22 895,00 грн.

07.10.2014 року відповідачем через відділ канцелярії суду подано клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вказане клопотання судом задоволено, у судовому засіданні 07.10.2014 року оголошено перерву до 16:40 год. 07.10.2014 року для підготовки залу судових засідань для здійснення технічної фіксації судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Після оголошеної перерви представники сторін не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

22.09.2014 року відповідачем через відділ канцелярії суду подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 адміністрацію залізничного транспорту України та витребування доказів.

Крім того, 30.09.2014 року відповідачем через відділ канцелярії суду подано клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме ДП "Рокитнівське лісове господарство" на ТОВ "Язьм".

Суд відкладає вирішення вищезазначених клопотань до наступного судового засідання.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Крім того, представником відповідача через відділ канцелярії суду 07.10.2014 року подано письмове клопотання в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що строк розгляду спору закінчується, оскільки суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, клопотання відповідача подане в порядку ч.3 ст.69 ГПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.69, ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №918/1155/14 на п`ятнадцять днів до "23" жовтня 2014 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2014 р. на 16:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 9).

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.