ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" червня 2014 р.Справа № 921/554/14-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської обласної ради, м.Тернопіль

до відповідача - 1: Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопількомунінвест", м.Тернопіль

відповідача - 2: Тернопільського міськрайонного центру зайнятості, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2: Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, м.Тернопіль

про визнання права власності на майно, звільнення майна з під арешту та скасування заборони на його відчуження.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача - 1: не з'явився;

відповідача - 2: Франчук М.М., начальник юридично-договірного відділу, довіреність №08/8308 від 31.12.2013р.

третьої особи: Зубик Ю.Л., старший державний виконавець, довіреність №18/453/20 від 15.01.2014р.

Суть справи:

Позивач - Тернопільська обласна рада, м.Тернопіль, звернувся 02.06.2014р. (згідно штампу на поштовому конверті) до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідачів: Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопількомунінвест", м.Тернопіль та Тернопільського міськрайонного центру зайнятості, м.Тернопіль, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2: Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, м.Тернопіль, про визнання права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області в особі Тернопільської обласної ради на наступне майно: автомобіль легковий УАЗ 31512, 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1; автомобіль - фургон ЗІЛ 131Н, 1990 року випуску, державний номер НОМЕР_2; автомобіль бортовий ГАЗ 3307, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_3 та звільнення даного майна з під арешту та скасування заборони на його відчуження, посилаючись на те, що дане майно належить обласній раді, як засновнику комунального підприємства "Тернопількомунінвест".

Позов обґрунтовується копією розпорядження голови обласної ради №17 від 12.02.2004р.; копією рішення Тернопільської обласної ради №261 від 04.03.2004р.; копією Статуту КП ТОР "Тернопількомунінвест"; копією витягу з рішення Тернопільської обласної ради №202 від 25.05.2007р.; копією акту передачі-приймання майна станом на 05.06.2007р.; копією Статуту обласного комунального підприємства "Тернопількомунекологія"; копією інвентаризації транспортних засобів комунального підприємства; копією довідки про балансову вартість основних засобів від 14.03.2014р.; копією постанови про арешт майна боржника від 31.05.2013р.; копією рішення Тернопільської обласної ради №1479 від 31.10.2013р.; іншими документами.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2014р. порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 24.06.2014р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору та докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.

Представник відповідача 1 не з'явився в судове засідання. Разом з тим, від нього, 23.06.2014р., через канцелярію господарського суду подано відзив на позовну заяву №14 від 23.06.2014р., згідно якого, підприємство просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Окрім того, вказав, що передані обласним комунальним підприємством ТОР "Тернопількомунекологія" внаслідок реорганізації, автотранспортні засоби, належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області, право суб'єкта власності щодо яких, здійснює Тернопільська обласна рада, а комунальне підприємство ТОР "Тернопількомуінвест" є лише їх балансоутримувачем. Разом з тим, надав копію Статуту підприємства, копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.05.2013р. та копію витягу з рішення сесії Тернопільської обласної ради №202 від 25.05.2007р. "Про питання спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області".

Представник відповідача - 2 в судовому засіданні та згідно поданого письмового відзиву на позовну заяву №08/3678 від 23.06.2014р. проти позовних вимог заперечив. При цьому, зазначив, що позивачем не дотримано порядку досудового врегулювання господарського спору; крім того, посилаючись на приписи ст. 24 ГК України, згідно якої органи місцевого самоврядування несуть відповідальність за наслідки діяльності суб'єктів господарювання, що належать до комунального сектору економіки, на підставах, у межах і порядку, визначених законом, вважає, що позивачем не наведено порушення органом ДВС вимог Закону України "Про виконавче провадження" в процесі здійснення виконавчого провадження про стягнення з КП ТОР "Тернопількомунінвест" на користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості 62937,31 грн. штрафу.

Представник органу виконання судових рішень в судовому засіданні пояснив, що 31.05.2013р. державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника та 05.03.2014р. списано кошти, що знаходилися на банківському рахунку боржника в сумі 631,90 грн. Також, повідомив, що згідно отриманої відповіді з УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, вбачається, що комунальному підприємству "Тернопількомунінвест" транспортні засоби, а саме: УАЗ 31512, 1994 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1; ЗИЛ 131Н, 1990 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2; ГАЗ 3307, 1992 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 належать на праві власності, а не перебувають на балансі відповідача - 1. Державним виконавцем винесено постанову про розшук вищевказаних транспортних засобів, копію якої направлено в УДАІ УМВСУ в Тернопільській області для виконання.

Водночас, представником відповідача - 2 надано суду заяву про продовження строку вирішення даного спору згідно ч.3 ст. 69 ГПК України на 15 днів у зв'язку з наданням можливості надати додаткові докази.

Беручи до уваги викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та відповідача - 1, неподання ними витребуваних судом документів, дотримуючись принципу рівності сторін перед законом і судом, суд в порядку ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, відкладає судове засідання на 05.08.2014р. до 12-20 год.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 22, 33, 34, п.п. 1-2 ст.77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05 серпня 2014 р. до 12-20 год.

2. Зобов'язати сторони подати в строк до 30.07.2014р.:

Позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви (для їх огляду в судовому засіданні); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача в реєстр станом на день подання позову до господарського суду; докази передачі обласною радою спірного майна у господарське відання КП "Тернопількомунекологія" (рішення, акт передавальний тощо); докази знаходження майна під арештом (витяг з Єдиного реєстру обтяжень); письмові заперечення на доводи, викладені у відзиві;

Відповідача 1: Статутні документи; докази на підтвердження реєстрації автотранспорту у встановленому законом порядку.

3. Ухвалу надіслати: Тернопільській обласній раді, м.Тернопіль, вул. М.Грушевського, 8; Комунальному підприємству Тернопільської обласної ради "Тернопількомунінвест", м.Тернопіль, вул. М.Грушевського, 8; Тернопільському міськрайонному центрі зайнятості, м.Тернопіль, вул. Текстильна, 16; Другому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 1.

4. Попередити про відповідальність, передбачену п.5.ст. 83 ГПК України, згідно якої суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О. Андрусик