ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2014 р. Справа №918/815/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

відповідача 3: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення компенсації за порушення авторських прав в сумі 79 170 грн. 00 коп.

Представники

Від позивача : ОСОБА_4 (довіреність від 01.01.2014 року);

Від позивача: ОСОБА_5 (довіреність від 01.01.2014 року);

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдведь" звернувся господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача1: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та відповідача 2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення авторських прав в сумі 79 170 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

14.08.2014 року позивачем подано до суду клопотання про залучення до участі у справі фізичної особи-пфдприємця ОСОБА_3 в якості відповідача 3, щодо позовної вимоги про стягнення компенсації за продаж контрафактної продукції, у зв'язку з тим, що ФОП ОСОБА_3 здійснювала розповсюдження контрафактної продукції в магазині "Брама".

Відповідно до положень статей 23, 24 Господарського процесуального кодексу країни позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи подане клопотання та керуючись положеннями статей 23, 24 ГПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача 3 - фізичну особу - підприємця ОСОБА_3.

В судове засідання представники відповідача 1 та відповідача 2 не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до розгляду справи в якості відповідача 3 - Фізичну особу підприємця ОСОБА_3 (35600, АДРЕСА_1).

2. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2014 р. на 10:15 год.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

4. Зобов'язати відповідача 2 (Фізична особа-підприємець ОСОБА_2) надати суду пояснення з приводу того, чи здійснювався ФОП ОСОБА_2 продаж продукції, а саме цукерок під назвою "Жувастики", на упаковці яких вказані найменування та адреса виробника: СПД-ФО ОСОБА_1, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., с. Гаї Шевченківські, вул. Підлісна 5.

5. Зобов'язати відповідача 1 (Фізична особа-підприємець ОСОБА_1) надати суду документально підтверджені відомості щодо кількості виготовлених 03 грудня 2013 року та розповсюджених упаковок цукерок під назвою "Жувастики" з партії № 03.12.2013.

6. Позивачу направити копію позову відповідачу 3 - Фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 (35600, АДРЕСА_1).

7. Відповідачу 3 (Фізична особа підприємець ОСОБА_3) надати суду відзив на позов.

8. Публічному акціонерному товариству КБ "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) надати суду наступну інформацію:

- чи закріплено платіжний термінал ПАТ КБ "Приватбанк" № S1RO0F1H, розміщений за адресою: вул. Забрама, 8 м.Дубно, Рівненська область за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2?

- чи закріплено платіжний термінал ПАТ КБ "Приватбанк" № S1RO0F1H, розміщений за адресою: вул. Забрама, 8 м.Дубно, Рівненська область за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3?

9. Дубенській ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Грушевського, 134) надати суду наступну інформацію:

- чи належить розрахунковий рахунок № 9900 суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_2?

- чи належить розрахунковий рахунок № 9900 суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_3?

10. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, суд звертає увагу, на те, що відповідно до статті 382 ("Невиконання судового рішення") Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (частина 1 статті 382 Кримінального кодексу України). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (частина 2 статті 382 Кримінального кодексу України).

11. Ухвалу направити сторонам по справі, Публічному акціонерному товариству КБ "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) та Дубенській ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Грушевського, 134.

Суддя Качур А.М.