ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.Справа № 922/3240/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Деметра", м. Харків 3-я особа - ВАТ"Мегабанк" , ПП"Будар"
до ПП "Солара 2007", с. Вільхівка
про визнання недійсним договору
за участю сторін:

позивача - Руденко М.П.

відповідача - Поворознюк О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року до суду звернулось ТОВ "Деметра" ( надалі - позивач) та просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 30.09.2009 року укладений між ПП"СОЛАРА 2007" та СВОК "ЛАН", судові витрати покласти на ПП"СОЛАРА 2007 ".

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на кредитний договір № 92/2008 від 24.06.2008 року укладений між ВАТ "Мегабанк" та ПП "Будар" , іпотечний договір № 92/2008-з-1 від 24.06.2008 року між тими ж сторонами, договір про відступлення права вимоги від 08.09.2011 року та від 14.09.2011 року.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог, про що докладніше викладено у відзиві на позов ( а.с.89-95).

Відповідачем у справі заявлене клопотання щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні за клопотанням відповідача , оголошувалися перерви з 01.09.2014 року до 09.09.2104 року та з 09.09.2104 року до 23.09.2014 року до 9 год. 45 хв.

Позивачем в судовому засіданні заявлене клопотання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Будар" (Харківська область , Вовчанський район, с.Землянки, вул.Центральна, 250 ) .

Як встановлено постановою Вищого господарського суду України у справі за № 5023/6099/12 та вбачається з матеріалів справи, що на час звернення ПП "Солара 2007" до суду та прийняття судових рішень у цій справі договори купівлі-продажу та рішення третейського суду були підставою набуття ПП "БУДАР" права власності на спірну нерухомість, яка була передана в іпотеку ВАТ (ПАТ) "Мегабанк", а згодом ТОВ "Деметра" за договором від 08.09.2011 про відступлення права вимоги.

Таким чином, суди попередніх інстанцій встановили, що спірне нерухоме майно було передано в іпотеку ВАТ (ПАТ) "Мегабанк", проте питання про його права і обов'язки стосовно сторін у справі попередніми судовими інстанціями не вирішувалися, питання про залучення чи незалучення ПАТ "Мегабанк" до участі у справі судами не розглядались, - за таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України вказала за необхідне виправити допущені помилки.

За таких обставин, та керуючись ст. 27 ГПК України, суд залучає до участі у справі ВАТ"Мегабнк" та ПП"Будар".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 16 жовтня 2014 року.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Мегабанк" ( м. Харків, вул.Артема,30 ) та ПП "Будар" (Харківська область , Вовчанський район, с. Землянки, вул. Центральна, 250 ) .

Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2014 р. о 10:15

Зобов*яти позивача надіслати на адресу ПАТ"Мегабанк" та ПП"Будар" позовну заяву та додані до неї документи, докази надати суду.

Суддя Л.С. Лаврова