overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2014 р.Справа № 921/1148/14-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", вул.Володимирська, 46, м. Київ, 01034

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", вул.. Незалежності, 68А, с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області, 48257

За участю представників від:

Позивача: Новик Євгеній Миколайович - уповноважений (довіреність №1729 від 13.12.2013р.)

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Дочірній Банк Сбербанку Росії"звернулося в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" про стягнення та 66 038,19 дол. США (що еквівалентно 855 131грн. 76коп. ) заборгованості з відшкодування комісії за рамбурсне зобов'язання за акредитивом та 890 544грн.98коп. з яких: 853 017грн. 08коп. комісії за акредитивом, 11 694грн. 51коп. пені за прострочення повернення комісії за зобов'язання за акредитивом та 25 833грн.39коп. пені за прострочення повернення комісії за рамбурсне зобов'язання за акредитивом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду про порушення провадження знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги те що, відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26 листопада 2014р. на 10 год.20 хв.

2.Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача :

Відповідача (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов;

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2014 р.Справа № 921/1167/14-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, Заліщицького району, Тернопільської області, 47501

За участю представників від:

Позивача: Гулкевич Наталія Іванівна - заступник керівника напрямку з юридичної роботи філії "Західне головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (довіреність № 3072-О від 19.09.2012р.)

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 11692грн.95коп., з яких: 5363грн.19коп.- заборгованість за кредитом, 3928грн.23коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1447грн.78коп.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 953грн.75коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду про порушення провадження знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26 листопада 2014р. на 09год.45хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача :

Відповідача (повторно) : - документально обгрунтований відзив на позов;

-копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (станом на жовтень 2014р.)

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2014 р.Справа № 921/906/13-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул.Горького, 127, м.Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі, вул. Шептицького, 21, М.Тернопіль

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", вул.Промислова, 30, М.Тернопіль

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус Трейд", вул.Промислова 30, М.Тернопіль

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфітосфера", вул.Живова, 32, М.Тернопіль (вул.Грушевського, 7, м.Тернопіль)

За участю представників від:

Позивача: Возна Н.Й. - представник(довіреність №010-01/360 від 20.01.14р.)

Відповідача 1: не зявився

Відповідача 2: не з'явився;

Відповідача 3: не з'явився.

Експерт: Смоляк С.К. - провідний судовий експерт (посвідчення №1049)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 31, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфітосфера" 2 495 215,22 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на день подання позову складає 19 944 255,25 грн.) та 5 089 543,61 грн.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 27.10.2014р.

Відповідач 1 звернувся до суду із клопотанням в якому просить продовжити строк розгляду спору.

Представник позивача в судовому засіданні проти даного клопотання не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, зважаючи на клопотання відповідача 1, суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача 1, проти якого в судовому засіданні не заперечує представник позивача та продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/906/13 -г/5 - на 15 днів.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2014 р.Справа № 921/1181/14-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул.. Шевченка,12, м. Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий Холдинг "Т-Цукор", вул.. Незалежності, 68, с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області

За участю представників від:

Позивача: Радзевіл А.В. - представник (дов. №09-32/276 від 04.03.2013р.)

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його права і обов'язки , передбачені ст.ст. 20, 22, , 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий Холдинг "Т-Цукор" про стягнення 1 752 177, 28 доларів США ( що в гривневому еквіваленті станом на 22.09.2014 року становить 23 538 982,60грн.) заборгованості по кредиту і процентам та 492 971,84 грн. пені.

Відповідач відзиву на позов суд не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак звернувся до суду клопотанням (телеграма від 11.11.2014р. ) в якому просить відкласти розгляд справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника.

Представник позивача в судовому засіданні проти поданого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача, проти якого не заперечує представник позивача, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, і розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03 грудня 2014р. на 10год.30 хв.

2. Зобов"язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

Відповідача: (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом нам день розгляду справи.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" грудня 2014 р. Справа № 921/762/14-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" вересня 2014 р., яке набрало законної сили "02" грудня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" грудня 2015 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" грудня 2014 р. Справа № 921/762/14-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" вересня 2014 р., яке набрало законної сили "02" грудня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" грудня 2015 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" листопада 2014 р. Справа № 921/578/14-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" вересня 2014 р., яке набрало законної сили "04" листопада 2014 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "04" листопада 2014р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" листопада 2015 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" листопада 2014 р. Справа № 921/578/14-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" вересня 2014 р., яке набрало законної сили "04" листопада 2014 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "04" листопада 2014р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" листопада 2015 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" листопада 2014 р. Справа № 921/556/14-г/17
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "05" листопада 2014 р., яка набрала законної сили "05" листопада 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" листопада 2015 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" листопада 2014 р. Справа № 921/556/14-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "05" листопада 2014 р., яка набрала законної сили "05" листопада 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" листопада 2015 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" листопада 2014 р. Справа № 921/556/14-г/17
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "05" листопада 2014 р., яка набрала законної сили "05" листопада 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" листопада 2015 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" листопада 2014 р. Справа № 921/556/14-г/17
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "05" листопада 2014 р., яка набрала законної сили "05" листопада 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" листопада 2015 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" листопада 2014 р.Справа № 921/1154/14-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

Судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області, 47501

За участю представників від:

Позивача: Гулкевич Наталія Іванівна - заступник керівника напрямку з юридичної роботи філії "Західне головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (довіреність № 3072-О від 19.09.2012р.)

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 50612грн.33коп., з яких: 32000грн.00коп.- заборгованість за кредитом, 11292грн.44коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4026грн.08коп.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 3293грн.81коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, а також те, що в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10 грудня 2014р. на 11год.30хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача : письмові пояснення щодо надання відповідачу кредитного ліміту згідно договору банківського рахунку на комплексне банківське обслуговування від 14.01.2009р. та заяви від 12.03.2011р.

Відповідача (повторно) : - документально обгрунтований відзив на позов;

-копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (станом на жовтень 2014р.)

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" листопада 2014 р. Справа № 921/530/14-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" серпня 2014 р., яке набрало законної сили "14" жовтня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірлів-Агробізнес", с.Вірлів Зборівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 37345613 - 180576 (сто вісімдесят тисяч п'ятсот сімдесят шість)грн 13коп. боргу та 3611 (три тисячі шістсот одинадцять)грн 52коп. в повернення сплаченого судового збору на користь Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" жовтня 2015 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" листопада 2014 р. Справа № 921/530/14-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" серпня 2014 р., яке набрало законної сили "14" жовтня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірлів-Агробізнес", с.Вірлів Зборівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 37345613 - 180576 (сто вісімдесят тисяч п'ятсот сімдесят шість)грн 13коп. боргу та 3611 (три тисячі шістсот одинадцять)грн 52коп. в повернення сплаченого судового збору на користь Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" жовтня 2015 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" грудня 2014 р. Справа № 11/Б-5022/1331/2011
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "02" грудня 2014 р., яка набрала законної сили "02" грудня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) Шимечка Андрія Ярославовича, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3, в ЦП ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, оплату послуг в розмірі 1226 (одної тисячі двісті двадцяти шести) гривень 88 коп.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" грудня 2015 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" грудня 2014 р. Справа № 11/Б-5022/1331/2011
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "02" грудня 2014 р., яка набрала законної сили "02" грудня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) Шимечка Андрія Ярославовича, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3, в ЦП ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, оплату послуг в розмірі 1226 (одної тисячі двісті двадцяти шести) гривень 88 коп.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" грудня 2015 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик