номер провадження справи 34/122/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2014 Справа № 908/4555/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 010-01/6998 від 31.08.2012 р.; від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 25 від 01.11.2014 р.; від третьої особи не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/4555/14,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ОЛІМП» (83001, м. Донецьк, просп. Миру, 13);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «ПРАЙМ» (63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, 1);

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові заявлено вимоги до Приватного акціонерного товариства «ОЛІМП», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «ПРАЙМ», про: 1. звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 15,5 га, кадастровий номер :07:000:0063 та земельну ділянку площею 5,11 га, кадастровий номер :07:000:0066, що знаходяться на території Малиновської селищної ради Чугуївського району Харківської області, є предметом іпотеки за іпотечним договором № 68072136 від 19.06.2007 р., право власності на які належить Приватному акціонерному товариству «ОЛІМП» із застосуванням способу реалізації, передбаченого ст.ст. 39, 41 Закону України «Про іпотеку», шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог цього Закону за початковою ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності на час проведення таких прилюдних торгів для задоволення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові у сумі 512888234,66 грн.; 2. звернення стягнення на семикімнатну квартиру загальною площею 501,7 кв.м., житловою площею 322,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 681082200 від 30.12.2008 р., право власності на яку належить Приватному акціонерному товариству «ОЛІМП» із застосуванням способу реалізації, передбаченого ст.ст. 39, 41 Закону України «Про іпотеку», шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог цього Закону за початковою ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності на час проведення таких прилюдних торгів для задоволення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові у сумі 512888234,66 грн.

Згідно ст. 1 Закону України від 12.08.2014 р. № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобовязано забезпечити розгляд:

господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», ст. 34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області.

Отже, позовна заява підлягає розгляду у господарському суді Запорізької області.

За результатами проведеного автоматичного розподілу позовна заява передана на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4555/14, присвоєно номер провадження 34/122/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 21.11.2014 р.

20.11.2014 р. до господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства «ОЛІМП» надійшло клопотання, в якому відповідач по справі зазначає, що станом на 20.11.2014 р. позовної заяви та до даних до неї документів не отримував та звернувся до суду із клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів справи, однак до початку розгляду справи не встиг з ними ознайомитись. Таким чином, відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки на день судового засідання позбавлений можливості надати суду мотивовані заперечення по суті заявлених позовних вимог, витребувані документи та нові докази.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, відповіла на поставлені судом питання.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи у звязку з неотриманням копії позовної заяви та наданням часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «ПРАЙМ», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду направлялась на адресу відповідача, що вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 13.11.2014 р.: 63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, 1, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою третьої особи та неподанням витребуваних судом доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 08.12.2014 р. на 14 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надати: інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке зазначено в іпотечних договорах: №6807Z136 від 19.06.2007 р., № 68108Z200 від 30.12.2008 р., станом на сьогоднішній день; витяг з реєстру обтяжень про реєстрацію обтяжень нерухомого майна, яке зазначено в іпотечних договорах: № 6807Z136 від 19.06.2007 р., № 68108Z200 від 30.12.2008 р., станом на сьогоднішній день; витяг з реєстру іпотек щодо нерухомого майна, зазначеного в іпотечних договорах: 6807Z136 від 19.06.2007 р., № 68108Z200 від 30.12.2008 р., станом на сьогоднішній день, докази направлення ПАТ «ОЛІМП» повідомлення про усунення порушень за генеральною угодою № 6807N7 від 19.06.2007 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; підтвердити повноваження ОСОБА_3 на підписання іпотечних договорів: 6807Z136 від 19.06.2007 р., № 68108Z200 від 30.12.2008 р. (довіреність від 07.06.2007 р., довіреність від 16.12.2008 р.) та повноваження ОСОБА_3 та інших осіб, які були уповноважені відповідачем підписувати договори про внесення змін, додаткові угоди, тощо до зазначених іпотечних договорів (довіреності, накази, тощо). Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати третю особу надати: документи на підтвердження правового статусу; пояснення по суті позовних вимог; підтвердити повноваження ОСОБА_4 на підписання генеральної угоди № 6807N7 від 19.06.2007 р., кредитних договорів: № 6807К35 від 19.06.2007 р., № 68108К57 від 12.09.2008 р., № 68108К69 від 24.12.2008 р. (статут) та повноваження інших осіб, які були уповноважені третьою особою підписували додаткові угоди до генеральної угоди № 6807N7 від 19.06.2007 р., кредитних договорів: № 6807К35 від 19.06.2007 р., № 68108К57 від 12.09.2008 р., № 68108К69 від 24.12.2008 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.