overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р. Справа № 8/557-Б-98

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи

за заявою Виробничо-комерційного підприємства "Новінтех"

про банкрутство Спільного підприємства "Хлібокомбінат"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 14.03.2005 р. боржник - Спільне підприємство "Хлібокомбінат" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.07.2013 р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора Спільного підприємства "Хлібокомбінат" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.06.2014 р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора Спільного підприємства "Хлібокомбінат" арбітражного керуючого ОСОБА_3, продовжено строк ліквідаційної процедури до 11.10.2014р.

Ліквідатором банкрута подано до суду клопотання №01-20/360 від 28.08.2014р. про накладення арешту на рухоме майно банкрута та зобов'язання Відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області оголосити вказане майно в розшук.

Вказане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 р.), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №8/557-Б-98 на "24" вересня 2014 р. на 11:30 год. (в залі судових засідань №25).

2.Ліквідатору до 22.09.2014р. подати суду нормативне обґрунтування зобов'язання судом органу внутрішніх справ оголосити в розшук рухоме майно банкрута.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" вересня 2014 р. № 918/1213/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "09" вересня 2014 р. , яке набрало чинності "23" вересня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "24" вересня 2015 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р. Справа № 918/1345/14

за позовом Заступника прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод"

про стягнення заборгованості в сумі 169654 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.09.2014 р. порушено провадження у справі № 918/1345/14 за позовом заступника прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" про стягнення заборгованості в сумі 169654 грн. 30 коп.

Ухвалою суду від 18.09.2014 року розгляд справи призначено на 14.10.2014 року на 10:00 год.

Однак, при виготовленні ухвали судом було допущено описку стосовно дати розгляду справи.

Фактично розгляд справи за позовом заступника прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" про стягнення заборгованості в сумі 169654 грн. 30 коп. призначено на 13.10.2014р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області від 18.09.2014 р. у справі № 918/1345/14 описку.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Розгляд справи призначити на "13" жовтня 2014 р. на 10:00 год.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р. Справа №918/1140/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" ,

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій"

про звернення стягнення на майно в сумі 2739318,59 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача 1: ОСОБА_3

Від відповідача 2: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05 вересня 2014 року у справі №918/1140/14 залучено до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій", розгляд справи відкладено та витребувано докази.

У судове засідання 23 вересня 2014 року не з'явився представник відповідача2 - ТзОВ "Корецький аграрій", будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи із зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив. Крім того, представник позивача не надав витребуваних ухвалою суду доказів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2014 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Зобов"язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 05.09.14р. 4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2014 р. № 918/973/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" серпня 2014 р., яке набрало чинності "25" серпня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "26" серпня 2015 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р. Справа № 918/1666/13

Суддя Марач В.В. розглянувши скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, визнання цих дій неправомірними та скасування постанови від 15.07.2014р.

у справі за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівненське ремонтно - транспортне підприємство" Рівненська міська рада , до Рівненської міської ради м. Рівне

про зобов'язання передачі - прийняття державного житлового фонду у комунальну власність

Представники сторін:

від позивача (заявника) ОСОБА_2 - за довіреністю №38 від 20.11.2013 року

від відповідача 1 ОСОБА_3 - директор

від відповідача 2 не з'явився

від відділу ДВС ОСОБА_4 - за довіреністю № б/н від 03.07.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 липня 2014 року у справі №918/1666/13 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівненське ремонтно-транспортне підприємство" м. Рівне, Рівненської міської ради про зобов"язання передати державний житловий фонд у комунальну власність, призначено до розгляду скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, визнання цих дій неправомірними та скасування постанови від 15.07.2014р.

10.09.2014 року представник Рівненської міської ради в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника Рівненської міської ради, необхідність витребування доказів, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на 11год. 30хв. 23 вересня 2014 року.

2.Розгляд скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне вул. Набережна 26 А, каб.№ 15.

3. Явка сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р. Справа № 918/1312/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство - фірма "Мека"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнерайбуд"

про повернення коштів в сумі 90 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12 вересня 2014 року порушено провадження у справі №918/1312/14 за позовом Приватного підприємства-фірми "Мека" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнерайбуд" про повернення коштів у сумі 90000 грн. та призначено до розгляду.

Сторони вимоги ухвали суду від 12.09.14р. не виконали, доказів суду не надали.

Крім того, представник позивача подала клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2014 року на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 12.09.2014 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р. Справа № 8/51

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Горинь"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 06.12.2007 р. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Горинь" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора до 22.09.2014р., зобов'язано ліквідатора по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

За вищенаведеного, справу про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Горинь" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (№784 від 30.06.1999 р. із подальшими змінами), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -справи.

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №8/51 на "15" жовтня 2014 р. на 10:30 год.

2.Ліквідатору до 13.10.2014р. подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Попередити учасників провадження у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р. Справа № 918/1236/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Коростської сільської ради

до публічного акціонерного товариства "Рівневтормет"

про стягнення заборгованості в сумі 5 009 грн. 74 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 28 серпня 2014 року № 359,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Коростська сільська рада звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" заборгованості за поставлений останньому товар у розмірі 5 009 грн. 74 коп., з яких: 4 140 грн. 00 коп. основний борг, 496 грн. 80 коп. інфляційні втрати, 372 грн. 94 коп. 3 проценти річних.

Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 29 серпня 2014 року, надав не в повному обсязі.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 29 серпня 2014 року, не надав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" жовтня 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) документів, на підставі яких діє позивач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- уточнений розрахунок заявленої до стягнення з відповідача суми трьох процентів річних з урахуванням кількості днів у 2012 році;

- довідку про суму спірної заборгованості відповідача та відсутність погашень останнім суми боргу станом на час розгляду даної справи за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Коростської сільської ради;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р. Справа № 5/40/2012/5003

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник"

Про призначення справи до розгляду

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2014 року введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" строком на 6 місяців до 11.12.2014 р., керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язано керуючого санацією протягом трьох місяців подати суду схвалений комітетом кредиторів план санації.

Строк для подачі керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" схваленого комітетом кредиторів плану санації закінчився, однак керуючий санацією вимог ухвали суду від 11.06.2014р. не виконав.

За вищенаведеного, справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5/40/2012/5003 на "15" жовтня 2014 р. на 11:15 год. (в залі судових засідань № 25).

2.Керуючому санацією до 13.10.2014 р. подати суду схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання керуючого санацією.

4.Попередити учасників провадження у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р. Справа №918/1289/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дорожній вектор

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України філія Березнівський райавтодор

про стягнення заборгованості

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №51-14 від 24.09.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дорожній вектор звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України філія Березнівський райавтодор про стягнення заборгованості.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 12.09.2014р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 жовтня 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

3. Сторонам подати суду до 20 жовтня 2014р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; уточнений, нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій із врахуванням проплат; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: додаткові пояснення до відзиву на позов; докази часткової сплати заборгованості; належним чином завірену копію установчих документів відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа №918/1286/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівай Вест"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каско"

про стягнення в сумі 32 072 грн. 36 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 1 від 16 квітня 2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дівай Вест" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каско" заборгованості в сумі 32 072 грн. 36 коп.

7 жовтня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав клопотання, в додатках до якого надав частину документів, які витребовувалися ухвалою суду від 8 вересня 2014 року.

У судовому засіданні 7 жовтня 2014 року уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач не забезпечив явку свого уповноваженого представника у судове засідання 7 жовтня 2014 року, витребуваних судом документів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи із зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив, хоча про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2014 року на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 9.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- докази часткової оплати відповідача суми боргу;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням всіх відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі відносно відповідача;

б) відповідачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як субєкт підприємницької діяльності ( витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" вересня 2014 р. № 918/1104/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" серпня 2014 р. , яке набрало чинності "15" вересня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "16" вересня 2015 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.