ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 912/4279/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4279/14

за позовом: приватного підприємства "Сфера-07", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар Україна Плюс", м. Кіровоград

про стягнення 157 132,72 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 21.11.14;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 11/01 від 09.12.14,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сфера-07" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 21.11.2014 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар Україна Плюс" заборгованість в сумі 157 132,72 грн., з яких: 148 622,40 грн. основного боргу, 3 133,11 грн. пені, 5 014,43 грн. втрат від інфляції, 362,78 грн. процентів за користування чужими коштами, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2014 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/4279/14; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2014; сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 09.12.2014 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач жодних пояснень щодо поданого позову не подав та заявив письмове клопотання № 194 від 09.12.2014 про відкладення, яке мотивовано необхідністю надання представнику ТОВ "Агродар Україна Плюс" часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Господарський суд відхиляє зазначене клопотання відповідача, оскільки останній мав можливість ознайомитися з матеріалами справи після отримання ухвали про порушення провадження у справі 28.11.2014, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та крім того, до справи позивачем не надано жодних додаткових доказів крім тих, які надсилались на адресу відповідача одночасно з позовною заявою.

В силу приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Також господарський суд звертає увагу відповідача, що як зазначено в пункті 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

З огляду на викладене, господарський суд звертає увагу відповідача на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу.

Між тим, враховуючи неподання відповідачем витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно п. 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України та повторно витребувати вказані документи.

Крім того, в ході судового засідання та заслуховування представників сторін у господарського суду виникла необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення спору, що є підставою для відкладення розгляду справи у відповідності до п. 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 09.12.2014 про відкладення розгляду справи відхилити.

2. Розгляд справи №912/4279/14 в судовому засіданні відкласти на 19.12.2014 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 17.12.2014 надати господарському суду:

Позивача: письмові пояснення, в яких чітко зазначити період надання послуг, з посиланням на документи, що підтверджують їх надання та складення яких передбачено договором та порядок визначення вартості наданих послуг, з посиланням на умови договору, якими погоджено відповідну ціну; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; підписаний акт звірки розрахунків, наданий для підписання позивачем разом з позовною заявою, або власний документально підтверджений розрахунок суми основного боргу та інших нарахувань; повідомити про надходження від позивача актів здачі прийняття робіт (надання послуг) та причини їх не підписання; власні пояснення щодо виконання обома сторонами договору про надання охоронних послуг та відомості про розірвання такого договору; у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Тимошевська