ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р. Справа № 918/346/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. при секретарі судового засідання Щербині С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ВДВС Рівненського МУЮ у Рівненській області

про визнання права власності, виключення з опису та зняття арешту з майна

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_4, довіреність б/н від 04 квітня 2014 року;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився;

від третьої особи - ОСОБА_5, довіреність б/н від 04 квітня 2014 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання права власності, виключення з опису та зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 25 березня 2014 року позовну заяву від 24 березня 2014 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/346/14.

У судове засіданні 07 квітня 2014 року представники відповідача-1 та відповідача-2 не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 919, 935.

07 квітня 2014 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії виписки з ЄДР щодо позивача, а також підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи з даного спору між даними сторонами, про даний предмет із даних підстав, а також немає рішення цих органів з даного спору.

07 квітня 2014 року від відповідача-2 через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає та просить справу розглядати за відсутності останнього.

У судовому засідання 07 квітня 2014 року представник третьої особи подав супровідний лист з додатками про долучення до матеріалів справи постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.11.2013 р. та актів опису й арешту майна від 23.12.2013 р. та 10.02.2013 р..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2014 року о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №8).

3. Запропонувати відповідачу-2 подати через відділ канцелярії та документального забезпечення до "28" квітня 2014 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (33018, м. Рівне, вул. Відінська, 39 Б, кв.19);

3- відповідачу-1 рекомендованим (83001, м.Донецьк, Ворошиловьский р-н, вул.Університетська, буд. 2А);

4- відповідачу-2 рекомендованим (34705, АДРЕСА_1);

5 - третій особі (33028, м.Рівне, вул. Замкова, буд. 22А).