overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

10.06.2014 Справа № 905/2461/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Прокурора міста Харцизька в інтересах Харцизької міської ради, м. Харцизьк, в особі Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника», м. Харцизьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харцизьк

про: стягнення 24342,08 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 за посвідченням № 015490 від 01.03.2013р.

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: не з'явився

від відповідача : не з'явився

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 84 ГПК України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Прокурора м. Харцизька, що діє в інтересах Харцизької міської ради в особі Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 145 від 26.07.2013р. у розмірі 24 342,08 грн., з яких основна сума боргу 20485,96 грн., пеня 611,54 грн., штраф у розмірі 20% від суми заборгованості 1845,19 грн., 3% річних 141,12 грн., інфляція 58,27 грн. та сума витрат за виконання звіту про незалежну оцінку об'єкту оренди та рецензії в сумі 1200,00 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (86700, Донецька область, м. Харцизьк, мікрорайон Металургів, б. 9, кв. 29, ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» (83700, Донецька область, м. Харцизьк, пров. Спартаковський, 6а, ) борг у розмірі 20485,96 грн., пеню у розмірі 503,75 грн., 3% річних 116,24 грн., інфляційні 58,27 грн., штраф у розмірі 1845,19 грн. та витрати за виконання звіту про незалежну оцінку об'єкту оренди та рецензії в сумі 1200,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (86700, Донецька область, м. Харцизьк, мікрорайон Металургів, б. 9, кв. 29, ІПН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 1817,04 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом дня.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

11.06.2014 Справа № 905/1834/14

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючий суддя Величко Н.В.,

Судді Довгалюк В.О., Демідова П.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства охоронно-пошукового агенства «ВІТЯЗЬ», м.Артемівськ

про: стягнення 213610,5 грн. збитків

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 1402-О від 25.04.2014р.

від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82 - 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» до Приватного підприємства «Охоронно-пошукове агентство «ВІТЯЗЬ» про стягнення з збитків у розмірі 213.610,50 грн. відмовити.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Рішення буде складено та підписано 16.06.2014р.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя П.В. Демідова

Суддя В.О. Довгалюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2014 р. Справа № 914/3352/14

За позовом: Приватного підприємства Компромісс Плюс, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стоянівнасіння, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 105 500, 00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Компромісс Плюс до Товариства з обмеженою відповідальністю Стоянівнасіння про стягнення 105 500, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 22.09.2014 р. виконав.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим відповідачем 26.09.2014 р., вимоги суду зазначені в ухвалі від 22.09.2014 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 20.10.14 р. о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: явка представника в судове засідання на власний розсуд.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази виконання умов договору від 08.11.2013 р. № 08/11-2013 в частині передачі у власність позивача товару або повернення передоплати; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2014 р. Справа № 914/3324/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

про стягнення 34 309, 70 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про стягнення 34 309, 70 грн.

Позивач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим позивачем 22.09.2014р., вимоги суду зазначені в ухвалі від 18.09.2014 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги не заперечив, подав відзив на позовну заяву, в якому просив зменшити розмір нарахованої пені та не стягувати 7 % штрафних санкцій, вимоги суду зазначені в ухвалі від 18.09.2014 р. виконав.

Неявка представника позивача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 27.10.14 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; звірити з відповідачем розрахунки за поставлений згідно договору від 07.11.2012 р. № 12/1099-БО-21 природний газ протягом жовтня-грудня 2012 року; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2014 р. Справа № 914/3457/14

За позовом: Колективного підприємства Рембрандт, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення збитків

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Колективного підприємства Рембрандт до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 30.09.2014 р. виконав частково.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, однак 16.10.2014 р. в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, вимоги суду зазначені в ухвалі від 30.09.2014 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та не виконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 27.10.14 р. о 12:10 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити: докази оплати відповідачу за зберігання майна; акт звірки розрахунків з відповідачем в частині сплати орендної плати та плати за зберігання майна за час дії договору оренди нерухомого майна від 28.12.2012 р.; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази повернення позивачу майна, що було на зберіганні у відповідача згідно з додатком № 1 до договору оренди нерухомого майна від 28.12.2012 р. чи відшкодування його вартості у випадку втрати; докази, що підтверджують право власності відповідача на нежитлове приміщення площею 10, 6 м2, що розміщене на вул. Сковороди, 8 у м. Львові; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2014 р. Справа № 914/3507/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський бетон, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лорелея , м. Львів

про стягнення заборгованості

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський бетон до Товариства з обмеженою відповідальністю Лорелея про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 03.10.2014 р. виконав.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, отриманим відповідачем 07.10.2014 р., вимоги суду зазначені в ухвалі від 03.10.2014 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та не виконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 03.11.14 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: представити акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи судом; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. Справа № 918/1765/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув заяву Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 17 009 грн. 76 коп.

у справі № 918/1765/13

за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дубнохмільбуд": 35600, Рівненська обл., Дубенський р-н., м. Дубно, вул. Мирогощанська, буд. 61

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.12.2013 року Відкрите акціонерне товариство "Дубнохмільбуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника ОСОБА_2

03 січня 2014 року від Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на суму 17 009 грн. 76 коп.

Подану заяву необхідно розглянути в судовому засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі № 918/1765/13 призначити у судовому засіданні на "04" березня 2014 р. о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. № 9).

2. Ліквідатору до 04.03.2014 року подати суду: звіт про свою діяльність з документальним обгрунтуванням, докази офіційного оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Управлінню Пенсійного фонду України в Дубенському районі.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2014 р. Справа № 918/1520/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув справу № 918/1520/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" вул. Артема, 15,Київ 53,04053

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газотрон - Люкс" вул. Гагаріна, 39, Рівне, 33003

про визнання банкрутом

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_2: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25А, к. 1, кв. 341, свідоцтво № 140 видане 18.02.2013 року;

Ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (далі - ПАТ "КБ"Надра"): 04053, м. Київ, вул. Артема, 15;

Боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газотрон - Люкс" (далі - ТОВ "Газотрон - Люкс"): 33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39;

Кредитор 1 - Державна податкова інспекція у м. Рівному головного управління Міндоходів у Рівненській області (ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській обл.): 33023, м. Рівне, вул. Відінська,8;

Кредитор 2 - Державне агентство з питань науки, інновацій та інформатизації України: 01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 16.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 09.04.2014 року припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газотрон - Люкс" вул. Гагаріна, 39, Рівне, 33003, ІК 32745197, визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газотрон - Люкс" вул. Гагаріна, 39, Рівне, 33003, ІК 32745197 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника ОСОБА_2

Ліквідатор банкрута склав і подав звіт про проведену роботу ліквідатора за квітень 2014 року та звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 918/1520/13 призначити у судовому засіданні на "26" травня 2014 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань каб.№9).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2014 р. Справа № 918/589/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув справу за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області, м. Рівне, вул. Відінська 8

до боржника ОСОБА_1 особи підприємця - ОСОБА_2, 35306, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Колоденка, вул. Л. Українки 20

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця - ОСОБА_2 (35306, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Колоденка, вул. Л. Українки 20, ІН НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.05.2014 року прийнято заяву Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця - ОСОБА_2 на підставі ст. 1, 2, 11, 12, 90, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду на 29.05.2014 року та зобов'язано сторони подати суду додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.06.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця - ОСОБА_2 (35306, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Колоденка, вул. Л. Українки 20, ІН НОМЕР_1). Проведення попереднього засідання суду призначено на "01" липня 2014 р. на 14:00 год.

При написанні даної ухвали було зазначено наступну дату та час слухання справи: 01.07.2014 р. на 14:00 год., коли потрібно було вказати: 02.07.2014 р. на 14:00год.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд дійшов висновку, що необхідно винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі господарського суду Рівненської області від 16.06.2014 р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Рівненської області від 16.06.2014 р. по справі № 918/589/14 про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця - ОСОБА_2, вказавши дату та час слухання справи: 02.07.2014 р. на 14:00.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р. Справа № 918/1195/14

за позовом Рівненського обласного виробничо комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та

Виконавчого комітету Рівненської міської ради

про скасування права власності

суддя Романюк Р. В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.08.2014 р. порушено провадження у справі № 918/1195/14 за позовом Рівненського обласного виробничо комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування права власності.

Ухвалою суду від 18.08.2014 року розгляд справи призначено на 03.09.2014 року на 14:20 год.

Однак, при виготовленні ухвали судом було допущено описку стосовно дати розгляду справи.

Фактично розгляд справи за позовом Рівненського обласного виробничо комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування права власності призначено на 02.09.2014р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області від 18.08.2014 р. у справі № 918/1195/14 описку.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Розгляд справи призначити на "02" вересня 2014 р. на 14:20 год.

Суддя Романюк Р.В.