ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" листопада 2014 р.Справа № 921/1177/14-г/9
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", вул. Червона, будинок 37 приміщення 2, м.Дніпропетровськ, 49069

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

про cтягнення заборгованості в сумі 3095996,17грн, з яких: сума основного боргу - 3030682,10грн, пеня у розмірі - 55850,47грн, 3% річних - 6734,55грн, інфляційна сума - 2729,05грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №6 від 15.08.2014р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 16.09.2014р.

Суть справи: Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", вул. Червона, будинок 37 приміщення 2, м.Дніпропетровськ, 49069 звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240 про cтягнення заборгованості в сумі 3095996,17грн, з яких: сума основного боргу - 3030682,10грн, пеня у розмірі - 55850,47грн, 3% річних - 6734,55грн, інфляційна сума - 2729,05грн.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2014р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 11.11.2014 р. о 15 год. 00 хв.

Повноважний представник позивача в судове засідання прибула, позовні вимоги підтримала повною мірою з підстав викладених в позовній заяві. Разом з тим, подала заяву від 07.11.2014р. (вх.№20539 від 11.11.2014р.) про зменшення позовних вимог, в якій з посиланням на те, що відповідачем частково погашено суму основного боргу, в сумі 550 000,00 грн. просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" 2545996,17 грн., з яких : 2480 682,10 грн основний борг, 55850,47 грн пеня, 6734,55 грн 3% річних.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом, в описовій частині рішення зі справи. При цьому, будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні (п. 6. інф. л. ВГСУ від 13.08.2008 № 01-8/482. п. 17 інф. л. ВГСУ від 20.10.2006р. №01-8/2351).

Враховуючи вищевикладене, розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд розцінює її як заяву, якою позивач фактично зменшив розмір позовних вимог, шляхом відмови від заявленої до стягнення суми боргу, а тому, суд приймає її до розгляду, як таку, що подана в порядку ст. 22 ГПК України.

Таким чином, суд розглядає справу, предметом розгляду якої є: стягнення : 2480 682,10 грн основний борг, 55850,47 грн пеня, 6734,55 грн 3% річних.

Повноважний представник відповідача в судове засідання прибув, проти позовних вимог заперечує, не погоджуючись в частині кількості продукції. При цьому зазначає, що доказом отримання відповідачем продукції являється підпис уповноваженого згідно довіреностей №208 від 01.07.2014р., №113 від 02.06.2014р. представника ТОВ "Хоросківський цукровий завод" ОСОБА_4 на видаткових та товарно-транспортних накладних, які додані до позовної заяви. Проте, згідно "журналу реєстрації довіреностей ТОВ "Хоросківський цукровий завод" ОСОБА_4 було видано довіреність №113 від 22.06.2014р. (строком дії до 01.07.2014р.); №208 від 04.07.2014р. (строком дії до 13.07.2014р.), а тому періоди 03.06.-22.06.; 02.07.-03.07.; 14.07.-03.08.; 2014 року в яких останній від імені Відповідача отримував Продукцію, відповідач вважає сумнівними, оскільки в дані періоди ОСОБА_4 не мав повноважень на отримання Продукції від імені Відповідача.

З огляду на зазначене, представник просить відкласти розгляд справи та в порядку ст.38 ГПК України, витребувати у позивача : оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви та оригінали всіх довіреностей, на підставі яких було відпущено продукцію ОСОБА_4

В даному судовому засіданні суд перейшов до розгляду справи по суті позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, заяву представника позивача, клопотання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи, згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 грудня 2014 р. на 14 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Зобовязати подати в засідання:

Позивача : - додаткові обґрунтування позовних вимог (за наявності);

- акт звірки розрахунків з відображенням всіх накладних та довіреностей, по яких відповідач отримав продукцію, підписаний представниками сторін (ініціативу покласти на позивача);

- оригінали довіреностей, виданих на ім'я ОСОБА_4 на отримання продукції.

Відповідача : - акт звірки розрахунків підписаний представниками сторін;

- письмово оформлене заперечення щодо наявних розбіжностей по кількості продукції;

- докази погашення заборгованості (за наявності).

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.Л. Гевко