ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.Справа № 922/4925/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус", м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавіст", м. Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрикола"
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Мирошника Р.С. довіреність б/н від 20.01.14 р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - Андріїва Ю.М. довіреність б/н від 21.11.14 р., Климчука М.С. довіреність б/н від 21.11.14 р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нертус" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо солідарного стягнення з відповідачів: 1) ТОВ "Фавіст"; 2) ТОВ "Агрікола", 383523,18 грн. основного боргу, 66412,95 грн. інфляційного збільшення заборгованості, 228147,07 грн. збільшення суми основного боргу з урахуванням курсової різниці, 297226,06 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 24690,74 грн. неустойки, а всього на суму 1000000,00 грн. та судові витрати, посилаючись на неналежне виконання відповідачами своїх зобов'язань за договорами : дистриб'юторським договором №25/01-А від 25.01.2013 р. (укладений між позивачем та 2-им відповідачем); договір поруки №26/07 від 26.07.2013 р. (укладений між позивачем та 1-им відповідачем).

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Присутній представник 2-го відповідача у судовому засіданні надав клопотання в якому просить зобов'язати позивача направити 2-му відповідачу позовну заяву та додані до неї документи на адресу 2-го відповідача: 21000, м. Вінниця, пров. Червоний, 28 а, оф. 121, оскільки 2-ий відповідач не отримав вказаних документів, від позивача та не має можливості підготувати відзив на позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у позовній заяві вказана наступна адреса 2-го відповідача - ТОВ "Агрікола": 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 20, кімн. 411а, на вказану адресу позивач й направив позовну заяву та додані до неї документи, докази чого надав разом із позовною заявою, відповідно до цього суд, розглянувши клопотання 2-го відповідача про направлення позовної заяви та доданих до неї документів на вірну адресу, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та нез'явлення у судове засідання 1-го відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 2-го відповідача про направлення 2-му відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2014 р. о 10:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою 2-го відповідача: 21000, м. Вінниця, пров. Червоний, 28 а, оф. 121.

Відповідачам - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний