ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

15 квітня 2014 р. Справа № 902/372/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: приватного підприємства "Нафтотрейдинг" (, 21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 187 Б)

до: публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (, 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Віфарт" (, 21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 16)

про визнання договору іпотеки недійсним

представники сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача : Довгаль І.О. - за довіреністю

від третьої особи : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Нафтотрейдинг" 28.03.2014 року звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою суду від 31.03.2014 року порушено провадження за вказаним позовом у справі № 902/372/14 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2014 року та залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Віфарт".

На визначену дату представники позивача та третьої особи не з'явилися, витребуваних ухвалою суду документів не надали, не зважаючи на те, що про час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином.

При цьому, ухвала суду від 31.03.2014 року надіслана на юридичну адресу ТОВ "Віфарт" : 21022, м. Вінниця, вул. Тарногородського, 16, повернулася до суду із відміткою пошти " за закінченням терміну зберігання".

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Також судом встановлено, що від представника відповідача надійшли заяви про накладення арешту на предмети іпотеки та про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентину Василівну.

Суд оглянувши заяву про накладення арешту, дійшов висновку про доцільність її розгляду у ході вирішення справи по суті.

Стосовно заяви про залучення третьої особи, суд зазначає слідуюче.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За змістом п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Як вбачачається з матеріалів справи, договір наступної застави (іпотеки) № PL 12-026/Воо від 29.02.2012 року, який укладений між відповідачем та позивачем, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В. В. в реєстрі за № 379.

Підставою позову є укладення даного договору іпотеки з перевищенням наданих керівнику ПП "Нафтотрейдинг" повноважень, перевірка обсягу яких входить до компетенції нотаріуса при укладенні такого правочину.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним вказаного вище договору, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентину Василівну.

Згідно п.1, п.2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, в разі нез'явлення в засідання представників сторін та з підстав неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 29 квітня 2014 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1101.

2. Заяву публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (вх. № 08-46/3499/14 від 15.04.2014 року) про залучення третьої особи задовольнити.

3. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентину Василівну (21001, м. Вінниця, вул. Ленінградська, 36/2).

4. Явка в засіданні представників позивача, відповідача, третіх осіб з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

5. Зобов'язати сторони по справі до 25.04.2014 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу : оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2013 року у справі № 201/15156/13-ц із відміткою про набрання ним законної сили; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Третій особі - ТОВ "Віфарт" : письмові пояснення по суті поданого позову; договір про надання банківських послуг № СR 12-018/В00-4 від 27.02.2012 року.

6. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 187 Б)

3 - відповідачу (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

4 - третій особі : ТОВ "Віфарт" (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 16)

5 - третій особі : приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентині Василівні (21001,

м. Вінниця, вул. Ленінградська, 36/2)