ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа № 922/3425/13

вх. № 3425/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю:

Представника Нововодолазької ОДПІ - ОСОБА_2, довіреність від 03.07.13р.

Представника УПФУ в Валківському р-ні - ОСОБА_3, довіреність від 09.01.14р.

Представника боржника - ОСОБА_4 (директор)

Представника ГУЮ у Харківській області - ОСОБА_1, довіреність від 16.12.13р.

Розпорядника майна - ОСОБА_5, свідоцтво від 08.02.13р.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Валківському р-ні., м. Валки

до ДП Дослідний завод ННЦ "ХФТІ" НАН України, м. Валки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ДП Дослідний завод ННЦ "ХФТІ" НАН України, м. Валки; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_5; зобов'язано учасників процесу надати суду необхідні для розгляду справи по суті докази; призначено попереднє засідання суду на 17 грудня 2013 року.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшов звіт про хід процедури розпорядження майном (вх№ 44533), разом із доказами виконання вимог суду.

Також, через канцелярію суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх№ 47253) про зняття арешту з рахунку боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року затверджено звіт розпорядника майна; призначено до розгляду клопотання розпорядника майна про зняття арешту з рахунку боржника на 20 січня 2014 року; запропоновано учасникам процесу надати суду письмові пояснення стосовно клопотання розпорядника майна про зняття арешту з рахунку боржника.

До канцелярії суду від голови комітету кредиторів надійшло клопотання (вх№ 570) про перехід до процедури санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_6, разом з додатками.

Також, через канцелярію суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх№ 1309) про затвердження витрат, понесених у процедурі розпорядження майном, разом із оплатою послуг арбітражного керуючого.

Через канцелярію суду від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява (вх№ 1462) на участь у справі в якості керуючого санацією боржника.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 15:00 години.

Після перерви розгляд справи продовжено.

Присутні у засідання суду учасники процесу надали суд усні пояснення стосовно обставин справи, навели свої доводи та міркування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання учасників процесу та враховуючи те, що ними не надано в повному обсязі витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 22, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" лютого 2014 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити боржнику, кредиторам, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, Національній академії наук України.

Суддя Дзюба О.А.