overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.06.2014р. Справа № 905/2738/14

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОН-ПОСТАЧ-ПЛЮС», м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС-ТРЕЙД», м. Донецьк

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора

від боржника

ліквідатор

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС-ТРЕЙД», м. Донецьк, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.04.2014р. заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС-ТРЕЙД», м. Донецьк, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2014р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС-ТРЕЙД», м. Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 26.05.2014р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС-ТРЕЙД» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 26.05.2015р., ліквідатором призначено ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС-ТРЕЙД», м. Донецьк, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.05.2014р. за № 4194.

До господарського суду Донецької області 11.06.2014р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОН-ПОСТАЧ-ПЛЮС», м. Донецьк, про визнання кредитором на суму 105000,00грн.

Враховуючи, що надана заява підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 1, 23, 37, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 05.08.2014р. о 10:10 год., кім. 310.

Заявнику до дати судового засідання надати суду документи, що обґрунтовують вимоги.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка ліквідатора та заявника у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.06.2014 № 905/305/14

Суддя Господарського суду Донецької області Говорун О.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецької області про виправлення помилки у наказі від 28.02.2014 у справі №905/305/14

за позовом прокурора Будьоннівського району міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк

до Приватного підприємства «Маргоис», м. Донецьк

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Будьоннівського району міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Маргоис» про визнання договору користування земельною ділянкою №3/5783-1 від 29.05.2013 недійсним.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.02.2014 було визнано недійсним договір користування земельною ділянкою №3/5783-1, укладений 29.05.2013 між Донецькою міською радою та Приватним підприємством «Маргоис» та стягнути з Приватного підприємства «Маргоис» на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218грн.

На виконання зазначеного рішення господарського суду був виданий відповідний наказ від 28.02.2014.

05.06.2014 надійшов лист від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі міста Донецька Головного управління міндоходів у Донецькій області про неможливість предявлення до примусового виконання зазначеного наказу, з причини відсутності адреси підприємства у наказі.

Відповідно до ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд, який видав наказ, може, зокрема, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з ч.4 ст.117 ГПК України, зокрема, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи вищенаведене, заява про виправлення помилки у наказі від 28.02.2014 у справі №905/305/14 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі міста Донецька Головного управління міндоходів у Донецькій області про виправлення помилки у наказі від 28.02.2014 у справі №905/305/14 задовольнити.

Внести виправлення до наказу господарського суду Донецької області від 28.02.2014 у справі №905/305/14, зазначивши адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргоис»: 83092, Донецька область, м. Донецьк, вул. 230-ї Стрілкової дивізіїАДРЕСА_1.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.2014 Справа № 905/2041/14

за позовом прокурора міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.М.», м. Донецьк

про стягнення збитків в сумі 520 142,25 грн.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Колесника Р.М., Харакоза К.С.

Представники:

від прокуратури ОСОБА_1, за посвідченням № 012661;

від позивача ОСОБА_2, довіреність №01/13-1104вих від 11.03.2014;

від відповідача ОСОБА_3, за договором від 22.04.2014.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.М.» про стягнення збитків в сумі 520 142,25 грн.

Управлінням Держземагенства у місті Донецьку Донецької області вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 03.06.2014 не виконані, витребувані документи не надані.

Згідно п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.07.2014 року о 14:00 год., кімната №214.

Зобовязати Управління Держземагенства у місті Донецьку Донецької області (83005, м. Донецьк, вул. Буковинська, 2) надати засвідченні копії проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.М.» по вул. Івана Ткаченка, 184 та по вул. Купріна, 1 «б» у Ленінському районі, який затверджений рішенням Донецької міської ради №8/91 від 23.09.2011 та витяг про нормативну грошову оцінку зазначеної земельної ділянки.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя Р.М. Колесник

Суддя К.С. Харакоз
номер провадження справи 3/95/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2014 Справа № 908/4286/13

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке регіональне зовнішньоекономічне агентство (69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 4, ідентифікаційний код 05584023)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення понесених збитків в сумі 187 500, 00 грн.

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 29.01.2014р. оголошено перерву до 19.02.2014р. об 11 год. 00 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 4-3, ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (п. 3, 4, 6, 8 і 11 ст. 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Керуючись ст. 4-3, 33, 38, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зобовязати:

Позивача - надати повну версію (з обох сторін) фотокопії товарно-транспортної накладної № 01АА від 10.07.2013р. та письмові пояснення про те, ким саме та за яких обставин заповнена ця ТТН; чому в графі "Авто підприємство" поряд з ФОП ОСОБА_1 значиться також ТОВ "Транс-Компані". Надати відомості про те, кому належить ідентифікаційний номер (код) НОМЕР_2, що зазначений в товарно-транспортній накладній?

Відповідача - надати достовірну (перевірену) інформацію про місце проживання ОСОБА_2 та відомі його персональні дані (місце народження, дату народження, ідентифікаційний номер тощо). Аналогічні відомості надати стосовно ПП Запорожець яке, як пояснив особисто ПП ОСОБА_1, рекомендувало йому водія ОСОБА_2

2. Подання письмових доказів прокурором та сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

3. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2014 р. Справа № 909/1270/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-ІФ",

вул. Б. Хмельницького, 51е/36, м. Івано-Франківськ, 76006

адреса для листування:

вул. Кисілевської, 49а/1, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства,

містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної

адміністрації,

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 633 328,90 грн, з яких:

521 264,24 грн - заборгованості по оплаті за виконані роботи;

13 024,46 грн - 3% річних,

99 040,20 грн - інфляційних втрат.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, (довіреність №12 від 17.11.2014),

від відповідача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, (довіреність №18/04-01 від 10.01.2014)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг-ІФ" звернулося в суд з позовом до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про стягнення 633 328,90 грн, з яких 521 264,24 грн заборгованості по оплаті за виконані роботи, 13 024,46 грн 3% річних, 99 040,20 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 13.11.2014 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 25.11.2014.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповадача в судове засідання з'явився, позов визнав у повному обсязі. Факт виконання позивачем робіт по Договору №76 від 26.06.2013 на суму 647 566, 32 грн та часткової оплати виконаних робіт на суму 125 228, 85 грн підтвердив. Пояснив, що роботи, які були прийняті в грудні 2013 на суму 521 264, 24 грн планувалося профінансувати за рахунок коштів субвенції з державного бюджету. Однак, субвенції в сумі 521 264, 24 грн не були перераховані відповідачу, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.12.14 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

Явка позивача та відповідача в судове засідання визнана на власний розсуд сторін.

Суддя Соботник В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 25.11.14
У Х В А Л А

Справа № 910/10673/13 19.02.14

за позовом: Кучера Сергія Леонідовича, м.Київ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс Проект", м.Київ

про стягнення 549 170,28 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Різник О.О. - по дов., Різник В.С. - напо дов.

від відповідача: Гаврилова І.А. - по дов., Лінник С.В. - по дов.

від третьої особи: не з'явився

Позивач, Кучер Сергій Леонідович, м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс", м.Київ про стягнення збитків в сумі 549170,28 грн.

Ухвалою від 24.07.2013р. господарським судом призначено по справі №910/10673/13 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження по справі зупинено.

Ухвалою від 29.01.2014р. господарського суду міста Києва розгляд справи поновлено, судове засідання призначено на 19.02.2014р.

Приймаючи до уваги, що третя особа не з'явилась в засідання суду, враховуючи ненадання учасниками судового процесу витребуваних документів та необхідність витребування нових доказів, суд, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.03.2014р. о 10:45год. в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати відповідача та третю особу надати суду письмові пояснення по суті справи з урахуванням висновку судово-економічної експертизи.

Зобов'язати позивача надати докази тих обставин, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Адоніс Проект" та Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс" є пов'язаними юридичними особами.

Зобов'язати відповідача надати докази присутності позивача на загальних зборах акціонерів товариства у 2010-2013р., коли вирішувалось питання про розподіл прибутку юридичної особи за 2010-2012 роки; відомості стосовно голосування позивача з викладеного питання; звіти про фінансово-господарську діяльність та баланси відповідача за 2010-2013р.

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) та третьої особи є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко
У Х В А Л А

Справа № 910/23613/13 29.01.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"

про стягнення 15 480 304,37 дол. США, що еквівалентно 123 734 072,84 грн.

за генеральною кредитною угодою №010/08/2349 від 16.09.2004

та Кредитними договорами №010/08/3350 від 21.09.2006, №010/08/3689

від 30.07.2007, №010/08/3704 від 07.07.2007 та №010/08/4081 від 15.09.2008.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача- не з'явився;

від відповідача- Овчиннікова В.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2013 порушено провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" про стягнення 15 480 304,37 дол. США, що еквівалентно 123 734 072,84 грн. за генеральною кредитною угодою №010/08/2349 від 16.09.2004 та Кредитними договорами №010/08/3350 від 21.09.2006, №010/08/3689 від 30.07.2007, №010/08/3704 від 07.07.2007 та №010/08/4081 від 15.09.2008., розгляд справи призначено на 13.01.2014.

Ухвалою суду від 13.01.2014 розгляд справи було відкладено на 29.01.2014.

У судове засідання 29.01.2014 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Через відділ діловодства суду 29.01.2014 відповідачем було подано відзив на позовну заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні 29.01.2014 заперечив проти позову, надав суду пояснення по справі та заявив клопотання про продовження строків розгляду справи строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 12.02.2014 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

Справа № 910/2409/14 17.03.14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія"

про відшкодування шкоди в розмірі 25274,65 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача - Мельніченко О.Д. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в розмірі 25274,65 грн.

Ухвалою від 17.02.2014 Господарським судом міста Києва за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.03.2014.

У судовому засіданні 17.03.2014 представник відповідача надав пояснення по суті справи та заперечує проти позову.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи №910/2409/14.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №910/2409/14 відкласти на 02.04.2014 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

2.Зобов'язати позивача надати суду належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Mercedes д.р.н. АМ 8447 АЕ.

3.Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4.Попередити сторін, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Крім цього, попередити позивача та відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності з ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а крім цього позивача - у відповідності із п.5 ст.81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.02.14 Справа № 910/23613/13.
За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"

про стягнення 15 480 304,37 дол. США, що еквівалентно 123 734 072,84 грн.

за генеральною кредитною угодою №010/08/2349 від 16.09.2004

та Кредитними договорами №010/08/3350 від 21.09.2006, №010/08/3689

від 30.07.2007, №010/08/3704 від 07.07.2007 та №010/08/4081 від 15.09.2008.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Судді: Шкурдова Л.М.

Бондаренко Г.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2013 порушено провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" про стягнення 15 480 304,37 дол. США, що еквівалентно 123 734 072,84 грн. за генеральною кредитною угодою №010/08/2349 від 16.09.2004 та Кредитними договорами №010/08/3350 від 21.09.2006, №010/08/3689 від 30.07.2007, №010/08/3704 від 07.07.2007 та №010/08/4081 від 15.09.2008., розгляд справи призначено на 13.01.2014.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2014 призначено колегіальний розгляд справи №910/23613/13.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 19.02.2014 розгляд справи №910/23613/13 доручено здійснити колегіально у наступному складі: головуючий суддя Сташків Р.Б., судді Шкурдова Л.М. та Бондаренко Г.П.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №910/23613/13 до свого провадження.

2.Розгляд справи призначити на 17.03.14 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17.

3.Зобов'язати сторін провести взаємозвірку. Обов'язок у проведенні взаємозвірки покласти на відповідача. Підписаний сторонами акт зваємозвірки надати суду для огляду.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Шкурдова Л.М.

Суддя Бондаренко Г.П.