overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2014 р.Справа № 924/223/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Баркософт Експорт", с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області

про стягнення 40000 грн. основного боргу, 4548,99 грн. 10% річних, 5652,43 грн. пені,

Суддя М.В. Смаровоз

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.01.2012р.;

відповідача: не з'явився.

14.02.2014р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 40000 грн. основного боргу, 4548,99 грн. 10% річних, 5652,43 грн. пені в зв'язку з неналежним виконанням вимог укладеного між сторонами договору №1102 від 11.02.2013р.

13.03.2014р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з необхідністю підготовки до судового засідання.

В зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, необхідністю виконання ним вимог ухвали суду від 17.02.2014р. суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "19" березня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 17.02.2014р..

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (31266, Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Павликівці, вул. Жовтнева, буд. 30 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2014 р.Справа № 924/121/14

за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора, Хмельницька область, м. Шепетівка в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського району електричних мереж, Хмельницька область, м. Шепетівка (орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", Хмельницька область, м. Шепетівка

про стягнення 1000102,26 грн. заборгованості за електроенергію

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 30.12.2013р.;

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 12.06.2013р.;

прокуратури: ОСОБА_3 - за посвідченням.

Прокурор просить суд стягнути з відповідача 1000102,26 грн. заборгованості за електроенергію на підставі укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-суб"єктам підприємницької діяльності № 1269 від 03.05.2012р.

У звязку з необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/121/14 відкласти на 11:00 "03" березня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду в даній справі від 27.01.2014р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2014 р.Справа № 924/262/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - управління комунального майна Хмельницької міської ради м. Хмельницький,

про стягнення 9066,56 грн., з яких 8505,83грн. заборгованості по орендній платі, 409,12грн.- земельного податку, 151,61грн.-пені,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 -за довіреністю №459/в від 21.08.2013р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 9066,56 грн., з яких 8505,83грн. заборгованості по орендній платі, 409,12грн.- земельного податку, 151,61грн.-пені, по орендній платі за оренду нежитлового приміщення по вул. Кам'янецькій 50, посилаючись на умови договору від 02.02.2012р. та ст.ст. 509,526,530 ЦКУкраїни, ст.ст. 284,285 ГК України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень не подав, причини неявки та неподання доказів не повідомив.

Повноважний представник третьої особи, в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою документи не подав, про причини неявки та не подання доказів не повідомив.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, неявку представника відповідача та третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "01" квітня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу подати в судове засідання докази, що підтверджують нарахування земельного податку; розрахунок орендної плати; детальний, обґрунтований розрахунок (із зазначенням підстав, сум та періоду нарахування) пені.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ФОП ОСОБА_1 станом на березень 2014 р.; докази про сплату заборгованості (за наявності).

Третій особі подати письмові пояснення відносно заявлених позовних вимог.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 4 прим.1 - до справи, 2 - позивачу ( м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2), 3 - відповідачу (м. Хмельницький, проїзд Фельштинський, 8 ), 4-третя особа - м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2 (відповідачу рек.листом з пов про вруч)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.Справа № 924/187/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інвест", м. Шепетівка Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", м. Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області

про стягнення 22070 грн. основного боргу, 132,42 грн. інфляційних втрат, 736,47 грн. 3% річних,

Суддя М.В. Смаровоз

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 17.02.2014р.;

відповідач: не з'явився.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із ТОВ "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" на користь ТОВ "ОСОБА_1 Інвест" заборгованість за договором №07/09 купівлі-продажу від 07.09.2012р. в сумі 22070 грн. основного боргу, 132,42 грн. інфляційних втрат, 736,47 грн. 3% річних.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "18" березня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 11.02.2014р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (32400, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, м. Дунаївці, вул. Красінських, буд. 13 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.Справа № 924/188/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Агросервіс" м.Старокостянтинів

до Дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод облспоживспілки" м. Деражня

про стягнення 13 828,57 грн., з яких 13 000,00грн. - основна заборгованість, 262,29 грн.-штраф, 566,28 грн.-проценти,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №1 від 19.02.2014р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 13 828,57 грн. заборгованості, з яких 13 000,00 грн. - основна заборгованість, 262,29 грн.-штраф, 566,28 грн. - проценти.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, на вимогу суду надала витяг з ЄДРЮО та ФОП щодо позивача. Судом наданий витяг з ЄДРЮО та ФОП долучено до матеріалів справи.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, витребуваних доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів по справі суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "11" березня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу подати в судове засідання оригінали документів, поданих в обґрунтування позову.

Відповідачу подати в судове засідання ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо підприємства станом на дату розгляду справи; письмовий відзив на позов з документальним обґрунтування своїх доводів, докази про сплату заборгованості (за наявності).

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 3 прим. 1 - до справи, 2 - позивачу,(м.Старокостянтинів, вул. І.Франка, 49), 3 - відповідачу(Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, буд.126) рек. листом
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2014 р.Справа № 924/187/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інвест", м. Шепетівка Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", м. Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області

про стягнення 22070 грн. основного боргу, 132,42 грн. інфляційних втрат, 736,47 грн. 3% річних,

Суддя М.В. Смаровоз

Представники сторін: не викликались.

У зв'язку з неможливістю проведення призначеного на 18.03.2014р. судового засідання суд вважає за необхідне розгляд справи у судовому засіданні перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні перепризначити на 11:50 год. "1" квітня 2014 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (30405, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. У.Громової, буд. 3); 3 - відповідач (32400, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, м. Дунаївці, вул. Красінських, буд. 13 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.Справа № 924/124/14

За позовом прокурора Новоушицького району, Хмельницька область, смт. Нова Ушиця в інтерсах держави в особі Новоушицької районної державної адміністрації, Хмельницька область, смт. Нова Ушиця

до приватного підприємства "Агрофірма Новоушицька", Хмельницька область, Новоушицький район, с. Куча

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

Суддя М.В. Смаровоз

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 10.06.2013р.;

відповідача: не з'явився;

прокуратури: ОСОБА_2

Прокурор Новоушицького району в інтересах держави в особі Новоушицької районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки №022/09, укладений 26.10.2009р. між Новоушицькою районною державною адміністрацією та ПП "Агрофірма Новоушицька" стосовно земельної ділянки площею 148,39 га та нормативною оцінкою 2266596,48 грн. на території Новоушицької селищної ради.

У звязку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "18" березня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 10.02.2014р.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (32645, Хмельницька обл., Новоушицький р-н, с. Куча, вул. Леніна, буд. 1 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2014 р.Справа № 924/211/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Транс 2004" м. Хмельницький

про стягнення 84 011,49 грн., з яких 62500 грн. заборгованості за кредитом, 14 695,69 грн, заборгованості по процентам, 3551,71 грн.-пені, 3264,09 грн. - заборгованості по комісії,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 1719-О від 01.06.2013 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 84011,49 грн. заборгованості, з яких 62500 грн. заборгованості за кредитом, 14 695,69 грн. заборгованості по процентам, 3551,71 грн.- пені, 3264,09 грн. - заборгованості по комісії.

В судове засідання з'явився представник позивача, однак документів, витребуваних судом, не надав.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів по справі суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "07" квітня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу подати в судове засідання оригінали (для огляду в судовому засіданні) доказів, поданих в обґрунтування позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на дату розгляду справи.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази про сплату заборгованості (за наявності).

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 3 прим.1 - до справи; 2 - позивачу (ПАТ КБ "ПриватБанк": 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800); 3 - відповідачу (ТзОВ "Авто-Транс 2004" м. Хмельницький, вул. Старостянтинівське шосе, буд.13) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р.Справа № 924/100/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" м.Кам'янець-Подільський

до Управління освіти і науки Кам'янець-Подільської міської ради м.Кам'янець-Подільський

про стягнення 104 085 грн. 99 коп.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю №2981 від 24.12.2013р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 104 085 грн. 99 коп. заборгованості за послуги з постачання холодної води та водовідведення, посилаючись на умови договору №КП-0086/2 від 02.01.2013р.

В судове засідання з'явився представник позивача, подав додаткові докази по справі, а саме копії актів- рахунків за 2014 рік. Подані докази судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, на адресу суду надіслав письмовий відзив на позов та клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, неявку представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "11" березня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу надати докази про включення відповідача до ЄДРЮО і ФОП.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО і ФОП та докази про сплату боргу (при наявності).

Суддя М.В.Музика

Віддрук 3 прим.:1-до справи, 2-позивачу (м.Кам'янець-Подільський, вул.Тімірязєва 123), 3-відповідачу (м.Кам'янець-Подільський, вул. Північна, 96, корпус А) (рек.листом)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.Справа № 924/119/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Газ", м. Старокостянтинів Хмельницької області

до управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 14873,3 грн.

Суддя М.В. Смаровоз

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.07.2013р.;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 14873,3 грн. заборгованості відповідно до договору на технічне обслуговування обладнання № 1 від 12.02.2013р.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів та в звязку з відсутністю представника відповідача в судовому засіданні розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "01" квітня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2014р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, буд. 2, блок 5 (надсилається рекомендованим листом з повідомлення про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2014 р.Справа № 924/222/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до виробничого об'єднання " Хмельницькі теплові мережі"

про стягнення 143 181 грн. 82 коп. заборгованості, з яких 133 057,84 грн. - основний борг, 798,35 грн.-інфляційні нарахування, 9325,63 грн. - 3% річних,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №4810 від 30.12.2013р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 143 181 грн. 82 коп. заборгованості, з яких 133 057,84 грн. - основний борг, 798,35 грн.-інфляційні нарахування, 9325,63 грн. - 3% річних.

Представник позивача у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та на вимогу суду надала копію витягу з ЄДРЮО та ФОП щодо позивача. Поданий документ судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів по справі суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 год. "08" квітня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час розгляду справи; докази сплати заборгованості (за наявності).

Суддя М.В.Музика

Віддрук. в 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1) 3 - відповідачу( м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75)- рек. листом з пов про вруч