УХВАЛА

Справа № 58/586 01.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Класик Партнер»

До 1. Приватного підприємства «Арт-трейдінг»

2. Фізичної особи-підприємця Слободянюк Іван Іванович

3-ті особи, які не

заявляють самостійних

вимог на предмет

спору, на стороні

відповідачів 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вес Медіа»

2. Корольов Віктор Іванович

3. Породєєв Сергій Генадійович

Про виплату компенсації за порушення виключних майнових авторських та суміжних прав

Судді: Картавцева Ю.В. (гол.)

Ломака В.С.

Отрош І.М.

Представники сторін: без виклику

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Класик Партнер» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Арт-Трейдінг» про виплату компенсації за порушення виключних майнових авторських та суміжних прав в розмірі 76800,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Позивачу стало відомо про те, що 12.04.2010 року між ТОВ «ВЕС МЕДІА» та ПП «Арт-Трейдінг» (Відповідачем) було укладено договір № 15/04/2010, відповідно до умов якого ПП Арт-Трейдінг» надало, як Правовласник, ТОВ «ВЕС МЕДІА» невиключне право (дозвіл) на використання на території України об'єктів авторського та/або суміжного права - музичних творів (частин даних музичних творів), фонограм, що складають репертуар Правовласника у формі мобільного контенту. Відповідно до умов того ж Договору, репертуар Правовласника - це музичні твори з текстом абo без тексту, авторським та/або суміжним правом на використання яких на території України володіє правовласник (Відповідач), і перелік яких встановлюється Сторонами в Додатках до даного Договору.

У Додатку №2 від 12.04.2010р. та № 5 від 10.02.2011р. до Договору № 15/04/2010 від 12.04.2010р. серед переліку творів, фонограм, право на використання яких передається ТОВ «ВЕС МЕДІА», є музичний твір та фонограма, виключні майнові права на який належать Позивачу, а саме: Назва твору - «Букет белых роз»; Виконавець, чиє виконання записано на фонограму - Дует Ірини Круг і Віктора Корольова; Автор музики/слів - Породєєв С.

Проте, як зазначає Позивач, виключні майнові авторські права на твір «Букет белых роз» Позивач набув на підставі Ліцензійного Договору №А9-1505/1 від 15.05.2009р. з автором тексту та музики Породєєвим Сергієм Геннадійовичем.

Виключні майнові суміжні права на Фонограму «Букет белых роз» Позивач набув шляхом укладення Договору на відчуження прав на фонограму № 2805 від 28.05.2009р. з Правовласником Корольовим Віктором Івановичем.

Тобто, Позивачем було зафіксовано факт надання Відповідачем дозволу на використання Твору та Фонограми у мобільному контенті третій особі, при тому, що сам Відповідач такими правами не володів.

Відповідач неправомірно та безпідставно надав вищевказаний дозвіл, не маючи майнових прав на Твір та Фонограму, чим порушив норми чинного законодавства.

За зазначених обставин, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 76800 грн. (38400грн. за порушення майнових авторських прав та 38400 за порушення майнових суміжних прав позивача), у якості виплати компенсації за порушення виключних майнових авторських та суміжних прав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2011 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 58/586 (Суддя Блажівська О.Є.) та призначено розгляд справи на 16.01.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2012р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕС МЕДІА», та відкладено розгляд справи на 01.02.2012р.

31.01.2012р. відділом діловодства суду від представника відповідача одержано заяву про залучення Фізичної особи-підприємця Слободянюк Іван Іванович, як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. Дане клопотання обґрунтоване тим, що ПП «Арт-Трейдінг» (Відповідач) набуло виключні майнові авторські та суміжні права на твір/фонограму «Букет белых роз» на підставі Договору про передачу авторських та суміжних прав від 29.03.2010р., укладеного з Суб'єктом підприємницької діяльності Слободянюк Іван Іванович. У випадку задоволення судом позовних вимог позивача про зобов'язання Відповідача виплатити компенсацію, у СПД Слободянюка І.І. на підставі умов укладеного Договору (п. 5.2 та п. 5.5) виникне обов'язок не пізніше 10-ти днів з вказаного моменту виплатити Відповідачу суму вказану в рішенні суду. За наведених обставин, Відповідач просить залучити СПД Слободянюк І.І. до участі у справі, як третю особу, на стороні Відповідача.

За результатами розгляду даної заяви, у судовому засіданні 01.02.2012р., суд ухвалив залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Слободянюк Іван Іванович та відкласти розгляд справи на 22.02.2012р., про що виніс відповідну ухвалу від 01.02.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2012р. суд ухвалив призначити колегіальний розгляд справи №58/586.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 22.02.2012р. для розгляду справи №58/586 визначено колегію суддів у наступному складі: Головуючий суддя Блажівська О.Є., судді Картавцева Ю.В. та Чебикіна С.О.

Ухвалою суду від 22.02.2012р. справу №58/586 прийнято до колегіального розгляду та призначено розгляд справи на 11.04.2012р.

Ухвалами суду від 11.04.2012р. та 16.05.2012р. розгляд справи відкладався на 16.05.2012р. та 23.05.2012р., відповідно.

15.05.2012р. відділом діловодства суду від представника Позивача надійшло клопотання, згідно якого Позивач просить суд замінити первісного відповідача та залучити належного відповідача - ФОП Слободянюка І.І.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 23.05.2012р. для розгляду справи №58/586 визначено колегію суддів у наступному складі: Головуючий суддя Блажівська О.Є., судді Бондарчук В.В. та Картавцева Ю.В.

Ухвалою суду від 23.05.2012р. справу №58/586 прийнято до колегіального розгляду та призначено розгляд справи на 06.06.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2012р. суд відмовив у задоволенні клопотання Позивача про заміну неналежного Відповідача та ухвалив залучити до участі у справі в якості відповідача 2 - Фізичну особу-підприємця Слободянюк Іван Іванович, а також, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Корольова Віктора Івановича та Породєєва Сергія Генадійовича. Даною ухвалою розгляд справи відкладено на 30.07.2012р.

Ухвалою суду від 30.07.2012 р. у зв'язку з неявкою представників сторін та необхідності витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладено 06.08.2012р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 06.08.2012р. для розгляду справи №58/586 визначено колегію суддів у наступному складі: Головуючий суддя Блажівська О.Є., судді Ломака В.С. та Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 06.08.2012р. справу №58/586 прийнято до колегіального розгляду та призначено розгляд справи на 06.08.2012р.

У судовому засіданні 06.08.2012 р. представником відповідача 1 подано клопотання про зупинення провадження у справі №58/586. Дане клопотання Відповідач 1 обґрунтовує тим, що в провадженні Солом'янського районного суду м.Києва знаходиться справа №2609/13584/12 за позовом ПП «Арт-Трейдінг» до ТОВ «Классик Партнер» ТОВ «Чесна музика», Породєєва С.Г., Корольова В.І. та ФОП Слободянюка І.І., про визнання недійсними договорів, стягнення компенсації за порушення авторського права і суміжних прав та стягнення немайнової шкоди. За наведених обставин, Відповідач 1 керуючись ч.ч.1, 3 статті 79 ГПК України, просить суд зупинити провадження по справі № 58/586 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАССИК ПАРТНЕР» до Приватного підприємства «Арт- Трейдінг» про виплату компенсації за порушення виключних майнових авторських та суміжних прав до набрання законної сили рішенням Солом'янського районного суду м. Києва по справі № 2609/13284/12 за позовом ПП «Арт-Трейдінг» до ТОВ «КЛАССИК ПАРТНЕР», ТОВ «Чесна музика», Корольова В.І., Породєєва C.F. та ФОП Слободянюка І.І. про визнання недійсними договорів, стягнення компенсації за порушення авторського права і суміжних прав та стягнення немайнової шкоди.

Ухвалою суду від 06.08.2012р. суд ухвалив відкласти розгляд справи на 10.09.2012р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.09.2012р. для розгляду справи №58/586 визначено колегію суддів у наступному складі: Головуючий суддя Блажівська О.Є., судді Картавцева Ю.В. та Ломака В.С.

Ухвалою суду від 10.09.2012р. справу №58/586 прийнято до колегіального розгляду та призначено розгляд справи на 10.09.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2012р. суд ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача 1 та зупинити провадження у справі №58/586 до набрання законної сили рішенням Солом'янського районного суду м. Києва по справі № 2609/13284/12 за позовом ПП «Арт-Трейдінг» до ТОВ «КЛАССИК ПАРТНЕР», ТОВ «Чесна музика», Корольова В.І., Породєєва C.F. та ФОП Слободянюка І.І. про визнання недійсними договорів, стягнення компенсації за порушення авторського права і суміжних прав та стягнення немайнової шкоди.

29.09.2014р. відділом діловодства суду від представника позивача одержано клопотання про поновлення провадження у справі 58/586. Згідно даного клопотання, Позивач повідомив суд, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, в підтвердження чого додав копію Рішення Солом'янського районного суду м.Києва по справі №760/1913/13-ц від 05.01.2014 року та ухвали Апеляційного суду м.Києва по справі №22-ц/796/5397/2014 від 10.09.2014р. У зв'язку з зазначеним, просить суд поновити провадження у справі 58/586.

Ухвалою суду від 03.10.2014р. поновлено провадження у справі №58/586 та призначено розгляд справи на 22.10.2014р.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 04-23/878 від 15.10.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи 58/586.

У результаті повторного автоматичного розподілу справи № 58/586, останню передано до розгляду судді Картавцевій Ю.В.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 15.10.2014р. для розгляду справи №58/586 визначено колегію суддів у наступному складі: Головуючий суддя Картавцева Ю.В., судді Ломака В.С. та Отрош І.М.

Ухвалою суду від 17.10.2014р. прийнято до провадження справу №58/586 та призначено розгляд справи на 22.10.2014р.

22.10.2014р. відділом діловодства суду від Відповідача 1 одержано телеграму, згідно якої, останній просить відкласти розгляд справи на більш пізню дату, у зв'язку із перебуванням представника в іншому судовому засіданні.

У судове засідання 22.10.2014р. представники відповідачів 1 та 2 та третіх осіб не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 22.10.2014р. подав суду клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначене клопотання.

Також, представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи.

Клопотання Відповідача 1 судом задоволено.

Враховуючи викладене, та у зв'язку із нез'явленням в судове засідання представників відповідачів та третіх осіб, з метою належного повідомлення третіх осіб 2 та 3, у порядку виконання судового доручення у відповідності до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності 1992 р. через "Арбитражный суд города Москвы", суд відклав розгляд справи на 01.12.2014р., про що виніс відповідну ухвалу від 22.10.2014р.

Також, ухвалою суду від 22.10.2014р. зобов'язано позивача надати суду п'ять примірників нотаріально засвідченого перекладу на російську мову ухвали суду № 58/586 від 22.10.2014р. у строк до 29.10.2014р. з метою направлення копії ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2014р. № 58/586, для вручення Третій особі 2 - (Корольов Віктор Іванович) та Третій особі 3 (Породєєв Сергій Генадійович) в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності 1992 р. через "Арбитражный суд города Москвы" (115191 Москва, ул.Большая Тульская, д.17.).

30.10.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач надав додаткові документи на виконання вимог ухвали суду від 22.10.2014 р. Зокрема, позивач надав належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на російську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2014р. у справі № 58/586 у п'яти примірниках для вручення Третій особі 2 - (Корольов Віктор Іванович) та Третій особі 3 (Породєєв Сергій Генадійович) в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності 1992 р.,учасниками якої є Україна та Росія (дата підписання Україною 20.03.1992 р., та набрала чинності для України 19.12.1992 р.).

Враховуючи наведене, у зв'язку із направленням Господарським судом міста Києва судового доручення про вручення третій особі 2 та третій особі 3 судових документів в порядку передбаченому ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів пов'язаних із здійсненням господарської діяльності через, судом відповідно до ст. 79 ГПК України зупинено провадження у справі №58/586, про що винесено відповідну ухвалу від 30.10.2014р.

Станом на 01.12.2014р. судом не одержано від "Арбитражного суда города Москвы" підтвердження вручення Третій особі 2 - (Корольов Віктор Іванович) та Третій особі 3 (Породєєв Сергій Генадійович) судових документів в порядку передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, проте, з урахуванням попередньо визначеної дати судового засідання та спливу достатнього строку з дати направлення судових документів для вручення Третій особі 2 та Третій особі 3, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №58/586.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №58/586.

2. Судове засідання відбудеться 01.12.14 р. о 12:30 год.

Судді Ю.В. Картавцева (гол.)

В.С. Ломака

І.М. Отрош