ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2014 р.Справа № 922/1799/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Систем", м. Макіївка
до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення заборгованості в розмірі 595 191,02 грн. Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Систем", м. Макіївка стягнення витрат на дослідженням поставленого товару в сумі 7 697,55 грн., штраф за поставку неякісного товару в сумі 13 267,27 грн.
за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - не з'явився,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Герус І.В. за довіреністю №85/1158 від 30.12.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Систем", м. Макіївка (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 595 191,02 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов`язків за Договором постачання товару № 09/01-13 від 09.01.2013 року, в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. ст. 526, 530, 549, 550, 691, 692 Цивільного Кодексу України, просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 232 640,34 грн., пеню в розмірі 362 550,68 грн. та судовий збір в розмірі 11903,82 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.05.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10.06.2014 року о 10:45 год.

10.06.2014 року до господарського суду Харківської області був наданий відповідачем зустрічний позов (вх.№ 19139), відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача витрати пов'язані з дослідженням поставленого товару в сумі 7 697,55 грн., штраф за поставку неякісного товару в сумі 13 267,27 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 827,00 грн. В обґрунтування зустрічного позову, ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків посилається на те, що відповідно до умов договору 06.02.2013 р. ТОВ "Стандарт-Систем", м. Макіївка поставив товар ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків на підставі видаткових накладних №05-02 від 05.02.2013 року не відповідної якості, з урахуванням чого просить суд стягнути з ТОВ "Стандарт-Систем", м. Макіївка витрати понесені ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків на дослідження хімічного складу феромарганцю, а також на розвантаження та завантаження вказаного товару в сумі 7 697,55 грн. та штраф в розмірі 13 267,27 грн., передбаченого п.9.3. Договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "10" червня 2014 р. було прийнято зустрічну позовну заяву (вх.№ 19139) Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків для спільного розгляду з первісним позовом та оголошено у судовому засіданні перерву до 18.06.2014 року о 10:45 годині.

До господарського суду Харківської області 17.06.2014 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду.

Надані документи прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в призначене судове засідання з'явився, проти наданого клопотання позивача за первісним позовом не заперечував.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), враховуючи неявку представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним задовольнити клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи №922/1799/14 відкласти на "02" липня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 08.05.2014 року та від "10" червня 2014 р.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Буракова

№922/1799/14