ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2014 р. Справа№ 914/4780/13

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства "Іріда-ОІЛ", м.Львів

про: витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ФОП ОСОБА_1 - приватний підприємець

від відповідача: Тимофіїв Н.Ю. - представник (довіреність № 05 від 23.01.2014 року.

Суть спору:

Позов заявлено Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (с.Сокільники) до Приватного підприємства "Іріда-ОІЛ" (м.Львів) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 24.12.13 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 28.01.14р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвалою від 28.01.2014 року судом відкладено розгляд справи на 11.02.2014 року з огляду на неявку представників сторін та їх клопотання.

В судове засідання 11.02.2014 року позивач участь повноважного представника не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №5963/14 від 11.02.2014 року) про відкладення розгляду справи.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги заперечив, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх. №5936/14 від 11.02.2014 року). Судом відкладено розгляд справи на 24.02.2014 року.

В судове засідання 24.02.2014 року сторони забезпечили явку повноважних представників.

За клопотанням позивача (вх. № 7447/14 від 24.02.2014 року) здійснюється технічна фіксація судового процесу.

Крім того, позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі та витребування доказів (вх. № 884/14 від 24.02.2014 року), а також про продовження строку розгляду справи (вх. № 894/14 від 24.02.2014 року).

Клопотання позивача про витребування доказів суд задоволив з огляду на наступне.

Ухвалою від 24.12.2013 р. суд витребував у позивача ряд документів, необхідних для розгляду справи. Неможливість представлення витребуваних судом доказів позивач пояснює тим, що наведені документи містяться в матеріалах досудового розслідування №0002315, яке проводиться СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі в зв'язку з наступним.

Підставою зупинення провадження у даній справі позивач вважає незавершене досудове розслідування, відкрите за зверненням ОСОБА_1 щодо протиправного перешкоджання працівниками відповідача у користуванні орендованим позивачем приміщенням та обладнанням.

Як зазначено у п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, яким проводиться досудове розслідування, не є судовим органом.

Крім того, у відповідності до п.2 ч.2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

Надіслання матеріалів справи до органів досудового розслідування можливо відповідно до ст. 90 ГПК: якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суд звертає увагу на те, що в процесі розгляду справи № 914/4780/13 повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України судом не направлялось.

З метою повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за необхідне - задоволити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів у відповідності до ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобов'язати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 24.12.2013 року;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

5. Витребувати у прокуратури Галицького району та СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області документи, які містяться у матеріалах досудового розслідування №0002315, а саме: договори оренди, згідно з якими ФОП ОСОБА_1 є орендарем майна та обладнання, що, за твердженням позивача, знаходиться у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, документи, які підтверджують право власності на вказане майно, акти прийому - передачі майна, документи, які підтверджують факт перебування вказаного майна в приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Зазначені матеріали надати до 11.03.2014 р.

Суддя Король М.Р.