ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2014 р.Справа № 924/985/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Антонінської селищної ради Красилівського району в інтересах виконавчого комітету селищної ради смт. Антоніни

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин

про примусовий викуп виконавчим комітетом Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області приміщення готелю, що розташований в смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області, пл. Леніна, 4 за 10503,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- селищний голова

ОСОБА_3- за договором від 21.07.2014р.

від відповідача: не з'явився

встановив: Антонінська селищна рада Красилівського району в інтересах виконавчого комітету селищної ради смт. Антоніни звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин про примусовий викуп виконавчим комітетом Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області приміщення готелю, що розташований в смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області, пл. Леніна, 4 за 10503,60 грн., що є об'єктом культурної спадщини місцевого значення, посилаючись на ст. ст. 3, 21. 39 Закону України "Про охорону культурної спадщини", ст. 352 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до договору купівлі - продажу окремого індивідуально-визначеного майна у тому числі (споруди, приміщення), що підлягає приватизації шляхом викупу від 10.09.2009р., укладеного між управлінням економіки та розвитку інфраструктури Красилівської районної державної адміністрації та відповідачем, останнім було придбано приміщення готелю загальною площею 211, кв.м. по ціні 10503,60 грн.

Вказує на те, що Наказом управління культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації №65н від 08.02.2013р. приміщення готелю визнано об'єктом культурної спадщини та внесено до Переліку щойно виявлених об'єктів культурної спадщини місцевого значення, про що листом від 13.03.2013р. було повідомлено відповідача та запропоновано останньому укласти охоронний договір щодо збереження пам'ятки архітектури - приміщення готелю, проведення його відновлення та реконструкції.

Звертає увагу, що відповідачем, не було проведено ніяких робіт по підтримці й відновленню приміщення готелю, яке визнано культурною спадщиною, в результаті чого загрожує небезпека повного знищення приміщення.

Позивач витребувані ухвалою суду від 10.07.2014р. докази не подав. В судовому засіданні просить задоволити позовні вимоги.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, На адресу суду надійшла телеграма про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд залишає без задоволення дане клопотання відповідача, оскільки останнім не подано доказів, які б підтверджували поважність причини неявки в судове засідання. Крім того відповідно до ст.28 Господарсько процесуального кодексу України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Тобто, позивач не позбавлений права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ст. 28 ГПК України. Така правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанові Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання сторонами для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "29" липня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 310

Позивачу надати докази про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП, докази про виконання договору купівлі-продажу від 10.09.2009 р. (докази щодо передачі майна, сплати коштів за об'єкт), рішення Антонінської селищної ради №517 від 28.01.2009 р., докази про реєстрацію договору від 10.09.2009 р., докази про укладення з відповідачем охоронного договору, докази про повідомлення відповідача про вимоги наказу управління культури, національностей та релігій №65-н від 28.02.2013 р., рішення сесії Антонінської селищної ради №7 від 17.04.2013 р., докази, що готель площею 211 кв.м., який відчужено відповідачем є будинком електростанції та квартирою механіка маєтків графів Потоцьких, докази, які підтверджують необхідність викупу у відповідача приміщення, письмові пояснення з врахуванням вимог ст. 27 ГПК України щодо залучення третьою особою на стороні позивача - управління економіки та розвитку інфраструктури Красилівської РДА, письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо умов викупу приміщення, відповідно до ст. 54 ГПК України письмового зазначити ідентифікаційний код відповідача.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу,(31022, смт. Антоніни, пл. Леніна, 6), 3, 4- відповідачу (ОСОБА_4, 30100, АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 ) - рек. з пов про вруч.