ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 922/3916/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО Кобильський ОСОБА_1, смт. Зачепилівка
до ТОВ "Руновщина" с. Рунівщина , Реєстраційна служба Зачепилівського РУЮ Харківської області, смт. Зачепилівка 3-я особа - ТОВ"Корс" м.Харків, Повне мале підприємство "Імпульс" м.Полтава Реєстраційна служба Березнівського раойну Рівненської області м.Березне
про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів
за участю сторін:

заявник ОСОБА_2

другий відповідач - не з*явився

третя особа - ОСОБА_3

відповідач за позовом третьої особи - не з*явився

другий відповідач за позовом третьої особи- не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням у справі за № 922/3916/13 від 02.12.2103 року у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Руновщина», Реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Корс» про визнання недійсним рішення загальних зборів, повернення сторін у первісний стан та зобовязання вчинити певні дії, відмовив повністю.

Зустрічний позов ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Руновщина» до ОСОБА_4, Повного малого підприємства «Імпульс», Реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Корс», про визнання недійсним рішення загальних зборів, повернення сторін у первісний стан та зобовязання вчинити певні дії, задовольнив .

Повернув сторони у первісний стан: учасники ОСОБА_5 ОСОБА_4 з часткою в статутному капіталі 49 відсотків вартістю внеску 240196 грн. та ТОВ «Корс» з часткою в статутному капіталі 51 відсоток вартістю внеску 250000 грн., статутний капітал ОСОБА_5 490196 грн., директор ОСОБА_4, місце реєстрації ОСОБА_5: 64412, Харківська обл., Зачепилівський р-н, с. Руновщина., який існував до прийняття та реєстрації рішень загальних зборів учасників ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Руновщина» від 02 липня 2013, оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Руновщина» №0207 від 02.07.2013, та до прийняття та реєстрації рішень загальних зборів учасників ТОВ «Руновщина» від 23 вересня 2013 року, оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Руновщина» №2309 від 2309.2013, а саме:

Визнав недійсними та скасував всі рішення загальних зборів учасників ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Руновщина» від 02 липня 2013, оформлені протоколом загальних зборів учасників ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Руновщина» №0207 від 02.07.2013 про продаж частки ОСОБА_6 (ІПН: НОМЕР_1) у статутному капіталі ТОВ «Руновщина» () на користь Повного малого підприємства «Імпульс» (), включення до складу учасників ПМП «Імпульс», виключення зі складу учасників ОСОБА_4, збільшення статутного капіталу ТОВ «Руновщина» перерозподіл часток учасників ОСОБА_5, зміну місця знаходження ТОВ «Руновщина», затвердження Статуту ТОВ «Руновщина» в новій редакції, надання повноважень ОСОБА_4 на підписання Статуту ТОВ «Руновщина» в новій редакції і для подання необхідних документів для внесення відповідних змін до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Скасував державну реєстрацію змін до установчих документів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Руновщина» () від 20 вересня 2013 року та зобовязати державного реєстратора Реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції Рівненської області внести до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування вказаних змін від 20.09.2013 до установчих документів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Руновщина».

Визнав недійсними та скасував всі рішення загальних зборів учасників ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Руновщина» () від 23 вересня 2013 року, оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Руновщина» №2309 від 23.09.2013 про обрання директором ТОВ «Руновщина» ОСОБА_7, про надання комерційному директору ОСОБА_8 право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, про надання ОСОБА_4 повноважень для підписання необхідних документів для внесення відповідних змін до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Скасував державну реєстрацію змін до установчих документів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Руновщина» () від 25 вересня 2013 року та зобовязати державного реєстратора Реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції Рівненської області внести до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування вказаних змін від 25.09.2013 до установчих документів ТОВ «Руновщина».

Стягнув з ОСОБА_4 (61401, Харківська обл., Зачепилівський р-н, смт. Зачепилівка, вул. Академіка Сіроштана, б.44, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Руновщина» (64412, Харківська обл., Зачепилівський р-н, с. Руновщина, вул. Молодіжна, б.1, ) судовий збір у розмірі 2295 грн.

Позов ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Корс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Руновщина», Повного малого підприємства «Імпульс», Реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції Рівненської області, про визнання недійсним рішення загальних зборів, повернення сторін у первісний стан та зобовязання вчинити певні дії, задовольнив .

Повернув сторони у первісний стан: учасники ОСОБА_5 ОСОБА_4 з часткою в статутному капіталі 49 відсотків вартістю внеску 240196 грн. та ТОВ «Корс» з часткою в статутному капіталі 51 відсоток вартістю внеску 250000 грн., статутний капітал ОСОБА_5 490196 грн., директор ОСОБА_4, місце реєстрації ОСОБА_5: 64412, Харківська обл., Зачепилівський р-н, с. Руновщина., - який існував до прийняття та реєстрації рішень загальних зборів учасників ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Руновщина» від 02 липня 2013, оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Руновщина» №0207 від 02.07.2013, та до прийняття та реєстрації рішень загальних зборів учасників ТОВ «Руновщина» від 23 вересня 2013 року, оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Руновщина» №2309 від 2309.2013, а саме:

Визнав недійсними та скасував всі рішення загальних зборів учасників ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Руновщина» від 02 липня 2013, оформлені протоколом загальних зборів учасників ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Руновщина» №0207 від 02.07.2013 про продаж частки ОСОБА_6 (ІПН: НОМЕР_1) у статутному капіталі ТОВ «Руновщина» () на користь Повного малого підприємства «Імпульс» (), включення до складу учасників ПМП «Імпульс», виключення зі складу учасників ОСОБА_4, збільшення статутного капіталу ТОВ «Руновщина» перерозподіл часток учасників ОСОБА_5, зміну місця знаходження ТОВ «Руновщина», затвердження Статуту ТОВ «Руновщина» в новій редакції, надання повноважень ОСОБА_4 на підписання Статуту ТОВ «Руновщина» в новій редакції і для подання необхідних документів для внесення відповідних змін до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Скасував державну реєстрацію відповідних змін до установчих документів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Руновщина» () від 20 вересня 2013 року та зобовязати державного реєстратора Реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції Рівненської області внести до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування вказаних змін від 20.09.2013 до установчих документів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Руновщина».

Визнав недійсними та скасував всі рішення загальних зборів учасників ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Руновщина» () від 23 вересня 2013 року, оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Руновщина» №2309 від 23.09.2013 про обрання директором ТОВ «Руновщина» ОСОБА_7, про надання комерційному директору ОСОБА_8 право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, про надання ОСОБА_4 повноважень для підписання необхідних документів для внесення відповідних змін до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Скасував державну реєстрацію відповідних змін до установчих документів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Руновщина» () від 25 вересня 2013 року та зобовязати державного реєстратора Реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції Рівненської області внести до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування вказаних змін від 25.09.2013 до установчих документів ТОВ «Руновщина».

Стягнув з ОСОБА_4 (61401, Харківська обл., Зачепилівський р-н, смт. Зачепилівка, вул. Академіка Сіроштана, б.44, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Корс» (61140, м. Харків, пр. Гагаріна, б.98, ) судовий збір у розмірі 2295 грн.

22.08.2104 року до суду надійшла заява від ОСОБА_4 який просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2013 року.

Заявник просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2013 року у повному обсязі. Винести іршення,я ким задовольнити позов ОСОБА_4 до ТОВ"Руновщина", Реєстраційної служби Зачепилівського РУЮ Харківської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ТОВ "Корс" про визнання недійсними рішень загальних зборів від 04.07.2014 року що оформлені протоколом № 0407 від 04.07.2013 року повернення сторін у попереднє становище та зобов*язання вчинити певні дії. Внести рішення, згідно якого в задоволені позову третьої особи з самостійними вимогами ТОВ "Корс" до ТОВ" Руновщина" про визнання недійсними рішень загальних зборів від 02.07.2013 року та від 23.09.2013 року повернення сторін у первісний стан відмовити у повному обсязі.

Від ТОВ"Руновщина" надійшов відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка просить суд відмовити ОСОБА_4О в перегляді рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2013 року за нововиялвеними обставинами та залишити зазначене рішення без змін. При цьому посилається на рішення апеляційного суду Харківської області у справі за № 646/6999/14-ц від 18.09.2014 року.

Від реєстраційної служби Зачепилівського РУЮ Харківської області надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, з метою підготовки.

Згідно з ч. 1 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, зокрема, за заявою сторони, прокурора, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Стаття 112 Господарського процесуального кодексу України не мітить переліку обставин, які слід вважати нововиявленими, а також не визначає, які обставини мають істотне значення для справи, у вирішенні цих питань слід керуватися статтею 43 ГПК України, яка передбачає, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. При перегляді судового акта за нововиявленими обставинами суд продовжує працювати з тією ж позовною вимогою, що була заявлена в суді першої інстанції, поява нововиявлених обставин свідчить про те, що в момент розгляду справи предмет доказування судом був визначений неправильно (Постанова Вищого господарського суду України від 27.07.2010 р. № 4/248).

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвала, постанов за нововиявленими обставинами" передбачено, що до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника заявника та третьої особи,, враховуючи неявку інших представників в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86,76, 112-114 ГПК України

УХВАЛИВ:

Розгляд заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відкласти на "23" жовтня 2014 р. о 10:00

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 06.10.2014 року.

Суддя ОСОБА_9