ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2014 р. Справа № 6/312-5

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004;

до відповідача: ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств, вул. Грушевського, 11, м. Івано-Франківськ, 76004;

за участю третьої особи на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий сервіс", вул. Дністровська, 5, м. Івано-Франківськ, 76018;

за участю третьої особи на стороні відповідача: Спільного підприємства "ОСОБА_1 центральний ринок", вул. Дністровська, 5, м. Івано-Франківськ, 76018;

за участю третьої особи на стороні відповідача: Центральної спілки споживчих товариств України (Укоопспілка), вул. Хрещатик, 7/11, м. Київ, 01001;

про визнання права власності на майновий об'єкт;

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств, вул. Грушевського, 11, м. Івано-Франківськ, 76004;

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004;

до співвідповідача за зустрічним позовом: Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004;

за участю третьої особи на стороні позивача: Спільного підприємства "ОСОБА_1 центральний ринок", вул. Дністровська, 5, м. Івано-Франківськ, 76018;

за участю третьої особи на стороні позивача: Центральної спілки споживчих товариств України (Укоопспілка), вул. Хрещатик, 7/11, м. Київ, 01001;

за участю третьої особи на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий сервіс", вул. Дністровська, 5, м. Івано-Франківськ, 76018;

про визнання права власності на майновий об'єкт.

за участю представників сторін:

Від ОСОБА_1 міської ради: ОСОБА_2 - головний спеціаліст юридичного відділу виконкому міської ради, довіреність (№ 10/01-20/66-в від 08.01.14);

Від ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств: представники не з'явилися;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий сервіс": ОСОБА_3 - член обласної спостережної комісії при облдержадміністрації, довіреність (№ 98 від 10.11.14);

Від Спільного підприємства "ОСОБА_1 центральний ринок": представники не з'явилися;

Від Центральної спілки споживчих товариств України (Укоопспілка): представники не з'явилися;

Від Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради: ОСОБА_2 - головний спеціаліст юридичного відділу виконкому міської ради, довіреність (№ 10/01-20/66-в від 08.01.14).

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.14, задоволено первісний позов ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств про визнання права власності на майновий об'єкт. Визнано право власності на критий ринок по вул. Будьоного (Дністровській), 5 м. Івано-Франківська за територіальною громадою м. Івано-Франківська. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств до відповідача ОСОБА_1 міської ради в частині визнання права власності на майновий об'єкт відмовлено. Припинено провадження у справі в частині визнання недійсним Рішення Виконкому ОСОБА_1 міськради "Про оформлення права власності" від 23.07.2002 р. № 268.

Поставною Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.14 у справі № 6/312-5, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 11.11.14 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.2014 у справі № 6/312-5 скасовано. Справу № 6/312-5 направлено до господарського суду Івано-Франківської області на новий розгляд в іншому складі суддів.

За результатами проведеного автоматичного розподілу справу № 6/312-5 передано на новий розгляд судді Неверовській Л.М.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.14 прийнято справу до розгляду та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 17.12.14.

Представник ОСОБА_1 міської ради в судове засідання з'явився.

Представник ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий сервіс" в судове засідання з'явився.

Представник Спільного підприємства "ОСОБА_1 центральний ринок" в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду заяву вих. № б/н від 09.12.14 (вх. № 19655/14 від 09.12.14) про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання вих. № б/н від 16.12.14 (вх. № 20114/14 від 16.12.14) про відкладення розгляду справи.

Представник Центральної спілки споживчих товариств України (Укоопспілка) в судове засідання не з'явився, однак телеграмою надіслав суду клопотання вих. № 001/412 від 15.12.14 (вх. № 19993/14 від 15.12.14) про відкладення розгляду справи.

Представник Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради в судове засідання з'явився.

Сторони вимоги ухвали суду від 01.12.14 не виконали - докази витребувані судом не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З огляду на нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів та враховуючи подані клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 15.01.15 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):

- витяг з реєстру про право власності на спірне майно;

- інформацію про поточних орендарів будівлі критого ринку;

- письмові документально-обґрунтовані пояснення по суті заявлених позовних вимог/зустрічних позовних вимог з врахуванням вказівок, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 11.11.14;

- на виконання вказівок, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 11.11.14, подати обґрунтовані письмові пояснення щодо притягнення до участі у справі відповідного органу Фонду державного майна України, на який покладено функції щодо управління майном, що є у загальнодержавній власності;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):

- письмові документально-обґрунтовані пояснення по суті заявлених позовних вимог/зустрічних позовних вимог з врахуванням вимог, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 11.11.14;

- на виконання вимог, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 11.11.14, обґрунтовані письмові пояснення щодо притягнення до участі у справі відповідного органу Фонду державного майна України, на який покладено функції щодо управління майном, що є у загальнодержавній власності;

третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий сервіс", Спільне підприємство "ОСОБА_1 центральний ринок" та Центральну спілку споживчих товариств України (Укоопспілка):

- подати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог/зустрічних позовних вимог з врахуванням вимог, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 11.11.14;

- на виконання вимог, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 11.11.14, обґрунтовані письмові пояснення щодо притягнення до участі у справі відповідного органу Фонду державного майна України, на який покладено функції щодо управління майном, що є у загальнодержавній власності.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

4. Представникам сторін та третіх осіб з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

5. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 18.12.14