номер провадження справи 11/77/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2014 Справа № 908/2364/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094; адреса для листування: пл. Інженерна, буд. 1, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69065, ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГІОН» (пр.Богдана Хмельницького, буд. 70, м. Мелітополь, Запорізька область, 72311, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №2977-О від 14.09.2012;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. НАА №678546 від 18.07.2014;

про: розірвання договору оренди нежитлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Лігіон» про розірвання договору найму (оренди) нежитлового приміщення від 01.09.2005.

07.07.2014 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи.

Сторони надали не всі витребувані матеріали.

Позивач заявив клопотання про витребування у ТОВ «Лігіон» технічний план орендованих банком приміщень (першого поверху, другого поверху, напівпідвального поверху), а його копію долучити до матеріалів справи, а також зобовязати відповідача скласти комісійний акт обстеження орендованого приміщення банком.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ФОП ОСОБА_3 та клініку «Оксфорд Медікал», посилаючись на те, що вказані особи на теперішній час орендують у відповідача приміщення, які вже орендовані банком і якими не користується.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Відповідач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору до 30.09.2014 і відкладення розгляду справи для надання витребуваних судом матеріалів. Клопотання підлягає частковому задоволенню, так як строк вирішення даного спору закінчується 08.09.2014, а відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 38, 69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 16.09.2014.

Розгляд справи відкласти на 16.09.2014 об 11.00 год.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (вул.Пушкіна, буд.147, м.Мелітополь, Запорізька область, 72301, ІПН НОМЕР_1) та клініку «Оксфорд Медікал» (вул..Панфіловців, буд.7, м.Запоріжжя, 69035).

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень з урахуванням доводів іншої сторони, в тому числі докладний перелік і план приміщень, які були орендовані банком за договором оренди від 01.09.2005 року.

Позивачу направити третім особам копії позову, відповідачу направити третім особам копії відзиву.

Третім особам надати відомості про те, що на теперішній час вони орендують у відповідача приміщення, які вже орендовані банком і якими не користується.

Відповідачу надати суду технічний план орендованих банком приміщень (першого поверху, другого поверху, напівпідвального поверху), копію до матеріалів справи.

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) скласти комісійний акт обстеження орендованого банком приміщення за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Богдана Хмельницького, буд.70.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і третім особам.

Суддя С.А. Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.