ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" липня 2014 р. Справа № 918/889/14
Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Рівне-Флекс"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДН Класик"
про стягнення в сумі 146 872 грн. 08 коп.,
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, дов. № 7 від 02.06.2014 року, ОСОБА_3 (директор), НОМЕР_1, ОСОБА_4 (головний бухгалтер), НОМЕР_2;
від відповідача: ОСОБА_5, дов. від 15.05.2014 року, ОСОБА_6 (директор), НОМЕР_3, ОСОБА_7 (головний бухгалтер), НОМЕР_4,
У червні 2014 року Приватне підприємство "Рівне-Флекс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДН Класик" про стягнення в сумі 146 872 грн. 08 коп.
Ухвалою від 13.06.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 24.06.2014 року та зобов'язано позивача надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду); витяг (довідку) з ЄДРЮОФОП щодо відповідача; акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами станом на час винесення цієї ухвали; довідку про облікову дебіторську заборгованість за підписом директора і головного бухгалтера; надати довідку банку про те, що кошти на момент розгляду спору на рахунок позивача не надходили.
У судове засідання 24.06.2014 року з'явився представник позивача, але вимоги ухвали суду не виконав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав. Ухвалою суду від 24.06.2014 року розгляд справи відкладено на 01.07.2014 року та зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали від 13.06.2014 року.
В судовому засіданні 01.07.2014 року оголошено перерву до 22.07.2014 року для витребування акту звірки взаєморозрахунків, підписаного обома сторонами.
У судове засідання 22.07.2014 року з'явились представники сторін, але вимоги ухвали суду не виконали, документів, що витребовувались судом, не надали.
Ухвалою суду від 22.07.2014 року розгляд справи відкладено на 29.07.2014 року, зобов'язано сторін надати суду підписаний обома сторонами акт звірки взаємних розрахунків та належним чином засвідчену копію акту звірки взаємних розрахунків, долученого до матеріалів справи (оригінал для огляду).
У судове засідання 29.07.2014 року з'явилися представники сторін, а також керівники та головні бухгалтери позивача та відповідача, але вимоги ухвал суду від 13.06.2014 року, 24.06.2014 року, 01.07.2014 року та 22.07.2014 року, якими витребовувався акт звірки взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами, не виконали.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
У силу вимог ч.4 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно зі ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на всій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Таким чином, суд вважає, що поведінка позивача свідчить про недобросовісне користування своїми процесуальними правами та спрямована на зловживання ними. Крім того, така поведінка спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Відповідно до ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
Згідно з п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених ч.1 ст. 90 ГПК України виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу. При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у ст. 1 ГПК України.
За п. 5.2. вказаної Постанови окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підп. 3.12, 3.13 п. 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що виявлені недоліки в роботі відповідальних за юридично-правову роботу позивача осіб є достатньою підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника позивача має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
За таких обставин, суд, керуючись ст.ст. 22, 86, 90 ГПК України,
1. Направити окрему ухвалу на адресу Приватного підприємства "Рівне-Флекс" для розгляду та вжиття заходів по усуненню виявлених порушень законності та недоліків в діяльності підприємства.
2. Керівництву Приватного підприємства "Рівне-Флекс" розглянути дану окрему ухвалу та вжити заходів, що надалі включатимуть неподання ним витребуваних судом доказів.
3. Про вжиті заходи по усуненню виявлених порушень письмово повідомити суд до 04.08.2014 року та надати акт звірки взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами.
Суддя Андрійчук О.В.