overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2014 р. Справа № Б-39/64-10

вх. № 5023/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1,

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2 (дов. від 12.09.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.14 р. звільнено з обов'язків ліквідатора ОСОБА_4 та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру, скласти звіт та надати суду його на затвердження.

Ухвалою суду від 07.08.14 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заява ПАТ "Укрсоцбанк" про витребування доказів та забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3, а також заяву про визнання торгів від 24.01.2011 р., договору купівлі-продажу від 03.09.11 р. недійсними. Цією ухвалою суд зобов'язав ліквідатора надати суду відзив.

На виконання вимог суду ліквідатор надав відзив, в якому він підтримує заяву банку в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність, з метою повного та всебічного розгляду справи, залучити до участі у справі колишнього ліквідатора ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6, який придбав майно за спірним договором купівлі-продажу.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк", зобов'язавши колишнього ліквідатора ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 надати суду відзив на заяву банку.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк" на "30" вересня 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Залучити до участі у справі колишнього ліквідатора ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6

3. Зобов'язати гр. ОСОБА_6 надати суду відзив на заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним правочину.

4. Зобов'язати колишнього ліквідатора ОСОБА_5 надати суду відзив на заяву ліквідатора.

5. Ухвалу направити ліквідатору, гр. ОСОБА_6, ОСОБА_5, ПАТ "Укрсоцбанк", банкруту, ТБ "Правопорядок".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.Справа № 922/3941/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "БІЗНЕСКОНТАКТ", м. Дніпропетровськ
до ОСОБА_2 Віталіївни, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 06.03.14 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізнесконтакт" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 Віталіївни, м. Харків заборгованість в сумі 317780,07 грн. та судовий збір в сумі 6355,61 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договором поставки № 22/32 від 01.09.14 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, письмовий відзив не надав, докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду в матеріалах справи відсутні.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання ним документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2014 р. о 11:00

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачу в судове засідання надати :

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № Б-39/64-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.14 р. звільнено з обов'язків ліквідатора ОСОБА_2 та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру, скласти звіт та надати суду його на затвердження.

До суду від ліквідатора надійшла заява про визнання торгів від 24.01.2011 р. і договору купівлі-продажу від 03.09.11 р. недійсними у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, залучити до участі у справі колишнього ліквідатора ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5, який придбав майно за спірним договором купівлі-продажу, зобов'язавши ПАТ "Укрсоцбанк" надати суду відзив на заяву ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора про визнання торгів недійсними на "04" листопада 2014 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Залучити до участі у справі колишнього ліквідатора ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5

3. Зобов'язати гр. ОСОБА_5 надати суду відзив на заяву ліквідатора про визнання недійсним правочину.

4. Зобов'язати колишнього ліквідатора ОСОБА_4 надати суду відзив на заяву ліквідатора.

5. Ухвалу направити ліквідатору, гр. ОСОБА_5, ОСОБА_4, ПАТ "Укрсоцбанк", банкруту, ТБ "Правопорядок".

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.Справа № Б-39/73-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло заява від ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну кредитора у справі №Б-39/73-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, в якій заявник посилається на договір купівлі-продажу права вимоги №114 від 07.03.14 р. укладеного між ВАТ "СКБ "Дністер" (що є кредитором банкрута) та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія".

Розглянувши заяву ТОВ "ФК "Довіра та гарантія", суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши заявника надати суду докази перерахування ціни договору №114 від 07.03.14 р., що передбачено п. 4.1 договору.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до розгляду в судовому засіданні на "17" січня 2015 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" надати суду докази перерахування ціни договору №114 від 07.03.14 р., що передбачено п. 4.1 договору та правове обгрунтування заміни сторони у припиненій справі.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на заяву.

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, банкруту.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р. Справа № Б-39/64-10

вх. № 5023/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1,

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2 (дов. від 12.09.13 р.).

пр-к гр. ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (адвокат, свід. №926)

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_5, м. Харків

до ФОП ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.14 р. звільнено з обов'язків ліквідатора ОСОБА_6 та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру, скласти звіт та надати суду його на затвердження.

Ухвалою суду від 07.08.14 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заява ПАТ "Укрсоцбанк" про витребування доказів та забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_5, а також заяву про визнання торгів від 24.01.2011 р., договору купівлі-продажу від 03.09.11 р. недійсними. Цією ухвалою суд зобов'язав ліквідатора надати суду відзив.

На виконання вимог суду ліквідатор надав відзив, в якому він підтримує заяву банку в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Ухвалою суду від 28.08.14 р. відкладено розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк", залучено до участі у справі колишнього ліквідатора ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_3, зобов'язавши нових учасників провадження надати суду відзив на заяву банку.

В судовому засіданні 30.09.14 р. представник гр. ОСОБА_3 надав суду клопотання про відкладення розгляду з метою ознайомлення представником з матеріалами справи та в подальшому надання відповідного відзиву на заяву ПАТ "Укрсоцбанк".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника гр. ОСОБА_3 та відкласти розгляд заяви.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів (відзив на заяву).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ПАТ "Укрсоцбанк", зобов'язавши колишнього ліквідатора ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_3 надати суду відзив на заяву банку.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк" на "23" жовтня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати гр. ОСОБА_3 надати суду відзив на заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним правочину.

3. Зобов'язати колишнього ліквідатора ОСОБА_7 надати суду відзив на заяву ліквідатора.

4. Ухвалу направити ліквідатору, гр. ОСОБА_3, ОСОБА_7, ПАТ "Укрсоцбанк", банкруту, ТБ "Правопорядок".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р. Справа № Б-39/55-09

вх. № 1782/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін:

пр-к АТ ОТП Банк ОСОБА_1 (дов. від 04.07.2014р.),

ліквідатор - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 серпня 2014 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши її вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 02.10.14 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою ліквідатора.

Ліквідатор в судовому засіданні пояснила суду, що ліквідаційна процедура ще не завершена, ліквідатором вживаються заходи з метою повернення майна, яке перебуває у володінні інших осіб, в зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечує проти відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор повного звіту не представила, надала суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою завершення ліквідаційних заходів.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, є зокрема, не закінчення ліквідаційної процедури та не надання повного звіту ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора і відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" листопада 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ПАТ "ОТП Банк" надати суду письмові пропозиції щодо подальших дій ліквідатора з метою завершення ліквідаційної процедури.

3. Зобов'язати ліквідатора вжити заходи щодо завершення ліквідаційної процедури, представити суду звіт ліквідатора.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р. Справа № Б-39/55-09

вх. № 1782/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

За участю представників сторін:

пр-к АТ ОТП Банк ОСОБА_1 (дов. від 04.07.2014р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 серпня 2014 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши її вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з'явилась, доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надала, проте надала суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням ліквідатора у відрядженні у м. Житомир.

Присутній у судовому засідання представник кредитора не заперечує проти відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явилась і її неявка перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, є зокрема, не закінчення ліквідаційної процедури та не з'явлення в судове засідання ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора і відкласти розгляд звіту ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" жовтня 2014 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходи щодо завершення ліквідаційної процедури, представити суду повний звіт ліквідатора.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р.Справа № Б-39/56-09 вх. № 1813/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Юр'євій Л.М.

за участю сторін: без виклику сторін,

розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг

По справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.04.09 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 08.08.13 р. припинено повноваження ОСОБА_2 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

До суду надійшло клопотання ліквідатора від 09.12.14 р., в якому ліквідатор просить суд затвердити арбітражному керуючому ліквідатору ФОП ОСОБА_1 оплату послуг ліквідатора з моменту призначення 08.08.13 р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Розглянувши, матеріали справи, надані суду документи, суд встановив, що ліквідатор звернувся до господарського суду на підставі п. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про затвердження йому оплати послуг ліквідатора ФОП ОСОБА_1 з моменту призначення 08.08.13 р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення розміру оплати послуг ліквідатора ОСОБА_3, відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_3 задовольнити.

2. Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг ліквідатора ФОП ОСОБА_1 з моменту призначення 08.08.2013 р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.Справа № 922/4699/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Пресс Маш", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № б/н від 11.03.14 р., ОСОБА_1, директор;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Пресс Маш", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" заборгованість за зберігання продукції в сумі 165263,07 грн., 17454,01 грн. пені, інфляційні втрати в сумі 37249,94 грн., 3% річних в сумі 3690,11 грн. та 4603,19 грн. судового збору, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором №26/03 від 23.05.12 р.

Представник позивача в судовому засіданні 04.1.14 р. позовні вимоги підтримав, проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання ним документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2014 р. о 11:30

Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_3