номер провадження справи 24/144/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2014 Справа № 905/3995/14-908/4415/14

м. Запоріжжя

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» (83001, м. Донецьк, бульвар Шевченка, 11; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 57, 20 поверх, )

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Істек» (83028, м. Донецьк, вул. Майська, 66 ; )

про стягнення 12 243 542, 87 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 26 червня 2014р.

Від відповідача не прибув

ВСТАНОВЛЕНО:

28 жовтня 2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» () надійшла позовна заява про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Істек» () суми заборгованості 9 139 277, 76 грн., суми пені 1 283 486, 22 грн., суми двадцять пять процентів річних за користування чужими грошовими коштами 1 800 945, 01 грн.

Ухвалою від 28.10.2014р. за позовними матеріалами порушено провадження, слухання господарської справи № 905/3995/14- 908/4415/14 було призначено на 24.11.2014р. о 12-00 год.

Станом на 24.11.2014р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій ТОВ «ДТЕК Трейдінг» вказує, що після звернення до суду та порушення провадження у справі відповідач у повному обсязі розрахувався за поставлену вугільну продукцію шляхом перерахування грошових коштів у період з 11 червня 2014р. по 31 липня 2014р. на загальну суму 9 139 277, 76 грн., що підтверджується довідкою № D 15-52/1411 від 18.10.2014р., виданою ПАТ «ПУМБ». Також, позивачем зазначено, що у розрахунку штрафних санкцій від 05.06.2014р. до договору № 108/02 від 12 січня 2012р. помилково нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки, оскільки відповідно до пункту 4.1 Угоди від 28.02.2014р. до договору про зміну та доповнення умов Специфікації № 27 від 06 грудня 2013р., сторони за договором прийшли до згоди, що при поставках та здійсненні розрахунків за вказаною специфікацією пункт 7.7 договору не застосовується Позивач просить суд стягнути з відповідача 25 % річних від несвоєчасно сплаченої суми грошових коштів, що за підрахунками позивача становить 1 349 466, 89 грн. та суму інфляційних витрат 325 814, 01 грн., а всього 1 675 280, 90 грн.

Відповідач в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неявки .

Здійснюючи аналіз наданих позивачем документів та враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача, суд вважає доцільним відкласти розгляд господарської справи № 905/3995/14 908/4415/14 на 23 грудня 2014р. о 12-00 год.

Зобовязати:

Позивача надати суду документальне та нормативне обґрунтування нарахування підприємству відповідача суми 25 % річних від несвоєчасно сплаченої суми 1 349 466, 89 грн. та інфляційних витрат у розмірі 325 814, 01 грн.; - процесуальні документи по справі № 905/3995/14.

Відповідача направити на адресу суду письмовий відзив; - процесуальні документи по справі № 905/3995/14; - документальне та нормативне обґрунтування доводів.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд господарської справи № 905/3995/14 908/4415/14 відкласти на 23.12.2014р. о 12-00 год.

Зобовязати:

Позивача надати суду документальне та нормативне обґрунтування нарахування підприємству відповідача суми 25 % річних від несвоєчасно сплаченої суми 1 349 466, 89 грн. та інфляційних витрат у розмірі 325 814, 01 грн.; - процесуальні документи по справі № 905/3995/14.

Відповідача направити на адресу суду письмовий відзив; - процесуальні документи по справі № 905/3995/14; - документальне та нормативне обґрунтування доводів.

Суддя Т.А. Азізбекян