overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2014 р. Справа № 922/1603/14

вх. № 1603/14

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника боржника - Селіванова Т.В., довіреність від 12.05.14р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпак" смт. Безлюдівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпак" смт. Безлюдівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 травня 2014 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпак" смт. Безлюдівка; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання на 19 травня 2014 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого Бихно О.М. надійшла заява (вх№ 15293) про участь у справі про банкрутство та клопотання (вх№ 16231) про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи неможливістю з'явитись у засідання суду, у зв'язку із участю арбітражного керуючого в іншій справі, що розглядається у Харківському апеляційному господарському суді.

В судовому засіданні представник боржника надав суду усні пояснення по справі.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні представника кредитора, розглянувши матеріали справи, клопотання арбітражного керуючого Бихно О.М. про відкладення розгляду справи, врахувавши те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-25, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "16" червня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

4. Дану ухвалу направити боржнику, Бихно О.М.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2014 р.Справа № 922/1603/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпак" смт. Безлюдівка
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпак" смт. Безлюдівка ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16 червня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніпак" смт. Безлюдівка визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бихно О.М., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява від ТОВ "Еладаполіграф" (вх.№ 24687) з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказану заяву до розгляду у відкритому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Еладаполіграф" до розгляду в засіданні суду на "09" вересня 2014 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2014 року за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком" порушено справу у відношенні Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чаговець Тетяну Пилипівну; здійснено оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про порушення справи про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора; призначено попереднє засідання суду на 16 червня 2014 року.

Після здійснення вказаного оголошення на адресу господарського суду від Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області надійшли заяви(вх.вх.№19582,25847,18655,18683) з грошовими вимогами до боржника.

Проте, у зв'язку з надісланням матеріалів справи №922/5397/13 до апеляційної інстанції господарський суд не мав можливості розглядати по суті вимоги кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від "06" жовтня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ "Альфа - Банк" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 29.04.2014 року залишено без змін.

Справа направлена на подальший розгляд до господарського суду Харківської області.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора суд дійшов висновку призначити її до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх.вх.№19582,25847,18683) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні господарського суду на "08" грудня 2014 р. о(об) 10:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2014 р. Справа № 5023/5450/11

вх. № 5450/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника кредитора ПАТ "Банк Форум" - Цибулько О.І., довіреність № б/н від 17.03.2014р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Дебальцеве

до ФОП ОСОБА_3, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „10" серпня 2011 р. по справі № 5023/5450/11 року ФОП ОСОБА_3, код НОМЕР_1, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Богомазова П.С., якого зобов'язано в строк до "10" лютого 2012 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 09.07.2013р. задоволено скаргу ПАТ "БАНК ФОРУМ" на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Богомазова П.С., усунуто арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича, якого зобов'язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 10.08.2011 р., щомісяця звітувати суду про виконану роботу з документами на підтвердження цього.

Ухвалою суду від 15.04.2014р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "03" червня 2014 р. о(об) 11:00, зобов'язано ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 05.12.2013р.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення слухання звіту ліквідатора у зв'язку з щорічною відпусткою.

Представник кредитора в судовому засіданні не заперечував проти клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора.

Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 10.08.2011 року, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора та відкладення слухання звіту ліквідатора на певний час.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора.

2. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "22" липня 2014 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 05.12.2013р.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р. Справа № 922/1603/14

вх. № 1603/14

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ТОВ "УНІПАК" - Селіванова Т.В., довіреність від 14.10.14 р.

Представника ТОВ "Еладаполіграф" -Євков О.М., довіреність від 14.10.14 р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Бихно О.М.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Уніпак" смт. Безлюдівка

до ТОВ "Уніпак" смт. Безлюдівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від "09" вересня 2014 року відкладено розгляд заяви ТОВ "Еладаполіграф" з вимогами до боржника на 15 жовтня 2014 року; зобов'язано ТОВ "Еладаполіграф" виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 28 липня 2014 року.

Присутній у засіданні суду представник заявника надав суду усні пояснення стосовно своєї заяви з вимогами до банкрута, проте доказів витребуваних судом не представив.

Інші учасники процесу також надали усні пояснення стосовно обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано витребуваних доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд заяви ТОВ "Еладаполіграф" відкласти та зобов'язати заявника виконати вимоги попередніх ухвал суду .

Керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви ТОВ "Еладаполіграф" з вимогами до боржника на "19" листопада 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ТОВ "Еладаполіграф" виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2014 року за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком" порушено справу у відношенні Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чаговець Тетяну Пилипівну; здійснено оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про порушення справи про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора; призначено попереднє засідання суду на 16 червня 2014 року.

Після здійснення вказаного оголошення на адресу господарського суду від Відділення ВД ФСНВУ у Чугуївському районі надійшла заява (вх.№18449) з грошовими вимогами до боржника.

Проте, у зв'язку з надісланням матеріалів справи №922/5397/13 до апеляційної інстанції господарський суд не мав можливості розглядати по суті вимоги кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від "06" жовтня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ "Альфа - Банк" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 29.04.2014 року залишено без змін.

Справа направлена на подальший розгляд до господарського суду Харківської області.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора суд дійшов висновку призначити її до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Відділення ВД ФСНВУ у Чугуївському районі(вх.№18449) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні господарського суду на "08" грудня 2014 р. о(об) 10:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2014 року за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком" порушено справу у відношенні Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чаговець Тетяну Пилипівну; здійснено оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про порушення справи про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора; призначено попереднє засідання суду на 16 червня 2014 року.

Після здійснення вказаного оголошення на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерамі" ЛТД надійшла заява(вх.№18554) з грошовими вимогами до боржника.

Проте, у зв'язку з надісланням матеріалів справи №922/5397/13 до апеляційної інстанції господарський суд не мав можливості розглядати по суті вимоги кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від "06" жовтня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ "Альфа - Банк" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 29.04.2014 року залишено без змін.

Справа направлена на подальший розгляд до господарського суду Харківської області.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора суд дійшов висновку призначити її до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерамі" ЛТД (вх.№18554)з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні господарського суду на "08" грудня 2014 р. о(об) 10:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2014 року за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком" порушено справу у відношенні Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чаговець Тетяну Пилипівну; здійснено оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про порушення справи про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора; призначено попереднє засідання суду на 16 червня 2014 року.

Після здійснення вказаного оголошення на адресу господарського суду від ПАТ "Промінвестбанк" надійшла заява(вх.№17029) з грошовими вимогами до боржника.

Проте, у зв'язку з надісланням матеріалів справи №922/5397/13 до апеляційної інстанції господарський суд не мав можливості розглядати по суті вимоги кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від "06" жовтня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ "Альфа - Банк" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 29.04.2014 року залишено без змін.

Справа направлена на подальший розгляд до господарського суду Харківської області.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора суд дійшов висновку призначити її до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПАТ "Промінвестбанк" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні господарського суду на "08" грудня 2014 р. о(об) 10:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя О.А. Дзюба