ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р.Справа № 913/1365/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Три-Д-Авто"
до ТОВ "Прогрес М"
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - ОСОБА_2, за дов.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Три-Д-Авто" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до ТОВ "Прогрес М" про визнання договору недійсним..

Рішенням господарського суду Луганської області від 23 липня 2013 року позов задоволено. Визнано недійсним договір міни від 29 грудня 2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційний номер 2707. Зобов'язано відповідача повернути у власність позивача 1/100 частки нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 109-б, загальною площею 210,7 м2, а саме: приміщення № 3, яке складається з: И-1, и, и1, магазин столярна з тамбуром: 10 вїзд в ангар площею 68,6 м2, 11 тамбур площею 7,8 м2, 12 кафе - бар площею 46,0 м2, 13 кафе-бар площею 20,0 м2, 18 кафе-бар площею 65,0 м2 в загальному користуванні: 14 вбиральня площею 1,1 м2, 15 господарче приміщення площею 1,9 м2, 16 моєчна площею 6,1 м2, 17, кухня площею 6,8 м2. Стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18 вересня 2013 року рішення місцевого суду змінено в частині сум судового збору, в решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 листопада 2013 року постановлені у справі судові рішення залишені без змін.

Постановою Верховного Суду України від 1 липня 2014 року постанову Вищого господарського суду України від 27 листопада 2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від23.07.2014 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес М" задоволено частково, рішення господарського суду Луганської області від 23 липня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18 вересня 2013 року у справі № 913/1365/13 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р справу господарського суду Луганської області № 913/1365/13 скеровано до господарського суду Харківської області .

Автоматизованою системою документообігу суду господарського суду Харківської області дану справу призначено для розгляду судді Прохорову С.А.

Зважаючи на викладене, господарський суд Харківської області прийняв справу № 913/1365/13 до провадження та призначив її до розгляду в засіданні господарського суду Харківської області.

Представник позивача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову, з підстав викладених у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2014 р. о 10:45

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1