ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2014 р.Справа № 924/557/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України м. Київ

до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації м. Хмельницький

про зобов'язання повернути до державного резерву електростанцію дизельну пересувну АСД-1000-Т/400 А1Р

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №06/592 від 20.05.2014р.

від прокуратури: ОСОБА_2 - посвідчення №023779 від 23.12.2013р.

Суть спору: заступник Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України м. Київ звернувся з позовом до відповідача про зобов'язання повернути до державного резерву електростанцію дизельну пересувну АСД-1000-Т/400 А1Р. В обґрунтування позову зазначає, що у лютому 2014 року Хмельницькою прокуратурою з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері було проведено перевірку в управлінні житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації з питань збереження державного матеріального резерву. Відповідач є відповідальним зберігачем матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, що підтверджується договором відповідального зберігання від 11.07.2007 №5/28.

08.04.2004р. Західним контрольно - ревізійним відділом Державного комітету України з державного матеріального резерву проведено контрольну перевірку, в ході якої встановлено факт незабезпечення відповідачем зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, а саме електростанції дизельної пересувної АСД-1000-Т/400 А1Р № у кількості 1 штука. Вартість матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, нестачу яких встановлено відповідно до вищевказаного акту становить 270 000,00 грн. Вважаючи, що дані цінності підлягають поверненню відповідачем до Державного резерву України, заступник прокурора звернувся до суду із даним позовом.

Прокурор позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, подав письмові докази.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача проти позову заперечує. У відзиві на позов вказує, що 23.04.1996р. відповідач направляв листа № 11/25 про списання пересувної дизельної електростанції, оскільки остання не придатна для використання. В 2005 році відповідач повторно склав акт про списання, який також був направлений позивачу. Однак, незважаючи на вказані обставини, позивач уклав договір відповідального зберігання від 11.07.2007р. № 5/28. Вказує, що Державне агенство резерву України не виконувало взяті на себе зобов'язання за вказаним договором. Крім того, жодна сторона протягом строку позовної давності (3 роки) не звернулася за захистом порушеного права, що свідчить про пропуск позовної давності. З вказаних підстав відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку позивача, необхідність подання витребуваних доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "16" червня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Позивачу та прокурору подати оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію в матеріали справи акту, на підставі якого спірне майно відповідно до п. 1.2 договору відповідального зберігання № 5/28 від 11.07.2007р. було передано відповідачу.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Київ, вул. Пушкінська, 28) - рекомендованим,

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75),

4 - в прокуратуру (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 65).