ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.2014 р. Справа № 905/5532/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретері судового засідання ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк,

до відповідача 1: ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк,

відповідача 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Донецьк

про визнання права власності на нерухоме майно.

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Донецьк до відповідачів: 1. ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк, 2. ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: 1. Донецької міської ради, м. Донецьк 2. Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна будівлі майстерні з ремонту взуття літ.А-1, що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул.Челюскінців, 231а, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та застосування двосторонньої реституції.

за участю представників сторін:

представник позивача (за первісним позовом): не зявився

представник відповідача1 (за первісним позовом): ОСОБА_6 - за довір. від 26.11.2011 р. №4468;

представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (відповідача 2 за первісним позовом): не зявився;

представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Донецької міської ради: не зявився;

представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк, до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк, про визнання права власності на нерухоме майно, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Донецьк до відповідачів: 1. ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк, 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: 1. Донецької міської ради, м. Донецьк 2. Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м.Донецьк, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна будівлі майстерні з ремонту взуття літ.А-1, що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул.Челюскінців, 231а, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та застосування двосторонньої реституції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.05.2014 р. залучено фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (83096, АДРЕСА_1) у якості Відповідача 2 за первісним позовом по справі.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача1 за первісним позовом просив не починати розгляд справи по суті без представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (відповідача 2 за первісним позовом).

Позивач за первісним позовом: у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав письмові пояснення та надав клопотання, в якому просив суд проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами та за відсутності ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (відповідача 2 за первісним позовом): у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Донецької міської ради: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області: у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.07.2014 року о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_4:

- надати суду відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору фізичної особи підприємця ОСОБА_5, м. Донецьк, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_5:

- надати суду письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог за первісним позовом з посиланням на норми діючого законодавства;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати Донецьку міську раду:

- надіслати на адресу сторін, третьої особи 2 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору письмові пояснення №01/15-6148вих від 16.12.2013р.;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова