Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "25" листопада 2014 р. по справі № 927/1753/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г. Оленич

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/1753/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія», вул. Стельмаха 6 а, м. Київ, 03040

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКОР ХОЛДИНГ», вул.Шейгусівська, 1-А, с. Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17592

про стягнення 2202251грн.47коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Гуриної А.Б. - юрисконсульт, довіреність №017 від 30.12.2013

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1653329грн.45коп. боргу, 539862грн.68коп. курсової різниці та 9059грн.34коп. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання в частині оплати товару, переданого по видатковим накладним №1/46 від 04.04.2014 та №1/53 від 05.04.2014 на підставі укладеного між сторонами договору поставки №49/к/2014 від 27.03.2014.

Відповідач письмового відзиву на позов та витребуваних судом документів не надіслав.

В судовому засіданні, яке відбулось 25.11.2014, прийняв участь представник позивача.

Клопотання позивача про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволено. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

Представник відповідача в засідання господарського суду не з'явився.

До початку судового засідання до господарського суду від відповідача надійшла заява вих.№2549 від 24.11.2014 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника через те, що в цей же день о 10год.00хв. в Київському апеляційному адміністративному суді відбудеться розгляд апеляційної скарги Прилуцької ОДПІ на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 по адміністративній справі за позовом ТОВ «Агрікор Холдинг» до Прилуцької ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

До клопотання додано повістку Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2014 по справі №825/3050/14 щодо повідомлення про призначення до розгляду на 25.11.2014 о 10год.00хв. апеляційної скарги Прилуцької ОДПІ на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 за адміністративним позовом ТОВ «Агрікор Холдинг» до Прилуцької ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 13 січня 2015 року о 12год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, пр-кт. Миру, 20, каб. №17.

2. Зобов'язати позивача: надати суду оригінали видаткових накладних №1/46 від 04.04.2014, №1/53 від 05.04.2014 та листа товариства з обмежено відповідальністю «Сингента» №1023/14 від 06.11.2014 для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії довіреностей відповідача особі, яка прийняла товар; розрахунок пені, в якому зазначити період її нарахування (з__ по__).

3. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців; відомості про банківський рахунок.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Г. Оленич