ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2014 р. Справа № 11/161

Господарський суд Рівненської області у складі судді Корсуна В.Я., розглянувши скаргу ОСОБА_1 приватного підприємства "Спас" с.Симонів, Гощанського району Рівненської області на дії відділу Державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції, визнання цих дій неправомірними та скасування постанови ВП №33028865 від 02.07.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" до ОСОБА_1 приватного підприємства "Спас" про стягнення в сумі 651564 грн. 72 коп.

Представники сторін:

від стягувача: ОСОБА_2

від боржника (скаржника): ОСОБА_3 (директор)

від органу ДВС: ОСОБА_4 (дов. №3/52/02-25 від 19.08.2014 року)

В судовому засіданні за клопотанням представника скаржника здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - CD-R d 8145-395d2

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03.11.2010 року у справі №11/161 (суддя Грязнов В.В.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2011 року, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" до ОСОБА_1 приватного підприємства "Спас" про стягнення в сумі 651564 грн. 72 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 приватного підприємства "Спас" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" 585 400 грн. боргу, 45 778 грн. 28 коп. втрат від інфляції за період з червня 2009р. по липень 2010р., 20 386 грн. 44 коп. 3 % річних за користування коштами протягом 02.06.2009р. - 18.08.2010р., 6 515 грн. 65 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

01.03.2011 року на виконання даного рішення видано наказ.

25.07.2014 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_1 приватного підприємства "Спас" на дії відділу державної виконавчої служби Гощанського управління юстиції, в якій останній просить суд визнати ці дії неправомірними та скасувати постанову № ВП 33028865 від 02.07.2014р. В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 02.07.2014 року державним виконавцем Симончук О.М. винесено постанову про накладення арешту на посіви загальною площею 108,85га., проте Сільськогосподарське приватне підприємство "Спас" обробляє лише 5,73 га сільськогосподарських угідь, що підтверджується довідкою відділу статистики у Гощанському районі від 11.07.2014р. Наголошує, що сума стягнення, зазначена в постанові державної виконавчої служби, не відповідає дійсності.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 14.07.2014 року №01-04/84/2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи №11/161 з метою розгляду скарги на дії ДВС.

За результатами повторного автоматичного розподілу скаргу на дії ДВС у справі №11/161 передано на розгляд судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 29.07.2014 року розгляд скарги ОСОБА_1 приватного підприємства "Спас" на дії відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції призначено на 19.08.2014 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.08.2014 року, враховуючи подане стягувачем клопотання, розгляд скарги відкладено до 02.09.2014 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.09.2014 року, враховуючи клопотання скаржника, розгляд скарги відкладено до 10.09.2014 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 10.09.2014 року №01-04/111/2014, у зв'язку прийняттям Указу Президента України №699/2014 від 02.09.2014 року "Про переведення суддів", яким суддю господарського суду Рівненської області Кочергіну В.О. переведено на роботу на посаду судді господарського суду Хмельницької області, з метою розгляду скарги на дії ДВС, призначено повторний авторозподіл справи №11/161.

За результатами повторного автоматичного розподілу скаргу на дії ДВС у справі №11/161 передано на розгляд судді Корсуну В.Я.

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 10.09.2014 року скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції у справі №11/161 суддею Корсуном В.Я. прийнято до свого провадження та відкладено розгляд даної скарги на 19.09.2014 року.

В судовому засіданні 19.09.2014 року представник ОСОБА_1 приватного підприємства "Спас" с. Симонів Гощанського району Рівненської області заявлені у скарзі вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції в судовому засіданні зазначив, що 10.08.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все майно боржника. Також представник відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції звернув увагу суду на те, що сума боргу ОСОБА_1 приватного підприємства "Спас" в зведеному виконавчому провадженні є значно більшою ніж зазначено в оскаржуваній постанові. Вважає, що довідка відділу статистики у Гощанському районі від 11.07.2014р. не є належним доказом в підтвердження кількості землі, що перебуває у обробітку, оскільки така інформація формується з поданих звітів до органу статистики. Крім того, представник відділу державної виконавчої служби зазначив, що відповідно до довідки Симонівської сільської ради №245 від 05.06.2014 року на території сільради Сільськогосподарське приватне підприємство "Спас" орендує і обробляє земельні частки паї громадян площею 108,85 га. Просив суд відмовити в задоволенні скарги.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" в судовому засіданні зазначив, що довідка відділу статистики у Гощанському районі від 11.07.2014р. не є належним доказом в підтвердження кількості землі, що перебуває у обробітку. Вважає, що належними доказами кількості землі, що перебуває у обробітку є довідка реєстраційної служби Гощанського РУЮ або управління Держкомзему у Гощанському районі щодо зареєстрованих договорів оренди, довідка Симонівської сільської ради. Просив суд відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників скаржника, стягувача та відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції, всебічно і повно дослідивши подані ними письмові докази, оцінивши їх у сукупності, господарський суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги на дії відділу державної виконавчої служби. При цьому господарський суд виходив з наступного.

Як встановлено судом 13.06.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції винесено постанову ВП №33028865 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Рівненської області №11/161 від 01.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 приватного підприємства "Спас" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" 585400,00 грн. боргу, 45778,28 грн. втрат від інфляції за період з червня 2009 року по липень 2010 року, 20386,44 грн. - 3% річних за користування коштами протягом 02.06.2009 р. -18.08.2010р., 6515,65 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. ІТЗ.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції від 21.06.2012 року виконавчі провадження ВП №33028865 від 13.06.2012 року та ВП №32879284 від 07.06.2012 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 приватного підприємства "Спас" на користь юридичних осіб об'єднано у зведене виконавче провадження, за яким загальна сума боргу становить 434979,17 грн.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції ВП №33821413 від 10.08.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Рівненської області №5019/414/12 від 17.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 приватного підприємства "Спас" на користь "Інагро Груп" 409460 грн. основного боргу, 4000 грн. витрат на послуги адвоката, 1609,50 грн. судового збору. Крім того, даною постановою накладено арешт на все майно боржника в межах суми боргу по виконанню вказаного наказу.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції від 18.08.2012 року виконавче провадження №33821413 з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області №5019/414/12 від 17.04.2012 року приєднано до зведеного виконавчого провадження № 35009759.

Постановою відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції від 12.06.2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №817/3265/13-а від 14.05.2014 року, виданого Рівненським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 приватного підприємства "Спас" на користь Гощанської ОДПІ ГУ Міндоходів 19441,05 грн. боргу.

Постановою відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції ВП №33028865 від 02.07.2014 року, винесеною при примусовому виконанні наказу господарського суду Рівненської області №11/161 від 01.03.2011 року, накладено арешт на посіви загальною площею 108,85 га, що належать боржнику ОСОБА_1 приватному підприємству "Спас" у межах звернення стягнення 220646,65 грн., заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ОСОБА_1 приватному підприємству "Спас" лише в межах суми боргу.

Як зазначає скаржник, відділ державної виконавчої служби приймаючи оскаржувану постанову та накладаючи арешт на посіви загальною площею 108,85 га, що належить боржнику, не врахував, що Сільськогосподарське приватне підприємство "Спас" обробляє лише 5,73 га сільськогосподарських угідь, решта земельних угідь знаходиться в оренді інших орендарів. Крім того, скаржник вказує на невірне зазначення в оскаржуваній постанові суми боргу, в межах якої накладено арешт. Станом на день винесення постанови ВП №33028865 заборгованість ОСОБА_1 приватного підприємства "Спас" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "АМАКО-Україна" складала 207146 грн. 65 коп., а не 220646 грн.65 коп., як зазначено у постанові.

Проте такі твердження скаржника суд вважає необґрунтованими з огляду на наступне.

В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначає, що згідно довідки відділу статистики у Гощанському районі №01-20/196 від 11.07.2014 року сільськогосподарське приватне підприємство "Спас" обробляє лише 5,73 га сільськогосподарських угідь.

Проте, як встановлено судом, довідкою Симонівської сільської ради №245 від 05.06.2014 року (арк. справи 168), наданою відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції, повідомлено про те, що на території сільської ради Сільськогосподарське приватне підприємство "Спас" станом на 01.06.2014 року орендує і обробляє земельні частки (паї) громадян площею 108,85 га, які знаходяться за межами населених пунктів с.Симонів та с.Франівки. Крім того, з довідки відділу статистики у Гощанському районі №01-20/196 від 11.07.2014 року вбачається, що інформація щодо кількості сільськогосподарських угідь, що перебувають у обробітку ОСОБА_1 приватного підприємства "Спас" надана згідно поданого самим скаржником державного статистичного спостереження ф.№4-сг (річна) "Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2014 року" ОСОБА_1 приватного підприємства "Спас" становлять: пшениця озима - 4,00 га, ячмінь ярий - 1,50 га, цибуля - 0,20 га, часник - 0,03 га.

Скаржником не подано суду будь-яких інших доказів на підтвердження того, що решта земельних угідь йому не належать, відтак твердження щодо належності ОСОБА_1 приватному підприємству "Спас" лише 5,73 га сільськогосподарських угідь, суд вважає необґрунтованим.

Відповідно до ст.57 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом:

винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах;

винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї;

винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети.

Як встановлено судом, на виконанні відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 приватного підприємства "Спас" заборгованості на користь юридичних осіб, а сума заборгованості, в межах якої накладено арешт, зазначена в оскаржуваній постанові з урахуванням виконавчого збору. Відтак, посилання скаржника, на невірне зазначення в оскаржуваній постанові суми заборгованості, в межах якої накладено арешт, є безпідставним.

Звертаючись з даною скаргою Сільськогосподарське приватне підприємство "Спас" посилається на порушення державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції прав інших осіб, яким за його твердженням належить частина посівів, на які накладено арешт.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Тому

Враховуючи викладене, суд не вбачає в діях державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції, порушення прав скаржника, а відтак прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 приватного підприємства "Спас" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції та скасуванні постанови ВП №33028865 від 02.07.2014 року відмовити.

Суддя Корсун В.Я.