ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № 922/2103/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ банк "Меркурій" м. Харків
до ПАТ "Альянс-Агро" м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Гендеровська Ю.О.

відповідача - Павлов В.І.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій" ( надалі - позивач) та просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Альянс-Агро" заборгованість за договором № 02/1-25К-60 на невідновлювальну кредитну лінію в національній валюті України від 13.08.2012 року у розмірі 37582526,63 грн., судові витрати стягнути з відповідача.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 02/1-25К-60 на невідновлювальну кредитну лінію в національній валюті України від 13.08.2012 року .

За клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи (вх. 19837). розгляд справи відкладався до 01.07.2014 року до 10 год.15 хв.

У призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Крім того, через канцелярію суду надав заяву про забезпечення позову, у якій посилаючись на можливість утруднення у майбутньому виконання рішення суду, просить вжити заходи забезпечення позову, а саме:

накласти арешт в межах суми боргу 37 582 526,63 грн. на все нерухоме та рухоме майно, яке належить Приватному акціонерному товариству "Альянс-Агро на праві власності, в тому числі на грошові кошти на усіх рахунках, належних йому у всіх банках України;

заборонити Приватному акціонерному товариству "Альянс-Агро" у термін, починаючи з дати винесення ухвали про забезпече7ння позову до розгляду його по суті та набрання судовим рішенням законної сили, розпоряджатися безпосередньо або через своїх представників на будь-яких підставах, у будь-якій формі належним йому на праві власності майном.

Суд, розглянувши наведену заяву, враховуючи приписи ст. 66 ГПК, приймає її до розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву посилаючись на відсутність у матеріалах справи будь-яких доказів щодо звернення відповідача до позивача із заявою про надання кредиту та перерахування коштів у певний час, що в свою свідчить про неправлмірне перерахування коштів позивачем, всупереч умовам кредитного договору, укладеного між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Меркурій" про забезпечення позову прийняти до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "09" липня 2014 р. о 09:30 .

Зобов'язати позивача за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати докази звернення відповідача до ПАТ "Меркурій" з заявою на отримання коштів за умовами кредитного договору №02/1-25К-60 від 13.08.2012 року, та щодо їх перерахування на рахунок відповідача.

Суддя Л.С. Лаврова