ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2014 р. Справа № 917/2623/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Нафтогаз»

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері» - бурове обладнання (Україна)»

про стягнення 25070 грн. 00 коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

Представники присутні після перерви:

від позивача: не зявився

від відповідача 1 : не зявився

від відповідача 2 : не зявився

Ухвала прийнята після перерви, оголошеної в судовому засіданні 22.01.2014р. до 16:00год. 22.01.2014р.

Розглядається позовна заява про стягнення 25070 грн. 00 коп., в тому числі з ТОВ «Діскавері» - бурове обладнання (Україна)» - 15070,00 грн. вартості неякісної та некомплектної мобільної бурової установки СА700D-M-W г/п 125 т. та з ТОВ «Альянс-Нафтогаз», як з поручителя - 10000,00 грн. збитків, завданих відповідачем - ТОВ «Діскавері» - бурове обладнання (Україна)» поставкою неякісної та некомплектної мобільної бурової установки.

Позивач вимоги ухвали суду від 08.01.2014р. виконав частково.

22.01.2014р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову, в якій позивач просить :

- стягнути з ТОВ «Діскавері» - бурове обладнання (Україна)» вартість неякісної та некомплектної мобільної бурової установки СА700D-M-W г/п 125 т. в сумі 15070 000,00грн.;

- стягнути з ТОВ «Альянс-Нафтогаз», як з поручителя за договором поставки № 26/09 від 26.09.2012р. збитки в розмірі 10000,00грн., завдані відповідачем ТОВ «Діскавері» - бурове обладнання (Україна)» поставкою позивачу - ТОВ «Голден Деррік» неякісної та некомплектної мобільної бурової установки СА700D-M-W г/п 125 т.;

- зобовязати ТОВ «Діскавері» - бурове обладнання (Україна)» прийняти неякісну та некомплектну мобільну бурову установку СА700D-M-W г/п 125 т.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заява позивача про зміну предмету позову надійшла до початку розгляду справи по суті, але задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Відтак зміна предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

У позовній заяві заявлялася вимога про стягнення з ТОВ «Діскавері» - бурове обладнання (Україна)» вартості неякісної та некомплектної мобільної бурової установки СА700D-M-W г/п 125 т. та про стягнення з ТОВ «Альянс-Нафтогаз», як з поручителя, збитків, завданих відповідачем - ТОВ «Діскавері» - бурове обладнання (Україна)» поставкою позивачу неякісної та некомплектної мобільної бурової установки.

В заяві від 21.01.2014р. позивач просить стягнути з ТОВ «Діскавері» - бурове обладнання (Україна)» вартість неякісної та некомплектної мобільної бурової установки СА700D-M-W г/п 125 т. та з ТОВ «Альянс-Нафтогаз», як з поручителя, збитки, завдані відповідачем - ТОВ «Діскавері» - бурове обладнання (Україна)» поставкою позивачу неякісної та некомплектної мобільної бурової установки, а також зобовязати ТОВ «Діскавері» - бурове обладнання (Україна)» прийняти неякісну та некомплектну мобільну бурову установку СА700D-M-W г/п 125 т.

Таким чином, зазначений у позовній заяві предмет позову (матеріально-правова вимога про стягнення вартості бурової установки та збитків) залишився і не змінений на іншу вимогу. Натомість позивач у заяві від 21.01.2014р., крім зазначених у позовній заяві вимог, заявляє ще одну позовну вимогу.

Виходячи з викладеного, заява від 21.01.2014р. за своїм змістом не є заявою про зміну предмету позову та в частині зміни предмету позову, задоволенню не підлягає.

Згідно статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Таким чином заява позивача про збільшення розміру позовних вимог правомірна і приймається судом.

Вищий господарський суд України у постанові пленуму № 18 від 26.12.2012р. зазначив, що передбачене частиною четвертою статті 22 ГПК України право позивача збільшити розмір позовних вимог може бути реалізоване до прийняття рішення господарським судом. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. У разі прийняття судом заяви про збільшення позовних вимог, має місце нова ціна позову, виходячи з якої і вирішується спір.

З врахуванням викладеного розглядається позов про стягнення 15070000грн. 00коп. вартості бурової установки та 10000грн. 00коп. збитків.

Відповідач - ТОВ «Альянс-Нафтогаз» позов визнав.

Відповідач ТОВ «Діскавері» - бурове обладнання (Україна)» відзиву на позов не надав, вимоги ухвали суду від 08.01.2014р. не виконав, та подав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що позивач не надіслав йому копії доданих до позовної заяви документів. У цьому ж клопотанні відповідач просить зобовязати позивача надіслати йому копії додатків до позовної заяви.

В доданому до позовної заяви описі вкладень зазначено про надіслання відповідачу позовної заяви з додатком, але не вказаний склад (опис) цього додатку.

За час перерви в судовому засіданні позивач надав суду докази надіслання відповідачам переважної більшості доданих до позовної заяви документів.

Виходячи з поданих позивачем доказів, відповідачам надіслані не всі копії додатків до позовної заяви, отже клопотання відповідача ТОВ «Діскавері» - бурове обладнання (Україна)» обґрунтоване та підлягає задоволенню.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.02.2014 року на 10:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Позивачу - до 03.02.2014р. надати матеріали, не надані по ухвалі суду від 08.01.2014р. та докази надіслання відповідачам тих копій додатків до позовної заяви та до заяви про збільшення розміру позовних вимог, які не були надіслані раніше.

3. Відповідачу ТОВ «Діскавері» - бурове обладнання (Україна)» - за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду до 03.02.2014р., в разі сплати стягуваної за позовом суми в цей же строк надати докази сплати.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тимошенко К.В.