Господарський суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.06.2014 Справа № 927/762/14

порушена за позовом: Заступника прокурора міста Чернігова,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави

в особі позивача: ОСОБА_1 міської ради, ,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Інвест", , вул. Радистів, 76, м. Київ, 02152;

про внесення змін до договору оренди

Суддя А.В.Романенко

за участю представників сторін від:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявися;

за участю прокурора: М.М.Лазоренко, старший прокурор відділу прокуратури міста.

СУТЬ СПОРУ:

Заступником прокурора міста Чернігова подано позов в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 міської ради до Відкритого акціонерного товариства Свемон-Інвест про:

- внесення змін до п. 4 договору оренди, укладеного між ОСОБА_1 міською радою та ВАТ Свемон-Інвест від 05.05.2010 виклавши в наступній редакції: Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 133 620,96грн (253,07грн за 1 кв. м.).

- внесення змін до п. 7 договору оренди, укладеного між ОСОБА_1 міською радою та ВАТ Свемон-Інвест від 05.05.2010 виклавши в наступній редакції: Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 3,0 відсотки від нормативної грошової оцінки землі, що становить 4 008,63грн (7,5921грн за 1 кв. м.) на рік.

Позивача належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №680 (28.05.2014 отримано уповноваженим за довіреністю Васюх) але повноважного представника в судове засідання не направлено, причин відсутності суду не повідомлено, витребуваних судом документів не надано.

Надіслана на зазначену в позовній заяві адресу відповідача копія ухвали господарського суду Чернігівської області від 26.05.2014 про порушення провадження у справі повернулася до суду не врученою з відміткою поштового відділення на конверті: „вибули.

До початку судового засідання прокурором подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке прийнято судом, залучено до справи.

У судовому засіданні прокурором надано клопотання про залучення до матеріалів справи документів, а саме: витягу з ЄДР стосовно відповідача станом на 03.06.2014; копій довідок 2-зем та 6-зем; копій листа Управління земельних ресурсів ОСОБА_1 міської ради від 09.09.2013 №5939 про направлення на адресу відповідача додаткової угоди та самої додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №2239 від 05.05.2010.

Натомість інших витребуваних судом документів, як то уточнених позовних вимог з відомостями щодо банківських реквізитів відповідача та належних доказів на підтвердження проведення позивачем досудового врегулювання спору та інше, а ні прокурором, а ні позивачем суду не надано.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених ст.69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні. Такими обставинами є, зокрема, неподання сторонами витребуваних судом документів та необхідність їх витребування.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України суд вважає за неможливе її розгляд у даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статями 22, 29, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу країни, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти призначивши судове засідання на 02.07.2014 о 11:30 у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру, 20, каб. № 18.

2. Вдруге зобов'язати прокурора та позивача надати суду:

- належним чином завірені копії документів на доказ направлення/вручення відповідачу пропозиції щодо укладання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №2239 від 05.05.2010;

- уточнені позовні вимоги з відомостями щодо банківських реквізитів відповідача;

- належним чином завірену копію наказу про призначення керівника позивача /для залучення до матеріалів справи/, інші документи по суті спору /за наявності/.

3. Вдруге запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин, докази направлення цих документів прокурору та позивачу;

- належним чином завірені копії документів на доказ оскарження рішень позивача від 31.03.2011 та 29.07.2011 /за наявності/;

- належним чином завірені копії Статуту та наказу про призначення керівника /для залучення до матеріалів справи/, інші документи по суті спору /за наявності/.

Суд вважає за необхідне вдруге попередити відповідача, що відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Для участі в судових засіданнях представники сторін повинні бути наділені належними повноваженнями та мати при собі документи, які посвідчують особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.В.Романенко