номер провадження справи 14/21/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.05.2014 Справа № 908/858/14

За позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)" (адреса - 70053 с. Дружелюбівка Вільнянського району Запорізької області, вул. Олімпійська, 2)

до відповідача Кам'янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№101)" (адреса - 70050 смт. Кам'яне Вільнянського району Запорізької області, вул. Зелена)

про стягнення заборгованості

Суддя Сушко Л.М.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Вакуленко С.О., довіреність № 11/12-779 від 11.03.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

18 березня 2014 року позивач Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)" звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Кам'янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№101)" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2014р. порушено провадження у справі № 908/858/14, справі присвоєно номер провадження 14/21/14, судове засідання призначено на 01.04.2014р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.04.2014р. розгляд справи відкладено до 17.04.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2014р. розгляд справи відкладено до 05.05.2014р.

За письмовим клопотанням представника відповідача судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач в судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд завчасно не повідомив.

28.04.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від представника позивача, в якому він просить суд перенести судове засідання.

Представник відповідача проти клопотання представника позивача не заперечив, вважає за необхідне вирішити його на розсуд суду.

Крім того, в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача про перенесення судового засідання та клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку розгляду справи, суд вважає, що вони відповідають вимогам чинного процесуального законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягають задоволенню судом.

Враховуючи неявку позивача та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/858/14 на п'ятнадцять днів, до 02.06.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на 21.05.2014 р. о/об 12 год. 30 хвил.

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог;

- листування з відповідачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення відповідної кореспонденції відповідачеві;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру;

- належні докази на підтвердження виконання договорів купівлі-продажу: № 140/87 від 29.04.2011р.; № 170 від 01.10.2011р.; № 493/193 від 28.12.2011 р.; № Г-7 від 05.01.2012р.; № 27/Г-22 від 20.02.2012р.; № 35/Г-25 від 27.02.2012р.; № 114/Г-47 від 28.04.2012р.; № 211/Г-79 від 22.08.2012р.;

- детальний розрахунок суми заборгованості, що заявлена до стягнення;

- акт звірки розрахунків заборгованості за підписами уповноважених осіб від Позивача та Відповідача, скріплений печатками Підприємств;

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко