номер провадження справи 5/66/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2014 Справа № 908/3134/14

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Носівець В.В.

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом: Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, буд. 61) в інтересах органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. I-ї Бердянської ради, буд. 2)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Островського, буд. 77)

про стягнення 33 071,30 грн. та розірвання договору оренди нежитлових приміщень №151 від 19.04.1999 р.

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення №013462 від 03.12.2012 р.

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №1069 від 01.12.2014 р.

ВСТАНОВИЛА:

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області №01-04/116/14 від 11.11.2014 р. справу №908/3134/14, у звязку зі складністю предмету спору, передано на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Носівець В.В., Смірнов О.Г.

Ухвалою суду від 11.11.2014 р. справу №908/3134/14 прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 02.12.2014 р.

Ухвалою від 02.12.2014 р. у звязку із неявкою у судове засідання представника позивача, необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи відкладено на 24.12.2014 р.

У судовому засіданні 24.12.2014 р. прокурор надав суду заяву про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з тим, що 19.12.2014р. ФОП ОСОБА_2 повернув за актом здачі-приймання нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 208,80 кв.м., що є обєктом договору оренди комунального майна №151від 19.04.1999 р.. Прокурор в частині стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 31 439,90 грн. за період з 01.10.2013 р. по 29.07.2014 р., пені 1 631,70 грн. та розірвання вказаного договору підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання 24.12.2014 р. не зявився.

16.12.2014 р. до суду від позивача надійшли письмові пояснення по суті спору від 11.12.2014 р. за вих. №2992.

Крім цього, 23.12.2014 р. до суду від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України в частині зобовязання відповідача повернути позивачу приміщення відповідно до умов договору №151 від 19.04.1999 р.

Колегія суддів, звертає увагу прокурора та позивача на те, що сторонами у договорі №151 від 19.04.1999 р. виступають Управління комунальної власності (Орендодавець) та ФОП ОСОБА_2 (Орендар), якими підписано зазначений договір.

Відповідно до п.2.1 договору вступ Орендаря у користування майном настає одночасно із підписанням сторонами договору та Акта прийому-передачі вказаного договору.

Однак, Акт здачі-приймання нежитлового приміщення у будинку 57/10 по вул. Дюміна пр. Леніна від 19.12.2014 р. складений та підписаний ФОП ОСОБА_2 (Орендарем) та Відділом культури виконавчого комітету Бердянської міської ради (Балансоутримувачем).

З огляду на викладене, вказані вище заяви прокурора та позивача будуть розглянуті судом у наступному судовому засіданні.

Представник відповідача надав суду письмові пояснення по суті спору та просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Прокурор надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи, що останній день розгляду справи 11.01.2015 р., клопотання прокурора підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню до 26.01.2015 р.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представника позивача, необхідністю витребування додаткових документів, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 26.01.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 22.01.2015 р. о/об 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати прокурора та позивача надати: оригінал договору №151 оренди нежитлових приміщень від 19.04.1999 р. - суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; Положення по м. Бердянську про порядок передачі в оренду комунального майна станом на 27.12.2012 р. та на час розгляду справи; рішення Бердянської міської ради Запорізької області за 1999 р. щодо передачі приміщення в оренду ФОП ОСОБА_2 відповідно до умов вказаного договору; письмові пояснення яким чином виконувалось та чому не внесені зміни до зазначеного договору згідно рішення VI скликання Бердянської міської ради Запорізької області тридцять другої сесії від 27.12.2012 р. №22, відповідальність за виконання якого покладено на начальника Управління комунальної власності Бердянської міської ради ОСОБА_5; оригінал заяви ФОП ОСОБА_2 від 28.08.2012р. №4933, яка стала підставою для прийняття Бердянською міською радою Запорізької області рішення від 27.12.2012 р. №22 «Про продовження договорів оренди комунального майна» - суду для огляду, належним чином завірену копію до матеріалів справи;

4. Явку начальника Управління комунальної власності Бердянської міської ради ОСОБА_6 визнати обовязковою.

5. Зобовязати відповідача надати: письмові пояснення щодо заяви ФОП ОСОБА_2 від 28.08.2012 р. №4933, яка стала підставою для прийняття Бердянською міською радою Запорізької області рішення від 27.12.2012 р. №22 «Про продовження договорів оренди комунального майна».

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

7. У випадку не зявлення у призначене судове засідання представника позивача суд має право застосувати заходи передбачені статтею 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя В.В. Носівець

Суддя О.Г. Смірнов