номер провадження справи 20/60/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2014 Справа № 908/2174/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Центренерго (юридична адреса, 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1; поштова адреса: 04053, м. Київ, вул. Воровського, 4) в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції (63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське,Балаклійське шосе, 2)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Торгівельний будинок Електроснаб (69008, м. Запоріжжя, вул. Зейська, 3)

про стягнення суми 3438253,47 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 534/22 від 27.12.2013 р.);

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. б/н від 15.07.2013 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3438253,47 грн., із яких: 2526270,00 грн. - грошові кошти сплачені за товар (продукцію), 911983,47 грн. - штрафні санкції за неналежне виконання договірних зобовязань.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.06.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2174/14, справі присвоєно номер провадження 20/60/14, справу призначено до розгляду на 14.07.2014 р.

Від представника відповідача через канцелярію суду 14.07.2014 р. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про залучення третьої особи та відкласти розгляд справи з метою надання повного, обґрунтованого відзиву щодо предмету позову.

Також, 14.07.2014 р. від представника відповідача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання в порядку ст. 27 ГПК України про залучення третьої особи. Клопотання обґрунтовано, зокрема, тим, що позивачу було поставлено електричний двигун типу 4АЗДМ-5000/6000УХЛ4, (завод. № 007), виробником якого є Науково-виробниче закрите акціонерне товариство «Електромаш», що підтверджується паспортом КО 09/1-11-411 ПС. Крім того, спеціалісти НП ЗАТ «Електромаш» проводили випробування та приймали участь у налагоджувальних роботах по встановленню двигуна на робочий фундамент. Отже, НП ЗАТ «Електромаш» як виробник відповідає за якість свого вибору, тому рішення з господарського спору у справі № 908/2174/14 може вплинути на його права та обовязки та бути підставою для звернення з позовом про стягнення збитків. Просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Науково-виробниче закрите акціонерне товариство «Електромаш».

Судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача в звязку з його необґрунтованістю, оскільки будь-яких доказів у підтвердження факту наявності договірних відносин з цією особою не надано. Відповідачем також не надано витребуваних судом документів.

Суд попереджає сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

В звязку з невиконанням сторонами вимог суду, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/2174/14 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2174/14 відкласти на 30.07.2014 р. о /об/ 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.