ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № 922/1889/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши клопотання представника ТОВ "Фрукто-Стар" (вх. № 144 від 26.06.2014 р.) про призначення колегіального розгляду справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків
до ТОВ "Фрукто-Стар", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Фрукто-Стар" (відповідач) згідно якої просить суд:

- зобов'язати ТОВ "Фрукто-Стар" протягом 3-х місяців з моменту набрання рішення суду законної сили забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) площами 0,4266га, 0,3917га, 0,3615га, 0,2082га по проспекту Московському, 259 та зареєструвати зазначені земельні ділянки в Державному земельному кадастрі і надати до Департаменту земельних відносин копії витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на підтвердження державної реєстрації цих земельних ділянок;

- зобов'язати ТОВ Фрукто-Стар протягом 4-х місяців з моменту набрання рішення суду законної сили привести розмір плати за землю відповідно до вимог чинного законодавства.

26 червня 2014 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання представника ТОВ "Фрукто-Стар" (вх. № 144) про призначення колегіального розгляду справи.

В обґрунтування клопотання заявник вказував, що є конкретні фактичні обставини реальної і дійсної складності даної категорії справи предметом і підставами якого є судове врегулювання різних, як окремих так і об'єднаних для спільного судового розгляду спірних правовідносин, як земельних договірних так і земельних позадоговірних, бюджетних, податкових, а також безпосередньо пов'язаних з виконанням стороною відповідача (договірним землекористувачем) позадоговірних зобов'язань за пунктом 4 Рішення № 1269/13 Харківської міської ради «Про затвердження Порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013 року» від 25.09.2013 року.

Згідно ч.1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів.

Питання щодо розгляду справ у місцевих господарських судах врегульовано частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

При цьому суд зазначає, що втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб забороняється законом. У разі ж незгоди з винесеним по справі рішенням чи ухвалою, сторона по справі не позбавлена можливості оскаржити постановлене по справі рішення чи ухвалу у порядку і строки, визначені чинним процесуальним законом.

Враховуючи вищевикладене, факт того, що у клопотанні про призначення колегіального розгляду справи представником ТОВ "Фрукто-Стар" не вказуються конкретні обставини, які свідчать про складність справи за своїм правовим характером, та те, що посилання представника ТОВ "Фрукто-Стар" у клопотанні на спірні правовідносини між сторонами не можуть свідчити про складність справи, господарський суд прийшов до висновку, що клопотання представника ТОВ "Фрукто-Стар" про призначення колегіального розгляду справи є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 4-6, 43, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ "Фрукто-Стар" (вх. № 144 від 26.06.2014 р.) про призначення колегіального розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1