ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа №918/1509/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав на зображення персонажів "Маша і Мєдвєдь"

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 1 січня 2014 року;

ОСОБА_4 за довіреністю № б/н від 1 січня 2014 року;

ОСОБА_5 за довіреністю № б/н від 1 січня 2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 в якій просить суд стягнути компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав на зображення персонажів "Маша" і "Мєдвєдь" в сумі 24 360 грн. 00 коп.

17 листопада 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав клопотання в якому просить суд в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 документи (договори та накладні), що вказують про кількість придбаної та кількість реалізованої продукції під назвою "Ігр.телефон "Маша і ведм." (назва товару згідно товарного чеку) за період з 10 жовтня 2011 року по 10 жовтня 2014 року включно (останні три роки до дати подачі позову).

Відповідно до статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Оскільки клопотання про витребування доказів відповідає вищезазначеним вимогам законодавства, відтак судом задовольняється.

18 листопада 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник відповідача подав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 18 листопада 2014 року представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, та наполягали на задоволенні позову.

Відповідач не забезпечив явку свого уповноваженого представника у судове засідання 18 листопада 2014 року, хоча про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 2 частини 1 статті 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_2 (33027, АДРЕСА_1) надати господарському суду Рівненської області до дня судового засідання: належні та допустимі докази, що вказують про кількість придбаної та кількість реалізованої продукції під назвою "Ігр.телефон "Маша і ведм." (назва товару згідно товарного чеку) за період з 10 жовтня 2011 року по 10 жовтня 2014 року включно (останні три роки до дати подачі позову).

2. Розгляд справи відкласти на "2" грудня 2014 року на 9 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 9.

4. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- належні та допустимі докази викладених у позовній заяві обставин та фактів;

б) відповідачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як субєкт підприємницької діяльності ( витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини;

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Г. Торчинюк