overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.Справа № 922/1996/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Державного вищого навчального закладу "Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну", м. Харків 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Фірми "РУБІКОН - А" - Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків
про стягнення 127483,26 грн.
за участю предсатвників сторін:

прокурора - Зливка К.О., посвідчення № 013773 від 06.12.2012 року

позивачів -1. Довгобород Б.Г., директор, наказ № 188-К від 12.05.2014 року, 2. Шафоростова О.М., дов. № 223 від 06.12.2013 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 127483,26 грн. заборгованості за договором оренди № 2039-Н від 30 листопада 2005 року.

Представник першого позивача у судовому засіданні та у наданих письмових поясненнях просить розглядати справу без участі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" червня 2014 р. о 12:20

Зобов*язати першого позивача надати суду документальне та правове обґрунтування позовних вимог

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2014 р.Справа № 922/886/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Аюпова Р.М. , Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Игнат" м. Харків
про стягнення 402373,27 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

3-ї особи - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача за кредитним договором № 836/06-КВ від 01 грудня 2006 року заборгованості в сумі 402373,27 грн., з яких: тіло кредиту - 236514,96 грн. та відсотки - 165858,31 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 травня 2014 року у даній справі клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Игнат" про колегіальний розгляд справи № 922/886/14 було задоволено та для розгляду справи № 922/886/14 призначено колегію суддів.

Розпорядженням Голови господарського суду Харківської області від 26 травня 2014 року для розгляду справи № 922/886/14 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Аюпова Р.М., Жигалкін І.П.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 травня 2014 року у даній справі розгляд справи відкладено на 12 червня 2014 року о 10-00.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлен належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив про час і місце розгляду справи був повідомлен належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з*явилася, про причини неявки суд не повідомив, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" червня 2014 р. о 12:00.

Головуючий суддя Суддя Суддя П.В. Хотенець Р.М. Аюпова І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2014 р.Справа № 922/1208/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про внесення зміни до договору оренди землі від 20 квітня 2006 року № 11 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2014 у даній справі, за клопотанням відповідача продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 15.06.2014, розгляд справи відкладено на 12.06.2014.

12 червня 2014 року представник позивача в судове засідання не з*явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надав. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку у судове засідання сторін у справі, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" червня 2014 р. о 10:40

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, з поданням відповідних документів у його обґрунтування.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа № 922/1926/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-РЕГІОН", м. Київ 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство АТ "КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ", м. Львів
про розірвання договору оренди землі.
за участю представників сторін:

позивача - Жилки С.Е., (дов. № 08/11/5885/2-13 від 30. 12.2013 року)

відповідача - не з*явився

третьої особи - Слоневський М.М., (дов. № 17-24/14 від 16.01.2014 року)

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про розірвання договору оренди землі № 00287 від 18 грудня 2012 року, укладений між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-РЕГІОН" по вул. Академіка Павлова, 120-Б (кадастровий номер :07:018:0022) зареєстрований в Управлінні Держкомзему в місті Харків в Державному реєстрі земель.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Відповідно до пункту 1 та 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є нез*явлення в засідання представників сторін та неподання витребовуваних доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2014 р. о 11:40

2.Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

3.Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4.Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р.Справа № 922/1215/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Аюпова Р.М. , Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ "ПІВДЕНТРАНСБУД", м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників сторін:

позивача - Настусенка Д.Д., дов. № 08-11/5964/2-13 від 30.12.2013 року

відповідача - Чорний Н.Я., дов. від 27.05.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про внесення зміни до договору оренди землі від 08 січня 2008 року № 02 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

В судовому засіданні 11 червня 2014 року судом оголошено перерву до 17 червня 2014 року о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 червня 2014 року для розгляду справи № 922/1215/14 було призначено колегію суддів.

Розпорядженням Голови господарського суду Харківської області від 16 червня 2014 року для розгляду справи № 922/1215/14 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Аюпова Р.М., Жигалкін І.П.

У разі зміни складу суду ( в тому числі з одноособового на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) розгляд справи починається заново, а отже й перебіг строку вирішення спору починається спочатку.(частина 4 пункт 3.8.постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції")

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, просить суд відмовити у їх задоволенні.

Відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2014 р. о 12:20.

2. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

3.Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

4.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя П.В. Хотенець Р.М. Аюпова І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р.Справа № 922/2131/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Малороганської сільської ради, с. Мала Рогань
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1., с. Мала Рогань 3-я особа Державна інспекція сільського господарства в Харківській області; Акціонерна компанія "Харківобленерго".
про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки
за участю :

Представник позивача - Юрчик В.Г., за довіреністю.

Відповідач - ОСОБА_1, особисто.

Представник 1-ї третьої особи - Бєляєва Д.О., за дов., № 10-26/2117 від 18.03.2014 року.

Представник 2-ї третьої особи - Конопля О.М., за дов., № 01-42юр/2877 від 27.03.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов*язання здійснення заходів щодо відключення від електропостачання та демонтажу торгівельного павільйону розташованого на АДРЕСА_1, та приведення земельної ділянки під торгівельним павільйоном до стану придатного для використання за цільовим призначенням.

В судовому засіданні призначеному на 17.06.2014 року за клопотанням третіх осіб суд долучає до матеріалів справи пояснення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є неподання витребовуваних доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" липня 2014 р. о 11:20

2.Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання (через канцелярію господарського суду) надати до суду:

позивача - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обґрунтування позовних вимог;

відповідача - уточнити довідкою свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву;

3.Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

4.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа № 922/2239/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 13463,98 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, дов. від 20.06.2014 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 13463,98 грн. за договором поставки товару № 129/12 від 03 вересня 2012 року.

Відповідач у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" липня 2014 р. о 11:40

Зобов*язати відповідача надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р.Справа № 922/5277/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", м. Дергачі
про звільнення та повернення земельної ділянки
за участю представників сторін:

позивача - Настусенко Д.Д., дов. № 08-11/5964/2-13 від 30.12.2013 року

відповідача - Генькіна Л.В., дов. № 7 від 20.05.2013 року, Генькін Я.І., засновник, установчий договір від 13.12.1999 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов*язання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по вул. Тимурівців, 29 в м. Харкові загальною площею 0,0654 га., привести земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом демонтажу самочинно побудованої нежитлової будівлі літ. "А-1", двох металевих гаражів та одноповерхової цегляної будівлі (гаражу) та про зобов*язання відповідача повернути позивачу - Харківській міській раді земельну ділянку по вул. Тимурівців, 29 в м. Харкові в межах договору оренди землі від 23 грудня 2002 року, реєстраційний № 7510/02.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представники відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечують.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2014 р. о 10:40

Зобов*язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з поданням відповідних документів у його обґрунтування.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа № 922/2199/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків
до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківської області, м. Харків
про стягнення 23011,15 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Тарасенко В.Ю., дов. № 43 від 20.01.2014 року

відповідача - Кезля М.Д., дов. № 10/18082 від 11.11.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 23011,15 грн. збитків за фактично отримані послуги з теплопостачання за договором купівлі-продажу теплової енергії № 2/Т12 від 17 квітня 2012 року.

Представник відповідача у судовому засіданні просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Суд, задовольняє клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових документів, долучає їх до матеріалів справи та починає розгляд справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" липня 2014 р. о 11:20

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець