ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Справа № 918/9/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення коштів в сумі 63 130 грн. 54 коп.

представники:

позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 132 від 25 грудня 2013 року;

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 63 130 грн. 54 коп., з яких: 50 000 грн. 00 коп. основного боргу, 3 819 грн. 46 коп. три проценти річних та 9 311 грн. 08 коп. штрафних санкцій за користування чужими коштами.

31 березня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в якому останній зазначає, що 12 лютого 2014 року Рівненським апеляційним господарським судом прийнято постанову по справі № 918/1487/13, якою рішення Господарського суду Рівненської області від 09 грудня 2013 року у справі № 918/1487/13 залишено без змін, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" без задоволення, однак 18 березня 2013 року останнім було подано касаційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 09 грудня 2013 року та постанову рівненського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2014 року у справі № 918/1487/13, і відповідно позивач просить суд провадження у справі № 918/9/14 зупинити, оскільки рішення по справі № 918/1487/13 може вплинути на подання і оцінку доказів у справі № 918/9/14, в тому числі на факти, що мають преюдиціальне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Водночас, з урахуванням наведеного вище, суд зазначає, що справа уже була зупинена ухвалою господарського суду Рівненської області по справі № 918/9/14 до прийняття постанови Рівненським апеляційним господарським судом у справі 918/1487/13.

З матеріалів справи вбачається, що 12 лютого 2014 року апеляційною інстанцією рішення господарського суду Рівненської області від 09 грудня 2013 року у справі № 918/1487/13 було залишено без змін, тому судом поновлено провадження по даній справі від 01 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відтак, як зазначалося вище по тексту у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом, так як рішення залишено без змін і постанова набирає законної сили з дня її прийняття, то рішення господарського суду Рівненської області набрало законної сили з 12 лютого 2014 року, і відповідно, підстав для зупинення справи у суду немає.

Щодо тверджень позивача про необхідність зупинення справи через оскарження рішення та постанови у справі № 918/1487/13 в касаційному порядку суд зазначає, що вони є хибними та такими які не відповідають нормам права.

З урахування зазначеного вище, суд відмовляє в клопотанні позивача про зупинення провадження у справі від 27 березня 2014 року.

01 квітня 2014 року у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві та наполягав на їх задоволенні, також наполягав на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання 01 квітня 2014 року не забезпечив, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви на іншу дату із зазначенням причин щодо своєї неявки на адресу суду не направив.

Суд наголошує, що згідно з частиною 3 статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У той же час, відповідач не з'являється у судові засідання призначені на 28 січня 2014 року, 11 лютого 2014 року та 01 квітня 2014 року, відзив на позовну заяву не надав, будь яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували ті чи інші обставини у справі також не надав, відповідно, суд вбачає в діях ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 зловживання наданими їй господарським процесуальним кодексом правами, від так суд звертає увагу, що в разі подальших зловживань відповідачем своїми правами, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу,

керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2014 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінеті № 4).

4. Сторонам подати суду до "11" квітня 2014 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів; належні та допустимі докази в підтвердження викладених обставин у позовній заяві.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.