ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа № 918/1930/13

за позовом Nemiroff Intellectual Property Establishment

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ЦЕНТР ЛТД"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Компанія "Nemiroff Holdings Limited"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff"

про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності та вилучення з цивільного обороту товарів, виготовлених або введених у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності

Суддя Андрійчук О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 7 від 09.01.2014 року

від третьої особи на стороні позивача: не з'явився

від третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_3, дов. від 23.09.2011 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2013 року Nemiroff Intellectual Property Establishment звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ЦЕНТР Лтд" про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності та вилучення з цивільного обороту товарів, виготовлених або введених у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 23.12.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 09.01.2014 року. Ухвалою суду від 09.01.2014 року розгляд справи відкладено на 21.01.2014 року.

У судове засідання з'явилися представники відповідача та третьої особи на стороні відповідача, представник позивача та представник третьої особи на стороні позивача у судове засідання не з'явилися, 21.01.2014 року через службу діловодства господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку позивача та третьої особи на стороні позивача та неподання учасниками процесу документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2014 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати сторін у строк до 28.01.2014 року виконати вимоги ухвали від 09.01.2014 року.

3. Зобов'язати позивача надати належним чином засвідчену копію листа від 19.12.2011 року та докази його направлення третій особі на стороні відповідача (оригінал для огляду).

4. Зобов'язати третьою особу на стороні відповідача надати суду у строк до 28.01.2014 року витяг з ЄДРЮОФОП, докази повноважень на представництво від імені юридичної особи, письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог з належним чином засвідченими копіями документів (свідоцтв, патентів тощо).

5. Зобов'язати третю особу на стороні позивача надати суду у строк до 28.01.2014 року належні докази представництва третьої особи в судовому процесі, письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

6. Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Попередити сторони та третіх осіб про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.