ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.Справа № 18/5025/919/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши заяву судового експерта щодо строків проведення експертизи у справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красилів

до Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта в особі Хмельницької дирекції УДППЗ „Укрпошта, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, Красилівський район, с. В. Орлинці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення 329 282 грн.

за участю представників сторін: не викликались

встановив:

Позивач звернувся із позовом, в якому (після остаточного уточнення) просить стягнути з відповідача на свою користь 329 282 грн. витрат, понесених ним у звязку із здійсненням капітального ремонту нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Красилів, вул. М. Грушевського, 72.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 2 грудня 2013 року позов задоволено та стягнуто з відповідача 329 282 грн. витрачених на капітальний ремонт приміщення.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2014 року вищевказане рішення Господарського суду Хмельницької області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 червня 2014 року рішення господарського суду Хмельницької області від 2 грудня 2013 року та постанову апеляційної інстанції від 11 лютого 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15 липня 2014 року справу прийнято до провадження суддею Гладюком Ю.В., судовий розгляд справи призначено на 24 липня 2014 року (з перервою на 30 липня 2014 року).

В судовому засіданні 30 липня 2014 року у даній справі призначено судову будівельно технічну експертизу. Провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи. Матеріали справи направлено на адресу експертної установи Хмельницького відділення Київського НДІ судових експертиз.

В подальшому, на адресу суду надійшли клопотання від завідувача та експерта ХВ КНДІСЕ про проведення експертизи в термін, понад три місяці та про надання дозволу на проведення експертизи за фотознімками обєкта, його описами та іншими матеріалами, доданими до справи. Клопотання мотивовано надмірною експертною завантаженістю.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачені підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі Інструкція).

Відповідно до п. 1.13. Інструкції строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Попереднє вивчення матеріалів при проведенні простих та середньої складності досліджень не повинно перевищувати відповідно п'яти та десяти робочих днів; при складних та особливо складних дослідженнях - відповідно п'ятнадцяти та двадцяти робочих днів.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У абзаці 3 п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 № „Про деякі питання практики призначення судової експертизи вказано, що абзацом шостим підпункту 1. 13. Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Враховуючи законодавчу можливість продовження строків проведення експертизи, подане клопотання експертів (про погодження строків проведення експертизи понад три місяці), а також значне завантаження експертів та значну кількість матеріалів справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення останнього. При цьому, суд керується п. 1. 13. Інструкції, який передбачає можливість погодження строку проведення експертизи понад 90 днів, та з урахуванням розумності строку проведення експертизи вважає за необхідне встановити такий строк до 1 грудня 2014 року.

Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи за фотознімками обєкта, його описом та іншими матеріалами також підлягає задоволенню, оскільки не суперечить процесуальним нормам, які регулюють порядок проведення експертизи. Так, відповідно до п. 2.1. Інструкції Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та п. 1 ст. 13 Закону України „Про судову експертизу відповідно до процесуального законодавства експерт має право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи; невідкладно заявити клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення питань або надання відповідних матеріалів у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення (поставлених експертові питань) або виникнення потреби у додаткових матеріалах, необхідних для проведення повного дослідження;

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Подані клопотання задовольнити.

Погодити строк проведення експертизи у справі № 18/5025/919/12 понад три місяці, а саме до 1 грудня 2014 року.

Надати дозвіл судовому експерту на проведення експертизи за фотознімками обєкта досліджень, його описом та іншими наявними у справі матеріалами.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим: 1 - до справи; 2 судовому експерту (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109)