ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.Справа № 922/5213/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до ТОВ Фірма "Українка, ЛТД", м. Харків
про повернення безпідставно набутого майна
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (далі - позивач) у листопаді 2014 року звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Українка, ЛТД" (далі - відповідач) у якій спросить суд зобов'язати відповідача повернути в натурі територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,1120 га, яка розташована по вул. Ейдемана Роберта, 14 у м.Харкові; стягнути з відповідача на користь позивача доходи, отримані від безпідставно набутого майна, в розмірі 456099,16 грн., а також покласти на останнього витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач є власником нежитлової будівлі літ. "А" по вул. Роберта Ейдемана, 14 у м. Харкові на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 23.11.1995 р. 1-ю ХДНК №6-8618, свідоцтва про право власності від 18.12.1995 р. №422-В, що підтверджується листом Комунального підприємства "Харківське міське БТІ" від 24.06.2014 року №4337.

Обстеженням земельної ділянки площею 0,1120 га по вул. Роберта Ейдемана, 14 у м. Харкові встановлено, що вона використовується відповідачем для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі. Речові права на зазначену земельну ділянку у відповідача відсутні та останній плату за землю у належному розмірі не здійснював.

Позивач вважає, що безпідставне набуття майна (земельної ділянки) з боку відповідача не є результатом протиправного діяння, а є наслідком законних дій, а саме придбання відповідачем у власність будівель, які безпосередньо пов'язані із земельною ділянкою, що дає підстави застосувати до цих спірних правовідносин положення статей 1212-1214 ЦК України. Позивачем розрахований дохід, отриманий відповідачем в результаті набуття майна (земельної ділянки) по вул. Роберта Ейдемана, 14 у м. Харкові без достатньої правової підстави. Також, Харківська міська рада просить зобовязати відповідача повернути в натурі майно (земельну ділянку).

Ухвалою від 14.11.2014 року порушено провадження по справ та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2014 року.

В судве засіданні представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі доказів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на неявку в судове засідання представників позивача та відповідача, а також враховуючи неподання сторонами доказів витребуваних в ухвалі суду про порушення провадження у справі, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2014 р. о 10:00 .

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справ в повному обсязі та надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_1