ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 17/419

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заява 01-17/15/3 від 18.03.2014 управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації про видачу дублікатів наказів господарського суду у справі №17/419

за позовом: управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопол"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5"

про визнання недійсним договору,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопол"

до відповідача: управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5"

про визнання недійсним договору,

представники учасників судового процесу:

від позивача - Прокоф'єва Н.О., довіреність № 7 від 19.03.14 ;

від відповідача - Бірюков А.О., довіреність № б/н від 08.04.14 ;

від 3-ої особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області позовні вимоги за первісним та за зустрічним позовом задоволено повністю: визнано недійсним договір підряду №160/05 на будівництво радіологічного корпусу онкодиспансеру м.Кіровоград від 19.12.2005 р., укладений між управлінням капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації та товариством з обмеженою відповідальністю "Укренергопол"; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопол" на користь управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації - 434338,84 грн. отриманих авансом коштів; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергопол" передати управлінню капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації придбані на виконання договору підряду №160/05 на будівництво радіологічного корпусу онкодиспансеру м.Кіровоград від 19.12.2005р. будівельні матеріали згідно переліку на загальну суму 236706,16 грн.

На виконання вказаного рішення суду від 11.06.2007 господарським судом видано відповідні накази від 04.07.2007 року.

До господарського суду 21.03.2014 надійшла заява 01-17/15/3 від 18.03.2014 управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації про видачу дублікатів наказів господарського суду у даній справі.

Ухвалою суду від 21.03.2014 прийнято вказану заяву управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації та призначено до розгляду у судовому засіданні, а також витребувано від часників судового процесу документи необхідні для розгляду заяви по суті.

26.03.2014 заявник звернувся до суду із заявою № 01-17/16/3 про поновлення строку для прид'явлення виконавчого документа до виконання.

Господарський суд вважає за можливе розглядати вказану заяву разом із заявою про видачу дублікатів наказів у даній справі.

У своїх письмових поясненнях заявник посилається на лист Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ № 47728/05.09.2013 із змісту якого вбачається, що 01.06.2013 державним виконавцем на підставі п. 6 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та разом із оригіналом виконавчого документу направлено останньому простою кореспонденцією.

Однак, у своїх письмових поясненнях Кіровський відділ Державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ, що підтверджується поданим до матеріалів справи позивачем листом № 12688 від 01.04.2014 від ДВС, вказує на те, що надати копії матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу суду від 04.07.2007 № 17/419 неможливо оскільки виконавче провадження знищено у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Разом з ти, суд враховує, норми Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 та посилання Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ у своєму листі № 47728/05.09.2013 на постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 01.06.2013.

Дослідивши подані сторонами документи та заслухавши пояснення представників стягувача та боржника, у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи щодо вирішення питання відносно заяв про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання та про видачу дублікатів наказів підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання та про видачу дублікатів наказів у справі № 17/419 відкласти на 25.04.2014 о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022 м.Кіровоград, вул. В. Чорновола ,29/32, третій поверх каб. № 316.

3. Зобов'язати заявника (стягувача) у строк до 22.04.2014 подати до суду: докази направлення копії заяви №01-17/15/3 від 18.03.2014 усім учасникам судового процесу; копії постанов Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів господарського суду від 04.07.2007 № 17/419 та копії постанов про повернення виконавчого документу стягувачеві чи про закриття виконавчого провадження за вказаними наказами, про які йдеться мова у заяві; докази направлення органом ДВС стягувачеві постанов про повернення виконавчого документа разом із оригіналами виконавчих документів про, які йдеться в листі № 48566 від 17.09.2013 за 2010 та 2013 роки (витяг із журналу реєстрації вхідної кореспонденції, супровідні листи, тощо); письмово вказати ким саме було втрачено оригінал наказу суду у даній справі та виконати вимоги ст. 120 ГПК України щодо надання до суду - довідки державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; довідки стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, з відповідними доказами, що накази суду було отримано стягувачем за період 2007 та 2013 рр.; обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред'явлення наказів до виконання.

4. Зобов'язати боржника у строк до 22.04.2014 подати до суду: письмові пояснення чи заперечення з приводу заяв стягувача щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання та про видачу дублікатів наказів у даній справі, із зазначенням інформації щодо їх виконання.

5. Зобов'язати третю особу у строк до 22.04.2014 подати до суду: письмові пояснення чи заперечення з приводу заяв стягувача.

6. Зобов'язати Кіровський відділ Державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ з урахуванням того, що за ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду є судовим рішенням, виконання якого обов'язкове на усій території України у строк до 22.04.2014 подати до суду: копії постанов про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів господарського суду від 04.07.2007 № 17/419 та копії постанов про повернення виконавчих документів стягувачеві чи про закриття виконавчого провадження за вказаними наказами; докази направлення органом ДВС стягувачеві постанов про повернення виконавчого документа разом із оригіналами виконавчих документів про, які йдеться в листі № 48566 від 17.09.2013; докази направлення органом ДВС стягувачу оригіналів виконавчих документів від 04.07.2007 № 17/419 у період 2007 та 2013 роки (витяг із журналу реєстрації вихідної кореспонденції, супровідні листи, тощо).

7. Належним чином засвідчені копії ухвали направити ТОВ "Укренергопол" на адресу: 25006, м. Кіровоград, вул. Островського, 2; управлінню капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації на адресу: 25022, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 32/29; третій особі на адресу: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, 3; Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ на адресу: м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко