Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р. Справа № 927/1504/14

позивач: приватне підприємство "Пантера",

пр-т Перемоги, 193/69, м.Чернігів, 14000

відповідач: Чернігівська районна рада Чернігівської області,

вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14027

предмет спору: про стягнення 34487,96 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Скрипка В.М., директор

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - приватним підприємством "Пантера" подано позов про стягнення з відповідача Чернігівської районної ради Чернігівської області 12434,00 грн. боргу по договору №11 від 06.02.2013 року та 22053,96 грн. боргу по договору №23 від 20.06.2014 року, за неналежне виконання наданих послуг з охорони.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01743584 від 22.09.2014 року, але повноважного представника в судове засідання 02.10.2014 року не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 22.09.2014 року суду не надав.

Відповідачем через канцелярію суду подано письмове клопотання №01-06/743 від 01.09.2014 року про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Також представником позивача заявлено усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд клопотання задовольнив. Документи залучені до матеріалів справи.

Проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи представник позивача заперечував, посилаючись на те, що це затягування процесу.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки його представника в судове засідання судом відхилено, оскільки відповідачем до поданого клопотання про відкладення розгляду справи не подано доказів, які підтверджують неможливість явки повноважного представника в судове засідання. Відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 02.10.2014 року судом було здійснено огляд оригіналів документів: договору № 11 від 06.02.2014р., додатків № 1,№2 до договору від 06.02.2014 року, договору № 23 від 20.06.2014р., додатку № 1 до договору від 30.06.2014р., актів приймання - передачі №91 від 10.02.2014, №1 від 30.06.2014р.; акту звірки розрахунків.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 21.10.2014 року о 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача; додатки №1 та № 2 до договорів; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.