УХВАЛА

Справа № 910/12051/13 04.02.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігрейн Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія" Бізнес Егіда"

про розірвання договору та повернення попередньої оплати в сумі 42 500,00 грн.

Судді Васильченко Т.В. (головуючий)

Босий В.П.

Марченко О.В.

без виклику представників сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полігрейн Агро" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія" Бізнес Егіда" про розірвання договору та повернення попередньої оплати в сумі 42 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.02.2013 між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання правової допомоги №01-02/13 на виконання умов якого позивачем на рахунок відповідача було перераховано попередню плату у розмірі 42 500,00 грн., втім відповідач взятих на себе зобов'язань у встановлений строк не виконав, у зв'язку із чим позивач просить розірвати договір та стягнути сплачений відповідачу авансовий платіж.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2013 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

23.07.2013 відповідач, через відділ діловодства суду, подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечив в повному обсязі, оскільки зобов'язання ним виконано належним чином в підтвердження чого надав підписані обома сторонами акти виконаних робіт.

01.08.2013 позивач, через відділ діловодства суду, подав клопотання про призначення у справі експертизи документів фінансово-кредитних операцій та економічної діяльності відповідача (або іншу експертизу), якою встановити чи дійсно позивачем підписувались спірні акти виконаних робіт датою визначеною в актах, оскільки, як стверджує позивач, дані акти підписані колишнім директором вже після його звільнення.

В судовому засіданні 27.08.2013, в зв'язку зі складністю справи, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 27.08.2013 призначено колегіальний розгляд справи № 910/12051/13 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Куркотова Є.Б., Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.08.2013 справу № 910/12051/13 прийнято до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Куркотова Є.Б., Марченко О.В. та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 30.09.2013 призначено колегіальний розгляд справи № 910/12051/13 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Любченко М.О., судді: Куркотова Є.Б., Марченко О.В., у зв'язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. (Головуючий) на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2013 справу № 910/12051/13 на підставі ст.ст. 65, 86 ГПК України прийнято до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Любченко М.О., судді: Куркотова Є.Б., Марченко О.В. та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 28.10.2013 призначено колегіальний розгляд справи № 910/12051/13 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Куркотова Є.Б., Марченко О.В., у зв'язку з виходом судді Васильченко Т.В. (Головуючий) з лікарняного.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2013 справу № 910/12051/13 на підставі ст.ст. 65, 86 ГПК України прийнято до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В. судді: Куркотова Є.Б., Марченко О.В. та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2013 у справі № 910/12051/13 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2013 року зупинено провадження у даній справі до надання висновків судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

29.01.2014 через відділ діловодства суду супровідним листом № 14359/14360/13-34 від 20.01.2014 надійшли матеріали справи №910/12051/13 разом з клопотанням судових експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

При цьому, в своєму листі директор інституту повідомив, що при проведені судово-технічної експертизи реквізитів документів №114361/14362/13-33 та №14359/14360/13-34 з метою вирішення питань щодо часу виконання рукописних підписів у актах виконаних робіт №1 від 01.03.2013, №2 від 02.04.2013 та №3 від 12.04.2013 потребує вирізання близько 40 мм їх штрихів для кожного виду пасти, як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках. Тому, відповідно до п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень необхідно надати письмовий дозвіл судді на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах: вирізані штрихи будуть необоротно втрачені під час досліджень, що не дозволить проводити додаткові та повторні дослідження). Вирізання фрагментів паперу та штрихів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів.

Відповідно до ч. 6 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити судове засідання та витребувати у відповідних осіб витребувані судовим експертом документи, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 04.02.2014 у зв'язку із перебуванням судді Куркотової Є.Б. на лікарняному справу №910/12051/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Босий В.П., Марченко О.В.

Керуючись ст. ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №910/12051/13 колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Босий В.П., Марченко О.В.

2. Поновити провадження у справі № 910/12051/13.

3. Розгляд справи призначити на 24.02.14 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 11.

3. Сторонам надати:

- оригінали порівняльних зразків документів - датовані документи, в яких, у період березень-серпень 2013 року, рукописно виконано записи фіолетово-синіми пастами кульової ручки (такими ж, як і у підписах актів виконаних робіт №1 від 01.03.2013, №2 від 02.04.2013 та №3 від 12.04.2013, у кількості не менше десяти зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду для кожного виду пасти;

- вільні зразки відтисків печаток ТОВ «Полігрейн Агро» та ТОВ «Юридична компанія «Бізнес Егіда». В якості вільних зразків необхідно надати документи з відтисками печаток з часу, яким датовані досліджувані документи (01.03.2013, 02.04.2013, 12.04.2013) і до часу появи їх копій у суді (15.07.2013). Також необхідно надати порівняльні зразки відтисків печаток: ТОВ «Полігрейн Агро», ТОВ «Юридична компанія «Бізнес Егіда», датованих часом раніше дат, якими датовані досліджувані документи; тривалість цього періоду (рік, два роки тощо) визначити.

- письмові пояснення щодо можливості вирізання близько 40 мм рукописних підписів у актах виконаних робіт, їх штрихів, для кожного виду пасти, як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках.

4. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

5. Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Головуючий суддя: Т.В.Васильченко

Судді: В.П. Босий

О.В. Марченко