overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.2014 Справа № 905/3574/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом: Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», м.Київ,

до відповідача, Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк,

про стягнення 56 979,50 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ

Позивач, Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 56 979,50 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2014 року дана позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження по справі №905/3574/14.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів сторонами на час розгляду справи не виконані.

У звязку з неявкою представника позивача та невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд справи на 17.07.2014 року об 10 год. 20 хв.

Зобовязати сторін виконати ухвалу господарського суду Донецької області від 03.06.2014 року та надати суду витребувані документи.

Явка представників сторін до судового засідання обовязкова.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.2014 Справа № 905/1832/14

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.

при секретарі судового засідання Губані М.С.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до Відповідача: ОСОБА_2 спеціальної загальноосвітньої школи інтернат №38 Донецької обласної ради, с. Новгородське, м. Дзержинськ

про: стягнення заборгованості у сумі 97 698,80грн., 3% річних у розмірі 2 224,32грн., інфляційних витрат у сумі 1 073,91грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 спеціальної загальноосвітньої школи інтернат №38 Донецької обласної ради, с. Новгородське, м. Дзержинськ про стягнення заборгованості у сумі 97 698,80грн., 3% річних у розмірі 2 224,32грн., інфляційних витрат у сумі 1 073,91грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 01.07.2014р. справу передано на розгляд судді Кротіновій О.В. у звязку з відпусткою судді Риженко Т.М.

Представники сторін у судове засідання не зявились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.07.2014 року о 09:40 год.

Зобовязати Позивача у разі здійснення відповідачем оплати суми позовних вимог надати суду відповідні докази.

Зобовязати Відповідача у разі здійснення оплати суми позовних вимог надати суду відповідні докази.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

01.07.2014 Справа № 905/4419/13

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретері судового засідання ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дом Фаворит груп, м. Єнакієве

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика № 105, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 1131094,20 грн., 3 % річних в сумі 52340,22 грн., інфляційних в сумі 2262,19 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 за довір. від 10.06.2013 р. № б/н

від відповідача: не зявився

На підставі ст. 129 Конституції України, ст. ст. 11, 526, 527, 530, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 67, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дом Фаворит груп, м.Єнакієве до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика № 105, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1131094,20 грн., 3 % річних в сумі 52340,22 грн., інфляційних в сумі 2262,19 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика № 105 (83054, м. Донецьк, вул. Поліграфічна, 1, ) на користь вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дом Фаворит груп (86400, м. Єнакієве, вул. Краснодарська, 10 А, ), заборгованість в сумі 1131094,20 грн., 3 % річних в сумі 52247,26 грн., інфляційних в сумі 2228,18 грн., судовий збір в сумі 23711,40 грн.

В залишковій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписаний 04.07.2014 р.

Суддя Ю.В. Бокова
УХВАЛА

Справа № 910/22336/14 19.12.14

За позовом Комунального підприємства «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва»

До Міжнародного благодійного дитячого фонду «Жива вода»

Про виселення

Суддя Мельник В.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Міжнародного благодійного дитячого фонду «Жива вода» (далі - відповідач) про виселення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не звільняється займане ним приміщення, внаслідок закінчення умов договору оренди № 679 від 01.01.2010р.

Ухвалою суду від 17.10.2014р. порушено провадження у справі № 910/22336/14 та призначено розгляд на 10.11.2014 р.

Рішенням від 05.12.2014р. позовні вимоги позивача задоволено.

19.12.2014р. судом встановлено, що у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме не зазначено розмір площі приміщення, з якого підлягає виселенню відповідач.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену у рішенні від 05.12.2014р. описку.

Вказати площу приміщення, з якого має бути виселений відповідач, яка становить 70,6 кв.м.

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва № 910/22336/14 від 05.12.2014р.

Суддя В.І.Мельник
У Х В А Л А

Справа № 910/13840/14 22.08.14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»

Про стягнення 14 675,27 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Грабова І.А., довіреність № 3364/18 від 23.12.2013

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (далі - відповідач) про стягнення 14 675,27 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до договору страхування наземного транспорту № 3627989/05АВ від 02.10.2012р. було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 14 675,27 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 228 Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Ухвалою суду від 11.07.2014р. порушено провадження у справі № 910/13840/14 та призначено розгляд на 22.08.2014 р.

29.07.2014Р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

07.08.2014р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов, документи по справі.

08.08.2014р. до суду надійшла відповідь від МТСБУ.

18.08.2014р. клопотання про відкладення розгляду справи.

22.08.2014р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи..

Виходячи з усього вище наведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 12.09.2014 о 12:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов`язати позивача:

- надати письмові пояснення, з урахуванням відзиву на позов.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
У Х В А Л А

Справа № 910/13440/14 28.07.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л. Авто»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л.Транс»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л. Індастріал»

Про стягнення 667 725,28 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Букова Ю.В., довіреність № б/н від 30.12.2013

від відповідача 1: Боровенко Д.В., довіреність № б/н від 01.04.2014

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

від відповідача 4: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ» (далі - відповідач1); Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л. Авто» (далі - відповідач 2); Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л.Транс» (далі - відповідач 3); Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л. Індастріал» (далі - відповідач 4) про стягнення 667 725,28 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем 1 не виконуються умови договору фінансового лізингу № 3152 L11/00-LD від 21.10.2011р.

Ухвалою суду від 09.07.2014р. порушено провадження у справі № 910/13440/14 та призначено розгляд на 28.07.2014 р.

28.07.2014р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні надав пояснення по справі.

Представники відповідачів 2, 3, 4 у судове засідання не з`явились, про причини своєї відсутності суд не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Суд вирішив відкласти розгляд справи, враховуючи можливість врегулювання спору мирним шляхом.

Виходячи з усього вище наведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 05.09.2014 о 10:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

ПОВТОРНО Зобов`язати позивача та відповідачів:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.06.2014р. Справа № 5/99б

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬК ФЬЮІЛ КОМПАНІ», м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_3

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів

від боржника

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 31.05.2010р. за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬК ФЬЮІЛ КОМПАНІ», м. Донецьк, розпорядником майна по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

15.07.2010р. судом винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2010р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 21.12.2010р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬК ФЬЮІЛ КОМПАНІ», м. Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.12.2013р. припиненні повноваження ОСОБА_4, як ліквідатора по справі та ліквідатором по справі № 5/99б призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

10.06.2014р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про витребування від управління Держземагенства у м. Донецьку Донецької області на адресу суду та ліквідатора інформацію щодо наявності земельних ділянок, зареєстрованих за банкрутом.

Згідно ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Управлінню Держземагенства у м. Донецьку Донецької області в десятиденний строк надати господарському суду довідку щодо наявності або відсутності земельних ділянок, зареєстрованих за банкрутом - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬК ФЬЮІЛ КОМПАНІ» (адреса: 83048, м. Донецьк, Київський район, вул. Челюскінців, буд. 275; ).

Уповноважити на одержання довідки ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬК ФЬЮІЛ КОМПАНІ», м. Донецьк, - арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 1457 від 12.07.2013р. (адреса: 93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Померанчука, буд. 15 «А»).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.2014 Справа № 905/2980/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл», м.Луцьк Волинської області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМКОР», м.Донецьк,

про стягнення 164 479,54 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл», м.Луцьк Волинської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМКОР», м.Донецьк, про стягнення 164 479,54 грн., у тому числі 160 964,61 грн. суми основного боргу, 3 514,93грн. пені згідно п.6.2.1. Договору.

Ухвалою суду від 05.05.2014р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2980/14.

16.06.2014р. через канцелярію суду відповідачем надано клопотання №016 від 16.06.2014р. про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що він не отримав копію позовної заяви з додатками.

17.06.2014р. через канцелярію суду позивачем надано супровідний лист з додатками, які долучено до матеріалів справи.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем на час розгляду справи не виконані.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, враховуючу клопотання відповідача та відсутність заперечень з боку позивача, керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.07.2014 року о 10:30 год.

Зобовязати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.05.2014р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.06.2014р. Справа № 5/62б

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод (ВАТ „Ясинуватський машинобудівельний завод), м. Макіївка

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

Від кредиторів

Від боржника

Арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.03.2010р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівельний завод, м. Макіївка, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), введено процедуру розпорядження майном та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

01.06.2010р. господарським судом прийнято ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.09.2010р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 16.11.2010р. Відкрите акціонерне товариство „Ясинуватський машинобудівний завод (ВАТ „Ясинуватський машинобудівельний завод), м. Макіївка, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.02.2014р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_3 та ліквідатором по справі № 5/62б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ясинуватський машинобудівний завод», м. Макіївка, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

11.06.2014р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про визнання організатором аукціону Товарну біржу «Міжрегіональна Українська Біржа» учасником провадження у справі № 5/62б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод, м. Макіївка.

Враховуючи, що вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст. 1, ст.ст. 37 - 44, ст. 59 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013), ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання на 31.07.2014р. об 11год. 40хв., кім. 310.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду договір про проведення аукціону з біржею.

Явка комітету кредиторів, представника Товарної біржі «Міжрегіональна Українська Біржа» та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька