ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 922/3636/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова, м.Харків
про стягнення 5578181,13 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №38-2072/470 від 10 травня 2012 року)

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №20 від 08 січня 2014 року)

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2014 року позивач, комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова (відповідача) суми заборгованості у розмірі 5578181,13 гривень, у тому числі, 4533507,83 гривень суми основної заборгованості, 426273,94 гривень суми нарахованої пені, 73778,18 гривень суми 3% річних, 544621,18 гривень суми інфляційних втрат. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору №93021/13/1 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти, укладеного між сторонами 15 листопада 2013 року. Крім того, позивач просив суд покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 серпня 2014 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2014 року було відкладено розгляд справи на 14 жовтня 2014 року.

14 жовтня 2014 року представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву (вх.№36072), в якому позовні вимоги визнає, але, просить суд зменшити пеню на 90%, та відмовити в стягненні 600,24 гривень інфляційних, як зайво нарахованих. Судом було досліджено наданий відзив та долучено до матеріалів справи.

Також, 14 жовтня 2014 року представник відповідача надав до суду клопотання (вх.№36070) про продовження строку розгляду даного спору за межами двохмісячного строку на 15 календарних днів, в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України, та відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 14 жовтня 2014 року підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, проти клопотання відповідача не заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні 14 жовтня 2014 року проти позову не заперечував, наполягав на зменшенні пені, та підтримав клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству, а тому задовольняє його.

У відповідності до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду даного спору по 12 листопада 2014 року включно.

Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2014 р. о 12:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_3

Справа №922/3636/14