ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р. Справа № 5023/5827/12

вх. № 5827/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"м. Київ

до ТОВ "АЛК-Інвест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21 січня 2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛК ІНВЕСТ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду від 28 липня 2014 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 16 вересня 2014 року; зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута та всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшли звіти (вх№№ 27852 та 29953) про хід ліквідаційної процедури, разом з додатками; клопотання (вх№ 26694) про стягнення з кредиторів у даній справі грошових коштів для оплати послуг ліквідатора та понесених витрат та клопотання (вх№ 31638) про продовження строку ліквідаційної процедури.

Через канцелярію суду від АТ "Райффайзен банк Аваль" надійшло клопотання (вх № 31997) про відкладення звіту ліквідатора на іншу дату та продовжено строк ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив суду, що ним виявлено майно банкрута, у зв'язку з чим подав клопотання (вх№ 31993) про залишення без розгляду клопотання (вх№ 26694) про стягнення з кредиторів у даній справі грошових коштів для оплати послуг ліквідатора та понесених витрат.

Також, у засіданні суду ліквідатор довів суду звіти про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі та підтримав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, з метою реалізації виявленого майна банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні учасника процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, та те, що ліквідатор відмовився від свого клопотання про стягнення з кредиторів у даній справі грошових коштів для оплати послуг ліквідатора та понесених витрат, у зв'язку з виявленням майна банкрута, оскільки зазначена відмова не порушує права та обов'язки сторін у справі про банкрутство, суд вважає за можливе прийняти відмову ліквідатора та припинити провадження у справі в цій частині.

Розглянувши звіти ліквідатора про здійснені заходи в процедурі банкрутства, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються всі належні заходи щодо ліквідації банкрута.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що надані звіти про хід ліквідаційної процедури відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають затвердженню.

Розглянувши клопотання ліквідатора та АТ "Райффайзен банк Аваль" про продовження строку ліквідаційної процедури, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 12 березня 2014 року у даній справі, за клопотаннями учасників процесу вже продовжено строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців, відповідно до п.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом". А норми вказаного Закону більш не передбачають можливості продовження ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим, у суду не має законних підстав для задоволення клопотань ліквідатора та АТ "Райффайзен банк Аваль".

Проте, у зв'язку з тим, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, суд дійшов висновку зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. виконувати свої обов'язки з ліквідації банкрута, до припинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи те, що на даний час ліквідаційна процедура не закінчена, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута, разом з документальними доказами завершення ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ліквідатора від клопотання про стягнення з кредиторів грошових коштів для оплати послуг ліквідатора та понесених витрат та припинити провадження у справі в цій частині.

2. Затвердити звіти ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

3. Відмовити ліквідатору та АТ "Райффайзен банк Аваль" в задоволенні клопотань про продовження строку ліквідаційної процедури.

4. Зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. виконувати свої обов'язки з ліквідації банкрута, до припинення провадження у даній справі.

5. Відкласти розгляд справи на "22" жовтня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

6. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута та всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

7. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.