ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2014 р. Справа № 918/191/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Качура А.М., розглянувши заяву Малого приватного підприємства-фірми "Ямуна " про видачу дубліката наказу

у справі за позовом Малого приватного підприємства-фірма "Ямуна"

до відповідача 1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд"

відповідача 2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Реверспак"

про стягнення 7 249 грн. 14 коп.

Представники:

Від заявника: ОСОБА_2 (ордер від 27.02.2014 року)

Від боржника 1 (ТзОВ "Маркет-Трейд"): не з'явився

ВІд боржника 2 (ТзОВ "Реверспак"): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство-фірма "Ямуна" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Реверспак" про стягнення 7249,14 грн.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.03.2014 р. у справі № 918/191/14 позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" на користь позивача 6751,43 грн. основного боргу, 241,89 грн. - пені, 55,82 грн. - відсотків річних, 1458,00 грн. витрат по оплаті послуг адвоката та 1775,84 грн. витрат по сплаті судового збору, та стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Реверспак" на користь позивача 200,00 грн. основного боргу, 42,00 грн. витрат по оплаті послуг адвоката та 51,16 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 29.04.2014 р. господарським судом видано відповідні накази у справі № 918/191/14.

10.07.2014 р. представником стягувача (МПП "Ямуна") подано до суду заяву про видачу дубліката наказу, відповідно до якої заявник, у зв'язку з втратою наказу господарського суду від 29.04.2014 р. № 918/191/14, просить суд в порядку статті 120 ГПК України видати дублікат наказу.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про видачу дублікату наказу.

В судове засідання представники боржника 1 та боржника 2 не з'явилися, причин неявки в судове засідання суду не повідомили.

Вивчивши матеріали заяви про видачу дубліката наказу судом встановлено, що 29 .04.2014 р. господарським судом на виконання рішення суду від 27.03.2014 р. у справі № 918/191/14 видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" на користь МПП фірма "Ямуна" 6751,43 грн. основного боргу, 241,89 грн. - пені, 55,82 грн. - відсотків річних, 1458,00 грн. витрат по оплаті послуг адвоката та 1775,84 грн. витрат по сплаті судового збору. Наказ було вручено представнику позивача під розписку.

Проте, як вказує в своїх поясненнях заявник, 07.05.2014 р. зазначений наказ ним було помилково помилково направлено на адресу боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд", що підтверджується поштовим відправленням № 287, описом вкладення в цінний лист та поштовою квитанцією № 7887 від 07.05.2014 р.

17.06.2014 року стягувач звернувся до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" із заявою щодо повернення помилково надісланих документів в тому числі оригіналу судового наказу від 29 квітня 2014 року № 918/191/14.

Вказана заява стягувача була залишена ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" без відповіді та задоволення.

Відповідно до положень статті 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Якщо наказ втрачено стягувачем до пред'явлення наказу до виконання, він повинен додати до заяви про видачу дублікату наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявником надано довідку вих. № 0907/3 від 09.07.2014 р., відповідно до якої мале приватне підприємство - фірма "Ямуна" зазначає, що судовий наказ від 29.04.2014 р. № 918/191/14 втрачено і до виконання не пред'явлено. Довідка підписана директором та головним бухгалтером МПП-фірма "Ямуна".

Господарський процесуальний кодекс України не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу.

Зважаючи на вищенаведене, господарський суд вважає за можливе видати дублікат наказу по справі № 918/191/14 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" на користь МПП фірма "Ямуна" 6751,43 грн. основного боргу, 241,89 грн. - пені, 55,82 грн. - відсотків річних, 1458,00 грн. витрат по оплаті послуг адвоката та 1775,84 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства-фірми "Ямуна" про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Рівненської області по справі № 918/191/14 від 29.04.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" на користь МПП фірма "Ямуна" 6751,43 грн. основного боргу, 241,89 грн. - пені, 55,82 грн. - відсотків річних, 1458,00 грн. витрат по оплаті послуг адвоката та 1775,84 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Качур А.М.