ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 вересня 2014 р. Справа № 902/1191/14

за позовом:фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - 09310, Київська обл., Володарський р-н, с. Городище Пустоварівське, вул. Росьова,9; ідентиф. код НОМЕР_1

до: арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 - м. Київ, вл. Якіра, 72 (гуртожиток), 04119

про зобов"язання арбітражного керуючого ОСОБА_2 здійснити беззастережний доступ ФОП ОСОБА_1 в приміщення для обслуговування обладнання електростанції; та про зобов"язання арбітражного керуючого ОСОБА_2, відповідно до поданої пропозиції від 12.04.2014 року про укладення мирової угоди на отримання ФОП ОСОБА_1 права користування та розпорядження на правах власності приміщенням електростанції взамін погашення кредиторської заборгованості на користь ФОП ОСОБА_1

Суддя Лабунська Т.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/1191/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 про зобов"язання арбітражного керуючого ОСОБА_2 здійснити беззастережний доступ ФОП ОСОБА_1 в приміщення для обслуговування обладнання електростанції; та про зобов"язання арбітражного керуючого ОСОБА_2, відповідно до поданої пропозиції від 12.04.2014 року про укладення мирової угоди на отримання ФОП ОСОБА_1 права користування та розпорядження на правах власності приміщенням електростанції взамін погашення кредиторської заборгованості на користь ФОП ОСОБА_1.

Судом встановлено, що в ухвалах суду по вказаній справі від 14.08.2014 року про порушення провадження у справі, від 14.08.2014 року про відмову у вжитті заходів до забезпечення позову, та від 27.08.2014 року про відкладення слухання допущені описки, а саме, у вступній та описовій частинах вказаних ухвал, а також у переліках адрес на які необхідно направити зазначені ухвали, прізвище відповідача вказано: "Журавська", тоді як потрібно було: "Жураковська".

З огляду на викладене, керуючись приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, допущені описки підлягають виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описки в ухвалах господарського суду Вінницької області від 14.08.2014 року про порушення провадження у справі, від 14.08.2014 року про відмову у вжитті заходів до забезпечення позову, та від 27.08.2014 року про відкладення слухання по справі № 902/1191/14.

У вступній та описовій частинах ухвал господарського суду Вінницької області від 14.08.2014 року про порушення провадження у справі, від 14.08.2014 року про відмову у вжитті заходів до забезпечення позову, та від 27.08.2014 року про відкладення слухання по справі № 902/1191/14 , а також у переліках адрес, на які необхідно направити зазначені ухвали, прізвище та ініціали відповідача вказати

"ОСОБА_2В.".

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ФОП ОСОБА_1 - 09310, Київська обл., Володарський р-н, с. Городище Пустоварівське, вул. Росьова,9;

3 - відповідачу арбітражному керуючому ОСОБА_2 - м. Київ, вл. Якіра, 72 (гуртожиток), 04119