РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р. Справа № 9/200/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист"

на рішення господарського суду Вінницької області від 14.01.2014 р.

у справі № 9/200/2011/5003 (суддя Грабик В.В.)

за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідача виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" та ОСОБА_1

про визнання недійсними рішення п. 1.2 № 33 від 31.01.2002 р., №142 від 25.04.2008р., -

за участю представників сторін:

позивача: Кириченко О.В.;

відповідача: не з'явився;

третіх осіб:

1) Матюша Є.А.;

2) не з'явився;

від прокуратури: Данілей В.Д.

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення прокурора, представника позивача - Фонду державного майна України та представника третьої особи - Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист".

Представники відповідача - виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради та третьої особи - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися.

Крім того, 09.04.2014 р., 11.04.2014 р. та 14.04.2014 р., на виконання вимог попередніх ухвал суду, до суду апеляційної інстанції надійшли письмові пояснення від третьої особи - Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист", Фонду державного майна України та прокуратури Вінницької області. Проте, учасниками судового процесу не виконано вимоги ухвал суду в частині долучення до письмових пояснень копій нормативних актів щодо врегулювання спірних правовідносин у даній справі. Таким чином, учасниками судового процесу частково виконано вимоги попередніх ухвал суду.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи та на виконання вимог попередніх ухвал суду апеляційної інстанції від 17.03.2014 р. та від 31.03.2014 р. у справі № 9/200/2011/5003, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Прокурору та Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, текстb нормативно-правових актів до нормативного обгрунтування позовних вимог в частині належності профспілок України до профспілок та громадських організацій СРСР, а також щодо належності майна профспілок України чи майна, яке було у їх віданні, до майна організацій союзного підпорядкування СРСР з прикладанням текстів нормативно-правових актів.

3. Третій особі - Приватному Вінницькому обласному акціонерному товариству по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, тексти нормативно-правових актів до нормативного обгрунтування заперечення на позовні вимоги в частині підтвердження факту неналежності профспілок України до профспілок та громадських організацій СРСР, а також щодо неналежності майна профспілок України чи майна, яке було у їх віданні, до майна організацій союзного підпорядкування СРСР .

4. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.