ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. Справа №918/1586/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П"

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд"

відповідача 2: Управління капітального будівництва Рівненського міськвиконкому

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні системи"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Концерн "Східно-Європейський ОСОБА_1"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненська міська рада

про визнання майнового права на нежитлові приміщення

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність від 22 листопада 2014 року);

Від відповідача 2: ОСОБА_3 (довіреність від 22 вересня 2014 року);

Від третьої особи (ТзОВ ""Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія"): не з'явився;

Від третьої особи (ТзОВ "Інвестиційні системи"): не з'явився;

Від третьої особи (Концерн "Східно-Європейський ОСОБА_1): не з'явився;

Від третьої особи (Рівненська міська рада): не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" та відповідача 2 - Управління капітального будівництва Рівненського міськвиконкому про визнання майнового права на нежитлові приміщення.

В судове засідання представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

В судове засідання представники третіх осіб не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

05 грудня 2014 року Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ" подано до суду клопотання про залучення його до розгляду справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до положень статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Розглянувши подане клопотання суд вважає за необхідне залучити до розгляду справи Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" (01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22).

2. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2014 р. на 10:45 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Сторонам надати суду в строк до 25 грудня 2014 року:

а) позивачу: докази невизнання відповідачами прав позивача на нежитлові приміщення що є предметом позовних вимог; докази порушення або оспорювання відповідачами прав позивача; пояснення по суті позовних вимог та їх нормативне обгрунтування;

б) третім особам (ТзОВ "Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія", Концерн "Східно-Європейський ОСОБА_1", Рівненська міська рада, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ"): пояснення по суті позовних вимог.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.