номер провадження справи 20/124/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2014 Справа № 908/4465/14

За позовом Всеукраїнської спілки автомобілістів (03058, м. Київ, вул. Леваневського, буд. 6)

до відповідачів: 1. Закритого акціонерного товариства Союз-Авто (69059, м. Запоріжжя, вул. Чкалова, буд. 99)

2. Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

про визнання незаконним рішення від 25.05.1995 р. № 198/35; припинення права користування земельною ділянкою

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 152 від 21.10.2014 р.);

Від відповідача 1 не зявився;

Від відповідача 2 ОСОБА_2 (дов. № 01/02-17/00235 від 27.01.2014 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 25.05.1995 р. № 198/35 та припинення права постійного користування ЗАТ Союз-Авто земельною ділянкою по вул. Чкалова, 99 у м. Запоріжжя згідно з державним актом на право постійного користування землею 1-ЗП № 000128, що зареєстрований за № 1638 від 28.06.1995 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.10.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4465/14, справі присвоєно номер провадження 20/124/14, справу призначено до розгляду на 20.11.2014 р.

12.11.2014 р. через канцелярію суду від представника відповідача 2 (Запорізької міської ради) надійшли письмові заперечення, просить відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Також від представника відповідача 2 (Запорізької міської ради) 12.11.2014 р. через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про витребування доказів, просить витребувати з Державного архіву Запорізької області рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.02.1998 р. № 113/2 «Про оформлення права власності на будівлю (літ. 4-А) вул. Чкалова, 99 за ВАТ «Автотехсоюз».

Клопотання судом відхилено, оскільки суперечить ст. 38 ГПК України.

Від представника позивача 20.11.2014 р. надійшов супровідний лист, до якого було додане письмове нормативне обґрунтування позовних вимог. Відповідно до супровідного листа на виконання ухвали суду надає для долучення до матеріалів справи документи.

В судове засідання 20.11.2014 р. відповідач 1 (ЗАТ Союз-Авто) не зявився, причини неявки суду не повідомив. Витребувані судом документи, в т. ч. письмовий відзив, не надав. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В звязку з неявкою відповідача 1, невиконанням вимог суду, розгляд справи № 908/4465/14 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4465/14 відкласти на 10.12.2014 р. о /об/ 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача-1 виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; оригінал державного акту на право постійного користування землею серії 1-ЗП № 000128; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача-2 виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.