Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

„ 04 березня 2014р. Справа № 10/122/4(7/98)

Перший заступник прокурора м. Чернігова в інтересах держави,

вул. Шевченка 1, м. Чернігів, 14000

В особі: Державної екологічної інспекції в Чернігівській області,

вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Чернігівське колективне підприємство "Пожтехніка" добровільного пожежного товариства України, вул. Бєлова 13, м. Чернігів, 14032

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Добровільне пожежне товариство України, вул. Шевченка, 317, м. Харків, 61033

Предмет спору: про відшкодування збитків в сумі 32454,68 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

прокурор: Лазоренко М.М., посідчення № 015041 від 05.02.2013, прокурор

позивач: ОСОБА_1,довіреність № 09-08/112 від 15.01.2014 завідувач юридичного сектору

відповідач: ОСОБА_2, довіреність № 79 від 05.02.2014 юрисконсульт

ОСОБА_3М, наказ № 105/к від 01.08.1980р.,керівник

третя особа: не з"явилась

Першим заступником прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області подано позов до Чернігівського колективного підприємства "Пожтехніка" добровільного пожежного товариства України про відшкодування збитків в сумі 32454,68 грн. Позовні вимоги обґрунтовані здійсненням відповідачем наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, без наявності відповідного дозволу.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.08.10 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача було залучено Добровільне пожежне товариство України.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Чернігівської області ОСОБА_4 від 25.08.10р. за № 02-01/124, у звязку з перебуванням судді Скорик Н.О. на лікарняному, справу передано на розгляд судді Мурашко І.Г.

Ухвалою суду від 07.09.2010 року клопотання відповідача про зупинення провадження по справі було задоволено, провадження по справі зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення Чернігівським окружним адміністративним судом та набуттям чинності рішенням по повязаній справи № 2а-4546/10/2570 .

20.02.2014р. провадження у справі було поновлено, а справу призначено до розгляду, в зв»язку із винесенням Вищим адміністративним судом України 16.01.2014р. постанови по справі № 2а-4546/10/2570 .

Третя особа в судове засідання не зявився, ухвала суду направлена на адресу третьої особи повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»(а.с.230).

В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з поданням позивачем заяви до Верховного суду України про перегляд Постанови ВАСУ від 16.01.2014р. по справі № 2а-4546/10/2570, в звязку з неоднаковим застосуванням норм закону, проте доказів прийняття заяви про перегляд судового рішення Верховним судом України до клопотання не додано. Заява залучена судом до матеріалів справи для розгляду по суті.

Прокурор підтримав клопотання заявлене представником позивача.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, для надання можливості прокурору та представнику позивача в обґрунтування поданого ними клопотання, надати належні докази прийняття заяви про перегляд судового рішення Верховним судом України.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 17 березня 2014 року о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Прокурору та позивачу:

- надати докази прийняття заяви про перегляд Постанови ВАСУ від 16.01.2014р. по справі № 2а-4546/10/2570 Верховним судом України.

4. Прокурору, сторонам та третій особі забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу прокурора, сторін та третьої особи на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко