overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. Справа № 4/111б/29

КРЕДИТОР: Варвинська міжрайонна державна податкова інспекція
17600, смт. Варва Чернігівської області, вул. Шевченка, 35
БОРЖНИК: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
17600, АДРЕСА_1
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15 квітня 2010 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.04.2010р. вказану вище заяву було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 27.04.2010р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.12.2012р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.02.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 27.08.2014р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.08.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури на три місяці до 27.11.2014р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.11.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури на два місяці до 27.01.2015р.

09 грудня 2014 року ліквідатором банкрута подано до господарського суду Чернігівської області звіт про проведену роботу за період з 27.02.2014р. по 09.12.2014р. та ліквідаційний баланс.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти звіт та ліквідаційний баланс, приєднати їх до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом ліквідатора та кредиторів.

Керуючись ст. ст. 24, 32, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та приєднати їх до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 23 грудня 2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Зобов'язати ліквідатора Мурзу А.М. (АДРЕСА_2, 14017) забезпечити особисту явку в судове засідання.

4. Копію цієї ухвали надіслати ліквідатору та кредиторам.

Суддя А.С.Сидоренко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2014 року Справа №918/281/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання позивача Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.05.14р. у справі № 918/281/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АПК Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Страхові гарантії"

про стягнення в сумі 6 421 102 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 14.05.14р. у даній справі звернувся позивач - Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником поданеклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення представник позивача отримав 21.05.2014р., про що свідчить підпис представника за довіреністю на оригіналі рішення, а тому суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку на подання апеляційної скарги поважною.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги позивачу Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.05.14р. у справі №918/281/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
УХВАЛА

Справа № 43/32914.04.14

За заявою Закритого акціонерного товариства Ремдизель
До Державного підприємства Міністерства оборони України Київський завод Ремдизель (ідентифікаційний код 08247289)
Пробанкрутство
Суддя Баранов Д.О.

за участю представників: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 43/329 за заявою Закритого акціонерного товариства Ремдизель про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України Київський завод Ремдизель на стадії ліквідації боржника, визнаного банкрутом постановою від 07.12.2011 р.

Ухвалою суду від 09.09.2013 р. (суддя Омельченко Л.В.) було відмовлено Публічному акціонерному товариству Акціонерна компанія Київводоканал у визнанні поточним кредитором боржника на суму 408 107,24 грн.

Відповідно до постанови від 26.11.2013 р. Київський апеляційний господарський суд залишив без задоволення апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству Акціонерна компанія Київводоканал, ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 р. без змін.

01.04.2014 р. Вищий господарський суд України, не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, скасував у справі № 43/329 ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарський суд від 26.11.2013 р., справу № 43/329 передав на розгляд до місцевого суду в іншому складі.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне прийняти справу № 43/329 до свого провадження та призначити судове засідання для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал № 15 від 23.01.2012 р. про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 408 107,24 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 43/329 до свого провадження.

2. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал № 15 від 23.01.2012 р. про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 408 107,24 грн. призначити на 14.05.2013 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 18 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні ліквідатора, представника комітету кредиторів, Міністерства оборони України та Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал.

4. Зобовязати ліквідатора банкрута та Публічне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал надати пояснення щодо своїх правових позицій та докази з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 01.04.2014 р. у справі № 43/329.

5. Копію ухвали надіслати ліквідатору, Міністерству оборони України, Публічному акціонерному товариству Акціонерна компанія Київводоканал та членам комітету кредиторів.

Суддя Д.О. Баранов

Розгляд справи призначив на 14.05.14 о 12:00.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.04.14 Справа № 43/329.

За заявою Закритого акціонерного товариства Ремдизель
До Державного підприємства Міністерства оборони України Київський завод Ремдизель (ідентифікаційний код 08247289)
Пробанкрутство
Суддя Баранов Д.О.

за участю представників: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 43/329 за заявою Закритого акціонерного товариства Ремдизель про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України Київський завод Ремдизель на стадії ліквідації боржника, визнаного банкрутом постановою від 07.12.2011 р.

Ухвалою суду від 09.09.2013 р. (суддя Омельченко Л.В.) було відмовлено Публічному акціонерному товариству Акціонерна компанія Київводоканал у визнанні поточним кредитором боржника на суму 408 107,24 грн.

Відповідно до постанови від 26.11.2013 р. Київський апеляційний господарський суд залишив без задоволення апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству Акціонерна компанія Київводоканал, ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 р. без змін.

01.04.2014 р. Вищий господарський суд України, не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, скасував у справі № 43/329 ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарський суд від 26.11.2013 р., справу № 43/329 передав на розгляд до місцевого суду в іншому складі.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне прийняти справу № 43/329 до свого провадження та призначити судове засідання для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал № 15 від 23.01.2012 р. про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 408 107,24 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 43/329 до свого провадження.

2. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал № 15 від 23.01.2012 р. про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 408 107,24 грн. призначити на 23.04.2014 р. об 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 18 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні ліквідатора та представника Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал.

4. Зобовязати розпорядника майна надати письмові пояснення та докази з урахуванням висновків Вищого господарського суду міста Києва, викладених у постанові від 05.03.2014 р. у справі № 28/40-б.

5. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, розпоряднику майна.

Суддя Д.О. Баранов

Розгляд справи призначити на 23.04.14 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 18 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.09.2014р. Справа № 23/123

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 23/123, порушеної

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, )

до Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук" (39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, б. 158, кв. 20, )

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.05.2014р. (а.с. 34-36 т. 10) провадження у справі № 23/123 про банкрутство Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук" (39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, б. 158, кв. 20, ) зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (вх. № 445 від 28.05.2014р.) на постанову господарського суду Полтавської області від 19.11.2009р. у даній справі та повернення матеріалів справи до господарського суду Полтавської області.

Згідно ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2014 р. (а.с. 39-40 т. 10), яка залишена без змін ухвалою Вищого господарського суду України від 28.07.2014 р. (а.с. 71-72 т. 10), апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на постанову господарського суду Полтавської області від 19.11.2009р. повернуто на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 23/123 про банкрутство Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук", суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 23/123.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 14.10.2014 р. об 11год. 00хв.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

4. Копії ухвали направити кредиторам, ліквідатору Тарасенку Т.П., ПП "Стіл Профіт", ТОВ "Альянс Ойл Україна", ТОВ "УкрІнвестНафта".

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2014р. Справа № 23/65

Суддя Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши матеріали справи № 23/65 порушеної

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна Компанія "Союз К", м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд. 35-Б,

про визнання банкрутом ,

встановив:

Судове засідання з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута по справі № 23/65, призначене на 30.01.2014 р., не відбулося в зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Приймаючи до уваги вихід з лікарняного, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 13.03.2014 р. о 10 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору Маковому О.В. до 10.03.2014р. надати суду :

- ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна Компанія "Союз К" (м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд. 35-Б, ), звіт про проведену роботу порядку, визначеному ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

- аудиторський висновок щодо достовірності звіту ліквідатора, його повноти і відповідності законодавству та встановленим нормативам, який повинен містити:

а) порівняльний аналіз балансу на останню звітну дату перед порушенням справи про банкрутство та інвентаризації, проведеної ліквідатора;

б) аналіз балансової та експертної оцінки майна, обсяг загальної маси майна та майнових прав за експертною оцінкою;

в) перелік угод за якими відбувалось відчуження майна та майнових прав, дати проведення засідання комітету кредиторів, на яких давалась згода на відчуження конкретного майна (вказати якого саме) окремим особам за договорами купівлі-продажу;

г) перелік майна, яке списано, дата погодження з комітетом кредиторів;

д) відомості про дебіторську заборгованість на момент винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

е) загальна сума коштів, яка надійшла від реалізації майна, та порядок їх розподілення за якими платіжними документами;

є) витрати ліквідатора з відображенням наявності документів, підтверджуючих їх.

4. Кредиторам по справі в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку своїх уповноважених представників в судове засідання.

5. Копії ухвали направити кредиторам та ліквідатору Маковому О.В.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.02.2014 р. справа № 23/70
за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1)

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка (37841, Полтавська область, Хорольський район, с. Грушине, вул. Шевченка, 38, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів - Глова В.В., довіреність від 21.01.2014р. № 1/10/16-27-10-28 (Хорольська ОДПІ)

керуючий санацією - не з"явився

Суть справи: розглядається справа про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка, с. Грушине Хорольського району Полтавської області (далі по тексту - СВК імені Шевченка - боржник), порушена за заявою ОСОБА_1, м. Київ відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Учасники у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується:

- повідомленнями про вручення поштового відправлення - копії ухвали суду від 19.12.2013р. (а.с. 147-155 т.9);

- відміткою на звороті у лівому нижньому куті ухвали господарського суду від 19.12.2013р., де проставлено відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника , яким вона здійснена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноваженого представника кредитора, суд встановив:

Ухвалою господарського суд Полтавської області від 19.12.2013р. затверджено план Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка (37841, Полтавська область, Хорольський район, с. Грушине, вул. Шевченка, 38, ) зі змінами (нова редакція), схвалений зборами кредиторів від 18.12.2013р. ( Протоколом № 12 засідання кредиторів СВК імені Шевченка від 18.12.2013 р.) та призначено заслуховування поточного звіту керуючого санацією на 27.02.2014р.

Керуючий санацією поточний звіт про проведену роботу суду не надав, в судове засідання не з"явився, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З врахуванням викладеного, керуючись нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.03.2014р. о 11 год. 20 хв.

2. Явку керуючого санацією в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Керуючому санацією Лахтаріну І.А. до 26.03.2014р. надати суду:

- поточний звіт про хід виконання плану санації СВК імені Шевченка.

4. Попередити керуючого санацією СВК імені Шевченка - арбітражного керуючого Лахтаріна І.А., що в разі невиконання ним вищевказаних вимог суду, господарським судом Полтавської області буде направлено належним органам Повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України про виявлення факту порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку (ст. 382 Кримінального кодексу України ).

5. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, інвестору - ТОВ "Ваш чистий край", керуючому санацією Лахтаріну І.А.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.07.2014 р. справа № 23/70
за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1)

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка (37841, Полтавська область, Хорольський район, с. Грушине, вул. Шевченка, 38, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів - не з"явилися

від боржника - не з"явився

керуючий санацією - не з"явився

від інвестора - не з"явився

Суть справи: розглядається справа про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка, с. Грушине Хорольського району Полтавської області (далі по тексту - СВК імені Шевченка - боржник), порушена за заявою ОСОБА_1, м. Київ відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Учасники у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (копії ухвали суду від 19.06.2014р.).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.12.2013р. (а.с. 139-146 т. 9) затверджено план санації Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка (37841, Полтавська область, Хорольський район, с. Грушине, вул. Шевченка, 38, ) зі змінами (нова редакція), схвалений зборами кредиторів від 18.12.2013р. ( Протоколом № 12 засідання кредиторів СВК імені Шевченка від 18.12.2013 р.) та відповідно до п. 5 плану санації передбачені строки погашення кредиторських вимог - до 12.06.2014р., 14.06.2014р., 15.06.2014р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.04.2014р. та від 19.06.2014р. (відповідно п. 3) зобов"язано керуючого санацією Лахтаріна І.А. надати суду:

- документальні докази погашення вимог кредиторів відповідно до п. 5 Плану санації СВК імені Шевченка.

Керуючий санацією вимоги вищевказаних ухвал не виконав, в судове засідання не з"явився, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.2014р. о 11 год. 40 хв.

2. Явку керуючого санацією в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Керуючому санацією Лахтаріну І.А. до 15.09.2014 р. надати суду:

- документальні докази погашення вимог кредиторів відповідно до п. 5 Плану санації СВК імені Шевченка.

4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, інвестору - ТОВ "Ваш чистий край", керуючому санацією Лахтаріну І.А.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

" 10 " січня 2014 року справа № 5028/18/21/2012

За скаргою стягувача: Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
14005, м. Чернігів, вул. Київська, 17
на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області
14000, м. Чернігів, проспект Миру, 21 - а
Боржник: Понорницька селищна рада
16220, смт. Понорниця Коропського району Чернігівської області, вул. Довженка, 18
про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії
Суддя А.С.Сидоренко

ВСТАНОВИВ:

Дочірнім підприємством «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» подана скарга на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області щодо виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 15.05.2012р. по справі № 5028/18/21/2012, згідно якої скаржник просить:

- скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 17.12.2013р. ВП № 41269197, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Сенченко М.В.;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області винести постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 15.05.2012р. по справі № 5028/18/21/2012.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 21 січня 2014 року на 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Запропонувати Понорницькій селищній раді:

- забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

4. Зобов'язати скаржника:

- забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

5. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області:

- надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у скарзі;

- забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Суддя А.С.Сидоренко

10.01.14