УХВАЛА

Справа № 910/8742/14 29.09.14

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ПРОМИСЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ "РАССВЕТ-ЕНЕРГО"
простягнення 215 542, 94 грн.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ПРОМИСЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ "РАССВЕТ-ЕНЕРГО" про стягнення 215 542 гривень 94 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2014 р. порушено провадження у справі № 910/8742/14, судове засідання призначено на 04.06.2014 р.

02.06.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

02.06.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови Господарського суду м .Києва від 04.06.2014 року справу № 910/8742/14 передано для розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.2014 року справу № 910/8742/14 прийнято до провадження суддею Любченко М.О., розгляд справи призначено на 25.06.2014 рік.

23.06.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 12.05.2014 року.

23.06.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.06.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 12.05.2014 року.

24.06.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

24.06.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив з додатками.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням Голови Господарського суду м .Києва від 25.06.2014 року справу № 910/8742/14 передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2014 року справу № 910/8742/14 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., розгляд справи призначено на 25.06.2014 рік.

25.06.2014 року в судове засідання з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши клопотання Відповідача про витребування додаткових доказів по справі, відклав його розгляд до встановлення фактичних обставин по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2014 року відкладено розгляд справи на 16.07.2014 року, у зв'язку з нез'явленням представника позивача в судове засідання.

16.07.2014 року представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача надати письмові пояснення з посиланням на належні докази, враховуючи відзив Відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2014 року відкладено розгляд справи на 30.07.2014 року, у зв'язку з нез'явленням представників сторін в судове засідання, витребуванням додаткових доказів по справі.

30.07.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника бути присутнім в судовому засіданні.

30.07.2014 року представники сторін в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, представник відповідача про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 16.07.2014 року не виконав.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання Позивача про відкладення розгляду справи.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи та клопотанням Відповідача про витребування доказів по справі, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача надати:

- документи на підтвердження зняття показань засобів обліку;

- докази виставлення рахунків на оплату комунальних послуг та докази їх вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове об'єднання "Рассвет-Енерго";

- докази користування Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове об'єднання "Рассвет-Енерго" послугами зв'язку за Договором оренди №02/12а від 01.01.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2014 року відкладено розгляд справи на 13.08.2014 року, у зв'язку з нез'явленням представників сторін в судове засідання, невиконанням Позивачем вимог ухвали суду від 16.07.2014 року, клопотанням Позивача про відкладення розгляду справи, витребуванням додаткових доказів по справі.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 13.08.2014 року справу № 910/8742/14 передано для розгляду судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.08.2014 року справу № 910/8742/14 прийнято до провадження суддею Поляковою К.В., розгляд справи призначено на 10.09.2014 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 року справу № 910/8742/14 передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2014 року справу № 910/8742/14 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., розгляд справи призначено на 04.09.2014 рік.

04.09.2014 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, якими зазначив, що не виконував вимоги ухвали суду, у зв'язку із тим, що сторони вели переговори щодо врегулювання спору мирним шляхом та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості належним чином підготувати витребувані документи, у зв'язку із тим, що врегулювати спір мирним шляхом не вдалось.

Суд на місці ухвалив - задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2014 року відкладено розгляд справи на 24.09.2014 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням Позивачем вимог ухвали суду, клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 24.09.2014 року справу № 910/8742/14 передано для розгляду судді Спичаку О.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2014 року справу № 910/8742/14 прийнято до провадження суддею Спичаком О.М., розгляд справи призначено на 01.10.2014 рік.

24.09.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 13.08.2014 року, які долучені до матеріалів справи.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з лікарняного, Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 року справу № 910/8742/14 передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/8742/14.

2. Розгляд справи призначити на 01.10.14 о 12:35. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3 Зобов'язати (повторно) Позивача надати письмові пояснення з посиланням на належні докази, враховуючи відзив Відповідача.

4. Зобов'язати (повторно) Позивача надати:

- документи на підтвердження зняття показань засобів обліку;

- докази виставлення рахунків на оплату комунальних послуг та докази їх вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове об'єднання "Рассвет-Енерго";

- докази користування Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове об'єднання "Рассвет-Енерго" послугами зв'язку за Договором оренди №02/12а від 01.01.2012 року.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин