номер провадження справи 24/44/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2014 Справа № 5009/1487/12

Розглядається скарга арбітражного керуючого ОСОБА_1

на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України щодо арешту коштів боржника

у справі №5009/1487/12

за позовом: публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя (пр. Маяковського, буд. 20-а, м. Запоріжжя, 69600)

до відповідача: публічного акціонерного товариства Азовські мастила і оливи (вул. Шаумяна, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71114)

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача (заявник): ОСОБА_2, довіреність № 01-08/14;

від ВДВС: ОСОБА_3, довіреність № 44-03/44/1860 від 24.12.2013р.

Судове засідання призначити на 29.09.2014р. о 12 год. 00 хв.

14.08.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга вих. № 01-21/97 від 08.08.2014р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України щодо арешту коштів боржника .

Ухвалою суду від 14.08.2014р. скарга прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 29.09.2014р.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені заявником у скарзі.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування ГПК України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК ( 1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Крім того, неявка в судове засідання представників сторін не звільняє сторони від обовязку і не позбавляє можливості надати необхідні матеріали, які судом витребувані чи сторони хотіли б надати до справи.

Згідно ч.3 ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Позивач чи його представник в судове засідання не зявились, про причини неявки, позивач належним чином суд не повідомив.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 06.10.2014р. о 12 год. 00 хв.

Сторонам у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.08.2014р.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян