ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р. Справа № Б-50/48-09

вх. № 3307/2-50

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Березкіна А.Д.

За участю:

представника кредитора - Жегуліна Ю.М., довіреність № 2946-0 від 13.09.2012 р. (Публічне акціонерне товариство "Приватбанк")

представника кредитора - Дубровської Г.В., довіреність №б/н від 16.09.2013р. (Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк")

ліквідатора - арбітражного керуючого - Немашкалова В.М., свідоцтво №317 від 28.02.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.07.2009 р. СПДФО ОСОБА_5 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бережного О. І., якого було зобов"язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 21.04.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про припинення його обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_5, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого Таможанського О.В., продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 13.07.2010 р.

Ухвалою суду від 05.10.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 13.01.2011 р..

Ухвалою суду від 15.11.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про звільнення його від обов"язків ліквідатора, припинено обов"язки ліквідатора ФОП ОСОБА_5 Таможанського О.В. і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В., якого зобов"язано закінчити ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 14.02.2013 р. частково задоволено скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління " АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 23547 від 20.12.2012 р.)., задоволено скаргу АТ "ОТП Банк" (вх. № 16059 від 09.10.2012 р.), усунено арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_5, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого Попадюка І.В.

Через канцелярію до суду надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого Пападюк І.В.(вх. № 9203 від 11.03.2013 р.), в якій він просить суд:

- визнати недійсним аукціон з продажу майна ФО-П ОСОБА_5, а саме: однокімнатної квартири АДРЕСА_1, який відбувся 24.12.2010 р., який був оформлений протоколом № 1 Товарної біржі "Правопорядок",

- визнати недійсним договір купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1 від 24.12.2010р., укладений між ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 - арбітражним керуючим Корольов В.В., який на дату укладення даного договору виконував обов'язки ліквідатора ФО-П ОСОБА_5 та ОСОБА_12, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_13. та зареєстрований у реєстрі за № 3000., визнати право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2)., зобов'язати реєстраційну службу Головного управління юстиції в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., адреса реєстрації: АДРЕСА_2) право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.;

- визнати недійсним аукціон з майна ФОП ОСОБА_5, а саме: автомобіля LEXUS RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_5, рік випуску - 2007, колір -сірий, шасі НОМЕР_4, легковий універсал-В, який відбувся 23.03.2011 р. та був оформлений протоколом № 11 Товарної біржі "Правопорядок", визнати недійсним договір купівлі-продажу №Т1-39 автомобіля LEXUS RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_5, рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі НОМЕР_4, легковий універсал-В, укладений 01 квітня 2011 року, між ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 - арбітражним керуючим Корольовим В.В., діючого через брокера №2 ТОВ "ВиП-Зксперт" ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (Покупець) на підставі Протоколу № 11 проведення аукціону на Товарній біржі "Правопорядок" від 23.03.2011 р., визнати право власності на автомобіль LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, колір -сірий, шасі НОМЕР_4, легковий універсал-В за ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., адреса реєстрації: АДРЕСА_2), зобов'язати ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., адреса реєстрації: АДРЕСА_2) право власності на автомобіль LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі НОМЕР_6, легковий універсал-В.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2013 р.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, розгляд заяви ліквідатора було відкладено на 28.05.2013р.

В судовому засіданні 28.05.2013 р. ліквідатор надав уточнену заяву (вх. № 19176 від 28.05.2010 р.), в якій просить суд:

- визнати недійсним аукціон з продажу майна ФОП ОСОБА_5, а саме: автомобіля LEXUS RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_5, рік випуску - 2007, колір -сірий, шасі НОМЕР_4, легковий універсал-В, який відбувся 23.03.2011 р. та був оформлений протоколом № 11 Товарної біржі "Правопорядок",

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №Т1-39 автомобіля LEXUS RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_5, рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі НОМЕР_4, легковий універсал-В, укладений 01 квітня 2011 року, між ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 - арбітражним керуючим Корольовим В.В., діючого через брокера №2 ТОВ "ВиП-Зксперт" ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (Покупець) на підставі Протоколу № 11 проведення аукціону на Товарній біржі "Правопорядок" від 23.03.2011 р.,

- визнати право власності на автомобіль LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, колір -сірий, шасі НОМЕР_4, легковий універсал-В за ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., адреса реєстрації: АДРЕСА_2),

- зобов'язати ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., адреса реєстрації: АДРЕСА_2) право власності на автомобіль LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі НОМЕР_6, легковий універсал-В.

В обґрунтування заяви ліквідатор посилається зокрема на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ліквідатором було забезпечено через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки його придбання. Таким чином, ліквідатором не було здійснено заходів щодо залучення як можна більшої кількості зацікавлених осіб для виявлення потенційного покупця майна банкрута, що призвело до порушення інтересів кредиторів. Крім того, вимоги заставодержателя - АТ "ОТП Банк" не були задоволені за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, до того ж згідно висновку про вартість майна суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "Аргумент-Експерт" станом на 12 травня 2009 року вартість автомобіля LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі НОМЕР_6, легковий універсал-В, реєстраційний номер № НОМЕР_2 складає 155 000,00 грн., проте згідно висновку про вартість майна станом на 24 січня 2011 року, на підставі якого укладались правочини щодо відчуження майна банкрута, складеної суб`єктом оціночної діяльності ПП "АСС-А", ліквідаційна вартість об`єкта оцінки складає 38 400,00грн., тобто майже втричі дешевше ніж оцінка, що проводилась станом на 12 травня 2009 року.

Крім того, ліквідатор надав клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи (вх. № 19168 від 28.05.2013р.), провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса. (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а) та на вирішення експертів судової авто-товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова та ліквідаційна вартість транспортного засобу - автомобіль LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі НОМЕР_6, легковий універсал-В, станом на 21 січня 2011 року (дата оцінки суб"єкта оціночної діяльності ПП "АСС-А" на підставі якої реалізувався зазначений об'єкт)?

2. Чи об'єктивна оцінка транспортного засобу - LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі НОМЕР_6, легковий універсал-В, що визначена у звіті про оцінку майна, підготовленого ПП "АСС-А" 21.01.2011 р.?

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.05.2013р. відкладено розгляд заяви ліквідатора (вх. № 19176 від 28.05.2013 р.) та клопотання ліквідатора про призначення судової експертизи (вх. № 19168 від 28.05.2013 р.) на "10" червня 2013 р. , зобов"язано ліквідатора надати докази направлення копії заяви колишньому ліквідатору Корольову В.В., ОСОБА_15, ПАТ "ОТП Банк", а також правила торгівлі Товарної біржі "Правопорядок" та її Статут. Зобов"язано АТ "ОТП Банк", ОСОБА_15 та колишнього ліквідатора Корольова В.В. надати письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора про призначення експертизи, а в разі погодження з ним надати перелік запитань для поставлення перед судовим експертом.

10 червня 2013 року у зв'язку з хворобою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу Б-50/48-09 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Враховуючи неявку ліквідатора та колишнього ліквідатора, неподання учасниками судового процесу всіх документів, витребуваних судом, попередніми ухвалами, ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2013р. відкладено розгляд заяви ліквідатора (вх. № 19176 від 28.05.2013 р.) та його клопотання (вх. № 19168 від 28.05.2013 р.) на "03" жовтня 2013 р. о(об) 11:30, зобов'язано учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

На підставі розпорядження №965 від 21 серпня 2013 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Савченко А.А. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-50/48-09 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 вересня 2013р. задоволено заяву арбітражного керуючого Попадюка І.В. про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 та призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 арбітражного керуючого Немашкалова Василя Михайловича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від відкладено розгляд заяви ліквідатора (вх. № 19176 від 28.05.2013 р.) та клопотання ліквідатора про призначення судової експертизи (вх. № 19168 від 28.05.2013 р.) на 11 листопада 2013 р. о(об) 12:20 год.

В судовому засіданні 11 листопада 2013 року оголошено перерву до 18 листопада 2013 року о 10:15 год. для надання ліквідатором арбітражним керуючим Немашкаловим В.М. доказів сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 листопада 2013 року задоволено клопотання ліквідатора про призначення судової авто - товарознавчої експертизи, призначено по справі судову авто - товарознавчу експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а), попередивши осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про те, що вони несуть відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судового експерта поставлені запитання:

1. Яка ринкова та ліквідаційна вартість транспортного засобу - автомобіль LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі НОМЕР_6, легковий універсал-В., станом на 21 січня 2011 року (дата оцінки суб"єкта оціночної діяльності ПП "АСС-А" на підставі якої реалізувався зазначений об'єкт)?

2. Чи об'єктивна оцінка транспортного засобу - LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі НОМЕР_6, легковий універсал-В, що визначена у звіті про оцінку майна, підготовленого ПП "АСС-А" 21.01.2011 р. ?

Оплату робіт по виконанню судової експертизи покладено на кредитора АТ "ОТП Банк".

16.12.2013 до господарського суду надійшов лист № 2/3463екс від 12.12.2013 р. Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, в якому повідомляється про направлення клопотання про надання додаткових матеріалів та рахунку на оплату експертизи.

До наданого листа додано рахунок № 2502 від 09.12.2013р. та клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи № 11797 від 10.12.2013 р., в якому судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Кір`яков С.О. просить надати автомобіль НОМЕР_3 та його технічний паспорт для огляду за участю зацікавлених сторін та погодити з експертом дату, час, місце проведення огляду за телефоном НОМЕР_7.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня 2013 року задоволено клопотання експерта, зобов`язано гр. ОСОБА_15 надати судовому експерту до 10 січня 2014р. автомобіль НОМЕР_3 та його технічний паспорт для огляду за участю зацікавлених осіб, необхідних для проведення авто - товарознавчої експертизи №11797, зобов`язано гр. ОСОБА_15 надати протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали господарському суду Харківської області засвідчену належним чином копію технічного паспорту на автомобіль LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі НОМЕР_6, легковий універсал-В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 січня 2014 року відкладено розгляд заяви ліквідатора (вх. № 19176 від 28.05.2013 р.) на 12 березня 2014 р. о 10:30 год.

06 лютого 2014 року до суду надійшло повідомлення судового експерта Кір'якова С.О. №11797 від 29.01.2014 р. (вх. №4072) про неможливість надання висновку експерта, у зв'язку з ненаданням додаткових документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 березня 2014 року відкладено розгляд заяви ліквідатора (вх. № 19176 від 28.05.2013 р.) на 23 квітня 2014 р. о 11:00 год.

В судовому засіданні ліквідатор надав клопотання (вх. №13844), в якому просить суд відкласти розгляд справи для необхідності отримання відповідей на запит ліквідатора від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, щодо можливості проведення судових експертиз за наявним документами.

Представники кредиторів, присутні у судовому засіданні, не заперечують проти задоволення клопотання ліквідатора.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких обставин, приймаючи до уваги задоволене клопотання ліквідатора, а також необхідністю надання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора (вх. № 19176 від 28.05.2013 р.).

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.31,41,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи (вх. №13844).

2. Відкласти розгляд заяви ліквідатора (вх. № 19176 від 28.05.2013 р.) на "21" травня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

Ухвалу направити кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні, гр. ОСОБА_15

Суддя Чистякова І.О.