ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.Справа № 922/383/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча фірма "Адамант", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Прес", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 11 905,10 грн.
за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, довіреність від 24 лютого 2014 року

відповідач - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча фірма "Адамант", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Прес", м. Харків, грошові кошти у розмірі 11 905,10 грн., з яких: 11 210,12 грн. - сума орендної плати, 425,48 грн. - пеня, 235,87 грн. - 3 % річних та 33,63 грн. - інфляційні. Також до стягнення з відповідача заявлені судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням з боку відповідача покладених на нього зобов'язань за договором № 32-06-2012 оренди нежитлових приміщень від 26 червня 2012 року щодо повного та своєчасного внесення орендних платежів, відповідно до пункту 4.3 договору (з урахуванням додаткових угод до цього договору). В якості правових підстав позивач вказує на приписи ст.ст. 11, 253, 509, 512, 530, 553-559, 612, 629, 759, 762 ЦК України, ст. ст. 173, 174, 179-188, 193, 198, 216, 230, 232, 234, 235 ГК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 лютого 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/383/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2014 року.

В призначене судове засідання 24 лютого 2014 року представник позивача з'явився, проте витребуваних судом документів не надав.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 лютого 2014 року розгляд справи відкладено на 11 березня 2014 року.

05 березня 2014 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 7574), в якому просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи, яке долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 11 березня 2014 року представник позивача з'явився, проте всіх витребуваних судом доказів суду не надав.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам у справі необхідно надати суду витребувані судом та додаткові докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" березня 2014 р. о 10:30

Зобовязати сторони надати суду:

додатково позивачу: докази в обґрунтування правомочності на укладення договору № 01/06/11 від 17 червня 2011 року з боку ТОВ "Готика Л" - договір управління майном, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 реєстровий № 499; обґрунтування позовних вимог з врахуванням наданого суду акту приймання-передачі майна від 10 грудня 2012 року, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача станом на час розгляду справи.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача станом на час розгляду справи.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/383/14