ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2014 р. Справа № 910/989/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Контрактстрой, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СКОР, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Авангард М, м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ФКМ - 4

про стягнення 100 321, 56 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

від третьої особи-1: не зявився

від третьої особи-2: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Контрактстрой до Товариства з обмеженою відповідальністю СКОР про стягнення 100 321, 56 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та усних поясненнях.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та усних поясненнях.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Авангард М в судове засідання не зявився, хоча був 26.05.2014 р. належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ФКМ - 4 в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимог зазначених в ухвалі суду від 19.05.2014 р. не виконав.

Неявка представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання та невиконання ними вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.06.14 р. о 16:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в

кабінеті № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Третій особі (ТзОВ Авангард М): надати пояснення по суті позовних вимог; представити суду докази, які підтверджують обсяги та вартість виконаних для позивача робіт; докази, що підтверджують обсяги робіт, виконаних з недоліками, що в подальшому були усунені на вимогу ТзОВ Денза, викладену в листі від 29.03.2012 року; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

6. Третій особі (ТзОВ ФКМ - 4): надати пояснення по суті позовних вимог, зокрема щодо обсягів та якості виконаних ТзОВ Денза робіт; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.