overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2014 р. Справа №918/585/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексікон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-Р"

про стягнення 421 573 грн. 34 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 06.07.2013 року);

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.05.2014р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексікон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-Р" про стягнення 421 573 грн. 34 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2014 р. на 14:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 8.

3. Сторонам подати суду до "07" червня 2014 року:

а) позивачу: обґрунтований розрахунок позовних вимог, в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2014 р. Справа № 918/1094/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

розглянув заяву Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСЕКО ТРЕЙД" про визнання організатора аукціону ТБ "Електронні торги України" учасником судового процесу у справі № 918/1094/13

у справі № 918/1094/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСЕКО ТРЕЙД": 35431, Рівненська область, Гощанський район, с. Бабин, вул. Заводська, 8.

про банкрутство

Учасники провадження у справі:

Ліквідатор боржника ОСОБА_1: 35431, Рівненська обл., Гощанський р-н., с. Бабин, вул. Заводська 1;

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСЕКО ТРЕЙД": 35431, Рівненська область, Гощанський район, с. Бабин, вул. Заводська, 8;

Кредитор 1 - ТОВ "Агро ХХІ": 33018, м. Рівне, вул. Курчатова 62А;

Кредитор 2 - ТОВ "Міжнародна насіннєва компанія": Рівненська область, Гощанський район, с. Бабин, вул. Заводська 1;

Кредитор 3 - Erson Industry LLP (Компанія "Ерсон Індастрі ТзОВ"): 04080, м. Київ, вул. Фрунзе 39, оф. 609;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.09.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСЕКО ТРЕЙД" (далі - ТОВ "ІНСЕКО ТРЕЙД") визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника ОСОБА_1

11 березня 2014 року ліквідатором ТОВ "ІНСЕКО ТРЕЙД" подано через канцелярію суду заяву про визнання організатора аукціону ТБ «Електронні торги України» учасником судового процесу у справі № 918/1094/13 про визнання банкртом ТОВ "ІНСЕКО ТРЕЙД".

Подану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 918/1094/13 про банкрутство ТОВ "ІНСЕКО ТРЕЙД" на "25" березня 2014 р. на 12:00 год. (розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, в залі судових засідань каб. №9).

2. Ліквідатору до 24.03.2014 року подати докази належного проведення конкурсу щодо визначення організатора аукціону в розумінні ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі та Товарній Біржі "Електронні торги України" : 33027, м. Рівне, вул. Драгоманова, буд. 27.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2014 р. Справа №918/633/14

за позовом Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради

до КП "Прес-центр Кузнецовської міської ради"

про розірвання договору.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 2014/001 від 12.05.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.05.2014р. порушено провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради до КП "Прес-центр Кузнецовської міської ради" про розірвання договору.

28.05.2014 року до господарського суду Рівненської області від позивача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2014 р. на 14:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 8.

3. Сторонам подати суду до "23" червня 2014 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази .

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа №918/197/14

за позовом Балладхілл Холдінгз Лімітед (BALLADHILL HOLDINGS LIMITED)

до відповідача 1) Державної фітосанітарної інспекції Рівненської області

відповідача 2) Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат " Зоря"

про відновлення становища, яке існувало до порушення права.

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача:ОСОБА_1 (довіреність №7571 від 08.07.2013 року)

від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність №713-17 від 25.02.2014року)

від відповідача 2: ОСОБА_3 (довіреність №01-06/14 від 02.01.2014 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.02.2014р. порушено провадження у справі № 918/197/14 за позовом Балладхілл Холдінгз Лімітед (BALLADHILL HOLDINGS LIMITED) до Державної фітосанітарної інспекції Рівненської області та Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат " Зоря" про відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, необхідності витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність витребувати нові докази, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2014 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 8.

3. Зобов'язати Дочірнє підприємство "Поліграфічний комбінат "Зоря" подати суду в строк до 24.03.2014р. належним чином завірені копії дозволів, ліцензій, тощо на здійснення підприємницької діяльності з виготовлення обумовленої в позові продукції, виданих у встановленому законом порядку; довідку органів статистики стосовно дозволених видів діяльності підприємства; належним чином завірену копію Статуту підприємства, в чинній редакції (оригінали зазначених документів в судове засідання для огляду).

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2014 р. Справа №918/44/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Приватного підприємства "Екохім"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 1 648 054 грн. 93 коп.

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №436/11.5.2 від 21.10.2013 року);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 01.01.2014 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.01.2014р. порушено провадження у справі № 918/44/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Приватного підприємства "Екохім" про стягнення 1 648 054 грн. 93 коп.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2014 р. на 14:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 8.

3. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2014 р. Справа № 918/585/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексікон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення 421 573 грн. 34 коп.

суддя Романюк Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексікон" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" про стягнення 421 573 грн. 34 коп., сплативши платіжним дорученням № 948 від 30 квітня 2014 року судовий збір за розгляд позовної заяви у розмірі 10 000 грн.

Ставки судового збору за розгляд господарським судом позовної заяви визначені п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", згідно положень якого, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на зазначене, враховуючи, що за розгляд позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексікон" судовий збір складає 8 431 грн. 47 коп., грошові кошти в сумі 1 568 грн. 53 коп. слід повернути позивачу як надмірно сплачені.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ексікон" (99003, Україна, м. Севастополь, вул. Київська/ОСОБА_1, 11/35, п/р 9001, МФО 380946 в ПАТ "Банк Авангард", ) з Державного бюджету України 1 568 (одна тисяча п'ятсот шістдесят вісім) грн. 53 коп. надмірно сплаченого судового збору, перерахованого платіжним дорученням № 948 від 30 квітня 2014 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/585/14.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2014 р. Справа №918/44/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Приватного підприємства "Екохім"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 1 648 054 грн. 93 коп.

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.01.2014 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.01.2014р. порушено провадження у справі № 918/44/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Приватного підприємства "Екохім" про стягнення 1 648 054 грн. 93 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Разом з тим, 12.06.2014 року до господарського суду Рівненської області від позивача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

30.05.2014 року представником відповідача подано заяву про продовження строку розгляду спору, посилаючись на особливості розгляду спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, враховуючи подану заяву та особливості розгляду спору, керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 1 липня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2014 р. на 12:00 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 8.

4. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2014 р. № 918/585/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" червня 2014 р. , яке набрало чинності "23" червня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "23" червня 2015 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2014 р. Справа №918/779/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівай Вест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "ДП Рівнетрансекспедиція"

про стягнення 253 023 грн. 29 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1 від 16.04.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.06.2014р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівай Вест" до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "ДП Рівнетрансекспедиція" про стягнення 253 023 грн. 29 коп.

23.06.2014 року до господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" липня 2014 р. на 14:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 8.

3. Сторонам подати суду до "01" липня 2014 року:

а) позивачу: докази часткової сплати заборгованості, в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа №918/483/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 29 757 179 грн. 06 коп.

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №14-69 від 22.03.2013р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 03-05/3 від 02.01.2014р. )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.04.2014р. порушено провадження у справі № 918/483/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення 29 757 179 грн. 06 коп.

23.06.2014 року в судовому засіданні представником відповідача подано заяву про продовження строку розгляду спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, враховуючи подану заяву та особливості розгляду спору, керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 8 липня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "02" липня 2014 р. на 14:20 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

4. Сторонам подати суду до 01 липня 2014 р.:

а) позивачу: письмові пояснення з урахуванням поданого відповідачем відзиву;

б) відповідачу: докази на підтвердження твердження про невідповідність обсягів поставки газу, сум здійснених проплат та періодів (акти, платіжні документи, тощо); заперечення на розрахунки неустойки, 3 % річних та інфляційних (контррозрахунок); нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2014 р. № 918/228/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" березня 2014 р. , яке набрало чинності "24" березня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "24" березня 2015 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" липня 2014 р. № 918/148/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "26" березня 2014 р., яке набрало чинності "23" червня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "23" червня 2015 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р. Справа №5019/2692/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод", Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Агро"

про стягнення 690 400 грн. 72 коп.

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3 (заявник): ОСОБА_1 (довіреність б/н від 30.08.013року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 26.12.2011 р. по справі № 5019/2692/11 за нововиявленими обставинами.

Представник відповідача 3 (заявника) в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з підстав викладених в заяві.

Представники позивача, відповідача 1, відповідача 2 в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, суд керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2014 р. на 15:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 8.

3. Сторонам подати суду до 07.042014р. письмові пояснення по суті поданої заяви.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу.

Суддя Романюк Р.В.