ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р. Справа № 918/227/13-г

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка В.Р., розглянувши заяву Кузнецовського міського комунального підприємства про затвердження мирової угоди у справі за позовом прокурора м.Кузнецовська в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до відповідача Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення в сумі 2 609 579 грн. 76 коп.

За участю представників:

стягувача: Клімцової В.В. дов. № 571 від 23.03.2014 р.

боржника: директор Саушкін Р.Ю.Прохорович О.М. дов. 700 від 18.04.2014 р.

прокуратури: Меленчук І.В. посв. № 010593 від 20.01.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2014 року через канцелярію господарського суду надійшла заява Кузнецовського міського комунального підприємства № 1366 від 06 серпня 2014 року про затвердження мирової угоди від 05 серпня 2014 року у справі № 918/227/13-г.

Ухвалою суду від 13 серпня 2014 року призначено розгляд зазначеної заяви в судовому засіданні 20 серпня 2014 року.

Стягувач у заяві № 001/7467 від 08 серпня 2014 року та його представник у судовому засіданні 20 серпня 2014 року просили суд затвердити мирову угоду між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" та Кузнецовським міським комунальним підприємством в рамках виконавчого провадження ВП № 37622387.

Стягувачем також надано суду оригінал мирової угоди від 05 серпня 2014 року, яка підписана повноважними представниками сторін та скріплена відбитками печаток сторін та копію постанови від 17 квітня 2013 року про відкриття виконавчого провадження № 37622387.

Представник боржника у судовому засіданні 20 серпня 2014 року просив суд затвердити мирову угоду між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" та Кузнецовським міським комунальним підприємством на умовах, що викладені в мировій угоді від 05 серпня 2014 року.

Представник прокуратури пояснив, що не заперечує проти затвердження мирової угоди укладеної сторонами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури, стягувача та боржника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява Кузнецовського міського комунального підприємства про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

У лютому 2013 року прокурор м.Кузнецовська звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення з Кузнецовського міського комунального підприємства заборгованості за одержану на підставі договору № 3 від 01.10.2002 року теплову енергію в сумі 2 494 326 грн. 33 коп., 96 024 грн. 57 коп. пені та 19 228 грн. 86 коп. 3 % річних.

Господарським судом Рівненської області 25 березня 2013 року винесено рішення у справі № 918/227/13-г, яким частково задоволено позов.

05 квітня 2013 року господарським судом Рівненської області на виконання рішення господарського суду від 25 березня 2013 року видано наказ № 918/227/13-г про стягнення з Кузнецовського міського комунального підприємства на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" 2 494 326 грн. 33 коп. основного боргу, 48 012 грн. 29 коп. пені, 19 228 грн. 86 коп. 3% річних.

17 квітня 2013 року начальником відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 37622387 з виконання наказу № 918/227/13-г від 05 квітня 2013 року.

Ухвалою суду від 12 вересня 2013 року відстрочено виконання рішення господарського суду Рівненської області від 25 березня 2013 року у справі № 918/227/13-г до 01 лютого 2014 року.

Ухвалою суду від 24 лютого 2014 року відстрочено виконання рішення господарського суду Рівненської області від 25 березня 2013 року у справі № 918/227/13-г до 24 серпня 2014 року.

Стягувач та боржник звернулись до господарського суду Рівненської області із заявою про затвердження мирової угоди від 05 серпня 2014 року.

Відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Заява про затвердження такої мирової угоди розглядається в судовому засіданні за правилами частини першої статті 121 ГПК.

Відповідно до п. 7.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Зі змісту мирової угоди від 05 серпня 2014 року вбачається, що вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо виконання рішення у справі № 918/227/13-г, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників стягувача та боржника щодо її укладення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви та затвердження укладеної між сторонами мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про затвердження мирової угоди по справі № 918/227/13-г задоволити.

2.Затвердити мирову угоду, укладену між ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» та Кузнецовським міським комунальним підприємством в процесі виконання рішення господарського суду Рівненської області від 25 березня 2013 року у справі 918/227/13-г, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

укладена між ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» та Кузнецовським

міським комунальним підприємством в процесі виконання рішення господарського

суду Рівненської області від 25.03.2013 р. у справі 918/227/13-г

м. Кузнецовськ « 05» серпня 2014 року

ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі генерального директора Павлишина Павла Яремовича, що діє на підставі довіреності від 21.03.2014р. (по тексту -Стягувач), та Кузнецовське міське комунальне підприємство в особі директора Саушкіна Романа Юрійовича, що діє на підставі Статуту (по тексту - Боржник), що були сторонами господарського процесу у справі № 918/227/13-г та є сторонами виконавчого провадження ВП № 37622387, що перебуває у відділі ДВС Кузнецовського МУЮ, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконавчого провадження на зазначених умовах:

1.Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладання цієї Мирової угоди становить 2 301 567,48 грн., в тому числі:

2 234 326,33грн. - основний борг;

48 012,29 грн. - пені;

19 228,86 грн. - 3 % річних.

2. Боржник гарантує, що з моменту укладання даної Мирової угоди заборгованість по основному боргу, пені, 3 % річних перед Стягувачем, яка залишилась несплаченою і на момент укладення цієї Мирової угоди становить 2 301 567,48 грн. буде погашена:

- рівними платежами у розмірі 6 594 грн. щомісяця, у термін до останнього числа кожного поточного місяця, починаючи з 01.12.2014р. по 30.12.2022 року, згідно з наступним графіком:

№РікСума до оплати
120146 594,75 грн.
2201579 136,99 грн.
3201679 136,99 грн.
4201779 136,99 грн.
5201879 136,99 грн.
6201979 136.99 грн.
7202079 136,99 грн.
8202179 136.99 грн.
9202279 136,99 грн.
- рівними платежами у розмірі 69 244,87 грн. щомісяця, у термін до останнього числа кожного поточного місяця, починаючи з 01.01.2023 року по 30.12.2024 року, згідно наступного графіку:

№РікСума до оплати
8,41 грн.
8,40 грн.
Боржник має право дострокового погашення заборгованості шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Стягувача у більшому розмірі, ніж визначено графіком погашення в п. 2 даної Мирової угоди.

3. Стягувач та Боржник домовилися, що суму отриманого платежу, відповідно до п. 2 Мирової угоди, Стягувач зараховує у такій черговості:

у першу чергу зараховується сума основного боргу;

у другу чергу зараховується сума пені;

у третю чергу зараховується сума 3 % річних;

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Стягувач та Боржник домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з порушенням та закінченням провадження по справі що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

6. Сторонами погоджено, що у разі невиконання Боржником умов Мирової угоди, Стягувач може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду або до господарського суду з позовом про спонукання до виконання даної Мирової угоди.

7. Стягувач та Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної Мирової угоди. Наслідки затвердження Мирової угоди Сторонам відомі.

10. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, один примірник для господарського суду Рівненської області, та набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

Стягувач:

ДП «НАЕК «Енергоатом» від імені якого діє ВП «Рівненська АЕС»

34400 м.Кузнецовськ Рівненської обл., поточний рахунок 37 в ПАТ «Державний ощадний банк України" МФО 333368 Код

Юридична особа, зареєстрована як платник податку:

ДП «НАЕК «Енергоатом» 01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3 Св. №100340092 ІПН 53

Генеральний директор П.Я.Павлишин

Боржник:

Кузнецовське міське комунальне підприємство

34400 м.Кузнецовськ, Рівненська область

Розрахунковий рахунок 4501 AT «Банк «Фінанси та кредит» МФО 300131

Код

Директор Р.Ю.Саушкін

3. Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 20 серпня 2014 року. Ця ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку, встановленого відстрочкою та розстрочкою платежу.

4.Стягувачем за даною ухвалою є Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені якого діє відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» (34400 м.Кузнецовськ Рівненської обл., Код ).

5.Боржником за даною ухвалою є Кузнецовське міське комунальне підприємство (34400 м.Кузнецовськ, Рівненська область, Код )

6. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя Войтюк В.Р.