номер провадження справи 35/118/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2014 Справа № 908/3966/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01/02-17/02193 від 23.07.2014р.

від відповідача: не зявився.

від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність №241 від 03.03.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міське комунальне підприємство Основаніє, м. Запоріжжя

про стягнення 92 920, 02 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулась Запорізька міська рада до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міське комунальне підприємство Основаніє про стягнення 92 920, 02 грн.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що 26.10.2006 на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 31.08.2006 № 324/23 «Про передачу в оренду нежитлового приміщення в будинку № 11 по вул. Ситова приватному підприємцю ОСОБА_3 Управління житлового господарства Запорізької міської ради (далі -Орендодавець), та Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» (далі - Балансоутримувач), з однієї сторони, та приватний підприємець ОСОБА_3 (далі -Орендар, Відповідач) уклали договір оренди нежитлового приміщення № 1844/5 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення, загальною площею 178,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 11. Термін дії договору до 26.10.2009 (п. Договору).

18.12.2013 рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3619/13 задоволено позовну заяву Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя про зобов'язання відповідача повернути нежитлове приміщення, загальною площе 178,6 кв. м., що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ситова, 11, територіальній громаді міста Запоріжжя.

17.06.2013 нежитлове приміщення повернуто з користування Орендаря позивачу, про що державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції складено відповідний акт.

Пунктом 3.7 Договору передбачено, що у випадку дострокового припинення Договору орендна плата перераховується Орендарем (Відповідачем) по добу фактичної здачі нежитлового приміщення. Тобто, Відповідач має сплатити орендну плату по 17.06.2014.

Заборгованість відповідача з серпня 2010 по червень 2014 становить 92 920 грн. 02 коп., у звязку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 92 920, 02 грн. та судовий збір.

09.10.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 09.10.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/3966/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/118/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 18.11.2014р. о/об 10 год. 30 хв.

29.10.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області представник третьої особи надав пояснення, в яких просить суд задовольнити позовну заяву Запорізької міської ради.

03.11.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області представник позивача надав пояснення, в яких зазначає, що МКП «Основаніє», як балансоутримувач майна, наділене власником правом володіти, користуватися та розпоряджатися майном за його згодою, у звязку з чим оригінали документів щодо нежитлових приміщень знаходяться у МКП «Основаніє», на виконання ухвали суду від 09.10.2014р. надав до суду документи до справи, просить суд задовольнити позов.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача та просив задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 09.10.2014р. не виконав, відзив на позовну заяву не надав, про причини неможливості зявитись в судове засідання суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, не виконання останнім вимог ухвали суду від 09.10.2014р., а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в звязку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 27.11.2014р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3.Позивачу: надати докази наділення Запорізькою міською радою Управління житлового господарства Запорізької міської ради повноваженнями надавати в оренду нежитлові приміщення, які їй належать.

4.Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 09.10.2014р., а саме: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

5.Третій особі: пояснити, чому сума боргу розраховується з серпня 2010р. та звідки вбачається, що орендна плата за серпень 2010р. становить саме 1810, 23 грн.

6.Витребувані документи необхідно подати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

8.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій