overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.2014 Справа № 905/8415/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Житлово будівельного кооперативу «Ювілейний» м. Краматорськ, Донецька область

до Приватного підприємства «Світанок» м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 14979,60 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.09.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 10.01.2014р.

ОСОБА_3 довіреність б/н від 10.01.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернувся Житлово будівельний кооператив «Ювілейний» м. Краматорськ, Донецька область з позовними вимогами до Приватного підприємства «Світанок» м. Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 14979,60 грн.

У звязку з ненаданням відповідачем витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.01.2014 року о 10:10 год., к.№416.

2. Зобовязати надати суду:

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.2014 Справа № 905/7902/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 смт. Піщанка, Вінницька область

про стягнення 7392,30 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №б/н від 31.12.2013р.

від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Інгосстрах м. Дніпропетровськ з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 смт. Піщанка, Вінницька область про стягнення 7392,30 грн.

У звязку з неявкою представників позивача та третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 13:40 год., к.№416.

2. Зобовязати надати суду:

позивача:

- завірену належним чином копію договору добровільного страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між Приватним акіцонерним товариством "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" та ОСОБА_1

відповідача:

- завірену належним чином копію договору добровільного страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між Приватним акіцонерним товариством "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" та ОСОБА_1;

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи)

третю особу:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу

1- третій особі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.03.2014р. Справа № 905/1085/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Твинз, м.Словянськ Донецької області,

до відповідача: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Донецьк, виробнича одиниця Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Словянськтепломережа, м.Словянськ Донецької області,

про стягнення 179 612,37 грн., -

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю.

ОСОБА_2- за довіреністю.

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю.

ОСОБА_4 - за довіреністю.

ОСОБА_5 - за довіреністю. -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Твинз, м.Словянськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Донецьк, виробнича одиниця Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Словянськтепломережа, м.Словянськ Донецької області, про стягнення заборгованості 179 612,37 грн, у тому числі 78102,18 грн. суми основного боргу, 99167,13 грн. пені, 3% річних 2343,06 грн.

У звязку з невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.03.2014р. о 10 год. 00 хв.

Зобовязати позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.02.2014р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неопадотковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.03.2014р. Справа № 5/127б

За заявою кредитора (заявника) Волноваської обєднаної державної податкової інспекції,м. Волноваха

до боржника ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства „Родина, с. Новотроїцьке

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів

від боржника

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області 03.07.2006р. за заявою Волноваської обєднаної державної податкової інспекції, м. Волноваха порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства „Родина, с. Новотроїцьке, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою від 17.07.2006р. Колективне сільськогосподарське підприємство „Родина, с. Новотроїцьке було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено Волноваську обєднану державну податкову інспекцію, м. Волноваха.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2006р. припинені повноваження Державної податкової інспекції у Волноваському районі як ліквідатора по справі № 5/127Б про банкрутство ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства „Родина, с. Новотроїцьке та ліквідатором по справі № 5/127Б про банкрутство ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства „Родина, с. Новотроїцьке призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 16.12.2009р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_3 та ліквідатором ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства „Родина, с. Новотроїцьке, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 29.11.2011р. припиненні повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідатором по справі № 5/127б про банкрутство ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства „Родина, с. Новотроїцьке, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду від 05.12.2012р. припиненні повноваження ліквідатора ОСОБА_5 та ліквідатором по справі № 5/127б про банкрутство ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства „Родина, с. Новотроїцьке, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

04.03.2014р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора ОСОБА_2 про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства „Родина, с. Новотроїцьке, у звязку з особистими сімейними обставинами.

Враховуючи, що вказана заяви підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 3-1, 22, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 03.04.2014р. об 11 год. 00 хв., кім. 310.

Кредиторам до дати судового засідання надати господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою.

Ліквідатору до дати судового засідання надати господарському суду звіт про хід ліквідаційної з обґрунтовуючими документами.

Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.02.2014р. Справа № 5/189б

За заявою кредитора (заявника) Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції, м. Красноармійськ

до боржника Державного відкритого акціонерного товариства „Вузол виробничо технологічного звязку, м. Селидове

арбітражний керуючий ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

Від кредиторів

Від боржника

Арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 06.12.2010р. за заявою Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції, м. Красноармійськ, порушена справа про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства „Вузол виробничо технологічного звязку, м. Селидове, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2011р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном Державного відкритого акціонерного товариства „Вузол виробничо технологічного звязку, м. Селидове, та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 25.10.2011р. Державне відкрите акціонерне товариство „Вузол виробничо технологічного звязку, м. Селидове визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

23.01.2014р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про заміну ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3

05.02.2014р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяці, з доданим до нього протоколом зборів комітету кредиторів від 27.12.2013р. та звітом ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що вказані клопотання підлягають розгляду у судовому засіданні,

керуючись ч. 8 ст. 16, ст.ст. 22, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотань на 26.02.2014р. о 09 год. 45 хв., кім. 310.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.03.2014р. Справа № 905/1082/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК високовольтні мережі, м.Донецьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькшахтометробуд, м.Донецьк,

про стягнення 90 828,00 грн.-

представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: не з`явився,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК високовольтні мережі, м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькшахтометробуд, м.Донецьк, про стягнення 90 828,00 грн., у тому числі заборгованість за спожитну активну електроенергію у розмірі 88 959,03, сума пені за активну електроенергію в розмірі 1 518,54 грн., сума 3% річних за активну електроенергію в розмірі 350,43 грн.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних судом документів, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.03.2014р. о 10 год. 30 хв.

Зобовязати позивача та відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.02.2014р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неопадотковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.03.2014р. Справа № 5/74б

За заявою кредитора (заявника) ТОВ Вістек, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Костянтинівський металургійний завод, м. Костянтинівка

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

Від кредитора

Від боржника

Арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.04.2004р. порушена справа про банкрутство ВАТ Костянтинівський металургійний завод, м. Костянтинівка.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2004р. відкрита процедура санації боржника, керуючим санацією призначено голову правління боржника ОСОБА_3, розпорядником майна в процедурі санації - арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 18.11.2004р. затверджено план санації ВАТ Костянтинівський металургійний завод, м. Костянтинівка.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2005р. припинені повноваження керуючого санацією ОСОБА_3 Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Постановою від 12.10.2007р. Відкрите акціонерне товариство Костянтинівський металургійний завод, м. Костянтинівка, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 18.08.2009р. припиненні повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідатором ОСОБА_1 акціонерного товариства Костянтинівський металургійний завод, м. Костянтинівка призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду від 12.12.2013р. припиненні повноваження ліквідатора ОСОБА_5 та ліквідатором ОСОБА_1 акціонерного товариства Костянтинівський металургійний завод, м. Костянтинівка призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання ТБ Донецька універсальна товарна біржа про визнання організатора аукціонів учасником провадження у справі № 5/74б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Костянтинівський металургійний завод, м. Костянтинівка.

Враховуючи, що вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 1, 44, 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013), беручи до уваги Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 (зі змінами та доповненнями), суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання на 10.04.2014р. о 09 год. 30 хв., кім 310.

Явка представника ТБ Донецька універсальна товарна біржа, комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

13.03.2014 Справа № 36/234

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Харакоза К.С., судді Говорун О.В., Колесник Р.М.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк, 2. Артемівської міської ради, м. Артемівськ,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Артемівський завод стінових матеріалів, м.Артемівськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Донецьк,

про відшкодування збитків, заподіяних самовільним використанням матеріалів, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області; Артемівської міської ради, м.Артемівськ до дочірнього підприємства „Артемівський завод стінових матеріалів, м.Артемівськ про стягнення з ДП Артемівський завод стінових матеріалів до фонду охорони навколишнього природного середовища Артемівської міської ради збитки від незаконного використання водних ресурсів в сумі 75347,19грн. відмовити.

Стягнути з дочірнього підприємства „Артемівський завод стінових матеріалів, м.Артемівськ (84536, Донецька область, смт.Красна гора, вул.Першотравнева, р/р 0242 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО300023) на користь Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем (61166, м.Харків, вул.Бакуліна,6, р/р 4057 ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023, ) витрати з організації та проведення судової експертизи у сумі 14613,00грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні оголошено вступну та регулятивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 18.03.2014р.

Головуючий К.С. Харакоз

Судді О.В. Говорун

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.03.2014р. Справа № 905/1033/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НК Порто Траст, м.Макіївка Донецької області,

до відповідача: Приватного підприємства АБЗ, м.Макіївка Донецької області,

про стягнення 161 067,68 грн., -

представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: не з`явився,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю НК Порто Траст, м.Макіївка Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства АБЗ, м.Макіївка Донецької області, про стягнення 161 067,68 грн., що складається з відсотків за користування чужими грошовими коштами, у розмірі 38% річних у сумі 62 190,89грн., штрафу у розмірі 20% - 76 360,00 грн., пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день простроченого платежу 22 516,79 грн.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних судом документів, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.03.2014р. о 10 год. 00 хв.

Зобовязати позивача та відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.02.2014р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неопадотковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.04.2014р. Справа № 24/109б

За заявою кредитора АКБ «Україна», м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 державного машинобудівного заводу, м. Харцизьк

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

Від кредитора

Від боржника

Арбітражний керуючий

Ухвалою арбітражного суду Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 державного машинобудівного заводу, м. Харцизьк.

Постановою господарського суду від 29.05.2003р. ОСОБА_1 державний машинобудівний завод, м. Харцизьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 20.10.2003р. ліквідаційна процедура та провадження по справі № 24/109Б зупинено до закінчення дії мораторію на примусову реалізацію державного майна.

Ухвалою суду від 09.11.2004р. повноваження ОСОБА_3 припинені та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.11.2009р. поновлено провадження по справі № 24/109Б про банкрутство ОСОБА_1 державного машинобудівного заводу, м. Харцизьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.02.2014р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідатором по справі № 24/109б про банкрутство ОСОБА_1 державного машинобудівного заводу, м. Харцизьк, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

23.04.2014р. до господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення його обовязків в якості ліквідатора банкрута ОСОБА_1 державного машинобудівного заводу, м. Харцизьк.

Враховуючи, що вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 3-1, 22, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви на 03.06.2014р. о 10 год. 50 хв., кім. 310.

Комітету кредиторів до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором за його письмовою згодою.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька