ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.Справа № 922/4234/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків
до КП "Жилкомсервіс", м. Харків
про виконання договірних зобов'язань
за участю представників сторін :

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області (суддя Лаврова Л.С.) знаходиться справа №922/4234/14 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (далі - позивач) до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (далі - відповідач) про зобов'язання відповідача виконати умови договору №60/9-ПД/09 від 01.09.2009 року в частині оплатити за надані послуги у сумі 3 129725,05 грн. та справа №922/4237/14 подана тим же позивачем до того ж відповідача про зобов'язання виконати умови договору №17/3 від 31.08.2007 року в частині оплати за надані послуги у сумі 68978102,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов наведених договорів.

24.10.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про об'єднання справ №922/4234/14 та №922/4237/14 в одне провадження, посилаючись на однорідність позовних вимог та те, що вони подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача.

Ухвалою від 27.10.2014 року справи №922/4234/14 та №922/4237/14 об'єднано в одне провадження та продовжено їх розгляд у одній справі №922/4234/14.

У судовому засіданні представником позивача надана уточнена позовна заява, у якій останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення в сумі 168 876 677,02 грн. та покласти на відповідача судовий збір.

Суд долучає уточнену заяву до матеріалів справи. Питання щодо прийняття вказаної заяви до розгляду буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи відсутність доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, та те що справа не може бути вирішена у даному судовому засіданні, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2014 р. о 09:30 год.

Зобов'язати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі та надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_3