ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р.Справа № 922/3449/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю торгової фірми "Дружба" (м. Харків)
про внесення змін до договору.
за участю представників сторін:

прокурора - прокурора відділу прокуратури м. Харкова ОСОБА_1 (посвідчення №027079 від 01.07.14 р.),

позивача - юр. ОСОБА_2 (довіреність від 30.12.13 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить постановити рішення, яким внести зміни до договору оренди землі від 16.11.2006 р., зареєстрованого у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" за №51 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі в наведеній у позові редакції. Свої позовні вимоги обґрунтовує зміною нормативної оцінки землі.

Прокурор надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії службового посвідчення.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Прокурор та позивач не надали витребувані судом документи.

Позивач надав письмові пояснення по справі.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи та не надав суду пояснень щодо підтримки позову прокурора.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи не надав.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча сторони були належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора про долучення до матеріалів справи копії службового посвідчення.

2. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2014 р. о 12:30

3. Зобов'язати сторони за день до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

прокурора - належним чином засвідчені копії документів, доданих до позову; письмові пояснення щодо підстав включення до додаткової угоди положень договору, що не стосуються нормативної оцінки землі; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на сторін;

позивача - письмові пояснення по суті спору та щодо підтримки позову; письмові пояснення щодо підстав включення до додаткової угоди положень договору, що не стосуються нормативної оцінки землі; належним чином засвідчені копії документів, доданих до позову; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи; докази оприлюднення рішень ХМР: №335/07 від 25.12.2007 р., №960/12 від 29.12.2012 р., №1209/13 від 03.07.2013 р. та №1269/13 від 25.09.2013 р.;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на сторін.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3