Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа № 927/1293/14

порушена за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ільма", , вул. Кільцева, 7, м. Чернігів, 14007;

до відповідача: Дочірнє підприємство Срібнянське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Срібнерайагролісництво", ,

поштова адреса: вул. Б. Хмельницького, 1-а, смт. Срібне, Чернігівська область, 17300;

юридична адреса: вул. Б. Хмельницького, 2, смт. Срібне, Чернігівська область, 17300;

про стягнення 26 000грн

Суддя А.В.Романенко

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №2 від 26.08.2014, представник;

відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ільма" подано позов до дочірнього підприємства Срібнянське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Срібнерайагролісництво" про стягнення 26 000,00грн боргу за договорами оренди №02/01-12 від 01.01.2012, №4/01-13 від 02.01.2013, №12/07-13 від 01.07.2013 та відповідного судового збору.

Відповідача належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №600 та 626 (19.08.2014 отримано уповноваженим Демченко) натомість повноважного представника у судове засідання не направлено, причин не з'явлення суду не повідомлено.

Згідно п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 (зі змінами внесеними Постановою Пленуму ВГСУ від 16.01.2013 №3) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої ст.64 та ст.87 ГПК України.

Суд звертає увагу відповідача, що нормами ст.22 ГПК України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами та зобовязані добросовісно ними користуватися, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Добросовісність користування процесуальними правами слід розглядати таким чином, що особи, які беруть участь у справі, не повинні зловживати наданими їм правами.

В силу вимог частини першої ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої ст.6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).

У свою чергу ст. 69 ГПК України унормовано, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Зокрема, нормами ст. 22 ГПК України окрім прав сторін визначено також і їхні обов`язки, а саме сторони зобовязані вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд, звертає увагу сторін, що обов`язки осіб, які беруть участь у справі, встановлено у Розділі 5 ГПК України. Так, господарський суд, може покласти виконання певних обов`язків на осіб, які беруть участь у справі. За невиконання обов`язків як установлених ГПК України, так і покладених на сторони господарським судом, суд може застосувати до них заходи процесуальної відповідальності.

Зокрема, відповідно до ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

До початку судового засідання представником позивача подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке прийнято судом, залучено до справи.

У судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання від 26.08.2014 про залучення до матеріалів справи документів (на 15арк.).

Клопотання судом задоволено, документи залучено до матеріалів справи.

Представник позивача в усних поясненнях позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на зазначені в позові обставини.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених ст.69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез`явлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів та необхідність їх витребування.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.ст. 22 ГПК України, суд вважає за можливе відкласти розгляд даної справи.

Керуючись статями 22, 32-34, 36, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу країни, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти призначивши судове засідання на 09.09.2014 о 11:30 у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру, 20, каб. № 18.

2. Вдруге запропонувати позивачу надати суду:

- витяги з ЄДР стосовно позивача та відповідача станом на теперішній час;

- повний розрахунок заявлених до стягнення вимог /із зазначенням дат та сум проведених відповідачем оплат, з поясненнм щодо їх зарахування/, належні докази на здійснені оплати боргу відповідачем;

- інші документи по суті спору /за наявності/.

3. Вдруге запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив з поданням доказів (копій для залучення до матеріалів справи та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин, докази направлення цих документів позивачу;

- копію Статуту та наказу про призначення керівника /для залучення до матеріалів справи/;

- докази належного виконання зобов`язань за спірними договорами або письмові пояснення щодо неможливості такого виконання.

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Суддя А.В.Романенко