overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2014 р.Справа № 924/746/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького обласного академічного музично-драматичного театру ім. М. Старицького, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 53 978, 39 грн., з яких: 33 223,74 грн. - основна заборгованість; 6 644,75 грн. - заборгованість по сплаті ПДВ; 9 003,36 грн. - відшкодування податку на землю; 5 106,54 грн. - пеня.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 27.05.2014р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 53 978, 39 грн., з яких: 33 223,74 грн. - основна заборгованість; 6 644,75 грн. - заборгованість по сплаті ПДВ; 9 003,36 грн. - відшкодування податку на землю; 5 106,54 грн. - пеня.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що між Хмельницьким обласним академічним музично - драматичним театром імені ОСОБА_3 та приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 98а від 04 травня 2011 р. оренди нежитлового приміщення (нерухомого майна) спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Хмельницької області, який був погоджений з Хмельницькою обласною радою.

Відповідачем було не дотримано умови договору № 98а від 04 травня 2011 р., внаслідок чого виникла заборгованість.

Представник позивача в судове засідання з'явився, однак просить суд відкласти розгляд справи для подання рахунків (що виставлялись позивачем) та розрахунку розміру пені.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "17" липня 2014 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази включення відповідача до ЄДР ЮО та ФОП, рахунки на орендну плату, що виставлялись відповідачу, розрахунок нарахованої пені, докази часткової сплати заборгованості відповідачем.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази включення до ЄДР ЮО та ФОП, письмовий відзив на позов із зазначенням своїх доводів та заперечень, докази сплати заборгованості (якщо такі наявні).

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 60), простим л.

3 - відповідачу (АДРЕСА_1) рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р.Справа № 924/913/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" , м. Хмельницький

до Приватного підприємства "ЕКО-ЛАЙН", Хмельницька обл., м. Красилів,

про стягнення заборгованості в розмірі 179 348,15 грн. (146 172,91 грн. - сума основного боргу; 10 824,80 грн. - пеня; 16 079,02 грн. - інфляційні нарахування; 6 271, 42 грн. - 3% річних)

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №1402 від 29.05.2014 року

відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 179 348,15 грн., з яких: 146 172,91 грн. - сума основного боргу; 10 824,80 грн. - пеня; 16 079,02 грн. - інфляційні нарахування; 6 271, 42 грн. - 3% річних. Свої вимоги обґрунтовує умовами укладеного між сторонами договору купівлі-продажу брухту, відходів кольорових та чорних металів №12/01-18 від 03.01.2012 року, ст.ст. 14, 16, 526, 530, 598, 610, 611, 651, 846 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174,188, 193, 224 Господарського кодексу України.

Повноважний представник позивача з'явився в судове засідання, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач не направив свого представника на судовий розгляд справи, витребуваних судом доказів не надав, причин не вказав.

З огляду на вищенаведене, неявку представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "09" вересня 2014 р.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази про включення до ЄДР ЮО та ФОП, письмовий відзив на позов із зазначенням свої доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А)

3 - відповідачу (31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Грушевського, 146Ж) рек. з повід.,

4- (29006, м. Хмельницький, вул. Довженка, 4/1) рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р.Справа № 924/1249/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Горст і Компанія" м. Біла Церква Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський фінансовий дім" с. Криничани Дунаєвецького району Хмельницької області

про стягнення 23494,62 грн. основного боргу по Договору купівлі-продажу №41 від 18.03.2013 року, 2804,39 грн. - пені, 2020,04 грн. інфляційних втрат, 814,43 грн. 3% річних

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 19.06.14 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 23494,62 грн. основного боргу по Договору купівлі-продажу №41 від 18.03.2013 року, 2804,39 грн. - пені, 2020,04 грн. інфляційних втрат, 814,43 грн. 3% річних.

В обгрунтування свої позовних вимог зазначає, що відповідно умов договору купівлі-продажу №41 від 18.03.2013 року, станом на 09.07.13р. позивачем було поставлено відповідачеві товару на загальну суму 27 747,00 грн., з яких станом на 12.12.13 р. відповідачем оплачено 4 252,38 грн., внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 23 494,62 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, подав витяг з ЄДР ЮО та ФОП.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "07" жовтня 2014 р.

Відповідачу надати в судове засідання копію Витягу з ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, докази сплати заборгованості у разі їх наявності.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, (09100, Київська область. м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23, оф. 305/1); 3 - відповідачу (32123, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Криничани, вул. Першотравнева, буд. 5/2) рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р.Справа № 924/1335/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" м. Славута Хмельницька область

до Приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес" м. Славута Хмельницька область

про стягнення 24765,54 грн., у т.ч. 21687,55 грн. боргу за надані послуги з теплопостачання, 325,17 грн. 3% річних, 2752,82 грн. інфляційних

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 за дов. від 20.09.14,

Від відповідача не зявився.

Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 24765,54 грн., у т.ч. 21687,55 грн. боргу за надані послуги з теплопостачання, 325,17 грн. 3% річних, 2752,82 грн. інфляційних.

У письмових поясненнях представник позивача зазначає, що ПрАТ „Обєднання „Прогрес щомісячно вручалися рахунки за послуги з теплопостачання приміщень по вулиці Кузовкова 15, пл.Шевченка, Сокола 10, кв.14, Сокола 10, кв.15 з загальною площею 569 кв.м. у м. Славута. При врученні рахунків повідомлялося про зміну тарифів з теплопостачання.

Відповідач представника у судове засідання не направив, відзив на позов не подав.

У звязку з необхідністю дотримання принципу змагальності та для повного і всебічного зясування обставин справи необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "02" жовтня 2014 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.

Відповідачу надати суду відзив на позов.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу ( 30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Привокзальна, 66) реком. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р.Справа № 924/1410/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія" м.Київ

до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький

про стягнення 130623,83 грн., у т.ч. 107323,00 грн. основного боргу, 9235,64 грн. пені, 1508,40грн. 3% річних та 12556,79 грн. індексу інфляції

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за дов. від 4.08.2014р.

від відповідача не зявився

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 130623,83 грн., у т.ч. 107323,00 грн. основного боргу, 9235,64 грн. пені, 1508,40грн. 3% річних та 12556,79 грн. інфексу інфляції.

Представником позивача у судовому засіданні подано заяву про уточнення позовних вимог в частині нарахування 3% річних, де вважати, що нарахування здійснювалось з 26.02.2014 року по 15.08.2014 року. Зазначається, що загальна кількість днів прострочення становить 171 календарний день, відповідно сума прострочення складає 1508,40 грн. Зазначене відповідає ст. 22 ГПК України, розцінюється судом як зміна підстав позову, тому суд вважає за необхідне змінити підстави позову.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи (повідомлення про вручення 22.09.14), представника для участі у судовому засіданні не направив, відзиву на позов не подав.

Враховуючи, що нез'явлення відповідача у судове засідання перешкоджає повному та всебічному зясуванню обставин справи, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "14" жовтня 2014 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.

Відповідачу надати суду відзив на позов.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи, 2 - відповідачу ( 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 77 ) реком. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа № 924/1154/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Капітал" м. Славута Хмельницької області

про стягнення 30551,06 грн., з яких: 20000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 6479,99 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2271,07 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1800,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності №4008-О від 21.10.2010 року

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 30551,06 грн., з яких: 20000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 6479,99 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2271,07 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1800,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Свої вимоги обґрунтовує умовами укладеного між сторонами Договору банківського обслуговування №б/н від 23.03.2011 року, ст.ст. 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Повноважний представник позивача з'явився в судове засідання, на задоволенні позову наполягає, відповідно до ст. 69 ГПК України подав письмову заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи , необхідність подання сторонами доказів по справі, суд вважає, що заява про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню.

Відповідач не скористався правом участі свого представника в даному судовому розгляді, витребуваних судом доказів не надав, причин не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі № 924/1154/14 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 10:30 "21" жовтня 2014 р.

Позивачу подати в судове засідання довідку про стан заборгованості відповідача станом на час розгляду справи.

Відповідачу подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Привокзальна, буд. 1-Б). - рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.Справа № 924/1168/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 46403,41 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією

Представники сторін: не з'явились

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 46403,41 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією. Свої вимоги обґрунтовує рішенням комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 30.10.2013 року, яка встановила, що відповідач здійснив порушення п.10.2, 10.3 ПКЕЕ шляхом втручання в роботу розрахункового засобу обліку електроенергії, та зобов'язала останнього сплати 46403,41 грн. вартості не облікованої електричної енергії.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "24" жовтня 2014 р.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2), 3 - відповідачу (АДРЕСА_1) всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.Справа № 924/1581/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгаз" с. Кам'янка Кам'янець-Подільський район Хмельницька область

про стягнення 5765,97 грн., у т.ч. 2322,76 грн. заборгованості за кредитом, 2005,83 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 935,78 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 501,60 грн заборгованості по комісії за користування кредитом

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 за дов. від 15.11.10,

Від відповідача не зявився.

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 5765,97 грн., у т.ч. 2322,76 грн. заборгованості за кредитом, 2005,83 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 935,78 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 501,60 грн заборгованості по комісії за користування кредитом, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування від 16.03.11, укладення якого підтверджується письмовою заявою відповідача та приєднанням до "Умов та правил надання банківських послуг", розміщених в мережі Інтернет.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачем до суду направлене клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою представника товариства. Розглянувши дане клопотання, суд вважає причини не направлення відповідачем повноважного представника для участі у судовому засіданні не поважними з огляду на те, що судом не визнавалась обовязковою явка конкретного представника. При цьому відповідач є юридичною особою, керівник якої може надати довіреність будь-якій іншій особі або сам представляти інтереси у суді.

У звязку з необхідністю дотримання принципу змагальності та для повного і всебічного зясування обставин справи необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "12" листопада 2014 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи, 2- відповідачу ( 32307, Хмельницька обл., Кам'янець - Подільський район, с. Кам'янка, вул. Леніна, буд. 1А) реком. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.Справа № 924/1594/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ; орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кабінет Міністрів України, м. Київ

до приватного підприємства - фірми "Агро - Від" Ярмолинецький р-н, с. Буйволівці

про стягнення 7 847,20 грн., з яких 7 638,07 грн. основного боргу; 23,44 грн. 3% річних; 183,47 грн. пені; 2,22 грн. інфляційних втрат

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1- за довіреністю № 14/20-150-14 від 01.07.2014р.

від відповідача : - не з'явився

від прокуратури : ОСОБА_2 - прокурор відділу прокуратури м. Хмельницького.

Суть спору : Прокурор в інтересах держави в собі позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 7 847,20 грн., з яких 7 638,07 грн. основного боргу по сплаті лізингових платежів відповідно до договору прямого лізингу від 12.07.2013р. № 22-13-34 плб/381 ; 23,44 грн. 3% річних; 183,47 грн. пені; 2,22 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору прямого лізингу від 12.07.2013р. № 22-13-34 плб/381, ст.ст. 193, 217, 230 ГК України, ст. 625 ЦК України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу , необхідність подання для повного , всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом та додаткових доказів .

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "17" листопада 2014 р.

Позивачу та прокурору подати докази про оплату відповідачем 15143, 35 грн. лізингових платежів.

Відповідачу подати докази про включення до ЄДР ЮО та ФОП станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16 а Печерський район),

3 - відповідачу (32114, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Буйволівці).

4 - заступник прокурора м. Хмельницького ( м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63)

5- Кабінет Міністрів України (м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)