Господарський суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.05.2014 Справа № 927/622/14

порушена за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Голд-Нафта,

вул. Петровського, 62 В, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16501;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України,

вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 23, 01023;

в особі: Філії Чернігівського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України,

пр-т. Миру, 19, м. Чернігів, 14006;

про стягнення 161 656,90грн.

Суддя А.В.Романенко

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 01.10.2013, представник;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1846 від 17.06.2013, головний юрисконсульт.

У порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 13.05.2014 оголошено перерву до 20.05.2014.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Голд-Нафта подано позов до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі: Філії Чернігівського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України про стягнення 161 656,90грн, отриманих останнім в рахунок стягнення по виконанню виконавчого документа №2-572 від 28.09.2010 при проведенні прилюдних торгів (предмет іпотеки) за протоколом №25-0138/12-1, які в подальшому визнано недійсними, та відповідного судового збору.

У судовому засіданні 13.05.2014:

Представниками сторін подано письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які прийнято судом, залучено до справи.

Представником позивача подано клопотання від 13.05.2014 про залучення до матеріалів справи документів, а саме: відомості про найменування та номери рахунків у установі банку сторін; витягу з ЄДР стосовно відповідача.

Клопотання задоволено, документи залучено до матеріалів справи.

Представником відповідача подано клопотання від 13.05.2014 про залучення до матеріалів справи документів, а саме: відзиву на позовну заяву №20/1728 від 13.05.2014; копій Статуту та змін до Статуту ВАТ Державний ощадний банк України; копії Положення про філію Чернігівське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України.

В усних поясненнях наданих у судовому засіданні:

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив посилаючись на викладені у відзиві на позовну заяву обставини, а саме зазначаючи, що ПАТ Державний ощадний банк України не є належним відповідачем у справі, оскільки не було стороною при проведенні прилюдних торгів, тому до нього не можуть бути застосовані наслідки визнання правочинну недійсним відповідно до частини першої ст. 216 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), та інше.

Одночасно, представником відповідача подано клопотання №20/1729 від 13.05.2014 про залучення у якості відповідачів по справі ТОВ Укрспецторг групп та ВДВС Бахмацького РУЮ.

Представник позивача висловив свої заперечення щодо клопотання про залучення у якості відповідачів ТОВ Укрспецторг групп та ВДВС Бахмацького РУЮ оскільки спірні кошти знаходяться на рахунку саме банку. Натомість залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

У судовому засіданні 13.05.2014 суд повідомив представників сторін про розгляд клопотання про залучення інших відповідачів в наступному судовому засіданні.

У судовому засіданні 20.05.2014:

Представником позивача подано пояснення на відзив, в яких зазначено, зокрема, що прилюдні торги проводилися саме в інтересах відповідача, кошти від реалізації прилюдних торгів надійшли на рахунок відповідача, але оскільки прилюдні торги в подальшому визнано недійсними, то правових підстав у відповідача на володіння отриманих ним коштів не має. Тому, відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України відповідач повинен повернути спірні кошти, та інше.

Представником відповідача подано суду пояснення щодо дійсності наявних в матеріалах справи довіреностей на представництво відповідача.

Враховуючи, що відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів в обґрунтування клопотання про залучення до справи в якості відповідачів ТОВ Укрспецторг групп та ВДВС Бахмацького РУЮ, дане клопотання задоволенню не підлягає.

З метою повного дослідження всіх обставин справи, згідно зі ст.27 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України) суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ Укрспецторг групп та ВДВС Бахмацького РУЮ.

Судом вчинено дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації ТОВ Укрспецторг групп, а саме здійснено пошук на офіційному сайті Державного підприємства Інформаційно-ресурсний центр (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html). Згідно інформації з офіційного сайту Державного підприємства Інформаційно-ресурсний центр за умовами пошуку код 36303404 найменування Товариство з обмеженою відповідальністю Укрспецторг групп місцезнаходженням зазначено: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, б.11.

Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою витребування пояснень по суті спору від третіх осіб для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд даної справи.

Керуючись статями 22, 27, 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити на 03.06.2014 о 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру, 20, каб. № 18.

2. Зобовязати позивача направити позовну заяву та копії доданих до неї документів на адреси третіх осіб, докази направлення надати в судове засідання.

3. Залучити в якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Укрспецторг групп, (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, б. 11).

4. Залучити в якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділ Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції (16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Жовтнева, 42,).

5. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Для участі в судових засіданнях представники сторін та третіх осіб повинні бути наділені належними повноваженнями та мати при собі документи, які посвідчують особу (паспорт).

Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.В.Романенко