overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 20/68/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2014 Справа № 908/2294/14

За позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-В)

до відповідача: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. О. Матросова, 29)

про стягнення суми збитків у розмірі 39511,95 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 1/27 від 31.12.2013 р.);

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 65/56 від 11.03.2014 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення суми збитків у розмірі 39511,95 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2294/14, справі присвоєно номер провадження 20/68/14, справу призначено до розгляду на 15.07.2014 р.

Від представника відповідача через канцелярію суду 15.07.2014 р. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи № 908/2294/14 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2294/14 відкласти на 30.07.2014 р. о /об/ 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати витяг/довідку з ЄДРЮО та ФОП стосовно державної реєстрації Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (виключення з реєстру у звязку з ліквідацією); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" березня 2014 р. Справа № 921/355/13-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13 березня 2014 року, яка набрала законної сили 13 березня 2014 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" березня 2015 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" березня 2014 р. Справа № 921/355/13-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13 березня 2014 року, яка набрала законної сили 13 березня 2014 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" березня 2015 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2014 р.Справа № 921/147/14-г/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Хома С.О., розглянувши позовну заяву № без номера без дати Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 вул. Привокзальна, 53, м. Волочиськ, Хмельницька область, до відповідача ОСОБА_2 районне споживче товариство вул. Зелена, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, про визнання дійсним договору від 22.07.2013 р., укладений між ОСОБА_2 районним споживчим товариством та ОСОБА_1 купівлі - продажу комплексу будівель і споруд ринку по вул. Шевченка, 8 у смт. Підволочиськ Тернопільської області в редакції підписаній відповідачем і позивачем, встановив, що:

- до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Квитанція (платіжне доручення) про сплату судового збору подається в оригіналі. Копія квитанції №ПН9533 від 14.02.2014 року про сплату судового збору в розмірі 1218 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору. У відповідності до Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" №v0074328-12 від 17.09.2012 року, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Невиконання цієї вимоги тягне за собою повернення позовної заяви відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України.

- до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви № без номера, без дати додано лише ксерокопії опису вкладення до цінного листа та фіскального чеку, а не оригінали чи належним чином засвідчені копії.

Таким чином, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду у відповідності до пунктів 4,6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 4,6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву № без номера, без дати та додані до неї документи, всього на 21 аркуші, в тому числі копію квитанції №ПН9533 від 14.02.2014 року про сплату судового збору в розмірі 1218 грн., Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 вул. Привокзальна, 53, м. Волочиськ, Хмельницька область.

2.Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2014 р. Справа № 921/400/14-г/16
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Хома С.О. розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "СВС ОСОБА_1" юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: 040805, м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14, оф. 241.

до відповідача: Кривченської сільської ради Тернопільської області вул.Центральна, 10, с.Кривче, Борщівський район, Тернопільська область,48741

про cтягнення забооргованості в сумі 7 272,73 грн., з яких основний борг 4680 грн., індекс інфляції - 149 грн. 90 коп., 15% процентів за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання - 2077 грн. 15 коп. та пеня - 365 грн. 68 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" травня 2014 р. на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в строк до 14.05.2014 року:

Позивача : - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- уточнення позовної заяви щодо повного найменування позивача та ідентифікаційного коду відповідача;

- всі додатки та додаткові угоди (крім наданих) до договору №7617 від 11.03.2011 року;

- Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази сплати боргу.

Суддя С.О. Хома

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" березня 2014 р. Справа № 921/240/14-г/16
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Хома С.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловик" вул.Січових Стрільців, 42, м.Монастириська, Тернопільська область.

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул.Степана Будного, 50/45, м.Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 303 478 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "31" березня 2014 р. на 09 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в строк до 31.03.2014 року:

Позивача : - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- додатки та додаткові угоди до договору поставки №1 від 18.06.2012 року;

- письмові пояснення щодо сум оплати та сум поставки до поданого розрахунку;

- вимоги (претензії) та докази їх надіслання (вручення) відповідачу (за наявності);

- банківські виписки з рахунку позивача про поступлення коштів від відповідача.

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- письмові докази повернення відповідачем на розрахунковий рахунок позивача 127000 грн. та 200 грн. (платіжні доручення, банківські виписки).

Суддя С.О. Хома

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2014 р. Справа № 921/396/14-г/16
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Хома С.О. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ .

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м.Тернопіль.

про cтягнення суми основної заборгованості в розмірі 1680744 грн. 74 коп., суми на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 35912 грн. 82 коп., 3% річних у розмірі 71889 грн. 84 коп. та пені у розмірі 184125 грн. 86 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" травня 2014 р. на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в строк до 14.05.2014 року:

Позивача : - всі додатки та додаткові угоди (крім наданих) до договору купівлі-продажу природного газу №13/2696-ТЕ-30 від 28.12.2012 року;

- докази поступлення коштів від відповідача на рахунки позивача;

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази сплати боргу.

Суддя С.О. Хома

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" квітня 2014 р. Справа № 921/371/14-г/16
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Хома С.О. розглянувши матеріали

за позовом Прокуратура Збаразького району, вул. Кобилянської, 2, м. Збараж, Тернпільська область в інтересах держави в особі Киданецької сільської ради с.Киданці, Збаразький район, Тернопільська область.

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 с.Киданці, Збаразький район, Тернопільська область.

про cтягнення 9924 грн. 21 коп. заборгованості по орендній платі за використання майна територіальної громади.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" травня 2014 р. на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в строк до 12.05.2014 року:

Позивача - Киданецької сільської ради:

-належним чином засвідчені копії (з чітким відбитком тексту):

- договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальної громади села Киданці Збаразького району від 01.02.2012 року;

- акту приймання-передачі майна - гідроспоруди комунальної власності Киданецької сільської ради в оренду для ведення господарської діяльності від 01.02.2012 року;

- всі додатки та додаткові угоди до договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальної громади села Киданці Збаразького району від 01.02.2012 рок (за наявності);

- обґрунтований розрахунок суми боргу по орендній платі з моменту укладення договору (в т. ч. підстави нарахування, пункти договору, період нарахування, сума суто орендної плати,сума інфляційних нарахувань, нарахована сума орендної плати (разом з інфляцією на певну дату), суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума боргу на певну дату, всього сума боргу по орендній платі;

- вимога щодо сплати боргу за фактичне користування майном, докази вручення вимоги відповідачу;

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази сплати боргу.

Суддя С.О. Хома

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2014 р.Справа № 921/274/14-г/16
УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

по справі за позовом: Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця", вул. Лисенка, 6, м.Київ-30

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Скала", вул. Рудківська, 5, м.Борщів, Тернопільська область

Суть справи. Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця", вул. Лисенка, 6, м.Київ-30 звернулось суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Скала", вул. Рудківська, 5, м.Борщів, Тернопільська область про cтягнення штрафу в розмірі 79 875 грн. за неправильно зазначену в накладній масу вантажу та 1827 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 22.04.2014 р. розгляд справи на підставі п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 України було відкладено на 05.05.2014 року на 10 год. 30 хв.

05.05.2014 р. до матеріалів справи від позивача також поступила заява № без номера та без дати, в якій позивач просить суд продовжити термін розгляду справи на 15 днів згідно ст.69 ГПК України у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Згідно ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги заяву позивача, враховуючи те, що на даний час недостатньо доказів зібрано по справі, та зважаючи на те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/274/14-г/16 на 15 днів

після закінчення строку вирішення спору, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" липня 2014 р. Справа № 921/674/14-г/16
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Хома С.О. розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора м. Тернополя бул. ОСОБА_1, 7, м. Тернопіль, в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та промисловості України, Українського державного фонду підтримки фермерського господарства вул. Олени Теліги, 8, кім.58А, 59, м. Київ

до Селянського фермерського господарства "Колос" с. Зелене, Борщівський р-н, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 34 300 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" липня 2014 р. о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони в строк до 14.07.2014 р. подати в засідання:

Позивача: - докази повернення відповідачем фінансової допомоги на суму 5700 грн.

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази повернення фінансової допомоги на суму 5700 грн.

Суддя С.О. Хома

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" листопада 2014 р.Справа № 921/979/14-г/16
УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ (адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ).

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суть справи.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ (адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ) звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про cтягнення заборгованості в розмірі 23 626 грн. 27 коп. (10 616 грн. 29 коп. - заборгованість за кредитом; 7854 грн. 48 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3435 грн. 60 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1719 грн. 90 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом).

Ухвалою суду від 03.11.2014 року розгляд справи було відкладено на 11.11.2014 р. на 14 год. 15 хв.

11.11.2014 року від позивача надійшов лист № без номера від 11.111.2014 року, в якому позивач, зокрема, просить суд продовжити термін розгляду справи спору на 2 тижні, у зв'язку із необхідністю подання банківських виписок.

Згідно ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги клопотання позивача, в зв'язку із необхідністю подання сторонами витребуваних матеріалів та додаткових доказів по справі, зважаючи на те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, після закінчення двомісячного строку від дня одержання позовної заяви, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/979/14-г/16 на 15 днів після закінчення строку вирішення спору, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Суддя С.О. Хома