ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року справа № 5013/241/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В.. розглянув справу № 5013/241/12 від 21.03.2012 року

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

та заяву (позовну заяву) від 11.09.2014р. публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", 04050, м. Київ, вул. Артема, 60

до відповідача 1: ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, арбітражного керуючого Дьорко Андрія Мирославовича, АДРЕСА_2,

відповідача 2: приватного підприємства "Лондон Сіті", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Франка, буд. 135,

відповідача 3: приватного підприємства "Олександрійський композит", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Карла Лібкнехта, буд. 31, кв. 34,

відповідача 4: приватного підприємства "Експертне агентство", 25013, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, буд. 22/12,

про визнання недійсними аукціонів та договорів купівлі-продажу заставного майна відчуженого в межах провадження у справі № 5013/241/12 про банкрутство.

Представники сторін:

від кредитора - ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" - Рябовол С.В. , довіреність № 211 від 28.02.14 ;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Дьорко А.Я. ;

В засіданні суду брав участь адвокат - Горбунов Р.В. договір про надання правової допомоги № б/н від 24.12.2012 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 131;

Господарський суд ВСТАНОВИВ наступне:

Постановою від 10.04.2012 року господарський суд визнав громадянина - підприємця ОСОБА_1 банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута громадянина - підприємця ОСОБА_1 на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дьорко А.М.

Ухвалою від 20.05.2014 року господарський суд клопотання № 28/03 від 28.03.2014 року ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М. задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на 6 місяців. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду 11.09.2014 року надійшла заява (позовна заява) публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до відповідачів: ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, арбітражного керуючого Дьорко Андрія Мирославовича, приватного підприємства "Лондон Сіті", приватного підприємства "Олександрійський композит", приватного підприємства "Експертне агентство" про визнання недійсними аукціонів та договорів купівлі-продажу заставного майна відчуженого в межах провадження у справі № 5013/241/12 про банкрутство з вимогами:

1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду у межах справи № 5013/241/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та задовольнити її.

2. Визнати недійсними та скасувати результати аукціону проведеного 16 січня 2013 року Приватним підприємством "Експертне агентство" з продажу майна ФО-П банкрута ОСОБА_1, а саме,

- Лот № 1 Двоповерхової цегляної адміністративної будівлі (літ. А1) з топковою (цегла) (літ. А1), що належала ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 приватному підприємству "Лондон Сіті";

- Лот № 2 Двоповерхового цегляного житлового будинку (літ. А1) загальною площею 429,0 кв.м., житловою площею 107,0 кв.м. з господарсько-побутовими будівлями, земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_3), загальною площею 1820,60 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_4, приватному підприємству "Олександрійський композит".

3. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 06.02.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7, та зареєстрований в реєстрі за № 139, за умовами якого арбітражний керуючий Дьорко А.М. - ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, як продавець, передав, а приватне підприємство «Лондон Сіті» (), як покупець, прийняло нежитлове приміщення, що складаються з адміністративних приміщень та топкової, розташованих за адресою: АДРЕСА_3, позначені на плані під літ. "А1" з топковою, позначеної на плані під літерою "а1", загальною площею 531,0 кв.м., реєстраційний номером об'єкту нерухомого майна : НОМЕР_1.

4. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями від 19.03.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7, та зареєстрований в реєстрі за № 300, за умовами якого арбітражний керуючий Дьорко А.М. - ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, як продавець, передав, а приватне підприємство Олександрійський композит» (), як покупець прийняло двоповерховий цегляний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями загальною площею 429,0 кв.м. житловою площею 107 кв.м., позначені за планом літ. "А", до якого примикають надвірні будівлі: гараж, позначений на плані - "Б", бесідка, позначена на плані - "В", сарай, позначений на плані - "Г", вбиральня, позначена на плані - "Д", водопровід, позначений на плані - "в", огорожа, позначена на плані - № 1-4, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номером об'єкту нерухомого майна: НОМЕР_2.

5. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_3, площею 1820,60 кв.м.) від 19.03.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7, та зареєстрований в реєстрі за № 304, за умовами якого арбітражний керуючий Дьорко А.М. - ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, як продавець, передав, а приватне підприємство "Олександрійський композит" (), як покупець прийняло земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_4, площею 1820,6 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та ведення особистого селянського господарства.

6. Судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідно до п. 1-1 Розділу Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Провадження у справі № 5013/241/12 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 порушено 21.03.2012 року, боржник визнаний банкрутом, як зазначалося раніше, 10.04.2012 року.

Тобто, Положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI), що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справи № 5013/241/12 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, провадження у якій порушено до набрання чинності цим Законом.

За ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI) суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

За ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI) правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора.

При цьому, як зазначає сам заявник (позивач), він є заставним кредитором.

Разом з тим, за ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI) спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд ухвалою від 15.09.2014. прийняв зазначену заяву (позовну заяву) до розгляду та витребував відповідні документи, в т.ч. від заявника (позивача):

- пояснення щодо норм процесуального права, якими заставному кредитору надано право звернення до господарського суду з відповідною заявою;

- письмові пояснення з приводу - нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якій редакції, на думку заявника, розглядаючи дану заяву, повинен керуватися господарський суд;

- викласти вимоги (позовні вимоги) щодо кожного з відповідачів окремо;

- документальні докази направлення копії заяви (позовної заяви) з додатками до неї всім без виключення учасникам провадження у справі № 5013/241/12 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Від відповідачів витребуваний відзив на позов та докази направлення його заявникові.

Із матеріалів справи ( а.с. 126-131 т.17) вбачається, що заявником уточнені вимоги заяви ( позовної заяви) до кожного відповідача окремо. Разом з тим, не подадно доказів направлення уточнення вимог заяви ( позовної заяви ) кожному відповідачеві та всім учасникам провадження у справі.

Крім того, заявником не виконані вимоги суду в частині надання доказів направлення копії заяви (позовної заяви) з додатками до неї всім без виключення учасникам провадження у справі № 5013/241/12 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

До списку N5186 згрупованих поштових відправлень від 23.09.2014р., що наданий суду як доказ направлення копії заяви (позовної заяви) з додатками до неї всім учасникам провадження у справі, не додано доказів, які б підтверджували відправлення відповідачам доданих до позовної заяви документів, а саме опису вкладення оформленого відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 270 від 05.03.2009 року (із змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За статтею 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідач - 1 у відзиві на заяву від 11.09.2014р., що направлена суду та заявнику 06.10.2014р., позов заперечив, навів свої доводи та обгрунтування.

Оскільки заявником не подано доказів направлення копії заяви (позовної заяви) від 11.09.2014р. та доданих до неї документів і уточнення вимог заяви ( позовної заяви ), викладеного в супровідному листі від 06.10.2014р., всім учасникам провадження у справі, розгляд заяви (позовної заяви) від 11.09.2014р. з уточненнями вимог заяви ( позовної заяви ), викладеними в супровідному листі від 06.10.2014р., в даному судовому засідання неможливий та підлягає відкладенню з витребуванню від сторін документів, необхідних для розгляду заяви по суті.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати від заявника його правову позицію, з врахуванням обставин, наведених у відзиві на позов відповідача - 1.

За викладених обставин розгляд справи та заяви (позовної заяви) від 11.09.14р. з уточненнями від 06.10.14.р. підлягає відкладенню на підставі п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 5, 22-25, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), п. 1-1 Розділу Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. 10, 20, 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. ст. 4-1, 57, 61, 64, 65, п.2, п.3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи, заяви (позовної заяви) від 11.09.2014р. з уточненнями від 06.10.14р. відкласти до "10" листопада 2014 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 204.

3. Зобов'язати заявника (позивача) до засідання суду, не пізніше 06.11.2014 року, надати господарському суду:

- документальні докази направлення копії заяви (позовної заяви) від 11.09.2014р. з додатками до неї та уточнення вимог заяви ( позовної заяви ), викладених в супровідному листі від 06.10.2014р., всім учасникам провадження у справі № 5013/241/12 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

- згоду чи заперечення на доводи відповідача - 1, виладених у відзиві на позов.

4. Зобов'язати відповідачів 1., 2., 3., 4. до засідання суду, не пізніше 06.11.2014 року, надати господарському суду: відзив на позовну заяву з уточненнями від 06.10.2014р., його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу заявника.

5. Зобов'язати відповідачів 2., 3., 4. до засідання суду, не пізніше 06.10.2014 року, надати господарському суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими відповідачі внесені до такого Реєстру в даний час.

6. У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

7. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи супровідним листом.

8. Примірники цієї ухвали направити кредиторам: фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8 (АДРЕСА_5), Олександрійській ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Кіровоградській області , ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60), ТОВ "Кредекс Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх 6, офіс 1), управлінню Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі (28000, м. Олександрія, вул. Шевченка, 76), Кіровоградській митниці (м. Кіровоград, вул. Тореза, 27а), гр. ОСОБА_9 (АДРЕСА_6), гр. ОСОБА_10 (АДРЕСА_7), гр. ОСОБА_11 (АДРЕСА_8); ліквідатору - арбітражному керуючому Дьорко А.М. (за адресами: АДРЕСА_9), банкруту; ПП "Зоря 2013" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 115, кв. 23), ПП "Олександрійський композит"(28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Карла Лібкнехта, 31, кв. 34), ТОВ "Експерт-Центр" (25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 22/12), товарній біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа" (м. Кіровоград, вул. Радянська, 4), ПП "Лондон Сіті" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Франка, буд. 135), ПП "Експертне агентство" (25013, м. Кіровоград, пр.. Комуністичний, буд. 22/12).

Суддя Л. В. Деревінська