ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2014 р. Справа № 9/36

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ПЛАСТИКПАК" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області №9/36 від 29.06.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ Рівнеголовпостач.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2011р. апеляційну скаргу Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.06.2011 р. у справі № 9/36 залишено без задоволення; апеляційні скарги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Північно-Західного регіонального управління» АТ «Банк "Фінанси та Кредит» та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.06.2011 р. у справі № 9/36 задоволено частково; пункти 1 і 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області № 9/36 від 29.06.2011 р. скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким визнано грошові вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Північно-Західного регіонального управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», до ВАТ «Рівнеголовпостач» на суму 12062576 грн. 75 коп. - черговість задоволення вимог перша та грошові вимоги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ВАТ «Рівнеголовпостач» на суму 21 870 400 грн. 89 коп. - черговість задоволення вимог перша. Пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області № 9/36 від 29.06.2011р. скасовано, в частині включення до реєстру вимог кредиторів ВАТ «Рівнеголовпостач»:

- ТзОВ «Автомобільний Дім» на загальну суму 17850045 грн. 28 коп., з яких 17000045 грн. 28 коп. - основна заборгованість, черговість задоволення вимоги четверта, 850000 грн. 00 коп. - неустойка (штраф), черговість задоволення вимоги шоста;

- ТзОВ «Будбізнесефект» на загальну суму 39899526 грн. 94 коп., з яких 37999526 грн. 94 коп. - основна заборгованість, черговість задоволення вимоги четверта, 1900000 грн. 00 коп. - неустойка (штраф), черговість задоволення вимоги шоста;

- ТзОВ «Інтербудбізнес» на загальну суму 47000438 грн. 90 коп., з яких 45000438 грн. 90 коп. - основна заборгованість, черговість задоволення вимоги четверта, 2000000 грн. 00 коп. - неустойка (штраф), черговість задоволення вимоги шоста;

- ТзОВ «Шик Авто» на суму 34500000 грн. 00 коп. - основна заборгованість, черговість задоволення вимоги четверта.

У решті ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.06.2011 р. у справі № 9/36 про розгляд реєстру вимог кредиторів ВАТ «Рівнеголовпостач» залишено без змін. Відмовлено ТзОВ «Автомобільний Дім» в задоволенні заяви про визнання кредитором ВАТ "Рівнеголовпостач" на суму 17850045 грн. 28 коп. Відмовлено ТзОВ «Будбізнесефект» в задоволенні заяви про визнання кредитором ВАТ "Рівнеголовпостач" на суму 39899526 грн. 94 коп. Відмовлено ТзОВ "Інтербудбізнес" у задоволенні заяви про визнання кредитором ВАТ «Рівнеголовпостач» на суму 47000438 грн. 90 коп. Відмовлено ТзОВ "Шик Авто" у задоволенні заяви про визнання кредитором ВАТ «Рівнеголовпостач» на суму 34500000 грн. 00 коп. Зобов'язано розпорядника майна внести відповідні зміни до Реєстру вимог кредиторів ВАТ «Рівнеголовпостач» у відповідності до даної постанови.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2012 р. у справі № 9/36 касаційні скарги ВАТ «Рівнеголовпостач», арбітражного керуючого ОСОБА_1, ТзОВ «Автомобільний Дім», ТзОВ «Інтербудбізнес», ТзОВ «Будбізнесефект», ТзОВ «Шик Авто» задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2011 року у справі № 9/36, в частині скасування пунктів 1 і 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 29.06.2011 р. та прийняття в цій частині нового рішення, яким визнані грошові вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в особі філії "Північно-Західного регіонального управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", до ВАТ "Рівнеголовпостач" на суму 12062576 грн. 75 коп. - черговість задоволення вимог перша та грошові вимоги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ВАТ "Рівнеголовпостач" на суму 21870400 грн. 89 коп. - черговість задоволення вимог перша - скасовано. Пункт 1, 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 29.06.2011 р. у справі № 9/36 про відмову заявнику ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" в задоволенні заяви від 09.03.2011 р. про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 21870400 грн. 89 коп.; про відмову заявнику ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в задоволенні частини вимог в сумі 10375658 грн. 17 коп., згідно поданої заяви від 10.01.2011р. про визнання кредитором ВАТ «Рівнеголовпостач» з загальними вимогами до боржника на суму 12062576 грн. 75 коп. - залишено в силі. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2011 р. у справі №9/36 про скасування пункту 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 29.06.2011 р. в частині включення до реєстру вимог кредиторів ВАТ «Рівнеголовпостач»:

- ТзОВ «Автомобільний Дім» на загальну суму 17850045 грн. 28 коп., з яких 17000045 грн. 28 коп. - основна заборгованість, черговість задоволення вимоги четверта, 850000 грн. 00 коп. - неустойка (штраф), черговість задоволення вимоги шоста;

- ТзОВ «Будбізнесефект» на загальну суму 39899526 грн. 94 коп., з яких 37999526 грн. 94 коп. - основна заборгованість, черговість задоволення вимоги четверта, 1900000 грн. 00 коп. - неустойка (штраф), черговість задоволення вимоги шоста;

- ТзОВ «Інтербудбізнес» на загальну суму 47000438 грн. 90 коп., з яких 45000438 грн. 90 коп. - основна заборгованість, черговість задоволення вимоги четверта, 2000000 грн. 00 коп. - неустойка (штраф), черговість задоволення вимоги шоста;

- ТзОВ «Шик Авто» на суму 34500000 грн. 00 коп. - основна заборгованість, черговість задоволення вимоги четверта - скасовано.

Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.06.2011р. у справі № 9/36, в частині визнання грошових вимог:

- ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на загальну суму 1687043 грн. 58 коп., з яких 1381791 грн. 96 коп. - основна заборгованість, черговість задоволення вимоги перша (заставний кредитор), 305126 грн. 62 коп. - неустойка (пеня), черговість задоволення вимоги перша (заставний кредитор), 125 грн. 00 коп. - судові витрати, черговість задоволення вимоги перша;

- ТзОВ «Автомобільний Дім» на загальну суму 17850045 грн. 28 коп., з яких 17000045 грн. 28 коп. - основна заборгованість, черговість задоволення вимоги четверта, 850000 грн. 00 коп. - неустойка (штраф), черговість задоволення вимоги шоста;

- ТзОВ «Будбізнесефект» на загальну суму 39899526 грн. 94 коп., з яких 37999526 грн. 94 коп. - основна заборгованість, черговість задоволення вимоги четверта, 1900000 грн. 00 коп. - неустойка (штраф), черговість задоволення вимоги шоста;

- ТзОВ «Інтербудбізнес» на загальну суму 47000438 грн. 90 коп., з яких 45000438 грн. 90 коп. - основна заборгованість, черговість задоволення вимоги четверта, 2000000 грн. 00 коп. - неустойка (штраф), черговість задоволення вимоги шоста;

- ТзОВ «Шик Авто» на суму 34500000 грн. 00 коп. - основна заборгованість, черговість задоволення вимоги четверта - залишено в силі.

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2012 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2013 р. заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволено частково, постанову Вищого господарського суду України від 24.04.2012 року у справі № 9/36 скасовано в частині визнання вимог ТОВ «Шик Авто» до ВАТ «Рівнеголовпостач» у розмірі 10 500 000, 00 грн. (з віднесенням цих вимог до 4 черги). Справу направлено до господарського суду Рівненської області для розгляду по суті.

30 квітня 2013 р. Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» подано до суду заяву про перегляд ухвали господарського суду Рівненської області від 29.06.2011 року у справі № 9/36 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.09.2013р. відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області від 29.06.2011р. у справі № 9/36, ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.06.2011р. у справі № 9/36 залишено без змін (суддя Трускавецький В.П.).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.13р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" задоволено. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.09.2013 р. у справі №9/36 - скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2014р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.13р. задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.13р. у справі № 9/36 скасовано. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.09.2013 р. у справі №9/36 залишено в силі.

При цьому, 18.08.2011р. від Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ПЛАСТИКПАК" надійшло до суду повідомлення про відступлення права вимоги, відповідно до якого останній просить замінити кредитора - ОСОБА_3 підприємство "Виробничо-комерційна фірма "ПЛАСТИКПАК" на нового кредитора ОСОБА_4

23.09.2011р. ОСОБА_4 подано до суду повідомлення, згідно якого останній просить замінити кредитора ОСОБА_3 підприємство "Виробничо-комерційна фірма "ПЛАСТИКПАК" на нового кредитора ОСОБА_4

29.04.2013р. ТОВ "Бізнесфакторсервіс" подано до суду клопотання відповідно до якого заявник просить замінити кредиторів - ТзОВ «Автомобільний Дім», ТзОВ «Будбізнесефект», ТзОВ «Інтербудбізнес», ТзОВ «Шик Авто» на нового кредитора ТОВ "Бізнесфакторсервіс".

У зв'язку з поверненням матеріалів справи із суду вищої інстанції, вказані клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №9/36 на "11" червня 2014 р. на 14:30 год. ( в каб.№15).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ОСОБА_4, ТОВ "Бізнесфакторсервіс".

Суддя Церковна Н.Ф.