ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р. Справа №18/107

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Кухар В.І.,

при секретарі Передрій Г.С.

за участю представників:

апелянта ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 10.09.2013р.,

арбітражного керуючого ліквідатора КП ЗБВ№2 ОСОБА_2, свідоцтво №226 від 15.07.2013р.

кредитора ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" ОСОБА_3, за довіреністю №010-01/5854 від 13.07.2012р.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Колективного підприємства залізобетонних виробів №2 (вх.№1979 від 21.07.2014р.), на постанову господарського суду Полтавської області від 25.06.2014р. у справі №18/107,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілм", м. Світловодськ, Кіровоградська обл.,

до Колективного підприємства залізобетонних виробів №2, м. Кременчук, Полтавська обл.,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Полтавської області від 25.06.2014р. (суддя Іванко Л.А.) визнано банкрутом Колективне підприємство залізобетонних виробів №2; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Колективне підприємство залізобетонних виробів №2 з постановою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 25.06.2014р. по справі №18/107 та прийняти нову постанову про проведення санації боржника -Колективного підприємства залізобетонних виробів №2 та призначення керуючого санацією.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.07.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 02.09.2014р.

22.07.2014р. від арбітражного керуючого ліквідатора Колективного підприємства залізобетонних виробів №2 ОСОБА_2 надійшла відмова від апеляційної скарги (вх.№5840 від 22.07.2014р.)

26.08.2014р. від кредитора, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві, надійшов відзив (вх.№6938) на апеляційну скаргу, в якому він просить постанову господарського суду Полтавської області від 25.06.2014р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

01.09.2014р. від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло повідомлення (вх.№7117) про скасування всіх доручень на представництво інтересів Колективного підприємства залізобетонних виробів №2, які видані до 07.07.2014р.; відсутність доручень на представництво Колективного підприємства залізобетонних виробів №2, які могли б бути видані після 07.07.2014р., у звязку з чим, прохання вважати недійсними будь-які доручення на представників КП ЗБВ №2.

В судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 02.09.2014р. представник апелянта підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, просив її задовольнити в повному обсязі. Також, представник апелянта заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі строку, встановленого законодавством, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Представник кредитора та ліквідатор боржника зазначили, що апеляційну скаргу вважають необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова залишенню без змін.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, розглянувши наявні в справі матеріали, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, у звязку із необхідністю надання учасниками судового процесу додаткових пояснень з питань, які виникли в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу у справі, з метою повного, всебічного, обєктивного встановлення фактичних обставин справи, у звязку із необхідністю надання учасниками судового процесу додаткових пояснень з питань, які виникли в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника апелянта та продовження строку розгляду справи за межі строку, встановленого законодавством та відкладення розгляду справи на іншу дату.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Колективного підприємства залізобетонних виробів №2 про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2014 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.

3. Апелянту в строк до 25.09.2014р.:

- надати суду належні та допустимі докази на підтвердження доводів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Кредитору ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в строк до 25.09.2014р.:

- надати суду обґрунтовані пояснення та докази, з урахуванням питань, які були предметом дослідження у судовому засіданні (щодо проведення у справі експертної оцінки майна).

5. Арбітражному керуючому ОСОБА_2 в строк до 25.09.2014р.:

- запропонувати надати письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6 Викликати в судове засідання учасників судового процесу у справі про банрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.І. Кухар