ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2014 р.Справа № 922/1999/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Київського району міста Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, м. Київ
до 1. Державного підприємства "Південний державний проектно-конструкторський та науково-дослідний інститут авіаційної промисловості", м. Харків , 2. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Харківської філії Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція", м. Харків , 3. Головного управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, м. Харків , 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт", с. Єлизаветівка треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Група ОСОБА_2", м. Харків, 2. Департамент державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків
про визнання виконавчих дій з підготовки та проведення прилюдних торгів такими, що вчинені з порушенням встановленого порядку; визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна; визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, скасування акту державного виконавця про реалізацію нерухомого майна; скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів
за участю :

прокурора: Зливки К.О., посвідчення № 013773 від 06.12.2012 р.

представник позивача: не з'явився

представника відповідача-1: ОСОБА_1 , за дов. б/н від 08.11.2012 р.

представника відповідача-2: ОСОБА_3, за дов.№ 931 від 03.03.2014 р.

представники відповідача- 3: ОСОБА_4, за дов. № 08-01/В-2 від 14.05.2014 р.; ОСОБА_5, за дов.№ 08-01/В-2 від 14.05.2014 р.

представник відповідача- 4: не з'явився

представник 3-ї особи-1 (ТОВ "Бізнес ОСОБА_2") - не з'явився

представника 3-ї особи-2 (Департамент державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ХМУЮ) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном (позивач) звернувся з позовом до Державного підприємства "Південний державний проектно-конструкторський та науково-дослідний інститут авіаційної промисловості" (відповідач 1); Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Харківської філії Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція" (відповідач 2); Головного управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області (відповідач 3); Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт" (відповідач 4); треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Група ОСОБА_2" (перша третя особа); Департамент державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (друга тертя особа) про визнання виконавчих дій державного виконавця з підготовки та проведення прилюдних торгів щодо реалізації нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 62, 65, 66-96, 96а, 97-108, загальною площею 784,6 кв.м. та 2-го поверху №№ 123-153, 145а, 146а загальною площею 839,6 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 130 А, такими, що вчинені з порушенням встановленого порядку; визнання недійсними прилюдних торгів від 24.09.2012 р. з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 62, 65, 66-96, 96а, 97-108, загальною площею 784,6 кв.м. та 2-го поверху №№ 123-153, 145а, 146а загальною площею 839,6 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 130 А, та відновити право власності на нерухоме майно за державою України в особі Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном; скасування акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів, затвердженого начальником відділу ПВР ВДВС ГУЮ в Харківській області 02.10.2012 р.; скасування державної реєстрації права власності ТОВ "Гарт" на нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 62, 65, 66-96, 96а, 97-108, загальною площею 784,6 кв.м. та 2-го поверху №№ 123-153, 145а, 146а загальною площею 839,6 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 130 А; скасування свідоцтва про придбання ТОВ "Гарт" майна з прилюдних торгів від 16.11.2012 р., а також просив суд покласти пропорційно на відповідачів судові витрати по справі.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 62, 65, 66-96, 96а, 97-108, загальною площею 784,6 кв.м. та 2-го поверху №№ 123-153, 145а, 146а загальною площею 839,6 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 130 А належали на праві власності державі в особі позивача та перебували в господарському віданні у першого відповідача. Втім, в порушення ст. 75 ГК України, відповідне майно було відчуджено державним виконавцем на торгах без згоди компетентного органу.

Ухвалою суду від 26 травня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до слухання у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2014 року.

В судове засідання з'явились прокурор, представники першого відповідача, другого відповідача та третього відповідача.

Позивач, четвертий відповідач та треті особи своїх уповноважених представників в судове засідання не направили.

Учасники судового процесу вимоги ухали суду про порушення провадження у справі не виконали, витребуваних судом документів не надали.

Доказів про належне повідомлення четвертого відповідача та другої третьої особи про дату, час та місце розгляду даної справи до початку судового засідання не надходило.

Представник другого відповідача просив суд відкласти розгляд справи для надання йому часу на ознайомленння з матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на наведене, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача, четвертого відповідача та третіх осіб, відсутність в матеріалах справи доказів про належне повідомлення четвертого відповідача та другої третьої особи про дату, час та місце розгляду даної справи, невиконання учасниками судового процесу вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника другого відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 29, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Харківської філії Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "23" червня 2014 р. о 12:00 год.

Всім учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Зобов'язати всіх учасників судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

прокурора та позивача: докази перебування спірного майна у власності держави в особі позивача станом на момент його продажу з прилюдних торгів; докази придбання ТОВ "ГАРТ" у власність спірного майна.

відповідачів: матеріали виконавчого провадження, в межах якого з прилюдних торгів було продано спірне майно; документацію по проведенню прилюдних торгів з реалізації спірного майна; докази придбання ТОВ "ГАРТ" у власність спірного майна.

Суддя ОСОБА_6