ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа №918/92/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 20 грудня 2013 року № 93,

від відповідача: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виконати умови укладеного між сторонами договору на рекламу продукції від 1 січня 2010 року № 10 шляхом повернення позивачу торгівельного обладнання.

Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 27 січня 2014 року, надав не в повному обсязі.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2014 р. о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: для огляду у судовому засіданні надати оригінали документів, на підставі яких діє позивач та його філія (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) спірного договору на рекламу продукції від 1 січня 2010 року № 10 та акту приймання-передачі обладнання від 1 січня 2010 року;

- документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 на підписання від імені позивача договору на рекламу продукції від 1 січня 2010 року № 10 та акту приймання-передачі обладнання від 1 січня 2010 року;

- докази направлення відповідачу та отримання останнім претензії позивача про повернення спірного обладнання від 24 січня 2013 року № 03/28;

- письмові пояснення щодо місця складання спірних актів наявності обладнання та виявлення спірного обладнання із зазначенням точної адреси магазину відповідача;

- докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі;

б) відповідачу: оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірені копії договору купівлі-продажу та акту прийому-передачі, які свідчать про набуття останнім права власності на наявне у нього холодильне обладнання;

- перелік майна, яке знаходиться в магазині відповідача із зазначенням його ідентифікуючих ознак (назви, моделі, виробника, інвентарного номеру, заводського номеру тощо), а також документи, на підставі яких дане майно використовується відповідачем;

- письмові пояснення щодо точної адреси магазину, в якому відповідач проводить свою господарську діяльність, а також договір оренди вказаного торгівельного приміщення.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко