overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2014 Справа № 905/3230/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця ЛТД», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бумсіті», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 20429,33 грн.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 03.05.2014р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Латориця ЛТД», м. Донецьк, звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бумсіті», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 20429,33 грн., а саме: 17821,90 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 150,88 грн., інфляційних витрат у розмірі 499,01 грн., пені у розмірі 715,35 грн., штрафу у розмірі 1242,19 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №691 від 10.12.2013р., протокол розбіжностей від 10.12.2013р. до договору, додаток №1 до договору, специфікація №1 до договору, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, претензія №17 від 25.02.2014р., банківські виписки.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 16.05.2014р. не надав. Через канцелярію суду надав клопотання від 16.06.2014р. про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 року о 09:45 год.(каб.225).

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_08.07.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2

т.387-59-05
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.06.2014 Справа № 905/3470/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства «Ханза Південь», м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Байярд», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 388779,97 грн.

За участі представників:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство «Ханза Південь», м. Одеса, звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Байярд», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 388779,97 грн., а саме: 336279,00 грн. основного боргу, інфляційних витрат у розмірі 23203,24 грн., 3% річних у розмірі 29297,73 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №34 від 01.04.2011р., акт приймання-передання №MHL350 від 09.06.2011р., рахунок-фактура №18 від 01.04.2011р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 28.05.2014р. не надав. Через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 28.05.2014р. не надав. Через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.07.2014 року о 10:00 год.(каб.225).

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); розрахунок розміру штрафних санкцій з урахуванням часткових оплат відповідача за спірний період у вигляді таблиці з зазначенням періодів нарахувань; належним чином засвідчені докази отримання товару відповідачем (тощо).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_22.07.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_1,

т.387-59-05
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.06.2014р. Справа № 905/2446/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2014 р. №905/2446/14
Рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2014 по справі №905/2446/14 набрало законної сили 23.06.2014 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 24.06.2015 р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.2014 Справа № 905/3320/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквалайф Україна», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 163071,79 грн.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №02-04/2014 від 21.04.2014р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквалайф Україна», м. Київ, звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 11846,36 грн., а саме: 135452,56 грн. основного боргу, пені у розмірі 14726,14 грн., 5% річних у розмірі 8033,68 грн., інфляційних витрат у розмірі 4859,41 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору дистрибуції №08051 від 08.05.2012р., додаткова угода від 19.06.2012р., додаткова угода №2 від 31.08.2012р., видаткові накладні, договір про надання юридичних послуг №2 від 15.02.2014р., додаткова угода №5 від 17.03.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав супровідний лист №72/14 від 24.06.2014р., в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 20.05.2014р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.07.2014 року о 10:30 год.(каб.225).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво про реєстрацію.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_14.07.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_3

т.387-59-05
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.2014 Справа № 905/3311/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Востоксервис-Инвест, м. Торез

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш, м.Маріуполь

про: стягнення 104707,00 грн.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 директор

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю Востоксервис-Инвест, м. Торез, звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш, м.Маріуполь про стягнення 104707,00 грн., а саме: 93350,47 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 4672,64 грн., інфляційних витрат у розмірі 6683,89 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №ПСН-04626 від 27.04.2012р., специфікація до договору, видаткові накладні, претензія №301/109 від 12.03.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 21.05.2014р. не надав. Через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.07.2014 року о 10:45 год.(каб.225).

Позивачу надати суду довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; за ініціативою позивача звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову, розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками надати до суду до дати судового розгляду.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_14.07.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2

т.387-59-05
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.2014 Справа № 905/3577/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Величко Н.В.,

При секретарі судового засідання Федорової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Малого приватного підприємства «АРІКОМ», м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 191 338, 92грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявився

Мале приватне підприємство «АРІКОМ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна № 2 від 01.01.2013р. та № 2 від 01.01.2014р. у загальному розмірі 191 338, 92грн., з яких: 182 613, 50грн. заборгованість з орендної плати; 8 725, 42грню- пеня.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 22.07.2014 року о 10:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.. Артема, 157), кімната № 314.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 04.06.2014р.

Всі документи та пояснення надати через канцелярію суду.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.06.2014р. Справа № 905/2825/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Імпекс», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський машинобудівний завод», Донецька область, м. Ясинувата

про виправлення описки

Без виклику сторін

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Імпекс», м. Донецьк, звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський машинобудівний завод», Донецька область, м. Ясинувата про стягнення заборгованості у розмірі 314712,91 грн.

При друкуванні ухвал про порушення провадження у справі №905/2825/14 від 25.04.2014р. та відкладення слухання справи №905/2825/14 від 21.05.14, судом була допущена помилка у зазначенні предмету позовної заяви, де замість «про стягнення збитків у розмірі 314712,91 грн.», було вказано «про стягнення заборгованості у розмірі 314712,91 грн.».

Враховуючи викладене, суд вважає за своєю ініціативою виправити допущену описку.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку по справі №905/2825/14 в ухвалах про порушення провадження у справі від 25.04.2014р. та відкладенні слухання справи від 21.05.2014р. наступним чином:

Замість: «про стягнення заборгованості у розмірі 314712,91 грн.».

Читати: «про стягнення збитків у розмірі 314712,91 грн.».

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_1

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.06.2014 Справа № 905/3352/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика рукавних фільтрів», Полтавська область, м. Кременчук

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості в сумі 248544,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика рукавних фільтрів», Полтавська область, м. Кременчук звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 248544,28 грн.

10.06.2014 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», Донецька область, м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика рукавних фільтрів», Полтавська область, м. Кременчук про стягнення заборгованості у розмірі 3939,77 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.06.2014 р. по справі №905/3352/14 відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», Донецька область, м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика рукавних фільтрів», Полтавська область, м. Кременчук про стягнення заборгованості у розмірі 3939,77 грн.

19.06.2014 р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 12.06.2014 р. про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», Донецька область, м. Маріуполь.

Враховуючи вищенаведене, у звязку з направленням справи № 905/3352/14 до Донецького апеляційного господарського суду, провадження по даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 905/3352/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика рукавних фільтрів», Полтавська область, м. Кременчук до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 248544,28 грн.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_1

т.387-59-05
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.07.2014р. Справа № 905/3257/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2014 р. №905/3257/14
Рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2014 по справі №905/3257/14 набрало законної сили 01.07.2014 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 02.07.2015 р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.2014 Справа № 905/3367/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 146340,13 грн.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №43/14 від 02.01.2014р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Донецьк, звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 146340,13 грн. основного боргу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № від 26.10.2012р., протокол розбіжностей від 07.11.2012р., додаток №1 до договору, видаткові накладні, вимога №17/10пр від 07.04.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 21.05.2014р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.07.2014 року о 10:00 год.(каб.225).

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; документи, що підтверджують правовий статус позивача: статут.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_14.07.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2

т.387-59-05
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2014 Справа № 905/3232/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Компані», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 28081,35 грн.

За участі представників:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Компані», м. Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 28081,35 грн., а саме: 27307,00 основного боргу, пені у розмірі 629,16 грн., 3% річних 145,19 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №14/21 від 24.01.2014р., специфікація №1 від 24.01.2014р. до договору, видаткова накладна №109 від 25.01.2014р., рахунок на оплату №106 від 27.01.2014р., претензія №05/031 від 05.03.2014р.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав клопотання №06/06-1 від 06.06.2014р., в якому просить розгляд справи здійснювати без участі представника позивача та надає додаткові документи для залучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 16.05.2014р. не надав. Через канцелярію суду надав клопотання №017 від 17.06.2014р. про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 року о 09:30 год.(каб.225).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_08.07.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2,

т.387-59-05