overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2014 р. Справа № 917/374/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування", пров.Архітектурний, 5, м.Дніпропетровськ, 49083

до Приватного підприємства "Діадема", вул.Гоголя, 3, м.Кременчук, 39605

про стягнення 90723,71грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін

від позивача: Щербанюк З.Г.

від відповідача: не з"явилися

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №88 від 22.11.2013р. у розмірі 90723,71грн.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення питання щодо укладення мирової угоди між сторонами.

Суд клопотання задовольнив.

У зв"язку з цим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.04.2014 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2014 р. Справа № 917/2532/13

за позовом Заступника прокурора м.Кременчука, вул 60 років Жовтня, 4-а, м.Кременчук, Полтавська область, 39600 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України - Департаменту житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації (вул.В.Козака-1а, м.Полтава, 36020)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Даско", вул.Бутиріна - 63/12, кв.8, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 71036,21грн.

Суддя І.Г. Кльопов

Представники:

від Прокуратури: Деряга О.Ю.

від позивача: Семенова Т.Ю. дор. №06-44/09 від 08.01.2014р.

від відповідача: Порубльовий С.В.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява заступника прокурора м.Кременчука в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України - Департаменту житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Даско" про стягнення 71036,21грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Від прокуратури надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП "Фірма "Стрілець" (м.Кременчук, вул.Красіна, 25/48).

Відповідно до ст..27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.03.2014р. на 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП "Фірма "Стрілець" (м.Кременчук, вул.Красіна, 25/48).

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу направити на адресу третьої особи копію позовної заяви, докази направлення надати суду.

5. Третій особі надати документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті спору.

6. Копію ухвали направити сторонам та ПП "Фірма "Стрілець" (м.Кременчук, вул.Красіна, 25/48).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2014 р. Справа № 917/1164/14.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп", просп.Повітрофлотський, 54, оф.710а, м.Київ, 03151; адреса для кореспонденції: вул.Мала Арнаутська,15, м.Одеса, 65012.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант", вул.Миру, 3, м.Полтава, 36022

про стягнення 164325,11грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Вінюков В.М. дор. від 26.03.14р.

від відповідача: Шанько І.О. дор. № 795 від 01.06.14р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором транспортного експедирування №16/07-13 від 16.07.2014р. у розмірі 164325,11грн., у т.ч. 157078,00грн. - сума основного боргу, 6072,25грн. - пеня (за період з 21.02.2014р. по 22.05.2014р.) та 1174,86грн. - 3% річних (за період з 21.02.2014р. по 22.05.2014р.).

Позивач надіслав до суду письмові пояснення стосовно формування суми заборгованості (вх.№ 10484 від 13.08.14 р.), якими повідомляє, що залишок заборгованості відповідача перед позивачем складає 157 078,00 грн. Суд подане пояснення прийняв, розглянув по суті та задовольнив, залучивши його до матеріалів справи.

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України.

Суд клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Відкласти розгляд справи на 02.09.2014 р. на 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2014 р. Справа № 917/374/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування", пров.Архітектурний, 5, м.Дніпропетровськ, 49083

до Приватного підприємства "Діадема", вул.Гоголя, 3, м.Кременчук, 39605

про стягнення 90723,71грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Щербанюк З.Г.

від відповідача: не з"явився.

Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №88 від 22.11.2013р. у розмірі 90723,71грн.

Від позивача надійшли уточнення позовних вимог (вхід. №3407 від 18.03.2014р.), в яких позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 78880,00грн.

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв"язку з цим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.04.2014 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. .Позивачу надати суду всі наявні докази часткової сплати відповідачем заборгованості за спірним договором, провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

4.Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2014 р. Справа № 917/1407/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (поштова адреса: АДРЕСА_2)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_3

про стягнення 106794,27грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: не з"явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №1 від 02.01.2013р. у розмірі 106794,27грн., у т.ч. 102938,90грн. - сума основного боргу та 3855,37грн. - 3% річних.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.09.2014 року на 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 677-501
У Х В А Л А

13 березня 2014 року Справа № 927/250/14

Позивач: Концерн "Військторгсервіс",

вул. Молодогвардійська, 28-А, м. Київ, 03151

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метатрон-Енжел",

вул. 50 р. СРСР, 7Б, м. Чернігів, 14030

про стягнення 51926,04 грн.

Суддя Шестак В.І.

Представники сторін:

від позивача: Києнко Я.Д. довіреність № 314 від 27.1.2014 року, уповноважений представник

від відповідача: не з"явився

Концерн «Військторгсервіс» звернулося з позовом до ТОВ «Метатрон-енжел» про стягнення боргу в сумі 49815,60 грн., пені в сумі 1441,12 грн., 3% річних в сумі 330,36 грн. та 338,96 грн. інфляційних витрат згідно договору надання робочого місця № 13-25-94-ВМ.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Направлена на його адресу ухвала із зазначенням дати, часу та місця розгляду справи повернулась неврученою, з поштовою позначкою "за зазначеною адресою вибули".

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів та клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надати Акт приймання-передачі робочого місця.

Враховуючи заявлене клопотання та з метою повного і всебічного розгляду справи, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 25 березня 2014 року об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 10.

2. Позивачу надати: акт приймання-передачи робочого місця, докази оплати відповідачем за користування робочим місцем за травень, липень, червень 2013 року.

3. Зобов'язати відповідача: надати суду відзив на позов або письмові пояснення по суті спору.

4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя В.І.Шестак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 березня 2014 року справа № 1/32

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті - Мобіл", , вул. Тверський тупік, 5 ,м. Київ, 01000

поштова адреса: а/с 1882, Главпоштамт м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватне підприємство "Технологічні ресурси", , вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна

дійсним

Суддя В.І.Шестак

Представники сторін:

позивача: Олійник С.А. довіреність № б/н від 15.01.2014, уп.представник

відповідача: не з"явився

ТОВ "Мульти-мобіл" звернулося до господарського суду Чернігівської області з заявою про виправлення рішення господарського суду Чернігівської області від 27.11.2008 року, визнавши право власності за ТОВ Мульті-Мобіл" на об"єкт нерухомості, а саме: склад металевий, розташований в м. Чернігові по вул. Любецька,179 загальною площею 209,4 кв.м.

Представник позивача подав заяву про залишення заяви про виправлення рішення від 27 листопада 2008 року без розгляду, оскільки спір підлягає вирішенню в позовному провадженні. Крім того, позивач не надав суду оригінали документів доданих до позовної заяви, не виконавши вимоги суду.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, вимоги суду не виконав. В матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення № 139 яким підтверджується отримання відповідачем ухвали від 05.03.2014.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Мульті-Мобіл" про виправлення рішення

господарського суду Чернігівської області від 27.11.2008 року залишити без розгляду.

Суддя В.І. Шестак
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 травня 2014 року справа № 927/621/14

Позивач: Колективне підприємство "Ніжинська Пересувна шляхобудівельна механізована колона", ,

вул. Прилуцька, 89Б, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Відповідач: Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради, ,

вул. Московська, 20, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 20000 грн.

Суддя В.І. Шестак

Представники сторін:

Позивача: Толмачов С.В. довіреність б/н від 21.05.2014 року, представник

Відповідача: не з"явився

Колективне підприємство "Ніжинська пересувна шляхобудівельна механізована колона" звернулося з позовом до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради про стягнення 20000 грн. боргу за надані послуги згідно договору підряду від 14.08.2012 року № 125.

До початку судового засідання відповідачем надіслано клопотання про відкладення розгляду справи після 02.06.2014 року у зв"язку з відпусткою юрисконсульта.

У відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлений статтею 69 кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, та з метою повного і всебічного розгляду справи господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи, відкласти на 04 червня 2014 року на 10:30 год., засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 10.

2. Зобов'язати відповідача:

- надати суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача станом на день розгляду справи;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.І. Шестак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
просп. Миру , 20 тел. 677-501 УХВАЛА
18 березня 2014 року справа № 927/182/14
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю"Т.Л. Авто",
Відповідач: Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні
Представники сторін:
Позивача: Грицик Д.С. довіреність № б/н від 27.01.2014 уп. представник
Відповідача: Шокур А.Ю. довіреність № б/н від 31.12.2013 представник
До початку судового засідання позивачем подано клопотання про залучення до матеріалів справи копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичнихосіб-підприємців відповідача та копії довіреності представника позивача.
В судовому засіданні представник позивача виклав та підримав позовні вимоги.
Представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача рахунків-фактур та доказів їх направлення та отримання відповідачем.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи вищевикладене та з метою повного і всебічного з"ясування обставин у справі, суд доходить до висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд:
2. Зобов'язати позивача надати: рахунки-фактури на оплату товару, передбачені п.6.1. та п.6.2. договору від 22.07.2013р. № 03-13/15, а також докази їх направлення відповідачу.
Суддя В.І.Шестак
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" травня 2014 року Справа № 927/685/14

В. о. Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, вул. Привокзальна,5, м. Чернігів, 14017 в інтересах держави

в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр. Миру 43, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватне підприємство "Керуюча компанія Мрія-Сервіс",

вул. Комсомольська, 12, м. Чернігів, 14000

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне територіально-галузеве об"єднання "Південно-Західна залізниця", вул. Лисенка,6, м. Київ, 01601

про стягнення 9464,75 грн.

Суддя В.І.Шестак

Представники сторін:

Позивача: не з"явився

Відповідача: не з"явився

Третьої особи: Чемерис А.О.довіреність № 1716 від 27.05.2014, юрисконсульт

В.о. Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до приватного підприємства "Керуюча компанія "Мрія-Сервіс", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне територільно-галузеве об"єднання "Південно-західна залізниця" про стягнення 9219,10 грн. заборгованості та 245,65 грн. пені згідно договору оренди № 156-13 від 21.10.2013 роки.

До початку судового засідання позивачем подано клопотання про залучення додаткових документів та додаткових пояснень по суті спору.

Відповідач в судове засідання не з"явився, направлена йому ухвала повернулася неврученою.

В судовому засіданні представник третьої особи подав письмові поянення по суті спору, в яких зазначає, що підтримує позовні вимоги та що відповідачем неодноразово порушувалися умови договору оренди щодо оплати.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного і всебічного розгляду справи, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити на 05 червня 2014 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, пр-т Миру,20, кімната № 10.

2. Зобов"язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з документами, що підтверджують викладені у відзиві обставини.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, при собі мати оригінал чи належним чином засвідчену копію документу, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджує його право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих йому для цього повноважень, а також документ, що посвідчує особу представника.

Суддя В.І. Шестак