ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.Справа № 922/4318/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомелектроприбор", м. Білгород
до Управління служби безпеки України в Харківській області, м. Харків
про звільнення майна з під арешту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.12.2013 року провадження у справі 922/4318/13 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Управління служби безпеки України у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 по справі № 922/4318/13.

Постановою Вищого господарського суду України касаційної скарги Управління служби безпеки України у Харківській області задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 року скасовано, а ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2013 року у справі № 922/4318/13 залишено в силі, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомелектроприбор" на користь Управління служби безпеки України у Харківській області 802,90 грн. судового збору.

Видачу відповідного наказу доручено господарському суду Харківської області.

12 березня 2014 року матеріали господарської справи № 922/4318/13 повернулись з Вищого господарського суду України до господарського суду Харківської області.

13 березня 2014 року на виконання постанови Вищого господарського суду України, господарським судом Харківської області (суддя Мамалуй О.О.) було видано судовий наказ, який направлено на адресу стягувача - Управління служи безпеки України.

Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунено, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2013 року по справі № 922/4318/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомелектроприбор" до Управління служби безпеки України у Харківській області про звільнення майна з-під арешту провадження у справі № 922/4318/13 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомелектроприбор" задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2013 року по справі № 922/4318/13 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до Витягу начальника відділу документального забезпечення та контролю, канцелярії від 19.12.2013 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області вищезазначену заяву призначено для розгляду судді Жиляєву Є.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня 2013 року справу № 922/4318/13 призначено до розгляду у судовому засіданні на 21 січня 2013 року о 10:40.

25 грудня 2013 року за вх. № 1244 від Управління служби безпеки України у Харківській області надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 у справі № 922/4318/13.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.12.2013 року провадження у справі 922/4318/13 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Управління служби безпеки України у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 по справі № 922/4318/13.

Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Управління служби безпеки України у Харківській області задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 року скасовано, а ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2013 року у справі № 922/4318/13 залишено в силі, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомелектроприбор" на користь Управління служби безпеки України у Харківській області 802,90 грн. судового збору.

Приписами п. 2 статті 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За таких обставин, провадження у справі № 922/4318/13 підлягає припиненню відповідно до п.2 ст. 80 ГПК України, оскільки є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись статтями 22, п. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4318/13 поновити.

2. Провадження у справі № 922/4318/13 припинити.

Суддя ОСОБА_1