overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.2014 Справа № 905/3577/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічнику судді Юрової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Малого приватного підприємства «АРІКОМ», м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про: стягнення 191338,92 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «АРІКОМ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами оренди майна № 2 від 01.01.2013р. та № 2 від 01.01.2014р. у загальному розмірі 191338,92 грн., з яких: 182613,50 грн. - заборгованість з орендної плати; 8725,42 грн. пеня.

Позивач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату через зайнятість свого представника у іншому судовому процесі, вимог ухвали суду від 04.06.2014р. не виконав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, вимог ухвали від 04.06.2014р. не виконав.

У зв'язку з неявкою сторін, ненаданням сторонами витребуваних додаткових матеріалів та пояснень, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2014 року о 11:20 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 314.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 04.06.2014р.

Всі документи та пояснення надати через канцелярію суду до 26.06.2014 р.

Розяснити сторонам, що ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 у справу

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2014 Справа № 905/3271/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркабель Київ», Київська область, с. Дмитрівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 484659,52 грн.

За участі представників:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркабель Київ»,Київська область, с. Дмитрівка, звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 484659,52 грн., а саме: 431196,72 грн. основного боргу, пені у розмірі 27591,00 грн., 3% річних у розмірі 7761,54 грн., інфляційних витрат у розмірі 18110,26 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №28 від 11.07.2012р., видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, акт звірки взаємних розрахунків.

Представник позивача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 16.05.2014р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (отримано 23.05.2014р.).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 16.05.2014р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (отримано 22.05.2014р.).

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.07.2014 року о 10:15 год.(каб.225).

Позивачу надати суду за ініціативою позивача звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову, розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками надати до суду, належним чином засвічену копію договору поставки №28 від 11.07.2012р..

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) оригінали для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_09.07.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_1,

т.387-59-05;

надруковано 4 примірника:

1 ГСДО;

2 позивачу;

1 відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

17.06.2014 Справа № 905/8276/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Бойко І.А., судді Риженко Т.М., судді Кротінової О.В. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Українська металургійна компанія ЛТД, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства КЕРАМЕТ, м.Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 18396,46грн.

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства КЕРАМЕТ, м.Донецьк

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська металургійна компанія ЛТД, м.Київ

про: стягнення 151812,54грн.

За участі представників:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 за довіреністю №667/1113 від 20.11.2013р.

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2 за довіреністю №км-02/07-104 від 23.11.2013р.

від третьої особи: не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 692, 1212 Цивільного кодексу України, ст. 174, 193, 199, 216-218, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 20, 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Українська металургійна компанія ЛТД, м. Київ до Приватного акціонерного товариства КЕРАМЕТ, м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 18396,46грн. - відмовити.

У задоволенні зустрічних позовних вимог Приватного акціонерного товариства КЕРАМЕТ, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська металургійна компанія ЛТД, м. Київ про стягнення заборгованості у розмірі 151812,24грн. - відмовити.

Головуючий суддя І.А. Бойко

Суддя Т.М. Риженко

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

05.06.2014 Справа № 905/2376/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод метизних виробів», Донецька область, м. Макіївка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 161219, 62 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №234/юро-78 від 17.03.2014р.;

Керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 625, 627, 655, 692, 693 п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод метизних виробів», Донецька область, м. Макіївка до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 161219, 62 грн., а саме: 151039,95 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 10179,67 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд. 1, код ІПН 90) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод метизних виробів» (86115, Донецька область, м. Макіївка, вул. Магістральна, буд. 7, код ІПН 86) заборгованість у розмірі 2360 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 1000,30 грн. судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

В вимогах в частині стягнення 148679,95 основного боргу відмовити.

В вимогах в частині стягнення 3% у розмірі 9179,37 грн. відмовити.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2014 Справа № 905/3242/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ампі», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 9157,41 грн.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 03.03.2014р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька», м. Донецьк, звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ампі», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 9157,41 грн. основного боргу.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №1048 від 18.07.2011р., договір зберігання №18/07-ЗБ від 18.07.2011р., акт приймання-передачі на відповідальне зберігання №1 до договору №18/07-ЗБ від 18.07.2011р., претензії: №08/6-1153 від 10.11.2011р., №08/6-308 від 15.03.2012р., №08/6-132 від 08.02.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав супровідний лист, в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 15.05.2014р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.07.2014 року о 09:00 год.(каб.225).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: статут.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_07.07.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2

т.387-59-05
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.2014 Справа № 905/3686/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічна компанія «Автоматик Груп», м. Суми

до відповідача: Приватного підприємства «ВНФ Донтехнопром», Донецька область, м. Словянськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 153536,00 грн.

За участі представників:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічна компанія «Автоматик Груп», м. Суми, звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства «ВНФ Донтехнопром», Донецька область, м. Словянськ про стягнення заборгованості у розмірі 153536,00 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору постачання №04-09 від 26.09.2013р., специфікація №1 від 26.09.2013р. до договору, рахунки на оплату: №49 від 18.09.2013р., №48 від 30.07.2013р., лист №107 від 27.01.2014р., претензія №247 від 03.03.2014р.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав клопотання №607 від 18.06.2014р., в якому підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить розгляд справи здійснювати без участі представника позивача, а також надає додаткові документи для залучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 24.06.2014р. не надав.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.07.2014 року о 09:45 год.(каб.225).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_29.07.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_1,

т.387-59-05
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.2014р. Справа № 905/2461/14
На виконання рішення господарського суду від 10.06.2014р.
Рішення набрало чинності 23.06.2014 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2014 Справа № 905/3211/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Господар-Дніпро», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України «Донбас-Інформ-Ресурси», Донецька область, м. Макіївка

про: стягнення заборгованості в сумі 6028,82 грн.

За участі представників:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Господар-Дніпро», м. Київ, звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України «Донбас-Інформ-Ресурси», Донецька область, м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 6028,82 грн., а саме: 5683,45 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 156,48 грн., інфляційні витрати у розмірі 188,89 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №2 від 25.04.2013р., специфікація на поставку товару на 2013р. до договору №2 від 25.04.2013р., видаткова накладна №0335-0000246 від 20.05.2013р., претензія №072313 від 23.07.2013р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення розгляду справи від 14.05.2014р. не надав. Через канцелярію суду надав клопотання від 30.05.2014р. про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 14.05.2014р. не надав.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.07.2014 року о 10:45 год.(каб.225).

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); належним чином засвідчені докази на підтвердження повноважень особи, яка підписувала позовну заяву та оригінали (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_1,

т.387-59-05
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2014 Справа № 905/3219/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Арсенал», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 18169,90 грн.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 20.02.2014р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКП Арсенал», м. Київ, звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 18169,90 грн., а саме: 16821,48 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 157,61 грн., інфляційних витрат у розмірі 507,81 грн., пені у розмірі 683,00 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №72/11 від 29.08.2011р., видаткові накладні: №10828 від 19.11.2013р., №10777 від 18.11.2013р., претензія №12 від 17.03.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 14.05.2014р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.07.2014 року о 10:30 год.(каб.225).

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; належним чином засвідчену копію специфікації до договору №72/11 від 29.08.2011р.; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_07.07.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2

т.387-59-05
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.06.2014р. Справа № 905/1482/13-г

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка,

до відповідача: Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м. Харцизьк,

про: стягнення 49 535,42 грн.

Суддя: Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті електричної енергії з листопада 2005р. по липень 2011р. у вигляді 3% річних на суму 43 520,45 грн. за період з 29.08.2012р. по 31.01.2013р. та інфляційних на суму 6014,97 грн. за період з 01.09.2012р. по 31.12.2012р.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2013р. провадження по справі № 905/1482/13-г зупинено та призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1

До канцелярії господарського суду повернулись матеріали справи №905/1482/13-г разом з висновком судової економічної експертизи № 178/24 від 16.06.2014р. Отже, підстави, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали. Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №905/1482/13-г

Суд зазначає, що висновок судового експерта за № 178/24 від 16.06.2014р. надійшов до суду в одному примірнику, який долучено до матеріалів справи, тому сторонам необхідно ознайомитись з матеріалами справи в порядку ст. 22 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 905/1482/13-г з 15.07.2014р.

2. Розгляд справи призначити на 15.07.2014 року о 10:45 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 314.

3. Сторонам до дня судового засідання ознайомитись з матеріалами справи та надати письмові пояснення по суті спору з врахуванням висновку експертного дослідження.

4. Позивачу документально підтвердити оплату експертного дослідження.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Н.В. Величко

Вик. ОСОБА_2

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

2 - Позивачу

3 Відповідачу