overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 14/60

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянув справу № 14/60 від 25.04.2003 року

за заявою кредитора - Світловодського підприємства теплових мереж, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-А,

до боржника - відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" (далі - ВАТ "Чисті метали"), Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ наступне.

На підставі розпорядження № 411 від 23.10.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", справу № 14/60 призначено судді Деревінській Л.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 14/60 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали надіслати кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 10.02.2004 року); банкруту (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3); ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Тагільська, 11, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., 51900); Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133); прокурору Кіровоградської області (вул. В. Пермська, 4, м. Кіровоград, 25006); прокурору м. Кіровограда (25006, м. Кіровоград вул. Медведєва,11), первинній профспілковій організації "Завод чистих металів" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Світловодському районі Кіровоградської області (вул. Леніна, 96, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул.Глінки, 2).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року Справа № 912/3104/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/3104/14

за позовом: товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградська сільгоспхімія";

до відповідача: державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України";

про стягнення 370 511 грн. 51 коп.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 417 від 27.10.14 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/3104/14, так як суддя Глушков М.С., у провадженні якого перебувала справа, у день її розгляду не може виконувати обов'язки судді у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю. За результатами автоматичного розподілу справу № 912/3104/14 призначено до розгляду судді Болгар Н.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Справу № 912/3104/14 прийняти до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачу (за адресою: 27633, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Овсяниківка, вул. Садова, 16), відповідачу (за адресами: 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне та 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне, вул. Леніна, 39).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Справа № 912/3256/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С. розглянувши матеріали справи № 912/3256/14

за позовом: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Максим М", м. Кіровоград

про стягнення 10 599,36 грн.,

встановив: обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро - Кіровоград" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 105999,36 грн. плати за понаднормативне забруднення стічних вод.

Ухвалою господарського суду від 30.09.14 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 16.10.14 р.

У зв'язку з тим, що господарському суду необхідно вчинити певні процесуальні дії, проте суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебуває справа, у день її розгляду не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 16.10.14 р. № 389 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

За результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 912/3256/14 призначено судді Вавренюк Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/3256/14 до свого провадження.

Копії ухвали направити сторонам, зокрема,

позивачу за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19А;

відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 17.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

22.10.2014 Справа № 912/3636/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон - Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідачів:

І - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

ІІ - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

ІІІ - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Кіровоград

ІV - фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Кіровоград

V - фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Кіровоград

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено відповідальністю "Домініон - Кіровоград" подало до суду позовну заяву до фізичних осіб - підприємців: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

До позовної заяви додано платіжне доручення № 571 від 21.10.2014 про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2014 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон - Кіровоград" повернуто без розгляду.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

З урахуванням викладеного та з огляду на повернення позовної заяви, суддя вважає необхідним повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Домініон - Кіровоград" судовий збір в сумі 1218,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 571 від 21.10.2014.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Повернути з спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) товариству з обмеженою відповідальністю "Домініон - Кіровоград" (25013, м. Кіровоград, просп. Правди, 1, ідентифікаційний код 34894866) судовий збір в сумі 1218,00 грн, який сплачено згідно платіжного доручення № 571 від 21.10.2014.

Оригінал ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Домініон - Кіровоград" (25013, м. Кіровоград, просп. Правди, 1).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 912/3215/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянув справу № 912/3215/14 від 25.09.2014 р.

за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Держаної екологічної інспекції у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторутилізація", с. Дослідне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

та ІІ - відкритого акціонерного товариства "Чисті метали", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ наступне.

На підставі розпорядження № 412 від 23.10.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", справу № 912/3215/14 призначено судді Деревінській Л.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/3215/14 прийняти до свого провадження.

2. Копії ухвали направити Держаній екологічній інспекції у Кіровоградській області за адресою:25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37; товариству обмеженою відповідальністю "Укрвторутилізація" за адресою: 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1; відкритому акціонерному товариству "Чисті метали" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3 та ліквідатору ВАТ "Чисті метали" - арбітражному керуючому ОСОБА_1 за адресою: вул. Тагільська, 11, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., 51900.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року Справа № 912/2366/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С. розглянувши матеріали справи № 912/2366/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда, м. Кіровоград

про стягнення 785 324,92 грн.,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.10.14 р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково; стягнуто з квартирно - експлуатаційного відділу м. Кіровоград на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 763 652,95 грн., з яких: 572 775,15 грн. сума основного боргу, 83 856,36 грн. інфляційних втрат, 17 917,81 грн. 3% річні та 89 103,63 грн. пені, а також 15 273,06 грн. судового збору; у задоволені позову в іншій частині відмовлено.

У зв'язку з тим, що господарському суду на виконання рішення від 06.10.14 р. необхідно видати наказ, проте суддя Тимошевська В.В., в провадженні якої перебуває справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з відпусткою, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 29.10.14 р. № 424 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

За результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 912/2366/14 призначено судді Вавренюк Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/2366/14 до свого провадження.

Копії ухвали направити сторонам, зокрема,

позивачу за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6;

відповідачу за адресою: 25002, м. Кіровоград, пров. Училищний, 8.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року Справа № 912/3329/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3329/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАФ"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 40000,00 грн,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 1294 від 23.10.14 ;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.10.2014 порушено провадження у справі № 912/3329/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАФ" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи по суті.

Позивач не забезпечив явку свого представника в судове засідання 28.10.2014, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Відповідач у своєму відзиві на позов позовні вимоги заперечує повністю та просить суд відмовити у задоволення позовних вимог позивача.

Без витребуваних судом документів не можливо розглянути спір по суті. Крім того, у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.11.2014 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати позивача у строк до 17.11.2014 року надати суду: договір № 001/Я від 11.06.2014 року, на який міститься посилання в платіжному дорученні № 3 від 12.06.2014 року; докази звернення позивача до ФОП ОСОБА_1 про повернення грошових коштів в сумі 40000,00 грн.; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів оплати; також в судовому засіданні надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача станом на час розгляду справи; письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням відзиву на позов.

Копії ухвали направити позивачу за адресою: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 139, офіс 315/3; відповідачу за адресою: 26100, Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельск, вул. І. Франка, 16.

Попередити учасників судового процесу, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 5013/62/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали справи № 5013/62/12 від 01.02.2012 року

за заявою кредитора - публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ,

до боржника - закритого акціонерного товариства "Олександрія Хліб", Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ наступне.

На підставі розпорядження № 395 від 20.10.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", справу № 5013/62/12 призначено судді Деревінській Л.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5013/62/12 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Олександрія Хліб" прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали направити боржнику (28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Привокзальна), ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (94094, АДРЕСА_1), ПАТ " Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг № 1 Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком", управлінню Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі (28000, м. Олександрія, вул. Шевченка, 76), Олександрійській ОДПІ (28000, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17), Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1 ОСОБА_2).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 912/2851/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали справи № 912/2851/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайвинг райс"

до відповідача: Споживчого товариства "Річ-Аскот"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

про стягнення 113426,05 грн та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайвинг райс" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з споживчого товариства "Річ-Аскот" 113426,05 грн шляхом звернення стягнення на заставне майно - за договором іпотеки №МБИ - І/12-08з від 16.05.2008 та додаткової угоди № 1 до договору відступлення права вимоги фінансового кредиту уступки іпотеки, укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та СТ "Річ - Аскот" на нерухоме майно - нежитлові будівлі, а саме комплекс будівель розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Бєлінського 2-В, який складається з адміністративної будівлі Аа, виробничого корпусу Б, виробничого корпусу В, виробничого корпусу Г, виробничого корпусу Д, складу Е, виробничої будівлі Ж, трансформатору З, збиральної И, навісу № 1 К, навісу № 2 Л, замощення, огорожа N, естакада -, навіс а1, ґанок.

В судовому засіданні ухвалою від 14.10.2014 залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4А, оскільки дані особи є засновниками (учасниками) СТ "Річ-Аскот".

Ухвалою суду від 14.10.2014 відкладено розгляд справи на 24.10.2014 з підстав не надання сторонами, зокрема позивачем документів витребуваних судом, а також від учасників судового процесу витребувано документи необхідні для розгляду справи по суті.

З огляду складність справи з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, господарський суд вважає за необхідне розглянути справу № 912/2851/14 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010р. № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 р. (з послідуючими змінами).

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 912/2851/14 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В.

Копії ухвали надіслати: позивачу (25005, м. Кіровоград, вул. вул. Белінського, буд. 2в); відповідачу (25005, м. Кіровоград, вул. вул. Белінського, буд. 2в); ОСОБА_2 (АДРЕСА_1); ОСОБА_3 (АДРЕСА_2); ОСОБА_4 (25006, АДРЕСА_3); ОСОБА_1В.(АДРЕСА_4).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 912/3411/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С. розглянувши матеріали справи № 912/3411/14

за позовом: комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 19 620,17 грн.,

встановив: комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 19 620,17 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.10.14 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.10.14 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору документи.

У зв'язку з тим, що господарському суду необхідно вчинити певні процесуальні дії, проте суддя Макаренко Т.В., в провадженні якої перебуває справа, у день її розгляду не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з відпусткою, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 30.10.14 р. № 426 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

За результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 912/3411/14 призначено судді Вавренюк Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/3411/14 до свого провадження.

Копії ухвали направити сторонам, зокрема,

позивачу за адресою: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1, кімн. 1;

відповідачу за адресою: 25007, м. Кіровоград, пров. Водозбірний, 31.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 листопада 2014 року Справа № 912/2536/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 912/2536/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Кіровоградська обл., смт. Устинівка

до Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградська обл., смт. Устинівка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

І - Седнівської сільської ради, с. Седнівка

ІІ - відділу Держземагентства в Устинівському районі, смт. Устинівка

за участю прокурора Устинівського району, Кіровоградської області, смт. Устинівка,

про визнання договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимогу визнати дійсною додаткову угоду від 11.04.2011 до договору оренди землі від 24.09.2002 укладеного між ОСОБА_2 та Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, що зареєстрована відділом Держкомзему у Устинівському районі Кіровоградської області 01.03.2012 за №00946.

Ухвалою суду від 08.09.2014 вирішено розгляд справи № 912/2536/14 здійснювати у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

16.10.2014 ухвалою за підписом голови суду сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Поліщук Г.Б. та Тимошевська В.В.

Ухвалою від 16.10.2014 відкладено розгляд справи до 04.11.2014 та витребувано від сторін необхідні докази.

З причин знаходження у даний час судді Тимошевської В.В. в основній щорічній відпустці, голова суду вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа 912/2536/14.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/2536/14.

2. У справі № 912/2536/14, яка призначена для розгляду 04.11.2014 колегією суддів у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., судді Поліщук Г.Б. та Тимошевська В.В., сформувати колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шевчук О.Б., судді Балик В.М. та Поліщук Г.Б.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (28600, Кіровоградська обл., смт. Устинівка, вул. Горького, 18), Устинівській районній державній адміністрації (28600, Кіровоградська обл., смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2), Седнівській сільській раді (вул. К. Маркса, 52, с. Седнівка, Устинівський район, Кіровоградська область, 28620), відділу Держземагентства в Устинівському районі за адресою: 28600, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 19, прокуратурі Устинівського району Кіровоградської області (28600, смт. Устинівка, вул. Леніна, 44 а) та прокуратурі м. Кіровограда (м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11).

Голова суду ОСОБА_1