ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.Справа № 922/032/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Светлічний Ю.В. , Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Управління Дерземагентства у місті Харків, м. Харків 2. Основ"янська ОДПІ м. Харкова головного управління Міндоходів у Харківській області, м. Харків
до ТОВ "Техбаза", м. Харків 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Укрбудком", м. Харків; 4. Луньов Сергій Вікторович, м. Харків
про розірвання договору
за участю представників сторін:

прокурора - Хряк О.О., посв. № 013774 від 06.12.2012 р.

представник позивача - Щолокова Н.О. дов. № 08-11/60/2-13 від 03.01.2013 р.

представник 3-ї особи (1) - не з'явився;

представник 3-ї особи (2) - не з'явився;

представник відповідача - Радкевіч С.О., дов. від 10.12.2013р.; Могельський О.В., дов. від 10.12.2013р.

представник 3-ї особи (3) - не з'явився;

представник 3-ї особи (4) - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВ "Техбаза". У позовній заяві прокурор просить суд розірвати договір оренди землі від 29.12.2005 р. № 88210/05, укладений між Харківською міською радою та ТОВ "Техбаза", зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга 4) від 29.12.2005 р. № 88210/05. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.121, 123 Конституції України, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру".

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.03.13 р. по справі № 922/032/13 в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.13 р. по справі № 922/032/13 апеляційні скарги було залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2013 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.13 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.13р. та рішення господарського суду Харківської області від 04.03.13р. у справі № 922/032/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд господарському суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2014р. для розгляду справи призначено судову колегію.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2014р. розгляд справи № 922/032/13 було відкладено на 02.04.2014 р. о 12:15 год.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду від 02.04.2014р., у зв'язку з відсутністю судді Мамалуя О.О., змінено склад судової колегії та для розгляду справи № 922/032/13 призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Погорелова О.В., Светлічний Ю.В.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року "Про судове рішення", в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Прокурор, представник позивача у судовому засіданні 02.04.2014 р. підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача у призначеному судовому засіданні 02.04.2014р. проти позову заперечували. Витребуваних судом письмових доказів суду не надали.

Представники третіх осіб (1-4) у призначене судове засідання 02.04.2014р. не з"явились, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою третіх осіб у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами та третіми особами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідача та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2014 р. о 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова О.В. Погорелова Ю.В. Светлічний

справа № 922/032/13