overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2014 р. Справа № 918/1559/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.11.2014 р. за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області порушено провадження у справі №918/1559/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод", визнано вимоги ініціюючого до боржника в сумі 938 296 грн. 97 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 13.03.2015р., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

На підставі ухвали суду від 19.11.2014 р. господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

18.12.2014р. ініціюючим кредитором - Здолбунівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Рівненській області подано заяву №6304/17-07-10-08 від 17.12.2014р. про визнання кредитором боржника в сумі 394 331 грн. 53 коп.

Дану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву про визнання кредитором по справі №918/1559/14 на "28" січня 2015 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань №25).

2.Розпоряднику майна до 26.01.2015 р. подати суду відзив на заяву Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області №6304/17-07-10-08 від 17.12.2014р. про визнання кредитором.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. Справа № 918/1642/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоресурс" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " Облагротехсервіс"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.11.2014р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоресурс" порушено провадження у справі №918/1642/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагротехсервіс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 22.03.2015р. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

На підставі ухвали суду від 26.11.2014р. господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагротехсервіс". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

22.12.2014р. Публічним акціонерним товариством "Банк" Фінанси та Кредит" подано заяву №9-246320/3651 від 17.12.2014р. про визнання кредитором боржника в сумі 695 693 грн. 61 коп.

Дану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №918/1642/14 на "28" січня 2015 р. на 10:10 год. (в залі судових засідань №25).

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна та заявнику.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2014 р. Справа № 5019/2076/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.04.2014р. Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" подано заяву про внесення змін до реєстру вимог кредиторів у зв'язку з відмовою останнього від забезпечення.

Вказану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспромож-ності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів по справі №5019/2076/12 на "21" січня 2015 р. на 12:30 год. (в залі судових засідань №25).

2.Ліквідатору до 20.01.2015р. подати суду відзив на заяву ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. Справа №918/1746/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрбудбазальт"

про стягнення заборгованості в сумі 120 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрбудбазальт" про стягнення 120 000 грн. 00 коп..

Представники сторін в судове засідання не зявилися.

22.12.2014р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю явки у призначене на 23.12.2014р. судове засідання, просить відкласти розгляд справи. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 10.12.2014р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2015 р. на 10:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).

3. Сторонам подати суду до "12" січняня 2015 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р. Справа № 918/1694/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Пульсар-Агро"

до приватного сільськогосподарського підприємства "Іванівський"

про зобов'язання виконати умови контрактів та стягнення штрафу у розмірі 154 749 грн. 00 коп.,

в засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 10 грудня 2014 року № 1,

ОСОБА_2 (директор),

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Пульсар-Агро" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про зобов'язання приватного сільськогосподарського підприємства "Іванівський" виконати умови укладених між сторонами контрактів від 10 вересня 2013 року № 10/ВЕУ та від 16 серпня 2014 року № 16/ВЕУ, а також стягнення з відповідача штрафу у загальному розмірі 154 749 грн. 00 коп. за неналежне виконання вищезазначених договорів.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 10 грудня 2014 року, надав не у повному обсязі, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2015 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: докази направлення відповідачу акта звірки взаєморозрахунків за спірними договорами із розмежуванням таких розрахунків по кожному контракту окремо;

б) відповідачу: оригінали (для огляду у судовому засіданні) документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

- акт звірки взаєморозрахунків з позивачем із розмежуванням таких розрахунків по кожному спірному контракту окремо.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2014 р. Справа № 5019/103/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 16.02.2011 р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.03.2014 р. скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на дії ліквідатора задоволено, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора боржника, призначено нового ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.09.2014 р. строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора продовжено до 29.11.2014 р.

12.12.2014р. ліквідатором боржника подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції чинній до 18.01.2013р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/103/11 на "24" грудня 2014 р. на 10:10 год. (в залі судових засідань №25).

2.Визнати обов'язковою явку в засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" грудня 2014 р. № 5019/1306/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" грудня 2014 р., яке набрало чинності "22" грудня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "23" грудня 2015 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"16" грудня 2014 р. Справа № 8/30

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 22.02.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Франка О.П.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №8/30 на "24" грудня 2014 р. на 10:00 год. (в залі судових засідань №25).

2.Визнати обов`язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. Справа № 918/1799/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Теплосервіс" Дубровицької районної ради

про стягнення суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат в сумі 154 946 грн. 66 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився.

Від відповідача : не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 грудня 2014 року порушено провадження у справі №918/1799/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Теплосервіс" Дубровицької районної ради про стягнення боргу у сумі 154946,66 грн. та призначено до розгляду.

23.12.2014 року сторони у судове засідання не з"явились, вимоги ухвали суду від 16.12.14р. не виконали.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, для подання додаткових доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2015 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 16.12.2014 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р. Справа № 918/1713/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Здолбунівської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання виконання рішення шляхом внесення змін до договору оренди земельної ділянки

За участю:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 09.01.2014 р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Здолбунівська міська рада (далі - Позивач) звернулався в господарський суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про зобов'язання виконання рішення шляхом внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 2 грудня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.12.2014 р.

12 грудня 2014 року від Відповідача у справі надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із існуванням спору між тими ж сторонами та про той же предмет, з аналогічних підстав.

Відповідач в судове засідання 16 грудня 2014 року не з'явився.

У зв`язку із неявкою Відповідача, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2014 р. о 10:45 год.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 2 грудня 2014 року.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" грудня 2014 р. № 918/1585/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "25" листопада 2014 р. , яке набрало чинності "09" грудня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "10" грудня 2015 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р. Справа № 918/1220/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дівай Вест"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дігертранс"

про стягнення заборгованості в сумі 89 432 грн. 98 коп.

Встановив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дівай Вест звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Дігертранс про стягнення заборгованості в сумі 89 432 грн. 98 коп..

Ухвалами суду від 16.10.2014р. призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено.

22.12.2014р. до господарського суду Рівненської області з Львівського науково дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №6717 від 17.12.2014р. про повернення матеріалів справи №918/1220/14 без виконання ухвали суду у звязку з несплатою рахунків за проведення експертизи сторонами.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказане провадження по справі № 918/1220/14 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/1220/14 з 13 січня 2015р..

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" січня 2015 р. на 10:40год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25.

4. Сторонам подати суду до 12 січня 2015р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов з відповідними доказами; письмові пояснення щодо не проведення судово-бухгалтерської експертизи у звязку з несплатою рахунку за її проведення; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: додаткові пояснення з відповідними доказами; письмові пояснення щодо не проведення судово-бухгалтерської експертизи у звязку з несплатою рахунку за її проведення; докази часткової сплати заборгованості.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа № 5019/2785/11

Суддя Марач В.В., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції про роз"яснення рішення суду у справі

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс""

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рекорд"

про стягнення 43 680 євро, 34 євроцентів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.05.2012 року №5019/2785/11 задоволено позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс" та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд" заборгованість у розмірі 43680 (сорок три тисячі шістьсот вісімдесят) євро 34 євроцентів, що за куросм НБУ станом на 16.12.2011 року становить 454367 (чотириста п"ятьдесят чотири тисячі триста шістьдесят сім) грн. 26 копю, 9087 (дев"ять тисяч вісімдесят сім) грн. 35 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом Рівненської області було видано наказ від 16.05.2012 року № 5019/2785/11.

16.12.2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від начальника відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції надійшла заява № 11899/02-37/4 від 11.12.2014 р., у якій просить розяснити рішення №5019/2785/11 від 01.03.2012 р., в якій валюті має бути проведено стягнення, і якщо в наказі визначено суму стягнення в національній валюті на дату подання позову, то на яку дату необхідно здійснити перерахунок по курсу НБУ, в зв"язку з постійним коливанням цього курсу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 89 ГПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

За наведеного суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції № 11899/02-37/4 від 11.12.2014 р. про роз"яснення рішення суду до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "26" грудня 2014 р. на 11:00 год.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції.

Суддя Марач В.В.