overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. Справа № 8/60

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., при секретарі судового засідання Літвищенка А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська меблева фабрика": м. Рівне, вул. Петра Могили, 28., за участю представників ДПІ у м. Рівному - ОСОБА_1, представника прокуратури в м. Рівне - ОСОБА_2, Рівненський МЦЗ - ОСОБА_3., ФСС з ТВП - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.12.2006р. боржник - Відкрите акціонерне товариство "Рівненська меблева фабрика" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалами господарського суду Рівненської області по справі № 8/60 про визнання Відкритого акціонерного товариства "Рівненська меблева фабрика" банкрутом, неодноразово продовжувався строк ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.11.2013р. відкладено розгляд справи для витребування додаткових пояснень від ліквідатора.

17.12.2013р. на адресу господарського суду Рівненської області надійшла скарга від заступника прокурора міста Рівне на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Рівненська меблева фабрика", яка призначена судом до розгляду в судове засідання на 15.01.2014р.

15.01.2014р. судом встановлено, що ліквідатор в судове засідання не з'явився витребуваних судом документів не подав, у зв'язку з чим розгляд справи в котре відкладено до 04.02.2014р.

04.02.2014р. судом встановлено, що не всі учасники провадження у справі з'явились в судове засідання, витребуваних судом документів не подали.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти для витребування додаткових документів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №8/60 на "25" лютого 2014 р. на 11:45 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб. №8).

2. В строк до 25.02.2014р. подати суду:

- ліквідатору: відзив на скаргу; письмові пояснення щодо порушення черговості погашення вимог у відповідності до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Рівненська меблева фабрика".

- Рівненському МЦЗ; Фонду соціального страхування з тимчасовою втрати працездатності Рівненського обласного відділення; Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України виконавча дирекція у м. Рівне письмові пояснення за підписами керівників установ з приводу погашення заборгованості ДПІ у м. Рівному поза чергою вищезазначених установ, схвалену комітетом кредиторів всупереч черговості задоволення вимог.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа №918/148/13-г

Суддя Заголдна Я.В. розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 служба Рівненського районного управління юстиції Рівненської області до ТОВ "Багерт" про витребування майна, вартістю 3, 1 млн. грн., з чужого незаконного володіння третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2; ФОП ОСОБА_3, ПП "Альфа-Сек'юріті"; Городоцька сільська рада

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_4

Від відповідача : не з'явився

Від прокуратури: ОСОБА_5

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3 - представник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області в особі ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багерт" про витребування майна, вартістю 3,1 млн. грн., з чужого незаконного володіння.

17.12.2013р. розгляд справи судом відкладено у зв'язку із неявкою відповідача до 15.01.2014р.

15.01.2014р. в судовому засіданні по розгляду даної справи у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів, які необхідні для вирішення справи по суті.

Крім того, від ВАТ "РЗТА" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/148/13-г відкласти на "28" січня 2014 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 8.

2. Прокурору надати суду до 28.01.2014р. витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача, станом на 01.01.2014р. із зазначенням всіх реєстраційних записів.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р. Справа №918/1906/13

Господарський суду Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Олекс"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання зобов'язання за договором іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні дії

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №2 від 23.12.2013 року;

ОСОБА_3, довіреність №3 від 23.12.2013 року;

ОСОБА_4 (директор),

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Олекс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання зобов'язання за договором іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні дії.

05 лютого 2014 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з перебуванням начальника юридичного відділу у відрядженні та тимчасовою непрацездатністю заступника начальника юридичного відділу.

В судовому засіданні 05 лютого 2014 року представники позивача позовні вимоги підтримли та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Третя особа в судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження в судовому засіданні всіх обставин справи, враховуючи неявку представника третьої особи, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2014 року на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа №20/157

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Кузнецовської міської ради до Підприємства "Богдар" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз Організації інвалідів України" третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненське обласне обєднання Всеукраїнської організації інвалідів "Союз Організації інвалідів України"

про спонукання внесення змін до договору

За участі представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача:ОСОБА_1 (директор).

ВСТАНОВИВ:

Кузнецовська міська рада звернулася в господарський суд з позовною заявою в якій просить зобовязати Підприємство «Богдар» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз Організації інвалідів України» внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 12 квітня 2002 року, зареєстрованого у Кузнецовському міському відділі земельних ресурсів 23 квітня 2002 року № 39 (надалі Договір), шляхом підписання додаткової угоди в частині розміру орендної плати, а саме: внести зміни до пункту 2.1 даного договору, виклавши його в наступній редакції: « 2.1. Згідно рішення Позивача № 597 від 26 червня 2009 року орендна плата за землю вноситься Відповідачем у грошовій формі в розмірі 7,5 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки в рік, що складає 9 578 (девять тисяч пятсот сімдесят вісім) грн. 42 коп., щомісячно 798 (сімсот девяносто вісім) грн. 20 коп. на рахунок № 0004 банк ГУДК України в Рівненській області, МФО 833017, код призначення 13050200, за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, протягом тридцяти календарних днів наступного за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.».

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2014 р. на 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Позивачу надати суду до початку розгляду справи:

- письмове пояснення з документальним обгрунтуванням стосовно чинності рішення Кузнецовської міської ради "Про надання земельних ділянок в оренду та встановлення орендної плати" від 26.06.2009 року № 597.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. Справа № 8/60

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., при секретарі судового засідання В'юненко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська меблева фабрика": м. Рівне, вул. Петра Могили, 28., за участю представника прокуратури в м. Рівне - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.12.2006 р. боржник - Відкрите акціонерне товариство "Рівненська меблева фабрика" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, вказаний у відповідних ухвалах.

19.03.2014 р. до господарського суду Рівненської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури. Дане клопотання призначено судом до розгляду в судове засідання.

08.04.2014р. судом встановлено, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою суду від 18.03.2014р. не подав.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №8/60 відкласти на "23" квітня 2014 р. на 12 год. 00 хв. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Ліквідатору подати суду до 23.04.2014р. рішення комітету кредиторів щодо продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа №918/599/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до KOREA MACHINE TRADE

про розірвання договору та стягнення заборгованості в сумі 7 089,26 євро, що в гривневому еквіваленті дорівнює 73 873,45 грн.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 09.04.2013 р.

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до KOREA MACHINE TRADE про розірвання договору та стягнення заборгованості в сумі 7 089,26 євро, що в гривневому еквіваленті дорівнює 73 873,45 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Водночас, як передбачено ч. 2 ст. 15 Конвенції, кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень ч. 1 цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані усі наступні умови: документ було передано в один із способів, передбачених цією Конвенцією; з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців; не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для його отримання через компетентні органи запитуваної держави.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню. Водночас, суд зазначає, що нез'явлення в наступне судове засідання представників позивача та відповідача, або будь-якої з цих сторін не перешкоджатиме розгляду справи по суті.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2014 р. на 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Позивачу: до 03 лютого 2014 року надати суду три примірники ухвали суду від 21 січня 2014 року про відкладення розгляду справи, перекладених англійською мовою в порядку визначеному Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" для направлення відповідачу.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа № 4/40

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Літвищенко А.А., розглянувши матеріали справи про банкрутство Комунального підприємства "Сарненське будинкоуправління": Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Кулікова, 7А,

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ОСОБА_1 - Сарненський РЦЗ; ОСОБА_2 - Рівнеобленерго.

Ліквідатор: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.09.2010 р. Комунальне підприємство "Сарненське будинкоуправління" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, вказаний в ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.10.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_3 до 15.12.2013 р.

Після завершення ліквідаційної процедури ліквідатору необхідно було подати господарському суду для затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 29.10.2013 р. у справі № 4/40 не виконав, вищезазначених документів не подав, у зв'язку з чим справу призначено до розгляду в судове засідання на 28.01.2014р.

28.01.2014р. розгляд справи відкладено у зв'язку із надходженням клопотання від ліквідатора.

11.02.2014р. судом встановлено, що ліквідатором подано через канцелярію господарського суду Рівненської області звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс боржника.

Враховуючи той факт, що звіт ліквідатора подано 11.02.2014р. розгляд справи необхідно відкласти для детального вивчення поданих суду документів.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №4/40 відкласти на "04" березня 2014 р. на 11:45 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Кредиторам у справі подати суду до 04.03.2014р. відзиви на поданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2014 р. Справа № 5019/1363/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я. В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. розглянувши матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Г-Б" : Рівненська область, Рівненський район, с. Дядьковичі, вул. Млинівська, 40, за участю представника ДПІ у Рівненському районі - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 12.07.2011 р. ТзОВ "Г-Б" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 02.02.2012 р., 26.06.2012 р., 01.11.2012 р. та 20.06.2013 р. строк ліквідаційної процедури ТОВ "Г-Б" та строк повноважень ліквідатора продовжувався на період вказаний в ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.11.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника до 12.01.2014 р.

Після завершення ліквідаційної процедури ліквідатору необхідно було подати господарському суду для затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 12.11.2013 р. у справі № 5019/1363/11 не виконав, вищезазначених документів не подав, у зв'язку з чим справу призначено до розгляду в судове засідання на 28.01.2014р.

28.01.2014р. через канцелярію господарського суду надійшло клопотання від ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №5019/1363/11 відкласти на "11" лютого 2014 р. на 11:40 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Ліквідатору подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2014 р. Справа № 918/756/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., при секретарі судового засідання В'юненко І.І., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квартет" про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц".

В засіданні приймали участь:

від кредиторів: ОСОБА_2 - ПП "ОККО-БІЗНЕС",

від боржника: не з'явився.

Розпорядник майна ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц", визнано вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квартет" до боржника у сумі 601 700 грн. 00 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 03.10.2013 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.12.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц".

Розпорядником майна подано суду клопотання та рішення комітету кредиторів про застосування наступної судової процедури, які призначено судом до розгляду.

28.01.2014 р. в судовому засіданні по розгляду вищезазначеного клопотання, судом встановлено, що не всі учасники провадження у справі з'явились в судове засідання. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази отримання учасниками провадження ухвали суду про призначення справи до розгляду.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/756/13 відкласти на "25" лютого 2014 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.