ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 912/540/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/540/14

за позовом: Новомиргородської спеціальної загальноосвітьої школа-інтернату І-ІІІ ступенів Кіровоградської обласної ради

до відповідача: Відділу освіти Новомиргородської районної державної адміністрації

про стягнення 5464,76 грн,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 директор;

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 104 від 18.03.14 ;

від позивача - ОСОБА_3 , довіреність № 103 від 18.03.14 ;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Новомиргородська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів Кіровоградської обласної ради звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з відділу освіти Новомиргородської районної державної адміністрації основного боргу в сумі 5425,08 грн, 3% річних в сумі 39,68 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2014 порушено провадження у справі № 912/540/14 за даним позовом та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

Позивач подав до суду копію документів на підтвердження доводів викладених у позовній заяві, однак вимоги ухвали суду від 26.02.2014 у повному обсязі не виконав.

Представники позивача в судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для необхідності підготування та подання до суду документів.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання 19.03.2014, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Заслухавши представників позивача та дослідивши подані Новомиргородською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернатом І-ІІІ ступенів Кіровоградської обласної ради копії документів, господарський суд дійшов висновку, що позивач належить до об'єктів комунальної власності і користується майном, що належить до спільної власності територіальної громади сіл, селищ і міст та перебуває в управлінні Кіровоградської обласної ради (п. 1.5 Статуту). З огляду на вищенаведене та норми ст. 27 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі Кіровоградську обласну раду, як власника зазначеного майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Крім того, враховуючи вказану норму ГПК України, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новомиргородську районну державну адміністрацію, оскільки вказаний орган є розпорядником коштів, що виділяються на оплату грошових зобов'язань відповідача в тому числі і оренду майна.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду даної справи, залучення третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 912/540/14 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Кіровоградську обласну раду на стороні позивача;

- Новомиргородську районну державну адміністрацію на стороні відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на 07.04.2014 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 04.04.2014 надати господарському суду:

позивача: докази направлення чи вручення під розписку копії позовної заяви та доданих до неї документів третім особам; письмові пояснення щодо наявності чи відсутності доказів користування майном відповідачем за період з 01.02.2009 по 31.05.2009; письмові пояснення щодо документів на підставі яких відповідач здійснював платежі за користування майном, зокрема у період з 01.02.2009 по 31.05.2009 (копії таких документів подати до матеріалів справи); письмові пояснення щодо копій документів наданих позивачем до матеріалів справив в якості підтвердження надання відповідачеві комунальних послуг у вказаний період; обґрунтування позовних вимог (за необхідності уточнення) з посиланням на норми матеріального права та з врахуванням тієї обставини, що між сторонами не існувало договірних правовідносин, докази направлення чи вручення під розписку всім учасникам судового процесу даних уточнень; обґрунтований розрахунок суми основного боргу помісячно та з чітким розмежуванням плати за користування майно, комунальних послуг, відшкодування за користування земельною ділянкою (за наявності); письмово зазначити, хто є розпорядником коштів за рахунок яких можливе відшкодування коштів за користування зазначеним у позові майном та надати відповідні докази; копії документів на підтвердження права власності на майно, яким користувався відповідач;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; докази повного чи часткового розрахунку перед позивачем; письмово зазначити, хто є розпорядником коштів за рахунок яких можливе відшкодування коштів за користування зазначеним у позові майном та надати відповідні докази;

Кіровоградську обласну раду: письмові пояснення щодо позовних вимог; копії документів на підтвердження права власності на майно, яким користувався відповідач.

Новомиргородську РДА: письмові пояснення щодо позовних вимог; письмово зазначити, хто є розпорядником коштів за рахунок яких можливе відшкодування коштів за користування зазначеним у позові майном та надати відповідні докази;

5. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

7. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві та відповідачеві на адресу: 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Маяковського, 20; Новомиргородській РДА на адресу: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Леніна, 112; Кіровоградській обласній раді на адресу: м. Кіровоград, пл. Кірова, 1.

Суддя Т. В. Макаренко