overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

05 червня 2014 р.

Справа № 902/627/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості 46 251,63 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 46 251,63 грн. заборгованості.

05 червня 2014 р. представники сторін у судове засідання не зявились та не виконали вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 15 травня 2014 р.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 18 червня 2014 р. о 10:15 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати позивача до дня судового засідання в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 15 травня 2014 р.

Зобов"язати відповідача до дня судового засідання в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 15 травня 2014 р.,а саме надати :

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази часткових розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку відповідачу з повідомленням про вручення )

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу ПАТ КБ " Приватбанк "

(вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094 )

( а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

4 - відповідачу ФОП ОСОБА_1

(вул. Плеханова, 107, корп. А, кв. 22, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 липня 2014 р. Справа № 902/1000/14

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії

до: Вінницького національного технічного університету

про визнання договору укладеним,

представники сторін не викликались, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.07.2014р. позовну заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Вінницької філії передано за підсудністю до господарського суду м. Києва.

В описовій частині ухвали було допущено описку, а саме в другому абзаці зазначено "пубічним" тоді як необхідно "публічним".

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в другому абзаці описової частини ухвали про передачу позовної заяви за підсудністю від 14.07.2014р. по справі № 902/1000/14 вказавши в ній після словосполучення "ПАТ "Укртелеком" між" слово "публічним".

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд;

2 - ПАТ "Укртелеком" (бул. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601);

3 - Вінницькій філії ПАТ "Укртелеком" (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050);

4 - Вінницькому національному технічному університету (вул. Хмельницьке шосе, 95, м. Вінниця, 21021).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 липня 2014 р. Справа № 902/1042/14

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України"

до: Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго"

про стягнення 131 690,85 грн.,

представники сторін не викликались, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.07.2014р. позовну заяву повернуто ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України".

У вступній частині ухвали суду від 18.07.2014р. було допущено описку, а саме зазначено "Баського комунального підприємства теплових мереж" замість "Барського комунального підприємства теплових мереж".

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену у вступній частині ухвали про повернення позовної заяви від 18.07.2014р. по справі № 902/1042/14 вказавши в ній після слова "до" слова "Барського комунального підприємства теплових мереж".

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд;

2 - ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001);

3 - Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" (майдан М. Грушевського, 3, м. Бар, Вінницька обл., 23000).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 липня 2014 р. Справа № 902/730/14

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 2205,35грн.,

представники сторін не викликались,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.07.2014р. у справі №902/730/14 продовжено строк вирішення спору на 2 дні та відкладено розгляд справи на 30.07.2014р..

У 2-му абзаці описової частини ухвали було допущено описку, а саме зазначено "пизначенням" замість "призначенням".

Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в 2-му абзаці описової частини ухвали від 15.07.2014р. у справі №902/730/13, вказавши в ній після слів "Ухвалою суду від 29.05.2014р. порушено провадження у справі № 902/730/14 з" слово "призначеннням".

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Вінницькі міські електричні мережі" (вул. Пирогова, 17А, м. Вінниця, 21008);

3 - СПД ОСОБА_1 (вул. Пирогова, буд.157/4, м. Вінниця, 21000).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

09 липня 2014 р. Справа № 902/853/14

за позовом: Фермерського господарства "Христич" 24432, Вінницька область, Бершадський район, с.Тирлівка, вул.Низова, 2

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" 24432, Вінницька область, Бершадський район, с.Тирлівка, вул.Центральна, 14

про стягнення 14377 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача : не з''явився;

відповідача : Павлік Т.І. - за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Фермерського господарства "Христич" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" про стягнення 14377 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 20.06.14 р. порушено провадження у справі №902/853/14 та призначено засідання на 09.07.14 р.

В судове засідання представник позивача не з''явився, причини неявки суду не повідомив.

Поряд з тим, представник відповідача в судовому засіданні клопотала про відкладення розгляду справи.

В порядку ст.22 ГПК України вказане клопотання судом задоволене.

Враховуючи неявку позивача та клопотання відповідача, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 16 липня 2014 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 20.06.14 р.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 24432, Вінницька область, Бершадський район, с.Тирлівка, вул.Низова, 2; 3 - відповідачу 24432, Вінницька область, Бершадський район, с.Тирлівка, вул.Центральна, 14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

17 червня 2014 р.

Справа № 902/688/14

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СФЕРА"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Він"

Про стягнення заборгованості 15 632,43 грн. за поставлений товар

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Марченко С.І. за дорученням від 16.06.2014 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Він" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СФЕРА" 15 632,43 грн. заборгованості за поставлений товар.

17 червня 2014 р. представник відповідача в судове засідання не з"явився та не надав витребуваних ухвалою суду від 26 травня 2014 року документів в тому рахунку відзиву на позов.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату .

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 26 червня 2014 р. о 10:40 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати відповідача до дня судового засідання в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 26 травня 2014 р., а саме надати :

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази часткових розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку відповідачу з повідомленням про вручення )

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.5 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу ТОВ " Еко-Сфера "

(вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

( вул. Саксаганського, 53/80, м. Київ, 01033)

4,5 - відповідачу ТОВ " Атланта-Він "

(вул. Лебединського, 34, м. Вінниця, 21034)

(вул. Кравцова,6, м.Одеса , 65003 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 липня 2014 р. Справа № 902/1014/14

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Славресурс"

до: дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"

про стягнення 186195,56 грн.,

представники сторін не викликались,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвлою господарського суду Вінницької області від 15.07.2014р. порушено провадження у справі №902/1014/14.

У п.2 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме зазначено "Спаву" замість "Справу".

Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену у п.2 резолютивної частини ухвали від 15.07.2014р. у справі №902/1014/14, вказавши в ній перед словами "призначити до розгляду в засіданні" слово " Справу".

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Славресурс" (вул. Солом'янська, буд. 6-В, кв. 13, м. Київ, 03110);

3 - ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27, м. Вінниця, 21100).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 липня 2014 р. Справа № 902/1018/14

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: заступника Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Вінницькій області

до: фермерського господарства "Ставнійчук М.О."

про стягнення 75646,3 грн. та зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 66 га,

представники сторін не викликались,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.07.2014р. порушено провадження у справі №902/1018/14.

У п.1 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме зазначено "повадження" замість "провадження".

Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену у п.1 резолютивної частини ухвали від 15.07.2014р. у справі №902/1018/14, вказавши в ній після слова " Порушити" слово "провадження".

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - заступнику Жмеринського міжрайонного прокурора (вул. Інтернаціональна, 6-а, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100);

3 - прокуратурі міста Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця);

4 - позивачу - Головному управлінню Держземагенства у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027);

5 - відповідачу - ФГ "Ставнійчук М.О. (вул. Центральна, 30, с. Токарівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23125);

6- третій особі - державній інспекції сільського господарства у Вінницькій області (вул. Соборна, 15-а, м. Вінниця, 21027).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 липня 2014 р. Справа № 902/1050/14

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Сатурн"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 38492,64 грн., -

представники сторін не викликались, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.07.2014р. позовну заяву повернуто ПАТ "НВП "Сатурн".

В описовій частині ухвали було допущено описку, а саме на початку першого абзацу зазначено ПАТ "НВП"Сатун" тоді як необхідно ПАТ "НВП"Сатурн".

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в описовій частині ухвали про повернення позовної заяви від 21.07.2014р. по справі № 902/1050/14 вказавши в ній на початку першого абзацу слова ПАТ "НВП "Сатурн".

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд;

2 - ПАТ "НВП"Сатурн" (пр-т Леся Курбаса, 2-Б, м. Київ, 03148);

3 - ФОП ОСОБА_1 (вул. Гагаріна, 24, с. Жабокрич, Крижопільський р-н, Вінницька обл., 24640).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2014 р. Справа № 902/854/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі

Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області 20.06.2014 року порушено провадження у справі № 902/854/14 за позовом прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі Балабанівської сільської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2014 року.

У зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

За таких обставин, справу слід призначити до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 19.08.14 о 11:00, в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 20.06.2014 року в частині надання доказів в повному обсязі.

3. Копію ували надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою відповідальністю передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратура Оратівського району (22600, Вінницька область, смт. Оратів, вул. І. Франка, 6)

3 - позивачу (22653, Вінницька область, Оратівський район, с. Балабанівка, вул. Леніна, 25)

4 - відповідачу (19100, АДРЕСА_1)

5 - прокуратура м. Вінниці (21050, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 липня 2014 р. Справа № 902/1431/13

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши заяву вих. № 2099/10-013 від 17.07.2014 р. Козятинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про виправлення помилки в наказі від 26.11.2013р. по справі № 902/1431/13

за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Козятинська міська рада

про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самовільно збудованої будівлі,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2014р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 2099/10-013 від 17.07.14р. Козятинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про виправлення помилки в наказі від 26.11.2013р. по справі № 902/1431/13

З огляду на вказане вище, заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 01.08.14 на 09:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1111.

2. Зобовязати заявника надати суду в строк до 31.07.2014р. належні та допустимі докази в обгрунтування твердження про допущення судом помилки в наказі.

3. Ухвалу надіслати згідно віддруку примірників рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2- СПД ОСОБА_1М.(вул. Бесарабова, 32, м. Козятин, Вінницька обл., 22100);

3- СПД ОСОБА_2 (пров. Кондрацького,32, м. Козятин, Вінницька обл., 22100);

4- Козятинській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (вул. П. Орлика, 19, м. Козятин, Вінницька обл., 22100).