номер провадження справи 34/28/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2014 Справа № 910/3935/14-908/1014/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довідка з ЄДР № 873538 від 04.09.2013 р., ОСОБА_2, довіреність від 01.08.2013 р.; від відповідача ОСОБА_3, витяг з ЄДР № 805882 від 11.12.2013 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 910/3935/14-908/1014/14,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Деутек Україна» (04136, м. Київ, вул. М. Гречко, буд. 8 «А», офіс 5);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС ЛЮКС» (юридична адреса: 70002, АДРЕСА_1);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2014 р. у справі 910/3935/14 передано за підсудністю до господарського суду Запорізької області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деутек Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС ЛЮКС» про стягнення заборгованості за договором поставки № 220311 від 22.03.2011 р. у розмірі 12824,87 грн., пені за прострочення виконання зобовязання у розмірі 12824,87 грн. та витрат на юридичний супровід справи у розмірі 4000 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.03.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження № 34/5/14 у справі № 908/193/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 23.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 14.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.05.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 27.05.2014 р.

27.05.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від відповідача надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву (вих. № 26/05-14 від 26.05.2014 р.), в яких відповідач зазначає наступне. Навмисне спотворення дійсних обставин справи є бажанням позивача ввести поважний суд в оману з метою отримати заздалегідь неправомірне рішення, яке б базувалось не на реальних обставинах справи, а на припущеннях представника ТОВ «Деутек Україна» ОСОБА_2. Представник позивача вигадує фіктивну видаткову накладну № 2403"ДЕ-2 від 24.03.2011 р., яка по суті є предметом позову, та на підтвердження її існування, вигадує неіснуючі підписи та довіреності. У звязку з цим, відповідач вважає позовні вимоги безпідставним, необгрунтованими та таким, що базуються на припущеннях та повністю не підлягають задоволенню з причин, наведених у відзиві на позовну заяву вих. № 23/04-14 від 23.04.2014 р. та просить припинити провадження у справі № 910/3935/14-908/1014/14, про що винести відповідну ухвалу.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, відповіли на поставлені судом питання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, просив відмовити в задоволені позову в повному обсязі з підстав зазначених в відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні 23.04.2014 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС ЛЮКС» надано заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

З урахуванням того, що строк вирішення даного спору спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення даного спору по 12.06.2014 р.

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 11.06.2014 р. на 14 годину 30 хвилин.

Зобовязати позивача, у строк до 04.06.2014 р., надати: всі рахунки по видатковим накладним за спірним договором; рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова група «Преміум Лекс» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова група «Преміум Лекс» у справі № 1-09/13 від 19.07.2013 р.; товаро-транспортну накладну згідно видаткової накладної № 2403"ДЕ-2 від 24.03.2011 р. на суму 13237,96 грн. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача, у строк до 04.06.2014 р., надати: належним чином засвідчену копію журналу реєстрації довіреностей, виданих відповідачем на отримання товару за договором поставки № 220311 від 22.03.2011 р. (оригінал в судове засідання для огляду); довідку за підписом директора та головного бухгалтера з приводу відображення видаткової накладної № 2403"ДЕ-2 від 24.03.2011 р. на суму 13237,96 грн. в бухгалтерському та податковому обліку товариства; головну книгу по реалізації та оприбуткуванню товару за 2011 рік (оригінал в судове засідання для огляду). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Суддя Науменко А.О.