ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р. Справа № 5023/4217/12

вх. № 4217/12

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Березкіна А.Д.

За участю:

представника кредитора - Стороженко С.О., довіреність №б/н від 18.12.2013р. (Приватне підприємство "Компанія БІР")

представника боржника - Сасіної К.О., довіреність №б/н від 17.08.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий Купець", м. Харків

до Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий Купець", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 вересня 2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство та відкрито процедуру санації ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець", призначено керуючим санації директора ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" Коваленко В.Ф., призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Капустіна В.В., зобов'язано керівника боржника в тридцятиденний строк з дня винесення даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури його санації, а також зобов'язано керуючого санацією-керівника боржника разом з розпорядником майна розглянути вимоги всіх кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та не пізніше 30.11.2012 р. надати складений і підписаний керуючим санацією, головним бухгалтером боржника реєстр вимог кредиторів, а також повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів та засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів призначено на 06 грудня 2011 р.

На підставі розпорядження № 1223 від 01 жовтня 2013 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу 5023/4217/12 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Іщенко" про звернення до відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області із запитом на здійснення висновку про наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства чи ознак доведення до банкрутства, незаконних дій засновників службових осіб ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство (вх. №21757), зобов`язано відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області в строк до 20 листопада 2013 року підготувати висновок про наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства чи ознак доведення до банкрутства, незаконних дій засновників, службових осіб ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, відкладено розгляд справи на 25 листопада 2013 р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2013 року відкладено розгляд справи на 18 грудня 2013 р. о 12:00 год., повторно зобов`язано ПП "Компанія БІР" надати суду до судового засідання докази на підтвердження виконання кредитором своїх зобов`язань за договором поставки №71 від 01.12.2010 р.

09 грудня 2013 року до господарського суду надійшов лист Міністерства юстиції України (вх. №45792), в якому заявник просить суд зобов`язати ПП "Торгівельна мережа "Добрий купець" та розпорядника майна Капустіна В.В. надати Міністерству юстиції України аналіз фінансового стану боржника проведений відповідно до вимог Методичних рекомендацій, а також документацію боржника за 2010 - 2012 року згідно з переліком, а саме: баланс підприємства; звіт про фінансові результати; звіт про рух грошових коштів; звіт про власний капітал; примітки для річної фінансової звітності; звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос); інформацію про дебіторську та кредиторську заборгованість; звіт з праці; фінансово - господарські договори.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2013 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України (вх. №45792), зобов`язано боржника та розпорядника майна - арбітражного керуючого Капустіна В.В. надати Міністерству юстиції України до 25 грудня 2013 р. аналіз фінансово - господарського стану боржника, проведений відповідно до вимог Методичних рекомендацій, документацію боржника за 2010 - 2012 роки, відкладено розгляд справи на 23 січня 2014 р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 січня 2014 року відкладено розгляд справи на 03 березня 2014 р. о 10:30 год.

03 березня 2014 року представник кредитора ТОВ "Торгівельний дім "Іщенко" надав клопотання (вх. №6989), в якому просить суд направити органу досудового розслідування повідомлення про вчинення службовими особами ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" та розпорядником майна арбітражним керуючим Капустіним В.В. кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 Кримінального кодексу України за невиконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 18 грудня 2013 року по справі №5023/4217/12.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 березня 2014 року прийнято до розгляду клопотання ТОВ "Торгівельний дім "Іщенко" (вх. №6989 від 03.03.2014р.). Відкладено розгляд справи та клопотання ТОВ "Торгівельний дім "Іщенко" на 19 березня 2014 р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2014 р. відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Торгівельний дім "Іщенко" (вх. №6989 від 03.03.2014р.), у зв`язку з надходженням від Міністерства юстиції України висновку на виконаня вимог ухвали господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що після публікації 13 липня 2013 року в газеті "Урядовий Кур'єр" №124 (5010) від 13.07.2013р. оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" та відкриття процедури санації до суду надійшли заяви в вимогами до боржника, а саме:

- 09 серпня 2013 р. до суду надійшла заява з вимогами до боржника від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Іщенко" (вх.29217) на загальну суму 53774,28 грн.;

- 12 серпня 2013 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Еліт" з грошовими вимогами до боржника (вх. №29332) на загальну суму 236215,00 грн., що складається з основної суми боргу - 231716,97 грн., 3% річних - 789,97 грн. та пені - 3708,06 грн.;

- 15 серпня 2013 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Медком Маркетинг і Продаж Україна" з грошовими вимогами до боржника (вх. №30017), в якій кредитор просить визнати його вимоги на загальну суму 21649,68 грн., які внести до реєстру вимог кредиторів, а також внести до реєстру вимог кредиторів сплачений судовий збір в розмірі 1147,00 грн.;

- 15 серпня 2013 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський" з грошовими вимогами до боржника (вх. №30014) в сумі 309740,84 грн., які кредитор просить включити до реєстру вимог кредиторів;

- 16 серпня 2013 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив - Плюс" з грошовими вимогами до боржника (вх. №30138), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника у розмірі 55351,14 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1147,00 грн.;

- 19 серпня 2013 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська іграшка" з грошовими вимогами до боржника (вх. №30264), в якій заявник просить суд визнати його вимоги до боржника в сумі 11658,64 грн., з яких основна сума боргу - 10000,00 грн., 3% річних з простроченої суми - 270,71 грн. та пеня - 1387,93 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2014 року визнано повністю вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медком Маркетинг і Продаж Україна" у розмірі 21649,68 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 1147,00 грн. (витрати із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2014 року визнано повністю вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський" у розмірі 309740,84 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2014 року визнано повністю вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив-Плюс" у розмірі 55351,14 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 1147,00 грн. (витрати із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2014 року визнано частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська іграшка" в загальній сумі 11121,12 грн., з них 10270,71 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів) та 850,41 грн. пені, що підлягає внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів у 6 чергу. Решту вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська іграшка" в сумі 537,52 грн. - відхилено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 квітня 2014 року відхилено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Еліт" з грошовими вимогами до боржника (вх. №29332 від 12.08.2013р.) у розмірі 236215,00 грн.

07 квітня 2014 року до господарського суду надійшла заява ТОВ "Торговий Дім "Іщенко" (вх. №11703) за підписом директора ТОВ "Торговий дім "Іщенко" О.Д. Михалко про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника.

Також, у вищенаведеній заяві заявник просить суд припинити провадження в частині вимог конкурсного кредитора ТОВ "Торговий Дім "Іщенко" на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України та розгляд даної заяви здійснити за відсутністю представника ТОВ "Торговий Дім "Іщенко".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 квітня 2014 року задоволено клопотання ТОВ "Торговий Дім "Іщенко" про здійснення розгляду заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника за відсутністю його представника. Прийнято відмову ТОВ "Торговий Дім "Іщенко" від заявлених кредиторських вимог до боржника на загальну суму 53774,28 грн. Припинено провадження в частині вимог ТОВ "Торговий Дім "Іщенко" до боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 квітня 2014 року відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 23 квітня 2014 р. о 12:00 год. Зобов'язано ПП "Компанія Бір" надати суду в судовому засіданні для огляду оригінали видаткових накладних, на підтвердження поставки товару за договором № 71 від 01.12.2010 р. та договору № 71 від 01.12.2010 р.

В судовому засіданні представник ПП "Компанія "Бір" підтримала свою заяву з грошовими вимогами до боржника та повідомила, що видаткові накладні будуть надані на наступне судове засідання.

Представник боржника у судовому засіданні надав супровідним листом (вх. №13847) витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та повідомив, що визнає вимоги ПП "Компанія "Бір" до боржника в повному обсязі та факт отримання товару за наданими до матеріалів справи видатковими накладними, на підтвердження поставки товару за договором № 71 від 01.12.2010 р.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги необхідність надання ПП "Компанія Бір" додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

Керуючись ст.ст. 14, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на "12" травня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

2. Запропонувати ПП "Компанія Бір" надати суду до судового засідання видаткові накладні №№6999 від 10.07.2012р. на суму 16591,09 грн.; 6455 від 23.06.2012р. на суму 108981,60 грн.; 5271 від 29.05.2012р. на суму 7863,00 грн.; 6061 від 15.06.2012р. на суму 18290,00 грн.; 6062 від 15.06.2012р. на суму 8013,83 грн.; 6390 від 22.06.2012р. на суму 6376,30 грн., № 6062 від 15.06.2012 р. на суму 8013,83 грн.

Копію ухвали направити керуючому санацією, розпоряднику майна, кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Чистякова І.О.