ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2014 р.Справа № 922/600/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Харків)
до Відділу культури і туризму Валківської районної державної адміністрації (Харківська обл., м. Валки)
про стягнення 8553,20 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - юрисконсульта 1 категорії відділу правового забезпечення Харківської філії ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_1 (довіреність №1787 від 11.12.13 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основного боргу в сумі 8224,66 грн., пеню в сумі 143,19 грн., інфляційні в сумі 76,00 грн. та 3% річних в сумі 109,35 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманих телекомунікаційних послуг за період з грудня 2012 р. по січень 2014 р. за договором №530034 про надання телекомунікаційних послуг від 16.10.2012 р., який 26.07.2013 р. було переукладено під тим же номером.

Позивач надав клопотання, в якому просить долучити документи до матеріалів справи.

Розглянувши надане клопотання позивача, суд вважає за можливе задовольнити його.

Також, у вищевказаному клопотанні, позивач уточнив період нарахованих санкцій, а саме: інфляційні в сумі 76,00 грн. та 3% річних в сумі 109,35 грн. нараховані за період з 21.12.2012 р. по 31.01.2014 р., пеня в сумі 143,19 грн. нарахована за період з 01.08.2013 р. по 31.01.2014 р.

Розглянувши ці уточнення, суд вважає за можливе прийняти їх у наданій редакції.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи.

2. Прийняти уточнення позивачем періоду нарахованих санкцій у наданій редакції.

3. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2014 р. о 15:00

4. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази часткової оплати відповідачем заборгованості (копії банківських виписок з відміткою банку); письмове уточнення позовних вимог щодо договору, за яким стягується заборгованість; підписаний обґрунтований розрахунок суми інфляційних; докази відправки уточнення та обґрунтованого розрахунку відповідачу; докази вручення відповідачу рахунків-актів; витяг державного реєстратора з ЄДР на відповідача станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за спірним договором; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2