ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р.Справа № 922/4409/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь
до Приватного підприємства "Промтранспоставка", м. Харків
про стягнення 78000,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Ляхов О.Г., довіреність від 01.10.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Маріуполь (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Промтранспоставка", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 78000,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів, які сплачені позивачем платіжним дорученням № 8 від 06.06.2012 року. В обґрунтування своєї правової позиції, позивач посилається на норми приписів ст. 11, ст. 177, ч. 1 ст. 509, ст.ст. 525, 526, 600, 601, 604-607, 609, 1212, 1213 ЦК України. Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4409/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2014 року об 11:00.

23 жовтня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли пояснення (вх. № 37229/14), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

23 жовтня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 37268/14) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився, в наданих 23.10.2014 року поясненнях (вх. № 37229/14) останній заявив клопотання, в якому просив суд справу розглянути без участі позивача за наявними в ній матеріалами.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти заявлених позовних вимог заперечив повністю, в обґрунтування своїх заперечень посилався на укладений між сторонами Договір № 1/06-2013 технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів від 03.05.2013 року та на підписаний між сторонами Наряд - замовлення № 1/06-2013 від 03.05.2013 року, відповідно до яких спірні грошові кошти, які заявлені позивачем до стягнення були витрачені на організацію виробничого процесу.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи без особистої участі позивача, суд відмовляє в його задоволенні, як в необґрунтованому і такому, що не відповідає принципу добросовісності в користуванні процесуальними правами, оскільки позивачем не наведено жодних обставин та доказів, які б свідчили про наявність обставин у позивача, які унеможливлюють брати участь у розгляді господарської справи № 922/4409/14.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно з приписами ч.3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи неявку позивача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, враховуючи те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для правильного та всебічного розгляду даної справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи без участі позивача - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2014 р. об 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати позивача надати пояснення з приводу наявного в матеріалах справи підписаного між позивачем та відповідачем Договору № 1/06-2013 технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів від 03.05.2013 року та підписаного між сторонами Наряду - замовлення № 1/06-2013 від 03.05.2013 року.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя Є.М. Жиляєв
справа № 922/4409/14