номер провадження справи 18/43/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2014 Справа № 908/1439/14

за первісним позовом: публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" (69600, місто Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 3)

до відповідача приватного підприємства компанії "Трансбуд Інжиніринг" (69009, місто Запоріжжя, вул. Скворцова, 243)

про стягнення 86926,08 грн.

за зустрічним позовом: приватного підприємства компанії "Трансбуд Інжиніринг" (69009, місто Запоріжжя, вул. Скворцова, 243)

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" (69600, місто Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 3)

про стягнення 22565,76 грн. збитків

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Алексієнко К.А., довіреність № 1/05-а від 03.03.2014 р., паспорт серії СВ № 691732 від 18.07.2002 р.;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Пориченський П.В., довіреність № 01-14 від 26.05.2014 р., паспорт серії СА № 508123 від 16.07.1997 р., Щепілова Н.В., довіреність № 02-14 від 26.05.2014 р., паспорт серії СА № 738345 від 09.04.1998 р.

До господарського суду Запорізької області 28.04.2014 року звернувся позивач -публічне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор" (позивач за первісним позовом) з позовною заявою до відповідача - приватного підприємства компанії "Трансбуд Інжиніринг" про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів) в розмірі 86926,08 грн. та стягнення 271,50 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 29.04.2014 р. порушено провадження у справі № 908/1439/14, присвоєно справі номер провадження 18/43/14, судове засідання призначено на 28.05.2014 р. В судовому засіданні від 28.05.2014 р. оголошувалася перерва з метою надання сторонами додаткових доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог та заперечень.

Ухвалою суду від 29.05.2014 р. прийнято зустрічну позовну заяву ППК «Трансбуд Інжиніринг» про стягнення з ПАТ «ЗТР» 22565,76 грн. збитків до розгляду її разом із первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом (ПАТ «ЗТР») до початку судового засідання 11.06.2014 р. надав заяву № 1/05-а-227 від 10.06.2014 р. про збільшення позовних вимог, однак, не надав докази її направлення відповідачу, крім того, в ній додатково заявлена вимога про стягнення інфляційних втрат, яка не заявлялась у позові, тому вказана заява залучена до матеріалів справи, але не прийнята до розгляду.

Представник позивача за первісним позовом (ПАТ «ЗТР») в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, проти зустрічного позову заперечив, надав відзив на зустрічний позов та додаткові письмові пояснення.

Представники відповідача за первісним позовом (ППК «Трансбуд Інжиніринг») проти позову заперечили, підтримали вимоги, викладені у зустрічній позовній заяві.

Представник відповідача за первісним позовом (ППК «Трансбуд Інжиніринг») в судовому засіданні надав заяву про продовження строку вирішення спору. Представник позивача за первісним позовом (ПАТ «ЗТР») не заперечив проти продовження строку вирішення спору. Оскільки вказана заява відповідала вимогам ст.ст. 22, 69 ГПК України, не суперечила чинному законодавству України, то була задоволена судом.

У зв'язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, а також для надання сторонам можливості врегулювання спору мирним шляхом, суд дійшов висновку про продовження строку вирішення спору, відкладення розгляду справи та зобов'язання сторін надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 02.07.2014 р. о/об 10 год. 30 хв.

4. Зобов'язати сторони:

позивача за первісним позовом:

- у разі вирішення спору мирним шляхом надати відповідні докази;

- за необхідності представити додаткові документи і матеріали для розгляду справи;

- забезпечити обов'язкову явку у судове засідання повноважного представника;

відповідача за первісним позовом:

- у разі вирішення спору мирним шляхом надати відповідні докази;

- за необхідності представити додаткові документи і матеріали для розгляду справи;

- забезпечити обов'язкову явку у судове засідання повноважного представника;

Суддя В.В. Носівець