ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2014 р.Справа № 922/3463/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м.Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м.Харків
про стягнення 13367,72 гривень
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2014 року позивач, приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (відповідача) збитків у розмірі 13367,72 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 серпня 2014 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2014 року.

08 вересня 2014 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання (вх.№30757), в якому просив суд витребувати із Комінтернівського районного суду міста Харкова постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 29 серпня 2011 року здійснив ДТП, керуючи автомобілем марки "Фольксваген", державний номер НОМЕР_1, мотивуючи тим, що після неодноразових запитів до вищевказаного суду, відповідна постанова так і не надходила. Крім того, у заявленому клопотанні просив суд розглядати справу без участі свого представника. Судом було досліджено надане клопотання та прийнято до розгляду.

Сторони у відкрите судове засідання 11 вересня 2014 року своїх представників не направили. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши відповідне клопотання позивача, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач неодноразово звертався до Комінтернівського районного суду міста Харкова про видачу копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 29 серпня 2011 року здійснив ДТП, керуючи автомобілем марки "Фольксваген", державний номер НОМЕР_1. Від Комінтернівського районного суду міста Харкова, в свою чергу, надійшли листи №№Адм.-2, Адм.-23 від 27 жовтня 2011 року та 04 червня 2014 року, якими останній направляв на адресу позивача копію відповідної постанови по справі №3-3595/11 від 12 вересня 2011 року. Позивачем до матеріалів справи було надано постанову по справі №3-3595/11 від 12 вересня 2011 року, однак, як вбачається з її змісту, вона стосується іншого ДТП, учасником якого була інша особа - ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до приписів ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство

чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч.1 ст.34 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 статті).

Отже, суд, дослідивши обставини, покладені в обґрунтування вищевказаного клопотання позивача, враховуючи відсутність в матеріалах справи постанови Комінтернівського районного суду міста Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 29 серпня 2011 року здійснив ДТП, керуючи автомобілем марки "Фольксваген", державний номер НОМЕР_1 та неможливість позивача самостійно отримати копію відповідної постанови, дійшов висновку про задоволення даного клопотання шляхом витребування із Комінтернівського районного суду міста Харкова вищевказаної постанови для встановлення факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у здійсненні ДТП, яке відбулося 29 серпня 2011 року між останнім та транспортним засобом марки Хюндай, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

У відповідності до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи, неявку представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 34, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Комінтернівського районного суду міста Харкова копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 29 серпня 2011 року був учасником ДТП, керуючи автомобілем марки "Фольксваген", державний номер НОМЕР_1 та за участю транспортного засобу марки "Хюндай", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Дану постанову надіслати до господарського суду Харківської області в строк до 05 жовтня 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Зобов'язати сторін повністю виконати вимоги ухвали суду від 20 серпня 2014 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4

Справа №922/3463/14