номер провадження справи 24/120/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2014 Справа № 908/3998/14

за позовом: Державне підприємство Обєднана Компанія Укрвуглереструктуризація (пров. Приладний, 2-А, м. Київ-142, 03680)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю ПМ ПМК (вул. Офіцерська, б. 32, оф. 34, м. Запоріжжя, 69068)

про розірвання договору оренди будівельної техніки та усунення перешкод в реалізації права власності, зобовязавши повернути обєкт оренди, підписати акт приймання передачі

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 02.09.2014р.

від відповідача: не прибув.

13.10.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство Обєднана Компанія Укрвуглереструктуризація з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю ПМ ПМК про розірвання договору оренди будівельної техніки від 03.02.2014р. № 26/з-14 та усунення перешкод в реалізації права власності (володіння, користування та розпорядження майном), зобовязавши відповідача повернути обєкт оренди позивачу, підписати акт приймання передачі обєкту оренди.

Ухвалою від 13.10.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/3998/14, присвоєно провадженню номер 24/120/14, справу призначено до розгляду на 27.10.2014р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Розгляд справи відкладався на 05.11.2014р. та на 01.12.2014р.

Ухвалою від 01.12.2014р. строк вирішення спору продовжено, розгляд справи відкладений на 23.12.2014р.

Позивач підтримав позов та додатково зазначив, що 03.11.2014р. на електронну адресу ВП «Олександрійська ВДЛШ» ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» надійшло електронне повідомлення від ТОВ «МП «ПМК», в якому відповідач зазначив місцезнаходження екскаватора ЕГК - 5А, інвентарний номер №2160 за договором від 03.02.2014 №26/з-14. позивач відразу відреагував та створив комісію для здійснення контролю за умовами експлуатації та цілеспрямованості використання об'єкта оренди, при цьому позивач повідомив відповідача листом від 04.11.2014 № 59 щодо готовності виїзду за вказаною адресою. Відповідач, в свою чергу, листом від 04.11.2014р. № 225 відмовився надавати об'єкт оренди для огляду. На виконання Розпорядження керівника підприємства від 03.11.2014 № 676/1 комісія, у повному складі виїхала 05.11.2014р. за вказаною в електронному повідомленні адресою (м. Донецьк, вул. Артема, 102). В ході перевірки, на зазначеній території об'єкта оренди не виявлено, що підтверджується відповідним актом. Додатково зазначаємо, ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» звернулося до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення, щодо надання інформації про місцезнаходження екскаватора, який був переданий МП «ПМК» за договором № 26/з-14 та забезпечення доступу для перевірки умов його експлуатації. Святошипське РУ ГУ МВС України в м. Києві внесло до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою. На сьогоднішній день ведеться досудове розслідування.

Представник відповідача в судове засідання 23.12.2014р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З метою необхідністю дослідження додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 05.01.2015р. о16 год. 45 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти.

Судове засідання призначити на 05.01.2015р. о 16 год. 45 хв.

Сторонам у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах.

Відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян