ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.Справа № 924/1510/14

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Заярнюк І.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", Хмельницька обл., м. Шепетівка,

про стягнення 10 456 499,11 доларів США, що еквівалентно станом на 04.09.2014 року 131 030 714,50 грн. з яких: заборгованість по кредиту 9 239 618,75 доларів США, що еквівалентно станом на 04.09.2014 року 115 781 948,98 грн.; заборгованість за процентами 335 589,09 долари США, що еквівалентно станом на 04.09.2014 року 4 205 277,29 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 738 156,94 долари США, що еквівалентно станом на 04.09.2014 року 9 249 867,50 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 33 226,94 долари США що еквівалентно станом на 04.09.2014 року 416 367,82 грн.; 3 % річних за невиконання основного зобов'язання за кредитом 109 907,39 долари США, що еквівалентно станом на 04.09.2014 року 1 377 252,91 грн.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовною заявою, про стягнення з відповідача на користь позивача 10 456 499,11 доларів США, що еквівалентно станом на 04.09.2014 року 131 030 714,50 грн. з яких: заборгованість по кредиту 9 239 618,75 доларів США, що еквівалентно станом на 04.09.2014 року 115 781 948,98 грн.; заборгованість за процентами 335 589,09 долари США, що еквівалентно станом на 04.09.2014 року 4 205 277,29 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 738 156,94 долари США, що еквівалентно станом на 04.09.2014 року 9 249 867,50 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 33 226,94 долари США що еквівалентно станом на 04.09.2014 року 416 367,82 грн.; 3 % річних за невиконання основного зобов'язання за кредитом 109 907,39 долари США, що еквівалентно станом на 04.09.2014 року 1 377 252,91 грн. В обгрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору № 04-12П від 28 серпня 2012р. п.п. та ст.ст. 525,610,611,625 ЦК України; ст.ст. 1,3 закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.10.2014р. порушено провадження у справі №924/1510/14.

Враховуючи великий обєм доказового матеріалу, а також наявність складних правовідносин між сторонами, на підставі заяви судді Заярнюка І.В. від 19.11.2014р., розпорядженням № 549/14 від 19.11.2014р. керівника апарату господарського суду Хмельницької області за погодженням голови господарського суду Хмельницької області справу № 924/1510/14 призначено до розгляду в колегіальному складі суддів: Заярнюк І.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, справу № 924/1510/14 необхідно прийняти до розгляду в колегіальному складі суддів: Заярнюк І.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Крім того, від позивача на адресу суду надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеконференції та доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

З огляду на зазначене, клопотання позивача про участь його представника у судовому засіданні у справі № 924/1510/14 в режимі відеоконференції необхідно задовольнити; забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 924/1510/14, доручити господарському суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 4-6,74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 924/1510/14 прийняти до провадження в складі колегії суддів: Заярнюк І.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10 год.00 хв. "17" грудня 2014 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328.

Доручити господарському суду м. Києва забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 924/1510/14, яке відбудеться об 10 год. 00 хв. 17 грудня 2014р. (для участі представника публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ).

Суддя І.В. Заярнюк

Суддя С.В. Заверуха

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи,

2 - позивачу (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41) рек. з повід.,

3 - відповідачу (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, пров. Подільський, 20) рек. з повід.

4 - господарському суду міста Києва ( 01030 м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44-в) рек. з повід.