номер провадження справи 31/120/13-20/61/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2014 Справа № 908/4206/13

За позовом: Концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Улісс-тур (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17; 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 37, прим. № 20-22, 27-29, 39-41, 43-45, 88-90, 98-102, 105, 106)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міське комунальне підприємство Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю АТ-Комп (69067, АДРЕСА_1)

про стягнення 73776,32 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 1/27 від 31.12.2013 р.);

Від відповідача не зявився;

Від третьої особи (МКП Основаніє) ОСОБА_2 (дов. № 188 від 08.01.2014 р.);

Від третьої особи (ТОВ АТ-Комп) не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 73776,32 грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії за період з грудня 2010 року по квітень 2012 року та період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року.

У звязку з тим, що постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2014 р. частково задоволено касаційну скаргу Концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району, рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2014 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.03.2014 р. у справі № 908/4206/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено її до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.06.2014 р. справу прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 31/120/13-20/61/14, справу призначено до розгляду на 14.07.2014 р.

В судове засідання 14.07.2014 р. відповідач та третя особа (ТОВ АТ-Комп) не зявились, витребувані судом документи, в т.ч. письмовий відзив (відповідач), не надали. Про час та місце судового слухання повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Ухвала суду про порушення провадження у справі була отримана відповідачем 01.07.2014 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

14.07.2014 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі, в яких він просить стягнути з відповідача вартість безпідставно набутої теплової енергії у сумі 73776,32 грн.

Від представника третьої особи (МКП Основаніє) 14.07.2014 р. через канцелярію суду надійшли письмові пояснення по суті позовних вимог, в яких він вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В звязку з неявкою відповідача та третьої особи (ТОВ АТ-Комп), невиконанням вимог суду, викладених в ухвалі, розгляд справи № 908/4206/13 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4206/13 відкласти на 29.07.2014 р. о /об/ 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати оригінали документів, наданих відповідачем, які містяться в матеріалах справи; нормативне та документальне обґрунтування заперечення на позов (письмовий відзив) з урахуванням висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 12.06.2014 р.; довіреність на представника; явка.

Третю особу (МКП Основаніє) виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Третю особу (ТОВ АТ-Комп) виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати письмове пояснення по суті спору; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.