ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про видачу виконавчого документа

на примусове виконання рішення третейського суду

"03" липня 2014 р. Справа № 918/955/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши заяву

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія Нові технології та інвестиції" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська" від 26.05.2014 р. по справі №03/1/14 у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія Нові технології та інвестиції"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Представники:

від позивача : ОСОБА_2

від відповідача : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Третейський суд при товарній біржі "Західноукраїнська" в складі третейського судді Сороки В.Г. розглянув третейську справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія Нові технології та інвестиції" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" про стягнення 18 544 028 грн. 05 коп., в тому числі 17 575 000 грн. 00 коп. - боргу, 426 642 грн. 29 коп. - 3% річних, 542 385 грн. 76 коп. - втрат на інфляційних процесах. Також просив стягнути 25 000 грн. 00 коп. третейського збору.

Рішенням Третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська" від 26.05.2014 р. у справі №03/1/14 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія Нові технології та інвестиції" 17 575 000 грн. 00 коп. - боргу, 426 642 грн. 29 коп. - 3% річних, 542 385 грн. 76 коп. - втрат на інфляційних процесах, 25 000 грн. 00 коп. третейського збору.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія Нові технології та інвестиції" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення від 26.05.2014 року у справі №03/1/14 Третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська".

В заяві ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія Нові технології та інвестиції" зазначає, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" рішення добровільно не виконало, що є підставою для виконання рішення третейського суду в примусовому порядку, відповідно до Закону України Про третейські суди, Закону України Про виконавче провадження та розділу XIV-1 ГПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розгляду третейським судом справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія Нові технології та інвестиції" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" є умови Третейської угоди від 11.03.2014 р., укладеної між сторонами по справі, в якій вони погодили, що будь-який спір щодо стягнення заборгованості, яка виникла з наступних договорів : Договір комісії №б/н на купівлю від 22 лютого 2010 року, Договір фінансової допомоги від 28 лютого 2011 року, Договір б/н про надання поворотної фінансової допомоги від 25 січня 2012 року та Договір №б/н про надання поворотної фінансової допомоги від 11 лютого 2013 року, укладених між Сторонами, який виник між Сторонами, передається на вирішення до Третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська" (надалі - Третейський суд), що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Кавказька, 3 оф. 305 (місце проведення третейського розгляду). Порядок вирішення спору Сторони передають на розсуд Третейського суду і погоджуються з тим, що в процесі розгляду буде застосовуватись Регламент Третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська".

На час розгляду господарським судом Рівненської області заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія Нові технології та інвестиції" про видачу судового наказу, сторонами справи третейського провадження рішення третейського суду від 26.05.2014 року не оскаржується, що у відповідності до ст. 56 Закону України Третейські суди є підставою для вирішення господарським судом справи про видачу виконавчого документа.

Як встановлено господарським судом, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" на підставі рішення Третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська" від 26.05.2014 року у справі №03/1/14 зобов'язане сплатити на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія Нові технології та інвестиції" 17 575 000 грн. 00 коп. - боргу, 426 642 грн. 29 коп. - 3% річних, 542 385 грн. 76 коп. - втрат на інфляційних процесах, 25 000 грн. 00 коп. третейського збору.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" не виконало вищезазначеного рішення Третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська".

За умовами п.1 ч.2 ст. 17 Закону України Про виконавче провадження відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

З рішення третейського суду вбачається, що воно набрало законної сили негайно, тобто 26.05.2014 року.

Враховуючи все викладене вище суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія Нові технології та інвестиції" про видачу виконавчого документу на підставі рішення Третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська" від 26.05.2014 року у справі №03/1/14 підлягає до задоволення згідно ст.ст.122-7 - 122-11 ГПК України.

Відповідно до ч.8 ст.122-11 ГПК України сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 55, 56 Закону України Про третейські суди, ст.ст. 86, 122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія Нові технології та інвестиції" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська" від 26.05.2014 року у справі №03/1/14 задоволити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення від 26.05.2014 року Третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська" у справі №03/1/14 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" () на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія Нові технології та інвестиції" () - 17 575 000 грн. 00 коп. - боргу, 426 642 грн. 29 коп. - 3% річних, 542 385 грн. 76 коп. - втрат на інфляційних процесах, 25 000 грн. 00 коп. третейського збору.

Суддя Бережнюк В.В.