ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.Справа № 922/1328/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засіданні Васильєвій Л.О.

розглянувши скаргу Публічного АТ "Харківміськгаз", м.Харків на дії державного виконавця

у справі

за позовом Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

стягувач - Кундіуса Є.В.

боржник - не з'явився

ВДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (далі - відповідача) про зобов'язання відповідача надати безперешкодний доступ представникам публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" для припинення газопостачання Харківському державному авіаційному виробничому підприємству через проведення останнім неповних розрахунків за спожитий природний газ та послуги з його транспортування.

Рішенням від 05.06.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" задоволено. Зобов'язано Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, надати безперешкодний доступ представникам публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" для припинення газопостачання Харківському державному авіаційному виробничому підприємству через проведення останнім неповних розрахунків за спожитий природний газ та послуги з його транспортування.

Додатковим рішенням стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, pax. 3980, філія Слобожанське РУАТ "Банк "Фінанси та кредит" МФО 350697, , ШПН 95, свідоцтво 200050151) на користь публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, р/р 86 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" МФО 351823, Код 03359552) судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

10.10.2014 року до суду надійшла скарга від стягувача на дії державного виконавця, який просить скасувати постанову державного виконавця Барсегяна А.О. про відмову у відкритті виконавчого провадження за реєстраційним номером ВП 44967194 від 01.10. 2014 року за судовим наказом, який був виданий 09.09.2014 року господарським судом Харківської області на виконання рішення по справі за № 922/1328/14, що залишене без змін постановою апеляційного господарського суду від 26.08.2014 року для зобов'язання Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, надати безперешкодний доступ представникам публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" для припинення газопостачання Харківському державному авіаційному виробничому підприємству через проведення останнім неповних розрахунків за спожитий природний газ та послуги з його транспортування, а також для стягнення Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ПАТ "Харківміскгаз" судового збору у розмірі 1218 грн.

Зобов'язати державного виконавця Барсегяна А.О. відкрити виконавче провадження за вказаним судовим наказом.

Ухвалою від 13.10.2014 року скаргу прийнято до розгляду.

У судовому засіданні 20.10.2014 року представник стягувача підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у скарзі.

Представники боржника та ВДВС у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних документів не надали. Про дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представників боржника та ВДВС у судове засідання, а також приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає доцільним розгляд скарги відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "28" жовтня 2014 р. о 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 13.10.2014 року.

Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.С. Лаврова