ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 червня 2014 року Справа № 912/1137/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду В.М. Балика розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм";

про стягнення 384 775,28 грн;

та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм";

до: Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк";

про визнання припиненим зобов'язання (правовідношення) за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 04.04.14, яка містить вимоги - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" кошти у загальній сумі 384775,28 грн, з яких: 324210,50 грн заборгованості за кредитом; 60436,92 грн заборгованості за простроченими процентами; 76,07 грн пені за прострочення погашення кредиту; 51,79 грн пені за прострочення сплати процентів, у зв'язку з порушенням зобов'язання за кредитним договором № 0 від 19 вересня 2007 р. .

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.04.14 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 13.05.14; від сторін витребувано зазначені в ухвалі матеріали.

Поряд з цим, 13.05.14 до початку розгляду справи по суті первісний відповідач подав до позивача зустрічний позов, який прийнято господарським судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Зустрічний позов містить вимоги - визнати припиненим зобов'язання (правовідношення) за кредитним договором № 0 від 19 вересня 2007 р. внаслідок односторонньої відмови ПАТ "Укрсиббанк" від зобов'язання, право на яку встановлено у п. 11 цього кредитного договору.

13.06.13 суддею Змеулом О.А. винесено ухвалу про розгляд справи № 912/1137/14 колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Змеула О.А.

У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

При цьому, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Пунктом 3.1.7 цього Положення визначено, що у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ визначають збори суддів відповідного суду.

Відповідно до пункту 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи" у разі якщо після порушення провадження у справі, визначений автоматизованою системою, головуючий суддя дійде висновку щодо необхідності розгляду цієї справи колегією суддів, він виносить ухвалу про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів під його головуванням. Двох інших суддів колегії для розгляду цієї судової справи визначає голова суду, про що виносить відповідну ухвалу.

За вищевикладених обставин до складу колегії суддів по розгляду справи № 912/2042/13 необхідно включити суддів Поліщук Г.Б. та Тимошевську В.В.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Сформувати колегію суддів по розгляду справи № 912/1137/14 у наступному складі: головуючий суддя - Змеул О.А., судді Поліщук Г.Б. та Тимошевська В.В.

Примірники ухвали надіслати:

ПАТ "Укрсиббанк": 1) 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, каб. 209; 2); 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 8;

ТОВ "Медіфарм": 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Леніна, 107.

Голова суду В.М. Балик