ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

28 травня 2014 р. Справа № 7/155/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді Банаська О.О., суддів Говор Н.Д. та Мельника П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма ДЛД", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 міська рада, м.Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "НБК", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне торговельно-посередницьке мале підприємство фірма "Едельвейс", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_17

про зобов'язання виконання умов договору будівельного підряду № 20/09-001 від 20.09.2006 року

За участю секретаря судового засідання Нестерова Д.О.

За участю представників:

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

представник гр.ОСОБА_11, ПТПМП фірма "Едельвейс", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_12: ОСОБА_18, довіреність від 10.10.2013 року, посвідчення адвоката.

представник гр.ОСОБА_3: ОСОБА_19, довіреність від 17.05.2012 року, паспорт серії АВ № 602949, виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 21.06.2004 року.

представник гр. ОСОБА_13, гр. ОСОБА_9 - ОСОБА_20, довіреність від 14.03.2014 року.

представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада: ОСОБА_21, довіреність № 15 від 08.01.2014 року, посвідчення № 41 від 01.04.2011 року.

Представники позивача та відповідача не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

17.10.2011 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесторгінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "ДЛД" про зобов'язання виконання умов договору будівельного підряду № 20/09-001 від 20.09.2006 року.

Ухвалою від 17.10.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/155/2011/5003 та призначено до розгляду на 27.10.2011 року.

Ухвалою суду від 27.10.2011 року розгляд справи відкладено до 10.11.2011 року, а 10.11.2011 року до 24.11.2011 року.

В судовому засіданні 24.11.2011 року суд заслухавши пояснення представника позивача дослідивши наявні у справі документи дійшов висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне торговельно-посередницьке мале підприємство фірма "Едельвейс", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_22, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_17.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Вінницької області від 27.12.2011 року для розгляду справи № 7/155/2011/5003 створено колегію у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів: Говор Н.Д., Мельника П.А..

27.12.2011 року колегією суддів справу № 7/155/2011/5003 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.01.2012 року. Одночасно ухвалою суду залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду.

Ухвалою суду від 17.01.2012 року в зв'язку з неявкою відповідача та третіх осіб та необхідність надання нових документів розгляд справи відкладено до 27.01.2012 року. Одночасно ухвалою суду викликано в судове засідання в порядку ст.30 ГПК України представника Департаменту архітектури, містобудування та кадастру ОСОБА_1 міської ради для дачі пояснень щодо предмету спору.

27.01.2012 року через канцелярію суду представником третьої особи ОСОБА_14 подано клопотання в якому останній просить суд зупинити провадження у справі та надіслати матеріали справи № 7/155/2011/5003 до правоохоронних органів для проведення перевірки.

Ухвалою суду від 27.01.2012 року провадження у справі на підставі п.2 ч.2 ст.79 ГПК України зупинено в звязку з направленням матеріалів до слідчих органів.

Листом № 5/1193 від 18.03.2014 року Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Вінницькій області повідомлено суд про те, що матеріали кримінальної справи № 12270327, порушеної щодо ОСОБА_23 (засновника ТОВ "ВТФ "ДЛД") передано на розгляд разом з обвинувальним висновком до Вінницького міського суду Вінницької області.

Крім того, позивач - ТОВ "Компанія "Бізнесторгінвест" - листом від 18.03.2014 року підтвердив, що матеріали кримінальної справи порушеної щодо засновника ТОВ "ВТФ "ДЛД" ОСОБА_23 направлені на розгляд Вінницького міського суду Вінницької області (справа № 127/29112/13-к).

Ухвалою суду від 31.03.2014 року провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду на 09.04.2014 року.

Розпорядженням керівника апарату суду Вінницької області від 08.04.2014 року суддю Говор Н.Д. виведено із складу колегії суддів по справі № 7/155/2011/5003, у зв'язку з перебуванням на лікарняному та введено до складу колегії суддю Яремчука Ю.О.

Ухвалою суду від 08.04.2014 року справу прийнято до провадження новим складом суду.

Ухвалою суду від 09.04.2014 року розгляд справи відкладено до 14.05.2014 року.

Розпорядженням керівника апарату суду Вінницької області від 13.05.2014 року суддю Яремчука Ю.О. виведено із складу колегії суддів по справі № 7/155/2011/5003, у зв'язку з перебуванням у щорічній відпустці та введено до складу колегії суддю Говор Н.Д..

Ухвалою від 13.05.2014 року справу прийнято до провадження новим складом суду.

В зв'язку з неявкою в засідання суду відповідача, неподання ним витребуваних доказів та з урахуванням клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд ухвалою від 14.05.2014 року відклав розгляд справи до 28.05.2014 року.

28.05.2014 року до суду надійшов відзив представника третіх осіб ОСОБА_13 та ОСОБА_9 в якому останній просить в задоволенні позову відмовити.

В засідання суду позивач, відповідач та ряд третіх осіб не з'явились, причин неявки не повідомили, хоча про час, день та місце розгляду справи сторони були повідомлені завчасно та належним чином - ухвалою суду від 14.05.2014 року, надіслання якої стверджується реєстром відправки поштової кореспонденції суду.

Від позивача надійшла телеграма з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з хворобою.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю його прибуття до суду через хворобу, суд дійшов висновку про відхилення останнього виходячи з наступних міркувань.

Як наголошено в п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник третіх осіб ОСОБА_24 заявила в усному порядку клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку з неявкою представника позивача та неподанням ним витребуваних доказів.

При цьому в усних поясненнях ОСОБА_24 вказує на те, що представник позивача ОСОБА_25 брав участь в судовому засіданні 28.05.2014 року в апеляційному суді Вінницької області.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про його відхилення виходячи з того, що прийняття рішення про залишення позову без розгляду відноситься до компетенції суду і не ставиться у залежність від заявлення клопотання сторонами чи третіми особами тощо.

З урахуванням обставин справи суд вважає, що неподання позивачем витребуваних ухвалою від 14.05.2014 року доказів не є достатньою підставою для залишення позову без розгляду.

Разом з тим, розглянувши матеріали справи судом встановлено, що сторонами та третіми особами не виконано вимог ухвали суду від 14.05.2014 року та попередніх ухвал щодо подання доказів необхідних для вирішення спору по суті, що зумовлює необхідність у відкладенні розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.65, п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 25 червня 2014 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Явку в засідання суду представників сторін та третіх осіб з доказами про повноваження визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу повторно:

1. Оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення в якому надати нормативно-правове обґрунтування та відповідність встановленим законодавством способам захисту заявлених позовних вимог. а також вказати на захист якого саме права подано даний позов і чи відновиться останнє в разі задоволення позову згідно даного предмету позову.

3. Письмове пояснення в якому актуалізувати предмет заявлених позовних вимог.

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому навести спростування доводів наведених у відзивах третіх осіб, а також заяв про застосування строку позовної давності.

5. Графіки виконання та фінансування робіт, будівельний паспорт, дозвіл ДАБК, схеми розташування та каталоги координат висот геодезичних знаків, журнал виконання робіт, проектно-кошторисна документація до договору № 20/09-001 від 20.09.2006 року тощо.

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо тотожності торговельно-офісного центру загальною площею 1136,00 кв.м. по вул.Воїнів Інтернаціоналістів в м.Вінниці будівництво якого являлось предметом договору № 20/09-001 від 20.09.2006 року та торгівельного комплексу та офісу загальною площею 1162,5 кв.м., розташованого у м.Вінниці по вул.Воїнів Інтернаціоналістів, 14а набутим у власність підставі рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 17.10.2008 року у спра ві № 2-7333/08 гр.ОСОБА_17.

7. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу, третім особам:

1. Графіки виконання та фінансування робіт, будівельний паспорт, дозвіл ДАБК, схеми розташування та каталоги координат висот геодезичних знаків, журнал виконання робіт, проектно-кошторисна документація до договору № 20/09-001 від 20.09.2006 року.

2. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

4. Зобов'язати Вінницький міський суд Вінницької області на підставі ст.65 ГПК України надати до 17.06.2014 року:

1. Інформацію про хід розгляд справи № 127/29112/13-к (провадження 1-кп/127/405/14) (головуючий суддя Ковальчук Л.В.. судді Шидловський О.В., Іванченко Я.М.) по обвинуваченню ОСОБА_23

2. Належним чином засвідчені копії графіків виконання та фінансування робіт, будівельного паспорту, дозволу ДАБК, схем розташування та каталогів координат висот геодезичних знаків, журналу виконання робіт, проектно-кошторисної документації до договору № 20/09-001 від 20.09.2006 року при їх наявності в матеріалах справи № 127/29112/13-к (провадження 1-кп/127/405/14).

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Ухвалу надіслати гр.ОСОБА_11, ПТПМП фірма "Едельвейс", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_1 міській раді рекомендованим листом, сторонам, решті третіх осіб та Вінницькому міському суду Вінницької області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Судді Говор Н.Д.

ОСОБА_26

віддрук. 28 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ТОВ "Компанія "Бізнесторгінвест" - АДРЕСА_1, 02090.

3, 4, 5 - відповідачу - ТОВ "ВТФ "ДЛД" - вул. Пирогова, буд. 147, м. Вінниця, 21037; вул. Пирогова, буд. 147, с. Бохоники, Вінницький район, Вінницька область, 23233; вул.Юрія Лисового, 43, с.Іванівка, Вінницький район, Вінницька область, 23250.

6 - третя особа - ТОВ "НБК" - вул.600-річчя 25, м. Вінниця, 21000.

7 - третя особа - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2, 21100.

8 - третя особа - ОСОБА_3- АДРЕСА_3, 21100.

9 - третя особа - ОСОБА_4 - вул. Пирогова, буд. 103 "б", кв.13, м. Вінниця, 21100.

10 - третя особа - ОСОБА_11- АДРЕСА_4, 21100.

11 - третя особа - ОСОБА_12 - АДРЕСА_5, 21100.

12 - третя особа - ОСОБА_13 - АДРЕСА_6, 21100.

13 - третя особа - ОСОБА_14 - АДРЕСА_7, 21100.

14 - третя особа - ОСОБА_15 - АДРЕСА_8, 21100.

15 - третя особа - ОСОБА_16 - вул. 600-річчяАДРЕСА_9, м. Вінниця, 21100.

16 - третя особа - ОСОБА_12М- АДРЕСА_10, 21100.

17,18 - третя особа - Приватне торговельно-посередницьке мале підприємство фірма "Едельвейс"- вул.Калнишевського, буд. 5, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область, 80316; вул.Городоцька, 214, м.Вінниця, 79040.

19 - третя особа - ОСОБА_5- вул.Медведєва, 45, м.Вінниця, 21100.

20 - третя особа - ОСОБА_6- вул.Польова, 4, с.Медвеже Вушко, Вінницький район Вінницькуа область.

21 - третя особа - ОСОБА_7-вул.Дм.Михайловського, 64, м.Вінниця, 21100.

22- третя особа - ОСОБА_8- АДРЕСА_11, 21100.

23 - третя особа - ОСОБА_9- АДРЕСА_6, 21100.

24 - третя особа - ОСОБА_10- вул.Калініна, 20, смт.Крижопіль Вінницька область.

25, 26 - третя особа - ОСОБА_17 - вул.Нахімова, 24, м.Вінниця, 21100; вул.Гулака Артемовського, 17А, м.Вінниця, 21100.

27 - третя особа - ОСОБА_1 міська рада - вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100.

28 - Вінницький міський суд Вінницької області - вул.Грушевського, 17, м.Вінниця, 21050.