ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р. Справа № 922/4916/13

Вх. номер 10 (н.в.о. 4916/13)

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

за участю представників сторін :

представника заявника - не з'явився

представника стягувача - не з'явився

розглянувши заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України" (вх. № 13702 від 22 квітня 2014 року) про розстрочення виконання рішення у справі № 922/4916/13 за позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство" "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України", с. Кутузівка

до Державного підприємства Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України", с. Комсомольське

стягнення коштів у сумі 134 572, 96 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року у справі № 922/4916/13 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України", с. Кутузівка до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України", с. Комсомольське про стягнення коштів у сумі 134 572,96 грн. позовні вимоги Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України", с. Кутузівка задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України" (64644, Харківська область, Лозівський район, с. Комсомольське, вул. Жовтнева, 19-А, код 05460462) на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України" (62405, Харківська область, Харківський район, с. Кутузівка, вул. Шкільна, 6, код 05460427, р/р в ПАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629) суму основного боргу в розмірі 130525,00 грн., 3% річних в розмірі 4047,96 грн. та 2691,47 грн. судового збору.

10 січня 2014 року на виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

22 квітня 2014 року до господарського суду Харківської області від Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України" надійшла заява (вх. № 13702) про розстрочення виконання рішення суду, обґрунтована сезонним характером діяльності заявника (боржника).

Ухвалою господарського суду від 24.04.2014 р.прийнято заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України" (вх. № 13702 від 22 квітня 2014 року) про розстрочення виконання рішення у справі № 922/4916/13 . Розгляд заяви призначено на 28.04.2014 року о 10:30.

Представник заявника в судове засідання 28.04.2014 року не з'явився я про причину неявки суд не повідомив , про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник стягувача в судове засідання 28.04.2014 року не з'явився, відзиву на заяву про розстрочення виконання рішення у справі № 922/4916/13 не надав, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином , ухвалою господарського суду від 24.04.2014 року.

Господарський суд дослідивши надані до матеріалів справи докази та оцінивши їх у сукупності, дійшов висновку про відсутність підстав для розстрочки виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до ст. 115 ГПК України рішення господарського суду, набувши законної сили, виконуються в порядку, встановленому цим Кодексом і Законом України "Про виконавче провадження ".

Частиною 1 статті 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду здійснюється на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може розстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Згідно з пунктом 7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд зазначає, що відповідачем не підтверджено належними доказами можливість виконання ним судового рішення у разі надання розстрочки його виконання.

При вирішенні питання щодо доцільності надання розстрочки виконання судового рішення судом враховуються матеріальні інтереси обох сторін.

Судом також, враховується ступінь вини відповідача у виникненні даного спору. Зокрема, зі змісту судового рішення та обставин справи вбачається, що даний спір виник саме з вини відповідача.

З урахуванням вищевикладених обставин справи, з огляду на матеріальні інтереси як позивача, так і відповідача та їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та інші обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність у спірних правовідносинах виняткових обставин, які можуть бути підставою для розстрочки виконання судового рішення. З матеріалів справи не вбачається того, що відсутність розстрочки виконання судового рішення унеможливить виконання такого рішення або ускладнить його виконання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України" (вх. № 13702 від 22 квітня 2014 року) про розстрочення виконання рішення у справі № 922/4916/13.

Суддя Присяжнюк О.О.