номер провадження справи 18/111/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2014 Справа № 908/3775/14

за позовом прокурора Приморського району (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вулиця Леніна, 25) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Приморська міська рада (72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, 7)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Кооперативний відпочинок "Приморськ" (72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Курортна, 19)

про зобов'язання повернути земельну ділянку

ступенів № 1 - 32.660 тон.,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Лєскіна І.Є., посвідчення № 205 видане 08.10.2010 року;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Войтенко В.А., довіреність № б/н від 03.10.2014 року, паспорт серії СВ № 253787 від 26.10.2000 року.

До господарського суду Запорізької області 02.10.2014 року звернувся прокурор Приморського району в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Приморська міська рада з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Кооперативний відпочинок "Приморськ" про зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 06.10.2014 року порушено провадження у справі № 908/3775/14, присвоєно справі номер провадження 18/111/14, судове засідання призначене на 06.11.2014 року, розгляд справи відкладався на 26.11.2014 року.

Прокурор в судовому засіданні надав письмові пояснення № 78-2530-вих.14 від 20.11.2014 року, в яких просив залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства у Запорізькій області.

Представник відповідача заперечив проти клопотання про залучення третьої особи.

Судом клопотання прокурора про залучення до участі в справі Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - відхилено, оскільки рішення у справі не вплине на права або обов'язки інспекції щодо однієї із сторін спору; письмові пояснення залучені до матеріалів справи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, але знов не представив суду всіх необхідних для розгляду справи документів.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві № 77/14 від 24.11.2014 року, який прийнятий судом до уваги та залучений до матеріалів справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача проти заявленого прокурором клопотання не заперечував.

Судом клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору задоволено.

За клопотанням позивача, яке надане в минулому судовому засіданні, справа розглядалась без участі його представника.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 11.12.2014 р. о/об 10 год. 30 хв.

4. Зобов'язати сторони:

прокурора:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.10.2014 р.;

- ідентифікувати спірну земельну ділянку;

- обґрунтувати документально підстави надання позивачем у користування відповідачеві спірної земельної ділянки (рішення міської ради, землевпорядна документація, в тому числі затверджений землевідвід, договір з його обов'язковою реєстрацією в органах земельного кадастру, акт приймання-передачі в користування спірної земельної ділянки, схема земельної ділянки, встановлення меж ділянки на місцевості, привласнений кадастровий номер ділянки тощо);

- надати докази передачі відповідачеві спірної земельної ділянки у користування;

- представити письмові пояснення щодо якої земельної ділянки проведена перевірка Державною інспекцією сільського господарства у Запорізькій області, оскільки акт перевірки від 10.07.2014 р. не містить навіть схеми перевіреної земельної ділянки (за необхідності відібрати пояснення у представників Інспекції);

- надати офіційну ідентифікуючу інформацію з земельного кадастру щодо спірної земельної ділянки, абрис, межі, кадастровий номер спірної земельної ділянки, для чого заздалегідь звернутися із відповідним запитом до зазначених органів;

відповідача:

- надати договір з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду);

- надати докази виконання/невиконання зобов'язань за договором;

- надати докази дотримання норм чинного законодавства під час укладання правочину;

- надати рішення Приморської міської ради щодо передачі спірної земельної ділянки відповідачу у користування;

- надати проект на відведення земельної ділянки; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець