ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 липня 2014 року справа № 14/60

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув справу № 14/60 від 25.04.2003 року

за заявою кредитора - Світловодського підприємства теплових мереж, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-А,

до боржника - відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" (далі - ВАТ "Чисті метали"), Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,

про визнання банкрутом,

за участю представників:

від кредитора виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Сидоренко О.М. - дов. від 15.03.2005р.

В розгляді справи приймала участь прокурор Бурко Л.В. - посвідчення N 016782 від 16.05.13р.

Господарський суд ВСТАНОВИВ.

/

Постановою від 12.05.2009 року господарський суд визнав ВАТ "Чисті метали" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ВАТ "Чисті метали".

Ухвалою від 01.03.2011 року господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого Мартинка В.І. в якості ліквідатора ВАТ "Чисті метали". Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кириченка Є.О.

Господарський суд ухвалою від 11.07.14 р. продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута та зобов'язав ліквідатора не пізніше 25.11.14 р. подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.11 року №4212-VI.

Кредитором первинною профспілковою організацією "Завод чистих металів" подано суду скаргу від 06.09.13 р. на дії ліквідатора ВАТ "Чисті метали", мотивовану тим, що ліквідатор не сплатив вимоги другої черги в частині компенсації та середнього заробітку колишнім працівникам банкрута (а.с. 57 т. 56).

Відповідно до ч. 4 ст. 24, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI (далі - Закон), у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури. Дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Крім того, у листі від 24.09.13 р. кредитор зазначає перелік порушень ліквідатором банкрута, в т.ч. сплата 30000 грн. управлінню Пенсійного фонду України, як єдиний соціальний внесок, при непогашених вимогах кредиторів другої черги; повернення коштів за продаж ГТК в сумі 20000 грн.; протиправні, на думку скаржника, витрати у ліквідаційній процедурі (а.с. 162-163 т. 56).

Ухвалою суду від 23.12.2013р. відмовлено кредитору-скаржнику в задоволенні скарги від 06.09.2013р. доповненнями на дії ліквідатора.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2014р. ухвалу суду від 23.12.2013р. змінено.

Справу №14/60 передано господарському суду Кіровоградської області в частині розгляду скарги первинної профспілкової організації "Завод чистих металів" щодо порушення порядку задоволення вимог кредиторів другої черги, відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого Кириченко Є.О. на технічний ремонт автотранспорту в сумі 16828, 54 грн., витрат на паливо в сумі 41932, 71 грн., щодо правомірності сплати до Управління Пенсійного фонду України соціального внеску в розмірі 30000 грн.

Що стосується інших доводів профспілкової організації "Завод чистих металів", як зазначає апеляційна інстанція, то вони спростовуються матеріалами справи і в цій частині відсутні підстави для скасування ухвали господарського суду Кіровоградської області від 23 грудня 2013 року.

Призначаючи до розгляду скаргу кредитора в зазначеній в частині, господарський суд в ухвалі від 03.04.14р., від 24.04.14р., від 16.05.14р. зобов'язував кредитора - первинну профспілкову організацію "Завод чистих металів" подати суду: уточнення скарги в частині порушення порядку задоволення вимог кредиторів другої черги з зазначенням конкретних осіб, сум, розрахунку та правової норми, як підстави скарги; вказати дату спірного рішення комітету кредиторів та правову підставу визнання його судом недійсним межах розгляду скарги на дії ліквідатора; докази направлення ліквідатору пояснення ( уточнення від 15.04.14р. ) до заяви від 06.09.13 р.

Від ліквідатора арбітражного керуючого Кириченка Є.О. витребувано пояснення стосовного того, в якому порядку проводилось погашення вимог кредиторів другої черги, вказати розмір незадоволених вимог по кожному кредитору другої черги, вказати можливість їх погашення; копії цивільно-правових угод з залученими фахівцями в ході ліквідаційної процедури; докази оплати їх послуг; докази в підтвердження понесених витрат на ремонт власного автотранспорту в сумі 16828,54 грн., придбання бензину в сумі 41932,71 грн. та придбання оргтехніки на 6586 грн.; згоду чи заперечення на доводи скаржника.

В поясненнях від 20 грудня 2013 року, адресованих суду 15.04.14р., скаржник просить суд зобов'язати ліквідатора внести до фонду оплати в бухгалтерському обліку підприємства кошти, стягнені рішеннями судів на користь колишніх працівників банкрута, зазначених в ухвалі суду від 27 листопада 2012 року, що були визнані та віднесені до другої черги; визнати рішення комітету кредиторів щодо витрат за видалення відходів виробництва (32 700 грн.), витрат на екологічний аудит (16 000 грн.), оплати за технічний ремонт власного транспорту ліквідатора та паливо (58 761,25 грн.), витрати на відрядження, сплата соціального внеску до Пенсійного фонду України (30 000 грн.), придбання оргтехніки (6 586 грн.), витрати на оплату вимог 10 кредиторів другої черги та ін. незаконними; зобов'язати ліквідатора повернути всі вказані кошти та спрямувати їх на виплату заробітної плати працівникам банкрута, звільненим при здійсненні ліквідаційної процедури.

Вимоги суду в частині надання уточнення скарги про порушення порядку задоволення вимог кредиторів другої черги з зазначенням конкретних осіб, сум, розрахунку та правової норми, як підстави скарги; зазначення дати спірного рішення комітету кредиторів та правову підставу визнання його судом недійсним межах розгляду скарги на дії ліквідатора скаржник не виконав.

На виконання вимог суду, ліквідатор подав перелік кредиторів другої черги за даними обліку боржника та заявлених на момент погашення вимог пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові другої черги. ( а.с.3-39 т.65), з зазначенням сум погашених вимог вимоги яких не погашені. Вказана можливість погашення залишку кредиторських вимог другої черги. Надані копії цивільно-правових угод з залученими фахівцями в ході ліквідаційної процедури; докази оплати їх послуг; докази в підтвердження понесених витрат на ремонт власного автотранспорту в сумі 16828,54 грн., придбання бензину в сумі 41932,71 грн. та придбання оргтехніки на 6586 грн. ( а.с. 40-189 т.65 - а.с.1-26 т.66); Заперечує проти доводів скаржника, викладених в поясненні від 15.04.2014р., мотивуючи тим що вказані обставини вже розглянуті судом і викладені в ухвалі суду від 23.12.2013р., яка в цій частині апеляційним судом залишена в силі.

В зв'язку з надходженням від ліквідатора додаткових доказів та невиконанням кредитором - скаржником вимог суду, у суду виникла необхідність повторно витребувати докази від скаржника та нові документи, необхідні для розгляду скарги по суті.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд скарги, справи на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 господарського процесуального кодексу України, відкласти.

Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. ст. 3-1, 5, 22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. 4-1, п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги первинної профспілкової організації "Завод чистих металів" в частині оскарження дій ліквідатора арбітражного керуючого Кириченка Є.О. щодо порушення порядку задоволення вимог кредиторів другої черги, відшкодування витрат на технічний ремонт автотранспорту в сумі 16828,54 грн., витрат на паливо в сумі 41932,71 грн., правомірності сплати до Управління Пенсійного фонду України соціального внеску в розмірі 30000 грн. відкласти на "27" серпня 2014 р. об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслав Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати кредитора - первинну профспілкову організацію "Завод чистих металів" до 25.08.2014 року подати суду: уточнення скарги в частині порушення порядку задоволення вимог кредиторів другої черги з зазначенням конкретних осіб, сум, розрахунку та правової норми, як підстави скарги; вказати дату спірного рішення комітету кредиторів та правову підставу визнання його судом недійсним межах розгляду скарги на дії ліквідатора; докази направлення ліквідатору пояснення ( уточнення від 15.04.14р. ) до заяви від 06.09.13 р. Згоду чи заперечення на доводи ліквідатора від 21.07.2014р.

4. Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Кириченка Є.О. до 25.08.14 року подати до суду: доповнення до цивільно-правових угод з залученими фахівцями в ході ліквідаційної процедури в частині: охорони яких саме об'єктів, перевезення яких саме вантажів та ін.; докази в підтвердження використання власного автомобіля в ліквідпроцедурі банкрута, розрахунок понесених витрат на ремонт власного автотранспорту в сумі 16828,54 грн., розрахунок необхідності придбання бензину в сумі 41932,71 грн. саме для здійснення ліквідаційна процедури банкрута та на який саме автотранспорт з доказами використання його в ліквідпроцедурі банкрута, докази погашення вимог інших кредиторів другої черги .

5. Примірники ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 10.02.2004 року); банкруту (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3); ліквідатору арбітражному керуючому Кириченку Є.О. (АДРЕСА_1., 51900); Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133); прокурору Кіровоградської області (вул. В. Пермська, 4, м. Кіровоград, 25006); прокурору м. Кіровограда (25006, м. Кіровоград вул. Медведєва,11), первинній профспілковій організації "Завод чистих металів" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Світловодському районі Кіровоградської області (вул. Леніна, 96, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500).

Суддя Л. В. Деревінська