Господарський суд
Чернігівської області
пр. Миру, 20 67-28-47
УХВАЛА

23 січня 2014 року справа № 927/24/14

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова",

вул. Оболонська, 38, кв. 36, м. Київ, 04071

адреса для направлення кореспонденції: 14014, м. Чернігів, вул. Щорса, 51

Відповідач: державний заклад "Вузлова лікарня станції Чернігів Південно-Західної

залізниці", пер. Вокзальний, 1, м. Чернігів, 14017

Предмет спору: про стягнення 199719,26 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Машко О.П. довіреність № 147 від 25.09.2013 року, представник

Від відповідача: Лєсков В.О., довіреність від 15.01.2014 року, представник, був присутній в судовому засіданні 21.01.2014 року.

В судове засідання 23.01.2014 року представник відповідача не з"явився

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні перерви, з 21.01.2014 року по 23.01.2014 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 199 719,26 грн. боргу, згідно Договору № 309/З про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 03.05.2012 року, угоди та додатку до нього.

В судовому засіданні 21.01.2014 року представники сторін надали письмові клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

В судовому засіданні 21.01.2014 року суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклала позовні вимоги та заявила письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог не заперечував. В поданому відзиві на позов несвоєчасну оплату послуг з теплопостачання пояснює недостатніми обсягами фінансування загального фонду Державного бюджету, оскільки згідно з кошторисом на 2013 рік видалено для теплопостачання на рік 38400 грн. при потребі 318200 грн., згідно з проектом кошторису на І квартал 2014 року для опалення виділено 9,5 тис.грн. при потребі 150тис.грн. на І квартал 2014 року. У зв"язку з цим представник відповідача просить розстрочити сплату боргу до 31.12.2014 року.

Представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для врегулювання питання щодо розстрочення заборгованості, проти якого представник позивача не заперечувала.

Суд задовольнив клопотання відповідача та в судовому засіданні 21.01.2014 року оголосив перерву до 23.01.2014 року до 11:00.

Представник відповідача був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою, але після оголошеної перерви в судове засідання 23.01.2014 року не з"явився.

Представник позивача в судовому засіданні 23.01.2014 року надала письмову заяву про повернення надлишково сплаченого судового збору в розмірі 1486,61 грн., оскільки при ціні позову 199719,26 грн. розмір судового збору має становити 3994,39 грн., проте при поданні позову, платіжними дорученнями №7703 (#81836816) від 26.11.2013 року, №8100 (#81882186) від 28.11.2013 року, №8101 (#81882158) від 28.11.2013 року було сплачено судового збору на загальну суму 5481 грн.

Подана представником позивача заява про повернення надлишково сплаченого судового збору прийнята судом до розгляду.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи не надійшло.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів по справі та явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 30.01.2014 року о 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати нормативно-правове обгрунтування підстав постачання теплової енергії в травні 2012 року; документи, які підтверджують площу об"єктів, на які здійснювалось постачання теплової енергії без приладів обліку в травні, жовтні та листопаді 2012р.; документи, які підтверджують помісячні показання приладів обліку; розшифровку щодо постачання теплової енергії по рахунку-фактурі №0309/З від 24.05.2012 року стосовно визначення площі та обсягу спожитої теплової енергії, та документи, які підтверджують цю розшифровку; докази направлення відповідачу акту приймання-передавання теплової енергії, поставленої в травні 2012 року; документи, які підтверджують узгодження між сторонами обсягу теплової енергії, яка підлягала постачанню в травні 2012р.; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати докази здійснення оплати; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Л.М.Лавриненко