номер провадження справи 5/51/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2014 Справа № 908/2000/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69001, АДРЕСА_1; 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 49, оф. 36)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Шалікоєвич (69104, АДРЕСА_2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

про стягнення 12 500,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги б/н від 08.07.2014

Від відповідача: не зявився

Від 3-ої особи: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

11.06.2014 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Шалікоєвич про стягнення 12 500,00 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2014 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/2000/14, справі присвоєно номер провадження 5/51/14, розгляд якої призначено на 09.07.2014. В судовому засідання 09.07.2014 судом оголошено перерву до 15.07.2014. Ухвалою суду від 15.07.2014 № 908/2000/14 до участі у справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Водоканал», судове засідання відкладено на 22.08.2014. Також, ухвалою суду від 15.07.2014 № 908/2000/14 було продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 26.08.2014.

У судовому засіданні 22.08.2014 представник позивача надав суду письмові заперечення на відзив, підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: КП «Водоканал» у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Клопотань про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника третьої особи або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Також, від КП «Водоканал» на адресу суду надійшли письмові пояснення по суті спору.

У звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, витребуванням додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.08.2014 р. о/об 15 год. 00 хв.

2. Зобовязати Комунальне підприємство Водоканал надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмові пояснення по суті спору з нормативним та документальним обґрунтуванням; письмові пояснення щодо порядку узгодження робочого проекту водовідведення та каналізації, чи узгоджено робочий проект за адресою вул. Перемоги, буд. 72-б, м. Запоріжжя у КП Водоканал, чи звертався позивач для отримання технічних умов у КП Водоканал, належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали витребуваних документів суду для огляду.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.