номер провадження справи 4/100/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2014 Справа №908/3600/14

За позовом Прокурора Гуляйпільського району Запорізької області, (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. 111 Інтернаціоналу, 72) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Управління капітального будівництва Запорізької облдержадміністрації, (69107, м. Запоріжжя, пр.Леніна, 164)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Профі", (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 77 А)

про стягнення 22578, 00 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - - не з'явився;

від відповідача - Ковтун Н.М., довіреність №1 від 28.10.2014р.;

від прокурора - Красних О.О., посвідчення №013462 від 03.12.12р.;

Дерев'янко С.І., посвідчення №010836 від 23.10.2012р.

25.09.2014р. до господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Управління капітального будівництва Запорізької облдержадміністрації, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Профі", м. Запоріжжя про стягнення 22578, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2014р. порушено провадження у справі № 908/3600/14, справі присвоєно номер провадження 4/100/14, судове засідання призначено на 03.11.2014р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням прокурорів та представника відповідача судове засідання 03.11.2014р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні, судом оголошено, що 03.11.2014 р. господарським судом Запорізької області від позивача отримано клопотання, в якому останній повідомив, що позов Прокурора Гуляйпільського району Запорізької області підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без участі уповноваженого представника Управління капітального будівництва Запорізької облдержадміністрації, у зв'язку з неможливістю явки представника позивача в судове засідання 03.11.2014р.

Прокурор позов підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечив, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю, про що повідомив в відзиві на позовну заяву.

Прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання письмових пояснень з урахуванням наданого відзиву відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання прокурора, у зв'язку із необхідністю витребування у сторін доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 24.11.2014 р. о/об 11 год. 30 хв.

3.Зобов'язати:

Прокурора та позивача - подати свої пояснення з приводу заяви відповідача про застосування строку позовної давності;

відповідача- виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі суду від 25.09.2014р.

Явку в судове засідання представників сторін і прокуратури Гуляйпільського району Запорізької області визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.