overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 11/103/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2014 Справа № 908/3945/13

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватне підприємство «БІЗОН-ТЕХ 2012» (юридична адреса: вул.Крупської, буд. 162, кв.11, м. Пологи, Запорізька область, 70605; адреса для листування: вул. Якова Новицького, буд. 11, м. Запоріжжя, 69005),

до відповідача: Приватне підприємство Агрофірма «НИВА-ПЛЮС» (вул. Леніна, буд. 91, с. Луначарське, Бердянський район, Запорізька область, 71154),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Підяш Н.О. - дов. №03/14 від 08.12.2014р.;

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення 561577,75 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПП «БІЗОН-ТЕХ 2012» про стягнення з ПП «Агрофірма «НИВА-ПЛЮС» 561577,75грн., як вказано в позові, 387295грн. основного боргу за поставлену сільгосппродукцію, 116188,5грн. штрафу і 58094,25 процентів за користування чужими грошовими коштами.

03.12.2013 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 03.02.2014 об 11 год. 30 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 03.12.2013, в тому числі:

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача, для чого з'явитись до відповідача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органу держреєстрації про наявність держреєстрації); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, у разі незгоди з розрахунком позивача - контррозрахунок і докази у його обґрунтування; за наявності - докази виконання в повному обсязі зобов'язань щодо оплати заборгованості (пл. доручення, квитанції, банківські виписки); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); надати в судове засідання двохсторонній акт звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали- для огляду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/25/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.2014 Справа № 908/1065/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Улісс-тур» (вул.Сталеварів, буд. 17, м. Запоріжжя, 69035, ),

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69050, ІПН НОМЕР_1),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Леус Г.А. - адвокат, договір від 08.04.2014р.;

ОСОБА_1 - паспорт серія НОМЕР_2 від 06.02.1996р.;

про: стягнення 82230,28грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «Улісс-тур» про стягнення з ФОП ОСОБА_1 82230,28грн., як вказано в позові, суми неустойки за несвоєчасне повернення орендованого приміщення.

31.03.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору.

Сторони надали не всі витребувані матеріали, представник позивача в засідання не з'явився.

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ТОВ «Компанія «СТРОЙ-КА» та ФОП ОСОБА_4

В обґрунтування клопотання посилається на те, що фактично ці особи займали орендоване приміщення, а не відповідач.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «СТРОЙ-КА» (вул..Космічна 97/71, м.Запоріжжя, 69050, );

- Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 69050).

Розгляд справи відкласти на 07.05.2014 об 11.00 год.

Позивачу і відповідачу надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень з урахуванням доводів іншої сторони, а також направити відповідно третім особам копії позову і відзиву на позов.

Третім особам надати документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію), відзив на позов.

Явка представників сторін і третіх осіб обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «СТРОЙ-КА» (вул. Космічна 97/71, м.Запоріжжя, 69050) та фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 69050).

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/104/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2014 Справа № 908/4008/13

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Запорізька міська рада (пр. Леніна, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105),

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (пров.Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Уманчик О.В. - дов. №01/02-17/03660 від 18.11.2013р.;

Шеремет З.В. - дов. №01/02-17/01188 від 15.07.2013р.;

від відповідача: не з'явився;

про: внесення змін до договору,-

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява Запорізької міської ради до ПАТ «Укрнафта» про зміну п. 4 та п.8 договору оренди земельної ділянки від 15.04.2006р.

09.12.2013 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи.

Відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився. Надіслав клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що в провадженні господарського суду Запорізької області є справа між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (справа №908/2287/13).

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 28.01.2014 об 11 год. 30 хв.

Позивачу надати суду письмові пояснення стосовно клопотання відповідача.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 09.12.2013, в тому числі: надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут/положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); відзив на позовну заяву (копію відзиву направити прокурору та позивачу і докази направлення надати у судове засідання); оригінали договору оренди землі 15.04.2006, який зареєстрований у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 31.05.2006 за №62 (з додатками та доповненнями), акта прийому-передачі земельної ділянки за договором оренди землі від 31.05.2006; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції позивачу); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/104/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 Справа № 908/4008/13

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Запорізька міська рада (пр. Леніна, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105),

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (пров.Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Шеремет З.В. - дов. №01/02-17/01188 від 15.07.2013р.;

від відповідача: Гуліян Т.Г. - дов.№юр-679/д від 05.12.2013;

про: внесення змін до договору,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулась Запорізька міська рада із позовними вимогами до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про внесення змін до п. 4 та п.8 договору оренди земельної ділянки від 15.04.2006.

Ухвалою суду від 28.01.2014 позовну заяву Запорізької міської ради залишено без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Запорізькій міській раді (пр.Леніна, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ) судовий збір в сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. сплачений платіжним дорученням №942 від 31.10.2013, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №908/4008/13 (номер провадження справи 11/104/13).

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в день її винесення - 28.01.2014.

Суддя С.А. Гончаренко
номер провадження справи 11/115/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2014 Справа № 908/4252/13

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Запорізька міська рада (пр. Леніна, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105),

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (пров.Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053),

третя особа: Головне управління Держземагенства України у Запорізькій області (вул..Парамонова 15, м.Запоріжжя, 69059)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Зубар О.А. - дов.№01-38/01771 від 12.07.2012

від відповідача: Гуліян Т.Г. - дов. №юр-679/д від 05.12.2013;

третьої особи: не з'явився

про: внесення змін до договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява Запорізької міської ради до ПАТ «Укрнафта» про внесення змін до п.4 та п.8 договору оренди земельної ділянки від 22.08.2006.

26.12.2013 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

За клопотанням відповідача до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучено Головне управління Держземагенства України у Запорізькій області.

В ухвалі суд зобов'язав сторони і третю особу надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору. Сторони надали не всі витребувані матеріали, третя особа витребувані матеріали не надала, представник в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 26.02.2014 об 11 год. 45 хв.

Третій особі надати суду нормативне обґрунтування і докладний розрахунок розміру нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки з урахуванням її індексації.

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень з урахуванням доводів іншої сторони, в тому числі щодо прийняття (оприлюднення) рішення Запорізької міської ради від 26.06.2012 №37 відповідно до діючого законодавства.

Явка представників сторін і третьої особи обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і третій особі.

Суддя С.А. Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/3/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2014 Справа № 908/190/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Мелітопольський міжрайонний прокурор Запорізької області (вул.Байбулатова, буд. 22, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - Мелітопольська міська рада (вул. К. Маркса, буд. 5, м.Мелітополь, Запорізька область, 72312),

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 72312),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від прокурора: Красних О.О. - прокурор відділу прокуратури міста Запоріжжя, службове посвідчення №013462 від 03.02.2012;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення 5425,79грн. та зобов'язання повернути комунальне майно, шляхом підписання акту прийому-передачі,-

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - Мелітопольської міської ради до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 5425,79грн. заборгованості з орендної плати та зобов'язання повернути орендоване комунальне майно шляхом підписання акту прийому-передачі.

23.01.2014 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Позивач і відповідач витребувані матеріали не надали, представники в засідання не з'явились.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 18.03.2014 о 10 год. 30 хв.

Відповідачу виконати ухвалу від 23.01.2014.

Позивачу надати письмові пояснення стосовно позовної вимоги - повернути майно (наполягає чи не наполягає з його обґрунтуванням).

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати прокурору і сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/12/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Запоріжжя

06.03.2014 Справа № 908/465/14

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж» (вул. Мазіна, буд. 65/97, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

до відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Дігтяренко В.С. - дов. № 4 від 10.01.2014р.;

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення 3 314,70 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ЗАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" про стягнення з ФОП ОСОБА_1 3314,70грн., як вказано в позові, суми основного боргу за відпущену теплову енергію.

17.02.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи. Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 24.03.2014 об 11 год. 30 хв.

Сторонам по справі виконати ухвалу від 17.02.2014, в тому числі:

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: документ, який посвідчує правовий статус підприємства (Статут, положення - витяги чи копію до справи), копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію субґєкта підприємницької діяльності, відзив та документи в його обгрунтування, договір з додатками та доповненнями (копію до справи), акт звірки.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Гончаренко С.А.

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р.Справа № 922/602/13-г
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши клопотання Першого заступника прокурора міста Харкова про призначення колегії суддів для розгляду справи

за позовом Першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків,
до ТОВ Фірма "Шафран" ЛТД, м. Харків
про стягнення 480995,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/602/13-г за позовом Першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, до ТОВ Фірма "Шафран" ЛТД про стягнення 480995,46 грн.

18 лютого 2014 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання Першого заступника прокурора міста Харкова про призначення для розгляду справи колегії суддів у складі трьох суддів у зв'язку з складністю справи.

Питання щодо розгляду справ у місцевих господарських судах врегульовано частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, суд дійшов до висновку, що справа № 922/602/13-г є складною у зв'язку з чим клопотання Першого заступника прокурора міста Харкова про призначення колегії суддів для розгляду справи підлягає задоволенню та для розгляду справи належить призначити колегію суддів у складі трьох суддів у зв'язку з наступним:

- предметом позову по справі є стягнення з відповідача значної грошової суми;

- матеріали справи містять значний обсяг матеріалів, які підлягають ретельному дослідженню та вивченню;

- необхідністю вирішення заяви представника позивача про забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Першого заступника прокурора міста Харкова про призначення колегії суддів для розгляду справи.

Для розгляду справи № 922/602/13-г призначити колегію суддів у складі трьох суддів.

Суддя Д.О. Доленчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р.Справа № 922/961/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ФОП ОСОБА_1, смт. Безлюдівка
про стягнення 33552,36 грн.
за участю представників:

позивача - Железнякова І.М. за довіреністю № 3964-О від 14.10.2010 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № б/н від 17.05.2011 р. в розмірі 33552,36 грн., з яких: 22100,00 грн. - заборгованість за кредитом; 7267,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2196,13 грн. - пеня; 1989,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду по справі від 21.03.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "01" квітня 2014 р. о 10:40.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 01.04.2014 р. за вх. № Д185/14, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані документи до суду не надав.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 01.04.2014 р. за вх. № 10989, надав документи згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/961/14 відкласти на "13" травня 2014 р. о 12:00

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук