Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"21" серпня 2014 р. Справа № 927/1010/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед"
08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Оксамитова, 9
Відповідач: Управління охорони здоров"я Чернігівської обласної державної адміністрації
14005, м. Чернігів, вул. Щорса, 1-б
про стягнення 2952111,92 грн.
Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-представник, дов. від 23.07.2014 ;

від відповідача: ОСОБА_2-юрисконсульт, дов. від 20.08.2014 р. № 03/2-02/4664

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед" (надалі позивач) заявлено позов до Управління охорони здоров"я Чернігівської обласної державної адміністрації (надалі відповідач) про стягнення 2952111,92 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно договору №11 від 08.11.2012 р. про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти, з них : 2485000 грн. основного боргу, 92183,29 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару, 263410 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 111518,63 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому з позовними вимогами не погоджується посилаючись на те, що Управління охорони здоров"я як розпорядник субвенцій, як сторона договору і як державна установа, що фінансується з Державного бюджету, зі свого боку виконало усі зобов"язання, покладені на нього нормами діючого законодавства. Так договір, видаткова накладна від 21.11.2012 р. № СФ-000145 були зареєстровані ОСОБА_3 управлінням Державної казначейської служби у Чернігівській області 27.11.2012 р.

З метою дотримання бюджетного законодавства для проведення своєчасних розрахунків Управлінням охорони здоров"я Головному управлінню Державної казначейської служби у Чернігівській області 03.12.2012 р. було надано платіжне доручення № 440. Проте, державним органом казначейста платіжне доручення було повернуто Управлінню охорони здоров"я. Як наслідок, оплата за поставлене Постачальником обладнання не була здійснена. Причиною повернення, як вбачається з листа ГУ Державної казначейської сліжби у Чернігівській області від 08.08.2014 р. № 09-3-09/49/9122, була фактична відсутність бюджетного фінансування.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби у Чернігівській області.

Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби у Чернігівській області, оскільки рішення по справі може вплинути на її обовязки щодо відповідача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби у Чернігівській області, а також необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 27).

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 28 серпня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 11.

3. Зобов"язати позивача:

- надіслати копію позовної заяви на адресу Головного управління Державної казначейської служби у Чернігівській області та надати докази надсилання;

4. Запропонувати відповідачу надати:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- письмове обґрунтування заперечень щодо стягнення нарахованої позивачем пені;

5. Запропонувати Головному управлінню Державної казначейської служби у Чернігівській області:

- надати письмові пояснення щодо суті спору.

Суддя В.М. Репех