ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р. Справа № 5009/4855/12

У складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю :

від позивача - Ведмедь А.Є., (за довіреністю №1/27 від 31.12.2013р.);

від відповідача - Мартиненко К.І., (за довіреністю від14.04.2014р.);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу "Міські теплові мережі" (вх. № 2780 З/2) на рішення господарського суду Запорізької області від 13.08.14 у справі № 5009/4855/12

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Жовтневого району, м. Запоріжжя

до ПАТ "Мелітопольський м"ясокомбінат", Запорізька обл., м. Мелітополь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Торговий дім "Вакула", Запорізька обл., м Мелітополь

про стягнення 58 225,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача вартість безпідставно набутої теплової енергії в сумі 58225,00 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.08.2014р. у справі № 5009/4855/12 (суддя Колодій Н.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Мелітопольський м'ясокомбінат" на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району вартість безпідставно набутої теплової енергії в сумі 25649 грн. 44 коп. та 709,00 грн. судового збору за подання позовної заяви. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивач не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Судовий збір просить покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2014р. апеляційна скарга Концерну "Міські теплові мережі" прийнята до провадження та призначена до розгляду на 15.10.2014р.

На адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшов відзив (вх.№8895 від 13.10.2014р.) від ПАТ "Мелітопольський м'ясокомбінат" на апеляційну скаргу , в якому відповідач не погоджується з вимогами апеляційної скарги, рішення господарського суду Запорізької області від 13.08.2014р. у справі №5009/4855/12 вважає обгрунтованим, прийнятим без порушення норм чинного законодавства, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник ПАТ "Торговий дім "Вакула" - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання 15.10.2014р не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 15.10.2014р. представник апелянта підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.10.2014р. просив рішення господарського суду Запорізької області залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги, справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, порадившись на місці, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи до 19.11.2014р. об 11:00 год.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд даної справи до 19.11.2014р. об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Торговий дім "Вакула" надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.