overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р. Справа № 918/1473/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" до товариства з обмеженою відповідальністю "Березнефарфор", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмінерал", про стягнення заборгованості в сумі 312 700 грн. 00 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. від 1 жовтня 2014 року № 3,

від третьої особи: ОСОБА_2 за дов. від 1 січня 2014 року № 0101-08,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Березнефарфор" заборгованості у розмірі 312 700 грн. 00 коп.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 12 листопада 2014 року, надав не в повному обсязі.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на підставі яких діє позивач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- додаткове нормативне обґрунтування позовних вимог із зазначенням реквізитів правочинів та товаророзпорядчих документів, на підставі яких виник спірний борг;

б) сторонам: докази часткової/повної сплати спірної суми боргу відповідачем з наданням відповідних підтверджуючих документів на час розгляду даної справи.

4. Явку ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" ОСОБА_3 у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2014 р. Справа № 5019/750/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластіком"" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 22.10.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника визнаного банкрутом, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

27.11.2014р. на адресу суду від Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Рівненській області надійшла заява №1325/9/17-10-10-20 від 20.11.2014р. з поточними кредиторськими вимогами до боржника в сумі 242 499 грн. 05 коп.

Дану заяву необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Рівненській області з поточними кредиторськими вимогами до боржника по справі №5019/750/11 на "21" січня 2015 р. на 11:45 год. (в залі судових засідань № 25).

2.Ліквідатору в строк до 09.12.2014р. подати суду рішення щодо результатів розгляду заяви Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Рівненській області №1325/9/17-10-10-20 від 20.11.2014р. з поточними кредиторськими вимогами до боржника в сумі 242 499 грн. 05 коп.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р. Справа № 918/1456/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора м. Рівного в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

про внесення змін до договору

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 31 грудня 2013 року № 08-2251,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 10 вересня 2014 року,

від органу прокуратури: ОСОБА_3 за посв. від 2 липня 2014 року № 027171,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Рівного звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про внесення змін до укладеного між сторонами договору оренди від 26 березня 2011 року № 00049.

При дослідженні матеріалів справи у суду виникла необхідність витребування нових доказів у сторін, а також виклику у судове засідання посадових осіб Управління Державного земельного агентства у місті Рівному Рівненської області для дачі пояснень по суті справи.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 65, п. 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Позивачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали належним чином засвідчену копію Положення про встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки у місті Рівному.

4. Викликати у призначене судове засідання спеціаліста Управління Державного земельного агентства у місті Рівному Рівненської області (33028, місто Рівне, вулиця Лермонтова, будинок 6) для надання оригіналу протоколу засідання контрольної комісії Рівненської міської ради з питань встановлення розмірів орендної плати за землю від 21 травня 2014 року № 9, додатку до цього протоколу, а також дачі пояснень щодо ухвалення рішення, закріпленого у вищезазначеному протоколі.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р. Справа №918/1621/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про укладення договору на постачання теплової енергії

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Михайлов (довіреність №03-05/3 від 02.01.2014р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 було направлено ухвалу від 17.11.2014р., з довідкою відділення підприємства звязку: По закінченню терміну зберігання.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2014 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).

3. Сторонам подати суду до "15" грудня 2014 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; нормативне обґрунтування позовних вимог з відповідними доказами; оригінал фіскального чеку про направлення позовної заяви з додатками відповідачу; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р. Справа № 5019/1179/12

Суддя Марач, розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі -Рівненської міської ради м. Рівне

- Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради м. Рівне

- Комунального автотранспортного підприємства 1728 м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" м. Рівне

про стягнення в сумі 2 148 944 грн. 29 коп., з яких 1946 437грн. 02 коп.- основного боргу, 191 901грн. 05 коп. - пені, 2 668 грн. 10коп. - інфляційних втрат, 7 938 грн. 12 коп.-3 % річних.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.10.2014р. по справі №5019/1179/12 провадження зупинено у зв"язку із надходженням касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2014 року та витребуванням матеріалів справи Рівненським апеляційним господарським судом для подальшого скерування останніх до Вищого господарського суду України.

27.11.2014р. на адресу господарського суду Рівненської області повернуто матеріали справи №5019/1179/12, після касаційного розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі №5019/1179/12 суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №5019/1179/12 поновити.

2.Розгляд справи призначити в судовому засіданні суду 09 грудня 2014 року на 11:00 год.(в приміщенні господарського суду м.Рівне вул.Набережна, 26А каб.№ 15).

3.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 24.10.2014 року.

4.Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2014 р. Справа № 918/1400/14

Суддя Церковна Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою боржника про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.11.2014р. Сільськогосподарський виробничогий кооператив "Дружба" визнано банкрутом в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника визнаного банкрутом, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

27.11.2014 р. на адресу суду надійшла заява від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Зарічненському районі Рівненської області з грошовими вимогами до боржника в сумі 75 000 грн. 33 коп.

Дану заяву необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Зарічненському районі Рівненської області з грошовими вимогами до боржника по справі №918/1400/14 на "10" листопада 2014 р. на 10:50 год. (в залі судових засідань № 25).

2.Ліквідатору до 08.11.2014р. подати суду відзив на заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Зарічненському районі Рівненської області з грошовими вимогами до боржника в сумі 75 000 грн. 33 коп.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявнику.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Справа № 5019/1669/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про банкрутство Приватного підприємства "Профіт"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.11.2012 р. Приватне підприємство "Профіт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.06.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Профіт" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на 6 місяців до 21.11.2014 р.

01.12.2014р. ліквідатором банкрута подано до суду проміжний звіт про проведену роботу та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на 6 місяців, у зв'язку з необхідністю завершення процедур відсудження заставного майна у третіх осіб, реалізації виявленого майна боржника та розрахунку з кредиторами. Дані документи необхідно розглянути у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/1669/12 до розгляду в судовому засіданні на "10" грудня 2014 р. на 10:45 год. (в залі судових засідань №25).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р. Справа №918/1587/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 40 574, 51 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. 3636-О від 18.09.2013 р.)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 40 574, 51 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1587/14 розгляд якої призначено на 19.11.2014 року.

Позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові. В судове засідання 19.11.2014 року відповідач не зявився.

У зв`язку із неявкою в судове засідання Відповідача, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "04" грудня 2014 р. о 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 11 листопада 2014 року.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Справа № 918/1360/14

Суддя Марач В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ОСОБА_1І.М."

до відповідачів: Дочірнє підприємство "Львівський Дорсервіс" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 4 851 147,56 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача 1: не з"явився.

Від відповідача 2 : не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 листопада 2014 року №918/1360/14 розгляд справи відкладався.

У судове засідання 02 грудня 2014 року не з'явилися представники відповідачів, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується отриманням копії ухвали повноважним представником.

Крім того, 02 грудня 2014 року представниками позивача та відповідачем ДП "Львівський дорсервіс" подані клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2014 року на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р. Справа №918/1613/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Рівненського економіко-технологічного коледжу Національного університету водного господарства та природокористування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 308, 62 грн.

За участю:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рівненський економіко-технологічний коледж Національного університету водного господарства та природокористування (далі - коледж, позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач) про стягнення 11 308, 62 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1613/14 розгляд якої призначено на 1 грудня 2014 р.

1 грудня 2014 року сторони в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З повідомлення про вручення поштового відправлення № 931, яке міститься в матеріалах справи, вбачається, що відповідач із датою розгляду справи ознайомлений 22.11.2014 року, хоча в судове засідання свого представника не направив, поважних причин неможливості з'явитись в судове засідання суду не повідомив.

У зв`язку із неявкою сторін, неподанням позивачем витребуваних ухвалою суду від 12.11.2014 року документів, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засідання на "16" грудня 2014 р. о 16-40 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 12.11.2014 року.

Суддя Гудзенко Я.О.