РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року Справа № 5019/1541/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

за участю прокурора Жогана А.А.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача Міністерства оборони України - пред-ка Ольховця В.П. (пост.дов. №220/509/д від 29.10.2013.

відповідача квартирно-експлуатаційного відділу міста Рівного Міністерства оборони України- пред-ка Коробенюка О.В. (пост.дов. №31 від 08.01.2014 р.)

третьої особи - пред-ка Зелінської Т.Г. (пост.дов. №9.1-32/1217 від 30.12.2013 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 27.02.14 р. у справі № 5019/1541/12

за позовом приватного Вищого навчального закладу "Європейський університет" в особі відокремленого підрозділу Рівненської філії

до Міністерства оборони України

до квартирно-експлуатаційного відділу міста Рівного Міністерства оборони України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України

за участю Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері західного регіону України про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач не забезпечив явку представника у судове засідання, подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника 08.04.2014 р. іншому судовому засіданні господарського суду Рівненської області.

Представники відповідачів та третьої особи заперечили проти задоволення даного клопотання та вважають його таким, що спрямоване на затягування розгляду справи, оскільки позивач як юридична особа може забезпечити участь в судовому засіданні іншого представника.

Порадившись на місці, колегія суддів відхиляє клопотання позивача про відкладення розгляду справи як необґрунтоване, враховуючи наступне. Коло представників сторін в господарському судочинстві не обмежено нормами чинного законодавства, представництво юридичних осіб забезпечується згідно зі ст.28 ГПК України, тому юридична особа не позбавлена можливості забезпечити свої інтереси шляхом участі в судовому засіданні іншого представника. Колегія суддів ухвалила приступити до розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Представники відповідачів та третьої особи у судовому засіданні надали пояснення по суті спору.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторонам надати судовій колегії:

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.