ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"22" грудня 2014 р.Справа № 922/426/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали заяви ТОВ "Агрофірми "Рассвет" (вх. 67 від 19.12.2014 р.) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2014 р. за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Автокраїна", м. Київ
до ТОВ агрофірми "Рассвет", с. Тернова
про стягнення 5235598,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області була розглянута справа № 922/426/14 за позовом Іноземного підприємства "Центр-Автокраїна" до ТОВ "Агрофірма "Рассвет" про стягнення 5235598,13 грн. за договором поворотної фінансової допомоги від 08.10.2009 р. № ТТ/ФП001-355.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.03.2014 р. по справі № 922/426/14, яке було залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 р., було повністю задоволено позов; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет" на користь Іноземного підприємства "Центр-Автокраїна" 5150937,00 грн. основного боргу, 10301,87 грн. інфляційних нарахувань, 24910,27 грн. 3% річних, 39147,12 грн. пені, 10301,87 грн. штрафу та 73080,00 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року було замінено позивача ОСОБА_1 підприємство "Центр-Автокраїна" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Автокраїна"; апеляційну скаргу ТОВ агрофірма "Рассвет" було залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 19 березня 2014 року у справі № 922/426/14 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.07.2014 року касаційну скаргу ТОВ агрофірма "Рассвет" було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 19 березня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року у справі № 922/426/14 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області у справі від 03.11.2014 р. була задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вєга-Моторс про заміну сторони виконавчого провадження, замінено сторону виконавчого провадження № 44360741, відкритого відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, стягувача - ТОВ "Центр-Автокраїна" (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєга-Моторс" (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, ).

19 грудня 2014 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Агрофірми "Рассвет" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2014 р. у справі № 922/426/14.

19.12.2014 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області заяву призначено для розгляду судді Доленчуку Д.О.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив, що заявником до заяви не було надано доказів надіслання іншим учасникам судового процесу листом з описом вкладення копій доданих до заяви документів.

Частиною 1 ст. 113 ГПК України передбачено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Згідно п.2 ч.6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

При таких обставинах заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 56, 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2014 р. по справі № 922/426/14 за нововиявленими обставинами.

Додаток: на 9 аркушах.

Суддя ОСОБА_2