overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.14р. Справа № 904/4804/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична торгівельна компанія",

м. Київ

до Обласний комунальний заклад "База спеціального медичного постачання" Головного управління охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації,

м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача -Департамент охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпропетровськ

про стягнення 2 575 446, 71 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник Кузьменко С.М., довіреність б/н від 27.06.2014 р.

Від Відповідача: представник Волнянська О.А., довіреність № 370 від 13.06.2013 р.,

Третя особа: представник Самаров А.В., посвідчення №ДОЗ-52 від29.07.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медична торгівельна компанія" звернулось з позовом до Обласного комунального закладу "База спеціального медичного постачання" Головного управління охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 2107000,00 грн., втрати від інфляції 223342,00 грн., 3% річних від простроченої суми 90225,78 грн., пеню за порушення грошового зобов'язання 154878, 93 грн. та судові витрати 55184,95 грн.

Рішенням Дніпропетровської обласної ради від 21.06.2013р. №454-19/VI затверджено нову редакцію Статуту Обласного комунального закладу "База спеціального медичного постачання", затвердженого рішенням Дніпропетровської обласної ради від 29.01.2008 року №359-14/V та зареєстрованого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 18.03.2008 року, номер запису 3000390, відповідно до якого найменування Відповідача по справі змінено на Комунальний заклад "База спеціального медичного постачання" Дніпропетровської обласної ради".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінити назву Відповідача по справі Обласний комунальний заклад "База спеціального медичного постачання" Головного управління охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації на Комунальний заклад "База спеціального медичного постачання" Дніпропетровської обласної ради.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 листопада 2014 р.

Справа № 902/1706/13

за заявою: "ОТП Банк", м. Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

про банкрутство

Головуючий суддя Лабунська Т.І.

При секретарі судового засідання Снігур О.О.

Представники :

ПАТ "ОТП Банк": Довгаль І.О. за довіреністю від 11.01.2014 року.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1706/13 за заявою "ОТП Банк", м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про банкрутство.

10.01.2014 року винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Аверкіна В.В.

04.02.2014 року в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України в газеті "Урядовий кур'єр" № 21 опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 06.02.2014 року припинено повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Аверкіна В.В.

Ухвалою від 10.02.2014 р. призначено ліквідатором Василика В.В.

Ухвалою суду від 30.09.2014 року розгляд справ відкладено на 04 листопада 2014 року.

04.11.2014 року судом розглянуто та задоволено клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. №462-4 від 03.11.2014 року про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів зі змінам від 27.10.2014 року.

В судовому засіданні 04.11.2014 року суд розглянув звіт арбітражного керуючого Василика В.В. про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури банкрута, дослідив письмові докази, наявні в матеріалах справи, заслухав учасника процесу, проаналізував норми діючого законодавства України та дійшов наступних висновків.

Проміжний звіт арбітражного керуючого Василика В.В. №454-14 від 22.10.2014 року слід прийняти до відома.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 4-5, 22, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого Василика В.В. №454-14 від 22.10.2014 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі №902/1706/13.

Призначити судове засідання на 11.12.14 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1109.

Арбітражному керуючому Василику В.В. надати звіт про хід ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_5 - АДРЕСА_1

3 - ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

4 - Арбітражний керуючий Василик В.В. - АДРЕСА_4

5,6 - ПАТ "ОТП Банк" - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; представник - Довгаль І.О. - АДРЕСА_5.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 грудня 2014 р. Справа № 902/592/14

за заявою: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (23700, Вінницька область, м. Гайсин, пл. Миру, 5; )

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Снігур О.О.

Представники:

Арбітражний керуючий Бойко В.О.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 20.05.2014 року порушено провадження у справі № 902/592/14 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

20.05.2014 року винесено постанову про визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом; відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців; призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дяченко Я.В.; призначення судового засідання на 12.08.2014 року.

20.05.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про визнання боржника - ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у справі №902/592/14 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 12.08.2014 року по справі №902/592/14 задоволено заяву арбітражного керуючого Дяченко Я.В. № 19 від 05.08.2014 року про дострокове припинення обов'язків ліквідатора; звільнено арбітражного керуючого Дяченко Я.В. від виконання повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_1; призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бойка Василя Олеговича; та відкладено розгляд справи на 02.09.2014 року.

Ухвалою суду від 30.10.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі № 902/592/14.

Ухвалою суду від 02.12.2014 року по справі № 902/592/14 призначено судове засідання на 23.12.2014 року.

В судовому засіданні 23.12.2014 року суд розглянув проміжний звіт арбітражного керуючого Бойка В.О. про виконану ним роботу в ході здійснення ліквідаційної процедури станом на 23.12.2014 року, заслухав пояснення останнього, та дійшов висновку про прийняття зазначеного звіту до відома.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, п. 10 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. про виконану ним роботу по справі № 902/592/14.

Призначити судове засідання на 15.01.2015 року об 11:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. №1109.

Арбітражному керуючому Бойку В.О. надати звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2- Гайсинській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області - 23700, Вінницька область, м. Гайсин, пл. Миру,5

3- ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

4- арбітражний керуючий Бойко В.О. - АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.14р. Справа № 904/80/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія", м. Луцьк Волинської області про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при А

до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 11 864,61 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Електротермометрія" звернулось до господарського суду з заявою про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2014р., виданого на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у справі № 14/13К-13 від 09.08.13р., про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" (50079, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, р/р 1636 в ПАТ "ПУМБ", м. Донецьк, МФО 334851, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія" (43001, м.Луцьк, Волинська область, р/р 4001 у Філії Волинського ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк",м.Луцьк, МФО 303440, ) 11 032,49 грн. (одинадцять тисяч тридцять дві гривні 49 копійок) - заборгованості, 832,12 грн. (вісімсот тридцять дві гривні 12 копійок) - пені за порушення умов договору поставки № 151 від 09.02.2012р., 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок) - витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом, в частині стягнення боргу в сумі 4 295,09 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши вказану заяву, суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 24.02.14р. о 10:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет 51).

До засідання надати:

Позивачу- письмовий відзив на заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.14р. Справа № 904/7576/13

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат",

м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 14 280 грн. 72 коп.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

Від Позивача - представник Портний М. І довіреність № 31 від 01.01.2014 р.

Від Відповідача - представник Матвєєва Т.В., довіреність № 52-16/62 від 27.12.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" суму 12811,08 грн. плати за користування вагонами, 1469,64 грн. збору за зберігання вантажу, а всього 14280, 72 грн.

Під час судового засідання представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 06.03.2014р.

Суд вважає за можливе клопотання представників сторін задовольнити та розгляд спору продовжити до 06.03.2014 року для дослідження усіх матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 06.03.2014 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Б. Кеся В.Г.Бєлік Т.В.Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.14р. Справа № 904/1214/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Новомиколаївський кар'єр", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м,Дніпропетровськ

про стягнення 17217,58 грн.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Загинайко Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Новомиколаївський кар'єр", звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 17 217,58 грн., та 1720,50 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.14р. вирішено розглядати справу №904/1214/14 колегіально.

Розпорядженням №277 в.о. голови суду від 28.03.14р. для розгляду зазначеної справи призначено колегію у складі із трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Бєлік В.Г. та Ніколенко М.О.

Розпорядженням голови суду №444 від 06.05.2014р., у зв'язку з неможливістю участі судді Ніколенко М.О. в судовому засіданні, призначеному на 06.05.2014р., визначений новий склад колегії: головуючий суддя Кеся Н.Б., судді - Загинайко Т.В. та Бєлік В.Г.

Керуючись ст. 46, 64, 65, 86 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу №904/1214/14 до свого розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.05.14р. о 15:15год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Б. Кеся В.Г.Бєлік Т.В.Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 904/2306/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДСЕРВІС-ПАК",

м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 48 838,69 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДСЕРВІС-ПАК" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 48 838,69 грн.

Ухвалою про повернення позовної заяви від 10.04.2014р. по справі № 904/2306/14 позовну заяву і додані до неї документи на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України повернуто суддею без розгляду.

14.04.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДСЕРВІС-ПАК" звернулось до господарського суду із заявою про врегулювання спору та повернення судового збору.

В заяві наведене прохання повернути сплачену суму судового збору в розмірі 6 090,00 грн., перерахованого Товариством з обмеженою відповідальністю "ФУДСЕРВІС-ПАК" за подання позовної заяви про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 48 838,69 грн.

Оплата позивачем судового збору в сумі 6 090,00 грн. підтверджується платіжним дорученням № 423 від 24.03.2014р.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ст. 47 ГПК України судовий збір підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

На підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 47 ГПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 6 090,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФУДСЕРВІС-ПАК" (49050, м. Дніпропетровськ, пл. Ак. Стародубова, 1, ) з державного бюджету судовий збір у сумі 6 090,00 грн. (шість тисяч дев'яносто грн. 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 423 від 24.03.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.14р. Справа № 904/1841/14

За позовом Державного підприємства "Одеська залізниця", м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський Кар'єр", с.Любимівка Дніпропетровський район Дніпропетровська область

про стягнення 16060,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від Позивача - Стрілець О.С., представник, довіреність №155 від 02.01.14р.

Від Відповідача - Волков Д.В., представник, довіреність №152 від 05.11.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Одеська залізниця" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський Кар'єр", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 16060,00 грн. штрафу та судовий збір в розмірі 1827,00 грн..

Під час судового засідання представник Позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 09.06.2014 р.

Суд вважає за можливе клопотання представника Позивача задовольнити та розгляд спору продовжити до 09.06.2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 09.06.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 05.06.14р. о 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.14р. Справа № 904/1481/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", м.Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Укренергоремонт", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 241539,71 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі про порушення провадження у справі від 11.03.14р., протоколі судового засідання від 25.03.14р., ухвалі від 25.03.2014р., протоколі судового засідання від 08.05.14р. та рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2014р. по справі №904/1481/14.

При виготовленні тексту вищевказаного рішення судом було допущено описки в найменуванні Відповідача, яким належить бути Приватне акціонерне товариство "Укренергоремонт", а не Закрите акціонерне товариство "Укренергоремонт".

Враховуючи те, що вищевказані описки не зачіпають суті прийнятого у справі судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі про порушення провадження у справі від 11.03.2014р., протоколі судового засідання від 25.03.14р., ухвалі від 25.03.2014р., протоколі судового засідання від 08.05.14р. та рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2014р. по справі №904/1481/14, в найменуванні Відповідача, зазначивши вірну назву - Приватне акціонерне товариство "Укренергоремонт".

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14р. Справа № 904/5083/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека24", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

Суддя Бєлік В.Г.

Без виклику сторін.

Розглядається питання у порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в тексті ухвали господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі № 904/5083/14 від 15.07.2014р. за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали про порушення провадження у справі № 904/5083/14 від 15.07.2014р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека24", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Харків про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду було допущено описку в описовій частині ухвали, а саме: невірно зазначено законодавство, яким керувався господарський суд при винесенні ухвали замість ст.ст.122-4, 122-7, вказано - "ст.ст.127, 128".

На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі № 904/5083/14 від 15.07.2014р.

Вступну частину ухвали викласти в наступній редакції:

"ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.07.14р. Справа № 904/5083/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека24", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 122-4, 122-7 Господарського процесуального кодексу України, суд"

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.14р. Справа № 904/921/14

За позовом Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРИНГ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "САНА", м.Дніпропетровськ

про стягнення 91182,36 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від Позивача: представник Михалевич М.А., довіреність № б/н від 16.10.2014 р.

Від Відповідача: представник Батрахова О.М., довіреність № 17 від 27.02.2014 р., Осипова Є.М., довіреність № б/н від 09.10.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Справа находиться на новому розгляді на підставі постанови ВГСУ від 20.08.2014р.

В лютому 2014р. Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРИНГ" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "САНА", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу 91182,36 грн. та покласти судові витрати по справі на Відповідача.

Під час судового засідання представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Суд вважає за можливе клопотання сторін задовольнити та розгляд спору продовжити до 18.11.2014 року.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 18.11.2014 року.

Суддя Н.Б. Кеся