ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

« 12» серпня 2014 р. справа №18/1971/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О.В.,

при секретарі Мальченко О.О.,

за участю представників:

апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» - ОСОБА_1, за довіреністю №369 від 28.11.2011 року;

боржника ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 30.01.2014 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон», м.Миколаїв (вх.№2047П/2-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.06.2014 року у справі №18/1971/12,

за заявою Приватного акціонерного товариства «Полтавське хлібоприймальне підприємство», м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро», м. Полтава,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.06.2014 року у справі №18/1971/12 (суддя Іванко Л.А.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Полтавської області від 17.10.2013 року у справі №18/1971/12 залишено без задоволення.

Постанову господарського суду Полтавської області від 17.10.2013 року у справі №18/1971/12 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» з вказаною ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.06.2014 року та прийняти нове судове рішення, яким скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 17.10.2013 року у справі №18/1971/12 з ухваленням рішення про застосування щодо боржника судової процедури розпорядження майном.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

08.08.2014 року від представника боржника до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№6397), в якому просить суд ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.06.2014 року у справі №18/1971/12 залишити без змін, як таку, що прийнята при повному, всебічному та обєктивному зясуванні всіх обставин справи та вірному встановленні факту відсутності нововиявлених обставин у звязку з чим у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

У судовому засіданні 12.08.2014 року представник апелянта підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник боржника проти позиції апелянта заперечував з підстав, викладених у його відзиві.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, порадившись, дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також дотримання принципів судочинства вирішила відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на « 27» серпня 2014 року на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

2. Кредиторам, арбітражному керуючому та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали суду від 28.07.2014 року, а саме: надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх позицій по справі.

3. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шевель О.В.