ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2014 р. Справа № 5019/2785/11

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірми "Рекорд" на дії органу ДВС

у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд"

про стягнення 43 680 євро 34 євроцентів,

Представники учасників судового процесу:

від стягувача:ОСОБА_2, дов. № 679 від 20.05.2014 року

від боржника: не з'явився

від органу ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.03.2012 року, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 року, позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 43 680 євро 34 євроцентів, що за курсом НБУ станом на 16.12.2011 року становить 454367 грн. 26 коп., 9 087 грн. 35 коп. витрат по сплаті судового збору.

16.05.2012 року на виконання зазначеного рішення видано наказ № 5019/2785/11.

05.06.2012 року відділом ДВС Дубровицького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду № 5019/2785/11 від 16.05.2012 року .

09.04.2013 року відділом ДВС Дубровицького районного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду № 5019/2785/11 від 16.05.2012 року.

23.06.2014 року через службу діловодства господарського суду від стягувача надійшла скарга на бездіяльність відділу ДВС Дубровицького районного управління юстиції щодо примусового виконання наказу господарського суду № 5019/2785/11 від 16.05.2012 року, яка мала місце в період з 05.06.2012 року по 09.04.2013 року.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Ухвалою суду від 23.06.2-014 року розгляд скарги призначено на 01.07.2014 року.

У судове засідання з'явився представник скаржника, представники боржника та органу ДВС не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 23.06.2014 року не виконали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представників органу ДВС та боржника, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції відкласти на 15.07.2014 року о 10:00 год., зал судових засідань № 18.

2. Зобов'язати скаржника надати суду належним чином засвідчену копію постанови відділу ДВС Дубровицького районного управління юстиції від 17.07.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

3. Зобов'язати боржника надати суду письмові пояснення щодо скарги на дії органу ДВС.

4. Зобов'язати відділ ДВС Дубровицького районного управління юстиції надати письмові пояснення щодо скарги на дії органу ДВС, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду № 5019/2785/11 від 16.05.2012 року за період з 05.06.2012 року по 09.04.2013 року, належним чином засвідчену копію постанови відділу ДВС Дубровицького районного управління юстиції від 17.07.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, докази направлення боржнику постанови від 05.06.2012 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду № 5019/2785/11 від 16.05.2012 року (оригінали для огляду).

5. Зобов'язати учасників направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Андрійчук О.В.