overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Справа № 912/1137/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 912/1137/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм";

про стягнення 384 775,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 04.04.14, яка містить вимоги - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" кошти у загальній сумі 384775,28 грн, з яких: 324210,50 грн заборгованості за кредитом; 60436,92 грн заборгованості за простроченими процентами; 76,07 грн пені за прострочення погашення кредиту; 51,79 грн пені за прострочення сплати процентів у зв'язку з порушенням зобов'язання за кредитним договором № 0 від 19 вересня 2007 р.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2014 вирішено розгляд справи № 912/1137/14 здійснювати у складі трьох суддів під головуванням судді Змеула О.А.

12.08.2014 ухвалою за підписом в.о. голови суду внесено зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа, сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Змеул О.А., судді Поліщук Г.Б. та Шевчук О.Б.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2014 розгляд справи відкладено до 15:00 год. 25.09.2014, витребувано від учасників судового процесу необхідні докази.

Оскільки суддя Поліщук Г.Б. не може виконувати обов'язки судді через тимчасову непрацездатність та з причин знаходження судді Шевчук О.Б. у відпустці, голова суду вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1137/14.

Сформувати колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Змеул О.А., судді Наливайко Є.М. та Тимошевська В.В.

Примірники ухвали надіслати: ПАТ "Укрсиббанк": 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 8; ТОВ "Медіфарм": 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Леніна, 107.

Голова суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Справа № 912/1799/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 912/1799/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Дніпровір", м. Кіровоград

до: Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житлово - будівельний кооператив № 45, м. Кіровоград

про визнання акта недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Дніпровір" звернулося до господарського суду із позовною заявою від 06.06.2014 р. про визнання правочину акту № 1 від 19.11.2010 р. прийняття-передачі, складений відповідно до наказу УМВС України в Кіровоградській області від 18.11.2010 р. № 1738 "Про прийом-передачу незавершеної будівництвом будівлі в м. Кіровограді по просп. Університетському, біля будинку № 25" недійсним з моменту вчинення.

Ухвалою суду від 28.08.2014 р. внесено зміни до складу колегії суддів, сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Колодій С. Б., судді Глушков М.С. та Поліщук Г.Б.

В судовому засіданні 28.08.2014 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 16 год. 30 хв. 25.09.2014 р.

В зв"язку з тимчасовою непрацездатністю судді Поліщук Г.Б в даний час голова суду вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1799/14.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1799/14.

2.У справі № 912/1799/14, яка призначена для розгляду 25.09.2014 колегією суддів у складі: головуючого судді Колодій С.Б., суддів Глушкова М.С. та Поліщук Г.Б. сформувати колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Колодій С. Б., судді Вавренюк Л.С. та Глушков М.С.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити позивачу за адресою: 25031, м. Кіровоград, просп. Університетський, 25; відповідачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Дзержинського, буд. 41; третій особі за адресою: АДРЕСА_1.

Голова суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Справа № 912/2660/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Є.М. Наливайко розглянув матеріали справи № 912/2660/14

за позовом прокурора Новоархангельського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств, в особі Кіровоградського відділення Українського фонду підтримки фермерських господарств

до фермерського господарства "Голобородька Юрія Івановича"

про стягнення 11220,14 грн,

Розпорядженням від 25.09.2014 № 355 керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/2660/14 з тих підстав, що на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.09.2014 необхідно видати наказ, проте в цей час згідно наказу від 03.09.2014 № 191 суддя О.Б.Шевчук, в провадженні якої перебувала справа, знаходиться у відпустці.

Справу призначено судді Є.М. Наливайко.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/2660/14 до свого провадження.

Копії ухвали направити прокуратурі Новоархангельського району за адресою: 26100, Кіровоградська обл., смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 6 та прокуратурі м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Медвєдєва, 11; позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84; відповідачу за адресою: Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, с. Копенкувате.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 912/2417/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/2417/14

за позовом: приватного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Вістек", 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 6

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інструмент для всіх", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 53/147

про стягнення 36898,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського №333 від 23.09.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/2417/14, розгляд якої призначено на 23.09.2014 о 12:00, оскільки суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якого перебуває справа, у день її розгляду не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

За результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області справу № 912/2417/14 призначено судді Тимошевській В.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу №912/2417/14 прийняти до свого провадження.

Належним чином завірені копії ухвали направити позивачу (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул.Артема, 6) та відповідачу (28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Першотравнева, 53/147).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 912/2615/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянувши матеріали справи № 912/2615/14

за позовом: Прокурора міста Олександрії Кіровоградської області

до відповідачів: 1. Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради Кіровоградської області

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення та договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Олександрії Кіровоградської області звернувся з позовною заявою до господарського суду Кіровоградської області до відповідачів: Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради Кіровоградської області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення конкурсних торгів та договору про закупівлю товарів (робіт та послуг) за державні кошти.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2014 відкладено розгляд справи до 15 год. 30 хв. 23.09.2014.

Розпорядженням керівника апарату № 335 від 23.09.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/2615/14, з тих підстав, що суддя в провадженні якого перебуває справа № 912/2615/14, у день розгляду справи не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 23.09.2014 справу № 912/2615/14 призначено судді Колодій С.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/2615/14 прийняти до свого провадження.

2.Копії ухвали направити прокурору м. Олександрії (28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Чижевського, 1а), прокуратурі м. Кіровограда (25006, м.Кіровоград, вул.Медведєва, 11), ФОП ОСОБА_1 (26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с.Костянтинівка, вул.Вокзальна, 11), ФОП ОСОБА_2 (19831, Черкаська область, Драбівський район, с.Нехайки).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 вересня 2014 року Справа № 5013/382/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянувши справу № 5013/382/12

за позовом: дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Кіровоград

до відповідача: комунального підприємства "Теплоенергетик", м. Кіровоград

третя особа: ОСОБА_1, м. Кіровоград

про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Дочірнім підприємством "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" подано позов про визнання недійсною з моменту укладення угоди про відступлення права вимоги від 15.09.2009 р. № 01/09-09, укладеної між ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні технології" та КП "Теплоенергетик" та усіх додатків до неї.

Ухвалою від 24.09.2014 р. поновлено провадження у справі, в зв"язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність даної справи, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників судового процесу, господарський суд вважає за необхідне розглянути справу колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пункту 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), та пунктом 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи".

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пунктом 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5013/382/12 здійснювати у складі трьох суддів під головуванням судді Колодій С.Б.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні технології" (25002, м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20); КП "Теплоенергетик" (25491, м. Кіровоград, с. Нове, вул. Ливарна, 1); ОСОБА_1 (25000, АДРЕСА_1).

Суддя С.Б.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Справа № 2/65

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М. розглянув матеріали справи № 2/65 від 06.10.2009 року

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг", 25015, м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3,

до боржника - відкритого акціонерного товариства "Олімп", 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження № 350 від 24.09.2014 року в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 2/65 призначено на повторний автоматичний розподіл, в зв'язку з перебуванням судді Деревінської Л.В., у проваджені якої перебуває справа, у службовому відрядженні згідно наказу голови суду від 19.09.2014 року № 50.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 2/65 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Олімп" призначено судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 2/65 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Олімп" прийняти до свого провадження.

Примірники цієї ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (п. 2 ухвали від 16.02.2010 року), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1, представнику працівників ВАТ "Олімп" - ОСОБА_2 (27500, АДРЕСА_1), гр. ОСОБА_3 (27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. 9 Січня, 42), гр. ОСОБА_4 (27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, пр. Маяковського, 3), гр. ОСОБА_5 (27502, АДРЕСА_2), гр. ОСОБА_6 (27502, АДРЕСА_3), прокуратурі м. Кіровограда, ТОВ "Брокінвестгруп" (40020, м. Суми, вул. Л.Українки, 14).

Суддя ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 912/1058/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліс-Груп";

про стягнення 13321,92 грн,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 01.04.14, яка містить вимоги - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліс-Груп" (відповідач) пеню в сумі 13321,92 грн за прострочення виконання робіт щодо укладення бетонного покриття.

Ухвалою судді господарського суду Змеула О.А. від 13.06.13 винесено ухвалу про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Змеула О.А.

У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою за підписом голови суду від 26.08.14 сформовано колегію з розгляду даної справи у складі: головуючий суддя - Змеул О.А., судді Кабакова В.Г. і ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 26.08.14 розгляд справи відкладено до 11:00 години 02.10.14, витребувано від сторін зазначені в ухвалі документи.

З причин перебування судді Кабакової В.Г. у відрядженні 02.10.14, виникла необхідність внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

У Х В А Л И В:

Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1058/14.

Сформувати колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Змеул О.А., судді Поліщук Г.Б. та Тимошевська В.В.

Примірники ухвали надіслати: позивачу - 94202, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Шмідта, 4; відповідачу - 25006, АДРЕСА_1.

Голова суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 вересня 2014 року Справа № 912/2168/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянув матеріали справи №912/2168/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Сервіс", м. Кіровоград

до колективного підприємства "Консул плюс", м. Кіровоград

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 353 від 24.09.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/2168/14 з тих підстав, що суддя Шевчук О.Б. в провадженні якої знаходиться справа, відповідно до наказу голови суду №191 від 03.09.2014 року перебуває у відпустці.

За результатами автоматичного розподілу справи між суддями справу № 912/2168/14 призначено судді Колодій С.Б.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/2168/14 прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали направити ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Сервіс" арбітражному керуючому ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1), колективному підприємству "Консул плюс" (25006, АДРЕСА_2).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Справа № 912/3110/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В. розглянув матеріали справи № 912/3110/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-10";

до відповідача: комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3;

про стягнення 27 303 грн. 66 коп.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 368 від 09.10.14 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/3110/14, так як суддя Вавренюк Л.С., у провадженні якої перебувала справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку із відпусткою, згідно наказу голови суду від 06.10.14 № 221. За результатами автоматичного розподілу справу № 912/3110/14 призначено до розгляду судді Болгар Н.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Справу № 912/3110/14 прийняти до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачу (за адресою: 25011, м. Кіровоград, вул. Г. Родимцева, 125), відповідачу (за адресою: 25030, м. Кіровоград, Проїзд Тінистий, 5).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Справа № 912/2726/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укропткульттовари";

до відповідача: Приватного підприємства "Прайд-Трейд";

про стягнення суми 18379,87 грні,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 19.03.2014,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укропткульттовари" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 14.08.14 про стягнення з Приватного підприємства "Прайд-Трейд" (далі - відповідач) 18379,87 грн заборгованості за договором поставки продукції №0051 від 21.03.2013, із яких сума 14425,35 грн основного боргу, сума 548,16 грн індексу інфляції, сума 211,86 грн трьох процентів річних, сума 1030,70 грн пені та сума 2163,80 грн штрафу.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2014 позовну заяву прийнято та порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 25.09.2014, позивача і відповідача зобов'язано надіслати суду необхідні документи; примірники ухвали надіслано сторонам.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи до господарського суду не надіслав.

Ухвала господарського суду від 20.08.2014 про порушення провадження у справі направлена на адресу відповідача: 25013, АДРЕСА_1, яка зазначена у позовній заяві, але повернута підприємством зв'язку із написом: "за закінченням терміну зберігання".

Поряд з цим, за результатами обговорення представником позивача в судовому засіданні обставин справи виникла необхідність витребувати нові докази.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 16.10.2014 о 14:10 год.

Засідання буде проводитися у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобовязати сторін невідкладно надіслати господарському суду такі документи:

Позивача: оригінал акта звірення розрахунків між сторонами, оформлений належним чином, світлокопія якого була пред'явлена в судовому засіданні; довідку про залишок стягуваної суми основного боргу за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми основного боргу, якщо вони надійшли;

Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши причини прострочення платежу та оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати.

Примірники ухвали надіслати для виконання: позивачу - 25014, м. Кіровоград, вул. Роднікова, 88; відповідачу - 25013, АДРЕСА_2.

Суддя О.А. Змеул