ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"12" травня 2014 р. Справа № 918/445/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Корсуна В. Я., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» до Товариства з додатковою відповідальністю «Рівнепромзв'язок» про стягнення в сумі 17 466 грн. 29 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 13 січня 2014 року № 10/115)

від відповідача: не зявився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Рівнепромзв'язок», у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за отриманий останнім протягом лютого березня 2014 року природний газ в сумі 17 466, 29 грн.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2014 року порушено провадження у справі № 918/445/14, розгляд якої було призначено на 28 квітня 2014 року.

Ухвалою господарського суду від 28 квітня 2014 року, у звязку з клопотанням позивача та неявкою сторін у судове засідання, розгляд даної справи було відкладено на 12 травня 2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та наполягала на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання повторно не зявився, відзиву на позов суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 274, наявне в матеріалах справи.

За вказаних обставин, керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути даний спір за відсутності відповідача та відзиву з його боку за наявними у справі матеріалами

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно дослідивши подані сторонами письмові докази, оцінивши їх у сукупності, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» (постачальник) та Товариством з додатковою відповідальністю «Рівнепромзв'язок» (споживач) 17 грудня 2012 року було укладено Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/ТП-ПР-1-к/39, дія якого пролонгована на 2014 рік на підставі додаткової угоди № 3 від 12 грудня 2013 року.

Згідно пункту 1.1. даного договору постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

У п. 2.1. договору зазначено, що договірні обсяги постачання газу споживачу наводяться в додатку 2 до договору.

Відповідно до розділу 4 договору оплата вартості послу з постачання газу здійснюється авансовими платежами із договірного обсягу постачання газу в розмірі 100 відсотків від вартості запланованого або погодженого обсягу газу за 5 (пять) календарних днів до початку місяця поставки газу. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період, остаточний розрахунок проводиться не пізніше пятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивачем протягом лютого березня 2014 року Товариству з додатковою відповідальністю «Рівнепромзв'язок» поставлено природного газу в кількості 4 159 тис. м куб. на суму 17 468, 12 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому-передачі природного газу № РВ000001840 від 28 лютого 2014 року та № РВ000003324 від 31 березня 2014 року, однак відповідач оплату поставленого газу не здійснив у повному обсязі.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань щодо оплати отриманого природного газу його заборгованість перед позивачем становить 17 466 грн. 29 коп., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків між сторонами за перший квартал 2014 року, який міститься у матеріалах справи.

Докази сплати у квітні травні 2014 року відповідачем заборгованості за поставлений позивачем протягом лютого березня 2014 року природний газ в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч. 1 ст. 193 ГК України зазначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення оплачений не повністю, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 17 466 грн. 29 коп. заборгованості є доведеними, правомірними, такими, що ґрунтуються на договорі та законі, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору.

Керуючись статтями 32 34, 43, 44, 49, 82 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Рівнепромзв'язок» (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 28, ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» (33027, м. Рівне, вул. Білякова, 4, п/р № 6001 в ПАТ КБ «Надра», м. Київ, МФО 380764, ) заборгованість в сумі 17 466 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 12 копійок та судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя В. Я. Корсун

Повний текс рішення виготовлено та підписано 15 травня 2014 року