ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Справа № 918/302/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс"

до приватного підприємства-фірми "Агротехнік" (далі Підприємство) та товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ІНТЕРТРАНССТРОЙ" (далі Товариство)

про стягнення 248 940 грн. 00 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 28 серпня 2012 року № 1,

від Підприємства: не з'явився,

від Товариства: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство-фірма "Торгбуд-сервіс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Підприємства та Товариства збитків у розмірі 248 940 грн. 00 коп., понесених позивачем у зв'язку з отриманням товару неналежної якості, переданого останньому за укладеним між Товариством та позивачем договором купівлі-продажу від 10 вересня 2012 року № 34.

Позивач не надав документи, витребувані у нього ухвалою суду від 19 березня 2014 року.

Відповідачі явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документів, витребуваних у них ухвалою суду від 19 березня 2014 року, не надали. Водночас до початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання Товариства про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- документи, які підтверджують факт передачі товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ІНТЕРТРАНССТРОЙ" спірного товару позивачу (видаткові накладні, податкові накладні, паспорти якості на товар, сертифікати якості тощо);

- докази, які підтверджують суму і дату оплати позивачем спірного товару;

- докази, які підтверджують неналежну якість товару, який був предметом договору купівлі-продажу від 10 вересня 2012 року № 34, на момент його передачі позивачу;

- докази передачі вищевказаного майна товариству з обмеженою відповідальністю "Промбуд-3" (договір купівлі-продажу, видаткові накладні, акти прийому-передачі тощо);

- докази, які визначають характер недоліків спірного товару, а також умови, за яких виникли такі недоліки (протокол від 12 липня 2013 року № 13Н-071201 тощо);

- письмові докази звернень кредитора (приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс") до поручителя (приватного підприємства-фірми "Агротехнік") з вимогою виконати зобов'язання за договором поруки від 10 жовтня 2013 року № 10/10-13 (у разі наявності таких звернень);

- докази, які визначають місцезнаходження спірного майна га час розгляду даного спору в суді;

б) відповідачам: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють відповідачі (статути, положення, свідоцтва про державну реєстрацію тощо), витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко