ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2014 р.Справа № 922/517/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання - Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ ТБ "Надія", смт Пісочин
до
про стягнення 503467,94 грн.
за участю сторін:

заявник - ОСОБА_1

представник ДВС - ОСОБА_2

стягувач - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" та просить суд визнати дії головного державного виконавця відділу ДВС Харківського РУЮ Харківської області ОСОБА_2 щодо стягнення виконавчого збору неправомірними .

Зобов*язати ВДВС Харківського РУЮ Харківської області повернути ТОВ"ТБ Надія" зайво стягнуті грошові кошти у вигляді виконавчого збору в сумі 5079,37 грн.

В обгрунтування заяви боржник посилається на ті обставини , що постанова про стягнення виконавчого збору у справі за № 922/517/13 на адресу ТОВ "Торговий будинок "Надія" не надходила, а тому державною виконавчою службою не правомірно були проведені виконавчі дії по стягненню з ТОВ "Надія" суми 50979,37 грн. виконавчого збору.

ВДВС Харківського РУЮ Харківської області надала заперечення на скаргу та просить суд відмовити в задоволені скарги в повному обсязі в зв*язку з її необгрунтованістю.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 6 ЗУ "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Заявник підтримав скаргу в повному обсязі та просить суд відкласти розгляд скарги з метою надання додаткових матеріалів по справі.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника заявника та представника ДВС, враховуючи клопотання заявника та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на дії ДВС на 31 березня 2014 року на 10 год.30хв.

Суддя ОСОБА_3