ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.Справа № 922/5220/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки
до ТОВ "Територія Плюс", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство "Харівська ТЕЦ-5" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія Плюс" (далі - відповідач) про зобов'язання повернути грошові кошти в розмірі 86413,00 грн., які були сплачені в якості оплати за поставку товару по договору №301 від 08.06.2012; стягнути з відповідача штрафні санкції відповідно до п. 7.2. Договору в розмірі 6534,24 грн., а також покласти на відповідача судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №301 від 08.06.2012 року, в частині поставки товару.

Ухвалою від 17.11.2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2014 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засіданні не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу суду не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, що свідчить про неналежне повідомлення останнього про дату та місце розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи неподання відповідачем доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, неявку відповідача у судове засідання, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2014 р. о 10:00 .

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі в повному обсязі та надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі, зокрема, позивачу надати довідку з банківської установи про перерахування грошових коштів у сумі 86 413,00 грн. на рахунок відповідача.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_2