Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
924/1601/14: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію.
Надіслано судом: 19.08.2015. Зареєстровано: 20.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 26.08.2015.
Дата набрання законної сили: 27.11.2014
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.

Справа № 924/1601/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Острозьке лісове господарство", м. Острог, Рівненська область

до державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№ 58)", м. Ізяслав, Хмельницька область

про стягнення 40241,07 грн. заборгованості

представників сторін не з'явилися

Ухвала виноситься 27.11.2014р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

встановив: ДП "Острозьке лісове господарство" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ДП "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№ 58)" 40241,07 грн. заборгованості за договорами купівлі-продажу необробленої деревини № 2032/2061л-13 від 29.11.2013 р. та № 459/464л-14 від 27.02.2014 р. При цьому посилається на порушення відповідачем умов зазначених договорів, а також на ст. ст. 11, 96, 526, 509, 526, 655, 691, 692, 901 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, пп. 3.6 п. 3 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав. У листі від 21.11.2014 р. зазначає, що станом на 13.11.2014 р. перед позивачем існувала заборгованість в сумі 40241,07 грн. Для питання щодо подальших розрахунків було виготовлено позивачу рукавиці та куртки ватні всього на загальну суму 7300 грн. Звертає увагу на готовність підприємства виготовити позивачу продукцію в погашення заборгованості.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті витребуваних судом та додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "09" грудня 2014 р.

Позивачу надати передбачені п. 1.3 договорів від 29.11.2013 р. та від 27.02.2014 р. акти приймання-передачі товару, передбачений п. п. 5.1, 8.4 договору № 2032/2061л-13 від 29.11.2013 р. графік поставки, належним чином засвідчені копії вимог про сплату заборгованості та докази про їх направлення відповідачу, докази про виставлення відповідачу рахунків на оплату, докази, які б підтверджували поставку товару відповідачу конкретно по кожному із договорів від 29.11.2013 р. та від 27.02.2014 р. із зазначенням, на які суми поставлено, на підставі яких документів, та докази поставки, докази про оплату відповідачем коштів по кожному із договорів.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату заборгованості по кожному із договорів.

Позивачу провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем по кожному із договорів від 29.11.2013 р. та від 27.02.2014 р. із зазначенням строків поставки, підстав, сум поставленого товару, строків оплати товару, на яку суму здійснено оплату, на підставі якого документа. За результатами звірки скласти акт взаємозвірки, який надати суду .

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                      В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (33023, Рівненська область, м. Острог, пр-т Незалежності, 167); 3 - відповідачу (30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2)

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...