ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

03 червня 2014 р. Справа № 902/636/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група", (22800, Вінницька область, Немирівський район, м. Немирів, вул. Леніна, 226-А)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке", (22865, Вінницька область, Немирівський район, смт. Ситківці, вул. Мандролька, 19)

про стягнення 941260,84 грн.

при секретарі судового засідання Здорик Я.С.

за участю представників:

позивача: Присяжнюк О.В. - довіреність № б/н від 05.02.2014 р.;

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" звернулось в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" про стягнення 886424,00 грн. боргу, 9544,23 грн. 3% річних та 45292,61 грн. пені.

Ухвалою суду від 15.05.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/636/14 та призначено її до розгляду на 03.06.2014 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

02.06.2014 року позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог №367 від 02.06.2014 року, якою останній збільшив розмір 3% річних та пені у зв'язку зі збільшенням терміну прострочення боргу. Крім того, позивач додав вимогу щодо стягнення з відповідача 56731,13 грн. збитків від інфляції. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача 886424,00 грн. боргу, 11147,08 грн. 3% річних, 55444,00 грн. пені. та 56731,13 грн. збитків від інфляції.

В засіданні суду 15.06.2014 року представник позивача заяву про збільшення позовних вимог підтримав.

Враховуючи, що позивачем було збільшено кількісні показники за вимогами щодо стягнення 3% річних та пені, а також додано вимогу щодо стягнення інфляційних втрат, судом дана заява розцінена як заява про збільшення позовних вимог та зміну предмета позову та прийнята до розгляду відповідно до ст. 22 ГПК України, оскільки вона подана позивачем до початку розгляду справи по суті.

В судове засідання 03.06.2014 року відповідач не з'явився, причин неявки не повідомив. Хоча про час та день розгляду справи відповідач був повідомлений завчасно та належним чином - ухвалою суду від 15.05.2014 р., отримання якої останнім стверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 539.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в порушення положень ст.115 ГПК України, сторонами не надано суду доказів, які вимагались ухвалою суду від 15.05.2014 року та не подано письмових пояснень причин не виконання вимог зазначених ухвал суду щодо надання витребуваних доказів.

З огляду на неявку в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу, розгляд справи слід відкласти на іншу дату, повторно зобов'язавши сторони виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2014 року в частині надання витребуваних доказів.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 19 червня 2014 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Повторно зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2) Обопільно підписаний з відповідачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання позовної заяви до суду. Для складання та підписання акта зобов'язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника до відповідача;

3) Довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді.

4) Установчі документи позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію в справу);

5) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог № 367 від 02.06.2014 року, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2) Статут, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

3) Докази виконання умов договору купівлі-продажу № 19/04-13/1 від 19.04.2013 року (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4) Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

5) Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22800, Вінницька область, Немирівський район, м. Немирів, вул. Леніна, 226-А)

3 - відповідачу (22865, Вінницька область, Немирівський район, смт. Ситківці, вул. Мандролька, 19)