ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.Справа № 922/4419/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ, 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Альба Україна", м. Бориспіль
до Колективного учбово-виробничого підприємства "Пластік", м. Харків
про стягнення 1415246,06 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 136 від 21.03.2013 р.

3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 10.10.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Колективного учбово-виробничого підприємства "Пластік" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у загальному розмірі 1415246,06 грн., з яких: 1234206,55 грн. - основна сума боргу; 94306,91 грн. - пеня нарахована за період з 22.05.2014 р. по 23.09.2014 р.; 12680,20 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов'язання, нараховані за період з 22.05.2014 р. по 23.09.2014 р.; 74052,40 грн. - інфляційне збільшення суми боргу, нараховане за період з 24.05.2014 р. по 31.07.2014 р.

02.12.2014 р. судом розгляд справи було відкладено на 08.12.2014 р. о 10:00.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 08.12.2014 р., надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

3-я особа на стороні позивача про судове засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання її представник не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 02.12.2014 р. за вх. № 42947, надав клопотання про витребування доказів, яке судом долучено до матеріалів справи. Згідно даного клопотання представник позивача, з метою отримання відомостей про сплату податку КУВП Пластік за отримані видаткові накладні від ПрАТ Альба Україна, просив суд витребувати з Головного управління ДФС у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46, електронна пошта: .uа, тел. , факс ) відомості про сплату Колективним учбово-виробничим підприємством Пластік () ПДВ за період з 01.01.2014 року по сьогоднішній день за придбані товари від Приватного акціонерного товариства Альба Україна ().

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 01.12.2014 р. за вх.№ 42650, надав клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, яке судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 08.12.2014 р. за вх.№ 43714, надав додаткові письмові пояснення з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 08.12.2014 р. за вх.№ 43713, надав клопотання про витребування доказів, яке судом долучено до матеріалів справи. Згідно даного клопотання представник позивача, у зв'язку з заявами відповідача про неотримання товару від ПАТ Альба Україна просив суд витребувати у відповідача наступні докази:

- звітність відповідача по ПДВ за період з січня 2014 р. по червень 2014 р. (обов'язково додати додатки 5 до кожного звіту ПДВ за кожний місяць та реєстри виданих та отриманих податкових накладних);

- оборотно-сальдову відомість по субрахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» з деталізацією замовлень по постачальнику ПАТ "Альба Україна" за період січень-червень 2014 р.

Дане клопотання господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від відповідача письмових пояснень щодо нього.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 08.12.2014 р. за вх.№ 43707, надав письмові пояснення з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 08.12.2014 р. за вх. № 43813 надав заяву про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів у зв'язку з необхідністю ознайомлення з наданою відповідачем до суду первинною документацією та надання письмових пояснень, яка судом долучена до матеріалів справи.

Господарський суд керуючись положеннями ст. 69 ГПК України вважав за необхідне задовольнити вищезазначену заяву представника позивача та продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 21.12.2014 р. включно.

Враховуючи вищевикладені обставини, нез'явлення в судове засідання представника 3-ї особи на стороні позивача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Клопотання представника відповідача про призначення у справі судової економічної експертизи, клопотання представника позивача в.№ 42947 від 02.12.2014 р. та вх.№ 43713 від 08.12.2014 р. про витребування доказів господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 21.12.2014 р. включно.

3. Розгляд справи № 922/4419/14 відкласти на "12" грудня 2014 р. о 10:00

4. Зобов'язати відповідача надати до суду письмові пояснення щодо клопотання представника позивача про витребування доказів вх.№ 43713 від 08.12.2014 р.

5. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3