ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.Справа № 924/1246/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Миля" с. Підлісний Олексинець Городоцького району Хмельницької області

про стягнення 25285,86 грн. основного боргу, 3236,59 грн. інфляційних втрат, 2225,85 грн. 3% річних, 1965,02 грн. пені, 1770,01 грн. штрафу

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 568 від 01.09.2014р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 25285,86 грн. основного боргу, 3236,59 грн. інфляційних втрат, 2225,85 грн. 3% річних, 1965,02 грн. пені, 1770,01 грн. штрафу заборгованості за договором складського зберігання зерна № 010801 від 01.08.2011 року. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає що між Позивачем в особі філії «Богданівецький комбінат хлібопродуктів» (Зерновим складом) та Відповідачем (Поклажодавцем) укладено Договір складського зберігання зерна № 010801 від 01.08.2011 року. Відповідно до п.1.1 Договору № 010801 Поклажодавець за умовами Договору № 010801 зобов'язується передати, а Зерновий склад зобов'язується прийняти на зберігання зернові, зернобобові, круп'яні, олійні культури врожаю 2011 року та в установлений строк повернути їх Поклажодавцю або особі, зазначеній ним як одержувач, відповідно до якісних показників, передбачених Договором №010801. Згідно з пп. 5.2 Договору № 010801 Поклажодавець зобов'язаний своєчасно в повній мірі сплачувати Зерновому складу вартість фактично наданих послуг згідно з Додатком 1 до цього договору.

Стверджує, що ПАТ «ДПЗКУ» відповідально та добросовісно виконував свої зобов'язання. Відповідно до умов Договору № 010801, від Відповідача було прийнято на зберігання 541 т 62 кг пшениці 3 кл., про що свідчать складські квитанції від 02.08.2011 р. № 137, від 03.08.2011 р. № 147, від 05.08.2011 р. № 160, від 10.08.2011 р. № 193, від 11.08.2011 р. № 204, від 12.08.2011 р. № 211, від 13.08.2011 р. № 219, від 14.08.2011 р. № 225, від 15.08.2011 р. № 227, від 16.08.2011 р. № 237, від 18.08.2011 р. № 242, від 19.08.2011 р. № 250, від 23.08.2011 р. № 255, від 25.08.2011 р. № 279, від 26.08.2011 р. № 271 та податкова накладна № 43/28 від 31.08.2011 р.

Тому, керуючись умовами Договору № 010801, Позивач виставив рахунок-фактуру № 290801 від 29.08.2011 р. та надав Відповідачеві ОСОБА_2 виконаних робіт № ОУ-310837 від 31.08.2011 р. Загальна вартість наданих Позивачем послуг, що включає в себе приймання, сушіння, очищення, зберігання зерна та переоформлення складає 41954,66 грн. З урахуванням того, що Відповідачем на користь Позивача було поставлено зерно пшениці 3 кл. на суму 16668 грн. 80 коп. розмір його заборгованості було зменшено на суму такої поставки й борг склав 25 285 грн. 86 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Зважаючи на ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Отже, суд вважає за доцільне, з власної ініціативи, керуючись ст. 27 ГПК України, залучити ОСОБА_3 Міністрів України як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та залученням третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "07" жовтня 2014 р.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 Міністрів України (м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) .

Позивачу направити копію позовної заяви з доданими документами третій особі.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, докази сплати заборгованості у випадку їх наявності.

Третій особі ОСОБА_3 Міністрів України подати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1) простим,

3 - відповідачу (32026, Хмельницька область, Городоцький район, село Підлісний Олексинець) рек. з повід.

4 - третя особа ОСОБА_3 Міністрів України, (м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2).рек. з повідомленням про вручення