ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р.Справа № 922/3490/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валор", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Харків
про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - Скороходової О.О. довіреність №11 від 01.07.14 р.;

відповідача - Бойко Р.О. довіреність №1786 від 11.12.13 р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Валор" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в якій позивач просить визнати дії відповідача по підвищенню цін за телекомунікаційні послуги по договору №057000313/4190 від 22.04.2009 р., який укладено між позивачем та відповідачем, неправомірними,зобов'язатии зняти нараховані не за узгодженою ціною оплати тазобов'язатии відповідача надалі дотримуватись тарифів, що відповідають договору. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про зміну предмету позову, яка надана ним через канцелярію господарського суду Харківської області 27.08.14 р., в якій позивач користуючись правами наданими йому ст. 22 ГПК України просить: визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати відповідача зробити перерахунок за надані телекомунікаційні послуги за узгодженими тарифами.

Враховуючи, що згідно ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні надав зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валор", в якій позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом 93 074,62 грн. основного боргу, 319,71 грн. збитки від інфляції, 203,65 грн. три проценти річних, 649,25 грн. пені та 1884,95 судового збору, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору №057000313/4190 від 22.04.2009 р., який укладено між позивачем та відповідачем.

Відповідно ст.60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи вищенаведене та те, що зустрічний позов пов'язаний із первісним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валор", про стягнення грошових коштів у розмірі 94247,23 грн. для спільного розгляду з первісним позовом.

Також відповідач за первісним позовом надапв відзив на первісний позов, який долучений судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про зміну предмету позову та розгляд справи продовжити з урахуванням цих змін.

2. Прийняти зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валор", про стягнення грошових коштів у розмірі 94247,23 грн. для спільного розгляду з первісним позовом.

3. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2014 р. о 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - правове обґрунтування позовних вимог, відзив на зустрічну позовну заяву при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Суддя Ю.В. Светлічний