УХВАЛА

Справа № 910/8038/14 01.09.14

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ВС і Партнери"
до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
простягнення заборгованості в розмірі 421 279, 90 грн.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ВС і Партнери" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про стягнення заборгованості в 421 279 гривень 90 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2014 р. порушено провадження у справі № 910/8038/14, судове засідання призначено на 21.05.2014 р.

21.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.04.2014 року.

21.05.2014 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення, відповідно до яких позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подав додаткові документи, у тому числі відзив на позовну заяву з посиланням на відповідні докази.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2014 року відкладено розгляд справи на 12.06.2014 рік у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 12.06.2014 року справу № 910/8038/14 передано для розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м .Києва від 12.06.2014 року справу № 910/8038/14 прийнято до провадження суддею Любченко М.О., розгляд справи призначено на 03.07.2014 рік.

Суд зазначає, що при виготовленні зазначеної Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2014 року була допущена технічна описка у резолютивній частині щодо зазначення дати призначення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 року виправлено описку у пункті 2 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2014 року у справі № 910/8038/14 та викладено її у наступній редакції: "2. Розгляд справи призначити на 10.07.14 об 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б)".

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 10.07.2014 року справу № 910/8038/14 передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.07.2014 року справу № 910/8038/14 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., розгляд справи призначено на 10.07.2014 року.

10.07.2014 року в судове засідання з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення, якими заперечив проти задоволення позовних вимог та подав письмові додаткові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2014 року відкладено розгляд справи на 23.07.2014 року, у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання.

23.07.2014 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви, а також зазначив, що Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду України від 14.07.2014 року зупинено рішення НБУ про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ".

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору та зазначив, що позовні вимоги не можуть бути виконані, оскільки Відповідач знаходиться в процесі ліквідації.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відповідача надати:

- інформацію з посиланням на відповідні докази щодо того, чи перебуває Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в процесі ліквідації;

- копію Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду України від 14.07.2014 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2014 р. відкладено розгляд справи на 06.08.2014 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 06.08.2014 року справу № 910/8038/14 передано для розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2014 року справу № 910/8038/14 прийнято до провадження суддею Любченко М.О., розгляд справи призначено на 03.09.2014 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 року справу № 910/8038/14 передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/8038/14.

2. Розгляд справи призначити на 03.09.14 о 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати Відповідача надати:

- інформацію з посиланням на відповідні докази щодо того, чи перебуває Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в процесі ліквідації;

- копію Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду України від 14.07.2014 року.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин