ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" листопада 2014 р.Справа № 921/979/14-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ (адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровьск)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - заступник керівника напрямку з юридичної роботи, довіреність №3072-О від 19.09.2012 р.

відповідача: Не з'явився.

Суть справи.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ (адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровьск) звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про cтягнення заборгованості в розмірі 23 626 грн. 27 коп. (10 616 грн. 29 коп. - заборгованість за кредитом; 7854 грн. 48 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3435 грн. 60 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1719 грн. 90 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом).

Представник позивача в судове засідання з'явився. Від позивача до матеріалів справи надійшли Додаткові пояснення № без номера від 31.10.2014 р., з додатками. В Додаткових поясненнях, зазначено, зокрема, наступне:

1. 10 червня 2005 року позивачем та відповідачем було укладено Договір банківського обслуговування ТЕ0РКН, згідно якого позивач відкрив відповідачу наступні поточні рахунки: 7572, відповідно до умов якого Банк при наявності вільних грошових ресурсів здійснює обслуговування кредитного ліміту клієнта за рахунок кредитних коштів в рамках ліміту, про розміри якого Банк оповіщає клієнта на свій розсуд або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку та клієнта. Кредитний ліміт на поточний рахунок відповідача через встановлені засоби електронного зв'язку був встановлений 3 березня 2011 року.

2. Нарахування пені, у відповідності до умов договору починалось з 91 дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягло обнуленню (90 днів), тобто в нашому випадку з врахуванням погашення пені (останнє 18 січня 2014 р.), банк стягує саме з 19 січня 2013 року по липень 2014 р. на прострочену заборгованість.

У відповідності до п.3.18.5.4. Умов обслуговування кредитних лімітів - нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом 3-ох років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано.

18 січня 2014 року на погашення пені надійшло 245,11 грн. - залишилось до погашення 34,20 грн. пені, яка була нарахована на тіло кредиту.

Нараховано пеню на кредит з 19.01.2014 р. по 16.07.2014 р. в сумі 2279,50 грн.

Нараховано пеню на комісію з 19.01.2014 р. по 16.07.2014 р. в сумі 194,89 грн.

Нараховано пеню на відсотки з 19.01.2014 р. по 16.07.2014 р. в сумі 927,01 грн.

Тобто, загальна сума пені до стягнення становить 34,20+2279,60+194,58+927,02=3435,60 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не забезпечив явку свого представника. Від відповідача не надійшло жодних заяв чи клопотань, а також обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов про визнання чи заперечення позовних вимог.

Ухвалою суду від 20.10.2014 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 20.10.2014 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме:

- банківські виписки з рахунку відповідача на підтвердження наявності боргу по кредиту, по відсотках та по комісії станом на 16.07.2014 року.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, необхідністю витребувати нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 11 листопада 2014 року на 14 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 11 листопада2014 року:

Позивача:

- обґрунтований розрахунок :

- окремо боргу по кредиту

- окремо заборгованості по відсоткам за користування кредитом;

- окремо суми боргу по комісії за користування кредитом;

- окремо суми пені за кредитом;

- окремо суми пені по відсоткам за користування кредитом;

- окремо суми пені по комісії за користування кредитом;

- банківська виписка з рахунку відповідача з 03.03.2011 р. з відображенням встановлення кредитних лімітів та використання коштів відповідачем;

- довідка банку про погашені клієнтом суми та дати по кредиту, по відсотках після 16.07.2014 року;

- банківські виписки з рахунку відповідача на підтвердження наявності боргу по кредиту, по відсотках, по комісії станом на час слухання справи в суді;

- банківські виписки з рахунку відповідача на підтвердження наявності боргу по кредиту, по відсотках та по комісії станом на 16.07.2014 року.

Відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази на підтвердження сплати боргу по кредиту, по відсотках, по комісії.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу за адресами: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3

Суддя С.О. Хома