номер провадження справи 14/14/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2014 Справа № 908/453/14

За позовом Хаймо Турін (адреса Austria, Wien, 1010, Jasomigottstrasse 4/4/16; адреса представника ОСОБА_1, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011 (адреса 69098 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 (адреса 69000 м. Запоріжжя, вул. Ново кузнецька, 20 корп. А кв. 53)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції (адреса 69068 м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, 34)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державних змін до установчих документів

Суддя Сушко Л.М.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність ВТМ № 271983 від 19.12.2013 р.;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 03.03.2014 р.;

від 3-ї особи: не зявився;

від 3-ї особи: ОСОБА_5, довіреність № 01-02-01/191 від 13.02.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Хаймо Турін з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011, за участі третіх осіб ОСОБА_3 та Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державних змін до установчих документів.

Ухвалою від 17.02.2014р. порушено провадження у справі №908/453/14 (номер провадження справи 14/14/14), судове засідання призначено на 13.03.2014р.

За письмовим клопотанням представників сторін та третьої особи судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд завчасно не повідомила.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, надав відзив б/н від 13.03.2014 р., просить суд в позові відмовити в повному обсязі.

Враховуючи неявку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 25.03.2014р. до 14 год. 30 хв.

2. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

4. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

5. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

6. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко