ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. Справа № 924/1555/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

до Навчально-виховного об'єднання №9 м. Хмельницький

про відшкодування шкоди в розмірі 12619,50 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.04.2014 р. №8575/06

від відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю від 22.10.2014 р.

Ухвала виноситься 11.11.2014., оскільки в судовому засіданні 06.11.2014р. оголошувалась перерва.

Суть спору

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулось до суду з позовом про стягнення з Навчально-виховного об'єднання №9 м. Хмельницький 12619 грн. 50 коп. шкоди. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за результатами перевірки управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому складено акт зустрічної перевірки від 25.01.2013р. довідки №29 від 16.06.2004р. та довідки б/н, виданої НВО №9. Під час перевірки відомостей по нарахуванню заробітної плати за 1992р. - 1996р. виявлено помилки у вересні 1992р., червні-жовтні 1994р., листопаді-грудні 1996р. Зазначає, що 25.01.2013р. НВО №9, на підставі особових рахунків за 1992-1996роки, видано нову довідку про дійсну заробітну плату гр.ОСОБА_3 №21 від 25.01.2013р., сума заробітку якої відповідає даним особових рахунків та відомостей про нарахування заробітної плати за відповідний період, досліджений під час перевірки УПФУ у м. Хмельницькому. Відповідно до ч.1 ст.101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

06.11.2014р. на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд п.2 прохальної частини позовної заяви викласти в редакції наступного змісту: "стягнути з Навчально-виховного об'єднання №9 шкоду, заподіяну управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в розмірі 12619,50 грн."

Розглянувши подану заяву та виходячи зі змісту раніше поданої позовної заяви, заява Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому від 06.11.2014р. розцінюється судом як заява про зміну предмету позову. Враховуючи те, що зазначена заява узгоджується із приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України, подана до початку розгляду справи по суті та не порушує будь-яких прав та інтересів учасників судового розгляду, остання судом приймається.

В судовому засіданні 11.11.2014р. представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог в редакції заяви від 06.11.2014р., надав суду довідку Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому №26941/03 від 06.11.2014р. про розмір переплати по пенсійній справі №179291 ОСОБА_3 Також надав суду письмові пояснення щодо нарахованих сум.

Представник відповідача в судовому засіданні просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

23.10.2014р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності. У поданій заяві відповідач наголошує на тому, що Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому довідалось про виявлені порушення під час проведення зустрічної перевірки, яка оформлена актом від 25.01.2013р. і саме з цієї дати починається початок перебігу строку позовної давності.

В судовому засіданні 06.11.2014р. представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_3. Також просить суд зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому надати інформацію (наказ, рішення фонду, заяву), про підставу на проведення списання грошових коштів з пенсії ОСОБА_3 в погашення переплати пенсії, що склалася, а також надати виписку з пенсійного рахунку ОСОБА_3 за період з січня 2013 року до теперішнього часу. В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив, що починаючи з жовтня 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому проводиться стягнення надміру виплаченої суми пенсії з пенсіонерки ОСОБА_3

Розглянувши подане відповідачем клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_3, враховуючи те, що рішення суду по справі може вплинути на права та обов'язки зазначеної особи, суд вважає необхідним, відповідно до ст. 27 ГПК України, залучити гр. ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. "25" листопада 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази про що подати в судове засідання; подати в судове засідання пенсійну справу гр. ОСОБА_3 для огляду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; довідку станом на час розгляду справи про розмір переплати по пенсійній справі №179291 ОСОБА_3; інформацію (наказ, рішення фонду, заяву) про підставу проведення списання грошових коштів з пенсії ОСОБА_3 в погашення переплати пенсії, що склалася, а також надати виписку з пенсійного рахунку ОСОБА_3 за період з січня 2013 року до теперішнього часу.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Запропонувати третій особі подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 49);

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 155);

4 - третій особі гр. ОСОБА_3 рекомендованим з пов. (АДРЕСА_1).