ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.Справа № 922/526/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків
до ТОВ "Партнер", м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 08-11/5908/2-13 від 30.12.2013 р.

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 07.03.2014 р.

3-ї особи - ОСОБА_1 за довіреністю № 68/0/225-14 від 10.01.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер" (відповідач) про внесення змін до договору оренди землі від 02.03.2005 року № 6336/05 шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним в редакції, яка викладена позивачем у позовній заяві.

Ухвалою суду по справі від 24.03.2014 р. розгляд справи було відкладено на "01" квітня 2014 р. о 15:20.

Представники сторін та 3-ї особи до початку судового засідання призначеного на 01.04.2014 р., через канцелярію господарського суду 01.04.2014 р. за вх. № Д189/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 01.04.2014 р. за вх. № 10999, надав копії документів згідно клопотання, які судом долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 01.04.2014 р. о 15:20 була оголошена перерва до 02.04.2014 р. о 11:30.

Представники сторін та 3-ї особи до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 02.04.2014 р. за вх. № Д 194/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 02.04.2014 р. за вх. № 11166, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання до суду відзиву на позовну заяву та витребування доказів, яке судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представники позивача та 3-ї особи не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/526/14 відкласти на "10" квітня 2014 р. о 12:40

3. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4