overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2014 р.Справа № 924/678/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Концерну "Військторгсервіс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПЦ "Медікус", м.Хмельницький

про стягнення заборгованості у розмірі 67 565,23 грн., з яких 58 080,00 грн. основного боргу, 2894,49грн.-пені, 1095,78грн,-3% річних, 2 494,96 грн. - індекс інфляції,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №276 від 13.01.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 02.06.2014р.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 67 565,23 грн., з яких - 58 080,00 грн. основний борг, 2894,49 грн.-пеня, 1095,78грн,-3% річних, 2 494,96 грн. - індекс інфляції.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнає.

Представником позивача в порядку ст. 69 ГПК України подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Представник відповідача проти поданого клопотання не заперечує.

Вказане клопотання задоволено судом.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 924/678/14 на 15 днів (до 04.08.2014 р.).

Суддя М.В.Музика

Віддрук. у 3 прим. 1 - до справи, 2 - позивачу (03151, м. Київ-151, вул. Молодогвардійська, 28-а), 3 відповідачу (м.Хмельницький, вул. І.Франка, 55)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № 924/767/14

За позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-СБ", м. Хмельницький

про стягнення 7157,1 грн. основної заборгованості, 143,65 грн. інфляційних втрат, 30,41 грн. 3% річних, 149,4 грн. пені

Суддя М.В. Смаровоз

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 03.01.2014р.;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-СБ" на користь міського комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" 7157,1 грн. основної заборгованості, 143,65 грн. інфляційних втрат, 30,41 грн. 3% річних, 149,4 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. "12" серпня 2014 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосеАДРЕСА_1) (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № 924/872/14

Cуддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький

2. Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 05.02.2014р. та скасування реєстрації права власності,

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився, від відповідача 2: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 05.02.2014р. та скасувати реєстрацію права власності за ПП "Агротехпостач плюс" №4565546 від 05.02.2014р. на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Орджонікідзе ,80.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних доказів не подали.

Згідно з ч.1 п.п.1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.п.1,2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год."12" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів, поданих в обґрунтування позову (для огляду в судовому засіданні), письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо залучення до участі у справі в якості відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_1 та третьої особи на стороні відповідача - приватного підприємства "Агротехпостач плюс".

Відповідачу 1 подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтування своїх доводів.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. у 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу - Старокостянтинівська міська рада (Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 41), 3 - відповідачу 1 - ТОВ ПМТЗ "Агропромтехніка" (м. Хмельницький, вул. Толбухіна, 4), 4 - відповідачу 2 - приватному нотаріусу ОСОБА_1 (м. Хмельницький, вул. Театральна, 4, к.105), усім - рек. листом з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № 924/783/14

За позовом державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень", м. Львів

до приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 30510 грн. штрафу

ОСОБА_1

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 01.01.2014р.;

відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 26.06.2014р.

Представниками сторін подано спільне клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 1 прим.: 1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № 924/873/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Бондар", м.Хмельницький

до приватного малого підприємства "Віскарія", м. Хмельницький

про стягнення 85 955,98 грн. заборгованості, з яких 71 155,61 грн. -основного боргу, 5 394,45 грн.-пені, 5 136,58 грн.- 3% річних, 4 269,34 грн.-інфляційних нарахувань,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор ПП "Бондар"

ОСОБА_2 - представник за дорученням

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 85 955,98 грн. заборгованості, з яких 71 155,61 грн. - основний борг, 5 394,45 грн.- пеня, 5 136,58 грн.- 3% річних, 4 269,34 грн.- інфляційні нарахування.

Позивач та його представник у судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, надіслав на адресу суду письмове клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно з ч.1 п.п.1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, подане клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.п.1,2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "18" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням свої доводів, докази про оплату послуг (за наявності).

Суддя М.В.Музика

Віддрук. у 2 прим. : 1 - до справи, 2- відповідачу (АДРЕСА_1)-рек.листом з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № 924/659/14

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна", м.Львів

до комунального підприємства "Міськтепловодоенергія", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 50141,1 грн. страхового відшкодування

Суддя М.В. Смаровоз

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю 29.01.2014р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 50141,1 грн.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача і продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. "30" липня 2014 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати позивача в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (79044, м. Львів, вул. Метрологічна, буд. 2 (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2014 р.Справа № 924/817/14

За позовом прокурора Волочиського району в інтересах держави в особі Волочиської районної державної адміністрації, м. Волочиськ Хмельницької області

до селянського фермерського господарства "Жайворонок", с. Поляни Волочиського району Хмельницької області

про стягнення 33735 грн. збитків,

Суддя М.В. Смаровоз

Представники:

прокуратури: ОСОБА_1 - за посвідченням;

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 03.04.2014р.;

відповідача: не з'явився.

Прокурор Волочиського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Волочиської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь Волочиської районної державної адміністрації з селянського фермерського господарства "Жайворонок" 33735 грн. збитків за безпідставне (без правовстановлюючих документів) використання земельної ділянки за межами населеного пункту с. Тарноруда на території Тарнорудської сільської ради Волочиського району.

Представники прокуратури та позивача подали в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників прокуратури та позивача і продовжити строк розгляду спору на 15 днів, а також відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. "5" серпня 2014 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати представників сторін та прокуратури в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (31244, Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Поляни).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.Справа № 924/930/14

За позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр", м. Нетішин Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 5831,07 грн. заборгованості

Суддя М.В. Смаровоз

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 11.08.2014р.; відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" заборгованість з відшкодуванням експлуатаційних витрат в сумі 5831,07 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 10:20 год. "15" вересня 2014 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (30100, АДРЕСА_1 (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2014 р.Справа № 924/780/14

За позовом приватного підприємства "Поділля-Добрива", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "РосАпатитінвест", м. Хмельницький

про стягнення 10000 грн. основної заборгованості, 638,59 грн. пені, 165,01 грн. 3% річних, 714,38 грн. інфляційних втрат

Суддя М.В. Смаровоз

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за договором від 15.05.2014р.;

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 02.07.2014р..

Представниками сторін подано спільне клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 1 прим. : 1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2014 р.Справа № 924/651/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Брок-Центр", м. Хмельницький

про стягнення 64287,47 грн.

Суддя М.В. Смаровоз

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 21.10.2010р.;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Брок-Центр" на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором від 12.07.2011р. в розмірі 64287,47 грн.

Представник позивача подав в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 10:40 год. "30" липня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р.Справа № 924/817/14

За позовом прокурора Волочиського району в інтересах держави в особі Волочиської районної державної адміністрації, м. Волочиськ Хмельницької області

до селянського фермерського господарства "Жайворонок", с. Поляни Волочиського району Хмельницької області

про стягнення 33735 грн. збитків,

Суддя М.В. Смаровоз

Представники:

прокуратури: ОСОБА_1 - за посвідченням;

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 03.04.2014р.;

відповідача: не з'явився.

Прокурор Волочиського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Волочиської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь Волочиської районної державної адміністрації з селянського фермерського господарства "Жайворонок" 33735 грн. збитків за безпідставне (без правовстановлюючих документів) використання земельної ділянки за межами населеного пункту с. Тарноруда на території Тарнорудської сільської ради Волочиського району.

В зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:45 год. "14" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати представників сторін та прокуратури в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (31244, Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Поляни (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).