ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2014 р.Справа № 922/968/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання - Васильева Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Одеса
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про за участю стоорін стягнення коштів в сумі 36 331.,40 грн.
заявник - не з*явився

боржник - не з*явився

представник ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням від 22.04.2013 року та з урахуванням ухвали від 28.05.2013 року про виправлення до резолютивної частини рішення та наказу по справі за № 922/968/13 стягнув з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму основного боргу 36000грн., 3% - 221,72 грн. , інфляційні втрати 108 грн. , судовий збір 1720,50 грн.

На виконання рішення суду було видано наказ на примусове стягнення.

04.04.2014 року Харківський апеляційний господарський суд ухвалою повернув апеляційну скаргу та прийняв окрему ухвалу щодо недоліків допущеною ФОП ОСОБА_2 ( а.с.97-100).

26 березня 2014 року до суду надійшла скарга від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який просить суд визнати бездіяльність Ленінського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції незаконною та такою, що не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

Винести ухвалу, якою зобов'язати Ленінський ВДВС звернути стягнення в тому числі і на заробітну плату боржниці ОСОБА_2 про що винести відповідну постанову.

19.06.2014 року Вищий господарський суд ухвалою залишив без змін ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2014 року та скасував окрему ухвалу.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2014 року (суддею Лавровою Л.С.) було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії Ленінського ВДВС Харківського МУЮ до повернення матеріалів справи № 922/968/13 з Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 07.07.2014 року розгляд скарги призначено на 28.07.2014 року .

В судовому засіданні представник Ленінського ВДВС Харківського МУЮ заявив усне клопотання щодо надання часу для підготовки відзиву на скаргу та надання суду витребуваних матеріаів.

Відповідно до строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку заявника, боржника, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на дії ВДВС Ленінського МУЮ на 05 серпня 2014 року на 10 год. 15 хв.

Явка сторін обов*язкова.

Суддя ОСОБА_4