ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.12.14 Справа № 16/89

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Данко Л.С.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представників Зайцева Д.С., Гожика В.М., Веремєєва О.О., Бурі О.О., Чумакова А.В.

у справі №16/89 за апеляційними скаргами компанії Cengart Financial Inc., гірничо-геологічного підприємства «Бріком», приватного акціонерного товариства «Карпатська рудна компанія» і арбітражного керуючого Громчакова Олексія Вікторовича на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 04 липня 2014 року по справі №16/89 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали»

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 17 вересня 2014 року об'єднав у одне провадження апеляційні скарги компанії Cengart Financial Inc., гірничо-геологічного підприємства «Бріком», приватного акціонерного товариства «Карпатська рудна компанія» і арбітражного керуючого Громчакова Олексія Вікторовича на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 04 липня 2014 року по справі №16/89.

З матеріалів справи слідує, що провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали» порушене 09 червня 2009 року за заявою Управління пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області.

Постановою господарського суду Закарпатської області від 21 листопада 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали» визнано банкрутом, уведено ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Петик Т.А.

Надалі господарський суд Закарпатської області ухвалою від 16 травня 2012 року припинив повноваження арбітражного керуючого Петик Т.А., ліквідатором банкрута призначив Гороховського А.В., а ухвалою від 20 березня 2013 року припинив повноваження арбітражного керуючого Гороховського А.В., ліквідатором банкрута товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали» призначив арбітражного керуючого Громчакова О.В.

10 лютого 2014 року Компанія Cengart Financial INC., як кредитор товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали», звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою (з урахуванням доповнень), Компанія Cengart Financial INC просила суд визнати недійсним аукціон з продажу активів товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район (далі - ТзОВ «Закарпатполіметали») призначеного на 20 січня 2014р. о 12-00 год. в торгово-операційній залі ТБ „КМФБ" за адресою: 01042, м. Київ, вул. Кудрі Івана, 13/2, а саме: лот №1 - Об'єкт продажу - комплекс будівель адміністративно-виробничий комплекс і похила шахта №2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4), комплекс будівель „вертикальна шахта РЕ-1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4) з ТОВ „Карпатська рудна компанія" за ціною продажу 3846095,40 грн.; лот №2 - об'єкти продажу - комплекс будівель збагачувальної фабрики (без хвостосховища з дамбою) (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4) та комплекс будівель „склад вибухових матеріалів" (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4) з ТОВ „ГГП „Бріком" за ціною продажу 631718,85 грн.; лот №3 - об'єкт продажу - рухоме майно ТОВ „Закарпатполіметали" за переліком (обладнання, транспортні засоби т.і.) - з ТОВ „ГГП „Бріком" за ціною 765743,00 грн.; лот №4; об'єкт продажу - рухоме майно ТОВ „Закарпатполіметали" за переліком (обладнання, т.і.) НДТІ „Електрон" за ціною 8400,00 грн.; скасувати публікацію оголошень, які містять помилкові та недостовірні відомості.

Заявлені вимоги Компанія Cengart Financial INC. мотивує порушенням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо проведення і організації аукціону з продажу майна ТзОВ „Закарпатполіметали", зокрема стверджує, що вартість активів ТзОВ „Закарпатполіметали" безпідставно та суттєво знизилася в 10 разів, з 45 млн. грн., до 5 млн. грн. Також вказує на незаконність рішення комітету кредиторів від 22 листопада 2013 року.

Суд прийняв заяву Компанії Cengart Financial INC. І призначив її розгляд у судовому засіданні. Надалі суд неодноразово відкладав розгляд заяви Компанії Cengart Financial INC. Ухвалою від 26 червня 2014 року судове засідання призначено на 04 липня 2014 року.

У судовому засіданні 04 липня 2014 року ДАК „Українські поліметали" подала заяву з вимогами визнати недійсними результати аукціону з продажу майна у справі №16/89 про банкрутство ТОВ «Закарпатполіметали», проведеного 20 січня 2014 року; скасувати публікацію оголошень, які містять недостовірні відомості.

У заяві ДАК „Українські поліметали" вказує, що підтримує всі доводи, наведені в заяві компанії Cengart Financial INC від 04 лютого 2014 року та доповненнях від 21 березня 2014 року, приєднується до всіх зауважень, у повному обсязі.

Господарський суд Закарпатської області 04 липня 2014 року розглянув заяву ДАК „Українські поліметали" спільно із заявою компанії Cengart Financial INC. За результатами розгляду заяв Компанії Cengart Financial INC. і ДАК „Українські поліметали" суд постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні заяви компанії Cengart Financial INC, а заву ДАК „Українські поліметали" задовольнив частково. Суд визнав недійсними результати аукціону з продажу активів товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали" призначеного на 20 січня 2014р. о 12-00 год. в торгово-операційній залі товарної біржі „КМФБ" за адресою: 01042, м. Київ, вул. Кудрі Івана, 13/2, а саме: лот №1 - комплекс будівель адміністративно-виробничий комплекс і похила шахта №2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4), комплекс будівель „вертикальна шахта РЕ-1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4); лот №2 - комплекс будівель збагачувальної фабрики (без хвостосховища з дамбою) (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4) та комплекс будівель „склад вибухових матеріалів" (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4); лот №3 - рухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали" за переліком (обладнання, транспортні засоби т.і.); лот №4 - рухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали" (обладнання з переліком) початкова вартість визначається ліквідатором самостійно з врахуванням оціночної вартості майна та вартістю робіт із вивозу відходів виробництва.

За визначенням частини першої статті 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Львівський апеляційний господарський суд констатує, що господарський суд Закарпатської області ухвалою від 18 березня 2009 року у справі №16/89 затвердив реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали». У числі інших кредиторами четвертої черги суд визнав Компанію Cengart Financial INC. з сумою грошових вимог 19165903,31 грн., Державну акціонерну компанію „Українські поліметали" з сумою грошових вимог 4037561,10 грн.

Ухвала господарського суду Закарпатської області від 18 березня 2009 року у справі №16/89 переглядалась апеляційною і касаційною інстанціями, набрала законної сили (за винятком визнання грошових вимог ТОВ «Будімперія»), і в силу ст. 45 ГПК України є обов'язковою до виконання на усій території України.

Таким чином Компанія Cengart Financial INC., як і Державна акціонерна компанія „Українські поліметали" є конкурсними кредиторами у справі №16/89 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали», мають статус сторони у цій справі та користуються рівними процесуальними правами, визначеними ГПК України з урахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З матеріалів справи слідує, що комітет кредиторів ТзОВ „Закарпатполіметали" рішенням від 22 листопада 2013 року погодив ліквідатору умови проведення аукціону із продажу майна ТзОВ „Закарпатполіметали", згідно з якими майно підлягало продажу за Лотами: №1 - комплекс будівель адміністративно-виробничий комплекс і похила шахта №2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4), комплекс будівель „вертикальна шахта РЕ-1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4), за початковою вартістю 3662948,00 грн.; №2 - комплекс будівель збагачувальної фабрики (без хвостосховища з дамбою) (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4) та комплекс будівель „склад вибухових матеріалів" (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4) початковою вартістю 601637,00 грн.; №3 - рухоме майно ТзОВ „Закарпатполіметали" за переліком (обладнання, транспортні засоби т.і.) початковою вартістю 765743,00 грн.; №4 - рухоме майно ТзОВ „Закарпатполіметали" (обладнання з переліком) початкова вартість визначається ліквідатором самостійно з врахуванням оціночної вартості майна та вартістю робіт із вивозу відходів виробництва..

25 листопада 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали" і Товарна біржа „КМФБ" уклали договір №1 на проведення аукціону за умовами якого Товарна біржа „КМФБ" зобов'язалася провести аукціон з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали" (т.49, а.с.33-37; т.50, а.с.130-134).

Відповідно до підпунктів 1.2.1., 1.2.2. пункту 1.2. договору №1 сторони визначили об'єкт продажу та початкову вартість майна товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали":

- лот 1 - комплекс будівель адміністративно-виробничий комплекс і похила шахта №2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4) та комплекс будівель „вертикальна шахта РЕ-1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4), які знаходяться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Чіпі, 2. Початкова вартість майна - 3662948,00 грн. без ПДВ;

- лот 2 - комплекс будівель збагачувальної фабрики (без хвостосховища з дамбою) (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4) та комплекс будівель „склад вибухових матеріалів" (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4), які знаходяться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Чіпі, 2. Початкова вартість майна - 601637,00 грн. без ПДВ;

- лот 3 - рухоме майно за переліком із 214 пунктів, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Чіпі, 2. Початкова вартість майна - 765743,00 грн. без ПДВ;

- лот №4 - рухоме майно за переліком із 36 пунктів, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Чіпі, 2. Початкова вартість майна - 8000,00 грн. без ПДВ.

Повідомлення про призначення на 20 січня 2014 року аукціону з продажу майна ТзОВ „Закарпатполіметали" було розміщено на сайті Міністерства юстиції України та у газеті „Голос України" від 07 грудня 2013 року. Для участі в аукціоні подали заяви ТОВ „Карпатська рудна компанія" (лоти №1, 2, 3, 4), „ГГП „Бріком" (лоти №1, 2, 3), НДТІ „Електрон" (лот №4).

За результатами аукціону з продажу майна ТзОВ «Закрпатполіметали», що відбувся 20 січня 2014 року, переможцями стали: за лотом №1 - ТзОВ „Карпатська рудна компанія" за ціною продажу 3846095,40 грн.; за лотом №2 - ТзОВ „ГГП „Бріком" за ціною продажу 631718,85 грн.; за лотом №3 - ТзОВ „ГГП „Бріком" за ціною продажу 765743,00 грн.; за лотом №4 - науково-дослідний технологічний інститут „Електрон" за ціною продажу 8400,00 грн.

Результати аукціону оформлені відповідними протоколами, які затверджені замовником аукціону - ТзОВ „Закарпатполіметали" (т.49, а.с.38-47; т.50, а.с.135-137, 145-146, 147-149).

Постановляючи оскаржену ухвалу Господарський суд Закарпатської області дійшов висновку, що при проведені повторного аукціону з продажу майна ТзОВ „Закарпатполіметали" не були дотримані приписи частини 3 ст. 65 Закону про банкрутство. Початкова вартість майна ТзОВ „Закарпатполіметали" на аукціоні від 18 листопада 2013 року становила 37483337,84 грн. На аукціоні 20 січня 2014 року сукупна вартість майна за лотами №№ 1,2,3,4 становила 5038728 грн. На повторному аукціоні вартість майна банкрута була зменшена значно більше, ніж на 20 відсотків, як того вимагає Закон України про банкрутство.

Арбітражний керуючий ГромчаковО.В. у апеляційній скарзі вказує на те, що станом на 30 червня 2013 року було зроблено оцінку майна ТзОВ „Закарпатполіметали" (окрім хвостів збагачення). Згідно звіту про оцінку, виконаного оцінювачем ПП «Сейл Прайс Компані» ринкова вартість майна ТзОВ „Закарпатполіметали" становила 5072169,00 грн. Однак у матеріалах справи відсутній перелік майна ТзОВ „Закарпатполіметали", яке було предметом оцінювання.

Як зазначено вище, конкурсні кредитори Компанія Cengart Financial INC. і Державна акціонерна компанія „Українські поліметали" поставили під сумнів вартість майна банкрута, проданого на аукціоні 20 січня 2014 року, що є підставою для визнання недійсними результатів аукціону.

Берегівський міськрайонний центр зайнятості, конкурсний кредитор, подав суду апеляційної інстанції заяву, просить призначити судову експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз і на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість цілісного майнового комплексу товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", визначена для цілей його відчуження станом на 30 червня 2013 року?

2. Чи змінилась ринкова вартість цілісного майнового комплексу товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали" станом на 22 листопада 2013 року?

3. Чи підтверджується документально недоцільність проведення повторного аукціону із продажу цілісного майнового комплексу товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали" зі зниженням первинної ціни на 20%?

4. Чи підтверджується документально наявність збитків кредиторів у результаті продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали" на аукціоні 20 січня 2014 року частинами, а не у вигляді цілісного майнового комплексу?

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

За змістом статті 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута, зокрема способом проведення аукціону. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною (ч.1 ст.44).

Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. На аукціоні можуть продаватися:основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута (ч.2 ст.44).

Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами (ч.5 ст.44).

Львівський апеляційний господарський суд вважає, що за вищенаведених обставин справи істотне значення має достовірність визначення вартості майна товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", що підлягає продажу у ліквідаційній процедурі. При цьому суд частково враховує запропоновані кредитором питання та клопотання представників кредиторів проведення експертизи доручити ДП Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Разом з тим суд зазначає, що у матеріалах справи відсутній перелік цілісного майнового комплексу товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали".

Відповідно до вимог ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, для роз'яснення потрібних для законного вирішення справи питань, які потребують спеціальних знань Львівський апеляційний господарський суд призначає по справі судову оціночну експертизу, проведення якої доручає ДП Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Також суд повідомляє сторонам про передбачене ст. 31 ГПК України право сторін, за наявності підстав, заявити відвід судовому експерту, якому буде доручено проводити цю експертизу.

За змістом ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи. Про зупинення провадження у справі виноситься ухвала, яка може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову комплексну будівельно-технічну і товарознавчу експертизу, проведення якої доручити ДП Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

2. На дослідження експерта поставити питання:

· Яка ринкова вартість цілісного майнового комплексу товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Чіпі, 2, визначена для цілей його відчудження станом на 30 червня 2013 року і станом на 20 січня 2014 року?

· Яка початкова вартість майна товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", проданого на аукціоні 20 січня 2014 року, а саме: лот №1 - комплекс будівель адміністративно-виробничий комплекс і похила шахта №2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4), комплекс будівель «вертикальна шахта РЕ-1» (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4); лот №2 - комплекс будівель збагачувальної фабрики (без хвостосховища з дамбою) (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4) та комплекс будівель «склад вибухових матеріалів» (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4); лот №3 - рухоме майно за переліком (обладнання, транспортні засоби т.і.); №4 - рухоме майно (обладнання з переліком) - станом на 20 січня 2014 року?

· Чи підтверджується документально наявність збитків кредиторів у результаті продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали» на аукціоні 20 січня 2014 року частинами, а не у вигляді цілісного майнового комплексу?

3. Попередити експерта ДП Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, який буде проводити цю експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов'язків або за дачу завідомо неправдивого висновку та направити йому копію ухвали.

4. Попередньо витрати на проведення судової експертизи покласти на Берегівський міжрайонний центр зайнятості (вул. Мукачівська, 32, м. Берегово Закарпатської області, ).

5. До завершення судової експертизи апеляційне провадження у справі №16/89 зупинити.

6. Копію ухвали надіслати сторонам, ДП Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

7. Справу №16/89 надіслати ДП Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Данко Л.С.