ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 922/5489/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "К.В.", м. Харків
до КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "К.В." (далі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 33,51 грн., сплачений штраф у сумі 2000,00 грн., та немайнову шкоду у сумі 5000,00 грн., загальна сума до стягнення складає 7033,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору на виконання робіт від 05.12.2011 року №1890273, відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобов'язання з проведення технічної інвентаризації, виготовлення технічного паспорту та надання позивачеві витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно позивача, у зв'язку з чим позивач поніс збитки у вигляді сплати штрафу у сумі 2000,00 грн. за порушення умов попереднього договору про укладення договору купівлі продажу нежитлових приміщень від 16.12.2011 року., виконання якого є похідним від договору, укладеного з відповідачем та.

Ухвалою від 01.12.2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.12.2014 рооку.

У судовому засіданні позивач надав письмові пояснення відносно предмету позову, розрахунок 3% річних, заяву про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, які долучені судом до матеріалів справи.

Представником відповідача через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву у якому проти позову заперечує посилаючись на неможливість виконання укладеного з позивачем договору у зв'язку з форс-мажорними обставинами.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

Розгляд справи відкласти на "13" січня 2015 р. о 09:30 .

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - додаткове обґрунтування розміру заявленої до стягнення суми немайнової шкоди, а також уточнити позовні вимоги щодо сплаченої суми штрафу у розмірі 2000,00 грн.;

відповідача - додаткові докази в обґрунтування заперечень на позовну заяву.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_3