ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2014 р.Справа № 14/5025/1240/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім на Подільській", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 34 489, 02 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 34 489, 02 грн. заборгованості, з яких: 1 307, 84 грн. заборгованість по витратах на загальне освітлення в будинку за період з червня 2011 року по липень 2012 року; 10 064, 19 грн. заборгованість по експлуатаційним витратам за період з червня 2011 року по липень 2012 року; 8 807, 80 грн. заборгованість по земельному податку та оренді землі за період з січня 2012 року по жовтень 2012 року; 10 464, 19 грн. заборгованість за опалення за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року; 2 537, 16 грн. заборгованість за охоронні послуги за період з серпня 2011 року по липень 2012 року. Разом 33 181, 18 грн. Обґрунтувань стягнення решти суми - 1 307, 84 грн. позивач не надав.

Ухвалою суду від 8 листопада 2012 року порушено провадження у даній справі. Ухвалою суду від 18 грудня 2012 року матеріали справи № 14/5025/1240/12 направлено в прокуратуру м. Хмельницького для вжиття заходів, передбачених ст. 214 КПК України. Провадження у справі зупинено до закінчення досудового розслідування, а в разі звернення уповноваженого органу до суду з обвинувальним актом - до завершення розгляду кримінального провадження.

Ухвалою суду від 8 січня 2014 року провадження у справі поновлено, судовий розгляд призначено на 16 січня 2014 року.

Позивач свого представника в судове засідання не направив. Повідомляючи позивача про розгляд справи в суді, йому направлено ухвалу про поновлення провадження у справі за адресою, вказаною у позові. Проте, докази отримання позивачем вказаної кореспонденції у справі відсутні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Клоптання мотивоване тим, що він звернувся до суду з клопотанням про надіслання копії справи, однак на день судового засідання він не отримав від суду копії справи.

Враховуючи нез'явлення представників сторін, відсутність доказів повідомлення позивача про розгляд справи в суді, розгляд справи підлягає відкладенню.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд рахує за необхідне звернути його увагу на те, що порядок здійснення судочинства в господарському суді встановлений Господарським процесуальним кодексом України. Процесуальні права сторін визначені статтею 22 ГПК України. Представник сторони (ст. 28 ГПК України) при здійснення представництва користується правами сторони і не може мати обсяг прав більший, а ніж сама сторона. Господарсько процесуальним законодавством не передбачено право сторони на отримання від суду копіїї справи. Натомість передбачено право сторони знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги та знімати копії (самостійно). Отже у суду немає законних підстав для виготовлення копії справи та направлення її представнику сторони, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:20 год. "27" січня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати суду обгрунтування суми позову в розмірі 1 307, 84 грн.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим:

1 - до справи

2 - ТОВ "Тогровий дім на Подільській" (рек з пов - 29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, 93)

3 - ОСОБА_1 (рек з пов - 29000, АДРЕСА_1 ).