overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"12" березня 2014 р. Справа № 922/836/14

Суддя Міньковський С.В.

розглянувши заяву ПП "Семенівська мануфактура", м. Семенівка

про визнання банкрутом ПП "ВИРОБНИК ІНТЕР ПЛЮС" м. Харків, код 36817605

та вивчивши інші матеріали, додані кредитором, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 10, 11,ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПП "Семенівська мануфактура", м. Семенівка про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "27" березня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 111, 1-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №126 від 06.02.13 р.) для призначення розпорядником майна .

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду: заяву на участь у справі.

5. Зобов'язати кредитора надати суду: докази доплати судового збору в установленому Законом України "Про судовий збір" розмірі станом на 01.01.2014 р. (6090,00 грн), довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на 11.03.2014р. та витяг з ЄДР, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, копію виконавчого документа, довідку з ДВС про причини невиконання рішення суду.

6. Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції від 22.12.11 р.) надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2012-2013 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, ДВС у Комінтернівському р-ні.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"09" квітня 2014 р. Справа № 922/1318/14

Суддя Міньковський С.В.

розглянувши заяву ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

про визнання банкрутом ТОВ "Укрбуддізайн". м. Харків, код 32094262

Керуючись ст.ст. 10, 11ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "22" квітня 2014 р. о 11:15 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 111, 1-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 ( свідоцтво № 1359 від 17.07.13 р. ) для призначення розпорядником майна .

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 до дати підготовчого засідання надати суду: заяву на участь у справі.

5. Зобов'язати кредитора надати суду: оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2012 р. по справі № 2-а 17455/11/2070, 15.10.2012 р. по справі № 2-а 9896/12/2070 засвідчені належним чином.

6. Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції від 22.12.11 р.) надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2013 - 2014 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, ДВС Дзержинського р-ну.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"28" квітня 2014 р. Справа № 922/1577/14

Суддя Міньковський С.В.

розглянувши заяву ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Харків

про визнання банкрутом ТОВ "КПД", м. Харків, код 32436009

та вивчивши інші матеріали, додані кредитором, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 10, 11,ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "16" травня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 111, 1-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1176 від 17.06.13 р.) для призначення розпорядником майна. ..

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 до дати підготовчого засідання надати суду: заяву на участь у справі.

5. Зобов'язати кредитора надати суду: довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на 22.04.2014р., оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, належним чином засвідчену копію виконавчого документа, довідку з ДВС про причини невиконання рішення суду.

6. Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції від 22.12.11 р.) надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2012-2014 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, ДВС Московського р-ну, державному реєстратору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"26" травня 2014 р. Справа № 922/1968/14

Суддя Міньковський С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Гешафт-Інком", м. Харків

про визнання банкрутом ТОВ "Гешафт-Інком", м. Харків, код 38774705

та вивчивши інші матеріали, додані кредитором, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 95,ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Гешафт-Інком", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "10" червня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 111, 1-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1214 від 04.07.13 р.). для призначення ліквідатором.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 до дати підготовчого засідання надати суду: заяву на участь у справі.

5. Зобовязати голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) надати суду докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України (докази перевірки ліквідаційного балансу органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання, докази затвердження проміжного ліквідаційного балансу підприємства ліквідаційною комісією та засновником товариства (протокол)).

6. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) надати суду: довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на 19.05.2014р.; оригінали документів доданих до заяви для огляду суду; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси товариства за 2012-2014р.р. інші дані про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: боржнику, ДВС Ленінського р-ну, державному реєстратору, арбітражному керуючому.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 р. Справа № 909/1061/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., секретар судового засідання Ковальчук Р.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: приватного підприємства "Флора-Престиж", вул. Коновальця,103/415, м. Львів 79057, код 32052861

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Люна" вул. Курбаса,4, м.Івано-Франківськ,76000, адреса для листування вул. Вовчинецька, 4/22 м.Івано-Франківськ, 76018 код 22196280

про стягнення заборгованості в сумі 33 402,79грн.

встановив, що приватне підприємство "Флора-Престаж" звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Люна" про стягнення заборгованості в сумі 33 402,79грн.

Ухвалою суду від 22.09.14 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі , розгляд справи призначено на 07.10.14

Сторони в судове засідання не зявилися.

Представник відповідача надіслав суду клопотання (вх.№15421/14 від 06.10.14) про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, з підстав нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного, всебічного з"ясування обставин справи та розгляду спору по суті за участю сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ч.1ст.77,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти. Судове засідання призначити на 21.10.14 о 10:40 год.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000;кімн /зал . № 14.

2. Відповідачу:

- виконати вимоги ухвали суду від 22.09.14 ;

Представнику сторони з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень

Суддя Грица Ю.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 07.10.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа № 922/3118/13 вх. № 3118/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: без виклику сторін,

розглянувши клопотання керуючого санацією

По справі за заявою Споживче товариство Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків

до ПАТ "Спецбудмонтаж", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.14 р. введено процедуру санації у відношенні ОСОБА_1 "Спецбудмонтаж", керуючим санацією призначено ОСОБА_2, зобов'язавши його вжити заходів щодо відновлення платоспроможності боржника.

До суду надано клопотання керуючого санацією разом з протоколом комітету кредиторів №4 від 21.05.14 р., на якому було прийнято рішення відшкодувати за рахунок наявних у боржника коштів витрати, понесені арбітражним керуючим на стадії розпорядження майном в сумі 4692,35 грн, а також встановити основну грошову винагороду керуючому санацією ОСОБА_1 "Спецбудмонтаж" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат щомісяця за рахунок наявних у боржника коштів, коштів одержаних в результаті господарської діяльності боржника або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Розглянувши, матеріали справи, надані суду документи, суд встановив, що на засіданні комітету кредиторів ОСОБА_1 "Спецбудмонтаж" було прийнято рішення відшкодувати за рахунок коштів боржника витрати в сумі 4692,35 грн, понесені арбітражним керуючим на стадії розпорядження майном, а також установити оплату праці керуючого санацією в розмірі чотирьох мінімальних плат, джерелом виплат якої є наявні у боржника кошти, кошти, одержані в результаті господарської діяльності боржника або кошти, одержані від продажу майна (майнових прав) боржника.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішення комітету кредиторів відповідає вимогам ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відшкодувати за рахунок наявних коштів у боржника витрати в сумі 4692,35 грн, понесені арбітражним керуючим ОСОБА_2 на стадії розпорядження майном.

2. Встановити основну грошову винагороду керуючому санацією ОСОБА_1 "Спецбудмонтаж" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат щомісяця за рахунок наявних у боржника коштів, коштів одержаних в результаті господарської діяльності боржника або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

3. Ухвалу направити комітету кредиторів, керуючому санацією, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 р. Справа № 909/1117/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., секретар судового засідання Ковальчук Р.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат", вул.Куренівська,21 Г, м. Київ 73,04073, код 32453930

до відповідача: дочірнього підприємтва "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" філія "Рогатинська ДЕД" вул.Петрушевича,3,м.Івано-Франківськ,76004 код 31790584 від імені якого діє філія "Рогатинська ДЕД" вул. Галицька, 12, м. Рогатин, Івано-Франківська область, код 33645457

про стягнення 145 735,94 грн. заборгованості та 2 914,72 грн. судового збору

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод "Євроформат" звернулося до господарського суду з позовом до дочірнього підприємтва "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" філія "Рогатинська ДЕД" про стягнення 145 735,94 грн. заборгованості та 2 914,72 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 01.10.14 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.10.14

Сторони в судове засідання не зявилися.

У відповідності до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, з підстав нез'явлення в засідання представників сторін,інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного, всебічного з"ясування обставин справи та розгляду спору по суті за участю сторони, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. п. 1,2 ч.1 ст. 77,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти. Судове засідання призначити на 04.11.14 о 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000;кімн /зал . № 14.

2.Відповідачу - надати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 21.10.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 р. Справа № 909/1140/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., секретар судового засідання Ковальчук Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Державного міського підприємствА "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул ОСОБА_1, 59а, м. Івано-Франківськ,76000, код 03346058

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" вул. Автоливмашівська, 1,м. Івано-Франківськ

про стягнення 267 014,63 грн. заборгованості та 5 340,29 грн. судового збору

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_2- юрисконсульт (довіреність №164-2/14 від 19.06.2014)

від відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність№1143/12 від 18.12.2013)

встановив, що державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" заявило позов до відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення 267 014,63 грн. заборгованості та 5 340,29 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 09.10.14 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі , розгляд справи призначено на 21.10.14

Ухвалою суду від 21.10.14 розгляд справи відкладено на 28.10.14

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача подав заперечення на позов, та односторонній акт звірки.

У відповідності до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою повного, всебічного з"ясування обставин справи, суд вважає, що сторони у справі повинні здійснити звірку взаєморозрахунків, в зв"язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ч.1ст.77,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11.11.14 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000;кімн /зал . № 14.

2. Сторонам здійснити звірку взаєморозрахунків. Представнику відповідача з"явитися до позивача для проведення звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 28.10.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2014 р. Справа № 909/23/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі ОСОБА_1, секретар судового засідання Ковальчук Р.О. розглянувши відкритому судовому засіданні справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Забудова -Центр" (вул. Залізничне шосе, 47,м. Київ,01103, код 33235018, представник позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вернер" ОСОБА_2, адреса для кореспонденції: вул. Пушкінська, 31А, офіс 4 м. Київ, 01004)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Чорногори"с.Бистрець, Верховинський район, Івано-Франківська область,78707, код 33604825

про стягнення заборгованості в сумі 663 210грн.50коп.

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_2

встановив, що 12.08.14 винесено ухвалу про призначення по справі почеркознавчої та технічної експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено, матеріали справи направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

14.10.14 господарському суду надійшов лист про надання додаткових матеріалів, погодження умов та терміну проведення експертизи, та клопотання судових експертів, поданий лист та клопотання суд призначає до розгляду в судовому засіданні на 04.11.14

Представник позивача в судовому засіданні заперечує про надання дозволу експертам вирізати штрихів рукописних записів та підписів досліджуваних документів про, що подав відповідне клопотання.

Судом розглянуто та задоволено клопотання позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Відповідно п.1, 2 ч. 1 статті 77 ГПК України розгляд справи відкладається коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних документів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.28, 36, 65, п.1,2 ч.1ст. 77 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 25.11.14 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: поверх 2, кімната/зал № 14. вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000.

Сторонам - обов"язково направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представникі

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_______________ ОСОБА_3 04.11.14