overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Справа № 5013/241/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши матеріали справи № 5013/241/12 від 21.03.2012 року

за заявою кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_3,

до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_4,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10.04.2012 року господарський суд визнав громадянина - підприємця ОСОБА_2 банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута громадянина - підприємця ОСОБА_2 на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дьорко А.М.

Ухвалою від 20.05.2014 року господарський суд клопотання № 28/03 від 28.03.2014 року ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М. задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на 6 місяців. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду 24.09.2014 року надійшла заява № б/н від 24.09.2014 року кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про усунення порушень процесуальних прав учасника процесу з відповідними вимогами.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд зазначеної заяви здійснити в судовому засіданні з повідомлення учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заява № б/н від 24.09.2014 року кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" призначити на 11 год. 40 хв. 09.10.2014 року

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

Примірники цієї ухвали направити кредиторам: фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_3), Олександрійській ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Кіровоградській області , ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60), ТОВ "Кредекс Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх 6, офіс 1), управлінню Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі (28000, м. Олександрія, вул. Шевченка, 76), Кіровоградській митниці (м. Кіровоград, вул. Тореза, 27а), гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_5), гр. ОСОБА_5 (АДРЕСА_6), гр. ОСОБА_6 (АДРЕСА_7, 28000); ліквідатору - арбітражному керуючому Дьорко А.М. (за адресами: Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Леніна, буд. 7, кв. 60), банкруту; ПП "Зоря 2013" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 115, кв. 23), ПП "Олександрійський композит"(28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Карла Лібкнехта, 31, кв. 34), ТОВ "Експерт-Центр" (25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 22/12), товарній біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа" (м. Кіровоград, вул. Радянська, 4).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2014 р. Справа № 7/262

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Розглянувши матеріали справи № 7/262 про визнання банкрутом Житлово-комунальної контори „Полтавоблагробуд, м.Полтава , встановив:

від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі про банкрутство.

За даних обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.41 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду на 22.01.2015 року на 9 год. 40 хв.

2. Явку комітету кредиторів, ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2014 р. Справа № 7/262

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна,

розглянувши матеріали справи про визнання банкрутом Житлово-комунальної контори "Полтавоблагробуд", м.Полтава, встановив:

постановою господарського суду від 23.11.2006 року Житлово-комунальну контору „Полтавоблагробуд", м.Полтава визнано банкрутом, відкрито лікідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Важничого В.Л. з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(надалі - Закон).

Ухвалою господарського суду від 22.09.2011 року припинено повноваження ліквідатора ЖКК "Полтавоблагробуд" Важничого В.Л. Призначено ліквідатором даного підприємства арбітражного керуючого Лазарєва Ф.Е.

Головне управління юстиції у Полтавській області направило на адресу господарського суду лист (додається), в якому повідомляє про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 346 від 01.03.2013 року, видане Лазарєву Федору Едуардовичу.

За даних обставин, суд вважає за необхідне, призначити справу в судове засідання для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в судове засідання на 23.01.2014 року на 9 год. 20 хв.

2.Явку членів комітету кредиторів визнати обов"язковою.

3. Комітету кредиторів - запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ЖКК "Полтавоблагробуд".

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Лазарєву Ф.Е.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 р. Справа № 7/262

Суддя Іванко Лідія Андріївна,

розглянувши матеріали справи № 7/262 про визнання банкрутом Житлово-комунальної контори «Полтавоблагробуд» (ідент. код 05454970), встановив:

ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.01.2014 року припинено повноваження ліквідатора Лазарєва Ф.Е. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кіпрача Сергія Івановича.

При зазначенні найменування підприємства-боржника в даній ухвалі господарського суду було допущено описку, а саме, зазначено: «Житлово-комунальна контора «Полтаваоблагробуд», замість: «Житлово-комунальна контора Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об»єднання по агропромисловому будівництву».

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (серія АД № 013367 станом на 28.01.2014 року), повне найменування юридичної особи боржника - «Житлово-комунальна контора Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об»єднання по агропромисловому будівництву».

За даних обставин, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У х в а л и в :

1.Виправити описку в ухвалі господарського суду № 7/262 від 23.01.2014 року.

2. Пункт 2 ухвали господарського суду від 23.01.2014 року викласти в наступній редакції:

« 2. Призначити ліквідатором Житлово-комунальної контори Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об»єднання по агропромисловому будівництву (ідент. код 05454970) арбітражного керуючого Кіпрача Сергія Івановича (свідоцтво № 1251 від 12.07.2013 року).»

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2014 р. Справа № 5023/3526/12

вх. № 3526/12

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

Без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц-Л Україна", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресін", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2013 року визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РЕСІН" (ідентифікаційний код 36988495) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія АВ № 600746 від 04 квітня 2012 р.), якого зобов'язано в строк до 06 жовтня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 06 лютого 2014 року.

Враховуючи, що строк для здійснення ліквідаційної процедури, продовжений ухвалою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2013 року закінчується, а ліквідатором не надано доказів завершення ліквідаційної процедури та приймаючи до уваги те, що згідно ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "05" лютого 2014 р. о 15:00 .

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду до судового засідання схвалений комітетом кредиторів звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Справа № Б-19/81-10

вх. № 4476/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків

до АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.11 р. у відношенні АТВТ "Харківський канатний завод" введено процедуру санації, призначено керуючим санацією керівника боржника та зобов'язано розпорядника майна продовжувати виконувати свої функції.

Ухвалою суду від 29.08.12 р. звільнено від обов'язків розпорядника майна Хлєбнікова С.В., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Панасюка І.В. та відкладено розгляд звіту керуючого санацією.

Ухвалою суду від 26.02.13 р. затверджено план санації боржника.

До суду надійшло клопотання розпорядника майна ПАТ "Харківський канатний завод", в якому розпорядник майна просить суд при значити судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією та продовження терміну санації боржника.

Розглянувши матеріали справи, дане суду клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши керуючого санацією надати суду звіт керуючого санацією.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання розпорядника майна на "22" квітня 2014 р. о(об) 14:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати керуючого санацією надати суду звіт.

3. Явку в судове засідання керуючого санацією та розпорядника майна визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, керуючому санацією, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р.Справа № 922/131/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТОК" м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ "ПроКредитБанк", м. Київ
про стягнення коштів 52270,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ток", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 52270,78 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування від 17.03.2011р. та просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2014р. розгляд справи відкладався на 22.04.2014р. о 10:00 год.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд даної справи колегіально, виходячи із наступного.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору, необхідно призначити колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи 922/131/14 призначити судову колегію.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/131/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2014 р. Справа № 5023/5375/12

вх. № 5375/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ініціюючого кредитора - Стовба О.В., дов. від 01.01.2014 р.

ліквідатора - Терновський Р.І., свідоцтво №1286 від 11.06.2013р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ АН "Рестріелт" м. Харків

до ТОВ фірма "Мрія-100 ЛТД" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.04.13р. ТОВ фірма "Мрія-100 ЛТД" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Терновського Романа Ігоровича, якого зобов'язано в строк до "02" квітня 2014р. року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.14р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "15" травня 2014 р. о(об) 11:10, зобов'язано ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі докази знищення печатки банкрута, довідки щодо відсутності майна банкрута (Реєстраційної служби, Державної інспекції сільського господарства в Харківській області , УДАІ).

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті в ліквідаційній процедурі, через канцелярію суду надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, зазначив, що ліквідаційну процедуру не завершено, у зв'язку з чим просив суд відкласти слухання звіту ліквідатора.

Представник кредитора в судовому засіданні не заперечував проти відкладення слухання звіту ліквідатора.

Враховуючи не завершення ліквідаційної процедури, беручи до уваги необхідність витребування додаткових документів, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "19" червня 2014 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі довідки щодо відсутності майна банкрута (Реєстраційної служби, Державної інспекції сільського господарства в Харківській області , УДАІ).

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2014 р. Справа № 5023/7111/11

вх. № 7111/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - Саутенко С.О.

Розглянувши справу за заявою

Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2014 року затверджено звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури; задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 28 травня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора супровідним листом (вх№ 17656) надійшов звіт про хід ліквідаційної процедури, а також клопотання (вх№ 17655) про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по справі, довів суду проміжний звіт по банкрутству боржника, а також підтримав клопотання про відкладення розгляду звіту з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора, розглянувши матеріали справи, проміжний звіт ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються всі належні заходи щодо ліквідації банкрута.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що наданий звіт про хід ліквідаційної процедури відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає затвердженню.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Розглянувши клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд звіту ліквідатора відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

2. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

3. Відкласти розгляд справи на "05" серпня 2014 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

4. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р. Справа № 5023/2678/11

вх. № 2678/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Березкіна А.Д.

За участю:

представника кредитора - Каламайко Д.Ю., довіреність №429/12 від 10.10.2012р. (Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль")

представника кредитора - Котовенко О.П., довіреність №б/н від 01.06.2012р. (ТзДВ "СК "Авангард")

ліквідатора - арбітражного керуючого Бортняк В.В., свідоцтво №1218 від 26.11.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 травня 2011 року визнано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 арбітражного керуючого Бреуса Ростислава Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року задоволено клопотання Бреуса Р.А. про усунення його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_6, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бортняк Вадима Вікторовича та відкладено слухання звіту ліквідатора на 05 лютого 2014 р. о 12:00 год.

Ліквідатор надав 31 січня 2014 року звіт (вх. №3312), який судом долучається до матеріалів справи, звітував про хід ліквідаційної процедури, яка на теперішній час не завершена, у зв'язку з чим заявив усне клопотання про відкладення слухання звіту ліквідатора.

Представники кредиторів не заперечували проти відкладення слухання звіту ліквідатора.

Суд, розглянувши заявлене клопотання ліквідатора, вважає за можливе його задовольнити.

При таких обставинах та приймаючи до уваги те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити усне клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора.

2.Слухання звіту ліквідатора відкласти на "05" березня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

4. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

Дану ухвалу направити кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Чистякова І.О.