ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р.Справа № 10/5025/156/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладій С.В., розглянувши скаргу Хмельницького відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств м. Хмельницький на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Старосинявського РУЮ Хмельницької області ОСОБА_1 за позовом прокурора Старосинявського району в інтересах держави в особі органу влади та управління Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств м. Вишневе в особі Хмельницького відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств м. Хмельницький до селянського фермерського господарства "Олімп" смт. Стара Синява про стягнення 5000,00 грн.

представники:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №53-227 від 20.01.2014р.

відповідача: не зявився

прокуратури: не зявився

ДВС: не зявився

Рішенням господарського суду від 08.02.2011р. задоволено позов прокурора Старосинявського району в інтересах держави в особі органу влади та управління Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств м. Вишневе в особі Хмельницького відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств м. Хмельницький до селянського фермерського господарства "Олімп" смт. Стара Синява про стягнення 5000,00 грн. Видано наказ про стягнення з відповідача 5000,00 грн. заборгованості.

Хмельницьке відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств м. Хмельницький звернулося із скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Старосинявського РУЮ Хмельницької області. В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що на виконання вказаного наказу державним виконавцем відділу ДВС Старосинявського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 36120705. В ході виконання даного провадження з боржника не було стягнуто жодної гривні із стягнутих рішеннями господарського суду 5000 грн. заборгованості перед державним бюджетом України. 31 жовтня 2013 року заступником начальника відділу ДВС Старосинявського районного управління юстиції ОСОБА_1 було винесено постанову про повернення виконавчого документа - наказу господарського суду № 10/5025/156/11 стягувачеві. У вказаній постанові зазначено, що ... у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними. У зв'язку з такими причинами державним виконавцем прийнято рішення про повернення виконавчого документа стягувачу і про припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення. Хмельницькому відділенню Укрдержфонду відомо, що ФК «Олімп» щороку засіваються поля різними сільськогосподарськими культурами, не винятком є і 2013 рік. Головою господарства щороку збирається урожай с/г культур, на який можливо звернути стягнення з метою виконання судового рішення. Сам по собі факт відсутності у державних реєстрах нерухомого та рухомого майна відомостей про належність боржнику нерухомого та рухомого майна не свідчить про припинення господарської діяльності фермерського господарства та відсутність його керівництва. Більше того, на підставі договору застави від 26.06.2007 року, укладеного між Укрдержфондом підтримки фермерських господарств та СФГ «Калина» с.Харківці, Старосинявського р-ну, як майнового поручителя ФГ «Олімп», СФГ «Калина» передало в заставу млин «Фермер», вартістю 30000 грн.

Позивач у поданій до суду скарзі на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Старосинявського РУЮ Хмельницької області та представник у судовому засіданні просить суд відновити пропущений строк для подання скарги на дії державного виконавця, оскільки даний строк пропущений через процесуальні порушення.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.12.13р. скаргу Хмельницького відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств м. Хмельницький було залишено без розгляду. Усунувши недоліки вказаної скарги, зазначені в ухвалі суду від 16.12.13р., Хмельницьке відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств м. Хмельницький звернулося до суду з скаргою та з клопотанням про відновлення пропущеного терміну для подання даної скарги.

Розглядаючи клопотання скаржника про відновленян строку на подання скарги , судом враховується, що згідно з ч.1. ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Судом враховується , що встановлений у ч.1 ст. 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника. Така ж правова позиція зазначена у п.9.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України із змінами і доповненнями.

Позивач (заявник) у скарзі просить відновити пропущений строк, посилаючись на те, що про спірну постанову ДВС від 31.10.2013р. позивачу стало відомо тільки 11.11.2013р. яка була отримана поштою.

Згідно з ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального поважною і відновити пропущений строк.

Суд вважає причини пропуску строку позивачем скарги поважними, тому строк подання скарги підлягає відновленню.

Ухвалою суду від 09.01.2014р. розгляд скарги призначено у судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відділ державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції смт. Стара Синява в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить відкласти розгляд скарги на іншу дату в звязку з хворобою начальника так, як згідно розпорядження начальник представляє інтереси відділу в судах.

Враховуючи заявлене відділом державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції смт. Стара Синява клопотання, розгляд скарги необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відновити Хмельницькому відділенні Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств м. Хмельницький пропущений строк для подання скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Старосинявського РУЮ Хмельницької області.

Розгляд скарги відкласти на 10 год. 00 хв. „06 лютого 2014 року.

Виконавчій службі подати в судове засідання для огляду оригінали матеріалів

виконавчого провадження по виконанню наказу №10/5025/156/11 від 18.02.2011рналежним чином завірені копії до матеріалів справи.

Явка представників сторін та виконавчої служби в судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Гладій

Помічник судді І.М. Вальчук

Віддрук. 5 прим.

1- до справи,

2,3 - позивачу,(м. Вишневе, Києво Святошинський район, Київської області, вул.. Київська,8 та м. Хмельницький, вул. Свободи,70)

4- відповідачу (смт. Стара Синява, Хмелин. обл.., вул.. Лермонтова,2) (з повід.)

5 ДВС (смт. Стара Синява, вул.. Грушевського,52) (з повід.)