ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2014 р.Справа № 17-16-30/30-06-1552

За заявою державного закладу „Дорожня лікарня державного підприємства „Одеська залізниця (вх. № 2-106/14 від 13.01.2014р.) про зміну способу та порядку виконання судового рішення в порядку, передбаченому ст. 121 ГПК України, по справі, -

за позовом: Дорожньої лікарні Одеської залізниці

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Марина 1998

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: регіонального відділення Фонду державного майна України

Міністерства транспорту та звязку України

Головного управління МНС України в Одеській області

про зобовязання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Марина-1998

до відповідачів: Дорожньої лікарні Одеської залізниці

Одеського міського управління Одеської регіональної філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному

комітеті України по земельним ресурсам

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеської міської ради

про встановлення сервітуту.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.03.2007р. по справі № 17-16-30/30-06-1552 (суддя Зуєва Л.Є.) позовні вимоги Дорожньої лікарні Одеської залізниці було задоволено у повному обсязі; зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю „Марина 1998 (далі по тексту ТОВ „Марина 1998) припинити дії по використанню без згоди Дорожньої лікарні воріт від пожежного вїзду до лікарні; зобовязано ТОВ „Марина 1998 зняти замки від воріт пожежного вїзду до Дорожньої лікарні та не перешкоджати Дорожній лікарні вільно володіти та користуватися воротами від пожежного вїзду; зобовязано ТОВ „Марина 1998 припинити будівельно-монтажні та земельні роботи біля свого обєкту по вул. Шклярука, 4-а на території лікарні та зняти самовільно встановлену деревяну огорожу і вивезти з території лікарні будівельну та іншу завезену техніку, будівельні вагончики, до відведення земельної ділянки під свій обєкт; зобовязано ТОВ „Марина 1998 замінити пошкоджений електрокабель АВВГ-3х150+1х70 кв.мм. електропостачання Сховища та аварійного електроживлення головного лікувального корпуса лікарні від електрощита Сховища до місця ушкодження; зобовязано ТОВ „Марина 1998 припинити дії по користуванню Сховищем цивільної оборони ІІ класу №56363, розблокувати броньовані двері та не перешкоджати Дорожній лікарні у володінні та користуванні Сховищем; зобовязано ТОВ „Марина 1998 знести самочинно збудовану будівлю котельної, розташовану біля знесеної частини огорожі Дорожній лікарні за адресою: м. Одеса, вул. Шклярука, 4-а; зобовязано ТОВ „Марина 1998 полагодити пошкоджену огорожу Дорожньої лікарні Одеської залізниці шляхом встановлення залізобетонних плит ПО2 (2.5х2.5 м) у кількості пяти одиниць з боку вул. Шклярука між центральними та пожежними воротами лікарні.

13.01.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла заява державного закладу „Дорожня лікарня державного підприємства „Одеська залізниця про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 05.03.2007р. по справі № 17-16-30/30-06-1552 в порядку, передбаченому ст. 121 ГПК України, у відповідності до якої заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання вказаного судового рішення в частині зобовязання ТОВ „Марина 1998 знести самочинно збудовану будівлю котельної, розташовану біля знесеної частини огорожі Дорожній лікарні за адресою: м. Одеса, вул. Шклярука, 4-а, шляхом виконання вказаного судового рішення стягувачем (державним закладом „Дорожня лікарня Державного підприємства „Одеська залізниця) та підрядною організацією, визначеною стягувачем, без участі боржника (ТОВ „Марина 1998). В порядку ст. 2-1 ГПК України вказану заяву було передано на розгляд судді Желєзній С.П. Ухвалою від 17.01.2014р. заява державного закладу „Дорожня лікарня Державного підприємства „Одеська залізниця була призначена до розгляду в засіданні суду.

Проте, в процесі підготовки даної заяви до розгляду було встановлено наступне. Відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2006р. ухвалу господарського суду Одеської області від 21.04.2006р. про зупинення провадження у справі № 30/30-06-1552 (попередній номер даної справи станом на 20.06.2006р.) було скасовано, справу повернуто на розгляду господарському суду Одеської області. Згідно резолюції голови господарського суду Одеської області ОСОБА_1 справу № 30/30-06-1552 було передано на розгляд судді Желєзній С.П., яка прийняла справу до свого провадження згідно з ухвалою від 20.06.2006р. та присвоїла справі номер № 16-30/30-06-1552.

В свою чергу, 10.07.2006р. суддя Желєзна С.П., виявивши обставини, які могли викликати у учасників процесу сумнів в її неупередженості, на підставі ст. 20 ГПК України звернулась до в.о. голови господарського суду Одеської області ОСОБА_2 із заявою про самовідвід від розгляду справи № 16-30/30-06-1552, яка була задоволена заступником голови суду, про що останнім було постановлено ухвалу від 10.07.2006р. В результаті викладеного, згідно з резолюцією першого заступника голови господарського суду Одеської області ОСОБА_2 справу № 16-30/30-06-1552 було передано для подальшого розгляду судді Зуєвій Л.Є.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Таким чином, з урахуванням самовідводу судді Желєзної С.П. від розгляду даної справи, здійсненим до прийняття рішення від 05.03.2007р., через наявність обставин, які могли викликати у учасників судового процесу сумнів в неупередженості судді, існує необхідність самовідводу судді Желєзної С.П. від розгляду заяви державного закладу „Дорожня лікарня державного підприємства „Одеська залізниця про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 05.03.2007р. по справі № 17-16-30/30-06-1552, яка була подана в передбаченому ст. 121 ГПК України порядку.

Керуючись ст. 20, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду заяви державного закладу „Дорожня лікарня державного підприємства „Одеська залізниця (вх. № 2-106/14 від 13.01.2014р.) про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 05.03.2007р. по справі № 17-16-30/30-06-1552.

Суддя С.П. Желєзна