overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. Справа № 5019/2785/11

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірми "Рекорд" на дії органу ДВС

у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд"

про стягнення 43 680 євро 34 євроцентів,

Учасники процесу:

від стягувача: ОСОБА_2, дов. від 02.11.2011 року

від боржник: не з'явився

від органу ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року через службу діловодства господарського суду від позивача надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції, в якій останній просить скасувати постанову старшого державного виконавця Кайдалова О.О. від 18.02.2014 року про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.04.2014 року, що видана ОСОБА_3 при примусовому виконанні, скасувати постанову старшого державного виконавця Кайдалова О.О. від 18.02.2014 року про відновлення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду № 5019/2785/11 від 16.05.2012 року та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою суду від 13.03.2014 року розгляд скарги призначено на 25.03.2014 року.

Ухвалою суду від 25.03.2014 року розгляд скарги відкладено на 01.04.2014 року.

У судовому засіданні 01.04.2014 року оголошено перерву до 08.04.2014 року.

У судове засідання з'явився представник стягувача, представники органу ДВС та боржника не з'явилися, 07.04.2014 року через службу діловодства господарського суду від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представників органу ДВС та боржника, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "15" квітня 2014 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Явку представників сторін та органу ДВС у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. Справа № 918/339/14

за позовом Прокурора Володимирецького району в інтересах держави в особі ДП "Спеціалізоване сільськогосподарське підприємство "Володимирецький держспецлісгосп"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрресурс"

про стягнення в сумі 10 852 грн. 04 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 07.04.2014 року

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_3, посв. № 017732 від 13.06.2013 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2014 року Прокурор Володимирецького району в інтересах держави в особі ДП "Спеціалізоване сільськогосподарське підприємство "Володимирецький держспецлісгосп" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрресурс" про стягнення в сумі 10 852 грн. 04 коп.

Ухвалою від 25.03.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 01.04.2014 року. Ухвалою суду від 01.04.2014 року розгляд справи відкладено на 08.04.2014 року. У судове засідання з'явилися представники прокуратури та позивача, представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2014 року о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2014 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа №918/11/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільбазальтінвест"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Костопількомунсервіс"

про стягнення в сумі 42 117 грн. 56 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільбазальтінвест" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільбазальтінвест" про стягнення в сумі 42 117 грн. 56 коп.

Ухвалою суду від 09.01.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 21.01.2014 року.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2014 року о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 09.01.2014 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2014 р. № 918/304/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "08" квітня 2014 р. , яке набрало чинності "22" квітня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "23" квітня 2015 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа № 918/16/14

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України

до відповідача 1: Концерну "Військторг"

до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДІМ"

третя особа на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРТ"

про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна,

Присутні учасники процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_1, дов. від 21.01.2014 року

від третьої особи: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_2, посв. № 011892 від 29.10.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2014 року Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Концерну "Військторг", відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДІМ", третьої особи на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРТ" про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна.

Ухвалою суду від 09.01.2014 року порушено провадження, розгляд справи призначено на 21.01.2014 року.

У судове засідання з'явилися представники прокуратури та відповідача 2, представники від позивача, відповідача 1 та третьої особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представників позивача, відповідача-1 та третьої особи і неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2014 року о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р. Справа № 918/499/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славекс - Авто"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНП"

до відповідача 2: Малого приватного підприємства "ВІК - ЕКСПО"

про стягнення в сумі 49 874 грн. 00 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, угода-доручення від 25.06.2013 року

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_2, дов. від 12.05.2014 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Славекс - Авто" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНП" та Малого приватного підприємства "ВІК - ЕКСПО" про стягнення в сумі 49 874 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 28.04.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 20.05.2014 року.

У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача-2, представник відповідача-1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача-1 та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2014 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати відповідача виконати умови ухвали від 28.04.2014 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2014 р. Справа № 918/1921/13

за позовом Приватного акціонерного товариство "Рівнебуд"

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

про визнання права власності

Суддя Андрійчук О. В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 22.11.2013 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2013 року Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності.

Ухвалою суду від 20.12.2013 року суддею Кочергіною В.О. порушено провадження, справу призначено до розгляду на 14.01.2013 року.

Розпорядженням керівника апарату від 14.01.2014 року № 01-04/6/2014 в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Кочергіної В.О. та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого справа № 918/1921/13 передана на розгляд судді Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 14.01.2014 року суддею Андрійчук О.В. справу № 918/1921/13 прийнято до свого провадження.

У судовому засіданні 14.01.2014 року оголошено перерву на 28.01.2014 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та потребу у витребуванні додаткових документів, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2014 року о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати позивача надати суду докази оспорювання, невизнання або порушення зі сторони відповідача права власності на спірні підвальні приміщення; докази добросовісного заволодіння чужими підвальними приміщеннями.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. Справа №918/73/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про стягнення в сумі 73 947 грн. 55 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2014 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" про стягнення в сумі 73 947 грн. 55 коп.

Ухвалою суду від 22.01.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 04.02.2014 року.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, 03.02.2014 року через службу діловодства господарського суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2014 року о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 22.01.2014 року, надати суду акт звірки взаємних розрахунків станом на 10.02.2014 року.

3. Зобов'язати позивача надати суду накладну на суму 296,40 грн.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р. Справа № 918/552/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд"

про стягнення в сумі 2 554 800 грн. 00 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 17.12.2013 року

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СРАВИ:

У травні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" про стягнення в сумі 2 554 800 грн. 00 коп.

Ухвалою від 07.05.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 20.05.2014 року та в порядку ст. 27 ГПК України в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд".

У судове засідання з'явився представник позивача, представники відповідача та третьої особи не з'явилися, вимог ухвали суду від 07.05.2014 року не виконали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та третьої особи, неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2014 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати сторін та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2014 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. Справа № 918/93/14

за позовом Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум"

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

про визнання укладеним додаткового договору

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 2 від 09.01.2014 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2014 року Дочірнє підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради про визнання укладеним додаткового договору.

Ухвалою суду від 27.01.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 04.02.2014 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, вимог ухвали суду від 27.01.2014 року не виконав, 04.02.2014 року через службу діловодства господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2014 року о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. У порядку ст. 27 ГПК України до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучити Реєстраційну службу ОСОБА_1 міського управління юстиції.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.01.2014 року, зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, докази направлення надати суду.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" лютого 2014 р. № 918/1884/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" січня 2014 р. , яке набрало чинності "03" лютого 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "04" лютого 2015 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.