ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р. Справа № 918/1179/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання обов'язків розпорядника майна боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Агрофірми "Зоря імені Плютинського".

у справі 918/1179/14

за заявою ОСОБА_2 підприємства "Айслаг" 43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Стрілецька 4.

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Зоря імені Плютинського" 35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Жовтнева 2.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Айслаг" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Зоря імені Плютинського" (35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Жовтнева 2, ІК 25319777).

Ухвалою суду від 15.08.2014 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 підприємства "Айслаг" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Зоря імені Плютинського".

Ухвалою суду від 26.08.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Зоря імені Плютинського", визнано грошові вимоги на суму 1 952 856 грн. 49 коп., з яких: 1 944 175 грн. 34 коп. - безспірні грошові вимоги та 8 681 грн. 15 коп. - пеня. Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 19.12.2014 року та призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі здійснене на веб-сайті Вищого господарського суду України за № 8128 від 27.08.2014р.

8 вересня 2014 року через канцелярію господарського суду Рівненської області надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.08.2014 року у справі № 918/1179/14 про визнання банкрутом ПАТ Агрофірма "Зоря ім. Плютинського".

Супровідним листом № 918/1179/14/1295/14 від 5 вересня 2014 р. року матеріали справи № 918/1179/14 та апеляційну скаргу направлено до Рівненського апеляційного господарського суду та на даний час не повернуті до господарського суду Рівненської області.

До господарського суду Рівненської області 09.09.2014 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява від 04.09.2014 про звільнення його від виконання обов`язків розпорядника майна боржника у справі № 918/1179/14 про визнання банкрутом ПАТ Агрофірму "Зоря ім. Плютинського".

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2013 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у разі ж якщо відповідне клопотання чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про необхідність винесення ухвали про відкладення вирішення питання про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_1 розпорядником майна боржника у справі № 918/1179/14 до повернення матеріалів справи із Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви про звільнення від виконання обов'язків розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі № 918/1179/14 про визнання банкрутом ПАТ Агрофірма "Зоря ім. Плютинського"до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції. .

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі та арбітражному керуючому ОСОБА_1В .

Суддя Трускавецький В.П.