overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2014 р. Справа № 18/2499/12

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві, м.Полтава, вул.Калініна, 30, ідент. код 22529735

до боржника публічного акціонерного товариства "Керамік", м.Полтава, вул. Кагамлика, 37, ідент. код 05513247

про визнання поточних кредиторських вимог

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 18/2499/12 від 12.09.2013 року публічне акціонерне товариство "Керамік" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві (вих.№ 17922/0811 від 17.12.2013 року) з поточними кредиторськими вимогами до ПАТ "Керамік" в розмірі 247950,33 грн.

Керуючись ст.ст. 1,23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 13.02.2014 р. на 09 год. 20 хв.

2.Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

3.Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2014 р. Справа№ 5015/4546/11

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З., розглянувши заяву

ОСОБА_1, м. Львів

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 28.03.13 р. у справі №5015/4546/11

у справі за заявою: Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м. Львів

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м. Львів

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1

ліквідатор: н/з.

арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Стрийська ОДПІ: ОСОБА_3

Суть спору: в провадженні господарського суду Львівської області (с. Морозюк) знаходиться справа за заявою Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м. Львів про його банкрутство.

Постановою господарського суду Львівської області від 25.08.2011 р. у справі № 5015/4546/11 Відкрите акціонерне товариство Облпаливо визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

15.08.14 р. на адресу господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 28.03.13 р. у справі №5015/4546/11, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 01.03.2013 р. про включення заборгованості ВАТ Облпаливо перед ним по виплаті заробітної плати в сумі 96 163 грн. 80 коп.-відмовлено.

Ухвалою суду від 21.08.2014р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 03.09.2014р.

В судове засідання заявник зявився, вимоги, викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просить суд переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Львівської області від 28.03.13 р. у справі №5015/4546/11, визнати заборгованість ВАТ «Облпаливо» перед ОСОБА_1 в сумі 96 163,80 грн. та включити її до реєстру вимог кредиторів боржника в першу чергу. Ліквідатор в судове засідання не зявилася.

З метою вивчення поданих сторонами доказів та витребування додаткових доказів від заявника, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 1,4 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86,113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 01.10.2014 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128, каб.401.

2. Заявнику письмові заперечення на відзив ліквідатора, правові підстави внесення до реєстру вимог кредиторів до першої черги заявлених вимог в сумі 96 163,80грн.

3. Ліквідатору - явка в судове засідання обовязкова.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2014 р. Справа№ 914/2203/14

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Чорній Л.З., суддів Артимовича В.М. та Морозюка А.Я. розглянувши матеріали

За позовом: Первинної профспілкової організації «Вільна профспілка»Ринок Привокзальний» Львівської обласної асоціації вільних профспілок всеукраїнського обєднання солідарних трудівників, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний ринок», м. Львів

до відповідача-2: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-3: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про визнання незаконним рішень та визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-представник

від відповідача-1: ОСОБА_2, ОСОБА_3- представ.

від відповідача-2: ОСОБА_4- представник

від відповідача-3: ОСОБА_5-представник

за участю ОСОБА_6, ОСОБА_7

Суть спору: Позов заявлено первинною профспілковою організацією «Вільна профспілка»Ринок Привокзальний» Львівської обласної асоціації вільних профспілок всеукраїнського обєднання солідарних трудівників, м. Львів до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний ринок», м. Львів, та до відповідача-2: Львівської міської ради, м. Львів, та до відповідача-3: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів про визнання незаконним рішень та визнання недійсним договору.

Представники позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача-1 в судове засідання зявився, подав письмові пояснення по суті позову відповідно до яких просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

Представник відповідача-2 в судове засідання зявився, проти позовних вимог заперечив повністю.

Представник відповідача-3 в судове засідання зявився, проти позову заперечив.

02.10.14 р. на адресу господарського суду надійшли заяви від третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору, а саме ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9, які ухвалами суду прийняті до розгляду.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, -

суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.10.2014 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128-каб 401.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати Позивача:

- письмові заперечення на письмові пояснення по справі відповідача-1 від 06.10.14 р.

Відповідачам 1,2,3:

- письмові пояснення на заяви третіх осіб ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_8 із самостійними вимогами на предмет спору.

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Головуючий суддя Чорній Л.З.

суддя Артимович В.М.

суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2014 р. Справа № 18/2499/12

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Полтавського міського центру зайнятості, м.Полтава, вул.Леніна, 91

до боржника публічного акціонерного товариства "Керамік", м.Полтава, вул. Кагамлика, 37, ідент. код 05513247

про визнання поточних кредиторських вимог

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 18/2499/12 від 12.09.2013 року публічне акціонерне товариство "Керамік" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду надійшла заява Полтавського міського центру зайнятості (вих.№ 02-4614 від 28.11.2013 року) з поточними кредиторськими вимогами до ПАТ "Керамік" в розмірі 18493,24 грн.

Керуючись ст.ст. 1,23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву Полтавського міського центру зайнятості з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 13.02.2014 р. на 09 год. 25 хв.

2.Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

3.Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2014 р. Справа № 18/2499/12

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Розглянувши матеріали справи про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Керамік", м.Полтава, встановив:

розпорядник майна надав суду реєстр вимог поточних кредиторів, за даних обставин, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 23, 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду на 05.05.2014 року на 9 год. 50 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов»язковою.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.14 р. Справа № 18/2499/12

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, м.Полтава, вул.Фрунзе, 155, ідент. код 38719450

до боржника публічного акціонерного товариства "Керамік", м.Полтава, вул. Кагамлика, 37, ідент. код 05513247

про визнання поточних кредиторських вимог

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 18/2499/12 від 12.09.2013 року публічне акціонерне товариство "Керамік" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області (вих.№ 7217/9/16-01-10-20 від 03.12.2013 року) з поточними кредиторськими вимогами до ПАТ "Керамік" в розмірі 403274,52 грн.

Керуючись ст.ст. 1,23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 13.02.2014 р. на 09 год. 15 хв.

2.Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

3.Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2014 Справа № 18/2499/12

за заявою Полтавського міського центру зайнятості, м.Полтава

до боржника публічного акціонерного товариства "Керамік", м.Полтава, вул. Кагамлика, 37, ідент. код 05513247

про визнання поточних кредиторських вимог

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від кредитора: не з"явились

від ліквідатора:ОСОБА_1, дов. від 25.02.2013 року

Розглядається заява Полтавського міського центру з грошовими вимогами до боржника, подана у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Керамік" , м.Полтава.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 18/2499/12 від 12.09.2013 року публічне акціонерне товариство "Керамік" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Оголошення про визнання ПАТ "Керамік" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Голос України" № 202 від 29.10.2013 року.

В ході ліквідаційної процедури банкрута, у визначений Законом строк на адресу господарського суду надійшла заява Полтавського міського центру зайнятості (вих.№ 02-4614 від 28.11.2013 року) з поточними кредиторськими вимогами до ПАТ "Керамік" в розмірі 18493,24 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2014 року вищевказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

За результатами поданої Полтавським міським центром зайнятості заяви, ліквідатор направив суду та заявнику повідомлення (вих.№ 04/02-14/к від 12.02.2014 року) про визнання ним поточних вимог зазначеного кредитора в повному обсязі.

Таким чином, розглянувши заяву Полтавського міського центру зайнятості, господарський суд вважає за необхідне поточні грошові вимоги останнього визнати у заявленому розмірі з наступним включенням їх до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Керамік".

Керуючись ст. 23,38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Визнати поточні грошові вимоги Полтавського міського центру зайнятості з включенням їх до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Керамік" в сумі 18493,24 грн.

2. Копію ухвали ліквідатору, кредитору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2014 р. Справа № 18/2499/12

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Крюковської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, с.Божківське Полтавського району, ідент. код 08564328

до боржника публічного акціонерного товариства "Керамік", м.Полтава, вул. Кагамлика, 37, ідент. код 05513247

про визнання поточних кредиторських вимог

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 18/2499/12 від 12.09.2013 року публічне акціонерне товариство "Керамік" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду надійшла заява Крюковської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, с.Божківське (вих.№ 2855 від 13.11.2013 року) з поточними кредиторськими вимогами до ПАТ "Керамік" в розмірі 62945,55 грн.

Керуючись ст.ст. 1,23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву Крюковської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 13.02.2014 р. на 09 год. 30 хв.

2.Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

3.Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2014 Справа № 18/2499/12

за заявою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, м.Полтава, вул.Фрунзе, 155, ідент. код 38719450

до боржника публічного акціонерного товариства "Керамік", м.Полтава, вул. Кагамлика, 37, ідент. код 05513247

про визнання поточних кредиторських вимог

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов.№ 6997/9/16-01-10-20 від 27.12.2013 року

від ліквідатора:ОСОБА_2, дов. від 25.02.2013 року

Розглядається заява Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області з грошовими вимогами до боржника, подана у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Керамік" , м.Полтава.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 18/2499/12 від 12.09.2013 року публічне акціонерне товариство "Керамік" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Оголошення про визнання ПАТ "Керамік" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Голос України" № 202 від 29.10.2013 року.

В ході ліквідаційної процедури банкрута, у визначений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк на адресу господарського суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області (вих.№ 7217/9/16-01-10-20 від 03.12.2013 року) з поточними кредиторськими вимогами до ПАТ "Керамік" в розмірі 403274,52 грн., що складається:

- 195459 грн. - заборгованість по податку на додану вартість;

- 207815,52 грн. - заборгованість по орендній платі з юридичних осіб

(обгрунтований розрахунок заборгованості додається, арк. спр.82, т.9).

Ухвалою господарського суду від 20.01.2014 року вищевказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

За результатами поданої Державною податковою інспекцією у м.Полтаві заяви, ліквідатор направив суду та заявнику повідомлення (вих.№ 02/02-14/к від 12.02.2014 року) про визнання ним поточних вимог зазначеного кредитора в повному обсязі.

Таким чином, розглянувши заяву ДПІ у м.Полтаві, господарський суд вважає за необхідне поточні грошові вимоги останнього визнати у заявленому розмірі з наступним включенням їх до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Керамік".

Керуючись ст. 23,38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Визнати поточні грошові вимоги Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області з включенням їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 403274,52 грн.

2. Копію ухвали ліквідатору, кредитору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2014 р.Справа № 922/3261/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Х/о, м. Харків
до ВКП "Нордік" у ф. ТОВ, м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

прокурора - не з"явився;

Позивача - не з"явився;

Відповідача - ОСОБА_1 - дов.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області звернувся до суду з позовом до ВКП "Нордік" у ф. ТОВ про стягнення коштів.

Позивач та прокурор в судове засідання не з"явилися, ніяких документів не надали. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач в судове засідання з"явився, 08.01.2014 р. через канцелярію суду відзив на позов, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з нез"явленням в судове засідання прокурора та позивача.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2014 р. о 12:00

2. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2014 р.Справа № 922/5159/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Газ Сервіс", м. Харків
до ТОВ "Газтехбуд", смт. Червоний Донець
про розірвання договору, стягнення коштів
за участю :

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Газ Сервіс" звернувся до суду з позовом до ТОВ "Газтехбуд" про розірвання договору та стягнення коштів.

Позивач в судове засідання з"явився, ніяких документів не надав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з нез"явленням в судове засідання представника позивача та необхідністю витребування у позивача додаткових документів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2014 р. о 10:10

2. Зобов"язати позивача надати суду уточнений розрахунок пені.

3. Зобов"язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2014 р.Справа № 922/4201/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Мамалуй О.О.

судді: Аюпова Р.М. , Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

за участю:

прокурора - Кріцина Н.Г.;

1-го позивача - не з"явився;

2-го позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - ОСОБА_2 - дов.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
до Харківського обласного об'єднання Всеукраїнського товариства "Просвіта" ім. Т.Г. Шевченка, м. Харків
про стягнення коштів, розірвання договору, виселення

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/4201/13 за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Харківського обласного об'єднання Всеукраїнського товариства "Просвіта" ім. Т.Г. Шевченка про стягнення коштів, розірвання договору, виселення.

До канцелярії господарського суду Харківської області від відповідача, Харківського обласного об'єднання Всеукраїнського товариства "Просвіта" ім. Т.Г. Шевченка надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить суд визнати положення п. 1.2., абзацу 3 п. 3.2., п. 3.9. Договору оренди нежитлового приміщення (будівлі) за № 3424 від 09.06.2008 р. недійсними з підстав, передбачених законом.

Відповідно до частини 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати зустрічний позов.

За змістом ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Таким чином, право відповідача на подачу зустрічного позову обмежене стадією судового процесу та подання зустрічного позову відповідачем можливе до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, судова колегія вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву про визнання положення п. 1.2., абзацу 3 п. 3.2., п. 3.9. Договору оренди нежитлового приміщення (будівлі) за № 3424 від 09.06.2008 р. недійсними до спільного розгляду разом з первісним позовом, оскільки її подано після початку розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, п.1 ч.1, 2, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Харківському обласному об'єднанню Всеукраїнського товариства "Просвіта" ім. Т.Г. Шевченка зустрічну позовну заяву на 4 (чотирьох) аркушах разом з оригіналом квитанції № 64/1 від 08.01.2014 р. про сплату судового збору.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5