ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.Справа № 922/1972/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до 1. Малоданилівської селищної ради, смт. Мала Данилівка , 2. Виробничого підприємства "Харківполімернитка" - Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків , 3. Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, м. Дергачі , 4. Реєстраційної служби Дергачіського районного управління юстиції, м. Дергачі
про визнання недійсним рішення, визнання недійсним з моменту укладення договору оренди землі та скасування записів
за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1, особисто, ОСОБА_2, дов. № 295 від 19.05.2014 року

відповідачів - 1. не з*явився, 2. Павловський П.І., дов. від 03.10.2012 року, 3. не з*явився, 4. не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним рішення Малоданилівської селищної ради від 11 листопада 2011 року "Про заключення договору оренди на земельну ділянку для обслуговування виробничих приміщень 25/100 частин яких перебуває у власності Виробничого підприємства "Харківполімернитка" - Товариства з обмеженою відповідальністю в АДРЕСА_1"; визнання недійсним з моменту укладення договору оренди землі від 01 грудня 2011 року між Малоданилівською селищною радою та Виробничим підприємством "Харківполімернитка" - Товариства з обмеженою відповідальністю про оренду земельної ділянки для обслуговування виробничих приміщень, що розташовані по АДРЕСА_1; скасування запису у Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою договорів оренди землі № 00313 від 24 лютого 2012 року про реєстрацію договору оренди землі від 01 грудня 2011 року та скасування запису № 003 від 24 лютого 2012 року (запис про договір оренди земельної ділянки) у Поземельній книзі :00:003:0725 від 24 лютого 2012 року.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить розглядати справу без участі представника, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Представник третього відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Представник четвертого відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання четвертого відповідача про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Представник другого відповідача у судовому засіданні проти клопотання четвертого відповідача про відкладення розгляду справи заперечує, у наданих клопотаннях просить припинити провадження у справі,

Дослідивши матеріали справи суд вказує, що клопотання другого відповідача про припинення провадження у справі будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що представники першого, третього, четвертого відповідачів у судове засідання не з*явилися, представник четвертого відповідача у наданому клопотанні просить відкласти розгляд справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання четвертого відповідача про відкладення розгляду спправи слід задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання другого відповідача про припинення провадження у справі розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання четвертого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2014 р. о 15:00

3. Зобов*язати третього відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, з поданням відповідних документів у його обґрунтування.

Зобов*язати четвертого відповідача - Реєстраційну службу Дергачіського районного управління юстиції надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, з поданням відповідних документів у його обґрунтування.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець