ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа № 918/1902/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії ПАТ "УСК "Гарант-Авто" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Рембуд" про стягнення в сумі 34 283 грн. 57 коп.

За участю представників:

позивача: Рабчук Д.О. дов. № 96-1-4/26-ю від 20.12.13 р.,

відповідача: Демчук В.Г. дов. від 17.08.12 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії ПАТ "УСК "Гарант-Авто" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рембуд" про стягнення 34 283 грн. 57 коп. матеріальної шкоди.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні зазначили, що висновок експерта потребує роз`яснення.

Відповідач подав клопотання про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Nissan X-Trail, реєстраційний номерний знак АА3004МЕ, внаслідок ДТП, яка сталася 09 серпня 2012 року.

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Лебедєву Володимиру Миколайовичу (свідоцтво № 2645 від 29.11.2013 року, адреса: м. Рівне, вул. Степана Бандери, 41).

Пунктом 2 статті 12 Закону України "Про судову експертизу" передбачено обов'язок експерта дати роз'яснення щодо даного ним висновку у випадку, коли висновок експерта містить неясності.

Згідно п. 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі необхідності господарський суд може зобов'язати судового експерта з'явитися в судове засідання на виклик суду, дати додаткові роз'яснення щодо поданого ним висновку, поставити йому усні питання, а також зобов'язати його відповісти на усні питання сторін у справі.

Обставини справи свідчать про доцільність отримання роз`яснень судового експерта сектора економічних та товарознавчих досліджень Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз Кульбачинського Андрія Андрійовича щодо складеного ним 10 липня 2014 року висновку № 7073 судової автотоварознавчої експертизи по справі № 918/1902/13.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" вересня 2014 р. на 10:55 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Зобов'язати судового експерта сектора економічних та товарознавчих досліджень Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз Кульбачинського Андрія Андрійовича з'явитися в судове засідання 08 вересня 2014 року на виклик суду та дати додаткові роз'яснення щодо поданого ним висновку

4.Сторонам надати докази обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

5. Відповідачу надати докази того, що експерта Лебедєва Володимира Миколайовича атестовано відповідно до Закону України "Про судову експертизу" і включено до Державного реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладено на Міністерство юстиції України.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України

Суддя Войтюк В.Р.