overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"29" липня 2014 р.Справа № 5/13/239-Б

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю торговий дім "XIV" в особі товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Експобанк" м. Київ

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр "Агронаука" м. Старокостянтинів

Суддя - Грамчук І.В.

розгляд Скарги (в порядку ч.4 ст. 24 і ч.4 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом старої редакції і ч.11 ст.41 нової редакції Закону) від 31 травня 2014р. за підписом засновника, власника 95 відсотків статутного фонду ТОВ НВЦ «Агронаука» ОСОБА_1 (вх. № 05-06/551/14 від 02.06.2014р.)

за участю представників: кредиторів ОСОБА_2 за довіреністю ПАТ «УКРІНБАНК»

банкрута не зявились

За участю : ОСОБА_3 - арбітражний керуючий

ОСОБА_4 представник за довіреністю ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 4, ч. 2 ст. 22, 24, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції чинній до 18.01.2013р.), розділом Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на час винесення ухвали), ст.ст. 22, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

Відмовити у задоволенні Скарги (в порядку ч.4 ст. 24 і ч.4 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом старої редакції і ч.11 ст.41 нової редакції Закону) від 31 травня 2014р. за підписом засновника, власника 95 відсотків статутного фонду ТОВ НВЦ «Агронаука» ОСОБА_1 (вх. № 05-06/551/14 від 02.06.2014р.) з вимогою визнання незаконними дій ліквідатора ОСОБА_3 в частині підготовки, організації і проведення аукціону від 20 грудня 2010 року з продажу зернопереробного комплексу, що належить ТОВ НВЦ «Агронаука» та оформленню його результатів.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2014 р.Справа № 924/165/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Юнікон" м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 26420,15 грн., з яких 25994,20 грн. основного боргу, 425,95 грн. 3% річних

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №73 від 27.12.2013р.

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 26420,15 грн., з яких 25994,20 грн. основного боргу, 425,95 грн. 3% річних, посилаючись на видаткові накладні, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.692 ЦК України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обгрунтовуючи доказами поданими при поданні позову.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав.

Враховуючи вищезазначене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору доказів та пояснень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "01" квітня 2014 р.

Позивачу надати докази зарахування проплачених коштів відповідачем згідно поданих банківських виписок, читаємі банківські виписки та підстави зарахування, акт звірки станом на 17.07.2013р. з додатком №1 до вимоги, підстави виникнення та період сальдо в сумі 18773грн. станом на 13.06.2013р. згідно акту звірки взаємних розрахунків від 24.02.2014р.

Відповідачу надати оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх вимог.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін на їх розсуд.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (49005, м.Дніпропетровськ, вул. О.Гончара,28-А), 3 - відповідачу (32300, м.Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, буд.37А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

"30" липня 2014 р.Справа № 924/1682/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рідна земля" 02.07,2014р. на дії відділу державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 42809669 від 03.04.2014р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" м.Славута,

Хмельницька область, Славутський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідна земля" смт. Теофіполь

про стягнення 12217,37 грн. основного боргу

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №5 від 23.01.2014р.

від ДВС: ОСОБА_3 за довіреністю №1159 від 26.03.2013р.

Ухвала приймається 30.07.2014р., оскільки в судовому засіданні 23.07.2014р. по справі оголошувалась перерва.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рідна земля" 02.07,2014р. на дії відділу державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 42809669 від 03.04.2014р. залишити без розгляду.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2014 р.Справа № 924/571/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик" м. Волочиськ

про стягнення 593577,62 грн., з яких 434915,54 грн. основного боргу, 59647,13 грн. пені, 58444,09 грн. 7% штрафу, 18730,11 грн. інфляційних витрат, 21840,75 грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №14-109 від 18.04.2014р.

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 593577,62 грн., з яких 434915,54 грн. основного боргу, 59647,13 грн. пені, 58444,09 грн. 7% штрафу, 18730,11 грн. інфляційних витрат, 21840,75 грн. 3% річних, посилаючись на умови договору купівлі-продажу природного газу №12/70-БО-34 від 28.08.2012 року, акти приймання-передачі природного газу, ст.ст. 526, 611,625 ЦК України, ст. 22,193, 231 ГК України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, причин неявки та неподання доказів не повідомив.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "11" червня 2014 р.

Позивачу подати в судове засідання оригінали установчих документів (для огляду в судовому засіданні), оригінали доказів поданих в обґрунтування позову.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, докази про оплату товару.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (01001 м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6), 3 - відповідачу (31200, м.Волочиськ, вул. Пушкіна,7а).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"17" липня 2014 р.Справа № 924/501/13
Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючий Грамчук І.В., судді Заярнюк І.В., Вибодовський О.Д.., розглянувши матеріали

за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора м.Шепетівка в інтересах держави в особі органу державного управління, який її уособлює Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м.Київ та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" м.Шепетівка

про стягнення 10090467,88 грн. заборгованості за постачання природного газу

За участю представників сторін:

від позивач: ОСОБА_1 - за довіреністю №14-95 від 18.04.2014р.

від відповідач: ОСОБА_2 - за довіреністю №495 від 08.05.2014р.

за участю: ОСОБА_3 - прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 32, 33, 44, 49, 82, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Шепетівського міжрайонного прокурора м.Шепетівка в інтересах держави в особі органу державного управління, який її уособлює Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м. Київ та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" м.Шепетівка про стягнення 10090467,88 грн. заборгованості за постачання природного газу задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" м.Шепетівка, вул.Судилківська,9, офіс203 (код 37587657) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6 (код 200777,88 грн. (десять мільйонів дев'яносто тисяч чотириста шістдесят сім грн. 88 коп.) боргу.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" м.Шепетівка, вул.Судилківська,9, офіс203 (код 37587657) в доход державного бюджету України 73080 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень) судового збору.

В позові Шепетівського міжрайонного прокурора м.Шепетівка в інтересах держави в особі органу державного управління, який її уособлює Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" м.Шепетівка про стягнення 10090467,88 грн. заборгованості за постачання природного газу відмовити.

Головуючий суддя І.В. Грамчук

Суддя І.В. Заярнюк

Суддя О.Д.Вибодовський
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"10" квітня 2014 р.Справа № 916/243/13-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Ярош А.І.,

суддів Лисенко В.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Максіміхіній Ю.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи;

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми „Малекс

на рішення господарського суду Одеської області від 27 лютого 2013 року

по справі № 916/243/13-г

за позовом Державного підприємства „Львівський державний завод „ЛОРТА

до Приватного підприємства фірми „Малекс

про стягнення 507 029,96 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

10 квітня 2014 року представник Державного підприємства „Львівський державний завод „ЛОРТА не зявився в судове засідання, причини неявки не сповістив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги з метою надання представнику позивача можливості ознайомитись з висновком інженерно-технічної експертизи Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за матеріалами даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 24 квітня 2014 року о 12:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - у .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: С.В. Таран

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р.Справа № 924/201/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Буд-Контур" м.Хмельницький

до Старокостянтинівської районної лікарні м. Старокостянтинів

про стягнення 229973,30грн., з яких 194398,40грн. основного боргу та 35574,90грн. пені

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.02.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за дорученням №271 від 24.02.2014р.

встановив: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 229973,30грн., з яких 194398,40грн. основного боргу та 35574,90грн. пені, посилаючись на умови договору на виконання проектних робіт №0223/12 від 03.03.2012р., ст.ст.525,530,625 ЦК України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обгрунтовуючи доказами поданими при поданні позову.

Відповідач у письмовому відзиві на позов та повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині стягнення основного боргу в сумі 194398,40 грн. Звертає увагу суду на те, що станом на 26.02.2014р. бюджет Старокостянтинівського району не затверджений, кошти на рахунки Старокостянтинівської районної лікарні для погашення заборгованості перед позивачем за актом здачі-приймання №2 від 10.12.2012р. в сумі 194398,40 грн. не надходили.

Крім того, відповідач подав клопотання у відповідності до п.3 ч.1 ст.83 ГПК України про зменшення розміру нарахованої пені на 90%, а саме з 35574,90 грн. до 3557,49 грн.

Враховуючи вищезазначене, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору доказів та пояснень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "20" березня 2014 р.

Позивачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, для огляду в судовому засіданні оригінали документів поданих в обгрунтування позову (договору, кошторису, акти здачі приймання робіт, тощо), докази на підтвердження повноважень ОСОБА_3 щодо права підпису станом на 03.03.2012р.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, докази, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 щодо права підпису станом на 03.03.2012р.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін на їх розсуд.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м.Хмельницький вул.Зарічанська,5/3),

3 - відповідачу (м.Старокостянтинів вул.Пушкіна,47).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2014 р.Справа № 924/201/14
Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Буд-Контур" м.Хмельницький

до Старокостянтинівської районної лікарні м. Старокостянтинів

про стягнення 229973,30грн., з яких 194398,40грн. основного боргу та 35574,90грн. пені

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.02.2013р.

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 229973,30грн., з яких 194398,40грн. основного боргу та 35574,90грн. пені, посилаючись на умови договору на виконання проектних робіт №0223/12 від 03.03.2012р., ст.ст.525,530,625 ЦК України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обгрунтовуючи доказами поданими при поданні позову.

Відповідач у письмовому відзиві на позов позовні вимоги визнав в частині стягнення основного боргу в сумі 194398,40 грн. Звертає увагу суду на те, що станом на 26.02.2014р. бюджет Старокостянтинівського району не затверджений, кошти на рахунки Старокостянтинівської районної лікарні для погашення заборгованості перед позивачем за актом здачі-приймання №2 від 10.12.2012р. в сумі 194398,40 грн. не надходили. У клопотанні від 26.02.2014р. у відповідності до п.3 ч.1 ст.83 ГПК України просить суд зменшити розмір нарахованої пені на 90%, а саме з 35574,90 грн. до 3557,49 грн.

У судове засідання повноважний представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи та докази по справі не подав.

Враховуючи вищезазначене, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору доказів та пояснень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "09" квітня 2014 р.

Позивачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, для огляду в судовому засіданні оригінали документів поданих в обгрунтування позову (договору, кошторису, акти здачі приймання робіт, тощо), докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 щодо права підпису станом на 03.03.2012р.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, докази, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 щодо права підпису станом на 03.03.2012р.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін на їх розсуд.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький вул.Зарічанська,5/3), 3 - відповідачу (м.Старокостянтинів вул.Пушкіна,47).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"04" квітня 2014 р.Справа № 924/462/13

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Соколишині І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Приватного підприємства Фудмаркет м. Хмельницький

до Хмельницького університету управління та права м. Хмельницький Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача, - Хмельницької обласної Ради

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням

за участю повноважних представників сторін:

позивача не зявились

відповідача ОСОБА_1 - за довіреністю від 25.02.2013р.

третьої особи : не зявились

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові приватного підприємства Фудмаркет м. Хмельницький до Хмельницького університету управління та права м. Хмельницький Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача - Хмельницької обласної Ради, про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням відмовити.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р.Справа № 924/318/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Бізон Плюс" м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький

про стягнення 27500 грн. 00 коп. основного боргу

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю від 08.11.2012р.

відповідача : не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 27500 грн. боргу за послуги по охороні майна Замовника, відповідно до договору №69 від 01.07.2010 року, посилаючись на умови договору №69 від 01.07.2010р., ст.ст. 526,530 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, проте надіслав заяву від 24.04.2014р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки представника відповідача у вказане судове засідання та можливим мирним врегулюванням спору.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "12" травня 2014 р.

Позивачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів (для огляду в судовому засіданні), оригінали доказів на підтвердження позовних вимог, докази зарахування в Державний бюджет України судового збору (довідка казначейства).

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, докази про оплату послуг.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький вул. Фельдштинська,10), 3 - відповідачу (м.Хмельницький вул.Кам'янецька,47).