ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.Справа № 922/3560/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до ТОВ "Інвос", м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників сторін:

позивача - Бречка С.М.

відповідача - Трегуба О.О.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року до суду звернулась Харківська міська рада ( надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВОС" ( надалі - відповідач) та просить прийняти рішенням, яким внести зміни до договору оренди землі від 15.05.2006 року № 57 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у редакції яка викладена у додатковій угоді.

В обґрунтування позовних вимог , позивач посилається на рішення Харківської міської ради від 25.09.2013 року № 1269/13 " Про затвердження "Порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013".

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував, вважає, що позивачем необґрунтовано збільшено розмір процентної ставки орендної плати відносно нормативно-грошової оцінки земельної ділянки.

У судовому засіданні 20.10.2014 року відповідачем заявлено клопотання про продовження строків вирішення спору поза межами, визначеними ст. 69 ГПК України.

Суд, розглянувши наведене клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів для повного та всебічного розгляду справи та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строків вирішення спору поза межами визначеними ст. 69 ГПК України.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 06.11.2014 року

Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2014 р. о 09:10 год.

Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали у повному обсязі та надати додаткові пояснення в обґрунтування своєї правової позиції.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.С. Лаврова