ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

30 вересня 2014 р.

Справа № 902/399/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Матвієнко,54, Вінницькі Хутори, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23219)

до: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (Структурна одиниця "Замостянські електричні мережі" ( вул. Гніванське шосе,1, с. Бохоники, Вінницький р-н., Вінницька обл., 21008)

про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Говор Н.Д.

ОСОБА_2

Cекретар судового засідання Головаченко Т.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_3, ОСОБА_1,

відповідача : ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Подано позов фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (Структурна одиниця "Замостянські електричні мережі" про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Ухвалою суду від 04.04.2014 року порушено провадження у справі за № 902/399/14 з призначенням судового засідання на 29.04.2014 року.

Ухвалою суду від 29.04.2014 року розгляд справи було відкладено на 23.05.2014 року з об'єктивних причин.

Ухвалою суду від 23.05.2014 року було зупинено провадження у справі та призначено у справі № 902/399/14 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Кірова, 1, м. Вінниця).

18.07.2014 року до суду надійшов висновок експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. канц. суду № 08-46/6945) разом з матеріалами справи № 902/399/14.

Ухвалою суду від 04.08.2014 року поновлено провадження у справі з призначенням судового засідання на 14.08.2014 року.

В судове засідання з'явився представник позивача, в якому уточнив позовні вимоги, яке судом прийнято до розгляду. Представник відповідача не з'явився.

На підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 14.08.2014 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 14.08.2014 року для розгляду справи № 902/399/14 створено колегію у складі: головуючого судді Яремчука Ю.О. суддів: Говор Н.Д., Маслія І.В.

Ухвалою суду від 14.08.2014 року колегією суддів було прийнято справу до провадження та призначено судове засідання на 30.09.2014 року.

В судове засідання 30.09.2014 року з'явились представники обох сторін.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив. Разом з тим, представником відповідача було подано клопотання про виклик в судове засідання для дачі показів судового експерта ОСОБА_5, яка проводила судово-почеркознавчу експертизу за ухвалою суду від 23.05.2014 року.

Колегія суддів з'ясувала думку представників позивача стосовно даного клопотання.

Представники позивача проти зазначеного клопотання заперечили.

Колегія суддів дослідивши дане клопотання прийшла до висновку про відмову в його задоволенні оскільки останнє є безпідставним.

30.09.2014р. педставником позивача подано до суду клопотання про збільшення позовних вимог. Колегія суддів долучає дане клопотання до матеріалів справи.

Разом з тим, сторонами не подано всіх належних доказів необхідних для вирішення справи та доказів направлення позивачем заяви про збільшення позовних вимог на адресу відповідача, тому колегія суддів приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 13 жовтня 2014 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу: 1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Направити відповідачу уточнення позовних вимог.

4. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

5. Докази направленян позивачем заяви від 30.09.2014р. про збільшенян позовних вимог на адресу відповідача.

Відповідачу: 1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Говор Н.Д.

ОСОБА_2В

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Матвієнко,54, Вінницькі Хутори, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23219)

3 - відповідачу ( вул. Гніванське шосе,1, с. Бохоники, Вінницький р-н., Вінницька обл., 21008)