ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2014 р.Справа № 921/1058/13-г/9
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1, с.Сільце, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48021, поштова адреса : вул.Б.Хмельницького, 267/154, м.Львів

до відповідачів : 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Даху", вул.Шевченка, буд.35, м.Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000 ОСОБА_2, вул. Творча,52, м.Львів, Львівська область, 79037 3.Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", Проспект Перемоги, 41, м.Київ, Солом'янський район, 03057 в особі Львівського головного регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк", вул. Д.Вітовського,35-а, м.Львів, Львівська область, 79000

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та кредитних договорів.

Суть справи: Позивач - ОСОБА_1, с.Сільце, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48021, поштова адреса : вул. Б.Хмельницького, 267/154, м.Львів, звернулася до господарського суду з позовом до відповідачів - 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Даху", вул.Шевченка, буд.35, м.Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000 ОСОБА_2, вул. Творча,52, м.Львів, Львівська область, 79037 3.Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", Проспект Перемоги, 41, м.Київ, Солом'янський район, 03057 в особі Львівського головного регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк", вул. Д.Вітовського,35-а, м.Львів, Львівська область, 79000 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та кредитних договорів.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.12.2013р. №921/1058/13-г/9 по справі у відповідності до ст.ст. 4-3, 41, 43, п. 1 ч.2 ст. 79, 86 ГПК України провадження у справі зупинено та призначено судову почеркознавчу та технічну експертизи по Протоколу №3 від 03.03.2008р. та Протоколу №12 від 15.03.2011р. долучених в оригіналах відповідачем1 товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія Даху", згідно клопотання від 09.12.2013р. (вх. № 20261 від 09.12.2013р.), а також, оригіналів протоколів № 3 від 03.03.2008р. та № 12 від 15.03.2011р. наданих суду відповідачем3 Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" згідно супровідного листа від 06.12.2013р. № 282 (вх. № 20195 від 06.12.2013р.), на розгляд якої поставлено наступні питання:

- Чи виконаний підпис в графі "Голова зборів _______ ОСОБА_1М." у протоколі №3 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія даху" від 3 березня 2008 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в графі "Голова зборів _______ ОСОБА_1М." у протоколі №12 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія даху" від 15 березня 2011 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи відповідає час виготовлення вищевказаних протоколів №3 від 03.03.2008р. та №12 від 15.03.2011р. та рукописних підписів голови зборів ОСОБА_1 в протоколах №3 від 03.03.2008р. та №12 від 15.03.2011р. даті, яка вказана на них, або вони виготовлені (підписані) пізніше (раніше), у тому числі, по можливості вказати рік, місяць, число місяця?

13.01.2014р. супровідним листом №64/2014 матеріали справи №921/1058/13-г/9 повторно направлені Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Управлінні МВС України в Тернопільській області, 46020, м.Тернопіль, вул. Степана Будного,48, для здійснення судової почеркознавчої та технічної експертизи по Протоколу №3 від 03.03.2008р. та Протоколу №12 від 15.03.2011р. долучених в оригіналах відповідачем1 товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія Даху", згідно клопотання від 09.12.2013р. (вх. № 20261 від 09.12.2013р.), а також оригіналів протоколів № 3 від 03.03.2008р. та № 12 від 15.03.2011р. наданих суду відповідачем3 Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" для виконання екпертом вимог ухвали суду від 10.12.2013р. №921/1058/13-г/9 про призначення експертизи.

26 березня 2014р. матеріали справи №921/1058/13-г/9 повернулись в господарський суд Тернопільської області відповідно до супровідного листа від 30.03.2014р. №14/1098 підписаного Начальником полковником міліції ОСОБА_3 одночасно згідно якого додано й повідомлення про неможливість проведення експертизи від 04.03.2014р. №1-14/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Із змісту п. 3,11 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках серед іншого такі дії по підготовці справи до розгляду: - викликає представників сторін (якщо сторони знаходяться у тому ж населеному пункті, що й господарський суд) для уточнення обставин справи і з'ясовує, які матеріали може бути подано додатково; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись положеннями п. 3,11 ч.1 ст. 65 ГПК України, беручи до уваги положення ст. 69 ГПК України та стислі строки розгляду справи, які залишились з урахуванням її попереднього розгляду та зупинення провадження у справі, суд з метою підготовки справи до розгляду, має за необхідне без поновлення провадження у справі, призначати у справі судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 65,79,86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судове засідання з метою підготовки справи до розгляду та вирішення питання про поновлення провадження у справі, яке відбудеться у приміщенні господарського суду, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14, зал судових засідань № 4, поверх 5, 22 квітня 2014 р. о 11 год. 15 хв.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

3. Зобов'язати відповідача подати суду:

- заперечення, пояснення, пропозиції тощо за результатами ознайомлення з повідомлення про неможливість проведення експертизи від 04.03.2014р. №1-14/14, які подати суду до 18.04.2014р (у разі відсутності повідомлення про неможливість проведення експертизи з'явитись до господарського суду Тернопільської області для ознайомлення, каб. 511).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.Л. Гевко