ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2014 р. Справа № 918/225/14

Господарський суду Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ребелс"

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеінвестпроект"

про стягнення заборгованості в сумі 22 212 грн. 76 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 24 березня 2014 року;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24 лютого 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ребелс" (далі - ТОВ "Ребелс", позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Рівнеінвестпроект" (далі - ПрАТ "Рівнеінвестпроект", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 22 212 грн. 76 коп.

Позивач посилається на те, що між ним та відповідачем укладено Договір генерального підряду №1РІП від 28.05.2012 р. (далі Договір). Відповідач взяте на себе за вказаним договором зобовязання по оплаті виконаних робіт не виконав, заборгувавши таким чином позивачу 22 2012 грн. 76 коп.

Ухвалою суду від 25 лютого 2014 року позовну заяву від 18 лютого 2014 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/225/14.

Ухвалою суду від 11 березня 2014 року розгляд справи відкладено на 24 березня 2014 року, в зв'язку з неявкою сторін.

20 березня 2014 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшло клопотання №20 від 20 березня 2014 року про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 24 березня 2014 року розгляд справи відкладено на 07 квітня 2014 року, в зв'язку з неявкою відповідача.

07 квітня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку із частковою сплатою відповідачем боргу. Вказаною заявою позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20 612 грн. 76 коп.. Вказана заява прийнята судом до розгляду, оскільки подана відповідно до вимог ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 07 квітня 2014 року позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та наполягав на їх задоволенні з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 07 квітня 2014 року..

У судові засідання 11 березня та 07 квітня 2014 року відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника, витребуваних судом документів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи 07 квітня 2014 року із зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив.

Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Пунктом 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що за змістом цієї норми, зокрема, у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвали суду про порушення провадження у даній справі та про відкладення розгляду справи були надіслані відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а саме: 33007, м.Рівне, вул. Буковинська, 7. Факт отримання відповідачем вищезазначених судових документів підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення відповідного поштового відправлення з підписом уповноваженої особи відповідача (а.с.32, 38).

07 квітня 2014 року в судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи, про що свідчить повідомленнями про вручення відповідного поштового відправлення з підписом уповноваженої особи відповідача (а.с.38).

Отже, за змістом вищезазначеної норми відповідач завчасно та належним чином був повідомлений про місце, дату та час судового засідання, крім того, останньому надавалося достатньо часу для подання відзиву на позовну заяву, письмових пояснень та додаткових документів.

При поданні до господарського суду Рівненської області даної позовної заяви позивачем було надано докази направлення цієї заяви та доданих до неї документів відповідачу. Так, з долученого опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку, який підтверджує надання позивачу послуг поштового звязку, вбачається, що матеріали позовної заяви з усіма доданими до неї документами були направлені відповідачу у справі 18 лютого 2014 року, про що свідчить відбиток календарного штемпеля, проставлений працівником відділення поштового звязку на вказаному описі вкладення, та відповідні відомості про дату проведення операції, відображені у вищезазначеному розрахунковому документі. (а.с.4-5).

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що у відповідача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання відповідного відзиву на позовну заяву позивача.

Частиною 1 статті 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що відповідач не направив на адресу суду будь-яких заяв чи клопотань, зокрема, про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, а явка його уповноваженого представника у судове засідання обовязковою не визнавалася, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними матеріалами без участі представника позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2012 року між Приватним акціонерним товариством "Рівнеінвестпроект" (далі Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ребелс" (далі Підрядник) був укладений договір підряду №1-РІП (далі-Договір). (а.с.15-20).

Відповідно до п.1.1. за Договором Генпідрядник зобов'язується на свій ризик своїми та/або залученими силами та засобами збудувати та передати Замовнику Об'єкт відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації (надалі також "ПКД" або "проектна документація"), умов Договору та завдання Замовника, а Замовник зобов'язується прийняти закінчений будівництвом Об'єкт та оплатити роботи Генпідрядника. При цьому Генпідрядник зобов'язується повністю завершити будівництво та передати готовий Об'єкт Замовнику в строк до "31" серпня 2012 року.

Відповідно до п.1.2. Договору об'єкт будівництва: будівництво малоповерхової житлової забудови в районі вул. Буковинської в м. Рівне. Основні параметри об'єкта будівництва (техніко-економічні показники) визначаються ПКД.

Відповідно до п.2.1 Договору Генпідрядник зобов'язується розпочати виконання робіт ("дата початку виконання робіт") протягом 7-ми днів з дня виконання Замовником зобов'язань щодо: - передачі проектно-кошторисної документації, необхідної для виконання робіт; - передачі будівельного майданчика (фронту робіт), що засвідчується Актом прийому-передачі будівельного майданчика.

Відповідно до п.2.2. Договору обов'язок щодо підготовки та затвердження проектно-кошторисної документації покладається на Замовника.

Відповідно до п.2.3. оплата робіт Генпідрядника здійснюється не пізніше 30 календарних днів з моменту закінчення робіт й передачі Об'єкта Замовнику за Актом про передачу завершеного будівництвом Об'єкта.

Відповідно до п.2.4. Договору генпідрядник зобов'язується завершити виконання робіт не пізніше 31.08.2012 р. ("дата завершення будівництва"), за умови належного й своєчасного виконання Замовником своїх договірних зобов'язань.

Відповідно до п.3.1. Орієнтовна ціна Договору складає 444 380,00 (чотириста сорок чотири тисячі триста вісімдесят) грн., в тому числі ПДВ 74 0б3,33грн.

Відповідно до п.3.3. Договору вартість будівництва Об'єкту визначається на підставі проектно-кошторисної документації Об'єкту.

Відповідно до п.4.1. Основним показником, який визначає порядок і умови розрахунків, є договірна ціна предмету Договору.

Відповідно до п.4.2. Договору замовник оплачує виконані Генпідрядником роботи після прийняття усього комплексу робіт на об'єкті в цілому, як за якістю, так і за кількістю, що засвідчується виключно двостороннім Актом про передачу завершеного будівництвом Об'єкту.

Відповідно до п.5.1.1. Договору генпідрядник зобов'язаний власними і залученими силами, відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації та у погоджені терміни, виконати всі роботи, визначені Договором і додатками до нього, в межах вартості будівництва Об'єкта, та передати ці роботи Замовнику або уповноваженій ним особі.

Відповідно до п.5.1.11. Генпідрядник забезпечує повне, якісне й своєчасне ведення виконавчої документації щодо виконаних ним об'ємів робіт, документів первинного обліку, передбачених законодавством та цим Договором, визначає осіб, відповідальних за їх ведення.

Відповідно до п.10.1. Договору Здача-прийняття об'єкта Замовнику здійснюється за Актом про передачу завершеного будівництвом Об'єкта.

Вказаний договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками юридичних осіб.

Відповідач (підрядник), на виконання умов вказаного вище договору підряду, в серпні 2012 року виконав підрядні роботи на загальну суму 22 212 грн. 76 коп., що підтверджується складеними, підписаними повноважними представниками сторін та скріпленими печатками підприємств актами приймання виконаних підрядних робіт, а саме: б/н за липень 2012 року (а.с.12-14).

На адресу відповідача скеровано 06 листопада 2013 року вимогу від 02 листопада 2013 року про сплату заборгованості в сумі 22 212 грн. 76 коп., яка залишена відповідачем без розгляду (а.с.8-10).

07 квітня 2014 року позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, як вбачається з виписку по рахунку відповідачем частково сплачено заборгованість в сумі 1600 грн., в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20 612 грн. 76 коп.

На день розгляду справи, відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 20 612 грн. 76 коп. суду не представив, доказів зворотнього суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.11 та ст.509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числіборжник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди (п.4 ч.1. ст.611 Цивільного кодексу України).

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 875 Цивільного кодексу України За договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші

будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Аналогічна норма міститься і в ст. 318 Господарського кодексу України.

Частиною 4 статті 882 Цивільного кодексу України передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, та враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 20 612 грн. 76 коп. заборгованості за виконані роботи, є обґрунтованими та підтверджуються поданими доказами, доводи наведені у позові є не спростованими, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України оплата судових витрат покладається на відповідача у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. ст.1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 75, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Рівнеінвестпроект" (3307, м.Рівне, вул.Буковинська, 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ребелс (35361,Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Дядьковичі, вул. Князя Володимира,27, ) 20 612 (двадцять тисяч шістсот дванадцять) грн. 76 коп. заборгованості та 1 827 (одна тясяча вісімсот двадцять сім) грн. витрат по оплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано 08.04.2014 р.

Cуддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи;

2-позивачу рекомендованим (35361,Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Дядьковичі, вул. Князя Володимира,27 )

3-відповідачу рекомендованим (33007, м.Рівне, вул. Буковинська, 7).