ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.Справа № 922/4938/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Дзюба О.А.

судді: Усатий В.О. , Кононова О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків

за участю :

Представника арбітражного керуючого, ОСОБА_1, довіреність від 03.09.14р.,

Представника ПАТ ПУМБ", ОСОБА_2В, довіреність від 30.05.14,

Представника Sintal Agricilturi Public Limited, ОСОБА_3Ю, довіреність від 04.03.13,

Представника ТОВ "Веста", ОСОБА_4, довіреність від 05.12.14,

Представника боржника ТОВ "Сінтал Д, ОСОБА_5 ", довіреність від 03.12.14,

Розпорядника майна, ОСОБА_6, свідоцтво 193 від 28.02.13,

Представника ТОВ "Сінтал агро трейд", ОСОБА_7, довіреність від 09.09.14,

Представника СТОВ "Відродження", ОСОБА_7, довіреність № б/н від 05.04.14,

Представника СТОВ "Петрівське", ОСОБА_7 А,В., довіреність № б/н від 09.09.14,

Представника ТОВ "Козіївське", ОСОБА_7В,, довіреність № б/н від 15.07.14,

Представника ТОВ АФ "Агрокомпленкт", ОСОБА_7, довіреність від 09.09.14,

Представника ДПЇ у Київському районі, ОСОБА_8, довіреність від 08.01.14р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 листопада 2014 року; призначено попереднє засідання суду та розгляд заяви розпорядника майна про визнання недійсним правочину - Додаткової угоди від 01.09.13р. до Угоди про встановлення терміну виплати винагороди від 29.12.2008р., укладену між боржником та Sintal Agriculture Public Limited на 08 грудня 2014 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

До канцелярії суду від ПП "Агрофірма "Земледар" надійшла заява (вх№ 43329), згідно якої кредитор просить розглянути заяву розпорядника майна про визнання недійсним правочину без участі представника ПП "Агрофірма "Земледар", повністю підтримує вказану заяву та просить суд визнати недійсною Додаткову угоду від 01.09.13р. до Угоди про встановлення терміну виплати винагороди від 29.12.2008р., укладену між боржником та Sintal Agriculture Public Limited.

Через канцелярію суду від боржника надійшов відзив (вх№ 43784) на заяву про визнання недійсним правочину.

В судовому засіданні учасники процесу надали суду усні пояснення по справі, навели свої доводи та міркування з питань що виникли в ході розгляду кредиторських вимог.

Розпорядник майна підтримав свою заяву про визнання недійсним правочину укладеному між боржником і Sintal Agriculture Public Limited та просив суд її задовольнити.

Представник Sintal Agriculture Public Limited та боржник проти задоволення вказаної заяви розпорядника майна заперечували.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи необхідність, витребування доказів які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду питань, що виникли в ході розгляду справи, суд дійшов висновку відкласти попереднє засідання суду та розгляд заяви розпорядника майна про визнання недійсним правочину, а також зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

Керуючись ст.ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання суду та розгляд заяви розпорядника майна про визнання недійсним правочину - Додаткової угоди від 01.09.13р. до Угоди про встановлення терміну виплати винагороди від 29.12.2008р., укладену між боржником та Sintal Agriculture Public Limited на "18" грудня 2014 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, що не були присутні у засіданні суду.

Явку розпорядника майна у засідання суду визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11