ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р.Справа № 922/1127/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Інститут рослинництва імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України, м. Харків
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України, с. Комсомольське
про стягнення коштів у розмірі 18 030,73 грн.
за участю представників сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Інститут рослинництва імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України, с. Комсомольське, 18 030,73 грн. суми боргу. До стягнення також заявлені витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги позивача мотивовані неналежним виконанням з боку відповідача зобовязань за ліцензійним договором № 90-А від 15 квітня 2010 року в частині проведення розрахунків - починаючи з 01 червня 2012 року. В якості правових підстав позову позивач посилається на статті 420, 422, 426, 432, 525, 526, 1109 ЦК України та статті 174, 179, 193, 222 ГК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2014 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1127/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28 квітня 2014 року.

24 квітня 2014 року через канцелярію суду позивачем надано частину витребуваних судом доказів, що зареєстровані за вх. № 14044, та долучені судом до матеріалів справи.

28 квітня 2014 року відповідачем через канцелярію суду надано заперечення на позовну заяву з додатком, які зареєстровані за вх. № 14209, та долучені судом до матеріалів справи. У запереченнях на позовну заяву відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити повністю з підстав: ненастання строку оплати, спливом 15 квітня 2013 року строку позовної давності.

В засідання суду сторони не зявились.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку позивача та відповідача в призначене судове засідання, яка визнана обовязковою ухвалою суду від 26 березня 2014 року, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд, не переходячи до початку розгляду справи по суті, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" травня 2014 р. об 11:00

Зобовязати сторони надати до суду:

позивача: оригінал поштового опису, що підтверджує надсилання примірника позовної заяви відповідачу; оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні; документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідача: обґрунтування своєї позиції по суті позовних вимог, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть бути застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України, або винесена окрема ухвала на підставі ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/1127/14