ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа № 924/1445/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-виробничий центр",

с. Красносілка Комінтернівського району Одеської області

до селянсько-фермерського господарства ОСОБА_1, м. Городок

про стягнення 81059,18 грн. основного боргу, 1212,56 грн. 3% річних, 11429,36 грн. інфляційних втрат, 81059,18 грн. штрафу, 5286,71 грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 16.10.2014 р.

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 23.10.2014 р.

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 81059,28 грн. боргу за поставлений відповідно до договору купівлі-продажу № 04/12-01 СТК від 04.12.2012 р. товар, 1212,56 грн. 3% річних, 11429,36 грн. інфляційних втрат, 101367,28 грн. штрафу, 5251,99 грн. пені, посилаючись на умови договору № 04/12-01 СТК від 04.12.2012 р. та положення ст.ст. 11, 525, 526, 530, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193 Господарського кодексу України.

Позивачем було подано суду письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 81059,18 грн. боргу, 1212,56 грн. 3% річних, 11429,36 грн. інфляційних втрат, 81059,18 грн., 5286,71 грн. пені, всього 180046,99 грн. Дана заява прийнята судом.

Судом враховується, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті, або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні позивача з позовом до суду останнім було сплачено 4006,41 грн. судового збору згідно платіжних доручень № 1174 від 18.09.2014 р. (на суму 4006,21 грн.) та № 1196 від 25.09.2014 р. (на суму 0,20 грн.), в ході судового розгляду позивачем зменшено позовні вимоги до 180046,99 грн.

З огляду на зазначене, у звязку із зменшенням позивачем розміру позовних вимог, судовий збір в розмірі 405,47 грн. підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-виробничий центр" з Державного бюджету України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-виробничий центр", 67560, Одеська область, Комінтернівський район, с. Красносілка, вул. Садова, буд. 150-А (код 31622177) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 405,47 грн. (чотириста п'ять гривень 47 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 1174 від 18.09.2014 р. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя В.В. Виноградова