overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.04.2014р. Справа № 905/476/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя

до боржника ОСОБА_2 підприємства «Камала», м. Маріуполь

про банкрутство

Представники:

від кредитора (заявника)

від боржника не зявились

Господарським судом Донецької області ухвалою від 18.01.2013р. за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «Камала», м. Маріуполь, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000) та призначена до розгляду на 30.01.2013р.

Постановою господарського суду Донецької області Приватне підприємство «Камала» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про припинення повноважень в якості ліквідатора підприємства банкрута.

Враховуючи, що надане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 11, 22 32, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на 21.05.20014р. о 10 год. 00 хв.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури з обгрунтовуючими документами.

Ініціюючому кредитору УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором по справі за його письмовою згодою(при її наявності)

Явка ліквідатора та УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя в судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

19.05.2014 Справа № 905/1705/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

при секретарі судового засідання Федорової А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Маріупольської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Державного закладу Азовська басейнова санітарно-епідеміологічна станція, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості в розмірі 5 869,53 грн., з яких основна сума боргу 5 437,28 грн., 293,51 грн. пеня, 71,01 грн. інфляційні витрати, 67,73 грн. 3% річних, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Маріупольської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Маріуполь Донецької області до відповідача Державного закладу Азовська басейнова санітарно-епідеміологічна станція, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 5 869,53 грн., з яких основна сума боргу 5 437,28 грн., 293,51 грн. пеня, 71,01 грн. інфляційні витрати, 67,73 грн. 3% річних відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 19.05.2014р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 22.05.2014р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

11.04.2014 Справа № 905/904/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Содовий завод, м.Словянськ Донецької області

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Реактив, м. Словянськ Донецької області

про стягнення заборгованості в розмірі 100 000,00 грн. та визнання додаткової угоди від 01.03.2013р. дійсною, -

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства Содовий завод, м.Словянськ Донецької області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Реактив, м. Словянськ Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 100 000,00 грн. та визнання додаткової угоди від 01.03.2013р. дійсною.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 11.04.2014р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 15.04.2014р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

08.04.2014 Справа № 905/1331/14

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіПі Форвардінг», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод», м. Донецьк

про: стягнення 28937,30грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача: ОСОБА_1 (довіреність вих. №002/14 від 07.04.2014р.) ;

від Відповідача: не зявився.

Керуючись ст.ст.11, 509,530 901, 903 Цивільного кодексу України ст.ст. 22,28,33, 34, 43, 49, п. 4 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіПі Форвардінг», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод», м. Донецьк в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 28640грн.70коп. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» (83062, м.Донецьк, вул. Івана Ткаченко, 122, , р/р 2429 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіПі Форвардінг» (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20А, офіс 11, ) суму основного боргу в розмірі 28640грн.70коп., судовий збір у розмірі 1808грн. 27коп.

Припинити провадження в частині стягнення 3% річних у розмірі 296грн.60коп., у звязку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

У судовому засіданні 08.04.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення буде складено та підписано 11.04.2014р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

03.04.2014 Справа № 905/8740/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю. при секретарі судового засідання: Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Нива-В.Ш., м. Київ в особі філії 05 Приватного підприємства Нива-В.Ш. , м. Донецьк

третя особа 1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_1, с. Новолуганське, Артемівський район, Донецької області,

третя особа 2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_2, м. Горлівка, Донецької області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центрально-міський ВДВС Горлівського МУЮ Донецької області, м. Горлівка, Донецької області

про визнання такими, що не відбулись, прилюдних торів по реалізації арештованого нерухомого майна

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю № 13-11-758 від 21.01.2014р.

від відповідача: ОСОБА_4, за довіреністю № 1802/13 від 31.12.2013

від третьої особи на стороні позивача 1: не зявився

від третьої особи на стороні позивача 2: ОСОБА_2 за паспортом.

від третьої особи на стороні відповідача: не зявився

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 33, 34, 43, 49, 68, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, м. Київ до Приватного підприємства Нива-В.Ш., м. Київ в особі філії 05 Приватного підприємства Нива-В.Ш. , м. Донецьк за участю третьої особи 1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, с. Новолуганське, Артемівський район, Донецької області, третьої особи 2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, м. Горлівка, Донецької області третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центрально-міського ВДВС Горлівського МУЮ Донецької області, м. Горлівка, Донецької області про визнання такими, що не відбулись, прилюдних торгів по реалізації двокімнатної квартири, загальною площею 46,4кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., що знаходиться за адресою: пр.Перемоги 45, ів.2, м.Горлівка, Донецька область, яка була власністю ОСОБА_1 та відповідно до договору іпотеки №806820/І від 15.04.2008р. перебуває в іпотеці в Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 03.04.2014р.

Повне рішення складено 04.04.2014р.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

15.05.2014 Справа № 905/1391/14

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Горячової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень, м.Дніпропетровськ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Макіївкокс, м.Макіївка,

про: стягнення штрафу у розмірі 49770грн.00коп.

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.01.14р. №28);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 31.12.2013р. №07-8046)

відповідно до ст. 77 ГПК України

в судових засіданнях 25.03.2014р.,

23.04.2014р. оголошувались перерви

до 23.04.2014р. та до 15.05.2014р.

відповідно

На підставі ст.ст. 550, 551, 908, 909 Цивільного кодексу України, ст.ст. 230, 233, 307 Господарського кодексу України, ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, ст.ст. 33, 43, 49, 69, 82, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень», м.Дніпропетровськ до Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс», Донецька область, м.Макіївка, про стягнення штрафу у розмірі 49770грн.00коп. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс» (адреса: 86106, Донецька область, м. Макіївка, вул. Горького, 1, ) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (адреса: 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ) суму штрафу у розмірі 29862грн.00коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1827грн.00коп.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

У задоволенні вимог в залишковій частині відмовити.

У судовому засіданні 15.05.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення буде складено та підписано 20.05.2014р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

17.04.2014 Справа № 905/1198/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Азоврітейл, м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 55 975,17 грн., з яких основна сума боргу 50 747,95 грн., 1 650,15 грн. інфляційні витрати, 3 577,07 грн. 3% річних, -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача: не зявився

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Азоврітейл, м. Донецьк до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 55 975,17 грн., з яких основна сума боргу 50 747,95 грн., 1 650,15 грн. інфляційні витрати, 3 577,07 грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Краматорськ Донецької області (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хабаровська, б.43, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Азоврітейл, м. Донецьк (83058, м. Донецьк, вул. Арктики, 1 В, ) заборгованість в розмірі 55 612,24 грн., з яких основна сума боргу 50 747,95 грн., 1 287,22 грн. інфляційні витрати, 3 577,07 грн. 3% річних.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Стягнути з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Краматорськ Донецької області (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хабаровська, б.43, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Азоврітейл, м. Донецьк (83058, м. Донецьк, вул. Арктики, 1 В, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1815,31 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 17.04.2014р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 18.04.2014р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

14.04.2014 Справа № 39/323пн

Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі: головуючого судді Макарової Ю.В., суддів Осадча А.М. та Левшина Г.В., при секретарі судового засідання Горячовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Маріупольський завод важкого машинобудування м. Маріуполь

до відповідача1: Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України м. Донецьк

до відповідача2: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу м. Донецьк

за участю: Прокурора Донецької області

про: визнання векселів такими, що не мають вексельної сили та не підлягають оплаті

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1С (довіреність №250-29Д від 31.03.2014р.);

від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність №75 від 06.08.2013р.);

від відповідача 2: ОСОБА_3 (довіреність №03-49 від 16.12.2013р.);

за участю прокурора: Гузь В.В (посвідчення № 001505 від 27.08.2012р.).

На підставі викладеного, керуючись с. 21 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», ст.ст. 7, 8, 75, 76, 77 Положення про переказний і простий вексель, затверджене постановою ЦВК і РНК СРСР від 7 серпня 1937р. № 104/1341, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Маріупольський завод важкого машинобудування м. Маріуполь до Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України м. Донецьк та до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу м. Донецьк, за участю Прокурора Донецької області, про визнання векселів № 3578, №3577, №3573, № 3572, № 3576, виданих 12.11.1999р., такими, що не мають вексельної сили та не підлягають оплаті - задовольнити частково.

Визнати такими, що не підлягають оплаті векселі №3578, №3577, №3573, № 3572, № 3576, видані 12.11.1999р., емітовані Відкритим акціонерним товариством Азов м. Маріуполь, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Маріупольський завод важкого машинобудування м. Маріуполь, в частині зобовязань Публічного акціонерного товариства Маріупольський завод важкого машинобудування м. Маріуполь сплатити суму грошових коштів у розмірі 125000грн. за кожним векселем.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення буде складено і підписано 22.04.2014р.

Головуючий суддя Ю.В. Макарова

Суддя Г.В. Левшина

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.04.2014р. Справа № 905/9214/13 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2014р.
Рішення набрало законної сили 11.04.2014року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю для виконання протягом року відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

22.04.2014 Справа № 905/1084/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства Макіївугілля, м. Макіївка Донецької області

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Український ОСОБА_2, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

про стягнення збитків у розмірі 207 455,04грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю

від третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Державного підприємства Макіївугілля, м. Макіївка Донецької області до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Український ОСОБА_2, м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк про стягнення збитків у розмірі 207 455,04грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 22.04.2014р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 23.04.2011р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2014р. Справа № 905/982/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2014р.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ (Донецька область, м. Словянськ, вул. Ставропольська, 73, ІНН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 1827,00грн.
Рішення набрало законної сили 15.04.2014року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю для виконання протягом року відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

24.04.2014 Справа № 905/1726/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за договором

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк

про визнання договору суборенди нежитлового приміщення №10 від 04.12.2013р. недійсним, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк про визнання договору суборенди нежитлового приміщення №10 від 04.12.2013р. недійсним відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк (83114, м. Донецьк, пр. Панфілова, 8/31, ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк (83001, м. Донецьк, бул. Пушкіна, 31/20, ІНН НОМЕР_2) витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 2000,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 24.04.2014р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 28.04.2014р.