номер провадження справи 3/31/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2014 Справа № 908/1312/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дружби, 132/1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОСЕЛІНГ (03039, м. Київ, пр-т. Науки, 3, ідентифікаційний код 38850969)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (08711, Київська область, Обухівський район, с. Козин, вул. Київська, 54, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 (08711, Київська область, Обухівський район, с. Козин, вул. Київська, 54, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4)

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 (98100, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, пров. Підгірний, 39, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5)

про переведення прав та обовязків покупця акцій

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_6, довіреність ВТС № 589742 від 08.12.2013р.

від відповідача: ОСОБА_7О, адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4071/10 від 17.09.2009р., договір про надання правової допомоги від 15.01.2014р.

від третіх осіб: ОСОБА_7, адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4071/10 від 17.09.2009р., договори про надання правової допомоги від 15.01.2014р.

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 30.04.2014р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просить суд перевести на користь ОСОБА_1 права та обовязки покупця акцій простих іменних ПрАТ МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД у кількості до всіх емітованих цим товариством акцій у розмірі 1 585 536 штук загальною номінальною вартістю 396 384, 00 грн.

Представник відповідача підтримав заяву від 29.04.2014р. про визнання позову та просить суд прийняти рішення про його задоволення.

Представник третіх осіб не заперечив проти задоволення позовних вимог, викладених позивачем у позовній заяві.

Суд заслухав учасників судового процесу та дослідив надані ними документи.

Згідно п. 2, 3 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

неподання витребуваних доказів;

необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду 16.04.2014р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 51, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.2014р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Зокрема, але не виключно, надати докази того, що про порушення зазначеного у статті 7 Закону України "Про акціонерні товариства" переважного права на придбання акцій позивач дізнався не пізніше трьох місяців до звернення з цим позовом до господарського суду.

Довести правову позицію про те, що за своєю правовою природою формування (оплата) статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю є договором міни, який, в свою чергу, є підвидом правовідносин по купівлі-продажу.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Третіх осіб - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того пропонується надати письмові пояснення щодо виниклого спору.

Надати докази виконання вимог ст. 7 Закону України "Про акціонерні товариства", зокрема щодо направлення на адресу Приватного акціонерного товариства МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД у жовтні-листопаді 2013 року письмового повідомлення решти акціонерів товариства про свій намір продати акції третій особі із зазначенням ціни та інших умов продажу акцій.

Надати всі документальні підтвердження продажу в жовтні-листопаді 2013 року акцій ПрАТ МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД Товариству з обмеженою відповідальністю ЄВРОСЕЛІНГ.

Витребувати у емітента Приватного акціонерного товариства МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, буд. 31, ідентифікаційний код 00373830):

- обліковий реєстр власників цінних паперів ПрАТ МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД та Статут станом на час відчуження акцій третіми особами та на час розгляду справи;

- докази виконання акціонерами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вимог ст. 7 Закону України "Про акціонерні товариства", зокрема щодо направлення на адресу Приватного акціонерного товариства МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД у жовтні-листопаді 2013 року письмового повідомлення решти акціонерів товариства про свій намір продати акції третій особі із зазначенням ціни та інших умов продажу акцій.

- відомості про направлення копії цього повідомлення всім іншим акціонерам товариства;

- відомості про отримані від акціонерів товариства письмові заяви про використання або про відмову від використання переважного права на купівлю акцій.

Крім того суд пропонує Приватному акціонерному товариству МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД повідомити всіх акціонерів свого товариства про наявність у господарському суді Запорізької області даного спору.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.