ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р.Справа № 18/5025/919/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши клопотання судового експерта про забезпечення натурного обстеження об'єкта у справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красилів

до Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта в особі Хмельницької дирекції УДППЗ „Укрпошта, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, Красилівський район, с. В. Орлинці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення 329 282 грн.

за участю представників сторін: не викликались

встановив:

Позивач звернувся із позовом, в якому (після остаточного уточнення) просить стягнути з відповідача на свою користь 329 282 грн. витрат, понесених ним у звязку із здійсненням капітального ремонту нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Красилів, вул. М. Грушевського, 72.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 2 грудня 2013 року позов задоволено та стягнуто з відповідача 329 282 грн. витрачених на капітальний ремонт приміщення.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2014 року вищевказане рішення Господарського суду Хмельницької області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 червня 2014 року рішення господарського суду Хмельницької області від 2 грудня 2013 року та постанову апеляційної інстанції від 11 лютого 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15 липня 2014 року справу прийнято до провадження суддею Гладюком Ю.В., судовий розгляд справи призначено на 24 липня 2014 року (з перервою на 30 липня 2014 року).

В судовому засіданні 30 липня 2014 року у даній справі призначено судову будівельно технічну експертизу. Провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи. Матеріали справи направлено на адресу експертної установи Хмельницького відділення Київського НДІ судових експертиз. Проведення вищевказаної експертизи доручено судовому експерту ОСОБА_3

В подальшому, на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про забезпечення натурного обстеження об'єкта. В клопотанні експерт просить суд повідомити сторони у справі про необхідність бути присутнім під час проведення обстеження об'єкту дослідження - нежитлове приміщення (будівля магазину) площею 124,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Красилів, вул. М. Грушевського, 72, та узгодження з експертом його прибуття з експертної установи (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, т. ), безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, яке відбудеться 3 листопада 2014 року, орієнтовно з 10:00 години.

Згідно ст. 6 ЗУ „Про судову експертизу, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до п. 3.9 Інструкції Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищезазначене, клопотання експерта про забезпечення натурного обстеження об'єкта підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Повідомити сторони про обстеження експертом об'єкту дослідження - нежитлового приміщення (будівля магазину) площею 124,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Красилів, вул. М. Грушевського, 72., яке відбудеться 3 листопада 2014 року орієнтовно з 10:00 год., а також необхідність бути присутніми представникам сторін під час проведення обстеження.

Зобовязати ФОП ОСОБА_1 ініціатора судового процесу, узгодити з експертом ОСОБА_3 організацію його прибуття з експертної установи (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, т. ), безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, а також створити належні умови для його роботи.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу (рек. - м. Красилів, вул. Вишнева, 9),

3 - відповідачу (рек. - м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 90),

4 третій особі - регіональному відділенню Фонду державного майна України по Хмельницькій області (рек. - м. Хмельницький, вул. Соборна, 75),

5 третій особі - ОСОБА_2 (рек. - Красилівський район, с. Великі Орлинці),

6 судовому експерту (рек. - 29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).