overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

10 листопада 2014 р.

Справа № 902/1472/14

за позовом:Благодійної організації "Вінницький обласний благодійний фонд соціального захисту працівників ветеранів та пенсіонерів електрозв'язку "Зв'язок сердець", 21050, м.Вінниця, вул. Соборна, 8

до:Публічного акціонерного товариства "Терра Банк", 01103, м.Київ, булв. Дружби народів, 28-В в особі відділення №24 м.Вінниця Публічного акціонерного товариства "Терра Банк", 21050, м.Вінниця, вул. Грушевського, 22

про стягнення 222509,41 грн. згідно договору банківського вкладу (депозиту) "Пунктуальний" №123/Д/14/05 від 28.05.2014 року

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

При секретарі судового засідання Головаченко Т.В.

За участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 11 від 30.12.13; паспорт серії АЮ 071233, виданий 08.04.2008 року);

представник відповідача не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов Благодійною організацією "Вінницький обласний благодійний фонд соціального захисту працівників ветеранів та пенсіонерів електрозв'язку "Зв'язок сердець" до Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" в особі відділення №24 м.Вінниця Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" про стягнення 222509,41 грн. згідно договору банківського вкладу (депозиту) "Пунктуальний" №123/Д/14/05 від 28.05.2014 року.

Ухвалою суду від 16.10.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1472/14 з призначенням судового засідання на 10.11.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання 10.11.2014 року не з'явився. У поданому до суду відзиві (вх.канц. №08-46/10990/14 від 07.11.2014 року) просив у задоволенні позову відмовити.

Крім того, судом долучено до матеріалів справи подане відповідачем клопотання про направлення матеріалів справи №902/1472/14 за підсудністю до Господарського суду міста Києва (вх.канц. №08-46/10989/14 від 07.11.2014 року) та відкладено його розгляд в наступному судовому засіданні.

Разом з цим, судом встановлено, що сторонами не подані документи, необхідні для вирішення спору.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись п.2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01 грудня 2014 р. на 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 16 жовтня 2014 року.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Соборна,8, м. Вінниця, 21050)

3,4 - відповідачу (бул. Дружби народів, 28-В, м. Київ, 01103; вул. Грушевського, 22, м. Вінниця, 21050)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 жовтня 2014 р. Справа № 902/483/14
на виконання постанови Рівненського апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2014р. у справі №902/483/14, яка набрала законної сили 27.08.2014р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України,-
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

20 листопада 2014 р.

Справа № 902/513/14

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків

до Всеукраїнської універсальної багатогалузевої товарної біржі, м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (Вінницька область, Гніванський район, смт. Сутиски)

про визнання торгів (аукціону) недійсними

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Банасько О.О.

ОСОБА_2

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Головаченко Т.В.

Представники сторін не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів Банасько О.О., Маслія І.В. здійснюється провадження у справі №902/513/14 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Всеукраїнської універсальної багатогалузевої товарної біржі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання торгів (аукціону), проведених на Всеукраїнській універсальній багатогалузевій товарній біржі, результати яких закріплені у протоколі №06/13 від 17.01.2013, недійсними.

Ухвалою суду від 28.10.2014 року справу призначено до розгляду на 20.11.2014 року.

17.11.2014 року до суду надійшло клопотання №30-91/540 від 17.11.2014 року (вх.канц. №08-46/11379/14), в якому представник позивача просить розгляд справи відкласти в зв'язку з його перебуванням на лікуванні.

В судове засідання 20.11.2014 року учасники процесу не з'явились. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Разом з цим, судом встановлено, що учасниками процесу не подані документи, необхідні для вирішення спору.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10 грудня 2014 р. на 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. В судове засідання викликати позивача, відповідача, третю особу для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

3. Зобовязати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 28.10.2014 року.

4. Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Банасько О.О.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ПАТ "УкрСиббанк" (21100, м.Вінниця, вул.Чорновола, 29);

3 - відповідачу - Всеукраїнській універсальній багатогалузевій товарній біржі (АДРЕСА_1);

4 - третій особі ОСОБА_1 (Вінницька область, Гніванський район, смт. Сутиски, вул. Лесі Українки, буд. 19).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

15 жовтня 2014 р.

Справа № 902/1287/14

за позовом:Приватного підприємства "Л-АРТ" ( вул. Волкова, будинок 6, корпус 1, м. Кіровоград, Кіровоградська обл., 25030)

до:Приватного підприємства "Неодизайн" (провулок Герцена, буд. № 23, м. Вінниця,21010)

про розірвання договорів № КІА-00001 від 22.04.2014р. та КІА-00002 від 16.06.2014р. та стягнення передоплати 43 872,00 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

При секретарі судового засідання Головаченко Т.В.

За участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (посвідчення адвоката №96, видане 17.11.2008 року);

представник відповідача не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов Приватним підприємством "Л-АРТ" до Приватного підприємства "Неодизайн" про розірвання договорів № КІА-00001 від 22.04.2014р. та КІА-00002 від 16.06.2014р. та стягнення передоплати 43 872,00 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1287/14 з призначенням судового засідання на 15.10.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання 15.10.2014 року не з'явився. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 15.10.2014 року судом встановлено, що сторонами не виконано вимоги ухвали суду від 03.09.2014 року стосовно надання документів, необхідних для вирішення спору.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись п.2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 31 жовтня 2014 р. на 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2014 року.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Волкова, будинок 6, корпус 1, м. Кіровоград, Кіровоградська обл., 25030)

3 - відповідачу ( провулок Герцена, буд. № 23, м. Вінниця,21010)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

20 жовтня 2014 р.

Справа № 902/1193/14

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Волиньхолдінг" ( вул. І.Франка,4, смт. Торчин, 45612)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Асептиксервіс України" (вул. Липовецька,6-а, м. Вінниця, 21017; а/с 8086, м. Вінниця-50, 21050)

про стягнення заборгованості 109 744,93 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

При секретарі судового засідання Головаченко Т.В.

За участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 07.10.14; паспорт серії АВ 770479, виданий 30.08.2007 року)

В С Т А Н О В И В :

Подано позов приватним акціонерним товариством "Волиньхолдінг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Асептиксервіс України" про стягнення 109 744,93 грн. заборгованості згідно договору №11/01-1 від 11.01.2012 року.

Ухвалою суду від 13.08.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1193/14 з призначенням судового засідання на 29.09.2014 року.

В зв'язку з неявкою в судове засідання 29.09.2014 року представника відповідача та ненаданням останнім витребуваних судом документів ухвалою суду від 29.09.2014 року розгляд справи відкладено на 20.10.2014 року та продовжено строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

16.10.2014 року позивач подав до суду супровідним листом №535/01-12 від 10.10.2014 року (вх.канц. №08-46/9956/14) копії документів, додаткові пояснення та просив розглянути справу без участі його представника.

В судовому засіданні 20.10.2014 року представник відповідача підтримав подане до суду клопотання вих. №62 від 17.10.2014 року (вх.канц. №08-46/10047/14 від 17.10.2014 року) та просив відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам укласти мирову угоду.

Керуючись п. 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23 жовтня 2014 р. на 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Явка в засідання представників позивача, відповідача з повноваженнями, визначеними ст. 28 ГПК України, обов'язкова.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2014 року та від 29.09.2014 року.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. І.Франка,4, смт. Торчин, 45612)

3,4 - відповідачу ( вул. Липовецька,6-а, м. Вінниця, 21017; а/с 8086, м. Вінниця-50, 21050)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 грудня 2014 р. Справа № 902/1526/14
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 листопада 2014 р. у справі №902/1526/14, яке набрало законної сили 05 грудня 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 листопада 2014 р.
Справа № 902/391/14

Суддя господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін скаргу на дії ДВС Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М" №47/10 від 29.10.2014 року у справі

за позовом:Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М" ( фактична адреса: вул. Героїв Дніпра,5,кв.45, м. Київ-209, 04209; юридична адреса: вул. Артема, 59а, к.37, м. Київ-53,04053)

до:Військової частини НОМЕР_1 ( м. Вінниця,7, 21007)

про стягнення 97559,37 грн.

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2014 року у справі №902/391/14 господарським судом Вінницької області прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено частково.

20.10.2014 року до суду надійшов запит справи апеляційним господарським судом для розгляду касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року.

21.10.2014 року супровідним листом №902/391/14/1894/14 матеріали справи № 902/391/14 надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.

04.11.2014 року до суду надійшла скарга на дії ДВС Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М" №47/10 від 29.10.2014 року.

В абзаці 8 п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судам першої інстанції" вказано, що у разі якщо заява чи скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на викладене, слід відкласти вирішення питання про прийняття скарги на дії ДВС Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М" №47/10 від 29.10.2014 року до повернення матеріалів справи № 902/391/14 до господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги на дії ДВС Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М" №47/10 від 29.10.2014 року до повернення матеріалів справи № 902/391/14 до господарського суду Вінницької області.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу ( фактична адреса: вул. Героїв Дніпра,5,кв.45, м. Київ-209, 04209; юридична адреса: вул. Артема, 59а, к.37, м. Київ-53,04053)
4 - відповідачу ( м. Вінниця,7, 21007, )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 листопада 2014 р. Справа № 902/1189/14
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 жовтня 2014 р. у справі №902/1189/14, яке набрало законної сили 03 листопада 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 листопада 2014 р. Справа № 902/1506/14
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 листопада 2014 р. у справі №902/1506/14, яке набрало законної сили 24 листопада 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 листопада 2014 р. Справа № 902/1326/14
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 листопада 2014 р. у справі №902/1326/14, яке набрало законної сили 21 листопада 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 грудня 2014 р.

Справа № 902/876/14

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1)

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" (22624, Вінницька область, Оратівський район, с.Осична, вул. Леніна, 1)

про стягнення 448 000,0 грн. заборгованості

Суддя Яремчук Ю.О.

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" про стягнення 448000 грн. заборгованості за надані послуги зі зберігання поголів'я великої рогатої худоби.

Ухвалою суду від 24.06.14 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/876/14 та призначено до розгляду на 14.07.2014 р.

Рішенням суду від 14.07.2014 р. позов задоволено повністю.

28.07.2014 р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

26.09.2014 р. до господарського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ПСП "Авангард" на рішення суду від 14.07.2014 р.

Супровідним листом №902/876/14/1750/14 від 29.09.2014 року матеріали справи № 902/876/14 надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.

26.12.2014 року до суду надійшла заява ПСП "Авангард" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 25.12.2014 року.

Згідно автоматизованого розподілу справ заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по даній справі розподілено судді Яремчуку Ю.О.

В пункті 8.2 Постанови Вищого господарського суду № 17 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" зазначено, що якщо згідно із статтею 91 ГПК справа разом з апеляційною скаргою та заявою про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (тобто коли рішення місцевого господарського суду вже набрало законної сили) надсилається до апеляційної інстанції, а до місцевого господарського суду надходить заява про перегляд його рішення за нововиявленими обставинами, відповідний господарський суд письмово повідомляє про це суд апеляційної інстанції і виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів з суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, слід відкласти вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи № 902/876/14 з суду апеляційної інстанції до господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до провадження заяви ПСП "Авангард" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 25.12.2014 року до повернення матеріалів справи № 902/876/14 до господарського суду Вінницької області.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - АДРЕСА_2

3 - відповідачу - вул.Леніна, 1, с.Осична,Оратівський район, Вінницька область, 22624.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 грудня 2014 р.

Справа № 902/513/14

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків

до Всеукраїнської універсальної багатогалузевої товарної біржі, м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (Вінницька область, Гніванський район, смт. Сутиски)

про визнання торгів (аукціону) недійсними

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Банасько О.О.

ОСОБА_2

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Вінницької області у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів Банасько О.О., Маслія І.В. здійснюється провадження у справі №902/513/14 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Всеукраїнської універсальної багатогалузевої товарної біржі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання торгів (аукціону), проведених на Всеукраїнській універсальній багатогалузевій товарній біржі, результати яких закріплені у протоколі №06/13 від 17.01.2013, недійсними.

Ухвалою суду від 20.11.2014 року розгляд справи відкладено на 10.12.2014 року.

Як встановлено судом, в ухвалі суду від 20.11.2014 р. допущено описку, а саме невірно зазначено адресу відповідача в переліку віддрукованих примірників. Так, судом вказано адресу відповідача: "АДРЕСА_1", тоді як вірною адресою є: "21020, АДРЕСА_2".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку в адресі відповідача, зазначеної в переліку віддрукованих примірників в ухвалі суду від 20.11.2014 року по справі № 902/513/14 виправити, зазначивши вірну адресу відповідача: "21020, АДРЕСА_2"

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі рекомендованим листом .

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Банасько О.О.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ПАТ "УкрСиббанк" (21100, м.Вінниця, вул.Чорновола, 29);

3 - відповідачу - Всеукраїнській універсальній багатогалузевій товарній біржі (21020, АДРЕСА_2).

4 - третій особі ОСОБА_1 (Вінницька область, Гніванський район, смт. Сутиски, вул. Лесі Українки, буд. 19).