ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2014 Справа № 908/3722/14

Cуддя Зінченко Н.Г., розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагролюкс», (86052, Донецька область, Ясинуватський район, с. Нетайлове, вул. Безкоровайного, буд. 1)

до відповідача Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, буд. 39)

про визнання нечинними та скасування пунктів постанови державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 98 від 25.09.2014 р. (вх. № 3939/09-05/14 від 30.09.2014 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагролюкс», Донецька область, Ясинуватський район, с. Нетайлове до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк про визнання нечинними та скасування пунктів 4 і 5 постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області Гусєва О.О. від 11.11.2013 р. по виконавчому провадженню № 40671112 та зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області вчинити певні дії на скасування обтяження, у тому числі шляхом направлення повідомлення до відповідного органу державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Згідно з Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 30.09.2014 р. справу № 908/3722/14 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.2014 р. № 908/3722/14 судом відмовлено в прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагролюкс», Донецька область, Ясинуватський район, с. Нетайлове до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк про визнання нечинними та скасування пунктів 4 і 5 постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області Гусєва О.О. від 11.11.2013 р. по виконавчому провадженню № 40671112 та зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області вчинити певні дії на скасування обтяження, у тому числі шляхом направлення повідомлення до відповідного органу державної реєстрації прав та їх обтяжень на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України «Про судовий збір» № 02/163-48 від 08.07.2011 р.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку відмови у відкритті провадження у справі (частина перша статті 62 ГПК України).

Цією ж статтею Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ст. 45 Бюджетного кодексу України Державна казначейська служба України веде бухгалтерський облік всіх надходжень, що належать Державному бюджету України, та за поданням органів стягнення здійснює повернення коштів, що помилково або надмірно зараховані до бюджету.

Згідно з п. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державного або місцевих бюджетів або бюджетних установ виконується органами Державної казначейської служби України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011 р. затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, пунктом 6 якого передбачено, що стягував надсилає до органу Казначейства заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунку, на який перераховуватимуться кошти; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету та інші документи, які містять відомості, що сприятимуть виконанню рішення про стягнення коштів.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судового збору в сумі 1218,00 грн., сплаченого квитанцією № 213 від 29.09.2014 р., у зв'язку із відмовою у прийнятті позовної заяви.

Керуючись, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст., ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Донагролюкс», (86052, Донецька область, Ясинуватський район, с. Нетайлове, вул. Безкоровайного, буд. 1, ) судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений квитанцією № 213 від 29.09.2014 р., у зв'язку із у зв'язку із відмовою у прийнятті позовної заяви.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 1218,00 грн., перерахованого квитанцією № 213 від 29.09.2014 р., у зв'язку із відмовою у прийнятті позовної заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 01.10.2014 р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з 01.10.2014 р. по 01.10.2015 р.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Суддя Н.Г.Зінченко