ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" грудня 2014 р.Справа № 921/1244/14-г/9
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Донуглеторг", вул.Пожарського, 5/5, м.Донецьк, Донецька область, 83097, поштова адреса представника : АДРЕСА_1, 46009

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м.Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

про cтягнення заборгованості 96 657,28 грн, з яких : 90 716 грн. 83 коп. - сума основного боргу, 5 940 грн. 45 коп. - сума пені.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 22.10.2014р.,

відповідача: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 01.08.2014р.

Суть справи: позивач - Приватне підприємство "Донуглеторг", вул. Пожарського, 5/5, м.Донецьк, Донецька область, 83097, поштова адреса представника : АДРЕСА_1, 46009 звернулося до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м.Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240 про cтягнення заборгованості 96 657,28 грн, з яких : 90 716 грн. 83 коп. - сума основного боргу, 5 940 грн. 45 коп. - сума пені.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2014р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 25.11.2014 р. о 15 год. 30 хв.

У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 16.12.2014р. на 14 год. 40 хв., у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

Представник Позивача судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав повною мірою з підстав, викладених у позовній заяві. Разом з тим, через канцелярію суду подав додаткові пояснення (вх. № 23198 від 15.12.2014р.), відповідно до яких зазначає, що позивач виконав належним чином взяті на себе за договором зобовязання, а відповідачем грубо порушуються умови договору в частині оплати простроченої суми за поставлений товар та необґрунтовано без наявності жодних правових підстав не погашається наявний перед позивачем борг.

Представник Відповідача в судове засідання прибув, позовні вимоги визнає частково, витребуваного письмового відзиву на позов суду не надав. Разом з тим, надав оригінал претензії надісланої до Приватного підприємства "Донуглеторг" вих. №07/08/2014 від 07.08.2014р., у якій зазначає про факт недостачі вугільної продукції.

Статтею 27 передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Як стверджує позивач, та передбачено договором, послуги надавались Державним Підприємством "Українським транспортно логістичним центром" відповідачу для перевезення вантажу. Проте, в судовому засіданні представник відповідача стверджує, що вугільна продукція прибула з недостачею, приймання якої здійснювалось за відсутності уповноваженого представника постачальника.

Враховуючи зазначене, розглянувши матеріали справи та докази, надані позивачем, заслухавши заперечення представника відповідача, у звязку з необхідністю залучення третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Український транспортно-логістичний центр", та через необхідність витребування додаткових документів та доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд має за необхідне залучити третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Український транспортно-логістичний центр", вул. Предславинська, буд. 28, м. Київ, 03150.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27,77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Український транспортно-логістичний центр", вул. Предславинська, буд. 28, м. Київ, 03150.

2. Зобов'язати позивача надіслати (вручити) третій особі Державному підприємству "Український транспортно-логістичний центр" копію позовної заяви з додатками та надати суду докази її надіслання (вручення).

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - додаткові, документально підтверджені обґрунтування позовних вимог (за наявності).

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на позовну заяву;

- докази погашення заборгованості (за наявності).

4. Зобов'язати третю особу - Державне підприємство "Український транспортно-логістичний центр" надати обґрунтовані та документально підтверджені письмові пояснення щодо позовних вимог.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Державному підприємству "Український транспортно-логістичний центр", вул. Предславинська, буд. 28, м. Київ, 03150.

Суддя В.Л. Гевко