ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р.Справа № 922/3526/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави в особі Малоданилівська селищна рада, смт. Мала Данилівка, в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків
до Комунального підприємства "Малоданилівський комунальник", смт. Мала Данилівка
про стягнення коштів в розмірі 57641,88 грн.
за участю представників сторін:

Прокурор - Панова М.С., посв. № 027079 від 01.07.2014р.;

Представник 1-го позивача - не з'явився;

Представник 2-го відповідача - ОСОБА_1, лов. від 08.01.2014р.;

Представник відповідача - ОСОБА_2, дов. від 25.08.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави, в особі Малоданилівської селищної ради, смт. Мала Данилівка (перший позивач) , в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків (другий позивач), звернувся до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Малоданилівський комунальник", смт. Мала Данилівка (відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області, шкоду в розмірі 57641,88 грн., завдану внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів. Також прокурор просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2014р. розгляд справи відкладався на 29.09.2014р. об 11:45 год.

У призначеному судовому засіданні 29.09.2014р. прокурор позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. № 33750), які судом долучені до матеріалів справи.

Представник першого позивача в судове засідання 29.09.2014р. не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник другого позивача в судовому засіданні 29.09.2014р. позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Витребуваних судом додаткових доказів суду не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.09.2014р. надав клопотання про зупинення провадження справі (вх. № 33295) до розгляду Харківським окружним адміністративним судом пов'язаної з даною справи № 820/15907/14 за позовом КП "Малоданилівський комунальник" до Державної екологічної інспекції в Харківській області про визнання дій щодо перевірки та складання акту перевірки від 13.12.2013р. незаконними. Надане відповідачем клопотання приймається судом до розгляду та буде вирішено під час розгляду справи після надання сторонами всіх необхідних для розгляду справи доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою першого позивача у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2014 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2014р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/3526/14