overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2014 Справа № 908/3244/13

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про стягнення заборгованості за договором оренди від 01.07.2012 р. у розмірі 58515,56 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.10.2013 р. № 908/3244/13 (вихідний № 09-07/1155) позовні матеріали ФОП ОСОБА_1. про стягнення з ФОП ОСОБА_2 58515,56 грн. на 18 аркушах були повернуті заявнику на підставі ст. 57, п.4 ст. 63 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи той факт, що при повторному зверненні з позовом до господарського суду Запорізької області (справа № 916/105/14-908/155/14) позивачем не використовувалась квитанція № 90043253 від 25.07.2013 р. про сплату судового збору у розмірі 1720,50 грн., суд вважає за необхідне повернути заявнику (ФОП ОСОБА_1.) сплачену суму судового збору у розмірі 1720,50 грн. (квитанція № 90043253 від 25.07.2013 р.).

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р/р № НОМЕР_2 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) суму судового збору в розмірі 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.), сплачену згідно квитанції № 90043253 від 25.07.2013 р., оригінал якої знаходиться у ФОП ОСОБА_1.

Додаток: оригінал квитанції № 90043253 від 25.07.2013 р. про сплату судового збору в розмірі 1720,50 грн.

Суддя В.В. Носівець
номер провадження справи 4/53/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2014 Справа № 908/1716/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС-буд" (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 145-в, кв. 37; поштова адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 49, оф. 36)

до відповідача Комунального закладу "Запорізький районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Запорізької районної ради (69089, м. Запоріжжя, вул. Лікарняна, буд. 18)

про стягнення 14 697,00 грн. заборгованості за договором на виконання проектних робіт № 315.8 від 09.12.2013 р.

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Без виклику представників сторін

22.05.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДАС-буд", м. Запоріжжя з позовною заявою до Комунального закладу "Запорізький районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Запорізької районної ради, м. Запоріжжя про стягнення 14 697,00 грн. заборгованості за договором на виконання проектних робіт № 315.8 від 09.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.05.2014р. порушено провадження у справі № 908/1716/14, справі № 908/1716/14 присвоєно номер провадження справи 4/53/14, судове засідання призначено на 16.06.2014 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

У зв'язку з виробничою необхідністю, суд вирішив за необхідне з власної ініціативи перенести розгляд справи № 908/1716/14, призначений на 16.06.2014р., на інший день - 18.06.2014 р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1716/14 перенести на 18.06.2014 р. о 11 год. 50 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

2. Зобов`язати:

Сторони- виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі суду від 22.05.2014р.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г.Зінченко
номер провадження справи 18/129/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2014 Справа № 908/4524/14

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЗапоріжБудДеталь" (69006, місто Запоріжжя, вул. Північне шосе, 18)

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 92965,37 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Михольський С.М., довіреність серії ВТР № 738314 від 24.03.2014 року, паспорт серії СВ № 217036 від 16.06.2000 року;

від відповідача: не з'явився.

До господарського суду Запорізької області 03.11.2014 року звернувся позивач - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ЗапоріжБудДеталь" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 92965,37 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2014 року порушено провадження у справі № 908/4524/14, присвоєно справі номер провадження 18/129/14, судове засідання призначене на 26.11.2014 року.

Відповідач надав 26.11.2014 року через канцелярію суду клопотання (вх. № 09-06/26972 від 26.11.2014 р.), про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали від 04.11.2014 року, підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, проти клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.

Судом клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та залучено до матеріалів справи.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 17.12.2014 р. о/об 12 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони:

відповідача:

- надати оригінал договору з додатками, змінами, доповненнями (суду для огляду);

- надати докази належного виконання умов договору;

- надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

- пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.12.2014 Справа № 908/3727/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2014 р. по справі № 908/3727/14.
Рішення набрало законної сили з 29.12.2014 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до

29.12.2015 р.

Суддя Носівець В.В.
УХВАЛА

Справа № 910/23675/1316.01.14
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Публічного акціонерного товариства Київенерго
до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва
простягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 18 878 гривень 76 копійок.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство КИЇВЕНЕРГО звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 18 878 гривень 76 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2013 р. порушено провадження у справі № 910/23675/13, судове засідання призначено на 25.12.2013 р.

У звязку з перебуванням судді Чинчин О.В у відпустці, розпорядженням В.о. Голови Господарського суду м. Києва від 25.12.2013 року справу № 910/23675/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Київенерго до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 18 878, 76 грн., передано для розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.12.2013 року справу № 910/23675/13 прийнято до провадження суддею Любченко М.О., розгляд справи призначено на 16.01.2014 рік.

У звязку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 16.01.2014 року справу № 910/23675/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Київенерго до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 18 878, 76 грн., передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/23675/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Київенерго до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 18 878, 76 грн.

2. Розгляд справи призначити на 16.01.14 о 12:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б).

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

Справа № 910/23522/13 16.01.14
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Бабського Андрія Анатолійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Фармацевтичний Центр"
провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Бабський Андрій Анатолійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Фармацевтичний Центр" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Фармацевтичний Центр" від 20.11.2013 року, оформлених Протоколом від 20.11.2013 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2013 р. порушено провадження у справі № 910/23522/13, судове засідання призначено на 25.12.2013 р.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В у відпустці, розпорядженням В.о. Голови Господарського суду м. Києва від 25.12.2013 року справу № 910/23522/13 за позовом Бабського Андрія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Фармацевтичний Центр" про визнання недійсними рішень загальних зборів, передано для розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м .Києва від 25.12.2013 року справу № 910/23522/13 прийнято до провадження суддею Любченко М.О. розгляд справи призначено на 16.01.2014 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 16.01.2014 року справу № 910/23522/13 за позовом Бабського Андрія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Фармацевтичний Центр" про визнання недійсними рішень загальних зборів, передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/23522/13 за позовом Бабського Андрія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Фармацевтичний Центр" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

2. Розгляд справи призначити на 16.01.14 о 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б).

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

Справа № 910/23971/13 16.01.14
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Закритого акціонерного товариства "Спіка"
доКиївської міської ради
провизнання права власності.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Спіка" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2013 р. порушено провадження у справі № 910/23971/13, судове засідання призначено на 23.12.2013 р.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду м. Києва від 23.12.2013 року справу № 910/23971/13 за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка" до Київської міської ради про визнання права власності, передано для розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду м .Києва від 23.12.2013 року справу № 910/23971/13 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І., розгляд справи призначено на 16.01.2014 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 16.01.2014 року справу № 910/23971/13 за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка" до Київської міської ради про визнання права власності, передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/23971/13 за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка" до Київської міської ради про визнання права власності.

2. Розгляд справи призначити на 16.01.14 о 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б).

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

Справа № 910/23905/13 22.01.14
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт"
провизнання права власності

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт" про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2013 р. порушено провадження у справі № 910/23905/13, судове засідання призначено на 26.12.2013 р.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В у відпустці, розпорядженням В.о. Голови Господарського суду м. Києва від 26.12.2013 року справу № 910/23905/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт" про визнання права власності, передано для розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2013 року справу № 910/23905/13 прийнято до провадження суддею Любченко М.О., розгляд справи призначено на 22.01.2014 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 22.01.2014 року справу № 910/23905/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт" про визнання права власності, передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/23905/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт" про визнання права власності.

2. Розгляд справи призначити на 22.01.14 о 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

Справа № 910/23890/13 22.01.14

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Фізичної особи-підприємця Швець Валентини Павлівни
до Фізичної особи-підприємця Півня Костянтина Анатолійовича
прозобов'язання виконати умови договору

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Швець Валентина Павлівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Півня Костянтина Анатолійовича про зобов'язання виконати умови договору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2013 р. порушено провадження у справі № 910/23890/13, судове засідання призначено на 26.12.2013 р.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В у відпустці, розпорядженням В.о. Голови Господарського суду м. Києва від 26.12.2013 року справу № 910/23890/13 за позовом Фізичної особи-підприємця Швець Валентини Павлівни до Фізичної особи-підприємця Півня Костянтина Анатолійовича про зобов'язання виконати умови договору, передано для розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2013 року справу № 910/23890/13 прийнято до провадження суддею Любченко М.О. розгляд справи призначено на 22.01.2014 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 22.01.2014 року № 910/23890/13 за позовом Фізичної особи-підприємця Швець Валентини Павлівни до Фізичної особи-підприємця Півня Костянтина Анатолійовича про зобов'язання виконати умови договору, передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/23890/13 за позовом Фізичної особи-підприємця Швець Валентини Павлівни до Фізичної особи-підприємця Півня Костянтина Анатолійовича про зобов'язання виконати умови договору.

2. Розгляд справи призначити на 22.01.14 о 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 18/190

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 18/190

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Олексіївка Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алма - Трейд", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 43 557,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою від 20.11.2009 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Алма - Трейд" заборгованості по Договору про надання послуг від 28.03.2008 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 43 557,75 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.11.2009 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/190.

Ухвалою від 19.01.2010 року провадження у справі № 18/190 зупинено до розгляду господарським судом Кіровоградської області справи № 15/160, порушеної за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алма - Трейд" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання послуг від 28.03.2008 року.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2014 року провадження у справі № 15/160 поновлено та розгляд даної справи призначено в судовому засіданні на 11.03.2014 року. Разом з цим, у даній справі № 15/160 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Алма - Трейд" про відмову від позову у зв'язку з врегулюванням спору між сторонами, яка буде розглянута господарським судом в судовому засіданні 11.03.2014 року.

Також, 26.02.2014 року у справі № 18/190 зі сторони позивача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 подано заяву про відмову від позову.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне поновити провадження у справі №18/190.

Керуючись, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №18/190 поновити.

2. Розгляд справи № 18/190 призначити в судовому засіданні на "13" березня 2014 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. До прийняття відмови від позову господарський суд роз'яснює, що за вимогами частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

5. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

Відповідача: письмові пояснення по справі з приводу поданої позивачем заяви.

6. Копії ухвали направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та керівнику товариства з обмеженою відповідальністю "Алма-Трейд" Гайдук Володимиру Івановичу за адресою:АДРЕСА_2.

Суддя В.В.Тимошевська