overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р. Справа № 5019/2704/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Гутянський"

за участю представників:

від кредитора : не з'явився;

від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.12.2011р. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Гутянський" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.09.2014 р. справу про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Гутянський" призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2014 р., зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

23.09.2014 р. ліквідатором через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю проведення зборів комітету кредиторів по розгляду звіту ліквідатора.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребовуваних доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/2704/11 на "15" жовтня 2014 р. на 10:00 год. ( в залі судових засідань № 25).

3.Ліквідатору виконати вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 03.09.2014 року, а саме подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

4.Попередити учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

5.Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду-надати письмові пояснення. Всі документи необхідно подавати завчасно із клопотанням про долучення до матеріалів справи через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2014 р. Справа №918/1178/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача-1 Сільськогосподарського виробничого кооперативу Теплотранссервіс Рівненської міської ради

до відповідача-2 Вичівської сільської ради

про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вичівський та Вичівської сільської ради про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності.

Відповідач-1 та відповідач-2 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 26.08.2014р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 вересня 2014 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

3. Сторонам подати суду до 29 вересня 2014р.:

а) позивачу: докази на підтвердження ухилення СВК Вичівський від нотаріального посвідчення договору купівлі продажу телятниці від 24.10.2010р. (у випадку неможливості подати такі докази - письмове пояснення з даного приводу); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ; належним чином завірену копію установчих документів.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р. Справа № 918/1180/14

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Газ інвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОФОС-ПЛЮС" про стягнення 30 761, 43 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1В.( дов. № б/н від 19.02.2014р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 ( дов. № 1 від 17.11.2008р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ інвест" (далі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОФОС-ПЛЮС" (далі - Відповідач) про 30 761, 43 грн., з яких 29 873, 41 грн. основної суми боргу, 553, 27 грн. пені, 238, 99 грн. інфляційних втрат та 95, 76 грн. три відсотки річних.

Ухвалою господарського суду від 21 серпня 2014 року розгляд справи відкладено на 30 вересня 2014 року.

30 вересня 2014 року від Позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить стягнути з Відповідача 32 108, 59 грн.

Крім того, сторонами було подано заяви про продовження терміну розгляду справи.

В судовому засіданні 30 вересня 2014 року Позивач підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні, Відповідач заперечив проти заявлених вимог.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/487/14 до 29.06.14 р. включно.

2. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "16" жовтня 2014 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, каб. № 7.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2014 р. Справа №918/1303/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості всумі 49 586 грн. 78 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 вересня 2014 року порушено провадження у справі №918/1283/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено до розгляду.

У судове засідання 26 вересня 2014 року не з'явився представник відповідача, хоча був повідомлений судом належним чином. Представник відповідача витребуваних судом документів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи із зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив. Крім того, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 10 вересня 2014 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2014 року на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Зобов'язати позивача надати суду довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача, докази надання (перерахування коштів) відповідачу.

4. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень до розрахунку позивача).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р. Справа № 918/1199/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ"

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 100 грн. 00 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 100 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області (суддя Кочергіна В.О.) від 20.08.2014 року порушено провадження у справі № 918/1199/14 та призначено розгляд на 09.09.2014 року з викликом сторін по справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.09.2014 року № 01-04/102/2014 у звязку із переведенням на посаду судді господарського суду Хмельницької області Кочергіної В.О. призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу передано для розгляду судді Корсуну В.Я.

Ухвалою від 09.09.2014 р. (суддя Корсун В.Я.) розгляд справи було відкладено на 23.09.2014 р. у зв'язку з неявкою до суду представників сторін.

У зв'язку зі смертю судді Корсуна В.Я., враховуючи наказ господарського суду Рівненської області №552 від 22.09.2014 р. про відрахування судді Корсуна В.Я. зі штату господарського суду Рівненської області, розпорядженням керівника апарату суду №01-04/129/2014 від 22.09.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/1199/14.

Згідно протоколу авторозподілу справу розподілено судді Бережнюк В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №918/1199/14 до свого провадження.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2014 р. Справа №918/1072/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Транспорт. Маркетинг. Технології

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс

про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу товару в сумі 65 306 грн. 70 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 2416 від 15.07.2014р.).

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспорт.Маркетинг.Технології та до Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс про стягнення основної заборгованості в розмірі 44 800 грн. 00 коп., пені 3 343 грн. 22 коп., 3% річних - 2 457 грн. 39 коп., штрафу 9 000 коп. 00 коп., інфляційних втрат 5 506 грн. 09 коп.

В судове засідання відповідач-1 та відповідач-2 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у встановлений законом строк, причини неявки суду не повідомляли.

12.09.2014р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного клопотання позивача судом задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 18.08.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1072/14 на 15 днів до 02 жовтня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на 30 вересня 2014 р. на 10:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25.

4. Сторонам подати до 29 вересня 2014 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідачів, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію установчих документів; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р. Справа № 918/38/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою боржника про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.03.2013р. відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 р.) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високо-вольтних опор" ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.04.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора на 6 місяців до 27.09.2014р.

26.09.2014р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" подано звіт про проведену роботу та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Вказані клопотання та звіт необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №918/38/13 на "15" жовтня 2014 р. на 11:00 год. в (каб. №15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2014 р. Справа №918/345/14

Суддя Марач В.В. розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду від 11.06.2014 р.. у справі

за позовом Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного агенства резерву України

до відповідача Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення в сумі 3363456 грн. 58 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився.

Від відповідача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від органу прокуратури: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.09.2014 року призачено до розгляду заяву про розстрочення виконання рішення суду від 11.06.2014 р..

Розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду від 11.06.2014 р. відкладався в зв"язку з неявкою сторін.

26 вересня 2014 року від представника відповідача надійшла заява про уточнення графіку розтрочення виконання рішення суду від 11.06.2014 року.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної заяви у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Враховуючи необхідність повідомлення сторін та надання позивачем відзиву на подану заяву, розгляд заяви судом відкладається з повторним викликом сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд заяви відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду від 11.06.2014р. відкласти на "10" жовтня 2014 року на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2014 р. Справа №918/1149/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача-1 Приватного підприємства фірма АЛРІ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Будіндустрія УБ ХАЕС

про стягнення в сумі 27 611 грн. 86 коп.

Від позивача: ОСОБА_2 (договір б/н від 07.07.2014р.).

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: ОСОБА_3 (довіреність №39 від 14.08.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до приватного підприємства фірма АЛРІ, товариства з обмеженою відповідальністю Будіндустрія УБ ХАЕС про стягнення заборгованості в сумі 27 611 грн. 86 коп.

Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду повернувся конверт з відміткою відділу звязку: Організації не значиться.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 18.08.2014р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 жовтня 2014 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

3. Сторонам подати суду до 06 жовтня 2014 р.:

а) позивачу: докази часткової сплати заборгованості відповідачем-2; уточнений, нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій із врахуванням приписів п. 2.1. Договору №2 від 04.01.2011р.; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію установчих документів; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р. Справа №918/1178/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача-1 Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вичівський

до відповідача-2 Вичівської сільської ради

про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вичівський та Вичівської сільської ради про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 12.09.2014р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 жовтня 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

3. Сторонам подати суду до 08 жовтня 2014р.:

а) позивачу: докази на підтвердження ухилення СВК Вичівський від нотаріального посвідчення договору купівлі продажу телятниці від 24.10.2010р.; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ; належним чином завірену копію установчих документів.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.