ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2014 р.Справа № 921/224/14-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О., розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", м.Тернопіль

до відповідача 1 Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м.Тернопіль в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м.Тернопіль

відповідача 2 Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", м.Київ

про визнання недійсним договору №2014026 від 06.02.2014р.

Представники сторін:

позивача: Паронов С.В., директор, протокол загальних зборів №47/к від 24.05.2005р.;

Кудінова Т.І., уповноважена, довіреність №36 від 01.04.2014р.

Відповідача 1: не з'явився;

Відповідача 2: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", м.Тернопіль, звернулося 14.03.2014р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача 1 - Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м.Тернопіль в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м.Тернопіль та відповідача 2 - Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", м.Київ, про визнання недійсним договору №2014026 від 06.02.2014р. про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки, як такого, що суперечить вимогам чинного законодавства України та порушує права позивача.

Позов обґрунтовується копією договору №2014026 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки від 06.02.2014р.; копією листа №072/02/14 від 17.02.2014р.; копією повідомлень про призначення торгів; копією постанови про відкриття виконавчого провадження №35805530 від 27.12.2012р.; копіями листів №236 від 15.04.2013р., №320 від 31.05.2013р., №739 від 18.11.2013р.; копією протоколу №2014026 про проведення прилюдних торгів від 05.03.2014р. та іншими матеріалами.

Ухвалою суду від 18.03.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 01.04.2014р. Явка сторін визнана обов'язковою.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та надали витребувані судом додаткові документи, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію позивача; рішення господарського суду Тернопільської області №1/42/5022-549/2012 від 12.09.2012р. та власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

За твердженням позивача нерухоме майно реалізовано у виконавчому провадженні №35805530, відкритому на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 12.09.2012р. по справі №1/42/5022-549/2012. В даному виконавчому провадженні торги, котрі відбулися 05.03.2014р. проведено вчетверте. Окрім того, спірний договір укладено відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, який є структурним підрозділом управління і відповідно до ст.3 Закону України "Про державну виконавчу службу" не є органом державної виконавчої служби, а тому не мав права на укладення з спеціалізованою організацією відповідного договору.

Визначення в договорі винагороди спеціалізованій організації в розмірі 15% суперечить ч.4 ст.66 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.19 Конституції України, а складення акту опису та арешту майна 12.02.2014р. без участі представника позивача (боржника за виконавчим провадженням) є протиправним. Наводить інші доводи.

Представник відповідача 1 в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи), причин неявки суду не повідомив, а витребуваних судом документів не подав.

Представник відповідача 2 в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи), причин неявки суду не повідомив, а витребуваних судом документів не подав.

У зв'язку з наведеним, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів, неподання ними витребуваних документів, дотримуючись принципу рівності сторін перед законом і судом, суд в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає судове засідання на 10.04.2014р. до 10-00 год.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 33, 34, п.п. 1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 квітня 2014р. до 10-00 год.

2. Зобов'язати подати до початку судового засідання:

Позивача: витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування в реєстрі відповідача 1 та відповідача 2 станом на день розгляду справи в суді;

Відповідача 1: мотивовані, документально підтверджені заперечення на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування в реєстрі станом на день розгляду справи в суді; матеріали виконавчого провадження №35805530; докази того, що торги, призначені на 06.05.2013р., 17.06.2013р та 05.12.2013р., не відбулися із заначенням причин; документи на підтвердження укладення спірного договору уповноваженими сторонами та згідно чинного законодавства; Положення про відділ примусового виконання рішень;

Відповідача 2: мотивовані, документально підтверджені заперечення на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування в реєстрі станом на день розгляду справи в суді; Положення про філію 20 ПП "Нива - В.Ш."; довіреність на право укладення договорів від імені юридичної особи; оригінал оскаржуваного договору.

3. Ухвалу надіслати: ТОВ "Стар Софт", м.Тернопіль, вул.Шашкевича, 3, офіс 71; Управлінню Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул.Грушевського, 8; Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул.Грушевського, 8; ПП "Нива - В.Ш.", м.Київ, вул.Паньківська, 5; Філія 20 ПП "Нива - В.Ш.", м.Тернопіль, вул.Сагайдачного, 1/23.

Суддя Н.О. Андрусик