ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.Справа № 922/5176/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтех", м. Харків
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 63 872,90 грн.
за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 19.05.2014 року);

від відповідача - ОСОБА_3 (дов.№ 1703 від 12.12.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ТОВ "Велтех" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ДП "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (надалі - відповідач), в якому прос суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 46 521,04 грн., пеню в сумі 8 420,31 грн., 3 % річних в розмірі 3 571,29 грн., збитки від інфляційних процесів в розмірі 7 815,53 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1 827 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього зобов'язань за Договором постачання № 01122 від 01.12.2011 року в частині повноти та своєчасності проведення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.11.2014 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.12.2014 року об 11:45 год.

Ухвалою суду від 03.12.2014 року, у зв'язку із неявкою представника відповідача в призначене судове засідання, розгляд справи було відкладено на 17.12.2014 року до 10:10 год.

15 грудня 2014 року позивач через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог разом із доданими документами (Вх.№ 45026), відповідно до якої заявник просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основної заборгованості в розмірі 46 521,04 грн., пеню в розмірі 3 470,74 грн., збитки від інфляційних процесів в розмірі 10 141,59 грн., 3 % річних в сумі 3 739,53 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1 827 грн.

Суд, розглянувши надані позивачем уточнення до позовної заяви, розцінює їх як зменшення розміру позовних вимог та приймає вказану заяву до розгляду, як таку, що не суперечить інтересам сторін та узгоджується з приписами діючого законодавства.

Представник позивача у судовому засіданні 17.12.2014 року підтримав заявлений позов, з урахуванням наданих уточнень, та просив суд його задовольнити.

Присутній у судовому засіданні 17.12.2014 року представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, обґрунтовуючи свою правову позицію, зокрема, тим, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які свідчили б про отримання товарно - матеріальних цінностей за спірною господарською операцією саме підприємством - відповідача.

Так, із посиланням на вищевикладені обставини, відповідачем було заявлене клопотання про витребування у позивача сертифікатів про якість товару, довіреностей на його отримання, а також паспортів згідно Договору постачання № 01122 від 01.12.2011 року.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд, розглянувши заявлене позивачем клопотання про витребування доказів дійшов висновку щодо наявності правових підстав для його задоволення з метою забезпечення повноти та об'єктивності дослідження обставин справи.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, у відповідності до положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ "Велтех" сертифікати про якість товару, довіреності на його отримання, а також паспорти згідно Договору постачання № 01122 від 01.12.2011 року.

Розгляд справи відкласти на "21" січня 2015 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Сторонам направити в господарське засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/5176/14