overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

13.02.2014 Справа № 905/8440/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Д?яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Ясинуватської міської ради, м. Ясинувата

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт ЯМЗ», м. Яснувата

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Естарс», м. Донецьк

про спонукання до вчинення певних дій

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 01.10.2013 р. № б/н

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Ясинуватської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт ЯМЗ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Естарс» про зобовязання ТОВ «Комфорт ЯМЗ» та ТОВ «Естарс» надати до Ясинуватської міської ради для затвердження проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Артема, 31, м. Ясинувата, Донецька область для розміщення виробничих обєктів; зобовязання ТОВ «Комфорт ЯМЗ» та ТОВ «Естарс» оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку під обєктами нерухомості, що належать їм на праві приватної власності за адресою: Донецька обл., м. Ясинувата, вул. Артема, 31 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписаний 18.02.2014 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 13.02.2014р.
03.03.2014р. Справа №905/8696/13
Рішення набрало чинності 03.03.2014р.

Виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

17.02.2014р. Справа №905/7242/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Кучерявої О.О., Макарової Ю.В.

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача: ОСОБА_1, м.Макіївка

про стягнення 3774,79рн. збитків в порядку регресу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

третя особа: не викликалась.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

17.02.2014р. з 13-50год. до 13-55год.

На підставі викладеного, згідно зі ст.ст.22, 245, 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 Цивільного кодексу України; ст.44, 228 Господарського кодексу України; ст.ст.9, 18, 20, 25, 27 Закону України „Про страхування №85/96-ВР від 07.03.1996р.; ст.ст.12, 22, 28, 29, 36 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №1961-IV від 01.07.2004р.; п.7.38, п.7.39 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затв. спільним Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України №142/5/2092 від 24.11.2003р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення 3774,79рн. збитків в порядку регресу задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (83052, м.Донецьк, пр-т Ілліча, буд.100; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8; р/р №0301, Банк АКІБ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, ) 3060,66грн. збитків в порядку регресу, 1394,98грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 17.02.2014р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя О.О. Кучерява

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.2014 Справа № 905/117/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк

про: стягнення 855771,89грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: 1) ОСОБА_1 за дов. №5810 від 31.12.2013р.,

2) ОСОБА_2 за дов. №5809 від 31.12.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.02.2014р. розгляд справи відкладено на 04.03.2014р.

Позивач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 18.02.2014р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 18.02.2014р. виконав частково: через канцелярію суду 04.03.2014р. надав супровідний лист б/н від 04.03.2014р. з додатками, який судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.03.2014 року о 10:45 год.

2. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати належний доказ (банківську виписку, реєстр прийнятих платежів тощо) оплати відповідачем 28.12.2012р. заборгованості за природний газ за жовтень грудень 2011 року;

- надати довідку про розмір заборгованості відповідача за договором №14/2597/11 від 30.09.2011р. станом на 28.12.2012р. (за кожним актом приймання-передачі окремо);

- надати примірник Акту приймання-передачі природного газу за грудень 2011 року, скріпленого печаткою ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»;

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- надати доказ оплати 28.12.2012р. заборгованості за природний газ за жовтень грудень 2011 року;

- надати довідку про розмір заборгованості за договором №14/2597/11 від 30.09.2011р. станом на 28.12.2012р. (за кожним актом приймання-передачі окремо);

- надати примірник Акту приймання-передачі природного газу за грудень 2011 року, скріпленого печаткою ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:

1 до справи,

2 сторонам.

вик. ОСОБА_3 тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

06.03.2014р. Справа №905/155/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м.Київ в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м.Українка

до Приватного підприємства «Торгово-виробнича компанія», м.Словянськ

про стягнення 7383,98грн. збитків

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №529/22 від 27.12.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 10.02.2014р.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

06.03.2014р. з 10-44год. до 10-47год.

На підставі викладеного, згідно зі ст.61 Конституції України; керуючись абз.3 п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»; ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м.Київ в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м.Українка до Приватного підприємства «Торгово-виробнича компанія», м.Словянськ про стягнення 7383,98грн. збитків відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 06.03.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

06.03.2014р. Справа №905/136/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м.Київ в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м.Українка

до Приватного підприємства «Торгово-виробнича компанія», м.Словянськ

про стягнення 3738,24грн. збитків

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №529/22 від 27.12.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 10.02.2014р.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

06.03.2014р. з 10-34год. до 10-37год.

На підставі викладеного, згідно зі ст.61 Конституції України; керуючись абз.3 п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»; ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м.Київ в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м.Українка до Приватного підприємства «Торгово-виробнича компанія», м.Словянськ про стягнення 3738,24грн. збитків відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 06.03.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.03.2014р. Справа № 905/8561/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2014 р.
Рішення набрало чинності 07.03.2014 р.

Наказ дійсний для предявлення до 07.03.2015 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

11.03.2014р. Справа №905/8544/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні

позивача: 1) ОСОБА_1, м.Новогродівка,

2) ОСОБА_2, м.Новогродівка,

відповідача: ОСОБА_3, м.Макіївка

про стягнення 17830,50грн. в порядку регресу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

третіх осіб: не викликались.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

11.03.2014р. з 11-20год. до 11-25год.

На підставі викладеного, згідно зі ст.ст.22, 204, 629, 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 Цивільного кодексу України; ст.228 Господарського кодексу України; ст.ст.9, 16, 18, 20, 25, 27 Закону України „Про страхування; ст.ст.12, 22, 28, 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №1961-IV від 01.07.2004р.; п.7.38, п.7.39 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України №142/5/2092 від 24.11.2003р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення 17830,50грн. в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (83052, м.Донецьк, пр.Ілліча, 100; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м.Київ, вул.Іллінська, буд.8; р/р 0311 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) 17830,50грн. в порядку регресу, 1720,50грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 11.03.2014р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 11.03.2014р.
25.03.2014р. Справа №905/8544/13
Рішення набрало чинності 25.03.2014р.

Виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.03.2014р. Справа № 905/7538/13
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2014р. по справі №905/7538/13 (повний текст підписано 21.02.2014р.), яке набрало законної сили 04.03.2014р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/7538/13.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.03.2014р. Справа № 905/8166/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.03.2014 р.
Рішення набрало чинності 07.03.2014 р.

Наказ дійсний для предявлення до 07.03.2015 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.2014 р. Справа № 905/4317/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика № 105, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 1790197,98 грн., пені в сумі 133896,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика № 105, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1790197,98 грн., пені в сумі 133896,88 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 19.08.2013, у звязку з відпусткою судді Бокової Ю.В., справу передано на розгляд судді Сажневій М.В.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 05.09.2013 р. у звязку з виходом судді Бокової Ю.В. з відпустки, справу передано судді Боковій Ю.В.

05.09.2013 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява № 215 від 05.09.2013 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика № 105, м. Донецьк до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м. Донецьк про визнання договору № 24739дс від 23.11.2011 р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.09.2013 р. позовну заяву № 215 від 05.09.2013 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика № 105, м.Донецьк до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Донецьк про визнання договору № 24739дс від 23.11.2011 р. недійсним повернуто без розгляду.

06.09.2013 р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшла апеляційна скарга № 216 від 06.09.2013р. на ухвалу від 05.09.2013 р. про повернення позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика № 105 №215 від 05.09.2013 р. без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, у звязку з направленням справи №905/4317/13 до Донецького апеляційного господарського суду, провадження по справі було зупиненню.

Господарським судом від Вищого господарського суду України були отримані матеріали справи № 905/4419/13.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/4317/13 за позовом Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м. Донецьк до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика № 105, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1790197,98 грн., пені в сумі 133896,88 грн.

Розгляд справи призначити на 22.04.2014 року о 11:15 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 213.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

08.01.2014р. Справа №905/7240/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача: ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення 8888,21грн. збитків в порядку регресу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

третя особа: не викликалась.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

08.01.2014р. з 14-20год. до 14-25год.

На підставі викладеного, згідно зі ст.ст.22, 204, 629, 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 Цивільного кодексу України; ст. 228 Господарського кодексу України; ст.ст.9, 16, 18, 20, 25, 27 Закону України „Про страхування; ст.ст.12, 22, 28, 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №1961-IV від 01.07.2004р.; п.7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України №142/5/2092 від 24.11.2003р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення 8378,21грн. збитків в порядку регресу задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (83052, м.Донецьк, пр.Ілліча, 100; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8; р/р 0301, банк АКІБ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005; ) 7682,65грн. збитків в порядку регресу, 1577,70грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 08.01.2014р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.04.2014 Справа № 905/2585/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд», м. Донецьк

про виплату частки майна у звязку з виходом учасника з товариства в сумі 31039,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2585/14. Судове засідання призначити на 13.05.2014 року о 09:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

2. Зобовязати позивача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду).

3. Зобовязати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова