ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.Справа № 922/602/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків
до Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської районної державної адміністрації, смт. Сахновщина
про стягнення 2274, 55 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №1787 від 11.12.13 р.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської районної державної адміністрації, смт. Сахновщина про стягнення основного боргу в сумі 2193,26 грн., пені в сумі 36,70 грн., інфляційних в сумі 16,78 грн. та 3% річних в сумі 27,81 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на не належним виконанням покладених на відповідача обов'язків за Договором про надання телекомунікаційних послуг № 620227 від 30.10.2007 року, в частині повної та своєчасної оплати отриманих телекомунікаційних послуг за період з грудня 2012 р. по січень 2014 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.03.2014 року о 12:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2014 року розгляд справи було відкладено на 14.04.2014 року о 14:30 годині.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 14.04.2014 року №458, у зв'язку відпустка судді Ольшанченко В.І., призначено повторний автоматичний розподіл справи. Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Бураковій А.М.

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р., у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Таким чином, строк розгляду справи № 922/602/14 починається заново, а саме з 14.04.2014 року.

До господарського суду Харківської області 11 квітня 2014 року від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх.№ 12471), відповідно до якої просить суд збільшити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та стягнути з відповідача заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 2193,26 грн., 62,52 грн., 16,78 грн. збитків від інфляції, три відсотки річних у розмірі 27,81 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1827,00 грн. Крім того, 11 квітня 2014 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 12472), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

До господарського суду Харківської області 11 квітня 2014 року від представника відповідача (вх. № 12394) надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позову.

Всі надані документи прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №116.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги зміну складу суду, з метою встановлення всіх обставин справи для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд, на підставі ст.77 ГПК України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх.№ 12471), як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжити розгляд справи з урахуванням наданих змін.

2. Розгляд справи № 922/602/14 відкласти на "23" квітня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал у даній справі.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2

922/602/14