У Х В А Л А

Справа № 910/5113/14 10.04.14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
до 1. Науково-технічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України; 2. Підрозділу «Алкон-Сервіс» Науково-технічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України
простягнення заборгованості в розмір 179 994, 09 грн.

суддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

від позивача:Кравчик С.М. - представник за довіреністю.
від відповідача 1:Шипоша М.А. - представник за довіреністю.
від відповідача 2:Шипоша М.А. - представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної Академії Наук України та Підрозділу "Алкон-Сервіс" Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної Академії Наук України про стягнення заборгованості в розмірі 179 994 гривні 09 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2014 р. порушено провадження у справі № 910/5113/14, судове засідання призначено на 10.04.2014 р.

09.04.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідачів надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.03.2014 року та клопотання про зменшення розміру нарахування пені (штрафу) та розстрочення виконання рішення.

10.04.2014 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник позивача вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідачів підтримав клопотання про зменшення розміру нарахування пені (штрафу) та розстрочення виконання рішення оскільки на даний час законодавчими актами України зменшено фінансування Національної Академії наук України та її підрозділів більше, ніж на 50 %. Крім того, підрозділ «Алкон-Сервіс» на 90 % фінансується з Державного бюджету України та є неприбутковою організацією.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника відповідачів, представника позивача, який не заперечував проти зменшення розміру нарахування пені (штрафу) та розстрочення виконання рішення, з метою повного та всебічного розгляду спору, керуючись ст. 38 ГПКУ, вважає за необхідне зобов'язати представника відповідачів надати належні докази на підтвердження скрутного фінансового становища НТАК «Алкон» Національної академії наук України.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 16.04.2014 о 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати (повторно) Позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.03.2014 року.

3. Зобов'язати представника Відповідачів надати Суду належні докази на підтвердження скрутного фінансового становища НТАК «Алкон» Національної академії наук України.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин