overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р. Справа № 5023/7258/11

вх. № 7258/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Бондаренко В.А.

Розглянувши справу за заявою

Публічне АТ компанія "Райз", м. Київ

до ТОВ "Автек-Харків", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 грудня 2013 року задоволено клопотання Горло М.В. про припинення його обов'язків ліквідатора у даній справі; звільнено арбітражного керуючого Горло М.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Бондаренко Василя Анатолійовича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Розгляд справи відкладено на 05 лютого 2014 року.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду усні пояснення стосовно обставин справи, проте доказів закінчення ліквідаційної процедури не представив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 11 грудня 2013 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" квітня 2014 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 11 грудня 2013 року.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2014 р.Справа № 922/1330/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Фірма "Лайт-Тек", м. Харків
до ТОВ "Стальконструкція", м. Харків
про стягнення 775 401,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1330/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лайт-Тек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором субпідряду №05/04-12, укладеним між сторонами 05.04.2012 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 775401,98 грн. Судові витрати в розмірі 15508,04 грн. просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 серпня 2014 р., розгляд справи призначено на 11 вересня 2014 р. о 10:00 год. та провадження у справі №922/1330/14 зупинено, у зв'язку із зверненням з судовим дорученням до компетентних органів Кіпру про повідомлення залученої третьої особи про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню, з розглядом справи в призначеному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1330/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "11" вересня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №218.

Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.Справа № 5023/7111/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харків
про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 вересня 2011 року Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Одокієнко Р.О., зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 28 березня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2012 року, у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків, усунено арбітражного керуючого Одокієнко Р.О. від повноважень ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 33970) про розподіл коштів, отриманих від продажу майна банкрута.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказане клопотання до розгляду у відкритому засіданні суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора (вх№ 33970) до розгляду на "15" жовтня 2014 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2014 р.Справа № 5023/086/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Київського району м. Харкова , в інтересах держави в особі Публічне АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в о. філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові
до ТОВ "С.К.С.М." м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року призначено по справі № 5023/086/12 судову економічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

До господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи № 5023/086/12 з висновком експертизи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5023/086/12 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "05" березня 2014 р. о 11:00.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо позовних вимог станом на дату судового засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 5023/086/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р.Справа № 922/146/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Міського комунального підприємства "Дніпропетровські теплові мережі" про роз'яснення рішення господарського суду від 0.04.2014р. (вх. № 36427) у справі

за позовом Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
до Публічне АТ "Інноваційно-промисловий банк", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.04.2014р. позовні вимоги задоволено частково. Визнано грошові вимоги Міського комунального підприємства "Дніпропетровські теплові мережі" в сумі 10242,85 грн. за період з 01.03.2012р. по 01.09.2013р. на підставі договору № 070526 від 01.08.2006р. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" (61003, м. Харків, вул. Клочківська, 3, ) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, ) 1827 грн. судового збору.

До господарського суду Харківської області звернувся представник позивача (стягувач) із заявою (вх. № 36427) про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 03.04.2014 року .

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву представника позивача до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Міського комунального підприємства "Дніпропетровські теплові мережі" про роз'яснення рішення господарського суду від 0.04.2014р. (вх. № 36427) до розгляду у судовому засіданні на 23.10.2014 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/146/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2014 р. Справа № Б-19/81-10

вх. № 4476/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків

до АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.11 р. у відношенні АТВТ "Харківський канатний завод" введено процедуру санації, призначено керуючим санацією керівника боржника та зобов'язано розпорядника майна продовжувати виконувати свої функції.

Ухвалою суду від 29.08.12 р. звільнено від обов'язків розпорядника майна Хлєбнікова С.В., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Панасюка І.В. та відкладено розгляд звіту керуючого санацією.

Ухвалою суду від 26.02.13 р. затверджено план санації боржника.

До суду надійшло клопотання розпорядника майна ПАТ "Харківський канатний завод", в якому розпорядник майна просить суд затвердити доповнення до плану санації боржника.

Розглянувши матеріали справи, дане суду клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши керуючого санацією надати суду звіт керуючого санацією.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання розпорядника майна до розгляду в сдуовому засіданні на "08" квітня 2014 р. о(об) 09:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати керуючого санацією надати суду звіт.

3. Явку в судове засідання керуючого санацією та розпорядника майна визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, керуючому санацією, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2014 р. Справа № 5023/7111/11

вх. № 7111/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 вересня 2011 року Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 28 березня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2012 року, у зв'язку з неналежним виконанням обовязків, усунено арбітражного керуючого Одокієнко Р.О. від повноважень ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 9884) про визнання організатора аукціону Товарної біржі "Ресурс-Інформ" учасником процесу у даній справі, відповідно до п. 1-1 розділу Х прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку призначити зазначене клопотання ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора (вх№ 9884) до розгляду на "02" квітня 2014 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, Товарній біржі "Ресурс-Інформ".

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р. Справа № 5023/7111/11

вх. № 7111/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Саутенко С.О.

Розглянувши справу за заявою

Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 вересня 2014 року затверджено звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури; задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 28 жовтня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора супровідним листом (вх.№ 36966) надійшов звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута, разом з документальними доказами виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по справі, довів суду звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута, зазначивши, що ліквідаційна процедура завершена в повному обсязі.

Представники кредиторів у засідання суду не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Через канцелярію суду від представника АТ "Дельта Банк" надійшло клопотання (вх№ 751) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у засіданні суду.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора, розглянувши матеріали справи, клопотання представника кредитора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного розгляду усіх матеріалів та обставин даної справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд звіту ліквідатора відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника кредитора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "09" грудня 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2014 р. Справа № 5023/5375/12

вх. № 5375/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ АН "Рестріелт" м. Харків

до ТОВ фірма "Мрія-100 ЛТД" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.04.13р. ТОВ фірма "Мрія-100 ЛТД" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Терновського Романа Ігоровича, якого зобов'язано в строк до "02" квітня 2014р. року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою господарського суду Харківської області від 02.04.2013р. спливає, а ліквідатором не надано доказів закінчення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити до слухання звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "22" квітня 2014 р. о 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду належно оформлений звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками, відповідно до ст. 32 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2014 р. Справа № 5023/2452/11

вх. № 2452/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Березкіна А.Д.

За участю:

представника кредитора - Голубничого В.П., довіреність №3444 від 15.05.2013р.

(Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик")

ліквідатора - арбітражного керуючого Яновського С.С., свідоцтво № 655 від 22.03.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „21" червня 2011 р. по справі № 5023/2452/11 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Головню Антоніну Максимівну.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 16 травня 2013 року, 29 травня 2013 року та 08 липня 2013 року, 14 серпня 2013 року, 02 вересня 2013 року, 25 вересня 2013 року, 13 листопада 2013 року, 03 грудня 2013 року, 13 січня 2014 року, 03 лютого 2014 року, слухання звіту ліквідатора відкладалося, зокрема, у зв`язку з не завершенням ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2014 року слухання звіту ліквідатора відкладено на 31 березня 2014 р. о 12:30 год.

В судовому засіданні ліквідатор надав звіт (вх. №10717), звітував про проведену роботу, та повідомив суд, що на думку ліквідатора ліквідаційна процедура завершена.

Представник кредитора, присутній у судовому засіданні, підтримав правову позицію ліквідатора та вважає, що ліквідатором виконанні всі необхідні заходи щодо завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, наданий до суду звіт ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором не надано до звіту доказів перерахування кредиторам грошових коштів отриманих від реалізації майна банкрута на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 03 березня 2014 року, у зв`язку з чим суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора для надання ним додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "14" квітня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду до судового засідання докази перерахування кредиторам грошових коштів отриманих від реалізації майна банкрута на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 03 березня 2014 року.

Визнати явку ліквідатора обов`язковою.

Ухвалу направити банкруту, ініціюючому кредитору, Харківській ОДПІ Харківської області ДПС, ПАТ "Банк "Київська Русь".

Суддя Чистякова І.О.