ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.Справа № 922/4172/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Аріт К.В. , Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер", м. Павлоград
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаторбуд", м. Харків
про стягнення 5621,23 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Толдіної І.В. довіреність б/н від 01.12.14 р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №28/221110 - ДС від 22 листопада 2010 року у сумі 4288,03 грн. основна заборгованість, 332,23 грн. пені, 404,08 грн. 3% річних, 596,89 грн. суму компенсації від інфляції. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2014 року клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи було задоволено та розгляд справи було продовжено до 08 грудня 2014 року. Розгляд справи було відкладено до 19 листопада 2014 року о 14:30.

У судовому засіданні оголошувались перерви до: 24 листопада 2014 року о 12:00; 08 грудня 2014 року о 12:00.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області заяву про зменшення позовних вимог за вх.№43822, в якій позивач користуючись правами наданими йому ст.22 ГПК України, просить стягнути з відповідача: основну заборгованість у розмірі 2099,75 грн., пеню у розмірі 161,45 грн., 3% річних у розмірі 175,24 грн., суму компенсації від інфляції у розмірі 268,60 грн.

Враховуючи, що згідно ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із хворобою представника відповідача.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення представника позивача та клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2014 р. о 12:30.

Головуючий суддя Суддя Суддя Ю.В. Светлічний К.В. Аріт Л.В. Шарко