ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р.Справа № 922/3156/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ФОП ОСОБА_1, м. Зміїв
про стягнення 44119,38 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Левицька А.В. (дов. № 1690-К-О від 27.05.2014 р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором банківського обслуговування б/н, укладеного між позивачем та відповідачем 25.02.2011р. у розмірі 44119,38 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 43335,01 грн., заборгованості за процентами - 577,80 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 206,57 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування та ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3156/14 та розгляд справи призначено на 13.08.2014 р. о 12:00 год.

У судовому засіданні 13.08.2014 р. було оголошено перерву до 16.09.2014 р. о 10:30, з метою надання сторонами додаткових доказів по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2014р. строк вирішення спору у даній справі було продовжено в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів 14 жовтня 2014 року.

У судовому засіданні 16.09.2014 р. було оголошено перерву до 10:00 01.10.2014 р., з метою надання сторонами додаткових доказів по справі.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів по суті спору.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Суд, розглянувши усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, враховуючи клопотання представника позивача, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/3156/14 відкласти на "14" жовтня 2014 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 31.07.2014 р. по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя М.І. Шатерніков

/справа № 922/3156/14/