номер провадження справи 5/56/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2014 Справа № 908/3046/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства Агріматко-Україна (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В. Чорновола, 45)

До відповідача: Фермерського господарства ОСОБА_1О. (72341, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Орлово, вул. Радянська, 241)

про стягнення 101 248, 50 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №49 від 08.01.2014 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

22.08.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Агріматко-Україна до Фермерського господарства ОСОБА_1О. про стягнення 101 248, 50 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/3046/14, справі присвоєно номер провадження 5/56/14, розгляд якої призначено на 24.09.2014 р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, документи витребувані ухвалою суду від 22.08.2014 р. не надіслав.

23.09.2014 р. до суду надійшла телеграма від відповідача про перенесення розгляду справи у звязку з погіршенням стану здоровя та зазначив, що підтвердження вказаного висилаю поштою.

Суд зазначає, що Фермерського господарства ОСОБА_1О. є юридичною особою і не позбавлене права уповноважити будь-яку іншу особу представляти його інтереси в суді.

Крім того, неможливість прибуття голови фермерського господарства у судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог викладених в ухвалі суду від 22.08.2014 р., тобто надання витребуваних судом документів.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.10.2014 р. о/об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 22.08.2014 р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору поставки № СЗР-262000006 від 14.03.2012 р. з усіма додатками для огляду; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

3. Зобовязати позивача: нормативне та документальне обґрунтування збитків від курсової різниці відповідно до п.4.4 та 4.5. договору поставки № СЗР-262000006 від 14.03.2012 р. (докази придбання товару за зовнішньоекономічними контрактами, накладні на товар за цими контрактами, курси встановлені відповідними банками у спірний період).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.