ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2014 р.Справа № 921/1146/13-г/9
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1, с. Коршилів, Зборівського району, Тернопільської області,47201

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Зборівська пересувна механізована колона №10". вул. Гоголя, 44, м. Зборів, Тернопільської області, 47201

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Грушевського,21, м. Івано-Франківськ, 76004, в особі сектору нагляду за учасниками ринку цінних паперів в Тернопільській області Прикарпатського т/у НКЦПФР, вул. Кн. Острозького,14, м. Тернопіль

2) Реєстраційна служба Зборівського районного управління юстиції, вул. Б. Хмельницького, 54, м. Зборів, Тернопільська область в особі Державного реєстратора

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Зборівська пересувна механізована колона №10" від 04.11.2010р. в частині припинення діяльності товариства шляхом його ліквідації.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явилась

третя особа-1:Сопрун ОСОБА_3 довіреність №09.4-22/1532 від 31.12.2013р.

третя особа-2: не з'явилась

Суть справи: Позивач - ОСОБА_1, с. Коршилів, Зборівського району, Тернопільської області звернулася до господарського суду з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Зборівська пересувна механізована колона №10", вул. Гоголя, 44, м. Зборів, Тернопільської області, 47201 про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Зборівська пересувна механізована колона №10" від 04.11.2010р. в частині припинення діяльності товариства шляхом його ліквідації.Справа розглядається за участі залучених судом третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Грушевського,21, м. Івано-Франківськ, 76004, в особі сектору нагляду за учасниками ринку цінних паперів в Тернопільській області Прикарпатського т/у НКЦПФР, вул. Кн. Острозького,14, м. Тернопіль та Реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції, вул. Б. Хмельницького, 54, м. Зборів, Тернопільська область в особі Державного реєстратора

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.01.2014р. №921/1146/13-г/9 по справі за позовом ОСОБА_1, с. Коршилів, Зборівського району, Тернопільської області,47201 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Зборівська пересувна механізована колона №10". вул. Гоголя, 44, м. Зборів, Тернопільської області, 47201 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Грушевського,21, м. Івано-Франківськ, 76004, в особі сектору нагляду за учасниками ринку цінних паперів в Тернопільській області Прикарпатського т/у НКЦПФР, вул. Кн. Острозького,14, м. Тернопіль 2) Реєстраційна служба Зборівського районного управління юстиції, вул. Б. Хмельницького, 54, м. Зборів, Тернопільська область в особі Державного реєстратора про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Зборівська пересувна механізована колона №10" від 04.11.2010р. в частині припинення діяльності товариства шляхом його ліквідації, незаконно отриманих коштів, у відповідності до ст.ст. 79, 86, 87 ГПК України провадження у справі зупинено та матеріали справи згідно супровідного листа 28.01.2014р. №124/2014 надіслані Прокуратурі Зборівського району Тернопільської області для встановлення правоохоронними органами того чи мав місце факт викрадення у відкритого акціонерного товариства "Зборівська пересувна механізована колона №10" документів, які безпосередньо стосувалися скликання та проведення загальних зборів акціонерів ВАТ "Зборівська пересувна механізована колона №10", які проводились 04.11.2010р.

19 березня 2014р. матеріали справи №921/1146/13-г/9 повернулись в господарський суд Тернопільської області відповідно до супровідного листа від 03.03.2014р. №600-вих підписаного прокурором Зборівського району М.Матвійчуком одночасно згідно якого додано й висновок №163 за результатами проведеної перевірки.

Суд, з ціллю підготовки справи до розгляду, повідомляв листом від 21.03.2014р. №422/2014 та ухвалою від 14.04.2014р., що уповноваженим представникам сторін необхідно з'явитись до господарського суду Тернопільської області для ознайомлення з висновком Прокуратури Зборівського району Тернопільської області та подати свої письмові пояснення чи заперечення в разі наявності таких.

Уповноважений представник позивача в судове засідання не прибув, письмових пояснень, заперечень, пропозицій, тощо за результатами ознайомлення з висновоком №163 за результатами проведеної перевірки не надав.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не прибув. Проте до судового засідання відповідно до заперечення від 16.04.2014р. №8306, вважає, що даний висновок не може бути врахований у розгляді цієї справи оскільки він є неповним і на даний час оскаржений у всановленому законом порядку ВАТ "Зборівська ПМК №10".

Уповноважений представник третьої особи -1 в судове засідання прибув, відповідно до поданого листа від 28.03.2014р. №09/03-38-119 (вх. №7398 від 01.04.2014р.) ознайомившись з висновком СДСБЕЗ Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області про проведення перевірки за ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.02.2014р. №163 та безпосередньо в судовому засіданні пояснень та заперечень не заявив.

Третя особа - 2 в судове засідання не з'явилась, письмових пояснень, заперечень, пропозицій, тощо за результатами ознайомлення з висновоком №163 за результатами проведеної перевірки не надала.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Із змісту п. 3,11 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках серед іншого такі дії по підготовці справи до розгляду: - викликає представників сторін (якщо сторони знаходяться у тому ж населеному пункті, що й господарський суд) для уточнення обставин справи і з'ясовує, які матеріали може бути подано додатково; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись положеннями п. 3,11 ч.1 ст. 65 ГПК України, беручи до уваги положення ст. 69 ГПК України та стислі строки розгляду справи, які залишились з урахуванням її попереднього розгляду та зупинення провадження у справі, суд з метою підготовки справи до розгляду, має за необхідне без поновлення провадження у справі, призначати у справі судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 65,79,86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судове засідання з метою підготовки справи до розгляду та вирішення питання про поновлення провадження у справі, яке відбудеться у приміщенні господарського суду, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14, зал судових засідань № 4, поверх 5, 13 травня 2014 р. о 15 год. 00 хв.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторін та третіх осіб подати суду:

- заперечення, пояснення, пропозиції тощо за результатами ознайомлення з висновоком №163 за результатами проведеної перевірки, які подати суду до 12.05.2014р .

Відповідачу: - надати інформацію про стан розгляду Управлінням міністрства внутрішніх справ України в Тернопільській області скарги ВАТ "Зборівська ПМК №10" на висновок №163 про проведення перевірки за ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.02.2014р.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя В.Л. Гевко