ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.06.2014 Справа № 905/6647/13

Господарський суд Донецької області у колегіальному складі:

головуючого судді Бокової Ю.В., судді Риженко Т. М., судді Уханьової О.О

при помічнику судді Несвіт О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного відкритого акціонерного товариства Донецькшахтостройтранс, м. Донецьк

до відповідача: Торезької міської ради, м. Торез

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Торез

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ

про визнання права власності (оперативного управління).

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 20.12.2012 р. № б/н

від відповідача: не зявився

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області: не зявився

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне відкрите акціонерне товариство Донецькшахтостройтранс, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Торезької міської ради, м. Торез про визнання права власності (оперативного управління).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що через втрату правовстановлюючих документів, позивач не може підтвердити приналежність вказаного майна Державному відкритому акціонерному товариству Донецькшахтостройтранс, яке належить йому на праві оперативного управління.

04.02.2014 р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просив суд визнати право оперативного управління за Державним відкритим акціонерним товариством Донецькшахтостройтранс на будівлю заправки № 2, 4 Г, загальною площею 44,1 кв.м., вбиральню, 5 Д, загальною площею 26,4 кв.м., будівлю токарно-механічного цеху, 6Є, загальною площею 539,8 кв.м., будівлю трансформаторної підстанції, 7 Ж, загальною площею 55,3 кв.м., будівлю мийки з побутовими приміщеннями, 11 М, загальною площею 585,4 кв.м. та будівлю контрольно-пропускного пункту, 13 Н, загальною площею 380,0 кв.м., які знаходяться за адресою м. Торез, вул. Шосейна, 2.

Суд розцінює зазначену заяву, як таку, якою позивач остаточно визначив свої позовні вимоги в наступному вигляді: визнати право оперативного управління за Державним відкритим акціонерним товариством Донецькшахтостройтранс (на будівлю заправки № 2, 4 Г, загальною площею 44,1 кв.м., вбиральню, 5 Д, загальною площею 26,4 кв.м., будівлю токарно-механічного цеху, 6Є, загальною площею 539,8 кв.м., будівлю трансформаторної підстанції, 7 Ж, загальною площею 55,3 кв.м., будівлю мийки з побутовими приміщеннями, 11 М, загальною площею 585,4 кв.м. та будівлю контрольно-пропускного пункту, 13 Н, загальною площею 380,0 кв.м., які знаходяться за адресою м. Торез, вул. Шосейна, 2.

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, просив визнати право оперативного управління на будівлю заправки № 2, 4 Г, загальною площею 44,1 кв.м., вбиральню, 5Д, загальною площею 26,4 кв.м., будівлю токарно-механічного цеху, 6Є, загальною площею 539,8 кв.м., будівлю трансформаторної підстанції, 7Ж, загальною площею 55,3 кв.м., будівлю мийки з побутовими приміщеннями, 11М, загальною площею 585,4 кв.м. та будівлю контрольно-пропускного пункту, 13Н, загальною площею 380,0 кв.м., які знаходяться за адресою м. Торез, вул. Шосейна, 2.

01.10.2013 р. відповідач через канцелярію суду надав відзив, в якому проти задоволення позовних вимог не заперечував. Зауважив, що відповідач не уповноважений надавити свідоцтва про право власності або дублікати на них. Просив суд проводити розгляд справи без участі представника відповідача.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Торезького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області надала пояснення в яких зазначила, що спір між нею та позивачем відсутній, право власності реєстраційною службою не оскаржується. Просила розгляд справи проводити без участі представника реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України: в судові засідання не зявлялась, пояснень по суті спору суду не надала.

Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Донецької області від 20.05.2008 р. по справі № 3/147Б позивача визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, яка виконує функції з управління майном банкрута, здійснює інвентаризацію та оцінку майна (ст. ст. 23, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Під час приймання-передачі документів на підприємстві арбітражному керуючому ОСОБА_3, остання особа виявила, що оригінали документів, які підтверджують право оперативного управління на будівлю заправки № 2, 4 Г, загальною площею 44,1 кв.м., вбиральню, 5 Д, загальною площею 26,4 кв.м., будівлю токарно-механічного цеху, 6Д, загальною площею 539,8 кв.м., будівлю трансформаторної підстанції, 7 Ж, загальною площею 55,3 кв.м., будівлю мийки з побутовими приміщеннями, 11 М, загальною площею 585,4 кв.м. та будівлю контрольно-пропускного пункту, 13 Н, загальною площею 380,0 кв.м., які знаходяться за адресою м. Торез, вул. Шосейна, 2 за ДВАТ Донецькшахтостройтранс відсутні.

В подальшому, арбітражним керуючим на адресу відповідача було надіслане клопотання про видачу дубліката свідоцтва про право власності на спірне майно, яке не було задоволено виконавчим комітетом. Зазначене й стало підставою для звернення до суду з позовом.

Оцінюючи вимоги позивача, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Наказом ОСОБА_1 вугільної промисловості України № 149 від 17.04.1997 р. «Про створення державного відкритого акціонерного товариства шляхом перетворення державного підприємства автомобільного транспорту «Донецькшахтостройтранс», було вирішено, зокрема, перетворити державне підприємство автомобільного транспорту «Донецькшахтостройтранс» в державне відкрите акціонерне товариство «Донецькшахтостройтранс»; здійснити державну реєстрацію ДВАТ «Донецькшахтостройтранс» у встановленому законом порядку; встановити, що ДВАТ «Донецькшахтостройтранс» є правонаступником державного підприємства автомобільного транспорту «Донецькшахтостройтранс».

Відповідно до положень статуту ДВАТ «Донецькшахтостройтранс», підприємство засноване відповідно до наказу Міністра вугільної промисловості України від 17.04.1997 р. № 149 шляхом перетворення ДПАТ «Донецькшахтостройтранс» комбіната «Донецькшахтобуд» Мінвуглепрому України у ДВАТ «Донецькшахтостройтранс».

Пунктом 3.3 статуту встановлено, що товариство є правонаступником усіх прав та обовязків ДПАТ «Донецькшахтостройтранс».

Майно товариства складається з основних засобів та обігових коштів, а також цінностей, вартість яких відображена в балансі товариства (п. 3.4 статуту).

Згідно додатку до статуту до складу ДВАТ «Донецькшахтостройтранс» входить Торезька автобаза, що знаходиться за адресою: 349740, м. Торез, вул. Шосейна, 101.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Торезької міської ради від 19.05.2004 р. № 196 структурному підрозділу ДВАТ «Донецькшахтостройтранс» було надано поштову адресу: м. Торез, вул. Шосейна, буд.2.

22.11.2004 р. Виконавчим комітетом Торезької міської ради на підставі рішення Виконавчого комітету Торезької міської ради від 17.11.2004 р. № 439 було видано свідоцтво на право власності на будівлю заправки № 2, 4 Г, загальною площею 44,1 кв.м., вбиральню, 5 Д, загальною площею 26,4 кв.м., будівлю токарно-механічного цеху, 6Є, загальною площею 539,8 кв.м., будівлю трансформаторної підстанції, 7 Ж, загальною площею 55,3 кв.м., будівлю мийки з побутовими приміщеннями, 11 М, загальною площею 585,4 кв.м. та будівлю контрольно-пропускного пункту, 13 Н, загальною площею 380,0 кв.м., які знаходяться за адресою м. Торез, вул. Шосейна, 2 за державою в особі Верховної ради України в оперативному управлінні ДВАТ Донецькшахтостройтранс.

Згідно довідки позивача, яка міститься в матеріалах справи, на балансі Державного відкритого акціонерного товариства Донецькшахтостройтранс знаходиться будівля заправки, загальною площею 44,1 кв.м., вбиральня, загальною площею 26,4 кв.м., будівля токарно-механічного цеху, загальною площею 539,8 кв.м., будівля трансформаторної підстанції, загальною площею 55,3 кв.м., будівля мийки з побутовими приміщеннями, загальною площею 585,4 кв.м. та будівля контрольно-пропускного пункту, загальною площею 380,0 кв.м., які знаходяться за адресою м. Торез, вул. Шосейна, 2.

Спірне майно проінвентарізоване Торезьким бюро технічної інвентаризації, як будівлю заправки № 2, 4 Г, загальною площею 44,1 кв.м., вбиральню, 5 Д, загальною площею 26,4 кв.м., будівлю трансформаторної підстанції, 7 Ж, загальною площею 55,3 кв.м., будівлю токарно-механічного цеху, 6Є, будівлю мийки з побутовими приміщеннями, 11 М, загальною площею 585,4 кв.м. та будівлю контрольно-пропускного пункту, 13 Н, загальною площею 380,0 кв.м., які знаходяться за адресою м. Торез, вул. Шосейна, 2, про що свідчать технічні паспорти, які знаходяться в матеріалах справи.

Позивач наполягає на визнанні за ним права оперативного управління на нерухоме майно, будівлю заправки № 2, 4 Г, загальною площею 44,1 кв.м., вбиральню, 5 Д, загальною площею 26,4 кв.м., будівлю токарно-механічного цеху, 5 Д, загальною площею 539,8 кв.м., будівлю трансформаторної підстанції, 7 Ж, загальною площею 55,3 кв.м., будівлю мойки з побутовими приміщеннями, 11 М, загальною площею 585,4 кв.м. та будівлю контрольно-пропускного пункту, 13 Н, загальною площею 380,0 кв.м., які знаходяться за адресою м. Торез, вул. Шосейна, 2, яке належить державі в особі Верховної ради України.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського кодексу України держава реалізує право державної власності через систему організаційно-господарських повноважень відповідних органів управління, які здійснюють свою діяльність на основі права господарського відання або права оперативного управління.

Відповідно до ч.1 ст.133 Господарського кодексу України, основу правового режиму майна суб'єктів господарювання, на якій базується їх господарська діяльність, становлять право власності та інші речові права - право господарського відання, право оперативного управління.

Статтею 137 Господарського кодексу України передбачено, що правом оперативного управління у цьому Кодексі визнається речове право суб'єкта господарювання, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом) для здійснення некомерційної господарської діяльності, у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами, а також власником майна (уповноваженим ним органом). Власник майна, закріпленого на праві оперативного управління за суб'єктом господарювання, здійснює контроль за використанням і збереженням переданого в оперативне управління майна безпосередньо або через уповноважений ним орган. Право оперативного управління захищається законом відповідно до положень, встановлених для захисту права власності.

Оскільки, право оперативного управління захищається законом відповідно до положень, встановлених для захисту права власності, то господарський суд вважає, що позивач мав право звернутись до суду з позовом про захист його права на оперативне управління на дане майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 ЦК України передбачено, що законом можуть встановлені інші речові права на чуже майно.

Також, ст. 396 ЦК України вказано, що особа яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 317 Цивільного кодексу України встановлює, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження майном.

Як вбачається з матеріалів справи, наданих пояснень представників сторін, позивач внаслідок попередніх реорганізацій є правонаступником щодо спірного майна, та враховуючи наведені норми законодавства, має право оперативного управління щодо цього майна, яке підлягає захисту, в порядку, що встановлено для захисту права власності.

На підтвердження своєї правової позиції щодо розпорядження, користування та утримання за власний рахунок спірного майна, позивачем до матеріалів справи надані: договір про постачання електроенергії від 14.01.2009 р. № 126, докази, що підтверджують щомісячне споживання електроенергії, сплату її вартості тощо.

08.01.2014 р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Торез надійшла належним чином засвідчена копія інвентаризаційної справи № 3819/382.

Матеріали інвентаризаційної справи містять свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 22.11.2004 р., в якому зазначено, що позивачу на праві оперативного управління належить зокрема майно: будівля заправки № 2, 4 Г, загальною площею 44,1 кв.м., вбиральня, 5 Д, загальною площею 26,4 кв.м., будівля токарно-механічного цеху, 6Є, загальною площею 539,8 кв.м., будівля трансформаторної підстанції, 7 Ж, загальною площею 55,3 кв.м., будівля мийки з побутовими приміщеннями, 11 М, загальною площею 585,4 кв.м. та будівля контрольно-пропускного пункту, 13 Н, загальною площею 380,0 кв.м., які знаходяться за адресою м. Торез, вул. Шосейна, 2, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.11.2004 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи вищевикладене: сукупність доказів за матеріалами справи, норми діючого законодавства, доводи учасників судового процесу, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог, та, як слід, вимоги позивача щодо визнання права оперативного управління на нерухоме майно, яке розташовано за адресою: м. Торез, вул. Шосейна, 2 та складається з будівлі заправки № 2, 4 Г, загальною площею 44,1 кв.м., вбиральні, 5 Д, загальною площею 26,4 кв.м., будівлі токарно-механічного цеху, 6Є, загальною площею 539,8 кв.м., будівлі трансформаторної підстанції, 7 Ж, загальною площею 55,3 кв.м., будівлі мийки з побутовими приміщеннями, 11 М, загальною площею 585,4 кв.м. та будівлі контрольно-пропускного пункту, 13 Н, загальною площею 380,0 кв.м., підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача в порядку, що передбачений ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. ст. 16, 317, 320, 328, 331, 376, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні Державного відкритого акціонерного товариства Донецькшахтостройтранс до Торезької міської ради, м. Торез про визнання права оперативного управління задовольнити.

Визнати право оперативного управління за Державним відкритим акціонерним товариством Донецькшахтостройтранс (83023, м. Донецьк, вул. Литвинова, 46, ) на будівлю заправки № 2, 4 Г, загальною площею 44,1 кв.м., вбиральню, 5 Д, загальною площею 26,4 кв.м., будівлю токарно-механічного цеху, 6Є, загальною площею 539,8 кв.м., будівлю трансформаторної підстанції, 7 Ж, загальною площею 55,3 кв.м., будівлю мийки з побутовими приміщеннями, 11 М, загальною площею 585,4 кв.м. та будівлю контрольно-пропускного пункту, 13 Н, загальною площею 380,0 кв.м., які знаходяться за адресою м. Торез, вул. Шосейна, 2.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 01.07.2014 р.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя Т.М. Риженко

Суддя О.О. Уханьова