ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2014 р. Справа №918/484/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Територіальна профспілкова організація Рівненської дирекції залізничних перевезень, про стягнення в сумі 2 512 грн. 21 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Дорота В.О. дов. № 1800 від 21.10.13 р.

відповідача : Яковець О.А. дов. № від 02.01.14 р.

3-ї особи: Протащук С.А. дов. № 74 від 11.06.13 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області 2 512 грн. 21 коп. безпідставно набутих грошових коштів.

У судовому засіданні 05 травня 2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Проте позивач не виконав вимоги ухвали суду від 24 квітня 2014 року - не надав довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коптєловою О.Р. від 09.10.2013 р., за реєстровим № 1711, на підставі якої діє Бороненко В.Ю.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні просили відмовити у задоволені позовних вимог, оскільки, позов подано до неналежного відповідача. Відповідач зазначає, що органам ДПІ передано функції адміністрування єдиного внеску.

Третя особа надали письмові пояснення у яких зазначила, що повідомила Управління Пенсійного фонду у м.Рівне про помилково списані та неповернуті кошти ще 10 вересня 2012 року, внаслідок чого на повторне звернення ПАТ "Укрсоцбанк" письмово не відповідала. Вважає свої дії правомірними та такими, що не суперечать чинному законодавству України.

Враховуючи, що адміністрування єдиного внеску по м.Рівне передано Державній податковій інспекції у м. Рівному, суд, згідно ст.27 ГПК України залучає Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2014 р. на 09:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Залучити Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Позивачу направити Державній податковій інспекції у м. Рівному копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду, надати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву; виконати вимоги ухвали суду від 24 квітня 2014 року.

5. Відповідачу надати суду докази в обгрунтування відзиву.

6. Державній податковій інспекції у м. Рівному надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.