номер провадження справи 33/19/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2014 Справа № 908/942/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0339 філії Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк (71112, м. Бердянськ Запорізької області, пр. Леніна, 5)

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність №б/н від 04.04.2014 р.

від відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0339 філії Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк, м. Бердянськ Запорізької області звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Бердянськ Запорізької області заборгованості за договором кредитної лінії № 75 від 10.02.2011 р. в розмірі 261888,75 грн., з яких сума несплаченого кредиту складає: 248020,00 грн.; сума несплачених відсотків по кредиту складає: 8561,79 грн.; сума несплаченої комісії за резервування кредитних коштів складає: 2,01 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту складає: 46,52 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту складає: 3955,36 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату комісії по кредиту складає: 0,02грн.; заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту складає: 912,77 грн.; заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту складає: 10,73 грн.; сума простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції складає: 379,56 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.03.2014 р. порушено провадження у справі № 908/942/14, розгляд якої призначено на 22.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.04.2014 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 14.05.2014 р.

За клопотанням присутнього у судовому засіданні представника позивача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладенні у позовній заяві та відповів на питання суду.

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалах від 24.03.2014 р. та від 22.04.2014 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався. Натомість до початку судового засідання від відповідача надійшла письмова заява (вих. №2 від 06.05.2014 р.), в якій відповідач клопоче про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю направлення кваліфікованого представника до судового засідання. Представник позивача залишив клопотання відповідача на розсуд суду.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/942/14 відкласти на 23.05.2014 р. о 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву (в тому числі з нормативним обгрунтуванням доводів заяви про відкладення розгляду справи про розгляд справи за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ТОВ ТД «Юг Ойл» та відношення цих обставин до справи № 908/942/14), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; при частковому (повному) виконанні зобовязання надати засвідчені копії платіжних документів; двосторонній Акт звірки розрахунків сторін; Витяг з ЄДР; належним чином засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію; у разі незгоди з розміром сум заборгованості, заявлених до стягнення позивачем - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко