ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційних скарг

"21" липня 2014 р.Справа № 5016/1284/2012(5/45)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Сидоренка М.В.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від Компанії "ОСОБА_1В." (Okean B.V.) - ОСОБА_2 за довіреністю;

від ТОВ "Консалтинг-Гамма" - ОСОБА_3 за довіреністю;

від ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" - ОСОБА_4 за довіреністю;

від ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" - ОСОБА_5 за довіреністю.

Інші представники учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" та Компанії "ОСОБА_1В." (OKEAN B.V.)

на ухвали господарського суду Миколаївської області від 24.04.2013 р.

у справі №5016/1284/2012(5/45)

за заявою відкритого акціонерного товариства "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга"

до публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"

про визнання банкрутом

встановив:

Статтею 41 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розглядається як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди між боржником та кредитором, задоволення вимог кредиторів тощо.

В Одеському апеляційному господарському суді розглядаються апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" та Компанії "ОСОБА_1В." (OKEAN B.V.) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.04.2013 р. по справі № 5016/1284/2012 (5/45) про банкрутство публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан".

Згідно приписів ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті господарський суд виносить ухвалу.

Наслідком винесення ухвали у справах про банкрутство є виникнення у учасників провадження, кредиторів, арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора, санатора) цивільних прав та обов`язків, що за своїм змістом дорівнює рішенню суду про задоволення позову.

За таких обставин, судова колегія визначає, що розгляд апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" та Компанії "ОСОБА_1В." (OKEAN B.V.) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.04.2013 р. підлягає розгляду, відповідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України, у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційних скарг до провадження.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Колегія суддів у зв'язку із недостатністю наданих господарським судом Миколаївської області копій матеріалів оскарження ухвали від 24.04.2013 р. у справі 5016/1284/2012(5/45) вважає за необхідне витребувати у господарського суду Миколаївської області додаткові документи, а саме кредиторські вимоги (із заявою про визнання кредитором з додатками) Компанії БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.; кредиторські вимоги (із заявою про визнання кредитором з додатками) ТОВ "Консалтинг-Гамма", а також копії відзивів боржника та розпорядника майна за наслідками розгляду цих вимог (якщо такі є в справі); належним чином засвідчені копії ухвал, якими призначено судові засідання з розгляду спірних грошових вимог Компанії БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК. та ТОВ "Консалтинг-Гамма", протоколів судових засідань в яких було розглянуто спірні кредиторські вимоги; копію ухвали господарського суду Миколаївської області від 13.03.2013 р., якою було визнано грошові вимоги ТОВ "Консалтинг-Гамма" до боржника, а також протокол судового засідання від 13.03.2013 р., в якому розглядались вимоги ТОВ "Консалтинг-Гамма"; реєстр вимог кредиторів, що був поданий на затвердження суду та інші копії процесуальних документів необхідних для розгляду скарг відповідно до ч. 3 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

А також, судова колегія Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у Компанії «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» письмові докази, зокрема, оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) договору цесії (відступлення прав) за Договором строкової кредитної лінії №4 від 08.08.2005 р., укладеного між Компанією "ФРАДОМНА ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" та Компанією «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» 17.02.2012 р.; оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) договору цесії (відступлення прав) за Договором строкової кредитної лінії № 5 від 14.06.2007 р., укладеного між Компанією "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" та Компанією «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» 17.02.2012 р.

Керуючись п. 3 ст.77, 86, 102, ч. 3 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг на 06.08.2014 року о 10:30.

2. Визначити, що апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" та Компанії "ОСОБА_1В." (OKEAN B.V.) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.04.2013 р. по справі №5016/1284/2012(5/45) підлягають розгляду у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційних скарг до провадження.

3. Витребувати у господарського суду Миколаївської області кредиторські вимоги (із заявою про визнання кредитором з додатками) Компанії БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.; кредиторські вимоги (із заявою про визнання кредитором з додатками) ТОВ "Консалтинг-Гамма", а також копії відзивів боржника та розпорядника майна за наслідками розгляду цих вимог (якщо такі є в справі); належним чином засвідчені копії ухвал, якими призначено судові засідання з розгляду спірних грошових вимог Компанії БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК. та ТОВ "Консалтинг-Гамма", протоколів судових засідань в яких було розглянуто спірні кредиторські вимоги; копію ухвали господарського суду Миколаївської області від 13.03.2013 р., якою було визнано грошові вимоги ТОВ "Консалтинг-Гамма" до боржника, а також протокол судового засідання від 13.03.2013 р., в якому розглядались вимоги ТОВ "Консалтинг-Гамма"; реєстр вимог кредиторів, що був поданий на затвердження суду та інші копії процесуальних документів необхідних для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

4. Витребувати у Компанії «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) договору цесії (відступлення прав) за Договором строкової кредитної лінії №4 від 08.08.2005 р., укладеного між Компанією "ФРАДОМНА ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" та Компанією «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» 17.02.2012 р.; оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) договору цесії (відступлення прав) за Договором строкової кредитної лінії № 5 від 14.06.2007 р., укладеного між Компанією "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" та Компанією «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» 17.02.2012 р.

5. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел. (0482)301-418.

6. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Сидоренко М.В.