ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2014 р.Справа № 924/559/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сприяння" м.Хмельницький

до Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі Філії 23 приватного підприємства "Нива-В.Ш." м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Другий міський відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції м. Хмельницький

про визнання недійсним результату аукціону з реалізації арештованого майна, на якому було продано автомобіль ZAZ 110558-42, державний номер НОМЕР_1, про що складено протокол 2314074/7 проведення аукціону з реалізації рухомого майна від 04.04.2014р.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №516/14 від 30.04.2014р.

третя особа: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним результату аукціону з реалізації арештованого майна, на якому було продано автомобіль ZAZ 110558-42, державний номер НОМЕР_1, про що складено протокол 2314074/7 проведення аукціону з реалізації рухомого майна від 04.04.2014р. В обґрунтування позову зазначає, що в ході здійснення виконавчого провадження боржником та кредитором не було отримано жодного повідомлення про результати оцінки арештованих транспортних засобів, дату, час та місце проведення спірного аукціону, внаслідок чого реалізація майна відбулась по заниженій вартості та не дозволила боржнику погасити заборгованість перед кредиторами, а останні були позбавлені предмета застави. Вказує, що 14.02.2014р. відповідачем було направлено лист начальнику другого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ за №125/14, яким повідомлено, що аукціон з реалізації арештованого рухомого майна, яке є власністю позивача, призначено на 04.03.2014р. на 15:00 год. 19.03.2014р. відповідачем було направлено вже інший лист начальнику другого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ за №301/14 яким повідомлено, що аукціон з реалізації арештованого рухомого майна, яке є власністю позивача, призначено на 04.03.2014р. на 11:00 год. У повідомленнях надісланих до другого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ 19.03.2014р. немає відомостей про те, що аукціон призначений на ту ж саму дату, але на іншу годину не відбудеться. Всупереч цьому 04.04.2014р. відповідачем було проведено спірний аукціон, переможцем якого став ОСОБА_2 Вважаючи, що організаторами аукціону було порушено порядок його проведення, а боржник та кредитори не були ознайомленні з оцінкою арештованого майна, датою, місцем та часом проведення аукціону, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних судом доказів не подав.

Представник відповідача позов не визнає. В письмовому відзиві на позовну заяву вказує, що порушення, допущені державним виконавцем при здійсненні своїх повноважень, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" до призначення аукціону, мають самостійний спосіб оскарження та не можуть бути підставою для визнання аукціону недійсним. Також зазначає, що чинним законодавством не передбачено обов'язку спеціалізованої організації, яка організовує та проводить аукціон повідомляти боржника та стягувача про дату, час та місце проведення аукціону. Оголошення про проведення спірного аукціону було розміщено відповідачем 19.03.2014р. на відповідному веб-сайті з дотриманням норм законодавства. Тому відповідач вважає, що відсутні підстави для визнання його недійсним.

Представник третьої особи Другий міський відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових пояснень не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом враховується, що переможцем спірного аукціону з реалізації арештованого рухомого майна став ОСОБА_2.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), оскільки рішення у даній справі в подальшому може вплинути на права та обовязки останнього.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявки позивача та третьої особи, а також у зв'язку із залученням третьої особи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 27, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 "03" червня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Позивачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні, надіслати копію позовної заяви із доданими до неї документами третій особі та докази надіслання подати в матеріали справи

Третім особам подати в судове засідання письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, Проспект Миру, 99/9Д) - рекомендованим,

3 - відповідачу (м. Хмельницький, пров. Проїзний, буд. 10, офіс №517),

4 - третій особі Другий міський відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2 ) - рекомендованим,

5 - третій особі ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) - з повідомленням.