overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа № 918/532/14

Суддя Марач В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЖЕО ЖБК" про розстрочку виконання рішення у справі

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської Ради в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЖЕО ЖБК"

про стягнення в сумі 1 801 352,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15 травня 2014 року частково задоволено позов Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської Ради в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 "ЖЕО ЖБК" 1455952 грн. 35 коп. заборгованості та судові витрати.

На виконання даного рішення господарським судом Рівненської області видано наказ на примусове виконання рішення суду № 918/532/14 від 27.05.2014 року.

Боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЖЕО ЖБК" звернулось до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення у даній справі.

Вказана заява згідно частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЖЕО ЖБК" про розстрочку виконання рішення у справі № 918/532/14 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні "08" липня 2014 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережня, 26 А в каб. № 21.

4. Ухвалу направити учасникам процесу.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"13" червня 2014 р. Справа № 8/30

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.09.2010 р., за заявою Військового прокурора Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 , порушено провадження у справі № 8/30 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд" (далі Боржник, ТОВ - компанія "Інвестжитлобуд") на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 р.).

Постановою господарського суду від 22.02.2012 року ТОВ - компанія "Інвестжитлобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Франка О.П.

10.06.2014р. Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" подано до суду заяву про визнання кредитором боржника №084-1/183 від 04.06.2014р., яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви про визнання кредитором по справі №8/30 на "02" липня 2014 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 30.06.2014р. подати суду відзив на заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання кредитором боржника №084-1/183 від 04.06.2014р.

3.Визнати обов`язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, комітету кредиторів, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р. Справа №918/163/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши скаргу ОСОБА_1 підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" ОСС на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

Стягувач: Приватне підприємство "Янтос"

Боржник (скаржник): Кооперативне підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" ОСС

Орган виконання судового рішення: відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

у справі № 918/163/14

за позовом Приватного підприємства "ЯНТОС"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання"

про стягнення в сумі 24 295 грн. 01 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від органу ДВС: ОСОБА_2 за довіреністю № 9961 від 1 липня 2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЯНТОС" звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Рівненське гуртово-Роздрібне об'єднання" про стягнення в сумі 24 295 грн. 01 коп., з яких: 11 168 грн. 00 коп. основного боргу, 1 080 грн. 37 коп. три проценти річних, 6 755 грн. 71 коп. матеріальних витрат та пеня у розмірі 5 290 грн. 93 коп.

18 червня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" ОСС подало скаргу на постанову ДВС України від 29 травня 2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору, постанову від 10 червня 2014 року про арешт коштів боржника та постанову від 10 червня 2014 року про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, відповідно до зазначеної вище скарги боржник просить суд, скасувати вищезазначені постанови.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 1 липня 2014 року не зявилися, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлені.

Державний виконавець відділу ДВС України у судовому засіданні 1 липня 2014 року заперечив проти скарги в повному обсязі з підстав зазначених у запереченнях.

За таких обставин скарга на дії ДВС не може бути розглянута у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги на "8" липня 2014 року на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

3. Сторонам подати до дня судового засідання:

а) скаржнику: додаткове норматив обґрунтування скарги з доказами на підтвердження обставин викладених у скарзі.

б) відділу ДВС: письмові пояснення щодо поданої скарги; завірені копії матеріалів виконавчого провадження (в засідання - оригінали для огляду), докази надіслання боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" червня 2014 р. № 918/333/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" червня 2014 р. , яке набрало чинності "24" червня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "25" червня 2015 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2014 р. Справа №918/910/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради, Здолбунівської районної ради Здолбунівського району та Здовбицької сільської ради Здолбунівського району до товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс ЛТД" про стягнення 730 256 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача-1: не з'явився;

Від позивача-2: не з'явився;

Від позивача-3: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Від прокуратури: ОСОБА_1 (посв. №024979 від 20.03.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Здолбунівського району в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради, Здолбунівської районної ради Здолбунівського району та Здовбицької сільської ради Здолбунівського району звернувся в господаський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс ЛТД" про стягнення з Рівненської обласної ради, Здолбунівської районної ради Здолбунівського району та Здовбицької сільської ради Здолбунівського району 730 256 грн. втрат лісогосподарського призначення.

Ухвалою господарського суду від 18 червня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/910/14, розгляд якої призначено на 25.06.14 р.

23 червня 2014 року від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю подання обгрунтованого відзиву.

23 червня 2014 року від Здолбунівської районної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника в судовому засіданні. Разом з тим, в зазначеній заяві Здолбунівська районна рада підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

24 червня 2014 року від Рівненської обласної ради надійшли письмові пояснення та додаткові докази у справі. З пояснень вбачається, що Рівненська обласна рада підтримує заявлені вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 25 червня 2014 року сторони не з'явилися.

У зв`язку із неявкою сторін та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засідання на "08" липня 2014 р. на 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 18 червня 2014 року.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2014 р. № 5019/1981/12
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "26" травня 2014 р. , яка набрала чинності "26" травня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "27" травня 2015 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2014 р. Справа №918/940/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «І-КОМ» до приватного підприємства «Компанія «Прімавера» про стягнення 5 653, 33 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (дов. б/н від 03.06.2014 р.);

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "І-КОМ" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до приватного підприємства «Компанія «Прімавера» про стягнення 5 653, 33 грн. заборгованості за видатковою накладною № РН-0000143 від 12 грудня 2013 року.

Ухвалою господарського суду від 18 червня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/940/14 розгляд якої призначено на 25.06.2014 р.

Представник відповідача в судове засідання 25 червня 2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із неявкою Відповідача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "08" липня 2014 р. на 11:25 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобовязати позивача, надати суду через канцелярію до початку судового засідання:

- оригінали всіх документів доданих до позовної заяви;

- оригінали документів на підставі яких діє позивач (належним чином завірені копії в матеріали справи через канцелярію до початку судового засідання);

3. Запропонувати відповідачу, до початку судового засідання, подати через канцелярію суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, згідно ст. 59 ГПК України; докази сплати боргу; в судове засідання - оригінали документів на підставі яких діє відповідач (належним чином завірені копії в матеріали справи через канцелярію до початку судового засідання);

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, передбачено відповідальність.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2014 р. Справа № 918/392/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарю судового засідання Левчуку О.В., розглянувши матеріали справи за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНІТАЛО ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" ОСОБА_1, 6В, Квартира/офіс 6В,Нікосія,Кіпр,2014 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Мережа" вул. Б. Хмельницького 3,Корець,Рівненська область,34700

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2, Гощанська ОДПІ - ОСОБА_3

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.04.2014 року порушено провадження у справі №918/392/14 про банкрутство ТзОВ "АПК Мережа", визнано вимоги ТзОВ"РЕНІТАЛО ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" до боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4

На підставі ухвали суду від 23.04.2014 року господарським судом оприлюднено на офіційному веб-сайті ВГС України оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ "АПК Мережа", згідно якого граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника є 26.05.2014 року.

Гощанською ОДПІ Головного управління міндоходів у Рівненській області подано до суду заяву про визнання кредитором, яку ухвалою суду від 10.06.2014 року призначено до розгляду.

В судовому засіданні під час розгляду заявлених вимог встановлено, що розпорядник майна не виконав вимог ухвали суду від 23.04.2014 року . Окрім того, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно ст.77 ГПК України суд відкладає в межах строків, встановлених цим Кодексом, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №918/392/14 на "27" серпня 2014 р. на 14:00 год. ( в каб.№15).

3.Розпоряднику майна виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2014 року, а саме: провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; надати суду відомості про майно боржника; документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; документально підтверджений звіт про проведену роботу, акт взаємних розрахунків між боржником та Гощанкькою ОДПІ, уточнений реєстр вимог кредиторів.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Гощанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління міндоходів у Рівненській області.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа № 918/92/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виконати умови укладеного між сторонами договору на рекламу продукції від 1 січня 2010 року № 10 шляхом повернення позивачу торгівельного обладнання.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27 січня 2014 року порушено провадження у справі № 918/92/14, розгляд якої було призначено на 11 лютого 2014 року.

Ухвалою суду від 11 лютого 2014 року розгляд справи було відкладено на 24 лютого 2014 року.

Ухвалою від 24 лютого 2014 року розгляд справи відкладено на 12 березня 2014 року.

У судовому засіданні 12 березня 2014 року оголошувалася перерва до 18 березня 2014 року.

Ухвалою суду від 18 березня 2014 року у даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від тієї ж дати провадження у справі було зупинено до отримання висновків вищезазначеної експертизи.

16 червня 2014 року на адресу суду надійшли матеріали справи № 918/92/14 разом з висновком експерта № 1080.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 918/92/14, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 65, частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/92/14.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "25" червня 2014 р. о 15:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку судової почеркознавчої експертизи від 10 червня 2014 року № 1080.

4. Викликати у призначене судове засідання з метою дачі пояснень членів комісії, у складі якої була проведена перевірка наявності у відповідача спірного обладнання: ОСОБА_2 (інженер ОЛ УДВ), ОСОБА_3 (заступник головного бухгалтера УДВ), ОСОБА_4 (комірник УДВ), ОСОБА_5 (інспектор з безпеки).

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2014 р. Справа №918/896/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави

в особі Рівненської міської ради Рівненської області

в особі Управління житлово-комунального господарства Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 32 163 грн. 89 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача 1: не зявився.

Від прозивача 2: ОСОБА_3 (довіреність № 200-08 від 12.02.2014р.)

Від відповідача: не зявився.

Від органу прокуратури: ОСОБА_4 (посвідчення № 024979 від 20.03.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області в особі Управління житлово-комунального господарства Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 32 163 грн. 89 коп..

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 16.06.2014р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 липня 2014р. на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 15 липня 2014р.:

а) прокурору та позивачам: докази направлення відповідачу акту звірки від 26.05.2014р.; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.