ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2014 р. Справа № 5023/5527/12

вх. № 5527/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Марченко О.П., довіреність від 24.05.13р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

АТЗТ "Харківмаш" м. Харків

до АТЗТ "Харківмаш" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 лютого 2014 року задоволено заяву кредитора про витребування договорів частково; витребувано у приватного нотаріуса ХМНО Макушевої Н.В. копію договору купівлі - продажу від 31.01.2013 року за номером 75; задоволено клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання відомостей; зобов'язано ліквідатора надати суду докази оплати покупцями грошових коштів, за результатами проведених аукціонів з продажу майна банкрута, у відповідності до протоколів №№13, 1,2,3.

Розгляд справи в частині розгляду заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договорів недійсними; заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про направлення повідомлення до правоохоронних органів; заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про усунення ліквідатора від виконання обов'язків у справі та призначення нового відкладено на 26 березня 2014 року.

До канцелярії суду від АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання (вх№ 9494) про повторне зобов'язання ліквідатора надати суду докази оплати покупцями грошових коштів, за результатами проведених аукціонів з продажу майна банкрута, у відповідності до протоколів №№13, 1,2,3.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 10072) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у засіданні суду.

Присутній у судовому засіданні представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" підтримав своє клопотання про повторне зобов'язання ліквідатора надати суду докази оплати покупцями грошових коштів, за результатами проведених аукціонів з продажу майна банкрута, у відповідності до протоколів №№13, 1,2,3, з метою розгляду заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договорів недійсними та просив суд його задовольнити.

Також, представник банку просив суд задовольнити заяву щодо направлення до прокуратури Комінтернівського району м. Харкова повідомлення про наявність в діях ліквідатора Бєляєвої О. В. під час реалізації майна банкрута ознак злочинів, передбачених статтями 388, 365-2 Кримінального кодексу України.

Заслухавши присутнього у засіданні суду учасника процесу, розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що ліквідатором докази виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 05 лютого 2014 року не надані. Оскільки витребувані відомості є суттєвими для розгляду по суті заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договорів відчуження майна боржника недійсними, суд дійшов висновку повторно зобов'язати ліквідатора надати суду докази оплати покупцями грошових коштів, за результатами проведених аукціонів з продажу майна банкрута, у відповідності до протоколів №№13, 1,2,3.

Розглянувши заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про направлення до прокуратури Комінтернівського району м. Харкова повідомлення про наявність в діях ліквідатора Бєляєвої О. В. під час реалізації майна банкрута ознак злочинів, передбачених Кримінальним кодексом України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Врахувавши викладене, з метою з'ясування фактів викладених у заяві банку та питання чи є в діях арбітражного керуючого Бєляєвої О. В. під час виконання ним ліквідаційної процедури у даній справі ознак кримінального злочину, суд дійшов висновку задовольнити заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про направлення до прокуратури Комінтернівського району м. Харкова відповідного повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи в частині розгляду заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договорів недійсними та заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про усунення ліквідатора від виконання обов'язків у справі та призначення нового.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про направлення до прокуратури Комінтернівського району м. Харкова відповідного повідомлення.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду докази оплати покупцями грошових коштів, за результатами проведених аукціонів з продажу майна банкрута, у відповідності до протоколів №№13, 1,2,3.

3. Розгляд справи в частині розгляду заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договорів недійсними та заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про усунення ліквідатора від виконання обов'язків у справі та призначення нового відкласти на "14" травня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

4. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

5. Попередити ліквідатора, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Також, суд звертає увагу, що згідно статті 382 Кримінального кодексу України (Невиконання судового рішення):

Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

6. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Явку ліквідатора у засідання господарського суду визнати обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.