overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 910/18373/13 25.02.14

За позовом публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

третя особа 1. товариство з обмеженою відповідальністю "Тувал"

2. публічне акціонерне товариство "Будівельне управління №813"

3. Служба автомобільних доріг у Херсонській області Державної служби автомобільних доріг України

про визнання відсутнім права

та позовом публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813"

до 1. публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

2. публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання недійсними договорів

Головуючий Шкурдова Л.М.

Судді Сташків Р.Б

Полякова К. В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Мостобуд" до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання відсутнім у відповідача права вимоги до позивача за Генеральною кредитною угодою № 010/02-01/060 від 22.03.2006р. та Кредитним договором № 010/42/260 від 14.04.2010р. та позовом публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813" до 1. публічного акціонерного товариства "Мостобуд", 2. публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними частини положень Договору застави майнових прав №12/42/124 від 30.09.2009 року та Договору про відступлення права вимоги від 30.09.2009 року, а також визнання за відповідачем - 2 права вимоги до відповідача-1 за Генеральною кредитною угодою №010/02-01/060 від 22.03.2006 року та Кредитним договором №010/42/260 від 14.04.2010 року.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 28.01.2014 р., з огляду на складність справи, враховуючи рішення зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (оформленого протоколом № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, призначено колегію суддів для розгляду даного спору у складі: Шкурдова Л.М. (головуючий), Літвінова М. Є., Полякова К. В.

Зважаючи на перебування судді Літвінової М. Є. у відпустці, розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 24.02.2014 року, здійснено заміну складу колегії суддів на наступний: Шкурдова Л.М. (головуючий), Сташків Р. Б., Полякова К. В.

За таких обставин, справа підлягає прийняттю до провадження колегією суддів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/18373/13 до свого провадження.

Головуючий Л.М. Шкурдова

Судді Р. Б. Сташків

К. В. Полякова
УХВАЛА

Справа № 26/327 27.05.14

За позовом публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"

про визнання додаткової угоди недійсною.

Судді: Шкурдова Л.М. (головуючий)

Ковтун С.А.

Літвінова М.Є.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" про визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 10.03.2009 до договору № 79.1/18-Д-08 від 29.02.2008.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.01.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014, у справі № 26/327 позов задоволено; визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 18.03.2009 до договору № 79.1/18-Д-08 від 29.02.2008, укладену між публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" та закритим акціонерним товариством "Укргаз-Енерго"; стягнуто з закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" на користь публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" 85,00 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду від 17.01.2014 у даній справі, господарським судом міста Києва 28.05.2014 видано наказ про примусове виконання судового рішення, яке набрало законної сили 20.05.2014.

Судом переглянуто матеріали справи та встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2014 у справі № 26/327 допущено описку, невірно зазначивши дату додаткової угоди № 3 до договору № 79.1/18-Д-08 від 29.02.2008, укладеної між публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" та закритим акціонерним товариством "Укргаз-Енерго".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2014 у справі № 26/327, виклавши дату додаткової угоди № 3 до договору № 79.1/18-Д-08 від 29.02.2008, укладеної між публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" та закритим акціонерним товариством "Укргаз-Енерго" - « 10.03.2009», замість « 18.03.2009».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2014 у справі № 26/327.

Судді: Л.М. Шкурдова (головуючий)

С.А. Ковтун

М.Є. Літвінова
У Х В А Л А

Справа № 910/19975/14 22.10.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вапнярський Елеватор"

до Аграрного фонду

про стягнення 127 832,94 грн,

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

від позивача:Кожушко А.В. довіреність б/н від 13.09.2014;
від відповідача : не з'явився.
ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вапнярський Елеватор" звернулось до господарського суду міста з позовом до Аграрного фонду про стягнення 127 832,94 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2014 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.10.2014.

Представник відповідача у судове засідання 22.10.2014 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду даної справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи та витребування додаткових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.2014 о 16:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

2. Зобов'язати позивача надати суду акт звірки взаєморозрахунків, акти наданих послуг за спірний період, розрахунок з відображенням кількості зерна на підставі складських квитанцій.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

Справа № 19/162 13.11.14

За позовомДержавної податкової адміністрації України
дотовариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурне бюро «С.Бабушкін»
простягнення 578 405, 45 грн.
Головуючий суддя Шкурдова Л.М.

Судді Літвінова М.Є.,

Сташків Р.Б.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова адміністрація України звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурне бюро «С.Бабушкін» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 578 405, 45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2012 зупинено провадження у справі № 19/162 до встановлення правонаступника Державної податкової служби України, передачі йому належним чином майнових прав та обов'язків ДПС України, що припиняється, завершення процесу реорганізації Державної податкової служби України.

Відповідно до автоматичного розподілу справу № 19/162 передано на розгляд головуючого судді Шкурдової Л.М.

12.11.2014 від Міністерства доходів і зборів України надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та заміну Державної податкової адміністрації України правонаступником - Міністерством доходів і зборів України. Згідно Указу Президента України № 1085/2010 від 09.12.2010 року припинено Державну податкову адміністрацію України шляхом перетворення у Державну податкову службу України. Відповідно до передавального акту від 09.08.2012 року Державна податкова адміністрація України передала своєму правонаступникові - Державній податковій службі України все майно, яке обліковується на балансі, всі майнові права, пов'язані з майном, що передається, а також майнові права, які хоча і не пов'язані з майном органу, але належать ДПА України відповідно до законодавства та правочинів, права власності на всі інші права та обов'язки перед всіма боржниками та кредиторами останнього. Крім того, Указом Президента України № 726/2012 від 24.12.2012 року утворено Міністерство доходів і зборів України шляхом реорганізації Державної податкової служби України.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 19/162 до провадження.

2. Поновити провадження по справі № 19/162.

3. Призначити розгляд справи на 09.12.14 о 14:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 23 (корпус Б).

4. Замінити Державну податкову адміністрацію України її правонаступником - Міністерством доходів і зборів України (04655, м. Київ, Львівська площа, 6-8, ).

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.М. Шкурдова

Суддя М.Є. Літвінова

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

Справа № 910/13970/14 08.08.14

За позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1. публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс"

2. дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія Богдан Моторс"

3. товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія"

про стягнення 1 559 103,47 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Іващенко М.М.

Представники

від позивача Ряба В.В. за дов. №010-01/2075 від 01.04.2014;
від відповідача 1 від відповідача 2 від відповідача 3не з'явився; не з'явився; не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс", дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія Богдан Моторс", товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія" про стягнення 1 559 103,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за Кредитним договором № 151108К73 від 31.12.2008 року року.

У судовому засідання представник позивача надав пояснення щодо заявлених позовних вимог.

У судове засідання представники відповідачів 1, 2, 3 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, доказів, витребуваних ухвалою суду від 14.07.2014 року про порушення провадження у справі, до суду не направили.

Через канцелярію суду від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтєю 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання, неявку в судове засідання представників відповідачів 1, 2, 3 та невиконання вимог ухвали суду від 14.07.2014 року про порушення провадження у справі щодо надання доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.09.2014 о 11:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати відповідачів надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
У Х В А Л А

справа № 19/162 09.12.14

За позовомМіністерства доходів і зборів України
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "С. Бабушкін"
простягнення 578 405, 45 грн.

Головуючий суддя Шкурдова Л.М.

Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники :

від позивача:Щеглова Л.В. за дов. № 99-99-10-17/19 від 29.07.2014;
від відповідача:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Міністерство доходів і зборів України звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "С. Бабушкін" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 578 405,45 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором про виконання коригування робочого проекту "Капітальний ремонт адміністративного будинку ДПА України по Львівській площі, 8" № 3/9-10 від 17.09.2010.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2014 поновлено провадження у справі №19/162, призначено розгляд справи на 09.12.2014.

Представник відповідача у судове засідання 09.12.2014 не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв'язку неявкою у судове засідання представника відповідача суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.01.2015 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

2. Зобов'язати позивача обгрунтувати свої вимоги з врахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, надати суду для огляду ДБН А.2.2.-3-2004, на який посилається відповідач як на підставу звільнення від відповідальності за несвоєчасне виконання умов договору.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.М. Шкурдова

Суддя М.Є. Літвінова

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2014 р. Справа № 922/1190/13

вх. № 1190/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Торгівельний будинок "Паритет-Сервіс", м. Харків

до ТОВ "СНТ-5", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29 липня 2013 року ТОВ "СНТ-5" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 09 січня 2014 року.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по справі, проте доказів виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі не представив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" січня 2014 р. о(об) 14:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"20" січня 2014 р. Справа № 922/4077/13

вх. №4077/13

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 ОДПІ до боржника ОСОБА_2 корпорація "ФСК" смт. Н. Водолага,

у справі за заявою ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", м. Київ до ОСОБА_2 корпорація "ФСК" смт. Н. Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 235 від 11.12.13р.) надійшла заява ОСОБА_1 ОДПІ (вх.№ 710 від "13" січня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 корпорація "ФСК" смт. Н. Водолага в сумі 3785,10 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 ОДПІ (вх.№ 710 від "13" січня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "22" січня 2014 р. о(об) 10:00 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа № 922/3410/13

вх. № 3410/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29 листопада 2013 року ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява від Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх.№ 1357) з грошовими вимогами до боржника в сумі 26 023,33 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду на "18" лютого 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа № 922/3410/13

вх. № 3410/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29 листопада 2013 року ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява від ТОВ "Кримська водочна компанія" (вх.№ 1418) з грошовими вимогами до боржника в сумі 89 285,48 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Кримська водочна компанія" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду на "18" лютого 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.