ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 922/5442/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Консорціум "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд", м. Київ
до ТОВ "Міжвідомчий центр інженерних досліджень", м. Мерефа
про стягнення 331640,96 грн. та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 04/1-376 від 25.06.2014 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю №10 від 07.04.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Консорціум "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжвідомчий центр інженерних досліджень" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 331640,96 грн. та зобов'язати відповідача відкоригувати акти виконаних робіт форми КБ-2в за період з 01.06.2011 р. по 31.12.2013 р., а саме виключити з них не підтверджену Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжвідомчий центр інженерних досліджень" роботу бурових установок в кількості 2254,678 машино/годин.

Ухвалою суду по справі від 01.12.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "11" грудня 2014 р. о 11:40.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 11.12.2014 р. за вх.№ Д 769/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 08.12.2014 р. за вх.№ 43701, надав відзив на позовну заяву з додатком, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву представник відповідача просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 11.12.2014 р. за вх.№ 44615, надав довідку про номери відкритих банківських рахунків згідно клопотання, яка судом долучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 11.12.2014 року була оголошена перерва до 16.12.2014 року о 09:30.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 16.12.2014 р., надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 16.12.2014 р., надав клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Укргідроенерго", оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Укргідроенерго", керуючись ст. 27 ГПК України та враховуючи те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на договорі субпідряду № М-14/11 від 01.06.2011 р., який був укладений між сторонами, а ПАТ "Укргідроенерго" є замовником за договором генпідряду, вважав за необхідне його задовольнити та залучити Публічне акціонерне товариство "Укргідроенерго" до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, необхідність залучення до участі у справі 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Укргідроенерго".

2. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Укргідроенерго" (ідентифікаційний код 20588716).

3. Розгляд справи № 922/5442/14 відкласти на "18" грудня 2014 р. о 15:30

4. Зобовязати позивача направити ПАТ "Укргідроенерго" (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород) копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати до суду.

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Зобовязати 3-ю особу надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, доручення представника, акт ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ "Укргідроенерго" за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р. та акт ревізії філії "Дирекція з будівництва Дністровської ГАЕС" під час якої проведено зустрічну звірку щодо розрахунків ТОВ "Міжвідомчий центр інженерних досліджень" із Консорціумом "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд" за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р.

7. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3