ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

15 жовтня 2014 р. Справа № 902/462/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

до:Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

про стягнення доходу, який одержали або могли одержати за час володіння чужим майном без достатньої правової підстави

Головуючий суддя Лабунська Т.І., судді: Банасько О.О. та Стефанів Т.В.

При секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники:

ВАТ "Вінніфрут": ОСОБА_1, за довіреністю;

ПАТ "Український інноваційний банк": ОСОБА_2, за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Суддею господарського суду Вінницької області Стефанів Т.В. здійснювалось провадження по справі № 902/462/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про стягнення доходу, який одержали або могли одержати за час володіння чужим майном без достатньої правової підстави.

Розгляд вказаної справи неодноразово відкладався з різних підстав. Так, ухвалою від 17.07.2014 року суд відклав судове засідання на 05.08.2014 року.

У зв'язку із перебуванням судді Стефанів Т.В. у період з 28.07.2014 року по 08.09.2014 року у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 05.08.2014 року, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/462/14 та передано її для розгляду судді Лабунській Т.І..

Ухвалою суду від 11.08.2014 року суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І. прийняла вказану справу до свого провадження; та призначила до розгляду в судовому засіданні на 03.09.2014 року.

Ухвалою суду від 03.09.2014 року розгляд справи відкладено на 29.09.2014 року.

В судовому засіданні 29.09.2014 року оголошено перерву до 15.10.2014 року.

Ухвалою суду від 29.09.2014 року продовжено строк вирішення спору у справі №902/462/14 на 15 днів.

У зв"язку із складністю справи №902/462/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про стягнення доходу, який одержали або могли одержати за час володіння чужим майном без достатньої правової підстави, суддя Лабунська Т.І. 15.10.2014 року звернулася до голови суду ОСОБА_3 із заявою про створення колегії у складі трьох суддів для подальшого розгляду вказаної справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 15.10.2014 року для розгляду справи №902/462/14 створено колегію у складі головуючого судді Лабунської Т.І., суддів Банаська О.О. та Стефанів Т.В..

Ухвалою від 15.10.2014 року справу № 902/462/14 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лабунської Т.І., суддів Банаська О.О. та Стефанів Т.В..

В судовому засіданні 15.10.2014 року судова колегія розпочала розгляд позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", дослідження письмових доказів.

Судом, розглянуто та задоволено клопотання вх.№ 08-46/4261/14 від 07.05.2014 року представника відповідача про витребування справ у господарського суду м. Києва та Шевченківського районного суду м. Києва.

За наслідками проведеного судового засідання, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв"язку із необхідністю витребування додаткових письмових доказів.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 22, 32, 36, 43, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06 листопада 2014 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Господарському суду м. Києва надати для огляду в судовому засіданні судову справу №49/93 за позовом ТОВ "Мегабуд 2010" до ПАТ "Укрінбанк" про визнання недійсним договору оренди майна та за зустрічним позовом ПАТ "Укрінбанк" до ТОВ "Мегабуд 2010" про визнання права власності на майно, зазначене у акті прийому-передачі від 22.03.2011 року.

4. Шевченківському районному суду м. Києва надати для огляду в судовому засіданні судову справу №2610/2757/2012 за позовом ПАТ "Український інноваційний банк" до ОСОБА_4 про розірвання договору, припинення правовідносин за договором, повернення майна та стягнення заборгованості.

5. Відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №33465763 щодо виконання виконавчого листа від 16.07.2012 року № 2610/2757/2012 виданого Шевченківським районним судом м. Києва (стягувач: ПАТ "Український інноваційний банк"; боржник: ОСОБА_4Ф.).

6. Зобов"язати позивача визначити ціну позову, сплатити судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі; надати суду обгрунтований розрахунок ціни позову; докази на підтвердження відсутності правомочностей володіння майном протягом періоду з 03.03.2011 року по 23.07.2013 року.

7. Зобов"язати відповідача надати докази в обгрунтування заперечень проти позову; докази на підтвердження того, що відповідач не володів майном, про яке йдеться у позовній заяві (з якого часу).

8. Ухвалу направити згідно переліку.

Головуючий суддя Лабунська Т.І.

Суддя Банасько О.О.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Український інноваційний банк", 04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а;

3 - Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область.

4 - Відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, м. Київ, вул. Саксаганського, 110

5,6 - Шевченківському районному суду м. Києва , 04655, м.. Київ, вул. Смірнова-Ласточкіна, 10-б; 03680, м.. ОСОБА_5 31-А

7 - Господарському суду м. Києва , 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б