overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2014 р. Справа № 914/3260/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Енергія-Новояворівськ, м. Новояворівськ Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галбудпостач, м. Львів

про стягнення 154 200, 00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Енергія-Новояворівськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Галбудпостач про стягнення 154 200, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 11.09.2014 р. виконав.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 11.09.2014 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 13.10.14 р. о 11:10 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази виконання умов договору від 12.03.2013 р. № Еп120313 щодо поставки продукції чи повернення попередньої оплати; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2014 р. Справа № 914/2990/14

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів;

до відповідача: Виконавчого комітету Яворівської міської ради, м. Яворів Львівської області;

про зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.03.2013 р. № 39.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Виконавчого комітету Яворівської міської ради про зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.03.2013 р. № 39.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві та в письмових поясненнях щодо відзиву на позовну заяву.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, однак 26.09.2014 р. в канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги заперечив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 15.09.2014 р. виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 20.10.14 р. о 10:50 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Сторонам: забезпечити явку представників в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2014 р. Справа № 914/3520/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна дистрибуційна компанія Вест, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Світлана, с. Підберізці Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 2 794, 37 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна дистрибуційна компанія Вест до Товариства з обмеженою відповідальністю Світлана про стягнення 2 794, 37 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 03.10.2014 р. виконав.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 03.10.2014 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та не виконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 03.11.14 р. о 12:10 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2014 р. Справа № 914/2990/14

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів;

до відповідача: Виконавчого комітету Яворівської міської ради, м. Яворів Львівської області;

про зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.03.2013 р. № 39.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Виконавчого комітету Яворівської міської ради про зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.03.2013 р. № 39.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 20.08.2014 р. виконав.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, однак в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, вимоги суду зазначені в ухвалі від 20.08.2014 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 06.10.14 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази виконання рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2014 р. Справа № 914/3411/14

За позовом: Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ферум-Центр, м. Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Ферум-Центр про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 25.09.2014 р. виконав.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 25.09.2014 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.2014 р. на 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3.Позивачу: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази повернення спірного майна; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2014 р. Справа № 918/1765/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Дубенському районі Рівненської області

про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 31992 грн. 08 грн.

у справі № 918/1765/13

за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дубнохмільбуд": 35600, Рівненська обл., Дубенський р-н., м. Дубно, вул. Мирогощанська, буд. 61

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.12.2013 р. Відкрите акціонерне товариство "Дубнохмільбуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника ОСОБА_2

06.02.2014 р. від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Дубенському районі Рівненської області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на суму 31992 грн. 08 грн.

Подану заяву необхідно розглянути в судовому засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Дубенському районі Рівненської області про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі № 918/1765/13 призначити у судовому засіданні на "04" березня 2014 р. о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. № 9).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Дубенському районі Рівненської області (вул. Шевченка 34, Дубно, Дубнівський район, Рівненська область, 35600).

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р. Справа № 918/2010/13

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро" та

Костопільської міської ради Рівненської області

про зобов'язання передати-прийняти державний житловий фонд у комунальну власність

суддя Романюк Р. В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.08.2014 р. відкладено розгляд скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 на 22.08.2014 року на 11:20 год.

Однак, при виготовленні ухвали судом було допущено описку стосовно дати розгляду скарги.

Фактично розгляд скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 відкладено на 02.09.2014р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області від 13.08.2014 р. у справі № 918/2010/13 описку.

2. Викласти пункт 1 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Розгляд скарги відкласти на "02" вересня 2014 р. на 11:20 год.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р. Справа № 918/1256/14

Суддя Романюк Р.В. розглянув матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Опорядбуд"

про стягнення 51 296 грн. 38 коп.

В засіданні приймали участь:

від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №024979 від 20.05.2014 року)

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №03-05/4 від 02.01.2014року)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Опорядбуд" про стягнення 51 296 грн. 38 коп.

Ухвалою суду від 02 вересня 2014 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 вересня 2014 року.

09 вересня 2014 року від відповідача до канцелярії суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки господарським судом Рівненської області (суддею Торчинюком В. Г.) розглядається аналогічна справа між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

До заяви позивачем додано копію ухвали господарського суду Рівненської області від 01.09.2014 р. у справі № 918/1242/14 з якої вбачається, що господарським судом Рівненської області (суддею Торчинюком В. Г.) розглядається аналогічна справа між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Опорядбуд" про стягнення 51 296 грн. 38 коп. залишити без розгляду.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"10" січня 2014 р. Справа № 918/2029/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Бердій Я.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія": 35431, Рівненська обл., Гощанський р-н., с. Бабин, вул. Заводська, 1.

про порушення справи про банкрутство

представники:

від заявника: ОСОБА_2 - представник.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.12.2013 року прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія", призначено підготовче засідання по справі на 10.01.2014 року.

10 січня 2014 року через канцелярію господарського суду Рівненської області Ліквідатором ТОВ "Міжнародна насіннєва компанія" подано заяву про виконання вимог ухвали від 30.12.2013 року, додатками до якої додано: копію довідки з ЄДРПОУ щодо ТОВ "Міжнародна насіннєва компанія" станом на 09.01.2014 року; копію штатного розкладу ТОВ "Міжнародна насіннєва компанія"; копію наказу № 07-К від 10.10.2011 року.

10 січня 2014 року суд, розглянувши заяву боржника про порушення справи банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія", дослідивши надані останнім до заяви документи, вважає, за необхідне порушити провадження у справі, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Керуючись ст. ст. 9, 16, 19, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі № 918/2029/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія": 35431, Рівненська обл., Гощанський р-н., с. Бабин, вул. Заводська, 1, ІК 32171362.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія": 35431, Рівненська обл., Гощанський р-н., с. Бабин, вул. Заводська, 1, ІК 32171362.

3. Проведення попереднього засідання суду призначити на "21" січня 2014 р. на 15 год.15 хв. (в каб. №9).

4. В строк до 21.01.2014 року заявнику виконати вимоги ухвали від 30.12.2013 року.

Копії Ухвали направити боржнику, Гощанській ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області, Відділу ДВС Гощанського районного управління юстиції, державному реєстратору Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції, Гощанському районному суду Рівненської області.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2014 р. Справа № 918/1094/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

розглянув справу за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНСЕКО ТРЕЙД": 35431, Рівненська область, Гощанський район, с. Бабин, вул. Заводська, 8.

про банкрутство

Учасники провадження у справі:

Ліквідатор боржника ОСОБА_2: 35431, Рівненська обл., Гощанський р-н., с. Бабин, вул. Заводська 1;

Боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНСЕКО ТРЕЙД": 35431, Рівненська область, Гощанський район, с. Бабин, вул. Заводська, 8;

Кредитор 1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" (далі - ТОВ "Агро ХХІ"): 33018, м. Рівне, вул. Курчатова 62А;

Кредитор 2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія" (далі - ТОВ "Міжнародна насіннєва компанія"): Рівненська область, Гощанський район, с. Бабин, вул. Заводська 1;

Кредитор 3 - Erson Industry LLP (Компанія "Ерсон Індастрі ТзОВ"): 04080, м. Київ, вул. Фрунзе 39, оф. 609;

Кредитор 4 - Приватне підприємство "ОВАС": 35431, Рівненська обл., Гощанський р-н., с. Бабин, вул. Заводська 1;

Кредитор 5 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гранд хол": 33018, м. Рівне, вул. Курчатова 62А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.09.2013 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНСЕКО ТРЕЙД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.03.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНСЕКО ТРЕЙД" (35431, Рівненська область, Гощанський район, с. Бабин, вул. Заводська, 8, ІК 34254665), на загальну суму 49 760 284 грн. 81 коп.

Ліквідатор банкрута склав і подав звіт про проведену роботу ліквідатора за період з 01.04.2014 року по 30.04.2014 року, який необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 918/1094/13 призначити у судовому засіданні на "26" травня 2014 р. на 15:30 год. (в залі судових засідань каб.№9).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Трускавецький В.П.