ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р.Справа № 922/5340/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Стоянове А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талино" (м. Харків)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Харківська обл., смт. Ков'яги) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" (Вінницька обл., смт. Ситківці)
про стягнення 56145,18 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - Андерс В.М. (довіреність від 10.09.14 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Талино" (надалі - позивач) просить стягнути солідарно з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" та з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідачі) на користь позивача заборгованість в сумі 56145,18 грн., яка складається з: заборгованості за договором поставки - 44352,00 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язання - 2905,36 грн., втрат від інфляції - 7539,03 грн., процентів за користування коштами - 1348,79 грн., а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем (ТОВ "Ситковецьке") зобов'язань за договором поставки засобів захисту рослин №13/03 від 13.03.2013 р. та відповідно відповідачем (ФОП ОСОБА_1) зобов'язань за договором поруки №П-13/03 від 13.03.2013 р.

Представник позивача надав письмове обґрунтування розрахунку суми позовних вимог.

Також, представник позивача надав письмове пояснення, в якому повідомив, що вимога про виконання зобов'язання та акт звірки взаємних розрахунків за договором поставки засобів захисту рослин №13/03 від 13.03.2013 р., укладеного між позивачем та відповідачем (СТОВ "Довіра"), поручителю ФОП ОСОБА_1 позивачем не направлялись.

Крім того, представник позивача надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, з метою надання додаткових доказів по даній справі та у зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідачі (ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Довіра") відзиви на позов та витребувані документи суду не надали. Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча відповідачі (ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Довіра") були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору, за клопотанням представника позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 05.02.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2015 р. о 12:00 год.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки засобів захисту рослин №13/03 від 13.03.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періодів нарахованих пені, інфляційних та 3% річних, а також правової природи коштів, що стягуються з відповідачів;

відповідачів (кожному) - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки засобів захисту рослин №13/03 від 13.03.2013 р. та відповідно за договором поруки №П-13/03 від 13.03.2013 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко