ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2014 р. Справа № Б-39/47-10

вх. № 4088/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_2,

пр-к ПП "Юридично-Інвестиційна група" - ОСОБА_1 (дов. від 22.09.14 р.),

арбітражний керуючий - ОСОБА_3 (свід. №124 від 06.02.13 р.).

пр-к АТ "ОСОБА_4 Аваль" - ОСОБА_5 (дов. від 03.09.14 р.).

Розглянувши справу за заявою

ПП "Євро-Альянс", м. Харків

до ПП "Євро-Альянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 22.09.2010 р. ПП "Євро-Альянс", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 10.05.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 15.09.14 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу ПП "Юридично-Інвестиційна група" на дії (бездіяльність) ліквідатора ПП "Євро-Альянс", в якій скаржник просить суд звільнити ліквідатора ОСОБА_2 та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 Крім того, скаржником подано відповідне клопотання про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 06.10.14 р. відкладено розгляд скарги на дії ліквідатора зобов'язавши скаржника ознайомитись із запереченнями та викласти свою позицію в письмовій формі, а ліквідатора зобов'язано надати рішення суду, яким скасований припис державного органу з питань банкрутства щодо порушень ліквідатором ОСОБА_2 своїх обов'язків під час виконання обов'язків у справі №Б-39/47-10.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор надав суду: постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.13 р. по справі №805/3761/13-а, якою позовні вимоги арбітражного керуючого задоволені, визнані дії Мінюста неправомірними, скасовано наказ Мінюста України від 07.03.13 р. №397/5 в частині анулювання ліцензії, виданої ФОП ОСОБА_2; ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.07.13 р. по справі №805/3761/13-а, якою постанову від 15.04.13 р. залишено без змін; ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22.08.13 р., якою відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Представник скаржника в судове засідання з'явився, проте вимог суду не виконав, з матеріалами справи не ознайомився, письмових пояснень не надав.

Крім того, АТ "ОСОБА_4 Аваль" надав суду письмові пояснення на скаргу кредитора ПП "Юридично-Інвестиційна група", в якій заперечує проти скарги кредитора в повному обсязі, вважає скаргу не обгрунтованою і просить суд залишити її без задоволення, посилаючись на те, що судом досліджувались обставини, на які посилається скаржник і було відмовлено в задоволенні скарги на дії ліквідатора.

Розглянувши матеріали скарги, надані суду заперечення і пояснення, заслухавши пояснення сторін, суд встановив, що скаржник не виконав вимоги ухвали суду та не надав свою правову позицію щодо заперечень на скаргу.

Отже, з метою повного та всебічного розгляду скарги, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги, зобов'язавши скаржника виконати вимоги попередньої ухвали суду, а ліквідатору надати суду докази того, що він звітував перед комітетом кредиторів про хід ліквідаційної процедури.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та необхідність подання додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора на "03" листопада 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати скаржника ознайомитись із запереченнями та викласти свою позицію в письмовому вигляді.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази того, що він звітував перед комітетом кредиторів про хід ліквідаційної процедури.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.