ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" листопада 2014 р.Справа № 921/1109/14-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Грано" №50 від 30.09.2014р. про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 19.09.2014 року у справі №35/2014

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"Агропромислова компанія "Грано", вул. Виборзька, 94, оф. 203, м. Київ, 03680

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінггруп", вул. Оболонська набережна,19, корпус 2, м. Київ, 03067

За участі представників сторін:

Позивача (заявника): не з'явився.

Відповідача: Зубков С. С., довіреність б/н від 01.07.2014р.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання сторін.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Грано" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою №50 від 30.09.2014р. про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 19.09.2014 року у справі №35/2014.

Ухвалою суду від 03.10.2014р. дану заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 17.10.2014р. о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 17.10.2014р. розгляд заяви відкладався на підставі ст..122-9 ГПК України за клопотанням відповідача з метою витребування справи із постійно діючого третейського суду.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 17.10.2014р. документів, а саме: довідку про те, що п.п. 5.2 п.5 Договору №2205-14 про надання поворотної фінансової допомоги від 22.05.2014р. (що стосується третейського застереження) не визнано (визнано) недійсним в судовому порядку, суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви - повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 17.10.2014р. знаходиться в матеріалах справи..

Відповідач супровідним листом від 03.11.2014 року подав до суду копію заяви про збільшення розміру позовних вимог, з якою звернувся до Господарського суду міста Києва по справі №910/20318/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинггруп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Грано" про визнання не дійсним договору, про що свідчить відмітка даного суду від 31.10.2014р., а також надав копію заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинггруп" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Правова Ліга" у справі №35/2014 від 19.09.2014р. поданої до господарського суду Тернопільської області 30.10.2014р, про свідчить штамп вхідної кореспонденції даного суду від 30.10.2014р., проте доказів прийняття вищезазначених заяв судами до розгляду суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, приймаючи до уваги подані останнім копії заяв, з якими він звернувся до господарського суду м.Києва та господарського суду Тернопільської області, що підтверджується штампами вхідної кореспонденції зазначених судів на даних заявах та згідно яких відповідач просить: в заяві, поданій до Господарського суду м.Києва, збільшити позовні вимоги та окрім визнання недійсним договору фінансової допомоги від 22.05.2014 року просить також скасувати і рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Правова Ліга" у справі №35/2014 від 19.09.2014р. і в заяві, поданій до Господарського суду Тернопільської області, скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Правова Ліга" у справі №35/2014 від 19.09.2014р., а також те, що заявник не надав суду витребувані судом ухвалою від 17.10.2014 року документи, а тому з метою встановлення всіх обставин справи та у зв'язку з тим, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 56 Закону України "Про третейські суди" ст.77 та ст. 122-9 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Грано" №50 від 30.09.2014р. про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 19.09.2014 року на 17.11.2014р. на 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: вул. Князя Острозького, 14,а, м. Тернопіль, зал судових засідань №2, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони до дня розгляду заяви надати суду:

- ТОВ "Агропромислова компанія "Грано" (повторно) - довідку про те, що п.п. 5.2 п.5 Договору №2205-14 про надання поворотної фінансової допомоги від 22.05.2014р. (що стосується третейського застереження) не визнано (визнано) недійсним в судовому порядку;

- ТОВ ""Агрохолдінггруп": докази на підтвердження прийняття Господарським судом міста Києва до розгляду заяви про збільшення позовних вимог по справі№910/20318/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинггруп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Грано" про визнання не дійсним договору;

- докази прийняття до розгляду Господарським судом Тернопільської області заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинггруп" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Правова Ліга" у справі №35/2014 від 19.09.2014р

4. Копію ухвали направити сторонам у справі, а також постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова Ліга" на адресу: майдан Волі, 4, м. Тернопіль.

Суддя Г.З. Андрушків