ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2014 р. Справа № 5023/4217/12

вх. № 4217/12

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Березкіна А.Д.

За участю:

представника кредитора - Кулієва М.К., довіреність №б/н від 10.10.2011р. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Позитив - Плюс")

представника кредитора - Черненко О.А., довіреність №2 від 21.11.2013 р. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Іщенко")

представника кредитора - Шеєнко Ю.О., довіреність №б/н від 01.09.2013р. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський")

представника кредитора - Хворостян О.О., довіреність №29/МП/С від 01.01.2014р. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Медком Маркетинг і Продаж Україна")

розпорядника майна - арбітражного керуючого Капустіна В.В., свідоцтво №124 від 06.02.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий Купець", м. Харків

до Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий Купець", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 вересня 2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство та відкрито процедуру санації ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець", призначено керуючим санації директора ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" Коваленко В.Ф., призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Капустіна В.В., зобов'язано керівника боржника в тридцятиденний строк з дня винесення даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури його санації, а також зобов'язано керуючого санацією-керівника боржника разом з розпорядником майна розглянути вимоги всіх кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та не пізніше 30.11.2012 р. надати складений і підписаний керуючим санацією, головним бухгалтером боржника реєстр вимог кредиторів, а також повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів та засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів призначено на 06 грудня 2011 р.

На підставі розпорядження № 1223 від 01 жовтня 2013 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу 5023/4217/12 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Іщенко" про звернення до відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області із запитом на здійснення висновку про наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства чи ознак доведення до банкрутства, незаконних дій засновників службових осіб ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство (вх. №21757), зобов`язано відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області в строк до 20 листопада 2013 року підготувати висновок про наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства чи ознак доведення до банкрутства, незаконних дій засновників, службових осіб ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, відкладено розгляд справи на 25 листопада 2013 р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2013 року відкладено розгляд справи на 18 грудня 2013 р. о 12:00 год., повторно зобов`язано ПП "Компанія БІР" надати суду до судового засідання докази на підтвердження виконання кредитором своїх зобов`язань за договором поставки №71 від 01.12.2010 р.

09 грудня 2013 року до господарського суду надійшов лист Міністерства юстиції України (вх. №45792), в якому заявник просить суд зобов`язати ПП "Торгівельна мережа "Добрий купець" та розпорядника майна Капустіна В.В. надати Міністерству юстиції України аналіз фінансового стану боржника проведений відповідно до вимог Методичних рекомендацій, а також документацію боржника за 2010 - 2012 року згідно з переліком, а саме: баланс підприємства; звіт про фінансові результати; звіт про рух грошових коштів; звіт про власний капітал; примітки для річної фінансової звітності; звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос); інформацію про дебіторську та кредиторську заборгованість; звіт з праці; фінансово - господарські договори.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2013 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України (вх. №45792), зобов`язано боржника та розпорядника майна - арбітражного керуючого Капустіна В.В. надати Міністерству юстиції України до 25 грудня 2013 р. аналіз фінансово - господарського стану боржника, проведений відповідно до вимог Методичних рекомендацій, документацію боржника за 2010 - 2012 роки, відкладено розгляд справи на 23 січня 2014 р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 січня 2014 року відкладено розгляд справи на 03 березня 2014 р. о 10:30 год.

03 березня 2014 року представник кредитора ТОВ "Торгівельний дім "Іщенко" надав клопотання (вх. №6989), в якому просить суд направити органу досудового розслідування повідомлення про вчинення службовими особами ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" та розпорядником майна арбітражним керуючим Капустіним В.В. кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 Кримінального кодексу України за невиконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 18 грудня 2013 року по справі №5023/4217/12.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 березня 2014 року прийнято до розгляду клопотання ТОВ "Торгівельний дім "Іщенко" (вх. №6989 від 03.03.2014р.). Відкладено розгляд справи та клопотання ТОВ "Торгівельний дім "Іщенко" на 19 березня 2014 р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2014 р. відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Торгівельний дім "Іщенко" (вх. №6989 від 03.03.2014р.), у зв`язку з надходженням від Міністерства юстиції України висновку на виконаня вимог ухвали господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що після публікації 13 липня 2013 року в газеті "Урядовий Кур'єр" №124 (5010) від 13.07.2013р. оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" та відкриття процедури санації до суду надійшли заяви в вимогами до боржника, а саме:

- 15 серпня 2013 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Медком Маркетинг і Продаж Україна" з грошовими вимогами до боржника (вх. №30017), в якій кредитор просить визнати його вимоги на загальну суму 21649,68 грн., які внести до реєстру вимог кредиторів, а також внести до реєстру вимог кредиторів сплачений судовий збір в розмірі 1147,00 грн.;

- 15 серпня 2013 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський" з грошовими вимогами до боржника (вх. №30014) в сумі 309740,84 грн., які кредитор просить включити до реєстру вимог кредиторів;

- 16 серпня 2013 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив - Плюс" з грошовими вимогами до боржника (вх. №30138), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника у розмірі 55351,14 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1147,00 грн.;

- 19 серпня 2013 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська іграшка" з грошовими вимогами до боржника (вх. №30264), в якій заявник просить суд визнати його вимоги до боржника в сумі 11658,64 грн., з яких основна сума боргу - 10000,00 грн., 3% річних з простроченої суми - 270,71 грн. та пеня - 1387,93 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2014 року визнано повністю вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медком Маркетинг і Продаж Україна" у розмірі 21649,68 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 1147,00 грн. (витрати із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2014 року визнано повністю вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський" у розмірі 309740,84 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2014 року визнано повністю вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив-Плюс" у розмірі 55351,14 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 1147,00 грн. (витрати із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2014 року визнано частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська іграшка" в загальній сумі 11121,12 грн., з них 10270,71 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів) та 850,41 грн. пені, що підлягає внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів у 6 чергу. Решту вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська іграшка" в сумі 537,52 грн. - відхилено.

Крім того, судом встановлено, що до господарського суду надійшли заяви з вимогами до боржника від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Іщенко" (вх.29217 від 09 серпня 2013 р.), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ" (вх.29332 від 12 серпня 2013 року) та ПП "Компанія "Бір" (вх.29658 від 13 серпня 2013 року).

19 березня 2014 року до суду надійшло клопотання від представника боржника (вх. №9292), в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні та необхідністю надання додаткових пояснень.

Представники кредиторів, присутні у судовому засіданні, заперечували проти задоволення клопотання представника боржника.

Розпорядник майна вирішення клопотання боржника залишив на розсуд суду.

Розглянувши вищезазначене клопотання боржника, суд відхиляє його як безпідставне та необгрунтоване, оскільки вважає, що боржник не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами, при цьому, суд зазначає, що неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Враховуючи вищевикладене та те, що боржником не надано доказів в підтвердження неможливості розгляду справи без участі свого представника (Сасіної К.О.), неможливості заміни її іншим представником, судом відхилено дане клопотання.

Представник кредитора ТОВ "Торговий дім "Іщенко" надав письмові пояснення (вх. №9288), в яких просить суд відмовити у включенні грошових вимог ПП "Компанія Бір" до реєстру вимог кредиторів в сумі 1215992,62 грн. та підтримав свої вимоги до боржника.

Розпорядник майна заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви ТОВ "Торговий дім "Іщенко" з вимогами до боржника для необхідності надання додаткових документів, здійснення додаткової перевірки нарахування кредитором 3% річних.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду заяви ТОВ "Торговий дім "Іщенко" з вимогами до боржника, вислухавши пояснення представників кредиторів, присутніх в судовому засіданні, суд, вважає за можливе задовольнити дане клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду заяви ТОВ "Торговий дім "Іщенко" з вимогами до боржника.

Зважаючи на вищевикладені обставини та приймаючи до уваги неявку в судове засідання керуючого санацією, необхідністю витребування додаткових доказів необхідних для розгляду заяв кредиторів ТОВ "Торговий дім "Іщенко", ПП "Компанія Бір", ТОВ "Торговий дім "Еліт" з вимогами до боржника, задоволене клопотання розпорядника майна, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

Керуючись ст.ст. 14, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити усне клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду заяви ТОВ "Торговий дім "Іщенко" з вимогами до боржника.

3. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на "07" квітня 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх .

4. Зобов'язати розпорядника майна до судового засідання надати контррозрахунок 3% річних, заявлених ТОВ "Торговий дім "Іщенко" та повідомлення про результати розгляду вимог цього кредитора (при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.)

5. Запропонувати ТОВ "Торговий дім "Іщенко" надати суду до судового засідання розрахунок 3% річних здійснений станом на 20.09.2012р.

6. Зобов'язати боржника та ТОВ "Торговий дім "Еліт" надати суду розрахунок заборгованості боржника до порушення справи про банкрутство, накладні на повернення товару: Ха - 01573; Ха - 01574; Ха - 01575; Ха - 01576; Ха - 01577; Ха - 01578; Ха - 01579 від 20.09.2012 р.

7. Зобов'язати боржника та ПП "Компанія Бір" надати свої обґрунтовані письмові пояснення стосовно доводів ТОВ "Торговий дім "Іщенко", викладених у письмових поясненнях, наданих суду 19.03.2014р.

Копію ухвали направити керуючому санацією, кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Чистякова І.О.