ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

30 січня 2014 р. Справа № 5/435-04

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ДП "Універсальна юридична компанія "Естоппель", м. Київ

до: ДП "Уладівський спиртовий завод", с.Уладівка Літинського району Вінницької області

про визнання банкрутом

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників :

Арбітражний керуючий (розпорядник майна): ОСОБА_1, паспорт серії АА 482537 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 18.04.1997 року.

Хмільницька ОДПІ - ОСОБА_2, доручення № 1885 від 09.07.2013 року.

Управління Пенсійного фонду України в Літинському районі: ОСОБА_3, довіреність № 05/06-35/09 від 03.01.2014 року.

ДП "Уладівський спиртовий завод" - ОСОБА_4, доручення від 01.07.2013 року.

Головне управління юстиції у Вінницькій області - ОСОБА_5, довіреність № 8/2014-13 від 16.12.2013 року, посвідчення ВІ № 15 від 07.12.2011 року.

ТОВ "Укрмостдорбуд", ТОВ "Кречет", ПП "Марічка", УЮК "Естоппель", Міністерство аграрної політики та продовольства України, прокуратура Вінницької області, Літинський районний центр зайнятості - не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває в справа №5/435-04 про банкрутство Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" за заявою Дочірнього підприємства "Універсальна компанія "Правекс-Естоппель" (т.1, а.с.1).

Під час розгляду справи склад суду неодноразово змінювався в зв'язку із скасуваннями та змінами процесуальних документів прийнятих під час розгляду вказаної справи апеляційною та касаційною інстанцією.

Відповідно до розпорядження голови суду від 08.10.2008 року справу № 5/435-04 передано на розгляд судді Банасько О.О..

Ухвалою суду від 02.12.2010 року призначено розпорядником майна ДП "Уладівський спиртовий завод" строком на 6 місяців арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалами суду від 13.07.2011 року, від 27.01.2012 року, від 27.07.2012 року, від 28.01.2013 року, від 08.08.2013 року продовжувався строк розпорядження майном Державне підприємство "Уладівський спиртовий завод" та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_1 строком на 6 місяців до 13.01.2012 року, до 27.07.2012 року, до 27.01.2013 року, до 28.07.2013 року та до 08.02.2014 року відповідно.

06.09.2013 року до господарського суду надійшла заява Міністерства аграрної політики та продовольства України (від 03.09.2013 року № 31-4/541) про зупинення провадження у справі до виключення боржника з переліку підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації.

Ухвалою суду від 09.09.2013 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2013 року.

25.09.2013 року через канцелярію суду арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано письмове пояснення в якому останній просить суд відмовити в задоволенні заяви Міністерства аграрної політики та продовольства України.

26.09.2013 року до суду від представника ДП "Уладівський спиртовий завод" подано відзив на заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України в якому останній просить суд відмовити заявнику в задоволенні заяви.

Ухвалами суду від 26.09.2013 року, від 10.10.2013 року, від 24.10.2013 року, від 14.11.2013 року та від 19.12.2013 року в зв'язку з неодноразовою неявкою в засідання суду представника Міністерства аграрної політики та продовольства України, а також ненаданням ним матеріалів витребуваних ухвалами суду, розгляд заяви №31-4/541 від 03.09.2013 року Міністерства аграрної політики та продовольства України неодноразово відкладався: до 10.10.203 року, до 24.10.2013 року, до 14.11.2013 року, до 19.12.2013 року та до 30.01.2014 року відповідно.

29.01.2014 року арбітражним керуючим (розпорядником майна) ОСОБА_1 подано письмові пояснення про виконану роботу по справі.

Зокрема, арбітражним керуючим повідомлено, що ним направлено на адресу ДП "Укрспирт" ряд листів якими пропонується ДП "Укрспирт" та Міністерству аграрної політики надати на розгляд комітету кредиторів проект мирової угоди та провести погашення кредиторської заборгованості, оскільки боржник не в змозі самостійно провести погашення кредиторської заборгованості у справі про банкрутство, які залишились без будь-якого реагування зі сторони останніх.

Також арбітражний керуючий повідомив суд, що на засіданні комітету кредиторів 29.01.2014 року боржником було надано кредиторам проект мирової угоди із встановленими строками погашення кредиторської заборгованості до 2020 року на якому було прийнято рішення перенести розгляд питання щодо затвердження мирової угоди на іншу дату.

30.01.2014 року в судове засідання представник Міністерства аграрної політики та продовольства України в черговий раз не з'явився, документів витребуваних ухвалою суду не надав, причин неподання документів та неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання останнє повідомлялось належним чином - ухвалою суду від 19.12.2013 року, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією, факт отримання якої підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції № 327.

Представники ТОВ "Укрмостдорбуд", ТОВ "Кречет", ПП "Марічка", УЮК "Естоппель" по невідомим суду причинам також в засідання суду не з'явились.

За відсутності відповідного клопотання розгляд справи проводиться без фіксації судового засідання технічними засобами.

В засіданні суду арбітражний керуючий (розпорядник майном) ОСОБА_1 підтвердив інформацію викладену в письмових поясненнях від 29.01.2014 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви Міністерства аграрної політики та продовольства України на іншу дату в зв'язку з неявкою представника заявника та неподання ним витребуваних доказів необхідних для її розгляду, оскільки без їх дослідження не можливо належним чином оцінити та розглянути подану заяву міністерства.

Окрім того, до наступного судового засідання суд вважає необхідним зобов'язати арбітражного керуючого провести засідання комітету кредиторів з участю представника Міністерства аграрної політики та продовольства України на якому визначитись з подальшою процедурою банкрутства у даній справі, а також надати суду результати розгляду кредиторами запропонованої мирової угоди боржником.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст.5, 24, 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 05 березня 2014 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Явку у судове засідання кредиторів, арбітражного керуючого - розпорядника майна ОСОБА_1, боржника - ДП "Уладівський спиртовий завод", Міністерства аграрної політики та продовольства України - визнати обов'язковою .

3. Зобов'язати учасників процесу надати через канцелярію суду :

Кредиторам:

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію з приводу поданої Міністерством аграрної політики та продовольства України заяви.

Міністерству аграрної політики та продовольства України (повторно):

1. Письмове пояснення щодо стану виконання процедури виділу майна боржника відповідно до постанови КМ України від 28.07.2010 року № 672 "Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості".

2. Письмове пояснення щодо подальшої процедури банкрутства відносно боржника, враховуючи наявний правовий статус боржника та особливості, які визначені ч.5 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та можливості укладення мирової угоди.

3. Письмове пояснення в якому усунути розбіжності між вступною та прохальною частинами заяви в частині вчинення процесуальної дії судом.

4. Зобовязати розпорядника майна боржника ДП Уладівський спиртовий завод" арбітражного керуючого ОСОБА_1 вжити необхідних заходів щодо прискорення подальших процедур банкрутства боржника, відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подати до господарського суду відповідні документи.

5. Ухвалу надіслати боржнику, кредиторам згідно затвердженого реєстру, розпоряднику майна - ОСОБА_1, Міністерству аграрної політики та продовольства України, прокуратурі Вінницької області, Головному управлінню юстиції у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 14 прим.:

1 - до справи.

2 - ТОВ "Укрмостдорбуд" - пл.Гагаріна, 2, м.Вінниця, 21000.

3 - Хмільницька ОДПІ - вул.Столярчука, 16, м.Хмільник Вінницької області, 22000.

4 - ДП "Уладівський спиртовий завод" - с. Уладівка, Літинського району, Вінницької області.

5, 6 - арбітражний керуючий ОСОБА_1 - вул.Я.Ротая, 15, с.Сьомаки Хмільницького району Вінницької області; вул.Л.Українки, 28а, с.Майдан-Чапельський Вінницького району Вінницької області.

7 - Управління Пенсійного фонду України в Літинському районі - вул.Леніна, 29, смт.Літин Вінницької області, 22300.

8 - Літинський районний центр зайнятості - вул.Леніна, 9, смт.Літин Вінницької області, 22300.

9 - ТОВ "Кречет" - вул. Косіора, 32, м. Кривий ріг Дніпропетровської області, 50000.