ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р.Справа № 922/5237/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Близнюківського району Харківської області, смт. Близнюки, в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Харківської області, м. Харків, 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційна служба Близнюківського районного управління юстиції Харківської області, м. Близнюки
до 1. Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Близнюки , 2. Фермерського господарства "Владіс", с. Петрівське
про скасування розпоряджень, визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку
за участю :

прокурора - Панова М.С. за посвідченням № 015274 від 18.02.2013 р.

представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 32-20-14-14043/0/9-13 від 23.12.2013 р.

представника третьої особи - не з'явився

представника 1-го відповідача - не з'явився

представника 2-го відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 17.01.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Близнюківського району Харківської області звернувся в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Харківської області (позивач) до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області та 2. Фермерського господарства "Владіс" (відповідачі) згідно якого просить суд:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області від 16.11.2011 № 690 (зі змінами внесеними розпорядженням від 06.04.2012 № 420) про надання дозволу голові - Фермерського господарства "Владіс" на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду орієнтованою площею 49,40 га із земель сільськогосподарського призначення (резервного фонду), розташованих за межами населених пунктів Кіровської сільської ради для ведення фермерського господарства;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області від 20.12.2012 № 1487 про затвердження проекту землеустрою та надання в оренду голові - Фермерського господарства "Владіс" для ведення фермерського господарства земельну ділянку загальною площею 49,40 га із державних земель запасу сільськогосподарського призначення, розташовану на території Кіровської сільської ради терміном на 49 років;

- визнати недійсними укладений між відповідачами договір оренди землі від 29.12.2012 р., а також запис про його державну реєстрацію від 29.12.2012 р. за № 02813, вчинений у Державному реєстрі земель відділом Держкомзему у Близнюківському районі;

- зобов'язати Фермерське господарство "Владіс" повернути державі в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області земельну ділянку площею 49,40 га (кадастровий номер :01:000:0446) вартістю, згідно нормативної грошової оцінки, 774 469,56 грн., розташовану на території Кіровської сільської ради Близнюківського району.

Ухвалою суду по справі від 13.02.2014 р. розгляд справи було відкладено на 25.02.2014 р. о 10:15.

Згідно розпорядження Керівника апарату суду від 24.02.2014 р. № 276 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 922/5237/13 у зв'язку з хворобою судді Жигалкіна І.П.

Згідно витягу з автоматизованої системи документообігу суду від 24.02.2014 р. по справі № 922/5237/13 справу було призначено для розгляду судді Доленчуку Д.О.

Як зазначено в абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Крім того, у п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" було зазначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином, з 24.02.2014 р. розгляд справи почався заново й спочатку почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 24.04.2014 р.

Прокурор, представники позивача та 2-го відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 25.02.2014 р. за вх. № Д120/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Інші учасники судового процесу в призначене судове засідання не з'явилися.

Представник 2-го відповідача, через канцелярію господарського суду 24.02.2014 р. за вх. № 6386, надав додаткові письмові пояснення по справі, які судом долучені до матеріалів справи.

3-я особа на стороні позивача, через канцелярію господарського суду 24.02.2014 р. за вх. № 6460, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. В задоволенні даної заяви господарський суд вважав за необхідне відмовити, оскільки судом явка представника 3-ї особи на стороні позивача у судовому засіданні була визнана обов'язковою.

1-й відповідач, через канцелярію господарського суду 24.02.2014 р. за вх. № 6452, надав клопотання № 01-42/603 від 20.02.2014 р. про розгляд справи без участі представника 1-го відповідача. В задоволенні клопотання 1-го відповідача про розгляд справи без участі представника 1-го відповідача господарський суд вважав за необхідне відмовити, оскільки судом явка представника 1-го відповідача у судовому засіданні була визнана обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників 1-го відповідача та 3-ї особи на стороні позивача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви 3-ї особи на стороні позивача про розгляд справи без участі її представника.

2. Відмовити в задоволенні клопотання 1-го відповідача про розгляд справи без участі представника 1-го відповідача.

3. Розгляд справи № 922/5237/13 відкласти на "20" березня 2014 р. о 10:00

4. Зобовязати сторони, 3-ю особу та прокурора виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін, 3-ї особи та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, 3-ю особу та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3