Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. Справа № 927/1822/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»,

вул. Комсомольська 28, м. Чернігів,14000

До відповідача: Чернігівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства

сліпих, вул. Менделеєва 5, м. Чернігів,14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського

управління юстиції вул.Шевченка,118, м. Чернігів, 14030

про розірвання договору та звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення заборгованості в сумі 327 143грн.10коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Шматуха О.М. представник довіреність №486 від 04.02.2014р.

Від третьої особи: не з'явився

Позивачем подано позовну заяву, в якій просить розірвати кредитний договір №2542 від 16.11.2011р., укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» та Чернігівським учбово-виробничим підприємством Українського товариства сліпих, та в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором №2542 від 16.11.2011р. в розмірі 327143,10грн., з яких: заборгованість за строковим кредитом 200 000,00грн., заборгованість за простроченим кредитом 83 675,00грн., заборгованість за строковими відсотками 4293,68грн., заборгованість за простроченими відсотками 22775,22грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 15 475,22грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 923,98грн., звернути стягнення на заставлене майно: флексографічна машина «ЛЕГАТ Р 500-6+0» 2008р.в., інв.№1579; термопластавтомат ДЕ3330Ф-1, 1990р.в., інв№509; машина контактного зварювання МТ-2202-1 1997 р.в., інв№909; машина для вертикального лиття МЛВ-32 1988р.в., інв№1316; машина для вертикального лиття МЛВ-32 1988р.в., інв№1317; прес гідравлічний Д-24305 1990р.в., інв№1311; машина контактного зварювання МТ-2202-1 1991р.в, інв.№914; термопластавтомат ДХ3224 1994р.в., інв.№514, встановити спосіб звернення стягнення на заставне майно шляхом продажу на прилюдних торгах з початковою ціною, яка буде визначена в процесі судового розгляду.

Ухвалою від 01.12.2014р. згідно ст.27 Господарського процесуального кодексу України суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.12.2014р. надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з'явилися.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи №03/12-8226 від 09.12.2014р., яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №03/12-8224 від 09.12.2014р., в якому зазначив, що уповноважений представник не має можливості бути присутнім в судовому засіданні, так як приймає участь в судовому засіданні в КАГС по справі №910/10758/14 та просив відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Суд не задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки участь представника в іншому судовому засідання не є поважною причиною для розгляду справи. Відповідно до положення ст.28 Господарського процесуального кодексу України надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України).

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Від третьої особи заяв та клопотань не надходило. Повноважного представника третя особа в судове засідання не направила. Ухвала про порушення провадження у справі від 01.12.2014р. отримана третьою особою згідно поштового повідомлення №329.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надати витребувані судом документи.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника відповідача, суд з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.2014р. о 11год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, к. № 23.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви; надати обґрунтований детальний розрахунок заборгованості відповідача по кредиту, в якому зазначити номер і дату документів, на підставі яких був виданий кредит та відповідні суми виданого кредиту, номер, дату платіжних документів та відповідні суми сплачені відповідачем в рахунок повернення кредиту; копію такого розрахунку направити відповідачу; надати меморіальний ордер №65199486 від 22.02.2012р. на суму 25000,00грн.; письмово чітко визначити періоди (число, місяць, рік) часткових нарахувань позивачем пені за несвоєчасну сплату кредиту; у відповідності до приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначитися з позовними вимогами, з чітким зазначенням початкової ціни предметів застави; надати докази початкової ціни предметів застави; документи, що підтверджують право власності відповідача на предмет застави та наявність предмету застави у відповідача; документи, на підставі яких було укладено договір застави №2542/1 від 16.11.2011р.; дозвіл ЦП УТОС на передачу в заставу майно, перелічене у додатку до договору застави №2542/1 від 16.11.2011р.; надати кредитну справу для огляду; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача; докази страхування предмету застави; докази повернення кредиту, сплати відсотків; документи, що підтверджують право власності (користування, володіння) відповідача на предмет застави та наявності предмета застави у відповідача; дозвіл ЦП УТОС на передачу в заставу майно, перелічене у додатку до договору застави №2542/1 від 16.11.2011р.; копію Положення про ЦП УТОС; надати відомості щодо державної реєстрації УТОС, ідентифікаційний код, місцезнаходження та його адреси станом на теперішній час; копію статуту УТОС; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків стягуваних сум, надати свій обґрунтований розрахунок з документальними підтвердженням; надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати третю особу надати: письмове пояснення по суті спору, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у письмовому поясненні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 40447815/1 від 30.10.2013р.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш