ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 910/4436/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув клопотання у справі № 910/4436/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Пашкова";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві;

про зобов`язання вчинити дії.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім Пашкова" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" безоплатно усунути недоліки ліфтів зав. №№ 117, 118, 119 у їх місцезнаходженні відповідно до Припису головного державного інспектора з охорони праці відділу ліфтів Державної інспекції нагляду за об`єктами котлонагляду та підйомними спорудами територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві Полякова О.С. від 13.09.13 № 13/116/686ПР та чинного законодавства України, стягнути з відповідача судові витрати у сумі 1 218 грн. судового збору.

Відповідач проти задоволення такого позову заперечив.

До початку розгляду господарським судом справи по суті товариством з обмеженою відповідальністю "Дім Пашкова" подана заява "про зміну позовних вимог у Справі № 910/4436/14" (вих. № 28-01/04.2014), що надійшла 06.05.14, в якій містяться вимоги:

"Зобов`язати Відповідача здійснити безоплатне усунення недоліків ліфтів зав. №№ 117, 118-119 з талі електричної канатної на жорсткі приводи та надати паспорти на замінені головні приводи ліфтів зав. №№ 117, 118-119.

2. Дообладнати ліфти зав. №№ 117, 118-119 стопорними механізмами.

2.3. Здійснити введення в експлуатацію згідно та надати Позивачеві на кожний ліфт Акт готовності будівельної частини до провадження робіт з монтажу устаткування ліфта з Додатком (Виконавча частина будівельної частини шахти ліфта), Акт готовності риштовання (лісів - у випадках, передбачених ПОС), встановлених в шахті, і огорож дверних прорізів шахти до провадження робіт з монтажу ліфтового обладнання, Акт приймання обладнання (устаткування) до монтажу, Акт приймання ліфта до виробництва обробних робіт, Акт готовності ліфта до виробництва механо-регулювальних і пусконалагоджуваних робіт, Акт технічної готовності ліфта, Акт приймання ліфта в експлуатацію.

2.5 Зареєструвати ліфти зав. №№ 117, 118-119 в органах державного нагляду.

2.6. Встановити строки експлуатації ліфтів зав. №№ 117, 118-119 терміном у 25 років.

2.7. Провести оцінку відповідності ліфтів зав. №№ 117, 118-119 і запобіжних комплектувальних виробів.

2.8. Нанести на поверхню ліфтів зав. №№ 117, 118-119 національні знаки відповідності, скласти та подати Позивачеві на кожен ліфт зав. №№ 117, 118-119 декларацію про відповідність ліфтів.

2.9. Здійснити первинний технічний огляд ліфтів зав. №№ 117, 118-119 із залученням суб`єкта господарювання, який має дозвіл Держнаглядохоронпраці на проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) устаткування, та надати Позивачеві на кожен ліфт зав. №№ 117, 118-119 акт технічної готовності ліфта; акт готовності будівельної частини; протокол перевірки ланцюга між нульовим проводом вводу і зануленими елементами електроустаткування; протокол перевірки опору заземлювача; протокол перевірки стану ізоляції електроустаткування і електричних мереж ліфта; протокол виміру повного опору петлі "фаза-нуль", та всі інші звіти, акти, рахунки, протоколи, оформлені за результатами такого технічного огляду.

2.10. Надати Позивачеві на ліфти зав. №№ 117, 118-119 нові паспорти, що містять нові дані з урахуванням проведення усунення недоліків.

2.11. Надати Позивачеві належним чином завірену копію дозволу на виготовлення, монтаж, налагодження, ремонт та реконструкцію ліфтів, виданого Держгірпромнаглядом, а у разі відсутності такого дозволу, що робить неможливим усунення недоліків ліфтів зав. №№ 117, 118-119, власними силами та за власний рахунок залучити спеціалізованого суб`єкта господарювання, який має дозвіл на монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування, реконструкцію ліфтів, виданий відповідно до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 р. № 1107.

3. Здійснити безоплатне усунення недоліків ліфтів зав. №№ 117, 118-119 у їх місцезнаходженні, а саме: будівля виробничого корпусу № 1, яка розташована за адресою: 04073, м. Київ, пров. Куренівський, б. № 17 (ЛІТЕРА А).

4. Стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1 218 (Одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок".

Фактично заява "про зміну позовних вимог у Справі № 910/4436/14" є заявою про зміну предмета позову, право на подання якої позивач має за частиною четвертою ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Позов із зміненим предметом відповідачем не визнається.

У засіданні 14.05.14 господарським судом оголошено перерву до 14:00 02.06.14, про що зазначено в ухвалі про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

20.05.14 до господарського суду надійшло письмове клопотання, в якому товариство з обмеженою відповідальністю "Дім Пашкова", посилаючись на ч. 1 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, просить викликати до суду головного інспектора з охорони праці відділу ліфтів Державної інспекції нагляду за об`єктами котлонагляду та підйомними спорудами Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві Полякова Олександра Станіславовича та залучити його до справи як фахівця.

Клопотання обґрунтоване тим, що Поляков О.С. є провідним та вузькопрофільним спеціалістом у галузі нагляду за об`єктами котлонагляду та підйомними спорудами (ліфтами), має спеціальні технічні знання, навички, уміння та досвід роботи з нагляду за об`єктами котлонагляду та підйомними спорудами (ліфтами), є єдиним фахівцем, який може надати пояснення та відповіді з питань, що виникли під час розгляду справи та можуть мати вирішальне значення для суду; наразі зазначену особу мобілізовано до лав Збройних Сил України відповідно до наказу військового комісара Оболонського районного у м. Києві військового комісаріату від 22.03.14 № 09.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи; ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів; зазначені особи зобов`язані з`явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Зважаючи на відсутність викладення своєї позиції стосовно позовних вимог третьої особи, доводи заявника та обмеженість строку вирішення спору у даній справі, господарський суд задовольняє клопотання про виклик до суду для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи головного інспектора з охорони праці відділу ліфтів Державної інспекції нагляду за об`єктами котлонагляду та підйомними спорудами Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві Полякова Олександра Станіславовича, без призначення такого клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Клопотання в частині залучення до справи ОСОБА_1 задоволенню не підлягає. Статтею 30 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається заявник у своєму клопотанні, не регулює порядку залучення до справи осіб, які викликаються для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 50, 30, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Пашкова" задовольнити частково.

2. Зобов`язати головного інспектора з охорони праці відділу ліфтів Державної інспекції нагляду за об`єктами котлонагляду та підйомними спорудами Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві Полякова Олександра Станіславовича для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи з`явитися у засідання господарського суду Кіровоградської області, призначене на 14:00 02.06.14 за адресою: м. Кіровоград, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 2013.

3. У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Пашкова" про залучення головного інспектора з охорони праці відділу ліфтів Державної інспекції нагляду за об`єктами котлонагляду та підйомними спорудами Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві Полякова Олександра Станіславовича до справи як фахівця відмовити.

4. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Дім Пашкова" у строк до дня засідання надати господарському суду докази на підтвердження доводів, викладених у клопотання стосовно ОСОБА_1 .

5. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 04119, м. Київ, вул. Мельникова, 83Д, поверх № 6), відповідачу (за адресою: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Партизанської комуни, 64-А), третій особі (за адресою: 04060, м. Київ, вул. Вавілових, 10), ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар