overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа № 5019/499/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Сарнибудіндустрія" Товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали": Рівненська область, м. Сарни, вул. Заводська, 5.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ОСОБА_1 - Сарненський РЦЗ.

Від боржника: не з'явився

Від ліквідатора: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 10.04.2011 р. боржник - Дочірнє підприємство "Сарнибудіндустрія" ТзОВ Городоцький завод "Будматеріали" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_2

Строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, вказаний у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.05.2013 р. затверджено звіт ліквідатора ДП "Сарнибудіндустрія" ТзОВ "Городоцький завод "Будматеріалів" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 10.04.2012 р. по 30.04.2013 р. та припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора ДП "Сарнибудіндустрія" ТзОВ "Городоцький завод "Будматеріалів".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.07.2013 р. призначено новим ліквідатором у справі № 5019/499/12 арбітражного керуючого ОСОБА_3 для завершення ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Сарнибудіндустрія" ТзОВ Городоцький завод "Будматеріали" та продовжено строк ліквідаційної процедури боржника до 30.01.2014 р.

24.01.2014 р. ліквідатором подано до суду проміжний звіт про проведену роботу та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців у зв'язку з тим, що арбітражним керуючим не повністю виконано дії по реалізації майна банкрута та задоволенню вимог кредиторів. Дане клопотання призначено судом до розгляду в судове засідання на 11.02.2014р.

11.02.2014р. судом встановлено, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №5019/499/12 відкласти на "04" березня 2014 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ліквідатору ОСОБА_3

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2014 р. Справа № 5019/1423/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "АТП-15101": м. Рівне, вул. Старицького, 40 А, ІК 30032419.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.09.2012 р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне порушено провадження у справі №5019/1423/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АТП-15101" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.11.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "АТП-15101" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 (33004, с. Вересневе, Рівненський р-н, Рівненська обл., вул. Центральна, 2).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.06.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "АТП-15101" до 27.11.2013 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.12.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора боржника до 27.05.2014 р.

30.04.2014 р. ліквідатор банкрута ОСОБА_1 подав через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області звіт про роботу ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Дані документи необхідно розглянути в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд справи №5019/1423/12 на "03" червня 2014 р. на 10:45 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб. №8).

2. Ліквідатору ОСОБА_1 подати суду до 03.06.2014 р.:

- відповідь від Відділу Державтоінспекції Управління МВС України в Рівненській області щодо розшуку транспортного засобу марки "ГАЗ-3110", номерний знак НОМЕР_1;

- докази стягнення дебіторської заборгованості.

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. Справа №5019/1012/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" на дії відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області у справі № 5019/1012/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Костопільський райавтодор" про стягнення в сумі 34 856 грн. 70 коп.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД"

Боржник: Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Костопільський райавтодор"

Орган виконання судового рішення: Відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області.

За участі представників:

від стягувача: ОСОБА_1 довіреність від 21.11.2012 року;

від боржника: не з'явився;

від органу ДВС: ОСОБА_2довіреність від 08.01.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" звернулось до господарського суду Рівненської області зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішеннь Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області у справі №5019/1012/12.

Боржник у судове засідання не забезпечив явки повноважного представника. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. За таких обставин розгляд даної скарги відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області у справі № 5019/1012/12 відкласти на "12" березня 2014 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2014 р. Справа № 918/1906/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Олекс"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання зобовязань за договором іпотеки припиненими та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року Приватне підприємство "Олекс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання зобовязань за договором іпотеки припиненими та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13 лютого 2014 року позовні вимоги Приватного підприємства "Олекс" у справі №918/1906/13 задоволені повністю.

Пунктом 4 вищезазначеного рішення суду вирішено повернути ухвалою суду Приватному підприємству "Олекс" з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 142 (сто сорок дві) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено порядок повернення судового збору. Відповідно до пункту 1 вказаної статті сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, надмірно сплачений судовий збір в розмірі 142,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Олекс" (33000, місто Рівне, вулиця Княгині Ольги, будинок 8, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 142 (сто сорок дві) грн. 00 коп. сплачений згідно квитанції № 6386868 від 16.12.2013 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 918/1906/13.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2014 р. Справа № 8/28

Господарський суд Рівненської області в складі судді Заголдної Я.В., розглянувши матеріали справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство": вул. Котляревського, 1, Оженин, Острозький район, Рівненська область, 35820.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.01.2014р. визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство", відкрито ліквідаційну процедуру Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

26.02.2014р. на адресу суду надійшла заява від Приватного виробничого підприємства "Вибір" з грошовими вимогами до боржника. Дану заяву необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Приватного виробничого підприємства "Вибір" з грошовими вимогами до боржника ПАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" на "08" квітня 2014 р. на 10:30 год. (в залі судових засідань каб.№8).

2. Ліквідатору подати суду до 08.04.2014р. відзив на подану заяву Приватного виробничого підприємства "Вибір".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявнику.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Справа № 5019/726/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Заголдної Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград": м. Рівне, вул.Драгоманова, 1/8.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 07.06.2012 р. ТзОВ "Інвестиційно-будівельна компанія Сібінвестград" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

14.02.2014р. ліквідатор звернувся до господарського суду Рівненської області з клопотанням про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі №5019/726/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград".

Вказану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 5019/726/12 на "11" березня 2014 р. на 10:50 год. (в залі судових засідань каб.№8).

2. Ліквідатору до 10.03.2014р. подати докази належного проведення конкурсу щодо визначення організатора аукціону в розумінні ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Справа №918/496/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Айслаг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова"

про стягнення в сумі 12 410 грн. 92 коп.

За участі представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №1063 від 01.08.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Айслаг" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №1 від 02.01.2013 року в сумі 12 410,92 грн., з яких 2 348,01 грн. пені та річних в сумі 10 062,91 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить підпис представника останнього в протоколі судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2014 р. на 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме:

а) позивачу:

- в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви;

б) відповідачу:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази;

- у разі незгоди з розрахунками позивача надати контррозрахунки.

4. Ухвалу направити позивачу.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р. Справа №918/126/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 181 991 грн. 40 коп.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №10/21-05 від 08.08.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №0003/07/49-KN від 02.02.2007 року в сумі 181 991,40 грн., з яких 161 776,94 грн. заборгованості по поверненню кредитних коштів та 20 214,46 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідач вимог попередньої ухвали суду не виконав, у судове засідання не забезпечив явки повноважного представника, хоча про дату, час, місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Крім того, у суду відсутні відомості стосовно повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання ними витребуваних доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу (причини несплати).

- належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) документу на підставі якого відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача про наслідки передбачені п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р. Справа №918/221/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родючість-агро"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 20 512 грн. 40 коп.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 27.02.2014 року;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Родючість-агро" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за поставлений по накладній №62 від 13.09.2012 року товар в сумі 20 512,40 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду повернувся конверт в якому останньому, за адресою вказаною в позовній заяві, надсилалась ухвала про порушення провадження у справі з відміткою відділення поштового зав'язку "За закінченням терміну зберіганння".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2014 р. на 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу (причини несплати);

- належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) документу на підставі якого відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності.

4. Позивачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача станом на час розгляду справи.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.