ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2014 р. Справа № 909/216/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора, вул. Котляревського, 2, м. Долина, 77500, в інтересах держави в особі Долинської міської ради, пр. Незалежності, 5, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77504;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Т. Шевченка, 16, с. Крилос, Галицький район, Івано-Франківська область, 77162;

про стягнення 181768 грн. 65 коп., з яких 154792 грн. 90 коп. основний борг, 4643 грн. 79 коп. 3 % річних, 21558 грн. пені, 773 грн. 96 коп. інфляційних нарахувань;

за участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_2 - старший прокурор відділу прокуратури м. Івано-Франківська, службове посвідчення (№ 022500 від 05.11.13);

Від позивача: ОСОБА_3 - представник (доручення вх. № 06/062 від 21.01.14);

Від відповідача: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: Долинський міжрайонний прокурор, в інтересах держави в особі Долинської міської ради звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 181768 грн. 65 коп., з яких 154792 грн. 90 коп. основний борг, 4643 грн. 79 коп. 3 % річних, 21558 грн. пені, 773 грн. 96 коп. інфляційних нарахувань.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився та подав суду заяву вих. № 98-1957 вих13 від 02.06.14 (вх. № 7792/14 від 03.06.14) про збільшення розміру позовних вимог в частині інфляційних нарахувань та 3 % річних та заяву вих. № 98-1958 вих13 від 02.06.14 (вх. № 7795/14 від 03.06.14) про зменшення розміру позовних вимог в частині пені, проте доказів направлення відповідачеві не надав.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представниками прокуратури та позивача подано клопотання вих. № б/н від 03.06.14 (вх. № 8485 від 03.06.14) про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду клопотання вих. № б/н від 02.03.14 (вх. № 8406/14 від 03.06.14) про відкладення розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвали від 06.05.14 не виконано - документи витребувані судом не подано.

У зв'язку з відсутністю відповідача, заява вих. № 98-1957 вих13 від 02.06.14 (вх. № 7792/14 від 03.06.14) про збільшення розміру позовних вимог в частині інфляційних нарахувань та 3 % річних та заява вих. № 98-1958 вих13 від 02.06.14 (вх. № 7795/14 від 03.06.14) про зменшення розміру позовних вимог в частині пені підлягає розгляду в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

З огляду на неподання відповідачем витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів від прокуратури, розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти.

Керуючись п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 13.06.14 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

прокуратуру:

- докази направлення відповідачеві заяви вих. № 98-1957 вих13 від 02.06.14 (вх. № 7792/14 від 03.06.14) про збільшення розміру позовних вимог в частині інфляційних нарахувань та 3 % річних та заяви вих. № 98-1958 вих13 від 02.06.14 (вх. № 7795/14 від 03.06.14) про зменшення розміру позовних вимог в частині пені

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

3. Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

4. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу в порядку передбаченому ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 03.06.14