РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Справа № 918/1037/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Трачук Ю.М.; Калініченко Н.А.

від відповідача: Жуковський О.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача Приватне підприємство "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" на рішення господарського суду Рівненської області від 09.09.14р. у справі № 918/1037/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Рівне 1"

до відповідача Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ"

про зобов'язання припинити використання твору "Позначення "Чоловічі розваги""

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 9 вересня 2014 року у справі № 918/1037/14 (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Рівне 1" (надалі - Позивач) до Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" (надалі - Відповідач) про зобов'язання припинити використання твору "Позначення "Чоловічі розваги"), з підстав, висвітлених у даному рішенні, позов задоволено.

Зобов'язано Відповідача припинити використання твору "Позначення "Чоловічі розваги".

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

В судовому засіданні від 5 листопада 2014 року було заслухано представників Позивач та Відповідача з приводу доводів апеляційної скарги та клопотань (том 3, а.с. 16-18), поданих Відповідачем.

Під час розгляду даної справи встановлено, що права на твори, що досліджуються в даній справі належать не лише Позивачу і Відповідачу, але й іншим особам. Зокрема,авторське право на твір графічне зображення логотипу "Чоловічі Розваги" ("Чоловічі Розваги") співналежить Поліщуку Олегу Петровичу, а авторське право на службовий твір Твір образотворчого мистецтва "Чоловічі розваги" співналежить Дейнезі Андрію Віталійовичу.

Водночас, а ні Дейнега Андрій Вікторович, а ні Поліщук Олег Петрович, судом першої інстанції до участі в справі не залучені.

Відповідно до пункту 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", Господарській процесуальний кодекс України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 Господарського процесуального кодексу України). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Суд констатує, що Позивач звертається до суду з позовною вимогою до Відповідача про припинення використання твору "Позначення "Чоловічі розваги"". Водночас, на переконання суду з урахуванням усього вищеописаного даний спір зачіпає інтереси й інших осіб, котрі як встановлено матеріалами справи мають ті чи інші майнові права на даний твір об'єкт авторського права.

З огляду на усе вищеописане колегія суду приходить до висновку про необхідність залучити до участі в справі: Дейнегу Андрія Вікторовича (надалі - Третя особа 1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача; Поліщука Олега Петровича (надалі - Третя особа 2) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищевказане, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що залучення Третьої особи 1 та Третьої особи 2 в сукупності з витребуванням нових доказів є вагомою підставою для відкладення справи.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги для надання можливості Позивачу, Відповідачу, Третій особі 1 та Третій особі 2 подати додаткові докази.

За таких обставин колегія суду відкладає розгляд апеляційної скарги у межах строків, визначених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 27, 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до справи № 918/1037/14 в якості Третьої особи 1 без самостійних вимог на предмету спору на стороні Позивача: Дейнегу Андрія Віталійовича (м. Рівне, вул. Марка Вовчка, 29, кв. 28, паспорт серії СР 333728).

2. Залучити до справи № 918/1037/14 в якості Третьої особи 2 без самостійних вимог на предмету спору на стороні Відповідача: Поліщука Олега Петровича (м. Рівне, вул. Князя Володимира, 27 а, кВ. 83, паспорт серії СР 346197 ).

3. Розгляд скарги відкласти на "19" листопада 2014 р. об 15:50год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

4. Зобов'язати сторони надати судовій колегії через канцелярію суду до 19 листопада 2014 року:

а) Позивачу: докази направлення (вручення) Третій особі 1 та Третій особі 2 копії позовної заяви;

б) Відповідачу: докази направлення (вручення) апеляційної скарги Третій особі 1 та Третій особі 2;

в) Третій особі 1 та Третій особі 2: письмові пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.