overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. Справа № 918/1902/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії ПАТ "УСК "Гарант-Авто" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Рембуд" про стягнення в сумі 34 283 грн. 57 коп.

За участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: Демчук В.Г. дов. від 17.08.12 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії ПАТ "УСК "Гарант-Авто" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рембуд" про стягнення 34 283 грн. 57 коп. матеріальної шкоди.

Ухвалами суду від 20 січня 2014 року господарським судом Рівненської області у даній справі призначено судову автотоварознавчу експертиз та зупинено провадження у справі № 918/1902/13 до отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 30 липня 2014 року поновлено провадження по справі №918/1902/13, справу призначено до слухання в судовому засіданні на 11серпня 2014 р.

Позивач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідач подав клопотання, в порядку ч.3 ст.69 ГПК України, про продовження строку розгляду справи № 918/1902/13.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1902/13 на п`ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на "26" серпня 2014 р. на 14:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

4. Сторонам надати докази обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень з урахуванням висновку експертизи.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2014 р. Справа №918/1249/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства Демидівське виробниче управління житлово - комунального господарства до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно договору оренди нежилого приміщення в сумі 4997 грн. 09 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Лейковський М.П. дов. № 22 від 03.07.14 р., Панчина П.Є дов. № 22 від 03.07.14 р.

відповідачів : ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвокат Ширко М.Р. договори про надання правової допомоги від 25.09.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Демидівське виробниче управління житлово - комунального господарства звернулось до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно договору оренди нежитлового приміщення в сумі 4 997 грн. 09 коп.

У судовому засіданні 26 вересня 2014 року представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав зазначених у позовній заяві, відповідачі та їх представник просили відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у відзиві.

Суд вважає, що для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи необхідно, відповідно до ст. 27 ГПК України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 (с.Боремель, Демидівського району), оскільки ОСОБА_6 теж укладала договір оренди нежитлового приміщення згідно якого позивач просить стягнути заборгованість .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2014 р. на 09:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 (с.Боремель, Демидівського району).

4. Позивачу направити ОСОБА_6 копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

5. Позивачу надати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву, докази обставин на які він посилається як на підставу своїх вимог.

6. Відповідачам надати суду докази в обгрунтування відзиву.

7. ОСОБА_6 надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

8. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа №918/1114/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЛЮБИСТОК" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій по договору поставки в сумі 40317 грн. 17 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача :Лавренчук Т.В. дов.№ 1 від 08.08.14 р.

відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефект Україна" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Любисток" 33 201 грн. 00 коп. заборгованості згідно договору поставки № 01/07 від 01 липня 2013 року, 2 419 грн. 58 коп. пені, 671 грн. 30 коп. 3 % річних, 4 025 грн. 29 коп. інфляційних нарахувань (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог № 3/14/юр від 05 серпня 2014 року ).

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвал суду не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2014 р. на 10:05 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду, надати докази обставин на які він посилається як на підставу своїх вимог.

4. Відповідачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; відзив; докази в обгрунтування відзиву.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р. Справа №918/1902/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії ПАТ "УСК "Гарант-Авто" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Рембуд" про стягнення в сумі 34 283 грн. 57 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії ПАТ "УСК "Гарант-Авто" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рембуд" про стягнення 34 283 грн. 57 коп. матеріальної шкоди.

Позивач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2014 р. на 10:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3.Сторонам надати докази обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2014 р. Справа №918/1246/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОДИННИЙ ЗАТИШОК+" про стягнення заборгованості в сумі 240,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни звернулось до господарського суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОДИННИЙ ЗАТИШОК+" про стягнення заборгованості в сумі 240,00 грн.

Сторони явки повноважних представників у судове засідання не забезпечили. До суду повернувся конверт у якому відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві, надсилалась ухвала про порушення провадження у справі з відміткою відділення зв`язку "по закінченню терміну зберігання".

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2014 р. на 09:35 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали, докази обставин на які він посилається як на підставу своїх вимог.

4. Відповідачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; відзив.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р. Справа №918/1246/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОДИННИЙ ЗАТИШОК+" про стягнення заборгованості в сумі 240,00 грн.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : не з`явився

відповідача : Тияра А.О. дов. від 16.10.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни звернулось до господарського суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОДИННИЙ ЗАТИШОК+" про стягнення заборгованості в сумі 240,00 грн.

Позивач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві.

Також відповідач подав клопотання про витребування судом у позивача виписки по банківському рахунку ОСББ "РОДИННИЙ ЗАТИШОК+" з відображенням руху коштів. Дане клопотання судом задоволено.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2014 р. на 14:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву, докази обставин на які він посилається як на підставу своїх вимог, виписку по банківському рахунку ОСББ "РОДИННИЙ ЗАТИШОК+" з відображенням руху коштів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу надати суду докази обставин на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа №918/1246/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОДИННИЙ ЗАТИШОК+" про стягнення заборгованості в сумі 240,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни звернулось до господарського суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОДИННИЙ ЗАТИШОК+" про стягнення заборгованості в сумі 240,00 грн.

Сторони явки повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

03.10.2014 року відповідачем подано суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання відзиву на позов.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2014 р. на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали, докази обставин на які він посилається як на підставу своїх вимог.

4. Відповідачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; відзив.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2014 р. Справа №918/1876/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Айслаг"

до відповідача Приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря імені Плютинського"

про стягнення в сумі 751541 грн 81 коп

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Нерубайлов В.Д. дов. у спр.

відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Айслаг" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря імені Плютинського" 751 541 грн. 81 коп. заборгованості по оплаті за користування товарним кредитом.

Відповідач у судове засідання не з`явився, вимоги ухвал суду не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2014 р. на 09:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду докази обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

4. Відповідачу надати суду відзив; оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р. Справа № 918/327/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." про зміну способу виконання рішення господарського суду Рівненської області від 11 квітня 2014 року у справі №918/327/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служба автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення в сумі 1 772 155 грн. 41 коп.

За участю представників:

заявника: Дяденчук А.І. дов. №12/14 від 28.02.14 р.,

боржників: не з`явились,

3-ї особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." звернулось до господарського суду Рівненської області з заявою від 09 жовтня 2014 року про зміну способу виконання рішення господарського суду Рівненської області від 11 квітня 2014 року у справі №918/327/14.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2014 року прийнято вищевказану заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." до розгляду, розгляд заяви призначено на 20 жовтня 2014 року.

Представник заявника у судовому засіданні просив суд заяву задоволити з підстав зазначених у заяві.

Боржники та третя особа явки повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "03" листопада 2014 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Заявнику надати будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених в заяві, обгрунтувати правову позицію, докази дотримання інтересів інших кредиторів у випадку задоволення заяви.

4. Боржникам надати письмові пояснення по суті заяви.

Суддя Войтюк В.Р.