номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2014 Справа № 4/5009/7185/11

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження згідно наказу господарського суду Запорізької області від 27.01.2014 р. № 4/5009/7185/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СМУ-4 Запоріжінвестбуд», (69095, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, (69000, АДРЕСА_2)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

зацікавлена особа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», (04073, м. Київ, просп. Московський, 9)

За участю представників сторін:

від позивача (заявника) не зявився;

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився;

від зацікавленої особи ОСОБА_3, довіреність № ДВК-481 від 24.09.2013 р.;

05.06.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст. 25 ГПК України і ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 27.01.2014 р. № 4/5009/7185/11, а саме: заміну первісного стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ на нового стягувача ТОВ «Кредитні Ініціативи», м. Київ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.06.2014 р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 27.01.2014 р. № 4/5009/7185/11 прийнято до розгляду, заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2014 р., у сторін, третьої особи і заінтересованої особи витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення заяви.

За клопотанням відповідача з метою надання суду письмових пояснень по суті заяви та відповідних письмових доказів в судовому засіданні, на підставі ст. 77 ГПК України, оголошувалася перерва до 23.07.2014 р.

За письмовим клопотанням представника ТОВ «Кредитні Ініціативи» розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач, (заявник), відповідач і третя особа в судове засідання 23.07.2014 р. не зявилися, про поважність причин неявки уповноважених представників суд завчасно не повідомляли. Відповідач та третя особа проти заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 27.01.2014 р. № 4/5009/7185/11, а саме: первісного стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на нового стягувача ТОВ «Кредитні Ініціативи» не заперечили, письмових пояснень по суті заяви суду не надали. Про дату, час та місце розгляду заяви позивач, (заявник), відповідач і третя особа повідомлялися належним чином у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутністю представників позивача (заявника), відповідача та третьої особи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 27.01.2014 р. № 4/5009/7185/11 позивачем (заявником) зазначено, що 17.12.2012 р. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (Первісний кредитор) та ТОВ «Кредитні Ініціативи» (Новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги, за яким Первісний кредитор відступив Новому кредитору право вимоги заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 309-07квф від 28.12.2007 р., укладеним ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та гр. ОСОБА_2. Перехід права вимоги від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ТОВ «Кредитні Ініціативи» підтверджується листом Банку вих. № 04/456 від 23.10.2013 р. та Актом приймання-передачі Додаткового реєстру позичальників від 17.12.2012 р.

Представник ТОВ «Кредитні Ініціативи» (Нового кредитора/стягувача) повністю підтримав заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 27.01.2014 р. № 4/5009/7185/11.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи 4/5009/7185/11 та заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.04.2012 р. у справі № 4/5009/7185/11 (з урахуванням ухвали господарського суду запорізької області від 07.05.2012 р. у справі № 4/5009/7185/11) позов ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ до ТОВ «СМУ-4 Запоріжінвестбуд», м. Запоріжжя про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить ТОВ «СМУ-4 Запоріжінвестбуд» на праві власності і є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору з застереженнями про задоволення вимог іпотекодержателя № 07-09 іф від 26.06.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 26.06.2009 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 2651, а саме: на будівлю культурно-офісного центру літ. А-3, загальною площею 1508,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131в, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 309-07 квф від 28.12.2007 р., укладеного ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_2, в сумі 10278461,51 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 7215475,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2755695,88 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 307 290,63 грн., шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, за ціною не менше 5570000,00 грн., визначеною в пункті 1.4 іпотечного договору з застереженнями про задоволення вимог іпотекодержателя № 07-09 іф від 26.06.2009 р., задоволено частково.

Суд вирішив: звернути стягнення на предмет іпотеки (на підставі Іпотечного договору з застереженнями про задоволення вимог іпотекодержателя № 07-09 іф від 26.06.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 26.06.2009 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 2651) будівлю культурно-офісного центру літ. А-3, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131в, загальною площею 1508,5 кв.м., що належить на праві власності ТОВ СМУ-4 Запоріжінвестбуд, (69095, АДРЕСА_1, ), шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження. Встановити початкову ціну реалізації будівлі культурно-офісного центру літ. А-3, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131в, загальною площею 1508,5 кв.м., в розмірі не менше 5570000 грн. 00 коп., визначену в п. 1.4 Іпотечного договору з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 07-09 іф від 26.06.2009 р. Кошти, отримані від реалізації предмета іпотеки, спрямувати на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, ) в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 309-07 квф від 28.12.2007 р. у розмірі 10257563 грн. 19 коп., (в тому числі: заборгованість по кредиту 7215475 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами 2755695 грн. 88 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту і відсотків за користування кредитними коштами 286392 грн. 31 коп.).

На виконання вказаного судового рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки (на підставі Іпотечного договору з застереженнями про задоволення вимог іпотекодержателя № 07-09 іф від 26.06.2009 р.) будівлю культурно-офісного центру літ. А-3, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131в, загальною площею 1508,5 кв.м., що належить на праві власності ТОВ СМУ-4 Запоріжінвестбуд, господарським судом Запорізької області видано наказ № 4/5009/7185/11 від 27.01.2014 р.

28.03.2014 р. Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України за заявою стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 42709017 по примусовому виконанню наказу № 4/5009/7185/11 від 27.01.2014 р., виданого господарським судом Запорізької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки (на підставі Іпотечного договору з застереженнями про задоволення вимог іпотекодержателя № 07-09 іф від 26.06.2009 р.) будівлю культурно-офісного центру літ. А-3, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131в, загальною площею 1508,5 кв.м., що належить на праві власності ТОВ СМУ-4 Запоріжінвестбуд.

Як зясовано судом, на теперішній час наказ господарського суду Запорізької області від 27.01.2014 р. № 4/5009/7185/11 знаходиться на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що 17.12.2012 р. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ (Первісний кредитор) та ТОВ «Кредитні Ініціативи», м. Київ (Новий кредитор) був укладений Договір відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 2.1 Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 р. на умовах, встановлених цим Договором, Первісний кредитор передає (відступає), а Новий кредитор приймає кредитний портфель та зобовязується сплатити за нього Первісному кредитору грошову винагороду (Ціну продажу) на умовах, визначених цим Договором.

За умовами пункту 2.2 Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 р. внаслідок передачі (відступлення) Кредитного портфеля за цим Договором, Новий кредитор набуває усіх прав вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових зобовязань, право на звернення стягнення за зобовязаннями позичальників на заставлене майно, та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

17.12.2012 р. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» підписаний акт приймання-передачі Додаткового реєстру Позичальників (Додаток 2 до Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 р.), яким Новий кредитор підтверджує, що Первісний кредитор передав, а Новий кредитор отримав Додатковий реєстр Позичальників у обємі, достатньому для подальшого обліку прав вимоги, що були набуті Новим Кредитором на підставі Договору.

До вказаного Додаткового реєстру Позичальників входить, в тому числі, заборгованості за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 309-07квф від 28.12.2007 р., укладеним ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та гр. ОСОБА_2.

Згідно з п. 4.1 Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 р. набуття Новим кредитором права вимоги та зміни кредитора за правами вимоги на Нового кредитора набувають чинності в день укладення Договору, за умови належного оформлення сторонами (підписання та скріплення печатками) Реєстру позичальників. При цьому права вимоги, що виникають у майбутньому, набуваються Новим кредитором з моменту їх виникнення, але у будь-якому разі після підписання сторонами Реєстру позичальників.

Відповідно до п. 4.2 Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 р. сторони підписують Реєстр позичальників за умови зарахування на банківський рахунок Первісного кредитора оплати Новим кредитором ціни продажу відповідно до розділу 3 Договору.

Проведення розрахунків між Первісним кредитором (ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») та Новим кредитором (ТОВ «Кредитні Ініціативи) підтверджується листом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» вих. № 04/456 від 23.10.2013 р. та підписанням сторонами Акту приймання-передачі Додаткового реєстру позичальників від 17.12.2012 р.

Крім того, 17.12.2012 р. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ (Цедент) та ТОВ «Кредитні Ініціативи», м. Київ (Цесіонарій) був укладений Договір про передачу прав за договорами забезпечення, за умовами якого у звязку із передачею (відступленням) Кредитного портфелю за Договором відступлення Цедент, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, передає Цесіонарію права, що передаються, та зобовязується передати Цесіонарію договори забезпечення, а Цесіонарій приймає та набуває права, що передаються, та зобовязується прийняти договори забезпечення.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконанням обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Згідно зі статтею 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 ЦК України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

В абз. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті, відповідно, 512 і 520 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадженні» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначено в п. 47 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 р. № 01-08/530 заміна однієї з сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається.

За таких обставин, суд вважає за можливе замінити Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 27.01.2214 р. № 4/5009/7185/11 на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», м. Київ.

Керуючись ст., ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 27.01.2014 р. № 4/5009/7185/11 задовольнити.

2. Замінити Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, ) на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 27.01.2014 р. № 4/5009/7185/11, виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2012 р. у справі № 4/5009/7185/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СМУ-4 Запоріжінвестбуд», м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет іпотеки (на підставі Іпотечного договору з застереженнями про задоволення вимог іпотекодержателя № 07-09 іф від 26.06.2009 р.).

3. Звернення стягнення на предмет іпотеки (на підставі Іпотечного договору з застереженнями про задоволення вимог іпотекодержателя № 07-09 іф від 26.06.2009 р.) будівлю культурно-офісного центру літ. А-3, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131в, загальною площею 1508,5 кв.м., що належить на праві власності ТОВ СМУ-4 Запоріжінвестбуд, на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2012 р. по справі № 4/5009/7185/11 за наказом суду від 27.01.2014 р. № 4/5009/7185/11, здійснювати на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, ).

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, третій особі, новому стягувачу ТОВ «Кредитні Ініціативи» та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73) для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення 23.07.2014 р.

Суддя Н.Г.Зінченко