ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.Справа № 924/1491/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто СТ" м. Старокостянтинів Хмельницької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Авто" м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 161 731,94 грн.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 03.10.2012р.

відповідач 1: не з'явився

відповідач 2: не з'явився

Ухвала приймається 24.11.2014р., оскільки в судовому засіданні 10.11.2014р. оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення солідарно з відповідачів 161731,94 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 22.11.2013р. між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеравто СТ" було укладено договір овердрафту №015/01-03-1/07-79, у відповідності до якого кредитор, на положеннях і умовах цього договору, надав позичальнику протягом строку доступності овердрафту (до 15.11.2014р.) можливість використання овердрафту шляхом здійснення платежів з поточного рахунку №1 в банку в обсягах, що перевищують фактичні залишки коштів на ньому в межах ліміту овердрафту, внаслідок чого за зазначеним поточним рахунком виникає дебетове сальдо. Строк дії ліміту овердрафту - до 16.11.2014р. В порушення умов договору відповідачем 1 не виконуються власні зобов'язання по погашенню овердрафту, відсотків за користування кредитними коштами у відповідності до умов договору овердрафту №015/01-03-1/07-79 від 22.11.2013р. Загальна сума заборгованості відповідача 1 станом на 23.09.2014р. становить 161 731,94 грн. з яких: 132 753,80грн. - сума кредитної заборгованості за договором овердрафту, 26 985,39 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками, 566,96 грн. - сума заборгованості за строковими відсотками за користування кредитними коштами, 1000,79 грн. - пеня, 425,00 грн. - штраф за неподання фінансової звітності.

15.08.2014р. позивачем було направлено на адресу відповідача 1 вимогу від 14.08.2014р. за вих. №140-13-11-00/16-356 про повне погашення заборгованості за договором овердрафту. Однак, отримана відповідачем 1 вимога залишена без відповіді та заборгованість не погашена.

22.11.2013р. між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нарс Авто" було укладено договір поруки №12/01-03-1/09-210, у відповідності до якого відповідач 2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по боргових зобов'язаннях (усі зобов'язання, що виникають з договору овердрафту №015/01-03-1/07-79 від 22.11.2013р.).

15.08.2014р. позивачем було направлено на адресу відповідача 2 вимогу від 14.08.2014р. за вих. №140-13-11-00/16-357 про повне погашення заборгованості за договором овердрафту. Однак, отримана відповідачем 2 вимога залишена без відповіді та заборгованість не погашена. В зв'язку із вказаними обставинами позивач звернувся до суду із даним позовом.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Представник відповідачів в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. В письмовому відзиві на позов визнає лише суму основного боргу (тіло кредиту), в решті позовних вимог просить відмовити.

В судовому засіданні 24.11.2014р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення визначених ГПК України засад змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 16 грудня 2014р. включно, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку відповідачів, суд вважає необхідне задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору по справі №924/1491/14 продовжити на п'ятнадцять днів до 16 грудня 2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 11:30 "08" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305.

Позивачу подати в судове засідання докази отримання відповідачем кредитних коштів за договором овердрафту №015/01-03-1/07-79 від 22.11.2013р., обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення заборгованості.

Відповідачам надати суду докази сплати заборгованості, що є предметом спору (у разі наявності).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54),

3 - відповідачу 1 (Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. М. Грушевського, буд. 2/2) - рекомендованим,

4 - відповідачу 2 (Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. М. Грушевського, буд. 2/2) - рекомендованим.