ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 912/168/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/168/13-г

за позовом: прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Аграрний фонд України

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай"

про стягнення 369515,70 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - участі не брали;

від позивача - Даценко А.Л., довіреність № 344 від 19.11.2013р.;

від відповідача - Борисова Н.С., довіреність № б/н від 03.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.03.2014 року господарський суд відклав розгляд справи до 16.04.2014 року на 11:00 год., зобов'язавши учасників судового процесу, не пізніше 14.04.2014 року подати до господарського суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Прокурор вимоги ухвали господарського суду від 17.03.2014 року в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи не виконав, надіславши на адресу господарського суду 16.04.2014 року клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання через зайнятість в іншому судовому засіданні.

Позивачем та відповідачем витребувані ухвалою від 17.03.2014 року докази надані суду не в повному обсязі.

В судовому засіданні 16.04.2014 року представником відповідача подано клопотання про витребування від брокерської контори № 200 ТОВ "Електронні технології ЕТП" (адреса: 03022, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ломоносова, 54) довіреності № 109 від 16.01.2012р., виданої на ім'я Підкоморної В.О., у зв'язку з відсутністю у відповідача даного документа.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. З метою з'ясування обставин, що мають значення для розгляду даної справи, господарський суд вважає за необхідне витребувати необхідні документи.

Враховуючи необхідність для розгляду даної справи доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала форвардний контракт з позивачем, господарський суд вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження розгляду даної справи на 15 днів.

Відповідно до вимог статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд, з огляду на положення статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи та з урахуванням особливостей розгляду спору, вважає клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів та клопотання прокурора про відкладення розгляду справи такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи на 15 днів.

2. Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи до 05.05.2014 року на 15:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, каб. № 315.

5. Зобов'язати позивача, не пізніше 30.04.2014 року, подати до господарського суду письмово викладену позицію позивача щодо заявлених прокурором позовних вимог з урахуванням їх зменшення відповідно до заяви від 10.04.2013 року у письмовій формі за підписом уповноваженої особи; докази що підтверджують фінансування видатків Аграрного фонду на здійснення форвардних закупівель у 2012 році; надати для огляду в судовому засіданні оригінали форвардного біржового контракту №763 Ф на закупівлю Аграрним фондом зерна від 24.05.2012 року та Реєстру бюджетних зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 29.05.2012 року.

6. Зобовязати відповідача, не пізніше 30.04.2014 року, подати до господарського суду письмові відомості з наданням відповідних підтверджуючих документів щодо зібрання пшениці м'якої 3 класу врожаю 2012 року в кількості 892,550 тон.

7. Зобов'язати брокерську контору № 200 ТОВ "Електронні технології ЕТП" (адреса: 03022, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ломоносова, 54) не пізніше 30.04.2014 року подати до господарського суду Кіровоградської області засвідчену належним чином копію довіреності № 109 від 16.01.2012р., виданої на ім'я Підкоморної В.О.

8. Копії ухвали направити позивачу (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1), відповідачу (26543, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Молдовка), прокурору Голованівського району Кіровоградської області (26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Піонерська, 13), брокерській конторі № 200 ТОВ "Електронні технології ЕТП" (03022, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ломоносова, 54) та прокуратурі м.Кіровограда (25002, м. Кіровоград, вул. Медвєдєва, 11).

Суддя Г.Б. Поліщук