ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.Справа № 922/1972/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до 1. Малоданилівської селищної ради, смт. Мала Данилівка , 2. Виробничого підприємства "Харківполімернитка" - Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків , 3. Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, м. Дергачі
про визнання недійсним рішення, визнання недійсним з моменту укладення договору оренди землі та скасування записів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. від 19.05.2014 року, ОСОБА_1, особисто

відповідачів - 1. не з*явився, 2. Павловський П.І., дов. від 03.10.2012 року, 3. не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним рішення Малоданилівської селищної ради від 11 листопада 2011 року "Про заключення договору оренди на земельну ділянку для обслуговування виробничих приміщень 25/100 частин яких перебуває у власності Виробничого підприємства "Харківполімернитка" - Товариства з обмеженою відповідальністю в АДРЕСА_1"; визнання недійсним з моменту укладення договору оренди землі від 01 грудня 2011 року між Малоданилівською селищною радою та Виробничим підприємством "Харківполімернитка" - Товариства з обмеженою відповідальністю про оренду земельної ділянки для обслуговування виробничих приміщень, що розташовані по АДРЕСА_1; скасування запису у Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою договорів оренди землі № 00313 від 24 лютого 2012 року про реєстрацію договору оренди землі від 01 грудня 2011 року та скасування запису № 003 від 24 лютого 2012 року (запис про договір оренди земельної ділянки) у Поземельній книзі :00:003:0725 від 24 лютого 2012 року.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача та другого відповідача у судовому засіданні проти клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи не заперечують.

Представник третього відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання представників першого та третього відповідачів, клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "10" червня 2014 р. о 11:20

2. Зобов*язати першого відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, з поданням відповідних документів у його обґрунтування.

Зобов*язати третього відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, з поданням відповідних документів у його обґрунтування.

3.Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець