ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 січня 2014 р. Справа № 909/1482/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Тузін Г. П., за участю представника позивача Калівошка В. В., у відкритому судовому засіданні розглянувши справу за позовом приватного підприємства "Проектно-виробнича будівельна компанія "Моноліт-Спас" про стягнення з управління праці і соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації 297 227 грн заборгованості за договором підряду,

в с т а н о в и в:

ПП "Проектно-виробнича будівельна компанія "Моноліт-Спас" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовом про стягнення з управління праці і соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації 297 227 грн заборгованості за договором підряду.

16 січня 2014 р., до канцелярії суду надійшло повідомлення відповідача про зміну його найменування у зв'язку із реорганізацією, із змісту якого вбачається, що на підставі розпоряджень Снятинської районної державної адміністрації від 16 листопада 2012 р. № 88-к та від 07 березня 2013 р. № 22-к управління праці і соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації реорганізовано в управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідач явку повноважного представника в засідання не забезпечив, проте направив суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання начальника управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації.

Перевіривши матеріали справи, суд установив, що вимоги ухвали від 16 грудня 2013 р. відповідач не виконав.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, розгляд цієї справи слід відкласти згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача і неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 25, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відповідача управління праці і соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації замінити на правонаступника - управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації.

2. Розгляд справи відкласти. Наступне засідання провести 29 січня 2014 р., об 11 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.

3. (ПОВТОРНО) Відповідачу в передбаченому ст. 59 ГПК України порядку надіслати господарському суду Івано-Франківської області відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву також надіслати позивачу; крім того, подати суду - належним чином засвідчені копії установчих документів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

4. Довести до відома сторін, що письмові докази, як передбачено у ч. 2 ст. 36 ГПК України, подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. При цьому, необхідно враховувати, що згідно з положеннями п. 5. 27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ 16.01.14

77