overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2014р. Справа № 917/1605/14

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150; адреса для листування: вул. Гоголя, буд. 10, м. Харків. 61057)

до 1. Приватного підприємства "Техноторг" (АДРЕСА_1, 36004)

2. Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області (вул. Фрунзе, буд. 155, м. Полтава, 36008)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36004)

про звернення стягнення на предмет іпотеки та зобов"язання звільнити заставне майно з-під податкової застави

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.11.2014р. по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, в зв"язку з чим зупинено провадження у справі.

До суду надійшло клопотання Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертизза від 27.11.2014р. про направлення додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 1065 по справі №917/1605/14, а саме: надання матеріалів справи з господарського спору № 917/1605/14.

Клопотання експерта про надання матеріалів справи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Направити матеріали справи № 917/1605/14 для проведення будівельно-технічної експертизи до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 за адресою (вул.Красіна, буд.73 а, м.Полтава, 36023).

2. Копії ухвали направити сторонам та експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_2 (вул.Красіна, буд.73 а, м.Полтава, 36023).

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2014 р. Справа № 918/1978/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Рівневтормет"

до публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про стягнення 62 663 грн. 70 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 8 січня 2014 року № 03-06,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 26 грудня 2013 року № 887,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівневтормет" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" збитків у розмірі 62 663 грн. 70 коп., завданих відповідачем внаслідок відключення об'єкту позивача від постачання електроенергії.

При дослідженні матеріалів справи у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2014 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Позивачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали документи, які підтверджують факт наявності збитків, завданих відповідачем внаслідок відключення об'єкту позивача від постачання електроенергії, а також їх розмір (господарсько-правові договори з контрагентами позивача, відповідні платіжні документи, які підтверджують сплату позивачем штрафних санкцій його кредиторам за невиконання умов вищезазначених угод тощо).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2014 р. Справа № 918/1936/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Антимонопольного комітету України

до приватного підприємства фірми "Котигорошко"

про стягнення 8 300 грн. 00 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 11 листопада 2013 року № 300-122/08-10984,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства фірми "Котигорошко" пені в сумі 8 300 грн. 00 коп. за прострочення відповідачем сплати накладеного на нього штрафу в розмірі 20 000 грн. 00 коп.

Позивач не надав документи, витребувані у нього ухвалою суду від 23 грудня 2013 року.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 23 грудня 2013 року, не надав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2014 р. Справа №918/1938/13

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 31 625, 43 грн.

.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ПАТ КБ "Приватбанк" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далівідповідач) про стягнення заборгованості у сумі 31 625, 43 грн. за кредитним договором від 02.03.11 р. б/н.

Ухвалою господарського суду від 23.12.13 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1938/13, розгляд якої призначено на 10.01.2014 року.

В судове засідання 10.01.2014 р. cторони по справі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, позивач доказів витребуваних судом не надав, хоча про місце, час та дату розгляду справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 28.01.14 року о 12:40 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати до 28.01.13 р.:

2.1. позивача: виконати вимоги ухвали господарського суду від 23.12.13 р.;

2.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; докази погашення заборгованості на день розгляду справи.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивачапро передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2014 р. Справа № 918/1945/13

Суддя Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Меркурій-В" Володимирецької райспоживспілки

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 5 014 грн. 00 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24 грудня 2013 року порушено провадження у справі № 918/1945/13 за позовом Дочірнього підприємства "Меркурій-В" Володимирецької райспоживспілки до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 5 014 грн. 00 коп.

У пункті 2 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказано, що справу призначено до слухання в засіданні на "21" січня 2014 року на 11:20, тоді як розгляд справи відбудеться "21" січня 2014 року о 16:30.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 24 грудня 2013 року у справі № 918/1945/13 виклавши пункт 2 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Справу призначити до слухання в засіданні на "21" січня 2014 року о 16:30 год. ".

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" січня 2014 р. № 918/1768/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" грудня 2013 р. , яке набрало чинності "16" січня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "17" січня 2015 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2014 р. Справа № 918/1943/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом кооперативного підприємства "Володимирецький комбінат громадського харчування"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 12 015 грн. 00 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Кооперативне підприємство "Володимирецький комбінат громадського харчування" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу від 28 березня 2013 року № 104 в сумі 12 015 грн. 00 коп.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документів, витребуваних у них ухвалою суду від 24 грудня 2013 року, не надали.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2014 р. на 09:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- надати для долучення до матеріалів справи оригінали документів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, а саме: опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо);

- акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за спірним договором;

- надати для долучення до матеріалів справи оригінал документа, який підтверджує сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання даної позовної заяви до суду;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина України тощо);

- відзив на позовну заяву;

- акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за спірним договором;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2014 р. Справа № 918/1923/13

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівнеобленерго"

про стягнення в сумі 13 996 грн. 53 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про стягнення в сумі 13 996 грн. 53 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Разом з тим, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2014 р. на 11:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Відповідачу подати суду у строк до 27 січня 2014 року: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа № 918/1948/13

За позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про скасування оперативно-господарської санкції.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Разом з тим, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судове засідання. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові докази по справі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, та необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2014 р. на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Відповідачу подати суду до "27" січня 2014 р.: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); докази того, що договір іпотеки укладено фізичною особою ОСОБА_2, а не підприємцем.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2014 р. Справа № 918/1991/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства "Партнер"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 8 320 грн. 00 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Партнер" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу від 25 березня 2013 року № 40 у розмірі 8 320 грн. 00 коп.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документів, витребуваних у них ухвалою суду від 27 грудня 2013 року, не надали.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2014 р. на 12:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- надати для долучення до матеріалів справи оригінали документів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, а саме: опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо);

- акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за договором купівлі-продажу від 25 березня 2013 року № 40;

- надати для долучення до матеріалів справи оригінал документа, який підтверджує сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання даної позовної заяви до суду;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина України тощо);

- відзив на позовну заяву;

- акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за договором купівлі-продажу від 25 березня 2013 року № 40;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа № 8/4

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.

розглянув матеріали справи

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

до боржника підприємця ОСОБА_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.03.2011 року підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.10.2013 року продовжено термін ліквідаційної процедури підприємця ОСОБА_1 та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 30.12.2013 року. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури необхідно було подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити справу № 8/4 на "29" січня 2014 р. на 10:40 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 27.01.2014 року подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4.Визнати обов'язковою явку в засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" січня 2014 р. № 918/1841/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" грудня 2013 р. , яке набрало чинності "09" січня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "10" січня 2015 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.