ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р.Справа № 922/4439/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д.О.

судді: Сальнікова Г.І. , Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАП Інвестментс Лімітед" , 2. Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж"
про та за зустрічним позовом до про стягнення 424899,51 грн. Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж" Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ" відшкодування витрат на усунення недоліків у розмірі 807543,60грн.
за участю представників:

ТОВ "МК СКСМ" - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 10.01.2014 р.

ТОВ "ДАП Інвестментс Лімітед" - не з'явився

ПАТ "Укренергомонтаж" - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 08.04.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАП Інвестментс Лімітед", Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж" про стягнення солідарно з боржників заборгованості у розмірі 424899,51 грн. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-2 своїх грошових зобовязань за договором на виконання робіт із виготовлення та доставки металевих конструкцій щодо повної та своєчасної оплати за виконані роботи та обґрунтовані приписами статей 525, 526, 554, 680 Цивільного кодексу України.

Приватне акціонерне товариство "Укренергомонтаж" звернулося до господарського суду Харківської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ" 807543,60 грн. витрат на усунення недоліків за договором. Зустрічний позов мотивовано тим, що зобов'язання за договором відповідач за зустрічним позовом виконав з недоліками, а відтак зобов'язаний відшкодувати витрати на їх усунення з огляду на приписи статей 675, 678, 857, 858, 859 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.02.2014 р. у справі № 922/4439/13, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 р. первісні позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАП Інвестментс Лімітед" та Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ" суму основного боргу у розмірі 424899,51 грн. та судовий збір у розмірі 8497,99 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2014 р. постанова Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 р. у справі № 922/4439/13 господарського суду Харківської області та рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2014 р. у даній справі були скасовані, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

05.08.2014 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Доленчуку Д.О.

Згідно розпорядження Заступника голови суду ОСОБА_3 від 06.08.2014 р. № 1016 для розгляду справи № 922/4439/13 була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Сальнікова Г.І., Смірнова О.В.

Ухвалою суду по справі від 07.08.2014 р. було прийнято справу до розгляду та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на "16" вересня 2014 р. о 12:00.

Представники ТОВ "МК СКСМ" та ПАТ "Укренергомонтаж" до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 16.07.2014 р. за вх.№ Д608/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

ТОВ "ДАП Інвестментс Лімітед" про судове засідання було повідомлено належним чином, витребувані документи до суду не надало, його представник в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники ТОВ "МК СКСМ" та ПАТ "Укренергомонтаж", через канцелярію господарського суду 16.07.2014 р. за вх.№ 32071/14, надали спільну заяву про відмову від позовних вимог, яка судом долучена до матеріалів справи.

Згідно даної заяви ТОВ "МК СКСМ" відмовлялося від позову до ТОВ "ДАП Інвестментс Лімітед" та ПАТ "Укренергомонтаж" про стягнення з боржників солідарно заборгованості за договором № НВТ-01 від 29.11.2010 р. на виконання робіт із виготовлення і доставки металевих конструкцій у розмірі 424899,51 грн., та ПАТ "Укренергомонтаж" відмовлялося від зустрічного позову до ТОВ "МК СКСМ" про відшкодування витрат на усунення недоліків у розмірі 807543,60грн.

Спільна заява про відмову від позовних вимог була підписана представником ТОВ "МК СКСМ" ОСОБА_2 за довіреністю, яка була підписана директором ТОВ "МК СКСМ" ОСОБА_4, та представником ПАТ "Укренергомонтаж" ОСОБА_1 за довіреністю, яка була підписана ген. директором ПАТ "Укренергомонтаж" ОСОБА_5

Керуючись вимогами ч.6 ст. 22 ГПК України господарський суд вважав за необхідне питання щодо прийняття відмови заявників від позовів вирішити в процесі розгляду справи, оскільки для вирішення цього питання суду необхідно отримати від ТОВ "ДАП Інвестментс Лімітед" письмові пояснення щодо спільної заяви про відмову від позовних вимог в яких йому необхідно вказати про те, що спільна заява про відмову від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Крім того, суд зобов'язує ТОВ "МК СКСМ" надати до суду докази погодження з Наглядовою радою ТОВ "МК СКСМ" відмови ТОВ "МК СКСМ" від позову до ТОВ "ДАП Інвестментс Лімітед" та ПАТ "Укренергомонтаж" про стягнення з боржників солідарно заборгованості за договором № НВТ-01 від 29.11.2010 р. на виконання робіт із виготовлення і доставки металевих конструкцій у розмірі 424899,51 грн., оскільки п.п."б" п.21.9. статуту ТОВ "МК СКСМ" було передбачено, що директор ТОВ "МК СКСМ", діючи від імені товариства, укладає з попереднім погодженням з Наглядовою радою товариства, правочини (включаючи зміни до цих правочинів) продажу майна (виконання робіт, здійснення робіт) на умовах відстрочення або розстрочення платежів.

Також, господарський суд зобов'язує ПАТ "Укренергомонтаж" надати до суду належним чином засвідчену копію трудового договору укладеного з ген. директором ПАТ "Укренергомонтаж" ОСОБА_5, оскільки п. 11.5. статуту ПАТ "Укренергомонтаж" було передбачено, що права та обов'язки ген. директора ПАТ "Укренергомонтаж" визначаються чинним законодавством, статутом, а також трудовим договором, що укладається з ним.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2014 р. о 10:40.

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ" - докази погодження з Наглядовою радою ТОВ "МК СКСМ" відмови ТОВ "МК СКСМ" від позову до ТОВ "ДАП Інвестментс Лімітед" та ПАТ "Укренергомонтаж" про стягнення з боржників солідарно заборгованості за договором № НВТ-01 від 29.11.2010 р. на виконання робіт із виготовлення і доставки металевих конструкцій у розмірі 424899,51 грн.; виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАП Інвестментс Лімітед" - письмові пояснення щодо спільної заяви про відмову від позовних вимог в яких йому необхідно вказати про те, що спільна заява про відмову від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси; виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Приватне акціонерне товариство "Укренергомонтаж" - належним чином засвідчену копію трудового договору укладеного з ген. директором ПАТ "Укренергомонтаж" ОСОБА_5; виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8