Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2014 р. Справа № 927/882/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова»,

вул. Оболонська, 38/36, м. Київ, 04071

В особі: Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Тех Нова», вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014

Відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1,

юридична адреса: вул. Шевченка, 60А, с. Брусилів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15531

поштова адреса: вул. Преображенська, 14, м. Чернігів

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 30140,66 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: не зявився

відповідач: не зявився

Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «ТехНова» в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» подано позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 30140,66 грн., з яких 27321,16 грн. основного боргу, 920,61 грн. пені за період з 19.11.2013 р. по 21.05.2014 р., включно, 451,45 грн. річних за період з 19.02.2013 р. по 21.05.2014 р., включно, 1447,44 грн. інфляційних втрат за період з 19.02.2013 по 30.04.2014р., включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору на постачання теплової енергії в гарячій воді № 1468 від 01.10.2010 р.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.63, 65-66).

Від позивача надійшла письмова заява про зменшення позовних вимог в частині стягнення суми основної заборгованості, в звязку зі сплатою відповідачем суми основної заборгованості в розмірі 27321,16 грн., в іншій частині позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Однак позивачем доказів сплати суми основного боргу відповідачем до заяви про зменшення позовних вимог не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Подана позивачем заява про зменшення позовних вимог залучена судом до матеріалів справи для розгляду по суті при прийнятті рішення по справі.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника позивача, в звязку з його відпусткою.

Суд звертає увагу позивача, що позивач як юридична особа має право направити іншого повноважного представника в судове засідання для представлення інтересів. За змістом ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Сторону в господарському процесі, крім керівника підприємства та організації, мають право представляти також адвокат та інші особи, які діють від її імені на підставі довіреності.

Позивачем вимоги ухвал суду від 16.06.2014 р., 26.06.2014 р. не виконані, докази, необхідні для розгляду справи, до матеріалів справи не надано.

З урахуванням вищевикладеного, суд відхилив заявлене позивачем клопотання, оскільки розгляд справи без участі представника у судовому засіданні та ненадання останнім витребуваних судом документів перешкоджає розгляду справи по суті та має наслідком залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з необхідністю виконання позивачем вимог ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 05 серпня 2014 року о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3.Позивачу:

- надати обґрунтований розгорнутий розрахунок суми боргу з урахуванням умов договору № 1468 від 01.10.2010 року на постачання теплової енергії в гарячій воді, додаткової угоди від 26.02.2014 р. до нього та тарифів встановлених і затверджених органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених Законом, з урахуванням призначення платежів та часткових сплат відповідача;

- документальне підтвердження наявності заборгованості відповідача станом на 01.01.2013 р. в сумі 6955,44 грн.

- письмове пояснення щодо початку та закінчення опалювального періоду 2012-2013 р.р. та 2013-2014 р.р. з доданням документального підтвердження;

- докази сплати основного боргу відповідачем в сумі 27321,16 грн.

4. Відповідачу:

- виконати вимоги ухвали суду від 16.06.2014р., 26.06.2014р.

5.Сторонам:

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко