ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 912/2851/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2851/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайвинг райс"

до відповідача: Споживчого товариства "Річ-Аскот"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про стягнення 113426,05 грн та зобов'язання вчинити певні дії,

представники учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 17.09.14 ;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайвинг райс" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з споживчого товариства "Річ-Аскот" 113426,05 грн шляхом звернення стягнення на заставне майно - за договором іпотеки №МБИ - І/12-08з від 16.05.2008 та додаткової угоди № 1 до договору відступлення права вимоги фінансового кредиту уступки іпотеки, укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та СТ "Річ - Аскот" на нерухоме майно - нежитлові будівлі, а саме комплекс будівель розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Бєлінського 2-В, який складається з адміністративної будівлі Аа, виробничого корпусу Б, виробничого корпусу В, виробничого корпусу Г, виробничого корпусу Д, складу Е, виробничої будівлі Ж, трансформатору З, збиральної И, навісу № 1 К, навісу № 2 Л, замощення, огорожа N, естакада -, навіс а1, ґанок.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2014 порушено провадження у справі №912/2851/14 за даним позовом та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

У своїх письмових поясненнях від 16.09.2014 щодо оцінки нерухомого майна, яке є предметом іпотеки, позивач повідомляє суд, що проведення судової експертизи у даній справі є недоцільним, оскільки сторони не заперечують оцінку вартості предмету іпотеки, яка становить 892 000,00 грн. Разом з тим, позивач не виконав у повному обсязі вимоги ухвали суду від 29.08.2014.

СТ "Річ -Аскот" та ОСОБА_1 надіслали до суду заяви від 15.09.2014 про розгляд даної справи без їх участі та участі їх представників.

Відповідач подав до суду відзив від 15.09.2015 у якому позовні вимоги визнає у повному обсязі, зазначає про те, що між сторонами складено акт звірки заборгованості, однак звернення стягнення на майно поставить у скрутний стан СТ "Річ -Аскот", тому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

У відзиві на позовну заяву третя особа підтверджує факт отримання кредитних коштів за договором про відкриття кредитної лінії № МБИ -1/12-08 від 04.03.2008 та вказує на те, що дані кредитні кошти було повернуто Банку ТОВ "Трайвинг райс" за проханням ОСОБА_1, однак опинившись в складному фінансовому стані, третя особа та відповідач не можуть виконати боргові зобов'язання перед позивачем. З огляду на вказане, ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника позивача у суд виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.09.2014 о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 29.09.2014 подати до суду:

позивача: уточнення п. 1 прохальної частини позову щодо найменування будівель, які входять в комплекс та, які перелічено у договорі іпотеки № МБИ - І/12-08з від 16.05.2008; докази узгодження сторонами (позивачем, відповідачем та третьою особою) оцінки вартості предмету іпотеки; витяг з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна відносно предмету іпотеки за договором іпотеки № МБИ - І/12-08з від 16.05.2008; оригінал довідки управління Державної казначейської служби про зарахування судового збору до Державного бюджету від 15.09.2014 № 03-08/3439; уточнення позовних вимоги (відповідну заяву в порядку ст. 22 ГПК України) відносно способу реалізації предмету іпотеки та подати до суду докази направлення даних уточнень учасникам судового процесу; письмові пояснення щодо повної сплати позивачем суми боргу перед Банком враховуючи, що умовами договору про відкриття кредитної лінії № МБИ-1/12-08 від 04.03.2008 (п. 3.2) передбачено повне повернення кредитних ресурсів до 03.03.2018;

обґрунтування позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат (враховуючи положення листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97 "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" та Інформаційного листа ВГС України від 17.07.2012 № 01-06/928/2012 "Про практику застосування ВГС України у розгляді справ окремих норм матеріального права") та відсотків річних відносно періоду нарахування вказаних сум;

обґрунтування п. 3 позовної заяви з посиланням на норми Господарського процесуального кодексу України та з врахуванням положення Закону України "Про судовий збір" відносно подання до суду заяви про забезпечення позову (в разі подання такої заяви відповідні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі); копію акта прийому - передачі документів первісним кредитором новому кредитору відповідно до п. 3.1 Договору відступлення права вимоги фінансового кредиту від 19.06.2013; письмові пояснення щодо зміни строку погашення кредитної заборгованості (визначеної п. 3.2 договором про відкриття кредитної лінії № МБИ-1/12-08 від 04.03.2008) з врахуванням п. 5.3 Договору відступлення права вимоги фінансового кредиту від 19.06.2013;

докази направлення уточнень та обгрунтувань відповідачу, 3-1 особі;

відповідача: докази направлення відзиву позивачеві, третій особі; копії правовстановлюючих документів; докази повної чи часткової сплати боргу перед позивачем; письмову думку щодо призначення судового експертизи відносно визначення ціни продажу предмету іпотеки (кому призначити проведення експертизи, які питання поставити перед експертом, хто здійснить оплату даної експертизи); докази узгодження сторонами (позивачем, відповідачем та третьою особою) оцінку вартості предмету іпотеки;

третю особу: письмову думку щодо призначення судового експертизи відносно визначення ціни продажу предмету іпотеки; докази узгодження сторонами оцінку вартості предмету іпотеки

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві та відповідачеві за адресою: 25005, м. Кіровоград, вул. Бєлінського, буд. 2В; третій особі на адресу: АДРЕСА_1.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко