ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2014 р.Справа № 922/1549/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі : 1) Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном 2) Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування"
до ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профіспілок "Укрпрофоздоровниця" м. Київ 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ДП "Санаторій Ялинка" ЗАТ ЛОЗП України "Укрпрофоздоровниця"
про усунення перешкод в користуванні майном
за участю представників сторін:

1-го позивача: не з"явився; 2-го позивача: Косенко В.В. (наказ №180-Д від 09.12.2010 р.); відповідача: не з"явився; 3-ї особи: Кривошликов Ф.І. (наказ №11-К від 04.02.03р.); Прокурор: Здор Т.О. (посв.№013776 від 06.12.12р.)

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном і державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -дочірнє підприємство "Санаторій Ялинка" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном - спальний корпус літ. "А-5" на 200 місць шляхом звільнення зайнятого приміщення загальною площею 3 850,1кв.м, розташованого на території санаторію "Ялинка" за адресою Харківська область, Зміївський район, селище Дачне, вул. Курортна та стягнення з приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на користь Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном збитки (упущену вигоду) у сумі 763 501,00грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.06.2013р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2013р. позовні вимоги задоволено повністю, зобов'язано закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном - спальний корпус літ. "А-5" на 200 місць шляхом звільнення зайнятого приміщення, загальною площею 3 850,1кв.м, розташованого на території санаторію "Ялинка" за адресою Харківська область, Зміївський район, селище Дачне, вул. Курортна та стягнуто з приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на користь Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном збитки (упущену вигоду) у розмірі 763501,00грн. і 16 417,02грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.13р. касаційну скаргу приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" задоволено; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2013р. у справі №922/1549/13 господарського суду Харківської області та рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2013р. у справі №922/1549/13 скасовано; справу №922/1549/13 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" надав 09.01.22014 року за вх. № 354 через канцелярію суду телеграму, в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

Враховуючи вищенаведене з огляду на неявку 1-го позивача та відповідача , суд вважає за можливе задовольнити клопотання ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2014 р. о 14:10

Учасникам процесу направити у с удове засіданні представників.

Суддя Жельне С.Ч.