ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2014 р. Справа№ 914/1700/14

Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець Львівської області

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОФІ», м. Київ

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прано Інвест», м. Київ

про застосування наслідків нікчемного кредитного договору (стягнення з ПАТ «Кредобанк» 2 662 552,57дол.США та 50 195 366,82грн., та стягнення з ТзОВ «Трускавецьінвест» 7 436 017,06 дол. США); визнання н/д договору іпотеки від 17.10.2006р.; визнання н/д договору іпотеки від 26.06.2013р.; визнання н/д договору поруки від 29.04.2010р. №3/48/2006; визнання н/д договору поруки від 29.04.2010р. №2/48/2006.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник

від відповідача-2: н/з

від відповідача-3: н/з

Суть спору: Позов подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець Львівської області до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОФІ», м. Київ, відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прано Інвест», м. Київ про застосування наслідків нікчемного кредитного договору (стягнення з ПАТ «Кредобанк» 2 662 552,57дол.США та 50 195 366,82грн., та стягнення з ТзОВ «Трускавецьінвест» 7 436 017,06 дол. США); визнання н/д договору іпотеки від 17.10.2006р.; визнання н/д договору іпотеки від 26.06.2013р.; визнання н/д договору поруки від 29.04.2010р. №3/48/2006; визнання н/д договору поруки від 29.04.2010р. №2/48/2006.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Через канцелярію суду подав письмові пояснення щодо клопотання відповідача-1 про припинення провадження у даній справі.

Представник відповідача-1 в судове засідання зявився, подав клопотання відповідно до якого просить суд розгляд справи відкласти у звязку з відрядженням повоноважного представника ОСОБА_3, яка представляє інтереси ПАТ «Кредобанк» у даній справі.

Представники відповідача-2 та відповідача-3 в судове засідання не зявилися, вимог ухвали суду не виконали.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України -

суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.14 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128-каб 401.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати Позивача повторно:

- надати оригінали первинних документів для огляду;

- довідка про включення до ЄДРПОУ позивача на час укладення кредитного договору;

- статут підприємства в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин;

Відповідачів1,2,3:

- надати документально обгрунтований письмовий відзив на позов;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на момент розгляду спору судом);

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.