Господарський суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.07.2014 Справа № 927/920/14

порушена за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, вул. Некрасова, буд. 12, м. Бровари, Київська область, 07400;

до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства Науково-виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля ", ,

вул. Я. Лизогуба, 13, смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15522;

про стягнення 4860,00 грн.

Суддя А.В.Романенко

за участю представників сторін від:

позивача: не з'явився;

відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства науково-виробничого обєднання Чернігівеліткартопля про стягнення за договором купівлі-продажу №07/02/13 від 07.02.2013 заборговану суму у розмірі 4 860,00грн.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 02.07.2014 поштового відправлення за №789 (вручено особисто) але повноважного представника в судове засідання не направлено, документів на вимогу суду не подано.

Відповідача належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 26.06.2014 поштового відправлення за №770 (отримано за довіреністю Висла) але повноважного представника в судове засідання не направлено, документів на вимогу суду не подано.

До початку судового засідання засобами факсимільного звязку від позивача надійшло письмове підтвердження №11/7 від 09.07.2014 про відсутність розгляду іншим судом спору між тими ж сторонами, з того ж самого предмету спору та клопотання №11/7 від 09.07.2014 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю надати витребувані судом докази через відрядження ФОП ОСОБА_1 та іншне.

Господарський суд повідомляє позивачу, що коло осіб, які мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) не обмежується. Відповідно до ст. 28 ГПК України ними можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства чи організації.

Згідно частини другої п.3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою ст.28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32 - 34 ГПК України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, клопотання позивача з вказаних ним підстав судом відхиляється.

Відповідно до частини третьої ст. 22 ГПК України сторони, зокрема, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи вимоги частини першої ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на судовий розгляд упродовж розумного строку, а також положення ст.69 ГПК України, суд звертає увагу позивача на встановлений чинним законодавством України двохмісячний строк розгляду господарського спору.

Суд, звертає увагу сторін, що обов`язки осіб, які беруть участь у справі встановлено у Розділі 5 ГПК України. Так, господарський суд може покласти виконання певних обов`язків на осіб, які беруть участь у справі. За невиконання обов`язків як установлених ГПК України, так і покладених на сторони господарським судом, суд може застосувати до них заходи процесуальної відповідальності.

Зокрема, відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез`явлення в засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних судом документів та необхідність їх витребування.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України, господарський суд вважає за неможливе її розгляд у даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статями 22, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти призначивши судове засідання на 05.08.2014 о 10:00 у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру, 20, каб. № 18.

2. Вдруге зобов'язати позивача надати суду:

- довідки з ЄДР стосовно позивача та відповідача станом на теперішній час;

- належним чином завірену копію рахунку №11 від 07.02.2013/для залучення до матеріалів справи/;

- уточнені позовні вимоги із зазначенням банківських реквізитів позивача та відповідача;

- для огляду в судовому засіданні оригінали поданих документів, інші документи по суті спору /за наявності/.

3. Вдруге запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов з поданням доказів (копій для залучення до матеріалів справи та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин, докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;

- належним чином завірені копії Статуту та наказу про призначення керівника /для залучення до матеріалів справи/;

- належні докази виконання договірних зобов'язань, інші документи по суті спору /за наявності/.

Суд вважає за необхідне вдруге попередити відповідача, що відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700грн за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.В.Романенко