overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.Справа № 924/1091/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Днупропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Деражня Хмельницької області

про стягнення 75744,51 грн. заборгованості

Суддя М.В. Смаровоз

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 01.06.2013р.;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за договором від 14.06.2013р. в розмірі 75744,51 грн.

Представник позивача подав в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. "23" вересня 2014 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (32200, АДРЕСА_1 (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.Справа № 924/1089/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області

про стягнення 37088,34 грн. заборгованості,

Суддя М.В. Смаровоз

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 01.06.2013р.;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за договором від 10.08.2011р. в розмірі 37088,34 грн.

Представник позивача подав в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. "23" вересня 2014 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередної ухвали суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (32400, АДРЕСА_1 (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.Справа № 924/1223/14

Cуддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах органу, уповноваженого державою у спірних правовідносинах - Хмельницької міської Ради

до колективного підприємства "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 03.01.2014р.

від прокуратури: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

заступник прокурора м.Хмельницького звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою в інтересах Хмельницької міської ради, в якій просить суд розірвати договір оренди землі №87 від 21.05.2008р., укладений між Хмельницькою міською радою та колективним підприємством "Цивільжитлобуд", зареєстрований у державному реєстрі земель за №87 від 21.05.2008 р.

Прокурор в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання з'явилася, проти позову прокурора заперечила, надала суду докази про часткову сплату заборгованості.

Згідно з ч.1 п. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "07" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. у 2 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3), 3 - рек. листом з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.Справа № 924/1181/14
Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтердерево" м. Славута Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький

про стягнення 21 258,47 грн., з яких - 17511,68 грн. - основний борг, 1074,94 грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами, 430,35 грн.-3% річних та 2241,50 грн., - інфляційні нарахування,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 09.07.2014 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 21258,47 грн. заборгованості, з яких - 17511,68 грн. - основний борг, 1074,94 грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами, 430,35 грн. - 3% річних та 2241,50 грн., - інфляційні нарахування.

Представник позивача у судове засідання з'явився, на вимогу суду надав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних доказів суду не подав.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів по справі суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "29" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу подати в судове засідання Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази про сплату заборгованості (за наявності); письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (АДРЕСА_1) рек.листом з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.Справа № 924/1083/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до приватного підприємства "Гранум-2005", с. Кізя Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про звернення стягнення на майно,

Суддя М.В. Смаровоз

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 11.08.2014р.;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на майно, яке належить приватному підприємству "Гранум-2005".

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. "24" вересня 2014 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Визнати явку повноважених представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (32333, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, с. Кізя).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.Справа № 924/1191/14
Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Ізяславського району Хмельницької області в інтересах держави в особі державного підприємства "Підприємство Ізяславської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області № 31", м.Ізяслав Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Метчент", м.Нетішин Хмельницької області

про стягнення 66 721,22 грн.,

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1- за довіреністю № 5776 від 29.08.2014р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_2

Суть спору: прокурор Ізяславського району Хмельницької області в інтересах держави в особі державного підприємства "Підприємство Ізяславської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області № 31" звернувся до господарського суду Хмельницької із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Метчент" 66 721,22 грн. заборгованості.

Представник позивача та прокурор у судове засідання з'явились.

Відповідач представника в судове засідання не направив, витребуваних доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів по справі суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "30" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Прокурору подати в судове засідання оригінали документів, поданих в обґрунтування позову (для огляду в судовому засіданні); докази дотримання п. 2.1 договору №Г-12 від 28.02.2012р. та договору №Г-44 від 18.05.2012р.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази про оплату боргу (за наявності).

Суддя М.В.Музика

Віддрук. у 2 прим. 1 - до справи, 2- відповідачу (30100, Хмельницька область, м.Нетішин, просп. Незалежності, буд. 11, кім. 414), - рек.листом з пов.про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р.Справа № 924/1070/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра", смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 141107,66 грн. основного боргу, 3705,88 грн. пені, 603,09 грн. 3% річних, 1141,08 грн. інфляційних втрат,

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.09.2014р.;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 141107,66 грн. основного боргу, 3705,88 грн. пені, 603,09 грн. 3% річних, 1141,08 грн. інфляційних втрат простроченого боргу за отриманий товар.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю виконання ним вимог попередніх ухвал суду розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "02" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р.Справа № 924/1284/14

За позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кудинка", с. Кудинка Летичівського району Хмельницької області

до Кудинської сільської ради, с. Кудинка Летичівського району Хмельницької області

про визнання права власності

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 25.07.2014р.;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кудинка" право власності на окремі об'єкти.

У звязку з необхідністю подання відповідачем мотивованого відзиву на позов розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "21" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив на позов.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (31523, Хмельницька обл., Летичівський р-н, с. Кудинка (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р.Справа № 924/1184/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом в.о. прокурора Волочиського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області

до державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля", м.Хмельницький

про розірвання договору оренди земель водного фонду,

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

в.о. прокурора Волочиського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області звернувся до господарського суду Хмельницької із позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір оренди земель водного фонду від 28.05.2012р. укладений між Волочиською РДА та ДП "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля".

В судове засідання з'явилась прокурор, сторони своїх представників у судове засідання 03.09.2014 р. не направили, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, витребуваних доказів суду не подали.

Згідно з ч.1 п.1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів по справі суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.1,2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "02" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу подати в судове засідання Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. у 3 прим.1 - до справи, 2 - позивачу (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Центральна, 1), 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 1-В) (сторонам рек. листом з пов про вруч)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.Справа № 924/1095/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до громадського руху "Новий Хмельницький", м. Хмельницький

про стягнення 11796,49 грн.

Суддя М.В. Смаровоз

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.06.2013р.;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з громадського руху "Новий Хмельницький" на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за договором від 11.07.2013р. в розмірі 11796,49 грн.

Представник позивача подав в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. "23" вересня 2014 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, Львівське шосеАДРЕСА_1 (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).