ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.Справа № 922/5442/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Консорціум "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд", м. Київ; 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Укргідроенерго", м. Вишгород
до ТОВ "Міжвідомчий центр інженерних досліджень", м. Мерефа
про стягнення 331640,96 грн. та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 04/1-376 від 25.06.2014 р.

3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю №10 від 07.04.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Консорціум "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжвідомчий центр інженерних досліджень" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 331640,96 грн. та зобов'язати відповідача відкоригувати акти виконаних робіт форми КБ-2в за період з 01.06.2011 р. по 31.12.2013 р., а саме виключити з них не підтверджену Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжвідомчий центр інженерних досліджень" роботу бурових установок в кількості 2254,678 машино/годин.

16.12.2014 р. судом розгляд справи було відкладено на 18.12.2014 р. о 15:30.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 18.12.2014 р. за вх. № 792/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 18.12.2014 р. за вх. 45807, надав клопотання про збільшення розміру позовних вимог, яке судом долучено до матеріалів справи. В прийнятті до розгляду клопотання представника позивача про збільшення розміру позовних вимог господарський суд вважав за необхідне відмовити, оскільки дане клопотання представника позивача не збільшує розмір позовних вимог позивача у справі, а за своєю суттю є клопотанням, що стосується складу судових витрат у справі, а саме інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника 3-ї особи та неподання 3-ю особою до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті до розгляду клопотання представника позивача про збільшення розміру позовних вимог.

2. Розгляд справи № 922/5442/14 відкласти на "27" січня 2015 р. о 16:00

3. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3