overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Справа № 5023/4676/12

вх. № 4676/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Темнюкова М.І., довіреність від 15.11.13р.

Представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Шапошник Н.А., довіреність від

Ліквідатора - арбітражного керуючого Бєляєва О.В.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2014 року відкладено розгляд справи на 13 травня 2014 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 15454) про хід виконання ліквідаційної процедури, разом з документальними доказами.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по справі, довів суду звіт по банкрутству боржника.

Присутні у засіданні суду учасники процесу навели свої доводи та міркування з питань, що виникли в ході розгляду справи.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, поточний звіт ліквідатора, судом встановлено, що останнім здійснюються всі належні заходи щодо завершення ліквідаційної процедури.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що наданий звіт про хід ліквідаційної процедури відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає затвердженню.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано документів та пояснень, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" червня 2014 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2014 р. Справа № 5023/1721/12

вх. № 1721/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів - Онищенко А.В., довіреність від 04.07.13 р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" м. Київ

до ПФ "Кібела", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2014 року прийнято заяву СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів з вимогами до банкрута до розгляду на "27" травня 2014 р.; зобов'язано ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання; зобов'язано кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника кредитора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи , суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора і кредитора виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 25 березня 2014 року про що представити докази.

Керуючись ст.ст. 1, 37-45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів з вимогами до банкрута на "05" серпня 2014 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Повторно зобов'язати ліквідатора і кредитора виконати вимоги ухвали господарського суду від "25" березня 2014 року.

3. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2014 р. Справа № 922/2874/13

вх. № 2874/13

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

Без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Приватного підприємства "Норма Н", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року визнано юридичну особу приватне підприємство "Норма Н" (ідентифікаційний код 31799482) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 608 від 16.04.2013 р., яку зобов'язано в строк до 16 червня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду схвалений комітетом кредиторів звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що строк для здійснення ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 16 грудня 2013 року закінчується, а ліквідатором не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "16" червня 2014 р. о 10:00 .

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду до судового засідання схвалений комітетом кредиторів звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Зобов`язати ліквідатора подати до господарського суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 за підсумком процедури ліквідації.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа № 922/2338/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Одеса
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В черні 2014 року до суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 ( надалі -позивач) та просить стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 ( надалі - відповідач) суму боргу 287464,98 грн., пені - 22224,46 грн., інфляційні втрати - 20161,74 грн., 3 % річних - 24195,13 грн., та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № 8 від 15.03.2011 року в частині розрахунків за отриманий товар.

Ухвалою від 12.06.2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

У призначене судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних документів не надали

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, що ускладнює розгляд справи по суті, а також необхідність надання додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" липня 2014 р. о 10:00 год.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 12.06.2014 року.

Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р.Справа № 922/2398/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Харків
до Товарна біржа "Правопорядок", м. Харків , Арбітражний керуючий Корольов Вадим В"ячеславович м.Харків 3-я особа - ОСОБА_3 смт.Слатіно, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" м.Київ
про визнання торгів такими, що не відбулися
за участю сторін:

позивач - не з*явився

перший відповідач - не з*явився

другий відповідач - не з*явився

третя особа - не з*явилась

друга третя особа - не з*явилась

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року до суду звернувся Суб*єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 ( надалі - позивач) до товарної біржі "Правопорядок" ( перший відповідач), арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича ( другий відповідач) , першої третьої особи - ОСОБА_3 ( першої третьої особи) та Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" ( друга третя особа ) визнати такими, що не відбулися біржові торги з реалізації нерухомого майна - 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_1, - які відбулися 15 червня 2011 року на Товарній біржі "Правопорядок" та стягнути з відповідачів судові витрати .

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення прав позивача при проведені публічних торгів відповідно до протоколу № 8 від 15.06.2011 року та сам порядок проведення торгів.

Позивач в призначене судове засідання не з"явився свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав, але через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. 21314).

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з*явились витребуваних судом документів не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку представників сторін, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання СПДФО ОСОБА_1 щодо відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "07" липня 2014 р. о 9:30

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2014 р. Справа № 5023/1751/12

вх. № 1751/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ліквідатора - Распопов І.С.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінагротрейд", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальник", м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2014 року відкладено розгляд справи на 30 липня 2014 року; зобов'язано ліквідатора розглянути вимоги Куп'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, про що повідомити заявника та суд.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду усні пояснення, проте доказів витребуваних судом не представив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у засіданні суду учасника процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що суду не надано доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, поаторно зобов'язавши ліквідатора розглянути вимоги Куп'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, про що повідомити заявника та суд.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" вересня 2014 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги Куп'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, про що повідомити заявника та суд.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, заявнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.Справа № 922/2398/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Харків
до Товарна біржа "Правопорядок", м. Харків , Арбітражний керуючий Корольов Вадим В"ячеславович 3-я особа : ОСОБА_3 смт.Слатіно, ПАТ"Банк "Форум " м. Київ,
про визнання торгів такими, що не відбулися
за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

перший відповідач - не з*явився

другий відповідач - не з*явився

перша третя особа - ОСОБА_3

друга третя особа - не з*явилась

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року до суду звернувся Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 ( надалі - позивач) до товарної біржі "Правопорядок" ( перший відповідач), арбітражного керуючого Корольова Вадима В'ячеславовича ( другий відповідач) , першої третьої особи - ОСОБА_3 ( першої третьої особи) та Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" ( друга третя особа ) визнати такими, що не відбулися біржові торги з реалізації нерухомого майна - 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_1, - які відбулися 15 червня 2011 року на Товарній біржі "Правопорядок" та стягнути з відповідачів судові витрати .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення прав позивача при проведені публічних торгів відповідно до протоколу № 8 від 15.06.2011 року та сам порядок проведення торгів.

Позивач у судовому засіданні просив суд відкласти розгляд справи у зв*язку з відпусткою адвоката , який надає юридичні послуги.

Перший відповідач , другий відповідач в судове засідання не з*явились.

Перша третя особа у судовому засіданні проти позову заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку першого відповідача та третьої особи, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2014 р. о 11:15

Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 16.06.2014 року.

У разі не надання документів , справа буде розглядати у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р. Справа № 5023/1721/12

вх. № 1721/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора ТОВ "Інтерінструмент" - Костенка О.Г., довіреність від 21.01.14 р.

Представника кредитора ПАТ "ВТБ Банк" - Ткаченко С.В., довіреність від 05.08.13р.

Представника кредитора СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів - Ємець О.А., довіреність від 13.02.14 р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" м. Київ

до ПФ "Кібела", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2014 року відкладено розгляд заяви СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів з вимогами до банкрута на "05" серпня 2014 р.; повторно зобов'язано ліквідатора і кредитора виконати вимоги ухвали господарського суду від "25" березня 2014 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт 9вх№ 27440) про здійснені заходи з ліквідації боржника станом на 06.08.14р., разом з додатками та докази розгляду вимог СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів (вх№ 26950).

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів надали суду усні пояснення по справі.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи те, що суду не надано доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 1, 37-45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" жовтня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.