ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2014 р. Справа №918/354/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" про стягнення 478 245, 00 грн. заборгованості за електроенергію

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. №167 від 21.10.2013 р.)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Рівнеобленерго" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ТОВ "Селищанський гранітний кар'єр" про стягнення 478 245, 00 грн. заборгованості за електроенергію, з яких 125 111, 37 грн. заборгованість за спожиту активну електроенергію, 295 474, 79 грн. заборгованість за перетоки реактивної електроенергії, 16 759,00 грн. пеня, 2 948, 00 грн. втрат від інфляції та 37 922, 00 грн. розрахункових відсотків.

Ухвалою суду від 31.03.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/354/14 розгляд якої призначено на 09.04. 2014 року.

9 квітня 2014 року позивачем подано заяву про збільшення вимог в якій він просить стягнути з відповідача 274 099, 79 грн. заборгованість за спожиту активну електроенергію, 327 972, 41 заборгованість за перетоки реактивної електроенергії.

Ухвалою суду від 09.04.2014 року розгляд справи відкладено на 16.04.2014 року.

16 квітня 2014 року позивачем подано заяву про уточнення вимог, в якій він просить сьягнути з відповідача 224 099, 79 грн. заборгованість за спожиту активну електроенергію, 327 972, 41 заборгованість за перетоки реактивної електроенергії, 16 759 грн. пені, 25 089 інфляційних втрат, 49 777 грн. 3% річних та 13 904 грн. судового збору. До заяви подано акт звірки розрахунків підписаний відповідачем (а.с. 62). Також подано докази надіслання відповідачу заяви, сплати судового збору, витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача, розрахунок боргу, копії витягів зі статуту позивача та з ЄДРПОУ. Однак, розрахунок пені в сумі 16 759 грн., позивачем не подано.

В судовому засідання від 16.04.2014 року оголошувалась перерва до 06.05.2014 року.

06.05.2014 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій він просить стягнути з відповідача 243 070, 69 грн. заборгованість за спожиту активну електроенергію, 329 216, 69 заборгованість за перетоки реактивної електроенергії, 15 652 грн. пені, 23 463 інфляційних втрат, 51 599, 90 грн. 3% річних. До заяви додано акт звіряння розрахунків, розрахунок суми пені, інфляційних втрат та 3% річних (а.с. 85-89).

Однак, доказів надіслання заяви відповідачу суду не подано.

06.05.2014 року представником позивача подано до суду клопотання про продовження строку розгляду спору.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору але не більше як на 15 днів.

Враховуючи подане позивачем клопотання суд відповідно до статті 69 ГПК України вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про те, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/354/14 до 11 червня 2014 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2014 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, в залі судових засідань (каб. №7)

3. Позивачу надати суду: докази направлення на адресу відповідача заяви про уточнення позовних вимог від 05.05.2014 року №772; докази сплати відповідачем боргу (повної чи часткової).

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, докази сплати боргу, пояснення причин несплати.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудзенко Я.О.