РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року Справа № 2/57/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 15.10.2012р.

у справі №2/57/2012/5003 (суддя Мельник П.А.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "УВК Україна"

про стягнення 79 537 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 р. у справі № 2/57/2012/5003 провадження зупинено на підставі п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України. Направлено до УМВС України у Вінницькій області копії видаткових накладних № С1-0000057 від 29.02.2012 р., № С1-0000082 від 27.03.2012; товаро-транспортних накладних № С1-0000057 від 29.02.2012, № С1-0000082 від 27.03.2012 р.; вантажних квитанцій ПАТ "УВК Україна" № 2384678, № 2219484 для здійснення слідчої перевірки.

На адресу УМВС України у Вінницькій області судом апеляційної інстанції було направлено повідомлення № 2/57/2012/5003/4507/13 від 22 квітня 2013 року для проведення перевірки дій ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на предмет наявності в діях останніх ознак складу злочинів, передбачених ст. 190 та ст. 358 КК України.

Листами Рівненського апеляційного господарського суду №2/57/2012/5003/3427/14 від 30.04.2014р. та № 2/57/2012/5003/3427/14 від 30.04.2014р., направленими на адресу УМВС України у Вінницькій області, судом апеляційної інстанції було повідомлено про необхідність надання інформації щодо результатів проведення слідчої перевірки, зокрема, чи було прийнято рішення про відкриття кримінального провадження по факту шахрайства та підроблення документів (ст. 190 та ст. 358 КК України) або ж рішення про відмову у відкритті кримінального провадження по вказаному факту.

08.09.2014 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист СУ УМВС України у Вінницькій області № 5/3855 від 02.09.2014 р., відповідно до якого повідомлено, що слідчим відділом Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області 08.05.2013 р. внесено відомості до ЄРДР та розпочато за № 0002139, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. За результатами проведення досудового слідства слідчим слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, за погодженням із процесуальним керівником, 13.01.2014 р. прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України.

До вказаного вище листа додано копію постанови про закриття кримінального провадження від 13.01.2014 р., відповідно до якої постановлено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002139 від 08.05.2013р., закрити у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Таким чином, обставини, за яких провадження у даній справі було зупинено, усунено, а тому колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі слід поновити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,99,101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити апеляційне провадження у справі №2/57/2012/5003.

2. Справу призначити до розгляду на "29" вересня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України:

- оригінали видаткових накладних (№С1-0000057 від 29.02.2012р., №С10000082 від 27.03.2012р.) та товарно - транспортних накладних (№С1-0000057 від 29.02.2012р., №С10000082 від 27.03.2012р.);

- завірену копію процесуального документу, прийнятого за наслідками кримінального провадження № 0000104.

4. Викликати для дачі пояснень в судове засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_1

5. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від дій покладених судом на сторону згідно ухвали суду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.