ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2014 р. Справа № 914/2087/13

За позовом: Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, м. Київ,

до відповідача-1: Концерну Військторгсервіс, м. Київ,

до відповідача-2: Приватного підприємства ЮМП Плюс, м. Львів,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 міжрегіональна універсальна товарно-майнова біржа Прайс, Рівненська область, м. Рівне,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України

про: визнання недійсними публічних торгів в частині продажу нежитлових приміщень, визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від прокурора: Покора К.В.

від позивача: не зявився

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_2 представник

від третьої особи-1: не зявився

від третьої особи-2: не зявився

від третьої особи-3: не зявився

Розглядається справа за позовом Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до концерну "Військторгсервіс", приватного підприємства "ЮМП Плюс" з позовними вимогами: визнати недійсними публічні торги в частині продажу нежитлових приміщень першого поверху №№1-3, 6-13, 15-31, 51-52, Х, ХІ, другого поверху №№ 33, 35, 37-49, 53, ІІІ, ХІІ загальною площею 895,1 м. кв., що розташовані за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 35, оформлені протоколом від 11.03.2009 року № 14-н про хід публічних торгів; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 10 квітня 2009 року, укладений між приватним підприємством "ЮМП Плюс" концерном "Військторгсервіс" в особі філії Управління торгівлі Західного оперативного командування концерну "Військторгсервіс" та застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу від 10 квітня 2009 року.

Прокурор в судове засідання зявився, вимог зазначених в ухвалі суду від 09.04.2014 р. не виконав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимог зазначених в ухвалі суду від 09.04.2014 р. не виконав.

Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимог зазначених в ухвалі суду від 09.04.2014 р. не виконав.

Представник відповідача-2 в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив у письмовому запереченні на позов, вимоги зазначені в ухвалі суду від 09.04.2014 р. виконав.

Представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 міжрегіональної універсальної товарно-майнової біржі Прайс в судове засідання не зявився, однак на адресу суду скерував клопотання про розгляд справи без уповноваженого представника та письмові пояснення по справі.

Представник третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимог зазначених в ухвалі суду від 09.04.2014 р. не виконав.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.05.14 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

4. Прокурору: направити копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду державного майна України, докази направлення представити суду; уточнити позовні вимоги в частині місцезнаходження спірного майна; належно завірену копію протоколу від 11.03.2009 р. № 14-н про хід публічних торгів; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Третій особі-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача - Фонду державного майна України:

надати пояснення по суті справи; явка представника в судове засідання.

6. Сторонам (крім відповідача-2), третій особі-1 представити суду: додаткові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 26.02.2014 р. у даній справі; докази, що вказують, за якою адресою знаходиться спірне приміщення; явка представників в судове засідання.

7. Третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідачів - ОСОБА_1 міжрегіональній універсальній товарно-майновій біржі Прайс явка представника на власний розсуд.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.