ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2014 р.Справа № 922/1762/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Автомобільний дом "Соллі-Плюс", с. Циркуни
до СП "Фрегат" ТОВ, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 28.05.14 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. 15/14 від 15.05.14 р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Автомобільний дом "Соллі-Плюс" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - СП "Фрегат" ТОВ заборгованість в сумі 21314,43 грн. та 1827,00 грн. судового збору, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань щодо оплати виконаних позивачем робіт за рахунками фактурами № СП-1680 від 22.07.10 р. та № СП-1803 від 29.09.10 р.

02.06.14 р. відповідач через канцелярію суду надав письмовий відзив, в якому проти задоволення позову заперечував посилаючись на порушення позивачем строків позовної давності. Крім того, відповідач вважає що надані позивачем документи, а саме калькуляції та рахунки фактури не мають юридичної сили, оскільки вони не відповідають вимогам до первинних документів, які закріплені в Законі України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Представник позивача в судовому засіданні 02.06.14 р. підтримав свої позовні вимоги, проти задоволення заяви відповідача заперечував.

Представник відповідача в судове засідання 02.06.14 р. підтримав свій відзив, та надав заяву про застосування строків позовної давності.

Суд, дослідивши вказану заяву відповідача, вислухавши пояснення представників сторін, прийшов до висновку, що зазначена заява відповідача задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Поняття позовної давності міститься в статті 256 ЦК України, відповідно до якої позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 статті 261 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були виконані роботи з ремонту автомобіля відповідача в 2010 році, що підтверджується відповідними калькуляціями та рахунками фактурами № СП-1680 від 22.07.10 р. та № СП-1803 від 29.09.10 р. та сторонами не заперечується. В той же час, строк виконання відповідачем його зобов'язань з оплати виконаних позивачем робіт, сторонами встановлений не був.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи приписи ч.2 ст. 530 ЦК України, 12.01.12 р. позивач направив на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості, що підтверджується відповідним описом вкладення до цінного листа (а.с. 24). Отже, позивач довідався про порушення його права 20.01.12 р., тобто після спливу семиденного строку для добровільного виконання зобов'язань відповідачем.

Таким чином, беручи до уваги твердження позивача про несплату відповідачем заборгованості в передбачений законом термін, трирічний строк позовної давності щодо вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за калькуляціями №AW99005498 від 22.07.10 р. та № AW99006507 від 29.09.10 р. в сумі 21314,43 грн. розпочався 20.01.12 р.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на момент подання позову, трирічний строк позовної давності передбачений ст. 257 ЦК України не сплинув, а отже, заява відповідача задоволенню не підлягає.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача про застосування строків позовної давності - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "17" червня 2014 р. о 10:10

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_3