ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2014 р.Справа № 46/350-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали заяви ПуАТ "Харківська Тец-5" (вх.№ 2933 від 28.01.2014 р.) у справі за позовом

за позовом ПуАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 1040059,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.10.2007 р. позовні вимоги ПуАТ "Харківська Тец-5" задоволено, стягнуто з КП Харківські теплові мережі на користь ВАТ Харківська ТЕЦ-5 290826,55 грн. - 3% річних, 726181,18 грн. - інфляційних втрат, 10170,08 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

23 жовтня 2007 р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

28 січня 2014 року ПуАТ "Харківська Тец-5" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про заміну сторони її правонаступником (вх.№ 2933 від 28.01.2014 р.), вмотивовану тим, що право вимоги коштів, які підлягають стягненню з КП "Харківські теплові мережі" на підставі рішення суду від 08.10.2007 р. перейшло до ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" по договору № 14/6333/13 про відступлення права вимоги від 27.12.2013 р.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Розглянувши заяву ПуАТ "Харківська Тец-5" про зміну сторони її правонаступником (вх.№ 2933 від 28.01.2014 р.) та додані до неї документи, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Окрім того, керуючись правом, передбаченим ст. 30 ГПК України, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання посадову особу ДВС Головного управління юстиції у Харківській області для надання пояснень по виконанню рішення суду від 08.10.2007 р. у справі № 46/350-07, а також представника ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" для надання пояснень з приводу заяви, яка є предметом даного розгляду.

Керуючись ст.ст. 30, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ПуАТ "Харківська Тец-5" про зміну сторони її правонаступником на "10" лютого 2014 року о 12:10 год.

ВИКЛИКАТИ В СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ПОСАДОВУ ОСОБУ ДВС ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЛЯ НАДАННЯ ПОЯСНЕНЬ З ПРИВОДУ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ ВІД 08.10.2007 р. У СПРАВІ № 46/350-07.

ВИКЛИКАТИ В СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ПРЕДСТАВНИКА ПАТ "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" ДЛЯ НАДАННЯ ПОЯСНЕНЬ З ПРИВОДУ ЗАЯВИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДАНОГО РОЗГЛЯДУ.

Зобов"язати всіх учасників процесу за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПуАТ "ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5":

- додатки до договору № 14/6333/13 про відступлення права вимоги від 27.12.2013 р. (за наявності);

- регістри бухгалтерського обліку, в яких відображено наявність/рух грошових коштів, право вимоги яких є предметом договору № 14/6333/13 про відступлення права вимоги від 27.12.2013 р. згідно з рішенням господарського суду Харківської області від 08.10.2007 р. у справі № 46/350-07 (журнал-ордер з відомостями щодо заборгованості (рахунок 685 "Розрахунки з іншими кредиторами" і таке інше) тощо).

ПАТ "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ":

- додатки до договору № 14/6333/13 про відступлення права вимоги від 27.12.2013 р. (за наявності);

- поясьмові пояснення з приводу заяви ПуАТ "Харківська Тец-5", яка є предметом даного розгляду;

- регістри бухгалтерського обліку, в яких відображено наявність/рух грошових коштів, право вимоги яких є предметом договору № 14/6333/13 про відступлення права вимоги від 27.12.2013 р. згідно з рішенням господарського суду Харківської області від 08.10.2007 р. у справі № 46/350-07 (журнал-ордер з відомостями щодо заборгованості (рахунок 361 "Розрахунки з вітчизняними покупцями" і таке інше) тощо).

КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ":

- поясьмові пояснення з приводу заяви ПуАТ "Харківська Тец-5", яка є предметом даного розгляду;

- регістри бухгалтерського обліку, в яких відображено наявність/рух заборгованості згідно з рішенням господарського суду Харківської області від 08.10.2007 р. у справі № 46/350-07 (журнал-ордер з відомостями щодо заборгованості (рахунок 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками" і таке інше) тощо).

ДВС:

- поясьмові пояснення з приводу заяви ПуАТ "Харківська Тец-5", яка є предметом даного розгляду;

- копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області від 23.10.2007 р. по справі № 46/350-07;

- в судовому засіданні надати для огляду оригінали матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області від 23.10.2007 р. по справі № 46/350-07.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1