ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2014 р.Справа № 922/5158/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Лозова
до Державного підприємства дослідницьке господарство "Комсомолець", с. Комсомольське
про стягнення коштів у сумі 133 140,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Бражко С.М., довіреність від 14 листопада 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Лозова, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Державного підприємства дослідницьке господарство "Комсомолець", с. Комсомольське, грошові кошти в сумі 113 140,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього зобов'язань за договором позики № 1 від 11 квітня 2013 року щодо повернення позики (дизельного пального) у визначений цим договором строк у звязку із чим, керуючись ст. 226 ГК України, просить суд стягнути на його користь із відповідача 133 140 грн. коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 грудня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5158/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2014 року.

14 січня 2014 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшла телеграма (вх. № 887), в якій позивач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з його хворобою, яка долучена судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 14 січня 2014 року представник позивача не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та надав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 980), який долучено судом до матеріалів справи.

Суд, дослідивши клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з його хворобою, зазначає наступне.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, про дату, час та місце проведення судового засідання позивач був повідомлений 27 грудня 2013 року. Однак, в призначене судове засідання 14 січня 2014 року позивач не з'явився, вимог ухвали суду від 20 грудня 2013 року жодним чином не виконав. При цьому, позивачем суду не надано доказів в обґрунтування викладених у клопотанні обставин. Водночас, суд зазначає, що неможливість взяти участь у судовому засіданні не позбавляла позивача можливості надати витребувані судом докази.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи з підстав, визначених позивачем.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку позивача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам у справі необхідно надати суду витребувані та додаткові докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" січня 2014 р. об 11:30

Вдруге зобов'язати сторони надати до суду:

позивача: надати суду дані щодо паливної бази (повне найменування, юридична адреса, код ЄДРПОУ), на якій знаходилось дизильне пальне, що є предметом даного провадження, довідку Державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України; оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні; докази приналежності (наявності, обліку) у позивача майна (дизельного пального) у кількості 9924 літрів станом на час укладення договору позики № 1 від 11 квітня 2013 року; докази отримання відповідачем предмета договору позики № 1 від 11 квітня 2013 року (дизельного пального у кількості 9924 літрів), що знаходилось на зберіганні на паливній базі за адресою: Харківська область, с. Близнюки, АДРЕСА_1 за договором збереження майна; договір збереження майна з паливною базою та докази передачі товару на збереження до паливної бази надати суду; обґрунтування позовних вимог про стягнення коштів з посиланням на норми ЦК та ГК України та пункти договору; докази в обґрунтування розрахунку позову щодо ціни за одиницю товару; визначити предмет позову та зазначити, яке саме майно - дизельне паливо (якість, рід, марка, виробник, тощо) є предметом договору; належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків позивача у кредитних установах, Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача станом на час розгляду справи судом.

відповідача: належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідача станом на час розгляду справи судом.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 922/5158/13