ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

08.12.2014 Справа № 912/3482/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/3482/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі", м. Рожище Волинської області

до відповідача: товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа", м. Кіровоград

про визнання незаконними організацію та проведення аукціону, визнання результатів торгів недійсними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- визнати незаконною організацію та проведення відповідачем додаткового аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2014 року, що відбувся 23.09.14 р.;

- визнати результати торгів недійсними;

- зобов'язати відповідача привести Регламент з організації та проведення аукціонів - публічних торгів з продажу необробленої деревини у відповідність із Законом України "Про товарну біржу" та у відповідність із наказом Державного комітету лісового господарства України від 19.02.07 р. № 42 "Щодо вдосконалення механізмів продажу необробленої деревини", а саме виключити з Регламенту п. 3.13., який встановлює обмеження щодо вільного росту цін на виставлений лот.

05.12.14 р. позивачем до суду подано заяву № 2 про зміну та збільшення позовних вимог, згідно якої просить:

- пункт 4 позовних вимог викласти в наступній редакції:

"ОСОБА_1 - статті 215, 216, 230 Цивільного кодексу України - визначити Регламент товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" з організації та проведення аукціонів - публічних торгів з продажу необробленої деревини таким, що не відповідає Закону України "Про товарну біржу" та Наказу державного комітету лісового господарства України від 19.02.07 р. № 42 "Щодо вдосконалення механізмів продажу необробленої деревини", тобто є нікчемним - порушує публічний порядок";

- доповнити позовні вимоги пунктом 5 наступного змісту:

"ОСОБА_1 - статті 22, 230 Цивільного кодексу України - стягнути з відповідача за обман позивача подвійну суму відшкодування майнової шкоди виходячи із суми гарантійного внеску у розмірі 290 106,00 грн.";

- в назві позовної заяви слова "Позовна заява № 2" залишити без змін, інші слова і цифри виключити.

За подання до господарського суду згаданої заяви позивачем сплачено 3366,12 грн. судового збору згідно платіжного доручення № 13019 від 03.12.14 р. та 2436,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення № 12989 від 02.12.14 р.

Згідно ухвали господарського суду від 05.12.14 р. заяву позивача про зміну та збільшення позовних вимог № 2 від 05.12.14 р. не прийнято до розгляду, як таку, що не відповідає полоденням процесуального закону.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

У зв'язку з неприйняттям господарським судом до розгляду заяви про зміну та збільшення позовних вимог № 2 від 05.12.14 р., позивачем сплачено судовий збір у розмірі, що перевищує визначену законом ставку.

Таким чином, поверненню підлягає судовий збір в сумі 3366,12 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 13019 від 03.12.14 р. та судовий збір в сумі 2436,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 12989 від 02.12.14 р.

При цьому, оригінали платіжних доручень № 13019 від 03.12.14 р. та № 12989 від 02.12.14 р. залишаються в матеріалах справи № 912/3482/14.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Цунамі" (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, 48А, ) надмірно сплачений судовий збір в сумі 3366,12 грн., перерахований за платіжним дорученням № 13019 від 03.12.14 р. та судовий збір в сумі 2436,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 12989 від 02.12.14 р., оригінали яких залишаються в матеріалах справи № 912/3482/14.

Оригінал даної ухвали направити позивачу за адресою: 45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, 48А.

Суддя Л.С. Вавренюк