ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2014 р. Справа №5019/1824/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвські Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анминкоснат", м. Рівне

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства "Рівнеагробудкомплект", м. Рівне

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК", м. Рівне

3. Приватного підприємства "Кольортех", м. Рівне

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРД" ЛТД

про витребування майна в натурі з чужого незаконного володіння, переданого відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду Державного Майна України по Рівненській області №170 від 18.05.2001р.

представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - не з'явився;

від відповідача 4 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №5019/1824/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анминкоснат" до Відкритого акціонерного товариства "Рівнеагробудкомплект", Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК", Приватного підприємства "Кольортех" про витребування майна в натурі з чужого незаконного володіння, переданого згідно з наказом Регіонального відділення Фонду Державного Майна України по Рівненській області № 170 від 18.05.2001р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06 серпня 2013 року провадження по справі № 5019/1824/12 зупинено на час проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Проведення якої доручено - Асоціації "Експерт - Рівне", яке знаходиться за адресою: м. Рівне, проспект Миру, 15.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2013 року провадження по справі № 5019/1824/12 поновлено в зв'язку з клопотанням експерта про необхідність призначення у справі товарознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08 жовтня 2013 року провадження по справі № 5019/1824/12 зупинено на час проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи та судової товарознавчої експертизи. Проведення якої доручено - Асоціації "Експерт - Рівне", яке знаходиться за адресою: м. Рівне, проспект Миру, 15.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10 лютого 2014 року провадження по справі № 5019/1824/12 поновлено з 11.03.2014 року в зв'язку з клопотанням експерта про необхідність витребування додаткової інформації.

24 березня 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" подано до суду документи, а саме: балансову довідку № 7 від 24.03.2014 р.; копію витягу про реєстрацію права власності №103-1189; копію договору купівлі-продажу від 09.06.2005 року; копію реєстраційного посвідчення № 13-651; копію договору купівлі - продажу від 21.07.2001 року; копію договору купівлі-продажу автозаправочної станції; копію витягу з рішення Рівненської міської ради.

24 березня 2014 року Приватним підприємством "Кольортех" подано до суду документи, а саме: балансову довідку № 2 від 24.03.2014 р. та копію договору оренди землі від 13.02.2009 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.03.2013 року провадження по справі № 5019/1824/12 зупинено на час проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи та судової товарознавчої експертизи. Проведення якої доручено - Асоціації "Експерт - Рівне", яке знаходиться за адресою: м. Рівне, проспект Миру, 15.

06 травня 2014 року на адресу господарського суду надійшли матеріали справи № 5019/1824/12 з повідомленням експерта про неможливість проведення комплексної судової експертизи по справі № 5019/1824/12, оскільки станом на 05.05.2014 року наявна кількість матеріалів не дає можливість виконати ухвалу суду, тому виконання експертизи є неможливим.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.05.2014 року поновлено провадження у справі №5019/1824/12 з 26.06.2014 року та призначено розгляд справи на 26.06.2014 року.

25 червня 2014 року від представника ТОВ "Анминкоснат" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням представника ТОВ "Анминкоснат" за межами Рівненської області та прийнятті участі у іншому судовому засіданні.

Також, 25.06.2014 року від трудового колективу Комунального підприємства "УВТК" надійшло клопотання про залучення трудового колективу Комунального підприємства "УВТК" (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3) третьою особою на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Відповідно до пункту 3.1. рішення зборів суддів господарського суду Рівненської області від 28.12.2010р. голові суду передано повноваження зборів суддів щодо формування колегій суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу судових справ, зокрема у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 26 червня 2014 року у справі № 5019/1824/12 на підставі ч.1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України та пункту 3.1. рішення зборів суддів господарського суду Рівненської області від 28.12.2010р. призначено колегіальний розгляд справи.

Вказаним розпорядженням доручено здійснити розгляд справи №5019/1824/12 колегіально у наступному складі суддів: головуючий суддя Трускавецький В.П., судді: Гудзенко Я.О., Політика Н.А.

Відповідно до приписів ч. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Після внесення змін у склад суду (призначення колегіального розгляду справи) розгляд справи розпочато заново.

У судове засідання 26.06.2014 року представники відповідача 2 - ТОВ ЛТД "АЕК" та відповідача 3 - ПП "Кольортех", відповідач 4 - ТОВ "НОРД"ЛТД" не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Крім того, у судове засідання 26.06.2014 року представники відповідача 1 - ВАТ "Рівнеагробудкомплект" не з'явився, проте, до суду повернувся конверт з ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.05.2014 року з відміткою поштового зв'язку "фірма вибула".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що з метою з'ясування правових позицій представників сторін у справі розгляд клопотання про залучення трудового колективу Комунального підприємства "УВТК" (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, слід відкласти.

Крім того, відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "30" липня 2014 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 9.

2. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Головуючий суддя Трускавецький В.П.

судді: Гудзенко Я.О.

ОСОБА_4