ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.Справа № 922/4900/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків
до Приватне сільськогосподарське підприємство фірма "Леон" м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - не з'явився

третя особа - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства фірма "Леон" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування земельного податку у розмірі 8 353,70 грн., а також покласти на відповідача судовий збір.

Ухвалою від 17.11.2014 року розгляд справи відкладався до 01.12.2014 року для повторного виклику відповідача у судове засідання та витребування доказів по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Третя сторона у судовому засіданні надала письмові пояснення, у яких поросить розглянути справу у відповідності до норм чинного законодавства.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, враховуючи неподання відповідачем доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, неявку відповідача у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2014 р. о 09:45 .

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами .

Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_4