ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. Справа № 12/101

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Державного історико-культурного заповідника до підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Дубенська міська рада про стягнення в сумі 46930 грн. 21 коп.

Встановив:

Державний історико-культурний заповідник м. Дубно звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до підприємця ОСОБА_1 В про стягнення нанесених збитків в розмірі 46930 грн., 21 коп. До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Дубенську міську раду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26 листопада 2009 року зупинено провадження у справі № 12/101 до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи № 2-а-1768/09, що розглядається Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

До господарського суду Рівненської області від Дубенської міської ради надійшов лист від 17 лютого 2014 року № 555/05-02-29/14, до якого долучена копія ухвали Дубенського міськрайонного суду від 28 листопада 2013 року в адміністративній справі № 2-а-3/11, якою позовну заяву Дубенського міжрайонного прокурора до Дубенської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради від 21 серпня 2007 року № 725 та скасування свідоцтв про право власності залишено без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 12/101, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №12/101.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 11 березня 2014 р. на 14:15 год. в каб.№ 16.

3. Позивачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який містить інформацію про позивача; письмові пояснення по суті спору з урахуванням ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 листопада 2013 року в адміністративній справі № 2-а-3/11.

4. Відповідачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який містить інформацію про відповідача; відзив на позовну заяву з урахуванням ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 листопада 2013 року в адміністративній справі № 2-а-3/11.

5.Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 листопада 2013 року в адміністративній справі № 2-а-3/11.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.