ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

04 лютого 2014 р. Справа № 902/1677/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Філатея"

(21022, вул. Тарногродського, 44)

до: приватного малого підприємства "Атлант"

(21036, м. Вінниця, 2-й провулок Хмельницького шосе, 21)

про стягнення 451030,78 грн.

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.

за участю представників сторін:

позивача: Дмитрійчук А.А. за довіреністю № б/н. від 28.11.2013 року,

Бурятинський В.О. за довіреністю № б/н. від 28.11.2013 року,

Дудар К.С. за довіреністю № б/н. від 28.11.2013 року,

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

15.01.2014 року позивачем подано заяву № 4 від 13.01.2014 року про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 507 334,09 грн. надмірно сплачених коштів.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідачем не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання. Пояснень причин не явки суду не надано. При цьому суд зважає, що кореспонденція суду направлена на адресу відповідача повернута до суду відділенням поштового зв'язку з написом наступного змісту: "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 17968141 від 17.01.2014 року, наданого позивачем супровідним листом 31.01.2014 року, місцезнаходженням відповідача є наступна адреса: м. Вінниця, 2-й провулок Хмельницького шосе, 21.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи в суді, суд вважає за необхідне додатково направити відповідачу судову кореспонденцію на зазначену вище адресу.

Представниками позивача в судовому засіданні подано клопотання про розгляд справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України .

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою забезпечення прав відповідача визначених ст. 22 ГПК України, вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1677/13 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 25 лютого 2014 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

3. Зобов'язати відповідача надати суду необхідні для вирішення спору докази до 21.02.2014 року через канцелярію суду з супровідним листом, а саме : пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві б/н. та дати (вх. № 1741/13 від 11.12.2013 року); договір про надання послуг № 1/11 від 09.09.2011 року та докази його виконання в цілому; договір про надання послуг № 1 від 01.03.2012 року та докази його виконання в цілому; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові станом на день звернення до суду, за результатами якої скласти акт (забезпечити проведення взаємозвірки); інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; установчі документи, довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 11.12.2013 року.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21022, вул. Тарногродського, 44)

3-5 - відповідачу (21021, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 21)

(21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82)

(21036, м. Вінниця, 2-й провулок Хмельницького шосе, 21)