ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2014 р. Справа № 924/1645/13

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали

За позовом Чемеровецької центральної районної лікарні смт. Чемерівці, Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 фінансова інспекція України в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Чемеровецького підприємства теплових мереж смт. Чемерівці, Хмельницької області

про стягнення 10 668,46 грн. дебіторської заборгованості

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 представник за довіреністю

ОСОБА_5 - за довіреністю №357 від 24.03.14р.

від третьої особи не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути із відповідача дебіторську заборгованість в сумі 10 668,46грн. або зобов'язати надати відповідний обсяг послуг.

В обґрунтування позовних вимог посилається на проведення Держфінінспекцією в Хмельницькій області ревізії фінансово - господарської діяльності підприємства позивача в ході якої встановлено завищення вартості послуг з теплопостачання на загальну суму 12159,50грн. Зазначає, що згідно договору №26/3 від 18.01.13р. про закупівлю послуг з централізованого опалення за державні кошти, укладеного між сторонами, та згідно економічного розрахунку перерахунку вартості абонентної плати в результаті зменшення об'єму будівель за адресою смт. Чемерівці вул. Пирогова, 1 відповідачем було сплачено 1491,04грн. різниці в тарифах за січень - березень 2013р. Залишок становить 10 668,46грн. який позивач просить стягнути.

Позивачем на адресу суду 03.03.14р. надіслано заяву про конкретизацію позовних вимог, в якій повідомляє суд що при поданні позовної заяви було визначено альтернативні вимоги, що не передбачено приписами ГПК України. Як наслідок, просить суд стягнути з Чемеровецького підприємства теплових мереж дебіторську заборгованість в сумі 10668, 46грн., яким завищена вартість послуг з теплопостачання. Заява не суперечить ст.22 ГПК України, а тому судом приймається.

В судовому засіданні представниками позивача подано письмові докази проведення розрахунків між сторонами по договорам про надання послуг з централізованого опалення №3 від 17.10.06р., №3 від 30.01.12р. із врахуванням об'єму приміщень зазначених в акті ревізії та письмове пояснення по справі в якому позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_3 фінансова інспекція України в Хмельницькій області повноважного представника в судове засідання не направила, в поданій письмовій позиції від 03.03.14р. підтримує позовні вимоги позивача та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, у відзиві проти позову заперечує, розгляд справи просить проводити без участі представника через неможливість його направити у зв'язку із важким матеріальним становищем підприємства.

Зважаючи на неявку представника третьої особи, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "02" квітня 2014 р.

Визнати явку повноважних представників позивача та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_2

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (31600, Хмельницька область, см. Чемерівці, вул. 60 - річчя Жовтня, 10А), 3 - третій особі ОСОБА_3 фінансові інспекції України в Хмельницькій області (Хмельницька область, м. Хмельницький, пров. Маяковського, 19/1).