ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2014 р. Справа№ 914/1229/14

За позовом: Прокурора Тернопільської області (46000, вул. Листопадова, 4,м. Тернопіль) в інтересах держави

про стягнення матеріальної шкоди у сумі 327 9936,09 грн.,-

Позивач: Державна екологічна інспекція у Тернопільській області (46000, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль; ідент. код: 34905631),

Відповідач: Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця» (79000, вул. Гоголя, 1, м. Львів; ідент.код:01059900),

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Озерянська сільська рада Борщівського району, Тернопільської області (48711, с. Озеряни, Борщівський район, Тернопільська область),

Третя особа-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Циганська сільська рада Борщівського району, Тернопільської області (48712, с. Цигани, Борщівський район, Тернопільська область; ідент. код: 14052590).

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Папроцька Б.С.

Представники:

Прокуратури: не з'явився;

Позивача: не з'явився;

Відповідача: Скрипчук Х.М. - Довіреність №УСЮ-547 від 31.06.2014;

Третьої особи-1: не з'явився;

Третьої особи-2: не з'явився.

Прокурором Тернопільської області заявлено позов в інтересах держави (Позивач: Державна екологічна інспекція у Тернопільській області) з вимогою про стягнення з Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» (Відповідач) матеріальної шкоди (у сумі 327 993,09грн.), завданої навколишньому природному середовищу незаконним вирубуванням дерев.

19.05.2014 Прокурором подано (письмово) Пояснення по суті спору та заяву, у якій викладено уточнене формулювання позовної вимоги.

16.05.2014 Позивачем надано (письмово) Пояснення по суті спору.

20.05.2014 Позивачем заявлено (письмово) Клопотання про відкладення розгляду спору (у зв'язку з неможливістю представника прибути у судове засідання).

Третіми особами (залученими судом до участі у справі Ухвалами від 09.04.14) заявлено (письмово) Клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників, у яких зазначено також про підтримання позовних вимог.

20.05.2014 Відповідачем подано Відзив на позов, у якому викладено обґрунтування безпідставності заявленої Прокурором вимоги.

Представник Відповідача зазначив про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки Прокурором не доведено обставин спору.

Враховуючи необхідність заслухання судом пояснень представників Прокуратури та Позивача, - наявні підстави (ч.1 ст.77 ГПКУ) для відкладення розгляду спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні на 10.06.2014р. о 16:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобов'язати:

Учасників процесу:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Прокурора:

- надіслати іншим Учасникам процесу копії Заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідача:

- надіслати іншим Учасникам процесу копії Відзиву на позов.

4. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.59ГПКУ, Відповідач вправі надати суду Відзив на позовну заяву із зазначенням у ньому обґрунтованих доводів стосовно суті позовних вимог.

Виходячи з норм ч.3 ст.22 ГПКУ, копія Відзиву підлягає надісланню Позивачу.

2) Відповідно до норм ст.22 ГПКУ, Позивач вправі:

-збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також - відмовитись від позову (повністю чи частково);

-змінити (до початку розгляду спору по суті) предмет або підставу позову.

При цьому, обов'язковим є надання суду відповідної заяви (у письмовій формі), а також - надіслання такої заяви (копії) іншим Учасникам судового процесу.

3) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

4) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

5) Заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати суду обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи - обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

6) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

7) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу про наступне:

1)У ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

2)Відповідальність за невиконання судових рішень (у тому числі - ухвал) передбачена нормами ст.83 (п.5 ч.1) ГПКУ та ст.382 ККУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.