overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2014 р. Справа №918/1216/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Теплотранссервіс Рівненської міської ради

про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 551 216 грн. 94 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулася до господарського суду Рівненської області із позовом до комунального підприємства Теплотранссервіс Рівненської міської ради про стягнення боргу та штрафних санкцій в розмірі 551 16 грн. 94 коп.

08.09.2014р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки уповноваженого представника в судове засідання. Судом клопотання задоволено.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 20.08.2014р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 жовтня 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

3. Сторонам подати суду до 06 жовтня 2014р.:

а) позивачу: належним чином завірену копію договору поставки природного газу від 14.10.10 ґ3 06/10-1007-БО-28; витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; уточнений нормативно - обґрунтований розрахунок штрафних санкцій з врахуванням здійснених проплат відповідачем; належним чином завірену копію установчих документів позивача; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію установчих документів.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р. Справа № 5019/2862/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", як керуючий активами закритого недиверсифікованого венчурного пайового фонду "Лідер" про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.01.2013р. Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2014р. відмовлено в задоволенні скарг ПП "Науково промислово-комерційного об'єднання "ТАТА", ТОВ "Концерн Титан-Юг", Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_2, припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, продовжено термін ліквідаційної процедури боржника до 17.07.2014р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.09.2014р. розгляд справи відкладено на 22.10.2014р.

Від ОСОБА_4 17.09.2014 р. надійшла заява про визнання кредитором ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" в сумі 75 594 грн. 77 коп.

Крім того, 19.09.2014р. Управлінням пенсійного фонду України в Рівненському районі подано заяву №5883/06 від 17.09.2014р. про зобов'язання ліквідатора боржника провести загальні збори кредиторів з метою переобрання складу комітету кредиторів та включення до комітету кредиторів представника Управління пенсійного фонду в Рівненському районі.

Вказані заяви необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяви ОСОБА_4, Управління пенсійного фонду України в Рівненському районі по справі №5019/2862/11 до розгляду в судовому засіданні на "22" жовтня 2014 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань №25).

2.Ліквідатору до 20.10.2014р. подати суду відзив на заяви ОСОБА_4 та Управління пенсійного фонду України в Рівненському районі, нормативне обґрунтування, докази.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявникам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2014 р. Справа № 5019/748/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою боржника про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Здолбунівський завод нестандартного обладнання"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 09.10.2013 року Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.01.2014 року, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Здолбунівський завод нестандартного обладнання".

У зв'язку із оскарженням вищевказаного рішення суду матеріали справи були направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2014р. ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.01.2014 року залишено без змін, а апеляційні скарги Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі та Здолбунівської ОДПІ Головного управління міндоходів у Рівненській області - залишено без задоволення

Ухвалами Вищого господарського суду України від 22.04.2014р., 10.07.2014р. касаційні скаргиУправління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі та Здолбунівської ОДПІ Головного управління міндоходів у Рівненській області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.01.2014 року повернуто без розгляду.

02.06.2014р. та 23.06.2014р. Управлінням пенсійного фонду України в Здолбунівському районі подано заяви про визнання поточних кредиторських вимог до боржника.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи із суду вищої інстанції, вказані заяви необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспро-можності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №5019/748/11 на "17" вересня 2014 р. на 10:45 год. (в залі судових засідань №25).

2.До 15.09.2014р.подати суду:

-Управлінню пенсійного фонду України в Здолбунівському районі: докази направлення заяв про визнання поточних кредиторських вимог №1476/08 від 29.05.2014р., №1217/08 від 28.04.2014р., №1666/08 від 20.06.2014р.

-ліквідатору: відзив на заяви Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання поточних кредиторських вимог до боржника.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2014 р. Справа №918/1162/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Рівнеобленерго

про визнання недійсним рішення

В засіданні приймали участь

Від позивача: ОСОБА_3 (договір б/н від 31.07.2014р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до публічного акціонерного товариства Рівнеобленерго про визнання недійсним рішення.

02.09.2014р. відповідач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Судом прийнято клопотання до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялений належним чином.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 26.08.2014р. - не подали витребуванні останньою докази, а в суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів..

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 жовтня 2014 р. на 10:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25.

3. Сторонам подати суду до 06 жовтня 2014 р.:

а) позивачу: письмове пояснення щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі; витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача, які є в ЄДР; оригінал фіскального чеку від 08.08.2014р. про направлення позовної заяви з додатками відповідачу; належним чином завірену копію Договору про постачання електричної енергії №968 від 21.02.2006р.; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ; належним чином завірену копію установчих документів.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р. Справа № 918/1271/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради

про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобовязання в сумі 4 867 209 грн. 32 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04 серпня 2014 року порушено провадження у справі №918/1271/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської Ради про стягнення заборгованості та призначено до розгляду.

У судове засідання 16 вересня 2014 року представники сторін не з'явились, доказів витребуваних судом не надали.

15 вересня 2014 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2014 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04 вересня 2014 року.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа № 8/51

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції про банкрутство Сільськогосподарського кооперативу "Горинь"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 06.12.2007 р. Сільськогосподар-ський виробничий кооператив "Горинь" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

29.08.2014 р. ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про визнання учасником провадження у справі Рівненської товарної біржі в якості організатора аукціону, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №8/51 на "17" вересня 2014 р. на 10:10 год. (в залі судових засідань №25)

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Рівненській товарній біржі (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р. Справа № 5019/2785/11

Суддя Марач В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд"

про стягнення 43 680 євро, 34 євроцентів

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 16.09.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5019/2785/11 за позовом ТОВ "Дулокомерс" до ТОВ "Рекорд" про стягнення 43 680,34 євро, що становить 454 367,26 грн. та 9 087,35 грн. судових витрат, з метою розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі 5019/2785/14.

За результатами автоматичного розподілу справу № 5019/2785/11 та заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд судді Марачу В.В.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 5019/2785/11 до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити до слухання в судовому засіданні на 25.09.2014 року на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 15.

3. Зобов'язати заявника (відповідача) надати суду оригінали документів, доданих до заяви.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р. Справа №918/1019/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Володимирецьке лісове господарство"

до відповідача ОСОБА_1 товариство "Зубр"

про стягнення заборгованості в сумі 12 000,00 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 вересня 2014 року у справі №918/1019/14 замінено первісного відповідача "ОСОБА_1 товариство "ЗУБР" на належного відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЗУБР 1" та відкладено розгляд справи.

У судове засідання 23 вересня 2014 року не з'явився представник відповідача. До господарського суду повернулось поштове повідомлення із відміткою "за закінченням терміну зберігання". Представник відповідача витребуваних судом документів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи із зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2014 року на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, відзив на позов, докази оплати вартості товару.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"15" вересня 2014 р. Справа № 8/30

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 22.02.2012 року ТОВ - компанія "Інвестжитлобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Франка О.П.

Ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців та заяву про зобов`язання Рівненської філії Північно-західного регіонального управління ПАТ "Приватбанк" передати ліквідатору автомобіль Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_2 , ключі та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вказані клопотання та заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №8/30 на "01" жовтня 2014 р. на 10:50 год. (в залі судових засідань №25).

2.Визнати обов`язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, комітету кредиторів, ПАТ "Приватбанк" (м. Рівне, вул. Відінська, 8, 33018)

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р. Справа №918/1247/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ІНШУЕРЕНС"

про стягнення заборгованості в сумі 100,00 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ІНШУЕРЕНС"в якому просить стягнути з останнього заборгованість в сумі 100 грн. комісію за розрахункове обслуговування рахунку в період з 26 лютого по 25 березня 20014 року.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 33 0.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2014 р. на 11:00 год.

2.Зобов"язати позивача надати суду:

номера рахунків, які відкриті в ПАТ "Банк Форум" на ім"я відповідача та рух по них в період з 26.02.2014р. по 01.09.2014 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р. Справа № 5019/1472/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне

про банкрутство Житлово-комунального підприємства "Центральне"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 10.04.2013р. Житлово-комунальне підприємство "Центральне" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор Житлово-комунального підприємства "Центральне" 16.09.2014р. звернувся до господарського суду Рівненської області з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури до 10.10.2014р.

Вказане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/1472/12 на "24" вересня 2014 р. на 10:40 год. (в залі судових засідань №25).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі

Суддя Церковна Н.Ф.