ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.Справа № 922/3823/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнє підприємство "Долмарт Україна", м. Київ
до ТОВ "Райт-Маркет", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року Дочірнє підприємство "Долмарт Україна" (надалі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райт-Маркет" (надалі - відповідач) про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 8892,58 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору поставки продукції №1260514 від 06.05.2014 року в частині в частині проведення розрахунків за поставлений товар, у результаті чоговиникла заборгованість.

Ухвалою від 10.09.2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

Представники сторін своїх повноважних представників у судове засідання не направили, доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у межах строків, визначених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи неподання відповідачем доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, неявку представників сторін у судове засідання , керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2014 р. о 09:45

Зобов'язати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі та надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_1