ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2014 р. Справа №20/8

Суддя Горплюк А.М. розглянувши заяву про перегляд рішення по справі за нововиявленими обставинами

за позовом Відкритого акціонерного товариства Рівненський завод тракторних агрегатів

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія Восток-Інвест

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Завод Технопривод

до відповідача-3 Публічного акціонерного товариства Інноваційно-промисловий банк

до відповідача-4 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бенефіт-брок

до відповідача-5 Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк

до відповідача-6 Публічного акціонерного товариства ОТП банк

до відповідача-7 Дочірнього підприємства Рівне ТДК Відкритого акціонерного товариства Рівненський завод тракторних агрегатів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України

треті особа-2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Всеукраїнський депозитарій цінних паперів,

треті особа-3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Декуріон,

треті особа-4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Рівненської районної Державної адміністрації, за участю прокуратури Рівненської області

про визнання недійсним рішень, статуту, свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та додаткового випуску простих іменних акцій, а також зобов'язання вчинити певні дії

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 04.07.2014р.).

Від відповідача-3: не зявився.

Від відповідача-4: не зявився.

Від відповідача-5: не зявився.

Від відповідача-6: не зявився.

Від відповідача-7: не зявився.

Від третьої особи-1: ОСОБА_3 (довіреність № 488 від 17.122013р.).

Від третьої особи-2: не зявився.

Від третьої особи-3: ОСОБА_4Є (довіреність № б/н від 01.04.2014р.).

Від третьої особи-4: не зявився.

Від органу прокуратури: ОСОБА_5 (посвідчення № 017284 від 30.05.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014р. третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Декуріон звернулось до господарського суду Рівненської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 14.11.2012р. по справі №20/8 за нововиявленими обставинами.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте 09.07.2014р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання, просить розгляд справи відкласти. Судом дане клопотання задоволено.

Представники відповідача-1, відповідача-3, відповідача-4, відповідача-5, відповідача-6, відповідача-7, третьої особи-2, та третьої особи-4 в судове засідання не зявилися, проте, про дату, час та місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, наявними у матеріалах справи.

Крім того, сторони не виконала вимоги ухвали суду від 27.06.2014р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 липня 2014р. на 12:00 год..

2. Сторонам до 15 липня 2014р. подати суду:

а) заявнику: належним чином завірену копію рішення Чорнозаводського районного суду м. Харкова №646/4216/14-ц від 13.06.2014р. з вказанням дати набрання ним законної сили; додаткові обґрунтування заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з врахуванням норм ГПК України щодо предмету позову.

б) позивачу, відповідачам та третім особам: нормативно-обгрунтовані письмові пояснення по суті поданої заяви, докази.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Горплюк А.М.