ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2014 р.Справа № 922/1231/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Спільного підприємства "Радміртех" ТОВ, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Фізична особа Васецький Сергій Іванович, м. Харків
про визнання права власності
за участю представників сторін:

позивача - Служавого Є.І. довіреність б/н від 03.02.14 р.;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство "Радміртех" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд", в якій позивач просить: визнати право власності за позивачем на двокімнатну квартиру №98 (дев'яносто вісім) загальною площею 86,40 кв.м., яка розташована на 17 (сімнадцятому) поверсі 17-ти (сімнадцяти) поверхового житлового будинку по вул. Клочківській, 191-Д (сто дев'яносто один - Д) у місті Харкові.

Присутній представник позивача у судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог за вх.№19395, в якій позивач користуючись правами наданими йому ст. 22 ГПК України, просить: визнати за позивачем право власності на двокімнатну квартиру №98 загальною площею 86,40 кв.м., яка розташована на 17 поверсі 17-ти поверхового житлового будинку по вулиці Клочківській, 191-Д у м. Харкові. Визнати недійсним акт прийому - передачі прав на квартиру №98, вул. Клочківська,191 -Д, м. Харків, укладений між Васецьким С.І. (паспорт МК 073965, виданий 27.05.19996 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: та ТОВ "Оргтехбуд". Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Враховуючи, що згідно ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін

Також позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить: направити запит до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Короленка, 16, 61001, про витребування таких доказів: 1) копій документів, зокрема акту приймання-передачі майнових прав, що підтверджують виникнення права власності Васецького С.І. (паспорт МК 073965, виданий 27.05.1996 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: ) на квартиру № 98 у будинку № 191-Д по вул. Клочківській у м. Харкові; 2) копію технічного паспорта на квартиру № 98 у будинку № 191-Д по вул. Клочківській у м. Харкові; 3) інформацію про наявність факту виконання Васецьким С.І. умов правочину, на підставі якого у нього виникло право на квартиру № 98 у будинку № 191-Д по вул. Клочківській у м. Харкові.

Крім того, позивач просить витребувати у громадянина Васецького Сергія Івановича, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 197, кв. 265, паспорт МК 073965: акт приймання-передачі прав на квартиру № 98, вул. Клочківська, 191-Д, м. Харків, укладеного між ним та ТОВ "Оргтехбуд" на виконання умов Договору на дольову участь у будівництві № 10.01/24-1 від 10.01.2006 року між ТОВ "Оргтехбуд" в особі директора Шкулова М.І. та Васецьким Сергієм Івановичем.

Відповідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати зазначені позивачем документи у фізичної особи Васецького Сергія Івановича та направити запит про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Уповноважити представника Позивача за довіреністю (Служавого Євгенія Ігоровича) подати дану ухвалу до Реєстраційної служби ХМУЮ та одержати витребувані докази в порядку ч. 5 ст. 38 ГПК України для представлення їх до суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення у судове засідання представників відповідача та третьої особи, необхідність отримання інформації з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про уточнення позовних вимог та розгляд справи продовжити з урахуванням цих змін.

2. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

3. Направити запит до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Короленка, 16, 61001, про витребування таких доказів: 1) копій документів, зокрема акту приймання-передачі майнових прав, що підтверджують виникнення права власності Васецького С.І. (паспорт МК 073965, виданий 27.05.1996 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: ) на квартиру № 98 у будинку № 191-Д по вул. Клочківській у м. Харкові; 2) копію технічного паспорта на квартиру № 98 у будинку № 191-Д по вул. Клочківській у м. Харкові; 3) інформацію про наявність факту виконання Васецьким С.І. умов правочину, на підставі якого у нього виникло право на квартиру № 98 у будинку № 191-Д по вул. Клочківській у м. Харкові.

4. Уповноважити представника Позивача за довіреністю (Служавого Євгенія Ігоровича) подати дану ухвалу до Реєстраційної служби ХМУЮ та одержати витребувані докази в порядку ч. 5 ст. 38 ГПК України для представлення їх до суду.

5. Витребувати у громадянина Васецького Сергія Івановича, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 197, кв. 265, паспорт МК 073965: акт приймання-передачі прав на квартиру № 98, вул. Клочківська, 191-Д, м. Харків, укладеного між ним та ТОВ "Оргтехбуд" на виконання умов Договору на дольову участь у будівництві № 10.01/24-1 від 10.01.2006 року між ТОВ "Оргтехбуд" в особі директора Шкулова М.І. та Васецьким Сергієм Івановичем.

6. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2014 р. о 12:00

7. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний