номер провадження справи 34/45/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2014 Справа № 908/1492/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність від 06.11.2013 р.; від відповідача 1 ОСОБА_2, довіреність від 13.05.2013 р.; від відповідача 2 ОСОБА_2, довіреність № 17-д від 03.03.2014 р.; від відповідача 3 не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1492/14,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; адреса для кореспонденції: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20);

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37 літ. «Б»);

до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжсантехмонтаж» (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 36; юридична адреса: 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 78 );

до відповідача 3: Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» (72150, Запорізька область, с. Партизани, вул. Леніна, буд. 68);

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» заявлено позовні вимоги до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест», 2. Відкритого акціонерного товариства «Запоріжсантехмонтаж», 3. Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра», про звернення стягнення на предмети іпотеки, а саме:

- склад зберігання матеріалів, інв. № 0008, що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Макаренка, будинок № 21 (двадцять один), та складається з:

1. Адміністративна будівля (крепно панельні плити) літера «А» за планом ділянки, загальною площею - 45,6 кв.м., інвентарний № 1384, у кількості 1 шт.;

2. Насосна (цегла), літера «Б» за планом ділянки, інвентарний № 1385, у кількості 1 шт.;

3. Насосна (цегла), літера «В» за планом ділянки, інвентарний № 1386, у кількості 1 шт.;

4. Гараж (метал), літера «Г» за планом ділянки, інвентарний № б/н, у кількості 1 шт.;

5. Склад (цегла), літера «Д» за планом ділянки, інвентарний № 1388, у кількості 1 шт.;

6. Насосна (цегла), літера «Е» за планом ділянки, інвентарний № 1387, у кількості 1 шт.;

7. Ворота, № 1 за планом ділянки, інвентарний № б/н у кількості 1 шт.;

8. Паркан, № 2 за планом ділянки, інвентарний № б/н у кількості 1 шт.;

9. Ворота, № 3 за планом ділянки, інвентарний № б/н у кількості 1 шт.;

10. Майданчик ПММ, № 4 за планом ділянки, інвентарний № б/н, у кількості 1 шт.;

11. Залізниця, № 5 за планом ділянки, інвентарний № 1389, у кількості 1 шт.

Склад зберігання включає в себе також наступне рухоме майно:

1. Ємність 50 м.куб., інвентарний № 1390,407-1414, у кількості 9 шт.;

2. Ємність 30 м.куб., інвентарний № 1391, 1406, у кількості 2 шт.;

3. Ємність 75 м.куб., інвентарний № 1392-1399, у кількості 8 шт.;

4. Ємність 20 м.куб., інвентарний № 1400-1403, у кількості 4 шт.;

5. Трубопровід 160 м., інвентарний № 1404, у кількості 1 шт.;

6. Шлях об'їзний, інвентарний № 1405, у кількості 1 шт.;

7. Насос СИВ-80, інвентарний № 1415, у кількості 1 шт.;

8. Насос АСВН8А, інвентарний № 1419-1419, у кількості 2 шт.;

9. Шафа електрична, інвентарний № б/н, у кількості 1 шт.;

10. Лічильний рідини, інвентарний № б/н, у кількості 1 шт.;

11. Фільтр ОГИ, інвентарний № б/н, у кількості 2 шт.;

що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс - Інвест» на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 24.12.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1923, право власності зареєстровано згідно витягу з реєстру прав власності, виданого Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 21.01.2005р., реєстровий номер 8393614;

- майновий комплекс виробничих приміщень та споруд, що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, провулок Тамбовський (вул. Промислова), будинок №1 (один), та складається з:

1. Головний промисловий корпус (крупнопанельні, цегла), інв. № 1-Оіз; побутові приміщення (крупнопонельні, цегла), інв. № 1-05з, за планом земельної ділянки «Т,Т-3», загальною площею 6468,0 кв.м., у кількості 1 шт.;

2. Пункт прохідної (цегла), за планом земельної ділянки «Р», інв. № 1-02з, загальною площею 24,5 кв.м., у кількості 1 шт.;

3. Склад кисню (цегла, крупнопанельні), інв. № 1-03з; центральний склад (цегла, крупнопанельні), інв. № 1-04з, за планом земельної ділянки «К,К», загальною площею 654,6 кв.м., у кількості 1 шт.;

4. Склад ПММ (цегла), за планом земельної ділянки «Ф», інв. № 1-06, загальною площею 34,7кв.м., у кількості 1 шт.;

5. Будівля трансформатної підстанції (цегла), за планом земельної ділянки «П», інв. № 1-07з, у кількості 1 шт.;

6. Головний виробничий корпус (бетонні плити), за планом земельної ділянки «Б», інв. №3-01з, загальною площею 2157,1 кв.м., у кількості 1 шт.;

7. Побутові приміщення (бетонні плити), за планом земельної ділянки «А-3», інв. № 3-02, загальною площею 1596,6 кв.м., у кількості 1 шт.;

8. Підземна стоянка для електрокар (збірні залізобетонні блоки), інв. № 3-04з, загальною площею 343,2 кв.м.; у кількості 1 шт.;

9. Будівля дільниці пластичних (крупнопанельні), за планом земельної ділянки «Щ», інв. № 3-05з, загальною площею 919,5 кв.м., у кількості 1 шт.;

що належить Відкритому акціонерному товариству «Запоріжсантехмонтаж» на праві власності на підставі наказу за № 955 регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, виданого 09.08.1995 р., переліку нерухомого майна від 21.09.1999 р. та зареєстрована згідно реєстраційного посвідчення на об'єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам, виданого Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 08.08 2001 р., записано в реєстрову книгу № 8, за раєстровим № 1449;

- автозапровочна станція, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Приморськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 12, літ. «а» та належить Приватному сільськогосподарському підприємству «Деметра» на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.05.2003 р., серії САА № 487054, виданого на підставі рішення Приморської міської ради від 17.04.2003 р. № 97 та зареєстрованого в Приморському комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації 05.05.2003 року в реєстраційній книзі № 1 за реєстраційним № 73. Автозаправочна станція складається з: будівлі АЗС цегляної, обшитої дюбонтом, зазначеного на плані літерою А, загальною площею 59,9 кв.м.; навісу, зазначеного на плані літерою Б; майданчику під ємкостями, зазначеного на плані до літери В; замощення, зазначеного на плані І; тротуару, зазначеного на плані II; ґанку, зазначеного на плані до А; козирку зазначеного на плані до А.

Позивач просить провести стягнення в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс - Інвест» за Кредитним договором № 04/08/06-КЛТ від 13.03.2006 р. в розмірі 51940376 (п'ятдесят один мільйон дев'ятсот сорок тисяч триста сімдесят шість) гривень 15 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, п/р 373910011 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б); визначити спосіб реалізації предмета іпотеки, а саме: шляхом продажу предметів іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, встановленою у процесі здійснення виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.05.2014 р. порушено провадження у справі № 908/1492/14, присвоєно справі номер провадження 34/45/14, розгляд якої призначено на 28.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.05.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 10.06.2014 р.

06.06.2004 р. до канцелярії до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» надійшло клопотання про витребування доказів (вих. № 70 від 06.06.2014 р.), в якому відповідач 1 по справі просить суд зобовязати позивача надати в судове засідання для огляду оригінали, а копії долучити до матеріалів справи, наступні документи:

1. довіреність ОСОБА_4 від 21.06.2012 р. та довідку, що підтверджує наявність у нього трудових відносин з ПАТ «Дельта Банк» на день подання позовної заяви;

2. довіреність керуючого Запорізькою філією ВАТ «Кредитпромбанк» ОСОБА_5 № 4070у від 27.10.2005 р., який підписав кредитний договір № 04/08/06-КЛТ від 13.03.2006 р., додаткові угоди до нього № 1-52 та іпотечний договір № 04/08/303/06-КЛТ від 27.04.2006 р. і додаткові угоди до нього, іпотечний договір № 04/08/302/06-КЛТ від 26.04.2006 р. і додаткові угоди до нього;

3. довіреність заступника керуючого Запорізькою філією ВАТ «Кредитпромбанк» ОСОБА_6 № 620 від 08.05.2007 р., який підписав додаткові угоди №№ 53-64 до кредитного договору;

4. довіреність керуючого Запорізькою філією ВАТ «Кредитпромбанк» ОСОБА_5 від 13.10.2006 р., ні підставі якої підписано іпотечний договір № 04/08/103/06-КЛТ від 11.09.2007 р. і додаткові угоди до нього;

5. додаток №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги (перелік договорів . . .) від 19.06.2013 р. Вказаний Додаток необхідно надати до суду для підтвердження факту передачі права вимоги від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк», адже не якісна копія цього договору не дає змоги встановити наявність боржника в цьому переліку.

Відповідач 1 дане клопотання мотивує тим, що зазначені вище документи необхідно надати до суду у зв'язку з тим, що повноваження виконавчого органу юридичної особи чи її представника повинні відповідати приписам ст. 203 ЦК України яка передбачає, що: «Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності». В свою чергу, відповідно до ст. 207 ЦК «Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою».Підтвердження повноважень сторін, що підписали зазначені вище договори, є необхідним, зокрема, у зв'язку з тим, що іпотечний договір № 04/08/302/06-КЛТ від 26.04.2006 р. підписаний директором ПАТ «Запоріжсантехмонтаж» ОСОБА_7, що згідно преамбули договору діє на підставі Статуту, який передбачає: «директор товариства здійснює від імені товариства усі види цивільно-правових угод, в тому числі відчуження майна (крім нерухомого) до 1 млн. грн...». Таким чином, директор ПАТ «Запоріжсантехмонтаж» не був повноважним представником відповідача на час підписання спірного договору іпотеки, а отже не виключає можливості факту відсутності необхідних повноважень у інших сторін спірних правовідносин. В свою чергу, ст. 54 ГПК України передбачає, що Позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, яким в цьому випадку є ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності яка втрачає чинність, в тому числі в момент припинення трудових відносин з довірителем. У зв'язку з викладеним для встановлення факту, що позовна заява підписана та подана до суду повноважним представником позивача, останньому необхідно надати підтвердження про наявність трудових відносин між ним та позивачем.

Розгляд справи здійснювався із застосуванням засобів фіксації судового процесу: програмно-апаратного комплексу «Оберіг», для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер № N02L101Z8122221C2.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, відповів на поставлені судом питання. Також представник позивача частково заперечив проти задоволення клопотання відповідача 1 про витребування доказів.

Представник відповідача 1 та відповідача 2 в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник Відкритого акціонерного товариства «Запоріжсантехмонтаж», відповідача 3 по справі, в судове засідання не зявився, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом клопотання представника відповідача 1 про витребування доказів задоволено.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 65 ГПК України суд з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до ст. 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Для забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд вважає за необхідне витребувати від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», позивача по справі належним чином завірені копії наступних документів: 1. довіреність ОСОБА_4 від 21.06.2012 р. та довідку, що підтверджує наявність у нього трудових відносин з ПАТ «Дельта Банк» на день подання позовної заяви; 2. довіреність керуючого Запорізькою філією ВАТ «Кредитпромбанк» ОСОБА_5 № 4070у від 27.10.2005 р., який підписав кредитний договір № 04/08/06-КЛТ від 13.03.2006 р., додаткові угоди до нього № 1-52 та іпотечний договір № 04/08/303/06-КЛТ від 27.04.2006 р. і додаткові угоди до нього, іпотечний договір № 04/08/302/06-КЛТ від 26.04.2006 р. і додаткові угоди до нього; 3. довіреність заступника керуючого Запорізькою філією ВАТ «Кредитпромбанк» ОСОБА_6 № 620 від 08.05.2007 р., який підписав додаткові угоди №№ 53-64 до кредитного договору; 4. довіреність керуючого Запорізькою філією ВАТ «Кредитпромбанк» ОСОБА_5 від 13.10.2006 р., ні підставі якої підписано іпотечний договір № 04/08/103/06-КЛТ від 11.09.2007 р. і додаткові угоди до нього; 5. додаток №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги (перелік договорів . . .) від 19.06.2013 р.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача 3 та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 18.06.2014 р. на 15 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надати: витяг з реєстру обтяжень про реєстрацію обтяжень нерухомого майна, яке зазначено в іпотечних договорах: № 04/08/303/06-КЛТ від 27.04.2006 р.; № 04/08/302/06-КЛТ від 26.04.2006 р.; № 04/08/103/06-КЛТ від 11.09.2007 р., станом не пізніше 05.05.2014 р.; витяг з реєстру іпотек щодо нерухомого майна, зазначеного в іпотечних договорах: № 04/08/303/06-КЛТ від 27.04.2006 р.; № 04/08/302/06-КЛТ від 26.04.2006 р.; № 04/08/103/06-КЛТ від 11.09.2007 р., станом не пізніше 05.05.2014 р.; якісну збільшену копію додатку № 1 до договору купівлі-продажу права вимоги від 19.06.2013 р.; довіреність ОСОБА_4 від 21.06.2012 р. та довідку, що підтверджує наявність у нього трудових відносин з ПАТ «Дельта Банк» на день подання позовної заяви; довіреність керуючого Запорізькою філією ВАТ «Кредитпромбанк» ОСОБА_5 № 4070у від 27.10.2005 р., який підписав кредитний договір № 04/08/06-КЛТ від 13.03.2006 р., додаткові угоди до нього № 1-52 та іпотечний договір № 04/08/303/06-КЛТ від 27.04.2006 р. і додаткові угоди до нього, іпотечний договір № 04/08/302/06-КЛТ від 26.04.2006 р. і додаткові угоди до нього; довіреність заступника керуючого Запорізькою філією ВАТ «Кредитпромбанк» ОСОБА_6 № 620 від 08.05.2007 р., який підписав додаткові угоди №№ 53-64 до кредитного договору; довіреність керуючого Запорізькою філією ВАТ «Кредитпромбанк» ОСОБА_5 від 13.10.2006 р., ні підставі якої підписано іпотечний договір № 04/08/103/06-КЛТ від 11.09.2007 р. і додаткові угоди до нього. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідачів 1, 2, 3 надати: документи на підтвердження правового статусу; статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест»; статут Відкритого акціонерного товариства «Запоріжсантехмонтаж»; статут Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра». Запропонувати відповідачам надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.