overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2014 р. Справа № 909/61/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М. , при секретарі судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик",

юридична адреса: вул. Хрещатик,8а, м. Київ, 01001

поштова адреса: вул. Грушевського,15, м.Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про: стягнення заборгованості в сумі 5 100,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Садковий А.М. - представник, (довіреність № 2937 від 23.02.2012р.);

від відповідача: не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 14.01.14р. Проте, надіслав клопотання вх.№1163/14 від 27.01.14р., в якому просить суд, відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання повноважного представника.

Разом з тим, згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез"явлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів є підставами для відкладення розгляду справи.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, п. п. 1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 13.02.14р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

2. Зобов'язати повторно надати в судове засідання:

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати).

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Савчин Т.О. 28.01.14р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2014 р. Справа № 909/1538/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М. , при секретарі судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна",

вул. Киснева, 1, м. Дніпропетровськ, 49074;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ДК Орісіл",

вул. Заводська, 12, а/с79, м.Калуш, Калуський район,

Івано-Франківська область,77305;

про: стягнення заборгованості в сумі 65 401,03грн., з яких: 59 249,10грн. - основний борг,

4 580,38грн. - пеня, 1 571,55грн. - 3%річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Вірста Р.Я. - представник, (довіреність №69 від 18.12.2013р.);

від відповідача: не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Вимоги ухвали суду від 15.01.14р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 15.01.14р.

Разом з тим, згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез"явлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів є підставами для відкладення розгляду справи.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, п. п. 1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11.02.14р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- правові підстави нарахування пені та 3% річних, враховуючи подані суду докази.

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати).

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Савчин Т.О. 30.01.14р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 травня 2014 року Справа № 912/1180/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи № 912/1180/14 від 16.04.2014 року

за позовом: фермерського господарства "Фортуна", Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Воронцівка, вул. Воронцова, 38

до відповідача: Новгородківської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Кірова, 11

про стягнення 92779,18 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Жук В.В., голова фермерського господарства - наказ № 1 від 03.11.1995р.;

від відповідача - Щербина В.С., довіреність № 01-09-185/1 від 25.04.2014р.

Фермерське господарство "Фортуна" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Новгородківської районної державної адміністрації 92779,18 грн. понесених затрат на обробіток земельних ділянок.

Ухвалою від 16.04.2014 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2014 року та зобов'язано позивача та відповідача в строк до 05.05.2014 року подати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

В судовому засіданні, під час розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребування додаткових (нових) доказів у справі.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 28.05.2014 року на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

3. Зобов'язати позивача в строк до 26.05.2014 року подати суду обґрунтування нарахування витрат на заробітну плату працівникам, амортизації сільськогосподарської техніки та накладних витрат з наданням відповідних підтверджуючих документів та посиланням на норми чинного законодавства.

4. Примірники ухвали направити учасникам провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 травня 2014 року № 912/1466/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський АгроСпецТех", 25001, м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, буд. 9, кв. 3,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 4-1, 12, 15, 65, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ст. ст. 1, 2, 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський АгроСпецТех" (ідентифікаційний код 35720699) про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 28.05.2014 року на 10 год. 40 хв.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. 314.

3. На підставі пункту 4 статті 65 ГПК України зобов'язати Головне управління статистики, не пізніше 26.05.2014 року, надати господарському суду: довідку про включення товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський АгроСпецТех" (ідентифікаційний код 35720699, адреса: 25001, м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, буд. 9, кв. 3) до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Явку голови ліквідаційної комісії боржника або повноважного представника боржника у засідання суду визнати обов'язковою.

Примірники цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії боржника - гр. Нагернюк В.Л. (адреса: 25031, м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, 26, корп. 3, кв. 88), Ленінському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області (адреса: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7А), відділу з питань банкрутства Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (адреса: 25022, м. Кіровоград, площа Кірова, 1, Будинок Рад).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 11/140

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши справу № 11/140 від 24.11.2008 року

за заявою кредитора - відкритого акціонерного товариства "Завод Сегмент", 25011, м. Кіровоград, вул. Родимцева, 83,

до боржника - дочірнього підприємства особливе конструкторське бюро технологічної оснастки ПАТ "Завод Сегмент", 25011, м. Кіровоград, вул. Родимцева, 83,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження № 147 від 30.05.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 11/140 призначено на повторний автоматичний розподіл, в зв'язку з знаходженням судді Деревінської Л.В., у проваджені якої перебуває справа, у відпустці згідно наказу голови суду від 12.05.2014 року № 75.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 11/140 про банкрутство дочірнього підприємства особливе конструкторське бюро технологічної оснастки ПАТ "Завод Сегмент" призначено судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 11/140 про банкрутство дочірнього підприємства особливе конструкторське бюро технологічної оснастки ПАТ "Завод Сегмент" прийняти до свого провадження.

Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 26.02.2014 року), боржнику, розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Стіфутіна І.В.

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 4/77

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши скаргу дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" № 13-1422/07 від 29.05.2014 на дії державної виконавчої служби у справі № 4/77

за позовом: Дочірньої компанії "Газ україни" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"

про стягнення 11295313,35 грн.

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 4/77 від 05.03.2008 року, справу № 4/77 передано судді Кабаковій В.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 4/77 до свого провадження.

2. Копії ухвали направити стягувачу за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, боржнику за адресою: м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16, відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2; Кіровському відділу ДВС Кіровоградського МУЮ на адресу: м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47; Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25022, м. Кіровоград, площа Кірова, 1, Будинок рад (до відома).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 червня 2014 року Справа № 912/1114/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 912/1114/14

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 33 310,90 грн.,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.05.14 р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість в сумі 33310,90 грн., з яких: 16 000 грн. - заборгованість за кредитом, 10 521,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4053,36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2736,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також судовий збір в сумі 1 827,00 грн.

У зв'язку з тим, що на виконання вказаного рішення суду необхідно видати наказ, проте в цей час суддя Макаренко Т.В., в провадженні якої перебувала справа, знаходиться у відпустці, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 05.06.14 р. № 157 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

За результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 912/1114/14 призначено судді Коротченко Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/1114/14 до свого провадження.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 912/992/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех", м. Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта", Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине

про стягнення 313950,63 грн.

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження № 162 від 10.06.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 912/992/14 призначено на повторний автоматичний розподіл, в зв'язку з знаходженням судді Глушкова М.С., у проваджені якого перебуває справа, у відпустці згідно наказу голови суду від 19.05.2014 року № 85.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 912/992/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех" призначено судді Кабаковій В.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 912/992/14 до свого провадження.

2.Копії ухвали направити позивачу за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; відповідачу за адресою: 26014, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, 3.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 червня 2014 року Справа № 912/1041/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ", Кіровоградська область, м. Олександрія

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Імобільяре", Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 138554,44 грн.

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження № 169 від 12.06.2014 року виконуючого обов'язки керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 912/1041/14 призначено на повторний автоматичний розподіл, в зв'язку з знаходженням судді Глушкова М.С., у проваджені якого перебуває справа, у відпустці згідно наказу голови суду від 19.05.2014 року № 85.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 912/1041/14 за позовом приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ" призначено судді Кабаковій В.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 912/1041/14 до свого провадження.

2.Копії ухвали направити позивачу за адресу: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1; відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, вул. Луначарського, 24, кв. 36.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 червня 2014 року Справа № 912/956/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали справи № 912/956/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укропткульттовари"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Т"

про стягнення 14877,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.05.2014 позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Укропткульттовари" задоволено частково; з товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Т" стягнуто борг в сумі 13 281,29 грн., пеню в сумі 747,39 грн., індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 83,03 грн., 3% річних в сумі 172,47 грн., а також судовий збір в сумі 1827,00 грн.

У зв'язку з тим, що на виконання вказаного рішення суду необхідно видати наказ, проте в цей час суддя Макаренко Т.В., в провадженні якої перебувала справа, знаходиться у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2014. № 168 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

За результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області справу № 912/956/14 призначено судді Тимошевській В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 912/956/14 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити позивачеві на адресу: 25014, м. Кіровоград, вул. Роднікова, 88; відповідачеві на адресу: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська , 24, корп. 1, кв. 82.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 912/1120/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/1120/14

за позовом: Прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська районна рада;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерський центр кредитно-страхових програм";

про стягнення 1 432 грн. 72 коп.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 172 від 16.06.14 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/1120/14, з тих підстав, що суддя Макаренко Т.В., у провадженні якої перебуває справа знаходиться у відпустці, згідно наказу голови суду від 05.05.14 № 73. За результатами повторного автоматичного розподілу справи № 912/1120/14 справу призначено судді Болгар Н.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Справу № 912/1120/14 прийняти до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити прокуратурі Кіровоградського району (за адресою: м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 34), Кіровоградській районній раді (за адресою: м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 25), відповідачу (за адресою: м. Кіровоград, вул. Кірова, 1, кв. 124).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 912/985/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали справи № 912/985/14

за позовом: спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", Кіровоградська область, м. Світловодськ

до відповідача: приватного акціонерного товариства телерадіокомпанії "Веселка", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 88435,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2014 позовні вимоги спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут задоволено частково; стягнуто з приватного акціонерного товариства телерадіокомпанії "Веселка" 81075,60 грн., з яких: 55310,58 грн. основний борг, 21815,07 грн. пеня, 1566,54 грн. інфляційні втрати, 2383,41 грн. 3% річних, а також 1827,00 грн. судового збору.

У зв'язку з тим, що на виконання вказаного рішення суду необхідно видати наказ, проте в цей час суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебувала справа, знаходиться у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 16.06.2014. № 170 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

За результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області справу № 912/985/14 призначено судді Тимошевській В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 912/985/14 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити СП ТОВ "Світловодськпобут" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2А; ПрАТ ТРК "Веселка" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ , вул. Калініна, 18.

Суддя В.В.Тимошевська