номер провадження справи 33/53/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2014 Справа № 908/2837/14

за позовом Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-а)

до Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

про стягнення суми та усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 01/1788 від 24.12.2013 р.

від відповідача : не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Облводоканал Запорізької обласної ради звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя заборгованості за договором оренди № 1 нерухомого майна від 01.06.2008 р. в сумі 110755,60 грн., з яких: сума 56659,96 грн. заборгованість з орендної плати і сума 54095,64 грн. неустойки та про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення КП Водоканал з приміщень площею 624,0 м2 : адміністративно-виробничої будівлі, Літ. А-1-2 площею 403,4 м2, майстерні металеву, Літ. В площею 198,3 м2, зварювального посту, Літ. О площею 12,0 м2 прохідної бази, Літ. С площею 10,3 м2, розташованих в будівлі за адресою: вул. Леніна, 9 м. Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2014 р. порушено провадження у справі № 908/2837/14, розгляд якої призначено на 02.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2014 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 30.09.2014 р.

29.09.2014р. від позивача надійшла письмова заява (вих. № 12/1078 від 24.09.2014 р.) про збільшення розміру позовних вимог. Вказаною заявою позивач просить стягнути з відповідача: суму 12249,15грн. основного боргу з орендної плати (на користь позивача), суму 34234,03грн. основного боргу з орендної плати (на користь обласного місцевого бюджету), суму 72127,52грн. неустойки та усунути перешкоди в користуванні майном шляхом виселення відповідача із вказаного приміщення.

Таким чином позивач фактично зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу з орендної плати (стягуваної на користь позивача) та збільшив розмір позовних вимог про стягнення неустойки.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

На підставі викладеного, оскільки заява позивача не суперечить законодавству, не порушує чиїх небудь прав (охоронюваних закономі інтересів), заява позивача про збільшення (зменшення ) розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідач - вимоги суду, викладені в ухвалах від 08.08.2014 р. та від 02.09.2014 р. щодо надання письмового відзиву не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду. Також в судовому засіданні представник позивача в порядку ст. 69 ГПК України, звернувся до суду з письмовим клопотанням (вих.№ б/н від 30.09.2014 р.) про продовження строку розгляду справи у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі. Крім того, 02.09.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання відповідача (вих. № 10751 від 02.09.2014 р.) про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів у звязку з наявними суттєвими розбіжностями у сумах заборгованості, що зазначені у позові та фактичними даними, наявними у відповідача та необхідністю проведення звірки взаємних розрахунків з позивачем.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити і на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/2837/14 на п'ятнадцять днів до 23.10.2014 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/2837/13 на 15-ть днів до 23.10.2014 р.

2. Розгляд справи № 908/2837/14 відкласти на 21.10.2014 р. о 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати письмовий розрахунок збільшеного розміру суми неустойки (із визначенням періоду нарахування та розмірів щомісячно нарахованих сум); Витяг з ЄДР щодо місцезнаходження відповідача; довідку про платіжні банківські реквізити; двосторонній Акт звірки розрахунків сторін із визначенням періодів нарахування основного боргу та проплат, вчинених відповідачем (складений з ініціативи позивача); довідку про розмір основного боргу відповідача (за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства) станом на 20.10.2014 р.; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву; двосторонній акт звірки розрахунків сторін; засвідчені копії платіжних документів в обґрунтування часткової оплати суми основного боргу (за стягуваний період часу); у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Витяг з ЄДР, Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію), листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко