ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 червня 2014 р. Справа № 9/156-10

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши, без участі представників сторін та органу ДВС, заяву № 186/09-38 від 02.06.2014 року старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про встановлення способу виконання рішення суду по справі № 9/156-10

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ, 49094;просп.Юності, м.Вінниця, 43А, 21030)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21037);

до: фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Пирогова, 148, м. Вінниця, 21037)

про звернення стягнення на майно

В С Т А Н О В И В :

07.05.2013 р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення по справі № 9/156-10, яким позов задоволено.

23.09.2013 року на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази.

04.06.2014 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява №186/09-38 від 02.06.2014 року старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про встановлення способу виконання рішення суду по справі № 9/156-10.

До винесення судом ухвали про прийняття заяви до розгляду у справі 9/156-10 від заявника 04.06.2014 року до суду надійшла заява, в якій останній просить повернути заяву №186/09-38 від 02.06.2014 року про встановлення способу виконання рішення без розгляду.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року визначено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. При вирішенні питань, які виникають у розгляді даних заяв мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64 ГПК тощо.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Зважаючи на наведене, заява № 186/09-38 від 02.06.2014 року підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 186/09-38 від 02.06.2014 року старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про встановлення способу виконання рішення суду по справі №9/156-10 на 2-х аркушах разом з додатками на 12-ти аркушах та конверт повернути заявнику без розгляду.

2. Копію заяви № 186/09-38 від 02.06.2014 року долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

3. Копії ухвали надіслати сторонам та Замостянському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції рекомендованими листами.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (просп.Юності, м.Вінниця, 43А, 21030) ;

3 - відповідачу 1 (АДРЕСА_1, 21037);

4 - відповідачу 2 (вул. Пирогова, 148, м. Вінниця, 21037)

5- Замостянському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17)