overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. Справа № 918/1373/14

За позовом Приватне підприємство "Привокзальний майдан"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ А"

про стягнення суми заборгованості за договором в сумі 472 356 грн. 72 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Привокзальний майдан" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ А" про стягнення 472 356 грн. 72 коп. боргу.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2014 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р. Справа № 918/1220/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дівай Вест"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дігертранс"

про стягнення заборгованості в сумі 89 432 грн. 98 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 1 від 16.04.2014р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 21.03.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дівай Вест звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Дігертранс про стягнення заборгованості в сумі 89 432 грн. 98 коп.

Ухвалою суду від 16.10.2014р. господарським судом Рівненської області по даній справі призначено судово-бухгалтерську експертизу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 918/1220/14.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 918/1220/14 до отримання висновку експерта.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р. Справа № 918/269/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Продмаркет-Захід

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 30 949 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Продмаркет-Захід звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача основний борг в розмірі 25 912 грн. 29 коп., пеню в розмірі 862 грн. 22 коп., штраф в розмірі 3 794 грн. 49 коп., 3% річних в розмірі 198 грн. 95 коп., втрати від інфляції в розмірі 181 грн. 64 коп.

Ухвалою суду від 18.08.2014р. призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено.

22.09.2014р. до господарського суду Рівненської області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи № 918/269/14 без проведення почеркознавчої експертизи у звязку з необхідністю експерта витребувати додаткові матеріали.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказане провадження по справі № 918/269/14 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 918/269/14.

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 07 жовтня 2014 р. на 11:20 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 25.

4. Відповідачу подати суду до 06 жовтня 2014 року: оригінали вільних зразків почерку ОСОБА_2, тобто достовірний почерк, виконаний в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи, максимально наближеного до часу виконання досліджуваних документів (за 2011-2014рр.), в кількості 8-10 аркушів.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" листопада 2014 р. Справа № 918/872/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Березнівського комбінату громадського харчування районного споживчого товариства

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі Підприємець)

про стягнення заборгованості в сумі 4 200 грн. 00 коп.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року Березнівський комбінат громадського харчування районного споживчого товариства звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Підприємця заборгованості за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу від 1 серпня 2013 року № 585 у розмірі 4 200 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12 червня 2014 року порушено провадження у справі № 918/872/14 та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 24 червня 2014 року позов Березнівського комбінату громадського харчування районного споживчого товариства було залишено без розгляду.

18 листопада 2014 року через канцелярію суду надійшло клопотання Березнівського комбінату громадського харчування районного споживчого товариства, в якому останній просив виправити допущену у резолютивній частині зазначеної ухвали описку в назві підприємства позивача.

За частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 24 червня 2014 року у справі № 918/872/14 в її резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно вказано назву позивача: Березівського комбінату громадського харчування районного споживчого товариства, замість вірного Березнівського комбінату громадського харчування районного споживчого товариства.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення вищенаведеної заяви позивача та виправлення описки в ухвалі суду від 24 червня 2014 року у справі № 918/872/14.

За частиною 2 статті 89 ГПК України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 24 червня 2014 року у справі № 918/872/14 за позовом Березнівського комбінату громадського харчування районного споживчого товариства до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4 200 грн. 00 коп., виклавши резолютивну частини даної ухвали в наступній редакції: "Позов Березнівського комбінату громадського харчування районного споживчого товариства до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4 200 грн. 00 коп. залишити без розгляду".

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № 918/1403/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЧУНАЙ - УКРАЇНА"

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 327 446 грн. 77 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЧУНАЙ - УКРАЇНА" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 327 446 грн. 77 коп. боргу.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися. Разом з тим, через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2014 р. на 11:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № 918/1383/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горинь-інвест"

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 24 375 грн. 95 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горинь-інвест" про стягнення 24 375 грн. 95 коп. боргу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2014 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р. Справа № 918/1587/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 40 574, 51 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. 3636-О від 18.09.2013 р.)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 40 574, 51 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1587/14 розгляд якої призначено на 19.11.2014 року. Ухвалою господарського суду від 19.11.2014 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 04.12.2014 року.

Позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові. В судове засідання 04.12.2014 року відповідач не зявився. У зв`язку із неявкою в судове засідання Відповідача, з метою надання позивачу часу для подання суду додаткових доказів в обгрунтування вимог, забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "16" грудня 2014 р. о 14:50 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін. Явку сторін визнати обов'язковою.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 11 листопада 2014 року.

3. Позивачу подати суду до 15.12.2014 року письмові пояснення та відповідні докази щодо виконання ним п. 3.18.1.6. Умов та тарифів надання банківських послуг стосовно повідомлення Відповідача про зміну процентної ставки з обгрунтуванням підстав її зміни.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р. Справа № 918/1363/14

За позовом Дочірнє підприємство "Атлантіс-Пак Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Млинівський м'ясокомбінат"

про стягнення заборгованості в сумі 36 638,00 грн.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Атлантіс-Пак Україна" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Млинівський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості в сумі 36 638,00 грн.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися. Разом з тим, через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2014 р. на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Сторонам подати суду :

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа № 918/1363/14

За позовом Дочірнє підприємство "Атлантіс-Пак Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Млинівський м'ясокомбінат"

про стягнення заборгованості в сумі 36 638,00 грн.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Атлантіс-Пак Україна" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Млинівський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості в сумі 36 638,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про розгляд справи повідомлений судом належним чином.

Разом з тим, через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подати додаткові докази по справі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2014 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Сторонам подати суду :

а) позивачу: докази сплати боргу відповідачем; обгрунтування правомірності позовних вимог в частині нарахування штрафних санкцій;

б) відповідачу: докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. Справа № 918/1503/14

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнебудресурси"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промбудремпостач"

про стягнення вартості частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнебудресурси" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промбудремпостач" про стягнення 128 848 грн. 18 коп. вартості частки в статутному капіталі товариства.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися. До суду повернулися конверти з ухвалою, які надсилалися позивачу та відповідачу за адресами, що вказані в позовній заяві, з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання".

Згідно спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.09.2014 р. місцезнаходження ТзОВ "Рівнебудресурси": 33028, м.Рівне, вул.Ст.Бандери, буд.20 та адреса керівника юридичної особи - ОСОБА_2: 68100, Одеська область, м.Татарбунари, вул. Т.Восстанія, буд.22.

Крім того, гідно спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.09.2014 р. місцезнаходження ТзОВ "Промбудремпостач": 33018, м.Рівне, вул.Курчатова, буд.36-А та адреса керівника юридичної особи - ОСОБА_3: 33018, м.Рівне, вул.Курчатова, буд. 13-А, гурт.

Тому суд вважає за необхідне повідомити позивача та відповідача про розгляд справи за вказаними адресами.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2014 р. на 11:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Відповідачу подати суду : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Ухвалу відправити ТзОВ "Рівнебудресурси" за адресами :

- 33028, м.Рівне, вул.Ст.Бандери, буд.20;

- керівнику юридичної особи - ОСОБА_2: 68100, Одеська область, м.Татарбунари, вул. Т.Восстанія, буд.22.

5. Ухвалу відправити ТзОВ "Промбудремпостач" за адресами :

- 33018, м.Рівне, вул.Курчатова, буд.36-А;

- керівнику юридичної особи - ОСОБА_3: 33018, м.Рівне, вул.Курчатова, буд. 13-А, гурт.

Суддя Бережнюк В.В.