ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.01.2014р. Справа № 5/160б

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську

до боржника Державного підприємства „НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВИСОКИХ НАПРУГ, м. Словянськ

арбітражний керуючий ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К..

Представники:

від кредиторів (заявника) ОСОБА_2, за довіреністю

від боржника ОСОБА_3, за довіреністю

арбітражний керуючий ОСОБА_1

в засіданні брали участь ОСОБА_4 представник Головного управління юстиції у Донецькій області, за довіреністю

Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.08.2011р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську порушена справа про банкрутство Державного підприємства „НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВИСОКИХ НАПРУГ, м. Словянськ, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000)(далі Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду за результатами підготовчого засідання від 28.09.2011р. введено процедуру розпорядження майном та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 20.12.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

До канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 на шість місяців, з доданим до нього протоколом засідання комітету кредиторів від 15.11.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.12.2013р. розгляд клопотання призначено на 30.01.2014р.

Розглянувши у судовому засіданні 30.01.2014р. клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 на шість місяців, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши звіт розпорядника майна від 27.11.2013р., пояснення представників кредитора та боржника, суд встановив:

Ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство передбачає, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

На засіданні комітету кредиторів 15.11.2013р. (протокол засідання комітету кредиторів № б/н від 15.11.2013р.) комітетом кредиторів заслуханий звіт розпорядника майна ОСОБА_1 та, у звязку з необхідністю значного часу для виконання роботи з виключення боржника зі списку обєктів права державної власності, що не підлягає приватизації, одноголосно прийнято рішення клопотати перед господарським судом Донецької області про продовження процедури розпорядження майном боржника, а також про продовження повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 строком на шість місяців.

Враховуючи, що підприємство-боржник станом на теперішній час включено до переліку підприємств, які не підлягають приватизації, приймаючи до уваги приписи ч. 5 ст. 5 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 5, ст.ст. 13, 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання розпорядника майна задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 на шість місяців.

Суддя І.К. Чорненька