ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2014 р. Справа №918/216/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1 А." в особі представництва в Україні

до Колективного підприємства "Будінвестсервіс"

про розірвання договору та відшкодування збитків в сумі 422 908,97 грн.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 28.12.2012 року;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1 А." в особі представництва в Україні звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Колективного підприємства "Будінвестсервіс" про розірвання договору та відшкодування збитків в сумі 422 908,97 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2014 р. на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази.

4. Сторонам надати належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.).

5. Позивачу надати до початку розгляду справи:

- проект з ремонту автодороги М03 Київ-Харків-Довжанський (відповідно до статті 1 спірного Контракту);

- дозволи на виконання робіт (згідно з пунктом 1 спірного Контракту);

- програма на виконання робіт, затверджена підрядником (відповідно до статті 3 спірного Контракту);

- ордер на дозвіл виконання робіт (згідно статті 7 спірного Контракту).

6. Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.