ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 912/1989/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши додаткове клопотання судового експерта від 13.03.2014 про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 912/1989/13

за позовом:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір"

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 та ОСОБА_7

про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства, оформлене протоколом № 8 від 01.02.2013 та рішення зборів засновників (учасників) товариства про поновлення ОСОБА_6 на посаді генерального директора товариства,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до господарського суду з позовною заявою від 28.11.2013 (з урахуванням доповнень до позову) про визнання недійсним рішення зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір", яке оформлено протоколом № 8 від 01.02.2013; про визнання недійсним рішення зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" про поновлення ОСОБА_6 на посаді генерального директора товариства.

Позивачі звернулися до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі.

Ухвалою суду від 10.01.2014 господарський суд задовольнив клопотання позивачів та призначив у справі № 913/1989/13 судову почеркознавчу експертизу.

До господарського суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_8 про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи в якому експерт просить надати:

- вільні зразки почерку (бажано у вигляді запису власного ПІБ) та підписів ОСОБА_9, ОСОБА_4 в оригіналах документів різного характеру (договори, розрахункові книжки, банківські картки і т.д.) за період до 2012 року включно (зразки мають бути достовірно виконані відповідно самими ОСОБА_1 та ОСОБА_4);

- вільні зразки підписів ОСОБА_5 в оригіналах документів різного характеру (договори, розрахункові книжки, банківські картки і т.д.) за період до 2012 року включно (зразки мають бути достовірно виконані відповідно самими ОСОБА_5);

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді написання власного ім'я по батькові, виконаного у швидкому темпі - на 3 аркушах, оскільки попереднім вивченням наданого порівняльного матеріалу було встановлено, що його не достатньо для вирішення питань ухвали у категоричній формі.

У разі відсутності запитаних матеріалів експерт просить повідомити про це письмово.

Крім того, експерт просить додатково уточнити:

- чи можна прийняти для порівняльного дослідження у якості зразків підписи ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_3, які знаходяться у документах реєстраційної справи (у всіх інших документах окрім досліджуваних), оскільки попереднім їх вивченням встановлено, що підписи кожного виконавця, діляться на групи, які різняться між собою за рядом загальних ознак та окремих ознак, що може свідчити або про їх виконання різними особами, або про значну варіаційність підписів кожного виконавця.

Також, експерт зазначає, у разі якщо ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 визнають справжність усіх підписів від свого імені в документах реєстраційної справи (окрім досліджуваних), то просить надати їх виконавцям для засвідчення.

Разом з тим експерт повідомляє, оскільки в теперішній час не можливо визначити об'єм робіт при проведенні даної експертизи, рахунок на оплату вартості експертизи буде визначено після виконання вимог даного клопотання, про що буде повідомлено відповідним листом.

Частиною 4 ст. 31 ГПК України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Враховуючи рекомендації п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2013 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 3), господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для розгляду клопотання експерта.

З огляду на вказане та для на необхідність вирішення клопотання експерта, господарський суд просить позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 у строк до 25.04.2014 надати суду - вільні зразки почерку (бажано у вигляді запису власного ПІБ) та підписів ОСОБА_9 та ОСОБА_4 в оригіналах документів різного характеру (договори, розрахункові книжки, банківські картки і т.д.) за період до 2012 року включно; вільні зразки підписів ОСОБА_5 в оригіналах документів різного характеру (договори, розрахункові книжки, банківські картки і т.д.) за період до 2012 року включно.

Господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_1 з'явитися до суду 25.04.2014 об 11:00 год для відібрання експериментальних зразків почерку у вигляді написання власного ім'я по батькові, виконаного у швидкому темпі на 3 аркушах.

Також позивачам, відповідачеві та третім особам необхідно письмово у строк до 25.04.2014 подати до суду свої пропозиції щодо додаткового уточнення: чи можна прийняти для порівняльного дослідження у якості зразків підписи ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які знаходяться у документах реєстраційної справи (у всіх інших документах окрім досліджуваних) та щодо визнання справжність усіх підписів від свого імені (ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 ) в документах реєстраційної справи (окрім досліджуваних) і можливості їх засвідчення виконавцями.

Керуючись статтями 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/1989/13.

2. Розгляд клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 912/1767/13 призначити до розгляду в судовому засіданні "25" квітня 2014 р. об 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4. Зобов'язати позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 у строк до 23.04.2014 надати суду - вільні зразки почерку (бажано у вигляді запису власного ПІБ) та підписів ОСОБА_9 та ОСОБА_4 в оригіналах документів різного характеру (договори, розрахункові книжки, банківські картки і т.д.) за період до 2012 року включно; вільні зразки підписів ОСОБА_5 в оригіналах документів різного характеру (договори, розрахункові книжки, банківські картки і т.д.) за період до 2012 року включно, для необхідності їх подальшого направлення до експертної установи.

5. Визнати явку позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання 25.04.2014 об 11:00 год обов'язковою для вирішення питання чи можна прийняти для порівняльного дослідження у якості зразків підписи позивачів, які знаходяться у документах реєстраційної справи та щодо визнання справжність усіх підписів від свого імені (ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3.) в документах реєстраційної справи (окрім досліджуваних) і можливості їх засвідчення виконавцями. Крім того, ОСОБА_1 у зв'язку з необхідністю відібрання зразків почерку у вигляді написання власного ім'я по батькові, виконаного у швидкому темпі для проведення експертного дослідження.

6. Зобов'язати позивачів, відповідача, третіх осіб у строк до 23.04.2014 подати до суду свої письмові пропозиції щодо додаткового уточнення: чи можна прийняти для порівняльного дослідження у якості зразків підписи ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які знаходяться у документах реєстраційної справи (у всіх інших документах окрім досліджуваних) та щодо визнання справжність усіх підписів від свого імені (ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3.) в документах реєстраційної справи (окрім досліджуваних).

7. Належним чином засвідчені копії ухвали направити ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_1; ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_2; ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_5; ОСОБА_2 на адреси: АДРЕСА_6; АДРЕСА_3; ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_4; ТОВ "Конан-Плюс Кір" на адресу: 25006, м. Кіровоград, пров. Водостічний, 13; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на адресу: АДРЕСА_7.

Суддя Т. В. Макаренко