ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" травня 2014 р.Справа № 17/2/11-192
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув справу

за позовом Мельнице-Подільського колективного підприємства "Світанок", смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області.

до відповідачів:

1) Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області.

2) ОСОБА_2, смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області.

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу Державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції, м. Борщів Тернопільської області.

про визнання договору дарування від 14.07.2008р. недійсним; зобов'язання ОСОБА_1 передати у власність позивача нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 1 315,9 кв.м. (цегляний виробничий цех, два цегляних склади; цегляну прохідну; ворота; огорожу; замощення), що розташовані в АДРЕСА_1; зобов'язання СПД ОСОБА_1 звільнити приміщення пластмасового цеху за адресою: АДРЕСА_1, залишивши територію та всі приміщення відповідно в такому ж стані, як і під час підписання договору оренди; зобов'язання ДВС Борщівського РУЮ повернути ОСОБА_2, кошти сплачені за придбання на аукціоні приміщень пластмасового цеху.

Суть справи:

Мельнице-Подільське колективне підприємство "Світанок", смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області звернулося у лютому 2009 року до господарського суду Тернопільської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області та ОСОБА_2, смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області, про визнання договору дарування від 14.07.2008р. недійсним; зобов'язання ОСОБА_1 передати у власність позивача нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 1 315,9 кв.м. (цегляний виробничий цех, два цегляних склади; цегляну прохідну; ворота; огорожу; замощення), що розташовані в АДРЕСА_1; зобов'язання СПД ОСОБА_1 звільнити приміщення пластмасового цеху за адресою: АДРЕСА_1, залишивши територію та всі приміщення відповідно в такому ж стані, як і під час підписання договору оренди; зобов'язання ДВС Борщівського РУЮ повернути ОСОБА_2, кошти сплачені за придбання на аукціоні приміщень пластмасового цеху. Справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3

У зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_3 щодо здійснення нею правосуддя на підставі п.4 с.102 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 16.07.2013р., матеріали справи №2/11-192 передано на розгляд судді Андрусик Н.О.

У відповідності до ухвали від 12.11.2013р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.11.2013р.

Згідно ухвали від 04.02.2014р. провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №921/92/14-г/6, порушеній за позовом Мельнице-Подільського колективного підприємства "Світанок" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області, до відповідача-1 Відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції, м. Борщів Тернопільської області, відповідача-2 фізичної особи підприємця ОСОБА_2, смт. Мельниця- Подільська Борщівського району Тернопільської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс", м. Київ, про визнання недійсними прилюдних торгів.

Як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду ДСС", рішенням від 03.04.2014р. №921/92/14-г/6 задоволено позовні вимоги Мельнице-Подільського колективного підприємства "Світанок", визнано недійсними прилюдні торги з реалізації нерухомого майна (нежитлових будівель та споруд загальною площею 1315,9 кв.м. а саме: цегляного виробничого цеху зазначеного на плані під літ. "А" площею 901,2 кв.м., цегляного складу під літ "а" площею 66,1 кв.м., цегляної прохідної під літ "Б" площею 19,8 кв.м., цегляного складу під літ "В", площею 328,8 кв.м., воріт під літ "І", огорожі під літ "2", замощеня під літ "3", що знаходяться по АДРЕСА_1), котрі проведені (згідно протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна №7181098) 10 липня 2008 року.

Станом на 16.05.2014р. рішення господарського суду Тернопільської області від 03.04.2014р. №921/92/14-г/6 набрало законної сили у встановленому законом порядку 22.04.2014р.

За таких обставин, враховуючи, що підстави, котрі зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання на 26.05.2014р. о 11 год. 10 хв.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №17/2/11-192.

2. Призначити судове засідання на 27 травня 2014р. на 11:10 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14-А (зал судових засідань № 3, 5-й поверх).

3. Зобов'язати до судового засідання надати:

- позивача: докази набрання рішенням господарського суду Тернопільської області від 03.04.2014р. №921/92/14-г/6 законної сили; письмово обґрунтувати позовну вимогу, з посиланням на приписи чинного законодавства щодо зобов'язання ДВС повернути сплачені ОСОБА_2 кошти;

- відповідача 1: письмовий мотивований, документально підтверджений відзив на позовну заяву по суті заявлених позовних вимог;

- відповідача 2: письмовий мотивований, документально підтверджений відзив на позовну заяву по суті заявлених позовних вимог.

4. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

5. Попередити про відповідальність, передбачену п.5.ст. 83 ГПК України, згідно якої суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О. Андрусик