номер провадження справи 14/8/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2014 Справа № 908/244/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Супутник (адреса 69076 м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод металопластикових виробів (адреса - 69035 м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)

про зобовязання повернути майно

Суддя Сушко Л.М.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 17.01.2014 р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

29.01.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство Супутник з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод металопластикових виробів про зобовязання повернути майно

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.02.2014 р. порушено провадження у справі № 908/244/14, справі присвоєно номер провадження 14/8/14, судове засідання призначено 17.02.2014 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою суду документи і матеріали не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд завчасно не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/244/14 відповідач був повідомлений ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.02.2014 р. про порушення провадження у справі, яка направлена на адресу відповідача: 69035 м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, що зазначена в позовній заяві. Однак, відомості про отримання ухвали від 03.02.2014 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод металопластикових виробів відсутні, вказана ухвала на адресу суду не поверталася.

В судовому засіданні представник позивача надав витяг з Єдиного державного реєстру станом на 23.01.2014 р. про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, місцезнаходження в якому співпадають з даними, що вказані в позовній заяві.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 12.03.2014р. до 15 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

відповідача - виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі в частині надання витребуваних документів.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко