ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа № 922/4057/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)
до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" (м. Балаклія, Харківська обл.)
простягнення 4 599 044,69 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу №01-0113-ТЕ-32, укладеним між сторонами 28.12.2012 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 4 599 044,69 грн., з яких 3461110,91 грн. - сума боргу за договором; 475221,12 грн. - сума пені; 158387,15 грн. - 3% річних; 3461110,91 грн. - інфляційні нарахування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором купівлі-продажу природного газу №01-0113-ТЕ-32 від 28.12.2012 р. щодо своєчасної оплати за поставлений природний газ. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

01.10.2014 р. за вх.№34200 до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він визнав частково позовні вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в частині стягнення основного боргу за договором купівлі-продажу природного газу №01-0113-ТЕ-32 від 28.12.2012 р. за період з жовтня по грудень 2013 р. в сумі 3461110,91 грн. Стосовно штрафних санкцій представник відповідача зазначив, що розмір штрафних санкцій непомірно великій, порівняно великий , порівняно з доходами відповідача, в разі стягнення штрафних санцій у повному обсязі відповідач не матиме змоги повноцінно забезпечити проведення опального сезону 2014-2015 р.р., що в свою чергу може привести до негативних наслідків із постачання теплової енергії споживачам, та взагалі припинення діяльності відповідача. КП БРР "Балаклійські теплові мережі" знаходиться у комунальній власності Балаклійської районної ради і фінансова база залежить від коштів виділених Державним бюджетом України. Також в відзиві представник відповідача просить суд зменшити розмірі пені, яка підлягає стягненню з відповідача на 80%, в зв'язку з тяжким фінансовим станом підприємства, викликаним неплатежами різних категорій споживачів за спожиту теплову енергію, невідповідністю тарифів за теплову енергію для населення фактичним витратам на її виробництво.

Крім того 01.10.2014 р. за вх.№34204 від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання 06.10.2014 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 06.10.2014 р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників сторін, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 19.09.2014 р. по справі №922/4057/14.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова