ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.Справа № 922/5093/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Стоянове А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Альянс-Інвест" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське бюро "Стягнемо борги" (Харківська обл., с. Циркуни) , Приватного підприємства "Юридично-Інвестиційна група" (м. Київ)
про визнання недійсними правочинів та зобов'язань,
за участю представників сторін:

позивача - ліквідатора ПП "Альянс-Інвест" - арбітражного керуючого Лєснова С.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №32 від 13.02.13 р., ухвала господарського суду Харківської області від 10.05.12 р. по справі №Б-39/72-10),

відповідача (ТОВ "КБ "Стягнемо борги") - не з'явився,

відповідача (ПП "Юридично-Інвестиційна група") - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсними правочини з видачі переказних векселів серії АА №0079201-№0079208, №0079215-№0079222, №0079225, вчинені ТОВ "Колекторське бюро "Стягнемо борги", а також визнати недійсними зобов'язання ПП "Євро-Альянс" за вищевказаними переказними векселями. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що всупереч ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" оспорювані векселя були оформлені за відсутності грошового боргу.

Відповідач (ПП "Юридично-інвестиційна група") надав клопотання, в якому просить відкласти засідання, призначене на 01.12.2014 р., в зв'язку із неможливістю до судового засідання підготувати заперечення щодо заявлених вимог на надати копії документів.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та оскільки 17.11.2014 р. відповідач (ПП "Юридично-інвестиційна група") отримав копію ухвали господарського суду Харківської області від 13.11.2014 р. про порушення провадження у цій справі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, тому був належним чином заздалегідь повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідачі (ТОВ "КБ "Стягнемо борги" і ПП "Юридично-інвестиційна група") відзиви на позов та витребувані документи суду не надали.

Представники відповідачів (ТОВ "КБ "Стягнемо борги" і ПП "Юридично-інвестиційна група") у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча відповідачі (ТОВ "КБ "Стягнемо борги" і ПП "Юридично-інвестиційна група") були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання відповідача (ПП "Юридично-інвестиційна група") про відкладення засідання, призначеного на 01.12.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2014 р. о 11:30 год.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - письмові пояснення в чому полягають позовні вимоги до відповідача (Приватного підприємства "Юридично-Інвестиційна група"); належним чином засвідчені та читаємі копії всіх документів, доданих до позову; оригінали векселів; письмове правове обґрунтування позовних вимог до кожного з відповідачів;

відповідачів - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко