overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.03.2014 Справа № 1/121 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при помічнику судді Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

скарги Управління Національного банку України в Донецькій області

м. Донецьк

на бездіяльність державного виконавця

по справі:

за позовом Національного Банку України в особі Управління Національного

банку України в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія

м. Донецьк

про стягнення за кредитним договором відсотків в сумі 141918,05грн.,

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника) ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2І за довіреністю,

від виконавчої служби не явився.

встановив:

Представник позивача (скаржника) в судове засідання явилась, наполягала на задоволенні скарги, додаткових документів не надала.

Представник відповідача в судове засідання явилась, заперечувала проти задоволення скарги з підстав викладених у письмових запереченнях.

Представник виконавчої служби до судового засідання не явився, про причини неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представника виконавчої служби, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст. 77 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.03.2014 року о 10:40 год.

Скаржнику надати письмові пояснення на скаргу з посиланням на норми діючого законодавства.

Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку надати оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи) всіх матеріалів виконавчого провадження.

Явка представників сторін та виконавчої служби обовязкова.

За ухилення від вчинення дій покладених судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в розмірі до 1700грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

01.04.2014 Справа № 905/8383/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Осадчої А.М., Сич Ю.В. при помічнику судді Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства Трест по будівництву та

реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД

м. Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1

Банкм. Київ

про визнання недійсним договору іпотеки №3 від 08.05.2009р.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 довіреність,

від відповідача ОСОБА_3 довіреність.

На підставі ст.ст.11,207,215,223,256,257,261,525-526,575,583,626 Цивільного кодексу України, ст.ст.67,193,203,215 Господарського кодексу України, Законів України „Про іпотеку, Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю, ст.ст.4-5,33,49,69,ч.1,ч.3 74-1,81-1,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 м. Київ про визнання недійсним договору іпотеки №3 від 08.05.2009р. задовольнити.

Визнати недійсним укладений між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк та Відкритим акціонерним товариством Трест будівництву та реконструкції автомобільних шляхів Донбасшляхбуд іпотечний договір №3 від 08.05.2009р., посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 08.05.2009р. за №2482.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27 Т, ) на користь Публічного акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД (83050, м. Донецьк, вул. Університетська, 36, ) 1147,00грн. судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін з дня підписання повного тексту рішення.

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25.03.2014р. Справа № 905/837/14
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2014р.

Рішення набирає законної сили 25.03.2014року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю для виконання протягом року відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.04.2014р. Справа № 1/32

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при помічнику судді Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

скарги - Приватного підприємства «Донбасс-Ремстрой» м. Краматорськ

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області

по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк

України м. Київ в особі філії Краматорське відділення №2865 АТ

Ощадбанк м. Краматорськ

до відповідача Приватного підприємства Донбасс-Ремстрой м. Краматорськ

про стягнення 5337131,61грн.

за участю представників сторін:

від боржника (скаржника) не явився..,

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 16.06.2013р. №1656.,

від виконавчої служби ОСОБА_2 за довіреністю від 17.10.2013р. №2525-4/13П.,

в с т а н о в и в:

Представник скаржника до судового засідання не явився, 31.03.2014р., через канцелярію суду надав заяву в якої просив суд провести розгляд скарги без участі представника скаржника. Враховуючи що ухвалою суду від 21.03.2014р., по скарзі №1/32 скаржника забовязано надати документи, та його явка визнана обовязковою, яка не виконана. Клопотання представника скаржника задоволенню, не підлягає.

Представник позивача до судового засідання явилась, проти прийняття скарги до розгляду на заперечила, додаткових документів не надала.

Представник виконавчої служби до судового засідання явився, проти прийняття скарги до розгляду заперечив в повному обсязі, через канцелярію суду надав заперечення на скаргу з додатками.

У звязку з неявкою представника боржника (скаржника), враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.ст. 121-2, 77 ГПК України,

У х в а л и в:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги до розгляду на 15.04.2014 року на 11:00 годин.

Скаржнику скаргу №89/03 від 20.03.2014р. з доданими до неї документами направити на юридичну адресу позивача (стягувача), докази направлення надати суду, надати оригінали всіх документів в підтвердження викладених в скарзі обставин (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи), а також визначити власну правову позицію щодо дотримання/недотримання десятиденного строку для звернення зі скаргою шляхом надання відповідних письмових пояснень та документів в її обгрунтування.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників стягувача та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області не обовязкова. Представнику (скаржника) обовязкова при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14.04.2014р. Справа № 905/8383/13
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.04.2014р.

Рішення набирає законної сили 14.04.2014року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю для виконання протягом року відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Головуючий суддя О.О. Уханьова
номер провадження справи 34/1/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2014 Справа № 908/57/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Малайдах К.С.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність від 17.01.2014 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/57/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Супутник (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод металопластикових виробів (69095, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 11)

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством Супутник заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод металопластикових виробів про стягнення заборгованості за договором оренди майна від 15.03.2007 р. в розмірі 3006,81 грн. основний борг та 204,55 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/57/14, якій присвоєно номер провадження 34/1/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 29.01.2014 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, відповів на поставлені судом питання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 12.02.2014 р. на 14 годину 15 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 34/4/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2014 Справа № 908/165/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, на підставі договору № 4364-И від 06.12.2013 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/165/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марцек-Друкарський Двір» (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкор ЛТД» (70002, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Пушкіна, б. 2-б, кв. 14);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Марцек-Друкарський Двір» заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкор ЛТД» про стягнення заборгованості за договором про виробництво та поставку поліграфічної продукції № МПД0004 від 10.09.2012 р. в розмірі 34208,19 грн., з яких 33289,60 грн. основний борг, 746,62 грн. пеня, 171,97 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно номер провадження 34/4/14, справу призначено до розгляду на 05.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.02.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 14.02.2014 р., в судовому засіданні 14.02.2014 р. було оголошено перерву до 24.02.2014 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, відповів на поставлені судом питання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 12.03.2014 р. на 14 годину 45 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Суддя Науменко А.О.
номер провадження справи 34/120/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2014 Справа № 908/4036/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача не зявився; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/4036/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства Нововодолазький молокозавод (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Пролетарська, буд. 28);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Вільнянський маслозавод (69041, АДРЕСА_1);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством Нововодолазький молокозавод заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Вільнянський маслозавод про стягнення заборгованості за договором поставки № 81/13 від 01.03.2013 р. в розмірі 73313,49 грн., з яких 72276,38 грн. основний борг, 842,64 грн. пеня, 194,47 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно номер провадження 34/120/13, справу призначено до розгляду на 08.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду від 08.01.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 22.01.2014 р.

22.01.2014 р. в судовому засіданні, в порядку ст. 22 ГПК України, судом була прийнята до розгляду уточнена позивачем заява, яка фактично є заявою про зменшення позовних вимог та розглядались позовні вимоги про стягнення з відповідача 46514,30 грн. - основного боргу, 761,15 грн. пені, 178,68 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 05.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2014 р., на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України судом продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 19.02.2014 р.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 25.02.2014 р. на 14 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Суддя Науменко А.О.
номер провадження справи 8/61/13-34/2/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.03.2014 Справа № 908/2030/13

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: Науменка А.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи № 908/2030/13,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталайн Плюс» (69032, м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 16);

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько - Ізраїльське підприємство «ДБС групп» (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17);

до відповідача 2: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206);

про припинення договору оренди землі, укладеного Запорізькою міської радою та ТОВ «Українсько-Ізраїльське підприємство «ДБС Групп» (зареєстрований 15.09.2004 р. за № 1283).

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2013 р. скасовано рішення від 12.08.2013 р. господарського суду Запорізької області та постанову від 01.10.2013 р. Донецького апеляційного господарського суду у справі № 908/2030/13, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України справу № 908/2030/13 передано на новий розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2014 р. справа № 908/2030/13 прийнята до провадження, якій присвоєно номер провадження 8/61/13-34/2/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 29.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 05.02.2014 р., в судовому засіданні 05.02.2014 р. оголошувалась перерва до 19.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.02.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 12.03.2014 р.

12.03.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталайн-Плюс» надійшло клопотання, в якому позивач по справі, посилаючись на складність справи, а саме: кількість учасників судового процесу, значний обсяг доказів, які підлягають збиранню та оцінці, відсутність прямого законодавчого врегулювання певних правовідносин, просить вирішити питання щодо колегіального розгляду справи № 908/2030/13.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 від 12.03.2014 р. № 01-04/22/14 справу № 908/2030/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_4 (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2030/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 16 квітня 2014 р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Головуючий А.О. Науменко

Судді В.М. Хуторной

ОСОБА_2

.
номер провадження справи 34/33/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2014 Справа № 908/1307/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Малайдах К.С.

За участю представників: від позивача не зявився; від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 2 від 31.12.2013 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1307/14,

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69118, АДРЕСА_1);

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14);

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 заявлено позовні вимоги до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції шляхом скасування рішення комісії № б/н від 20.03.2014 р. з розгляду акту про порушення № 00010176 від 05.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1307/14, якій присвоєно номер провадження 34/33/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 28.04.2014 р.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, позивача по справі, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою позивача та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 14.05.2014 р. на 16 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надати: засвідчені належним чином всі додатки до позовної заяви. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко