overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2014 р. Справа №918/1035/14

Cуддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви закритого акціонерного товариства «Мілса» до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоком Оіл" про стягнення 2 431 432, 09 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 20.05.2014 р. б/н);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Мілса» (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоком Оіл" (далі - Відповідач) про стягнення вартості недопоставленої оплаченої щебеневої продукції.

Ухвалою суду від 10 липня 2014 року порушено провадження у справі № 918/1035/14, розгляд справи призначено на 30.07.2014 року.

Ухвалою суду від 30 липня 2014 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 14 серпня 2014 року.

Ухвалою суду від 14 серпня 2014 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 21 серпня 2014 року.

21 серпня 2014 року від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

У зв`язку із неявкою відповідача, необхідністю витребувати у Позивача додаткові пояснення у справі та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27 серпня 2014 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобов'язати Позивача надати суду до початку судового засідання письмові пояснення щодо вартості поставленого Відповідачем товару у відповідності до вантажних митних декларацій, а також стосовно суми перерахованих відповідачу коштів на виконання умов договору та докази на підтвердження вимог щодо стягнення з Відповідача частини заборгованості (станом на 01.01.2014 р.) в сумі 179 813, 58 грн.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р. Справа № 5019/930/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 33003)

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.06.2011 р. боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.01.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора до 09.07.2014р., зобов'язано ліквідатора після завершення ліквідаційної процедури подати господарському суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

За вищенаведеного, справу про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (№784 від 30.06.1999 р. із подальшими змінами), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи №5019/930/11 призначити на "24" вересня 2014 р. на 10:50 год.

2.Ліквідатору до 22.09.2014р. подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Попередити учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа № 5019/1444/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою боржника про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 12.04.2013р. Відкрите акціонерне товариство "Завод залізобетонних виробів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.04.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 12.07.2014р.

Ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до 12.10.2014р., у зв'язку з необхідністю часткового погашення кредиторських вимог.

Вказане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспро-можності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №5019/1444/12 на "17" вересня 2014 р. на 12:30 год. (в залі судових засідань №25).

2.Ліквідатору до 15.09.2014р. подати суду рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа № 5019/956/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської

про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 13.06.2012 року Кредитну спілку "Єдність" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.04.2013 року припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора Кредитної спілки "Єдність" арбітражного керуючого ОСОБА_2

ОСОБА_3 подано до суду заяву про визнання поточним кредитором боржника в сумі 10 072 грн. 71 коп., яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (№ 784 від 30.06.1999 року із подальшими змінами), ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №5019/956/11 на "10" вересня 2014 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань №25).

2.Ліквідатору до 09.09.2014р. подати суду рішення щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання поточним кредитором боржника.

Ухвалу направити комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору, ОСОБА_3 (33024, м. Рівне, вул. Вербова, 37/125)

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2014 р. Справа №918/1220/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дівай Вест

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дігертранс

про стягнення заборгованості в сумі 89 432 грн. 98 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №1 від 16.04.2014р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дівай Вест звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Дігертранс про стягнення заборгованості в сумі 89 432 грн. 98 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду повернувся конверт з відміткою відділу звязку: По закінченню терміну зберігання.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 26.08.2014р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 вересня 2014р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25.

3. Сторонам подати суду до 29 вересня 2014р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; уточнений, нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій із зазначенням дат таких нарахувань та з врахуванням часткової оплати боргу відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію установчих документів відповідача;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа № 918/129/13-г

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Головного управління міндоходів у Рівненській області

про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.08.2013 року Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором банкрута подано до суду звіт про проведену роботу, згідно якого арбітражний керуючий просить суд припинити провадження по справі, у звязку з відсутністю заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором. Вказаний звіт необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Призначити розгляд справи №918/129/13-г на "10" вересня 2014 р. на 11:15 год. ( в залі судових засідань №25).

2.Ліквідатору до 09.09.2014р. подати суду постанову Рівненського окружного адміністративного суду про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р. Справа № 9/4

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи за заявою боржника про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми " Норд" ( вул. Степанська 113, Костопіль, Рівненська область, 35000)

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.06.2006 р. Приватну виробничо-комерційну фірму "Норд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.05.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора до 01.09.2014р., зобов'язано арбітражного керуючого по завершені строку ліквідаційної процедури подати господарському суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

За вищенаведеного, справу про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми " Норд" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (№784 від 30.06.1999 р. із подальшими змінами), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи №9/4 призначити на "24" вересня 2014 р. на 10:30 год.

2.Ліквідатору до 22.09.2014р. подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Попередити учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2014 р. Справа №918/1129/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Теплотранссервіс Рівненської міської ради

про стягнення інфляційних збитків та 3% річних за прострочення виконання зобовязання в сумі 1 936 975 грн. 50 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства Теплотранссервіс Рівненської міської ради про стягнення інфляційних збитків та 3% річних за прострочення виконання зобовязання в сумі 1 936 975 грн. 50 коп.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 18.08.2014р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 вересня 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

3. Сторонам подати суду до 29 вересня 2014р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа №918/1082/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 50 175,85 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 липня 2014 року порушено провадження у справі №918/1082/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання 26 серпня 2014 року не з'явився представник відповідача. До господарського суду повернулось поштове повідомлення № 155 із відміткою "за закінченням терміну зберігання". Представник відповідача витребуваних судом документів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи із зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив.

26 серпня 2014 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які витребовувалися ухвалою суду від 22 липня 2014 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2014 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22 липня 2014 року.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2014 р. Справа №918/1198/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Горіндустрія ВС

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Олан Україна

про стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів) в сумі 30 736 грн. 08 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 14.08.2014р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Горіндустрія ВС звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Олан Україна про стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів) в сумі 30 736 грн. 08 коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду повернувся конверт з відміткою відділу звязку: По закінченню терміну зберігання.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 19.08.2014р. - не подали витребуванні останньою докази, а в суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 жовтня 2014 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

3. Сторонам подати суду до 14 жовтня 2014 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР станом на день винесення цієї ухвали; додаткове нормативне обґрунтування позовних вимог з відповідними доказами; докази направлення відповідачу вимоги про повернення коштів №257 від 13.05.2014р.; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію установчих документів; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.