ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2014 р.Справа № 922/2534/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
до ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 1802200,87 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Пушкарьова І.О.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" ( надалі - позивач) та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" ( надалі - відповідач) суму збитків 1 802 200,87 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

15.07.2013 року позивач надав уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача суму завданих збитків в розмірі 1 802 200,87 грн. та судові витрати покласти на відповідача. ( т1 а.с.84-85).

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного договору № 2013/ТП--ПР-1748 від 20.12.2012 року, шляхом самовільного втручання в газопровід, що належить ПАТ "Харківміськгаз".

Відповідачем по справі було заявлено два клопотання про призначення технічної та будівельної експертиз із залученням фахівців з проектування системи зовнішнього газопостачання., яким погодився виступити Східний експертно - технічний центр Держгірпромнагляду України ( м. Харків, вул. Чернишевського, 72).

22.04.2014 року до суду повернулася справа за № 922/2534/13 без виконання.

Виходячи із змісту положень ЦК України чинним законодавством України встановлена єдина підстава цивільно-правової відповідальності за завдані учаснику цивільно-правових відносин збитки - це правопорушення, до складу якого входять, зокрема, елементи об'єктивної сторони правопорушення, яка складається із збитків (упущеної вигоди); протиправної поведінки особи, яка порушила зобов'язання та причинного зв'язку між ними; елементи суб'єктивної сторони, зокрема, вини особи, яка порушила зобов'язання.

Згідно з частиною першою статті 225 ГК України збитками є: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо ), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною ; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Ухвалою від 23.04.2014 року провадження у справі поновлено та прихначено її до розгляду.

У призначеному судовому засіданні представник позивача через канцелярію суду надав уточнення до позовних вимог у яких зменшив суму позовних вимог та просить суд стягнути з ТОВ "ОСК "ТЕМП" суму заборгованості в розмірі 1763878,75 грн. та відшкодувати з відповідача суму судового збору у розмірі 36044,02 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд приймає до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог та продовжує розгляд справи з врахуванням наведених уточнень.

Крім того, позивач, посилаючись на особливості розгляду спору, заявив клопотання про продовження строку розгляду спору поза межами визначеними ст. 69 ГПК України.

Суд, розглянувши наведене клопотання, керуючись положеннями ст. 69 ГПК України, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був поінформований про дату та час судового засідання.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ПАТ "Харківміськгаз" про зменшення розміру позовних вимог.

Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до канцелярії суду:

- докази направлення відповідачу копії заяви про зменшення розміру позовних вимог;

- усі докази сплати відповідачем коштів по договору від 20.12.2012 року №2013/ТП-ПР-1748 (банківські виписки, платіжні доручення - окрім поданих);

Зобов'язати відповідача, у разі наявності заперечень до заяви про зменшення розміру позовних вимог, за 3 дні до судового засідання надати до канцелярії суду відзив на заяву з документальним та правовим обґрунтуванням своєї правової позиції.

Клопотання ПАТ "Харківміськгаз" про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 28.05.2014 року.

Розгляд справи відкласти на "19" травня 2014 р. о 09:30 год.

Суддя Л.С. Лаврова