ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № 924/787/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: управління комунального майна Хмельницької міської ради

міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності,

м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "СХУХІТ", с.Давидківці Хмельницький район Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Хмельницької міської ради

про стягнення 13 155,25 грн. заборгованості, з яких 12 038,68 грн.- по орендній платі, 787,50 грн. - земельного податку, 316,54 грн.-пені, дострокового розірвання договору оренди, вилучення та повернення майна,

за участю представників сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1- за довіреністю №14 від 08.01.2014 р.

від позивача 2: ОСОБА_2-за довіреністю №326/в від 16.06.2014 р., ОСОБА_3 - за довіреністю № 351/в від 01.07.2014 р.

від відповідача: ОСОБА_4 - керівник ТОВ "СХУХІТ"

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулись до суду із позовом, в якому просять стягнути з відповідача на користь міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницького (позивач 2) заборгованість по орендній платі, оплаті земельного податку, пені а також достроково розірвати договір оренди, вилучити та повернути майно, надане відповідачу за договором оренди.

В судове засідання 01.07.2014 р. з'явились представники позивачів та відповідача. Представник третьої особи не з'явився.

Представником позивача 2 - Міського комунального підприємства по утриманню нежилових приміщень комунальної власності м. Хмельницького подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача на його користь 16 394, 65 грн., з яких - 14 925, 27 грн. - заборгованості по орендній платі, 945 грн. - по відшкодування земельного податку, 524, 38 грн. - пені.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, а тому вказана заява позивача про збільшення розміру позовних вимог приймається судом.

Представником позивача 1 - управління комунального майна Хмельницької міської ради на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів надано суду ряд документів, зокрема: копія рішення 24 сесії Хмельницької міської ради № 47 від 24.03.2013 р. "Про затвердження переліку об'єктів, які перебувають у власності територіальної громади м. Хмельницького та знаходяться на балансі міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо управління комунального майна Хмельницької міської ради станом на 08.04.2014 р.; копія рішення 28 сесії Хмельницької міської ради № 11 від 30.10.2013 р. "Про впорядкування управління об'єктами комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького.

Представником позивача 2 - Міського комунального підприємства по утриманню нежилових приміщень комунальної власності м. Хмельницького на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів надано суду ряд документів, зокрема: копію рішення 13 сесії Хмельницької міської ради № 17 від 14.12.2011 р. "Про затвердження Порядку нарахування та розподілу плати за оренду нерухомого майна міської комунальної власності"; копія рішення 6 сесії Хмельницької міської ради № 55 від 18.12.1998 р. "Про створення міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності"; копія рішення виконкому Хмельницької міської ради № 457 від 15.05.2009 р. "Про внесення змін в рішення виконкому Хмельницької міської ради від 11.12.2008 р. № 1435; копія статуту міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (нова редакція); копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Міського комунального підприємства по утриманню нежилових приміщень комунальної власності м. Хмельницького станом на 18.06.2014 р.

Окрім того, представником відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "СХУХІТ" подано суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Судом враховується, що відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів. Враховуючи неявку в судове засідання представника третьої особи - Хмельницької міської ради та неподання суду витребуваних доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 924/ 787/14 на 15 днів (до 18.08.2014 р.)

2.Розгляд справи відкласти на 16:00 год. "07" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. у 2 прим. : 1 - до справи, 2 - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів- Хмельницька міська рада (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) рек. листом з повід. про вруч.