ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" березня 2014 р. Справа №5027/1149/2011

Суддя Паскарь А.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Альянс» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі за позовом

прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області

до: Чернівецької міської ради (відповідач-1);

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Альянс» (відповідач-2),

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Актів Гарант» (третя особа-1);

Мале приватне підприємство «Кордо» (третя особа-2);

про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку; повернення земельної ділянки попередньому власнику,

за участю представників сторін:

від позивача - Каменецька Х. Д., довіреність № 1/13 від 04.07.2013;

від відповідача -1 - Шиба О. М., довіреність № 01/02-18/219 від 07.03.2014;

від відповідача-2 - Басок А. Б., довіреність № 19/09-03 від 19.09.2013;

від третьої особи-1 - не з'явився;

від третьої особи-2 - Харена Ж. В., довіреність № 20/1-1 від 20.01.2014;

за участю прокурора Чабан В. Ф.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 02.02.2012 року, залишеним без змін постановами Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 та Вищого господарського суду України від 15.07.2013 позов задоволено. Визнано нечинним рішення сесії Чернівецької міської ради № 99 від 22.08.2006 «Про надання товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Альянс» дозволу на підготовку документів на викуп земельної ділянки несільськогосподарського призначення по вул. Калинівській, 13-Б»; визнано нечинним рішення сесії Чернівецької міської ради № 128 від 28.09.2006 «Про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки несільськогосподарського призначення по вул. Калинівській, 13-Б у м. Чернівці та її продаж товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Альянс»; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим № :43:002:0028 від 06.11.2006; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 336681 від 28.12.2007, виданий товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Альянс» і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 12; земельну ділянку площею 7, 4570 га, яка розташована по вул. Калинівській, 13-В у м. Чернівці, що була продана і належить товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Альянс» повернуто попередньому власнику - Чернівецькій міській раді.

21 лютого 2014 року ТОВ «Інвест Альянс» звернулося до господарського суду Чернівецької області із заявою про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить рішення у справі скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову прокурора м. Чернівці відмовити.

В обґрунтування заяви відповідач-2 посилається на те, що 23.01.2014 під час ознайомлення з матеріалами справи № 826/17727/13 в Окружному адміністративному суді м. Києва за позовом ТОВ «Інвест Альянс» до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України та Державної реєстраційної служби України про визнання протиправними дій службової особи центрального органу виконавчої влади, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобов'язання вчинити певні дії представник заявника отримав витяг з Державного земельного кадастру від 12.08.2013 про земельну ділянку, з якого видно, що ТОВ «Альянс Інвест» є власником земельної ділянки, яка була предметом спору у даній справі та відноситься до земель житлової та громадської забудови. Тому заявник вважає, що він не міг бути позбавлений права власності на землю з урахуванням того, що до складу земельної ділянки входять землі водного фонду загальнодержавного значення. На думку ТОВ «Інвест Альянс», зазначений витяг з Державного земельного кадастру, який під час розгляду справи існував,однак йому не був відомий, є нововиявленою обставиною.

Ухвалою від 27.02.2014 заяву призначено до розгляду 13 березня 2014 року.

Представник позивача та прокурор проти задоволення зазначеної заяви заперечували з посиланням на те, що вказані в заяві обставини не є нововиявленими.

Представники заявника, відповідача-1 та третьої особи-2 в судовому засіданні висловились в підтримку заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Третя особа-1, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила.

Враховуючи, що учасники процесу не надали жодних письмових пояснень в підтвердження своїх правових позицій щодо заяви відповідача-2, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на 25.03.2014 на 10-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Зобов'язати учасників процесу надати письмові пояснення стосовно обґрунтованості заяви ТОВ «Інвест Альянс» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

3.Явку представників учасників процесу в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А. Паскарь