ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р. Справа № 12/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали скарги Управління комунальною власністю на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції у справі за позовом Управління комунальною власністю

до відповідача ОСОБА_1 фермерського обслуговуючого господарства "Маленький оазис"

про стягнення заборгованості в сумі 1 126 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.03.10р. у справі № 12/14 позовні вимоги Управління комунальною власністю до ОСОБА_1 фермерського обслуговуючого господарства "Маленький оазис" задоволені частково, розірвано договір оренди № 1902 від 15.05.2009р., провадження у справі в частині стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 1126,01 грн. - припинено, стягнуто з селянського фермерського обслуговуючого господарства "Маленький оазис" на користь Управління комунальною власністю державне мито за подання позовної заяви у сумі 187 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення господарського суду 06 квітня 2010 року видано наказ № 12/14.

Управління комунальною власністю звернулось до господарського суду Рівненської області з заявою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції.

Вказаною скаргою Управління комунальною власністю просить суд визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 06 квітня 2010 року у справі №12/14 щодо нездійснення дій необхідних для виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність прийняття скарги Управління комунальною власністю до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу від 24 вересня 2014 року Управління комунальною власністю у справі №12/14 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції.

2. Розгляд скарги призначити до слухання в засіданні на "10" жовтня 2014 року на 11:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет №15).

3. Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області надати суду: письмові пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження (для огляду у судовому засіданні) з приводу виконання наказу господарського суду Рівненської області від 06 квітня 2010 року у справі №12/14.

4. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.