ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2014 р. № 918/1047/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1 Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вичівський" та відповідача-2 Вичівської сільської ради

про визнання договору купівлі-продажу дійсним

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вичівський" та Вичівської сільської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 ГПК України з огляду на наступне.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового звязку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до позовної заяви, як доказ надіслання Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Вичівський" та Вичівській сільській раді, копії позовної заяви та доданих до неї документів, додав описи вкладення в цінний лист, з яких вбачається що відповідачам надіслано лише додані до позовної заяви документи, без самої копії позовної заяви.

Отже, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не додав належних доказів надіслання копії позовної заяви Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Вичівський" та Вичівській сільській раді, як того вимагає стаття 56 та пункт 2 частини 1 статті 57 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

У відповідності до частини 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Фізичній особі-підприємцю

ОСОБА_1.

Суддя Марач В.В.