ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.02.2014р. Справа № 905/310/13-г

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Шахтарськ

до боржника ОСОБА_3 підприємства «РОНИКС», м. Єнакієве

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

Від кредиторів ОСОБА_4, за довіреністю

Від боржника

Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.01.2013р. за заявою ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Шахтарськ, порушена справа про банкрутство ОСОБА_3 підприємства «РОНИКС», м. Єнакієве, на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Постановою господарського суду від 17.01.2013р. Приватне підприємство «РОНИКС» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 особу підприємця ОСОБА_2.

21.05.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК», м. Київ № 1109 від 23.04.2013р. на дії та бездіяльність ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2013р. розгляд скарги призначено на 18.06.2013р. та зобовязано сторін надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2013р. розгляд скарги відкладено на 07.08.2013р., у звязку з неявкою ліквідатора у судове засідання та наданим ним клопотанням про відкладення розгляду скарги через знаходження у відрядженні; та зобовязано ліквідатора надати суду відзив на скаргу, ПАТ «ТЕРРА БАНК» - документи, що обґрунтовують скаргу та грошові вимоги у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2013р. розгляд справи відкладено на 03.09.2013р., у звязку з неявкою у судове засідання ліквідатора; та зобовязано ліквідатора до дати судового засідання надати суду відзив на скаргу та письмові пояснення щодо неявки у судове засідання, ПАТ «ТЕРРА БАНК» - документи, що обґрунтовують скаргу та грошові вимоги у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2013р. розгляд скарги відкладено на 22.10.2013р., у звязку з необхідністю витребування від ліквідатора додаткових документів, а саме: звіту про хід ліквідаційної процедури з моменту визнання боржника банкрутом станом на теперішній час, у тому числі акт обстеження майнових активів боржника, які є предметом застави за адресою: м.Макіївка,вул.Антропова,7а та акт обстеження боржника за адресою: АДРЕСА_1.; від ПАТ «ТЕРРА БАНК» - документів, що обґрунтовують скаргу та грошові вимоги у повному обсязі, у тому числі Кредитний договір про надання кредиту на умовах овердрафту від 14.09.2011р. та Договір застави товарів в обороті від 14.09.2011р. та інші.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2013р. розгляд скарги відкладено на 11.11.2013р., у звязку з неявкою у судове засідання ліквідатора, невиконанням ним вимог ухвали суду від 11.11.2013р., та заявленим клопотанням скаржника про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_5, без його письмової згоди.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2013р. розгляд справи відкладено на 24.12.2013. та зобовязано ліквідатора надати додаткові документи, що підтверджують виявлення майнових активів боржника ПП «Роникс» у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2013р. розгляд скарги відкладено на 18.02.2014р., у звязку з наданим клопотання ПАТ «ТЕРРА БАНК» про відкладення розгляду справи на більш пізній термін.

08.02.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька про зупинення провадження у справі про банкрутство до проведення перевірки боржника та формування інспекцією кредиторських вимог.

Розглянувши у судовому засіданні 18.02.2014р. клопотання ДПІ, суд дійшов висновку, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає, оскільки:

Ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачає, що:

«Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.»

Перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачений ст. 79 ГПК України і є вичерпним.

Також, згідно ч. 17 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство.

Окрім того, згідно матеріалів справи, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Донецька вже включена до реєстру вимог кредиторів з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_3 підприємства «РОНИКС», м. Єнакієве, на загальну суму 8272450,00грн.

18.02.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшло клопотання представника ліквідатора про перенесення розгляду справи на 14 днів, у звязку з призначеним на цю ж саму дату розглядом справи у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Клопотання представника ліквідатора про перенесення розгляду справи суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки:

Постановою господарського суду від 17.01.2013р. ліквідатором боржника призначено ОСОБА_1 особу підприємця ОСОБА_2.

Про дату, час та місце проведення судового засідання 18.02.2014р. ліквідатор - ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2 повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Донецької області 24.12.2013р.

Доказів поважності причин неявки ліквідатора ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 у судове засідання 18.02.2014р. суду не надано.

18.02.2014р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» про призначення колегіального розгляду справи № 905/310/13-г про банкрутство ОСОБА_3 підприємства «РОНИКС», м. Єнакієве, в тому числі поданої Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК» скарги.

За результатами розгляду наданого суду клопотання, суд дійшов висновку, що воно необґрунтоване та задоволенню не підлягає, оскільки:

ОСОБА_6 до ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Провадження у справі № 905/310/13-г про банкрутство ОСОБА_3 підприємства «РОНИКС», м. Єнакієве, здійснюється на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000) за спрощеною процедурою відсутній боржник. Тобто справа № 905/310/13-г, порушена на підставі ст. 52 цього Закону, за своєю правовою природою не містить такого рівня складності, який би зумовив необхідність колегіального розгляду даної справи.

Розглянувши у судовому засіданні 18.02.2014р. скаргу Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК», м. Київ, на дії та бездіяльність ліквідатора, заслухавши пояснення представника скаржника, суд встановив.

Провадження у справі № 905/310/13-г про банкрутство ОСОБА_3 підприємства «РОНИКС», м. Єнакієве, здійснюється на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000) за спрощеною процедурою відсутній боржник.

Постановою господарського суду від 17.01.2013р. Приватне підприємство «РОНИКС» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 особу підприємця ОСОБА_2.

21.05.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК», м. Київ № 1109 від 23.04.2013р. на дії та бездіяльність ліквідатора.

В обґрунтуванні своєї скарги заявник посилається на те, що його вимоги, в силу укладеного з банком забезпечувального правочину договору застави товарів в обороті № 26295 від 14.09.2011р., забезпечуються заставою належного Банкруту майна, а саме паливо мастильних матеріалів, балансовою вартістю 4032359,92грн., заставною 3420000,00грн., та просить зобовязати ліквідатора:

1. розглянути всі заявлені вимог кредиторів банкрута, в тому числі вимоги банку;

2. провести інвентаризацію майна банкрута, в межах якої перевірити наявність та приналежність ПП «РОНИКС» нафтобази, складських приміщень, обладнання та іншого майна, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Макіївка, вул. Антропова, 7а;

3. за наявності підстав звернутися до господарського суду із позовом про визнання недійсними укладених за участю колишнього керівництва ПП «РОНИКС» майна у третіх осіб;

4. звернутись до правоохоронних органів із заявами про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, винних у розтраті або незаконному привласненні майна банкрута;

5. звернутись до господарського суду із позовами про стягнення наявної у ПП «РОНИКС» дебіторської заборгованості;

6. скликати збори кредиторів ПП «РОНИКС» для утворення комітету кредиторів.

У судовому засіданні 03.09.2013р. представником ліквідатора суду надано відзив на скаргу, з обґрунтовуючими документами, у тому числі з відзивом на кредиторські вимоги ПАТ «ТЕРРА БАНК» № 1-02 від 02.09.2013р. з відповідним доказом його направлення на адресу банку, згідно якого вимоги скаржника визнані ліквідатором у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» в частині зобовязання ліквідатора скликати збори кредиторів ПП «РОНИКС» для утворення комітету кредиторів, суд дійшов висновку відмовити, оскільки:

Провадження у справі № 905/310/13-г про банкрутство ОСОБА_3 підприємства «РОНИКС», м. Єнакієве, здійснюється на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000) за спрощеною процедурою відсутній боржник.

Порядок скликання зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів передбачений ст. 16 цього Закону та застосовується при розгляді справ про банкрутство за загальною процедурою.

Скликання зборів кредиторів для утворення комітету кредиторів у справі про банкрутство, провадження в якій здійснюється на підставі ст. 52 - Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000) не передбачається.

18.06.2013р. до господарського суду Донецької області представником Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» надано доповнення та зміна скарги на дії та бездіяльність ліквідатора вих. № 1109 від 23.04.2013р., в якій скаржник просить на підставах, викладених в скарзі вих. № 1109 від 23.04.2013р.:

- усунути ФОП ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора ПП «РОНИКС»

- призначити ліквідатором ПП «РОНИКС» арбітражного керуючого ОСОБА_5 за його заявою.

За результатами розгляду наданої суду скарги, суд встановив:

Скарга Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК», м. Київ, стосується загальних вимог щодо виконання ліквідатором своїх обовязків в ліквідаційній процедурі, надана після спливу пятимісячного терміну ліквідаційної процедури, та відповідно, підлягає оцінці судом за результатами розгляду у повному обсязі звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

11.11.2013р. до господарського суду Донецької області ліквідатором наданий звіт, з обґрунтовуючими документами.

24.12.2013р. до господарського суду Донецької області надійшов додатковий звіт ліквідатора, з доданими до нього документами.

За результатами розгляду справи, наявних в матеріалах справи документів, заслухавши звіт ліквідатора та пояснення представника скаржника по звіту у судовому засіданні 11.11.2013р., суд встановив:

Згідно звіту ліквідатора, в межах ліквідаційної процедури ліквідатором спрямовані запити до управління держземагенства у м. Донецьку, відділу держземагенства у м. Єнакієве, держсільгоспінспекції в Донецькій області, ВДВС Єнакієвського МУЮ, Єнакієвської ОДПІ, УПФУ в Ленінському районі м. Донецька, УПФУ в м. Єнакієве, Відділення ВД ФСС від НВВПЗ України в Ленінському районі м. Донецька, Відділення ВД ФСС від НВВПЗ України в м. Єнакієве Донецької області, Центральної міжрайонної ВД в м. Донецьку ДОВ ФСС з ТВП, Єнакієвської міської ВД ДОВ ФСС з ТВП, Донецького міського центру зайнятості, Єнакієвського міського центру зайнятості, Донецького обласного відділення ФСЗІ, та прийняті заходи щодо виявлення майнових активів у боржника.

В ході ліквідаційної процедури майнових активів у банкрута не виявлено, що підтверджується відповідями на запити ліквідатора, доданими до матеріалів справи.

Згідно довідки управління держземагенства у м. Донецьку № 01-32-923/943 від 19.02.2013р. станом на 01.01.2013р., земельні ділянки у власність, оренду або користування ПП «РОНИКС» не надавались.

Згідно довідки відділу держземагенства у м. Єнакієве № 1651 від 03.06.2013р. станом на 01.01.2013р. інформації про наявність зареєстрованої земельної ділянки на праві власності за ПП «РОНИКС» - немає.

ОСОБА_6 довідки держсільгоспінспекції в Донецькій області № 05/1178 від 14.03.2013р., згідно електронної бази даних ПП «РОНИКС» не має на праві власності сільськогосподарської техніки.

Згідно довідки ВДВС Єнакієвського МУЮ № 1525/02-29/5 від 09.04.2013р. на примусовому виконанні виконавчі документи щодо стягнення заборгованості з ПП «РОНИКС» не перебувають.

ОСОБА_6 до довідки Єнакієвської ОДПІ № 5580/19-013-2/740 від 08.04.2013р., станом на 08.04.2013р. ПП «РОНИКС» на обліку в Єнакіївській ОДПІ не знаходиться.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо субєкта ПП «РОНИКС» відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відсутні.

Згідно довідок УПФУ в Ленінському районі м. Донецька № 2405/02 від 15.02.2013р., УПФУ в м. Єнакієве № 10931/02 від 15.04.2013р., Відділення ВД ФСС від НВВПЗ України в Ленінському районі м. Донецька № 01-06/419 від 15.02.2013р., Відділення ВД ФСС від НВВПЗ України в м. Єнакієве Донецької області № 01-1198 від 12.04.2013р., Центральної міжрайонної ВД в м. Донецьку ДОВ ФСС з ТВП № 05-329 від 06.03.2013р., Єнакієвської міської ВД ДОВ ФСС з ТВП № 17-264 від 12.04.2013р., Донецького міського центру зайнятості № 02/476 від 18.02.2013р., Єнакієвського міського центру зайнятості № 02-746 від 15.04.2013р., Донецького обласного відділення ФСЗІ № 06-7/472 від 11.03.2013р. підприємство-банкрут ПП «РОНИКС» заборгованостей перед бюджетом та відповідними Фондами не має.

Згідно актів обстеження місцезнаходження боржника-банкрута від 01.10.2013р. встановлено, що ПП «РОНИКС» за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Антропова, 7а та адресою: м. Донецьк, вул. Полководська, 10/23 не знаходиться, та рухомого або нерухомого майна, документів, чи фінансово-господарської діяльності банкрута немає.

09.12.2013р. ліквідатором на адресу ПАТ «ТЕРРА БАНК» спрямовано лист №1-09/12 про забезпечення явки представника банку для додаткового сумісного обстеження адреси: Донецька обл., м. Макіївка, вул. Антропова, 7а та встановлення наявності майна, яке належить банкруту.

Згідно акту обстеження місцезнаходження боржника від 23.12.2013р. ліквідатором в присутності директора ТОВ «ДЕЛЬТА ВЕГА» проведена перевірка вищезазначеної адреси, рухомого або нерухомого майна, документів, чи фінансово-господарської діяльності банкрута не встановлено.

Згідно звіту ліквідатора, враховуючи те, що ПАТ «ТЕРРА БАНК» наполягав на зверненні до правоохоронних органів, ліквідатора надав запит № 17-09 від 17.09.2013р. до СВ Ворошиловського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області.

Згідно відповіді СВ Ворошиловського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області, правоохоронними органами вже здійснювалась перевірка по розшуку заставного майна банкрута та встановлено, що в діях директора ПП «РОНИКС» відсутня субєктивна сторона кримінального правопорушення, у звязку з чим 13.02.2013р. по кримінальному провадженню прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України. Копія постанови СВ Ворошиловського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області про закриття кримінального провадження від 13.02.2013р. додана ліквідатором до звіту, наданого суду 11.11.2013р.

Згідно довідки ВРЕР № 9/1931 від 05.03.2013р. за ПП «РОНИКС» зареєстрований напівпричіп ОДАЗ 9674, номерний знак 23519ЕА.

З метою розшуку вищевказаного майна, ліквідатором направлений запит начальнику УДАІ в Донецькій області за № 02-11 від 11.11.2013р., з проханням провести заходи щодо розшуку зареєстрованого на праві власності майна банкрута - напівпричепа ОДАЗ 9674, номерний знак 23519ЕА.

У звязку з відсутністю відповіді від УДАІ в Донецькій області, ліквідатор звернувся з аналогічним запитом до Червоногвардійського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

Згідно відповіді Червоногвардійського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області № 4/18178 від 19.12.2013р., СГСБЕП Червоногвардійського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області проведені оперативно-розшукові заходи, спрямовані на пошук напівпричепу ОДАЗ 9674, номерний знак 23519ЕА. В ході перевірки факт крадіжки вищезазначеного напівпричепу встановлений не був. Також, в ході перевірки встановлений акт списання даного майна, складений комісією, на підставі якого напівпричіп ОДАЗ 9674 номерний знак у звязку з непридатністю до використання списаний та виключений з переліку основних засобів.

ОСОБА_6 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо ПП «РОНИКС», Запис 1 зі змінами 12.11.2012 містить відомості:

Тип обтяження: застава рухомого майна

Підстава обтяження: договір застави товарів в обороті, 26295, 14.09.2011, ПАТ «ТЕРРА БАНК»

Обєкт обтяження: товари в обороті, а саме: бензин А-76 10911, 0л, бензин-80 263, 862л, (далі згідно переліку), тощо загальною заставною вартістю 3420000,00грн.

Враховуючи наявність обтяження рухомого майна банкрута, наданий звіт ліквідатора 11.11.2013р. та додатковий звіт 24.12.2013р., суд дійшов висновку, що ліквідатором ОСОБА_1 особою підприємцем ОСОБА_2, м. Шахтарськ, не прийняті всі можливі заходи щодо розшуку рухомого майна банкрута, що є предметом застави відповідно до договору застави товарів в обороті № 26295 від 14.09.2011, укладеного боржником з Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК».

Ч. 4 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000) передбачено, що у разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

ОСОБА_6 до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Постанова про визнання банкрутом ОСОБА_3 підприємства «РОНИКС» та відкриття ліквідаційної процедури прийнята господарським судом 17.01.2013р.

З огляду на наведене, за результатами розгляду скарги, наявних в матеріалах справи документів, заслухавши звіт ліквідатора у судовому засіданні 11.11.2013р., пояснення представника скаржника, приймаючи до уваги, що строк ліквідаційної процедури сплив 17.01.2014р., та ліквідатором суду не надані документи, що підтверджують виявлення та реалізацію заставного майна банкрута, враховуючи доповнення Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» до скарги від 18.06.2013р. про усунення ФОП ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора ПП «РОНИКС» та призначення ліквідатором ПП «РОНИКС» арбітражного керуючого ОСОБА_5, наявність в матеріалах справи заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про згоду на участь у справі про банкрутство, беручи до уваги, що арбітражний керуючий ОСОБА_5 внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, суд дійшов висновку припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Шахтарськ, та призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_5; в задоволенні іншої частини скарги Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК», м. Київ № 1109 від 23.04.2013р. на дії та бездіяльність ліквідатора відмовити, як не доведені належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 22 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст.ст. 46, 43, 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» № 1109 від 23.04.2013р. на дії та бездіяльність ліквідатора зі змінами та доповненнями частково.

Припинити повноваження ліквідатора ініціюючого кредитора ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Шахтарськ.

Призначити ліквідатором по справі № 905/310/13-г про банкрутство ОСОБА_3 підприємства «РОНИКС», м. Єнакієве, арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 1100 від 09.07.2013 (поштова адреса: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 202а, оф. 27г; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

ОСОБА_1 особі підприємцю ОСОБА_2, м. Шахтарськ, в триденний строк передати документацію про хід ліквідаційної процедури ліквідатору ОСОБА_5

В іншій частині скарги Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» № 1109 від 23.04.2013р. на дії та бездіяльність ліквідатора зі змінами та доповненнями відмовити.

Суддя І.К. Чорненька

Надруковано 8 примірників:

1 господарському суду

3 кредиторам

1 арбітражному керуючому

1 державному реєстратору

1 ДОУПБ

1 боржнику