ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.Справа № 922/3645/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобове Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Повне Товариство "Ломбард ТОВ "Дарс-2003" і Компанія", м. Харків
до 1. Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків, 2. Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія", м. Київ, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариства "Страхова компанія "ВУСО", м. Київ.
про стягнення коштів
за участю представників сторін :

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. від 20.05.2014 року. ОСОБА_2, дов. від 26.09.2014р.

Представник 1-го відповідача - ОСОБА_3, дов. від 10.12.2013р.;

Представник 2-го відповідача - не з'явився;

Третя особа - ОСОБА_4, дов. від 26.12.13 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Повне Товариство "Ломбард ТОВ "Дарс-2003" і Компанія", м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків, про стягнення на свою користь 405714,91 грн. матеріальної шкоди, яка нарахована позивачем внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору "Про охорону Службою інкасації, охорони грошових знаків і цінних паперів, що перевозяться уповноваженими на те особами суб"єктів господарювання" № 28-2431 від 012.03.2006р.

Ухвалою господарського суду від 01.09.2014 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариства "Страхова компанія "ВУСО", м. Київ.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2014 року залучено до участі у справі другим відповідачем - Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія", м. Київ.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2014р. розгляд справи відкладався на 12.11.2014р. об 11:30 год.

У призначеному судовому засіданні 12.11.2014р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів (вх. № 40174), в якому просить суд:

Витребувати у Слідчого Управління ГУМВС України наступні документи:

1. Звітні відомості передачі заставних цінностей до сховища.

2. Заставні білети, які підтверджують факт укладання з клієнтами договорів про надання фінансових кредитів, заставні цінності яких перевозились у складі втраченого цінного вантажу.

3. Акти повної інвентаризації дорогоцінних металів та виробів з них, прийнятих під заставу у відділеннях ломбарду та які були втрачені внаслідок нападу на екіпаж служби інкасації.

4. Протоколи допиту клієнтів ПТ "Ломбард TOB "Дарс - 2003" і компанія", заставне майно яких було втрачено внаслідок здійснення розбійного нападу на екіпаж служби інкасації.

5. Записи з камер відео спостереження, встановлених у відділеннях ПТ "Ломбард TOB "Дарс - 2003" і компанія", що підтверджує факт передачі втрачених заставних цінностей експедитору ломбарду у супроводі екіпажу служби інкасації.

Також позивачем надано клопотання (вх. № 40113), в якому він просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у звязку з необхідністю додаткового часу для надання додаткових документів.

Представник першого відповідача у призначеному судовому засіданні проти позову заперечував, просив суд відмовити в його задоволенні. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку - підтримав.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, матеріали справи містять його клопотання про розгляд справи за відсутності представника Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (вх. № 37651).

Представник третьої особи в судове засідання 12.11.2014р. не з'явився, матеріали справи містять його заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи за наявними в матеріалах справи доказами (вх. № 37262).

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів, з метою забезпечення повноти та обєктивності дослідження обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. № 40174).

Витребувати у Слідчого Управління ГУМВС України наступні документи:

1. Звітні відомості передачі заставних цінностей до сховища.

2. Заставні білети, які підтверджують факт укладання з клієнтами договорів про надання фінансових кредитів, заставні цінності яких перевозились у складі втраченого цінного вантажу.

3. Акти повної інвентаризації дорогоцінних металів та виробів з них, прийнятих під заставу у відділеннях ломбарду та які були втрачені внаслідок нападу на екіпаж служби інкасації.

4. Протоколи допиту клієнтів ПТ "Ломбард TOB "Дарс - 003" і компанія", заставне майно яких було втрачено внаслідок здійснення розбійного нападу на екіпаж служби інкасації.

5. Записи з камер відео спостереження, встановлених у відділеннях ПТ "Ломбард TOB "Дарс - 2003" і компанія", що підтверджує факт передачі втрачених заставних цінностей експедитору ломбарду у супроводі екіпажу служби інкасації.

Зобов'язати першого відповідача надати до суду витребувані документи.

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку (вх. № 40113).

Продовжити строк розгляду справи до 01 грудня 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2014 р. о 11:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_5
справа № 922/3645/14