ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2014 р. Справа №918/232/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача 1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К"

до відповідача 2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 К"

про стягнення компенсації за порушення авторських прав в сумі 24 360 грн. 00 коп.

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача 1: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 31 грудня 2014 року;

відповідача 2: ОСОБА_4 угода-доручення № б/н від 03 березня 2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 К" про стягнення компенсації за порушення авторських прав в сумі 24 360 грн. 00 коп.

20 березня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник відповідача 2 подав додаткові обґрунтування до відзиву на позовну заяву.

24 березня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав частину документів, а саме письмові пояснення ОСОБА_5

24 березня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник відповідача 2 подав відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд в задоволенні ТОВ "Маша і Мєдвєдь" щодо висунутих до ТОВ "Епіцентр К" позовних вимог відмовити повністю.

24 березня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав письмові пояснення.

Представник позивача у судовому засідання 25 березня 2014 року не з'явився, хоча про дату, місце та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Представник відповідач 1 у судовому засіданні 25 березня 2014 року проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та наполягав на відмові від позову повністю.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 25 березня 2014 року проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та наполягав на відмові від позову повністю.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу і керуючись ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2014 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (каб. № 4).

3. Сторонам подати суду до "04" квітня 2014 року:

а) позивачу: надати суду для огляду у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу 1: докази викладеного у відзиві на позовну заяву;

в) відповідачу 2: належні та допустимі докази викладеного у відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.