overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"25" вересня 2014 р. Справа № 918/1350/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 9 088 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року до господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 9 088 грн. 12 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.09.2014 року порушено провадження у справі та призначено розгляд на 06.10.2014 року з викликом сторін по справі. (суддя Корсун В.Я.)

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області № 01-04/153/2014 від 24.09.2014 року у зв'язку зі смертю судді Корсуна В.Я., враховуючи наказ господарського суду Рівненської області №552 від 22.09.2014 року про відрахування судді Корсуна В.Я., зі штату господарського суду рівненської області, та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 918/1350/14 та передано для розгляду по суті судді Політиці Н.А..

Враховуючи викладені обставини, справу №918/1350/14 необхідно прийняти до провадження.

Керуючись статями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 918/1350/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 9 088 грн. 12 коп., прийняти до свого провадження.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р. Справа № 918/1173/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 26 266 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2014 року до господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 26 266 грн. 52 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.08.2014 року порушено провадження у справі та призначено розгляд на 28.08.2014 року з викликом сторін по справі. (суддя Корсун В.Я.)

28 серпня 2014 року ухвалою суду слухання справи відкладено на 08.09.2014 року.

08 вересня 2014 року ухвалою суду слухання справи відкладено на 20.09.2014 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області № 01-04/147/2014 від 24.09.2014 року у зв'язку зі смертю судді Корсуна В.Я., враховуючи наказ господарського суду Рівненської області №552 від 22.09.2014 року про відрахування судді Корсуна В.Я., зі штату господарського суду рівненської області, та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 918/1173/14 та передано для розгляду по суті судді Політиці Н.А..

Враховуючи викладені обставини, справу №918/1173/14 необхідно прийняти до провадження.

Керуючись статями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 918/1173/14 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 26 266 грн. 52 коп., прийняти до свого провадження.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р. Справа № 918/1280/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд-Груп"

до Дочірнього підприємства "Регіон-Інвест"

про стягнення заборгованості в сумі 21 279 грн. 27 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 22.09.2014р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд-Груп" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Дочірнього підприємства "Регіон-Інвест" про стягнення заборгованості в сумі 21 279 грн. 27 коп..

Ухвалою суду від 08 вересня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1280/14, розгляд якої призначено на 23 вересня 2014 року.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №112 (а.с.31).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2014 року на 11:50 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №25).

3. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення до "03" жовтня 2014 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази сплати суми заборгованості (пояснення причин несплати).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (43025, м. Луцьк, вул. Набережна, 4/214);

3- відповідачу рекомендованим (34374, Рівненська обл, Володимирецький р-н., с. Полиці, вул. Ковельська, буд.4).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р. Справа № 918/1299/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 246 819 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2014 року до господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 246 819 грн. 34 коп..

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.09.2014 року порушено провадження у справі та призначено розгляд на 26.09.2014 року з викликом сторін по справі. (суддя Корсун В.Я.)

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області № 01-04/139/2014 від 24.09.2014 року у зв'язку зі смертю судді Корсуна В.Я., враховуючи наказ господарського суду Рівненської області №552 від 22.09.2014 року про відрахування судді Корсуна В.Я., зі штату господарського суду рівненської області, та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 918/1299/14 та передано для розгляду по суті судді Політиці Н.А..

Враховуючи викладені обставини, справу №918/1299/14 необхідно прийняти до провадження.

Керуючись статями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 918/1299/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 246 819 грн. 34 коп., прийняти до свого провадження.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2014 р. № 918/1261/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" вересня 2014 р., яке набрало чинності "30" вересня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "01" жовтня 2015 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" жовтня 2014 р. № 918/1248/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" жовтня 2014 р., яке набрало чинності "17" жовтня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "18" жовтня 2015 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" жовтня 2014 р. № 918/1105/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "30" вересня 2014 р., яке набрало чинності "14" жовтня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "15" жовтня 2015 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" листопада 2014 р. № 918/1333/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" жовтня 2014 р., яке набрало чинності "31" жовтня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "01" листопада 2015 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.09.2014 Справа № 917/1526/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий Альянс" (вул. Леніна, буд. 48, м. Миронівка, Миронівський район, Київська область, 08800)

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022)

про стягнення 36 298 356,78 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 167 від 04.09.2014р.)

від відповідача: не зявився

В судовому засіданні 11.09.2014р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 36298356,78 грн., у тому числі 29796623,16 грн. основного боргу за природний газ, поставлений згідно договору купівлі-продажу природного газу № 2593 від 30.08.2013р., 1931474,26 грн. - пені, 3813506,77 інфляційних, 756752,59 грн. 3% річних.

Відповідач відзив по суті вимог не надав, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку із знаходженням представників на лікарняному та у відрядженні в іншому судовому засіданні. Клопотання задоволено судом.

З огляду на необхідність надання сторонам можливості подати додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 25.09.2014р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати на адресу суду поштою чи за своєчасно здати до канцелярії суду.

3. 3апропонувати позивачу надати суду копію ліцензії на постачання природного газу за нерегульованим тарифом.

4. 3апропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

Статут (копію);

взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні акту за її результатами;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2014 р. Справа № 917/646/14

За скаргою публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» на рішення та дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області по справі №917/646/14 за позовом приватного підприємства Алкорм до публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод про стягнення 21185 грн. 34 коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від скаржника : не зявився;

від ВПВР УДВС ГУЮ в Полтавській області: не зявився;

від ГУЮ в Полтавській області : ОСОБА_1;

від стягувача не зявився;

Ухвала прийнята після перерви, оголошеної в засіданні суду 01.10.2014р. до 15 год. 00 хв. 01.10.2014р.

Розглядається скарга публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» на рішення та дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області по справі №917/646/14 за позовом приватного підприємства Алкорм до публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод про стягнення 21185 грн. 34 коп.

Стягувач заперечень на скаргу не надав.

Головне управління юстиції в Полтавській області та відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області заперечують правомірність скарги, докази в обґрунтування заперечень надали частково.

Скаржник вимоги ухвали суду від 26.08.2014 року не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суд від 26.08.2014 року та від 18.09.2014 року скаржник не повідомив. Копії ухвал суду від 26.08.2014 року та від 18.09.2014 року скаржник отримав, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями (а. с. 90, 144).

В зв'язку з викладеним розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 07.10.2014 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області

за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку компетентних та повноважних представників скаржника та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області визнати обов'язковою.

3. Запропонувати сторонам та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області надати матеріали, не надані по ухвалах суду від 26.08.2014 року та від 18.09.2014 року.

4. Скаржнику - надати суду нормативно і документально обгрунтоване спростування заперечень Головного управління юстиції у Полтавській області та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області та наданих ними доказів, документально обгрунтоване пояснення керівника скаржника щодо причин невиконання ухвал суду від 26.08.2014 року та від 18.09.2014 року.

5. Копію ухвали направити скаржнику.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" жовтня 2014 р. № 918/1315/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" жовтня 2014 р., яке набрало чинності "27" жовтня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "28" жовтня 2015 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" листопада 2014 р. № 918/1335/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" жовтня 2014 р. , яке набрало чинності "04" листопада 2014 р.
- м.Рівне, вул.Січових Стрільців, 163 А, навпроти АЗС "WOG";
- м.Рівне, вул.Київська, в районі ДП "Укрбурштин;
- м.Рівне, вул.Млинівська, в районі авторинку, навпроти АЗС "Укрнафта".
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "05" листопада 2015 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2014 р. Справа № 917/1979/14

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-Креативне Бюро "Просто"

про стягнення 15012грн. 50коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не зявився;

Розглядається позовна заява про стягнення 15012грн. 50коп. - заборгованості по суборендній платі за договором № 5/508/512 від 01.01.2014 року.

Відповідач в судове засідання не зявився. Копії ухвал суду від 26.09.2014. та від 15.10.2014р., надіслані на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, повернулися до суду не врученими з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с.46-49, 56-59).

Позивач вимоги ухвал суду від 26.09.2014р. та від 15.10.2014 р. виконав частково.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.11.2014 року на 09:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Позивачу до 07.11.2014р. надати матеріали, не надані по ухвалах суду від 26.09.2014р. та від 15.10.2014р.

3. Відповідачу - до 10.11.2014р. надати відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" листопада 2014 р. № 918/1335/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" жовтня 2014 р., яке набрало чинності "04" листопада 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "05" листопада 2015 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"07" листопада 2014 р. Справа №918/500/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Стадіо" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23 травня 2013 року по справі №918/500/13 позов задоволено, скасовано рішення комісії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Рівнеобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією про застосування оперативно-господарської санкції, оформлене протоколом від 02 квітня 2013 року №219, щодо нарахування приватному підприємству "Садіо" 105 770 кВт год. не облікованої електроенергії вартістю 112 247, 21 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 червня 2014 року рішення господарського суду Рівненської області від 23 травня 2013 року у справі №918/500/13 - залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" на рішення господарського суду Рівненської області від 23 травня 2013 року у справі №918/500/13 - залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 жовтня 2014 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11 червня 2014 року у справі №918/500/13 та рішення господарського суду Рівненської області від 23 травня 2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Враховуючи викладені обставини, справу №918/500/13 необхідно прийняти до провадження.

Керуючись статями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №918/500/13 за позовом Приватного підприємства "Стадіо" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції, прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "24" листопада 2014 року о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №25).

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (33022, м. Рівне, вул. О. Дундича, 30);

3- відповідачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2014 р. Справа № 917/2283/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Хорольської філії публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до публічного акціонерного товариства "Хорольський механічний завод"

про спонукання до внесення змін до договору про постачання електричної енергії №1 від 24.07.2008р.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1;

Розглядається позовна заява про викладення неузгоджених сторонами положень додаткової угоди № 26/0001 від 26.09.2014 року про внесення змін до договору про постачання електроенергії № 1 від 24. 07. 2014 року та додатку № 9 до договору про постачання електричної енергії № 1 від 24. 07. 2008 року в редакції публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

26. 11. 2014 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.119-120). В обґрунтування клопотання позивач посилається на неможливість направити в судове засідання свого представника в звязку з його госпіталізацією та необхідністю деякого часу для збирання матеріалів справи. Доказів в обгрунтування клопотання про відкладення розгляду справи позивач не навів та не надав.

Таким чином, клопотання позивача не обґрунтоване.

Відповідач позов не визнав посилаючись на неправомірність заявлених вимог.

Позивач вимоги ухвали суду від 10.11.2014 р. виконав частково.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2014 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати позивачу до 11.12.2014р. надати матеріали, не надані по ухвалі суду від 10.11.2014р., документально обґрунтоване пояснення керівника позивача щодо причин невиконання ухвали суду від 10.11.2014р., нормативно і документально обгрунтоване спростування заперечень відповідача.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2014 р. № 918/1377/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" листопада 2014 р. , яке набрало чинності "24" листопада 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "25" листопада 2015 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" листопада 2014 р. № 918/223/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" жовтня 2014 р., яке набрало чинності "18" листопада 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "19" листопада 2015 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2014 р. № 918/1299/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" листопада 2014 р. , яке набрало чинності "24" листопада 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "25" листопада 2015 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.