ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 листопада 2014 року Справа № 912/3305/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком", м. Кіровоград

до відповідача:відділу освіти Новомиргородської районної державної адміністрації, Кіровоградська обл., м. Новомиргород

про стягнення 7719,36 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 640 від 11.12.13 , провідний юрисконсульт відділу правового забезпечення;

від відповідача - участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відділу освіти Новомиргородської районної державної адміністрації заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 561072 від 01.01.2014 року у сумі 7719,36 грн. з яких 7514,70 грн. сума основного боргу, 130,18 грн. сума пені, 35,24 грн. сума 3 % річних, 39,24 грн. сума інфляційних збитків, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2014 року розгляд справи відкладався та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Ухвалою від 22.10.2014 року розгляд справи відкладався.

Представником позивача в судовому засіданні було надано заяву про уточнення позовних вимог, у якій позивач повідомляє, що станом на день проведення засідання наявні докази часткової сплати заборгованості та станом на 01.11.2014 року, сума заборгованості становить становить 7387,19 грн., втрат від інфляції 371,18 грн., 3 % річних - 44,62 грн.

Крім того представником позивача було подано заяву на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку розгляду справи.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладені обставини та положення статей 22 і 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з можливою частковою оплатою відповідачем суми заборгованості, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування від сторін нових доказів необхідних для вирішення спору по суті.

За викладених обставин, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування від сторін нових доказів по справі, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до положень п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.12.2014 о 16:00 год.

.4.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 323.

5.Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду

позивача: обґрунтований та повний розрахунок суми боргу з відображенням дат, періодів і сум нарахувань (по обом договорам) та всіх проплат відповідача; чітко зазначити, за які місяці виник борг з наданням доказів надання послуг на суму 1247,64 грн.; рахунки за вересень і жовтень місяці; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів оплати; також в судовому засіданні надати оригінали документів, доданих до позовної заяви;

відповідача: власний обгрунтований розрахунок суми основного боргу з відображенням дат, періодів і сум нарахувань та всіх проплат відповідача; чітко зазначити яку суму боргу визнає відповідач і з яких сум вона складається; у разі сплати до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів оплати; докази державної реєстрації.

6.До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

7.Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

8.Копії ухвали направити відповідачу за адресою: 26000, Кіровоградська обл., м. Новомиргород, вул. Маяковського, 18 та 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Леніна, 112.

Суддя В.Г. Кабакова