overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2014 р. Справа № 914/2179/14

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Великі Мости Сокальського району Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства Агросоюз-Захід, м. Львів

про стягнення 29 237, 78 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник

ОСОБА_1- фізична особа-підприємець

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агросоюз-Захід про стягнення 29 237, 78 грн.

Представники позивача в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 20.06.2014 р. виконали.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак на адресу суду скерував телеграму про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 04.08.14 р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази належного виконання умов договору або повернення передоплати позивачу; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2014 р. Справа № 914/2170/14

За позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Львів

про розірвання договору

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2- фізична особа-підприємець

Розглядається справа за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання договору.

Позивач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 24.06.2014 р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим позивачем 08.07.2014 р.

Відповідач в судове засідання зявився, проти позовних вимог заперечив, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 24.06.2014 р. виконав частково. Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до остаточного рішення у кримінальному провадженні від 12.07.2013 р. № 0000123.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про зупинення провадження, у звязку із проведенням розслідування Франківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області кримінального провадження від 12.07.2013 р. № 0000123, суд виходить з того, що підстави зупинення чітко визначені ст.79 ГПК України.

Даний перелік є вичерпним та не передбачає можливості зупинення провадження у справі зокрема у звязку із розслідуванням кримінальної справи Франківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

З огляду на наведене, розслідування кримінальної справи від 12.07.2013 р. № 0000123 не може бути перешкодою для встановлення істотних обставин у справі № 914/2170/14 при її розгляді господарським судом.

Неявка представника позивача в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 04.08.14 р. о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; належно завірені, читабельні та повні копії додатків до позовної заяви; докази сплати судового збору до 21.07.2014 р.; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2014 р. Справа № 914/1985/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агровідродження і К, с. Жуків Славутського району Хмельницької області;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Галичина, м. Радехів Львівської області;

про стягнення 469 083, 00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агровідродження і К до Приватного акціонерного товариства Галичина про стягнення 469 083, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та усних поясненнях. Представником позивача було подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, однак в канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги заперечив частково, а також зазначив про неможливість забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 28.07.14 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Сторонам: забезпечити явку представників в судове засідання.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2014 р. Справа № 914/2824/14

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення штрафу і пені

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення стягнення штрафу та пені

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 07.08.2014 р. виконав.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 07.08.2014 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.09.14 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію відповідача; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази оплати штрафу та пені; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2014 р. Справа № 914/2622/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальність Бренд-С, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 10 716, 24 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальність Бренд-С до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10 716, 24 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 22.07.2014 р. не виконав.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 22.07.2014 р. не виконав.

Неявка представників позивача та відповідача в судове засідання та невиконання ними вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на:18.08.14 р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; звірити розрахунки з відповідачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2014 р. Справа № 914/669/13-г

За позовом: Малого комерційного науково-виробничого підприємства Рейтинг, м. Дубляни Львівської області;

до відповідача: Львівської міської ради;

з участю Прокуратури м. Львова

про визнання права власності

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Малого комерційного науково-виробничого підприємства Рейтинг до Львівської міської ради, з участю Прокуратури м. Львова про визнання права власності.

Прокурор в судове засідання зявився, вимоги зазначені в ухвалі суду від 18.08.2014 р. не виконав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, вимоги суду зазначені в ухвалі від 18.08.2014 р. не виконав.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 18.08.2014 р. не виконав.

Неявка сторін в судове засідання та невиконання ними та прокурором вимог суду, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.09.14 р. о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 406 (4 поверх).

3. Прокурору та сторонам надати суду: додаткові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.07.2014 р. у даній справі; докази, що дають можливість ідентифікувати спірне майно та визначити його місцезнаходження: на вул. Д. Галицького, 14; на вул. Л. Українки, 27 чи на пл. Д. Галицького, 14; явка представників в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2014 р. Справа № 914/1659/14

За позовом: Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Гермес-Україна, с. Чишки Львівської області

до відповідача: Державного підприємства Львівський державний завод ЛОРТА, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Служби безпеки України у Львівській області, м. Львів

про заборону вчинення перешкод в користуванні власністю (майном)

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник

ОСОБА_2 представник

ОСОБА_3 - представник

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_4 - представник

ОСОБА_5 представник

Розглядається справа за позовом Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Гермес-Україна до Державного підприємства Львівський державний завод ЛОРТА про заборону вчинення перешкод в користуванні власністю (майном).

Представники позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги зазначені в ухвалі суду від 23.06.2014 р. виконали.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, однак на адресу суду скерував клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із відпусткою уповноваженого представника.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Служби безпеки України у Львівській області в судове засідання зявились, надали усні пояснення по суті позовних вимог, вимоги зазначені в ухвалі суду від 23.06.2014 р. виконали частково.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 04.08.14 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Сторонам забезпечити явку у повноважених представників в судове засідання.

4. Третій особі (Управлінню Служби безпеки України у Львівській

області): надати суду письмові пояснення по суті спору; явка представника

в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2014 р. Справа № 914/2949/14

За позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Зелена, 109, м.Львів

до відповідача: Львівське міське управління юстиції, м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство Житлово-комунальну контора, м. Львів

про визнання недійсним рішення

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

від третьої особи: не з'явився

Розглядається справа за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Зелена, 109 до Львівського міського управління юстиції про визнання недійсним рішення.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 18.08.2014 р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 18.08.2014 р. не виконав.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство Житлово-комунальну контора явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отримане ДП Житлово-комунальна контора 27.08.2014 р., вимоги суду зазначені в ухвалі від 18.08.2014 р. не виконала.

Неявка представника третьої особи в судове засідання та невиконання відповідачем та третьої особою вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 29.09.14 р. о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.05.2013 р. № 2203705; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

5. Третій особі представити: пояснення по суті позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2014 р. Справа№ 914/2759/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВІ МАСТИЛА-ЗАХІД, м. Хмельницький

до відповідача: Приватного підприємства Зелений гай, с. Розвадів Миколаївського району Львівської області

про стягнення 13 069, 81 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВІ МАСТИЛА-ЗАХІД до Приватного підприємства Зелений гай про стягнення 13 069, 81 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 01.08.2014 р. виконав частково. З підстав, наведених у позовній заяві позовні вимоги підтримав та просив задоволити їх повністю.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим відповідачем 11.08.2014 р., вимоги суду зазначені в ухвалі від 01.08.2014 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання останнім вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.09.14 р. на 14:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити: акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи судом; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2014 р. Справа № 914/2988/14

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів;

до відповідача: Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради, м. Перемишляни Львівської області;

про зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.03.2013 р. № 37.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради про зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.03.2013 р. № 37.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві та усних поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, однак на електронну адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Неявка представника відповідача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на:13.10.14 р. на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

4.Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази виконання рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.