ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2014 р. Справа № 918/303/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "ОККО-НАФТОПРОДУКТ"

до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. від 29 жовтня 2014 року № 23,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року приватне підприємство "ОККО-НАФТОПРОДУКТ" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пунктів 3, 4, 5, 6 рішення адміністративної колегії відповідача від 25 грудня 2013 року № 92 "Про припинення порушення та накладення штрафу".

Позивач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 19 листопада 2014 року, не надав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач не в повному обсязі надав документи, витребувані у нього ухвалою суду від 19 листопада 2014 року.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2014 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: письмові пояснення з наданням відповідних доказів, які дають змогу визначити економічно обґрунтований рівень цін на скраплений газ на досліджуваних ринках у спірний період;

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів торгівлі скрапленим газом на території Корецького, Костопільського, Дубенського, Острозького, Радивилівського та інших районів Рівненської області, а також із зазначенням цін на цей товар у вказаних регіонах (у разі здійснення торгівлі даним видом палива на зазначених територіях);

б) відповідачу: письмові пояснення з наданням відповідних документів щодо здійснення при прийнятті оскаржуваного рішення аналізу економічно обґрунтованого рівня цін на скраплений газ на досліджуваних ринках;

- письмові пояснення щодо обґрунтованості висновку відповідача про неможливість встановлення позивачем цін на спірному ринку продажу скрапленого газу в умовах значної конкуренції;

в) сторонам: письмові пояснення щодо єдиної цінової політики позивача на ринку скрапленого газу на досліджуваних ринках, а також додаткові письмові пояснення із зазначенням конкретних цін на такий газ на досліджуваних ринках у разі відсутності єдиної цінової політики;

- письмові пояснення із зазначенням причин встановлення низьких цін на скраплений природний газ у місті Рівному та у місті Здолбунові.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко