ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2014 р.Справа № 921/920/14-г/9
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, вул. Т.Шевченка, 7, м.Тернопіль, Тернопільська область,46000 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Д.Лук'яновича, 2/48, м. Тернопіль, Тернопільська область,46000

про стягнення збитків в сумі 17 190,95 грн. заподіяних державі внаслідок самовільного водокористування.

За участю представників сторін:

Прокуратури : ОСОБА_3, довіреність №05/2/1-81 вих.14 від 23.05.2014р.

позивача: ОСОБА_4, довіреність №1-1/474 від 04.02.2014р.

відповідача: адвокат ОСОБА_5, ордер №34 від 22.09.2014р.

ОСОБА_2 справи: Тернопільська міжрайонна прокуратура з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, вул. Т.Шевченка, 7, м.Тернопіль, Тернопільська область,46000 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008 вернулася до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Д.Лук'яновича, 2/48, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000 про стягнення збитків в сумі 17 190,95 грн. заподіяних державі внаслідок самовільного водокористування.

Ухвалою господарського суду від 01.09.2014р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 23.09.2014 р. о 14 год. 20 хв.

У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 30.09.2014р. о 12 год. 30 хв., у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання.

В судовому засіданні 30.09.2014р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Прокурор в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав повною мірою з підстав, викладених у позовній заяві.

Повноважний представник Позивача судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав повною мірою з підстав, викладених у позовній заяві.

Одночасно, повідомляє, що згідно інформації ОСОБА_6 екології та природних ресурсів Тернопільської ОДА, термін дії дозволу на спеціальне водокористування, виданий ФОП ОСОБА_2 закінчився 31.07.2013р. А у відповідності до реєстру від 27.12.2007р. відповідачу був надісланий лист з повідомленням про призупинення дії дозволу, проте в реєстрі зазначається, як правило, назва отримувача кореспонденції, але адреси там не зазначаються. Заперечує проти неповідомлення відповідача про призупинення дозволу, оскільки ані запитів, ані оскаржень акту з боку відповідача, не було.

Повноважний представник Відповідача в судове засідання прибув, позовні вимоги визнає частково, проте витребуваного письмового відзиву на позов суду не надав. Разом з тим, повідомляє суд про те, що до 31.07.2013р. діяв попередньо виданий дозвіл, а тому нараховані збитки саме до вказаної дати відповідач не визнає. З нарахованою сумою з 31.07.2013р. і по 29.07.2014р. погоджується, при цьому зазначає, що листа №3-2/5413 від 21.12.2007р. з інформацією про призупинення дії дозволу, про який зазначає позивач, на адресу відповідача не надходило. Також, зазначає, що відповідачем звітність по використанню води подавалась, а відтак заборгованості за серпень 2014р. у нього немає.

Статтею 27 передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Як стверджує позивач, саме ОСОБА_6 екології та природних ресурсів Тернопільської ОДА надсилав листа №3-2/5413 від 21.12.2007р. відповідачу про призупинення дії дозволу на спецводокористування №УКР-1809 "А"/ТЕР. Проте, в судових засіданнях представник відповідача стверджує, що ФОП ОСОБА_2 такого листа не отримував, а відтак інформацією про призупинення дії дозволу не володів.

Враховуючи зазначене, розглянувши матеріали справи та докази, надані прокурором та позивачем, заслухавши заперечення представника відповідача, зважаючи на обставини справи, суд вважає що рішення може вплинути на права та обовязки ОСОБА_6 екології та природних ресурсів Тернопільської ОДА. А тому, суд керуючись ст. 27 ГПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 екології та природних ресурсів Тернопільської ОДА, вул. Шашкевича,3, м.Тернопіль.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 екології та природних ресурсів Тернопільської ОДА, вул. Шашкевича,3, м.Тернопіль.

2. Зобов'язати позивача надіслати (вручити) третій особі - ОСОБА_6 екології та природних ресурсів Тернопільської ОДА копію позовної заяви з додатками та надати суду докази її надіслання (вручення).

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження;

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням місцезнаходження;

- докази погашення збитків (за наявності).

4. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_6 екології та природних ресурсів Тернопільської ОДА надати обґрунтовані та документально підтверджені письмові пояснення щодо позовних вимог;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням місцезнаходження;

- докази направлення ФОП ОСОБА_2 листа №3-2/5413 від 21.12.2007р. з попередженням про призупинення дії дозволу.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та ОСОБА_6 екології та природних ресурсів Тернопільської ОДА, вул. Шашкевича,3, м.Тернопіль.

Суддя В.Л. Гевко