ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р. Справа № Б-48/87-10

вх. № 6042/2-48

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Березкіна А.Д.

За участю:

представника кредитора - Могільовкіна Р.Ю., довіреність №09-32/670 від 15.09.2014р. (Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестіційний банк")

представника кредитора - Варданяна А.В., довіреність №367/14 від 06.08.2014р. (Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль")

представника кредитора - Бондарук О.А., довіреність б/н від 01.11.2013р. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Куп`янський м`ясний ряд")

представника кредитора - Ісмайлової Т.О., довіреність №57 від 29.01.2013р. (Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності)

ліквідатора - арбітражного керуючого - Сорокіна М.І. свідоцтво №663 від 26.03.2013р.

Розглянувши справу за заявою

1. Управління Пенсійного фонду України в Куп`янському районі Харківської області, м. Куп`янськ

2. Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області, м. Куп`янськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп`янський м`ясокомбінат", м. Куп`янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2011 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат", , банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого П`янова Сергія Васильовича, якого зобов`язано в строк до 09.08.2011року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 року звільнено арбітражного керуючого П`янова С.В. від виконання обов`язків ліквідатора Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат" у справі №Б-48/87-10, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Строгова Сергія Леонідовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 травня 2014 року слухання звіту ліквідатора відкладено на 10 вересня 2014 р. о 10:00 год.

10 вересня 2014р. до суду надійшла заява ліквідатора (вх. №31122) про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ ТД "Куп'янський м'ясокомбінат", у зв`язку із зміною постійного місця проживання та переходом на іншу роботу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 вересня 2014 року прийнято до розгляду заяву ліквідатора арбітражного керуючого Строгова С.Л. про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ ТД "Куп'янський м'ясокомбінат", відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також заява арбітражного керуючого Строгова С.Л. про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ ТД "Куп'янський м'ясокомбінат" на 22 вересня 2014 р. о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2014 року задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Строгова Сергія Леонідовича, припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат" - арбітражного керуючого Строгова Сергія Леонідовича, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №663 від 26.03.2013р., адреса: 61098, м. Харків, пров. Першотравневий, буд. 9).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2014 року відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 05 листопада 2014 р. о 11:30 год.

Ліквідатор надав 04 листопада 2014р. звіт (вх №38638), у судовому засіданні звітував про хід ліквідаційної процедури та повідомив суд, що ним здійснюється пошук майна банкрута, яке можливо включити до ліквідаційної маси, у зв'язку з чим просив відкласти розгляд справи по затвердженню ліквідаційного балансу до вирішення питання по розшуку та реалізації виявленого майна, а також підтримав викладене у звіті клопотання про затвердження винагороди ліквідатору в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Представники кредиторів, присутні у судовому засіданні, не заперечують проти задоволення клопотання ліквідатора.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи по затвердженню ліквідаційного балансу до вирішення питання по розшуку та реалізації виявленого майна, відмовляє в його задоволенні як безпідставне та необґрунтоване, оскільки відкладаючи розгляд справи суд має визначити дату наступного судового засідання, а не настання певної події.

Крім того, клопотання ліквідатора про затвердження винагороди ліквідатору в розмірі двох мінімальних заробітних плат, суд приймає до розгляду, та зобов`язує ліквідатора надати докази встановлення комітетом кредиторів розміру оплати послуг арбітражного керуючого Сорокіна М.І., оскільки членів комітету кредиторів не було належним чином повідомлено про засідання комітету кредиторів, яке було проведено 04.11.2014 р. та оформлене протоколом засідання комітету кредиторів від 04.11.2014 р., на якому, зокрема прийнято рішення про встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого Сорокіна М.І., а тому дане рішення суд не приймає до уваги.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне прийняти клопотання ліквідатора про затвердження винагороди ліквідатору в розмірі двох мінімальних заробітних плат до розгляду у судовому засіданні та відкласти слухання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2.Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора про затвердження винагороди ліквідатору в розмірі двох мінімальних заробітних плат та призначити його розгляд в судовому засіданні на "03" грудня 2014 р. о(об) 11:00.

Зобов`язати ліквідатора надати суду до судового засідання докази встановлення комітетом кредиторів розміру оплати послуг арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

3. Відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на "03" грудня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

4. Зобов'язати ліквідатора до судового засідання надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс схвалений комітетом кредиторів, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Визнати явку ліквідатора у судове засідання обов`язковою.

Ухвалу направити кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Чистякова І.О.