Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р. Справа № 927/1773/14

позивач: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, будинок 50, м. Дніпропетровськ, 49094

відповідач: товаристово з обмеженою відповідальністю "Омега 3000",

вул. П"ятницька, будинок 61, квартира 92, м. Чернігів, 14005

предмет спору: про стягнення 432659,1 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов про стягнення з відповідача - товаристова з обмеженою відповідальністю "Омега 3000" заборгованості по основній сумі кредиту 307236,97 грн.; 89617,37 грн. заборгованості по відсоткам; 14249,56 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язання; 21555,20 грн. штрафу

Сторони були належним чином повідомлені про дату та час проведення судового засідання, але повноважних представників в судове засідання не направили, витребувані судом додаткові документи суду не надали.

Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами.

Заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: не з"явлення в засідання представників сторін; неподання сторонами витребуваних документів.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки повноважних представників сторін в судове засідання для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18.12.2014 року о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: доплатити судовий збір в сумі 20 грн. і докази оплати надати в судове засідання; надати заяви на надання кредиту; докази надання кредиту (платіжні документи та виписку з поточного рахунку відповідача про надходження кредитних коштів з позичкового рахунку); докази часткового погашення відповідачем тіла кредиту та відсотків за користування кредитом; витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача; оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування та суми заборгованості, на яку нарахована пеня, а також, що включає в себе ця заборгованість; докази затвердження правлінням банку умов та правил надання банківських послуг; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; докази сплати заборгованості; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Л.М.Лавриненко