ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2014 р.Справа № 924/1053/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Заярнюк І.В., суддя Заверуха С.В., суддя Смаровоз М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Пласт Київ", м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-проммонтаж" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Поліграфкнига", м. Київ,

про стягнення 49 000,00 грн. боргу.

Представники сторін та третьої особи: не викликались.

Встановив: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 49 000,00 грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору підряду №09/109 від 09.06.2012 р. в обґрунтування позову, що 09 червня 2012 року між сторонами укладено Договір підряду №09/109, згідно п.1.1. якого Виконавець зобов'язується власними та/або залученими силами виконати роботи за завданням Замовника з використанням своїх та/або залучених матеріалів та устаткування, а Замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконані роботи з утеплення окремо стоячого нежилого приміщення, що розташоване за адресою: м.Київ, вул. Довженко, буд.3. Вартість робіт складає 49 000 грн., а згідно п 2.3. Договору Замовник сплачує Виконавцю вартість робіт впродовж 3 днів з моменту підписання сторонами Акта виконаних робіт.

Згідно з ухвалою господарського суду Хмельницької області в даній справі від 04.11.2013р. суд, керуючись ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, суд зокрема, ухвалив: призначити по справі №924/1053/13 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зобовязано сторони надати на вимогу експерта документи, необхідні для проведення експертизи, забезпечити експерту безперешкодний доступ до обєктів дослідження, забезпечити експерту належні умови для проведення експертизи, а позивача зобовязано також оплатити проведення експертизи не пізніше 1 місяця з дати винесення даної ухвали, докази про що та Висновок експертизи надати суду. Матеріали справи надіслано до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зобовязано Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз по закінченню експертизи направити на адресу суду експертний висновок разом з матеріалами справи.

Листом від 15.11.2013р. Хмельницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслано матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Листом від 13.12.2013р. господарським судом на адресу товариства з обмеженою відповідальністю" Пласт Київ" надіслано рахунок № 7438 від 03.12.2013р. про оплату за проведення експертизи №13015/13-43.

13.01.2014 до інституту надійшов лист ТОВ «Пласт Київ», на яке згідно ухвали від 04.11.2013 покладено зобов'язання здійснити попередню оплату будівельно-технічної експертизи, щодо неможливості здійснити оплату вартості судової будівельно-технічної експертизи у господарській справі № 924/1053/13 у зв'язку з відсутністю коштів.

Враховуючи лист ТОВ «Пласт Київ» та у відповідності до пункту 1.13. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 за №53/5 (зі змінами), ухвала Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз залишена без виконання, матеріали справи повернуті на адресу господарського суду Хмельницької області без експертного висновку.

Враховуючи великий обєм доказового матеріалу, а також наявність складних правовідносин між сторонами, на підставі заяви судді Заярнюка І.В. від 31.01.2014р., розпорядженням №25/14 від 31.01.2014р. керівника апарату ОСОБА_1, за погодженням голови господарського суду Хмельницької області ОСОБА_2, справу №924/1053/13 призначено до розгляду в колегіальному складі суддів: Заярнюк І.В. (головуючий), суддя Заверуха С.В., суддя Смаровоз М.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу за № 924/1053/13 до свого провадження у колегіальному складі, поновити провадження у справі та призначити справу № 924/1053/13 до розгляду в засіданні господарського суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 924/1053/13 прийняти до провадження в складі колегії суддів: Заярнюк І.В. головуючий, суддя Заверуха С.В., суддя Смаровоз М.В.

Провадження у справі № 924/1053/13 поновити.

Призначити справу № 924/1053/13 до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "11" лютого 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328.

Позивачу - надати суду первинні бухгалтерські документи, що підтверджують виконання підрядних (будівельних) робіт за договором підряду №09/109 від 09.06.2012р.

Третій особі - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Заярнюк І.В.

Суддя Заверуха С.В.

Суддя Смаровоз М.В.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Зелена, буд. 2).

3 - відповідачу ( м.Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 6)

4- третій особі (м. Київ, вул. Довженка, 3) Всім рекоменд. з повід.

Згідно з оригіналом. Помічник судді О.О.Свіжа 2014р