РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 902/895/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Юрчук М.І. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Макаревич В.М.

за участю представників сторін:

позивача: Мандзій Н.К; Андрієць Г.І.;

відповідача: представник не з'явився

третя особа: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача Приватне підприємство "Зоря" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.11.13р. у справі № 902/895/13

за позовом Фермерського господарства "Березівка Агро"

до відповідача Приватного підприємства "Зоря"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бершадська районна державна адміністрація

про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 20 січня 2014 року з'явилися представники Фермерського господарства "Березівка Агро" (надалі - Позивач).

Водночас, в дане судове засідання представники Приватного підприємства "Зоря" (надалі-Відповідач) та Бершадської районної державної адміністрації (надалі-Третя особа) не з'явилися. Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Колегія суду зауважує, що під час розгляду даного спору, для повного, всебічного дослідження всіх обставин справи та винесення законного та обґрунтованого рішення, у суду виникла необхідність витребувати докази, які відсутні в матеріалах даної справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Дане, в свою чергу, також є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи усе вищеописане та з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суду приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд даної справи.

Керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "10" лютого 2014 р. об 15:10год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 10 лютого 2014 року:

а) Позивач: належним чином завірену копію судового рішення Вінницького окружного адміністративного суду щодо скасування розпорядження № 199 від 8 травня 2012 року;

б) Відповідач: -;

в) Третя особа: -;

3. Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.