ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2014 р. Справа №11/65

Суддя Горплюк А.М. розглянувши скаргу регіонального управління Фонду державного майна України по Рівненській області на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

Скаржник: Регіональне управління Фонду державного майна України по Рівненській області

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Регіональні комунальні системи

Орган виконання судового рішення: відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

У справі № 11/65

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Регіональні комунальні системи

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство Проектно вишикувальний інститут Рівнедіпроводгосп

про стягнення заборгованості по орендній платі до Державного бюджету в сумі 3 254 грн. 08 коп. та пені в сумі 416 грн. 69 коп..

В засіданні приймали участь:

Від скаржника: ОСОБА_3В, (довіреність № 1 від 09.01.2014р.).

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: ОСОБА_4 (довіреність №16-ад/2 від 24.09.2012р.).

Від ДВС: ОСОБА_5 (довіреність № 2176 від 13.02.2014р.).

ОСОБА_6 (довіреність № 2176 від 13.02.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Регіональні комунальні системи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство Проектно вишукувальний інститут Рівнедіпроводгосп про стягнення заборгованості по орендній платі до Державного бюджету в сумі 3 254 грн. 08 коп. та пені в сумі 416 грн. 69 коп..

12.02.2014р. начальник відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заперечення проти скарги, у яких вказує, що при здійсненні виконавчих дій, державним виконавцем було дотримано всіх вимог чинного законодавства. Крім того, вказує, що постанова про закінчення виконавчого провадження не виносилась, а була постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, при чому повторне його предявлення не забороняється. Судом прийнято заперечення до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 29.01.2014р. не подали витребувані останньою докази, а в суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 березня 2014 року на 10:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 28 лютого 2014 року:

а) скаржнику: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно боржника, які є в ЄДР;

б) відділу ДВС: письмові пояснення щодо поданої скарги, докази; в засідання для огляду оригінали виконавчого провадження;

в) боржнику: письмові пояснення щодо поданої скарги, докази;

г) третій особі: письмові пояснення щодо поданої скарги, докази;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.