ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 910/24444/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
до Державного підприємства "Караванський спиртовий завод", м. Харків
про стягнення 46048,42 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Рожкова С.Г., за довіреністю № 3927 від 26.12.2013 року;

відповідача - Горобій Т.В., за довіреністю № 165 від 21.03.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення 46048,42 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням умов договору № 11П-391 ГК/178 від 25.02.2011 року щодо оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2013 року року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21 січня 2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2014 року розгляд справи було відкладено на 06.02.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2014 року замінено відповідача - Державне підприємство спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" (код ЭДРПОУ 37199618) на належного відповідача - Державне підприємство "Караванський спиртовий завод" (); матеріали справи № 910/24444/13 було направлено за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2014 року призначено справу № 922/24444/13 до розгляду у судовому засіданні на 25.03.2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2014 року розгляд справи було відкладено на 07.04.2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 07.04.2014 року представник позивача надав заяву (вх. № 11581) про долучення до матеріалів справи копі ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 року про відкладення розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Караванський спиртовий завод" (вх. № 691 х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2013 року у справі № 5023/8082/11. Також, позивач у своїй заяві просить суд оголосити у судовому засіданні перерву до розгляду апеляційної скарги по справі № 5023/8082/11.

Суд, розглянувши клопотання позивача про оголошення перерви у судовому засіданні, виходить із наступного.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З аналізу вищезазначеної статті вбачається, що такої підстави, як оголошення перерви у судовому засіданні до розгляду справи про банкрутсво Державного підприємства "Караванського спиртового заводу" господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Враховуючи те, що нормами діючого законодавства не передбачено оголошення перерви у судовому засіданні з підстави, зазначеній позивачем, суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про оголошення перерви у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви (вх. № 11581) позивача про оголошення перерви у судовому засіданні - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2014 р. о 10:30

3. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги ухвали суду від 25.03.14р.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля
910/24444/13