номер провадження справи 2/2/14-5/20/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2014 Справа № 908/51/14

За позовом позивачів:

1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72318, АДРЕСА_1)

2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 60 річчя Жовтня, 89)

3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (72311, АДРЕСА_2)

до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Осипенко, буд. 96)

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (72311, АДРЕСА_3)

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 01.11.2013 №49-рш у справі №02/23-13

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача 1: ОСОБА_5, довіреність №66 від 18.01.2014 р.

Від позивача 2: ОСОБА_5, довіреність №108 від 17.01.2014 р.

Від позивача 3: ОСОБА_5, довіреність №108 від 17.01.2014 р.

Від відповідача: ОСОБА_6, довіреність №52 від 09.01.2014 р.

ОСОБА_7, довіреність №54 від 24.02.2014 р.

Від третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: не зявився

Від третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява позивачів 1- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 3 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: 1 - Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області, 2 - Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 01.11.2013 №49-рш у справі №02/23-13.

У судовому засіданні 05.05.2014 р. представник позивачів 1, 2 та 3 підтримав позовні вимоги та просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 01.11.2013 №49-рш у справі №02/23-13 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Представники відповідача надали суду письмові додаткові пояснення по справі №908/51/14, відповідно до яких просять суд в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення від 01.11.2013 р. №49-рш відмовити в повному обсязі.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів 1, 2 у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 28.04.2014 р. не надіслали.

У звязку із неявкою в судове засідання представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів 1, 2, не надання ними витребуваних судом документів, необхідністю витребуванням додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

За клопотанням представників позивачів та відповідача ухвалою від 05.05.2014 р. строк розгляду спору продовжено на п'ятнадцять днів до 20.05.2014 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.05.2014 р. о/об 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів 1, 2 виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2014 р.

3. Зобовязати позивача 1 надати суду: письмові пояснення щодо укладання договору №202 від 24.05.2012 р. з Управлінням освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області, виконання ФОП ОСОБА_1 вказаного договору, наявність або відсутність заборгованості по договору; надати оригінали всіх витребуваних документів - суду для огляду та належним чином засвідчені читаємі копії документів у справу.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков