ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Справа № 922/4736/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Кухар В.І.,

при секретарі Мальченко О.О.,

за участю представників:

позивача - Колесник В.В. за довіреністю №105-07/32 від 08.01.2014р.,

відповідача - Тюменцева В.Ю. за довіреністю №85/1160 від 30.12.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (вх.1368Х/2 від 30.05.2014р.), на рішення господарського суду Харківської області від 19.05.2014р. у справі №922/4736/13,

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі, м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків,

про стягнення 14420,63 грн. ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.05.2014р. у справі №922/4736/13 (суддя Шарко Л.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.05.2014р. та прийняти нове рішення, яким:

стягнути з ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі, м. Харкова заборгованість по відшкодуванню суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за липень, серпень та вересень місяці 2013 року в сумі 13546,63 грн.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийняте при неправильному застосуванні норм чинного законодавства та при неповному з'ясуванні обставин справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2014р. апеляційну скаргу позивача у справі №922/4736/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.07.2014р.

Відповідач, ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№4879 від 20.06.2014р.), в якому зазначив, що рішення господарського суду Харківської області від 19.05.2014р. у справі №922/4736/13 вважає законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Також від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі (вх.№5109 від 01.07.2014р.), які залучені до матеріалів справи.

Позивач, на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2014р. в даній справі надав витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова. (вх.№5083 від 27.06.2014р.), який долучений до матеріалів справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2014р. розгляд справи відкладено на 22.07.2014р.

Від позивача, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі (вх.№5486 від 11.07.2014р.) та відповідача, ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (вх.№5789 від 21.07.2014р.) надійшли додаткові пояснення у справі, які долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 22.07.2014р. представником позивача за згодою із представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі строку, встановленого законодавством, у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень по справі.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, з метою повного, всебічного, об'єктивного встановлення фактичних обставин справи та надання додаткових пояснень у справі, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представників сторін та продовження строку розгляду справи за межі строку, встановленого законодавством та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№105.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Кухар