номер провадження справи 34/110/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2014 Справа № 908/4228/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1693 від 15.10.2014 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/4228/14,

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ЕРКО-ЗАПОРІЖЖЯ» (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 86);

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» заявлено вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ЕРКО-ЗАПОРІЖЖЯ» заборгованості за кредитним договором № 839/071к/07 від 18.04.2007 р. в розмірі 257094,59 грн., з яких: 3% річних в розмірі 76117,81 грн. та інфляційні втрати в розмірі 96258 грн. (нараховані на суму основного боргу 735000 грн.) за період: з 16.04.2011 р. по 26.09.2014 р. (включно); 3% річних в сумі 15388,46 грн. та інфляційні втрати в розмірі 24810,82 грн. (нараховані на суму процентів 190852,47 грн.) за період: з 20.01.2012 р. по 26.09.2014 р. (включно); 3% річних в розмірі 8510,96 грн. та інфляційні витрати в розмірі 18814,79 грн. (нараховані на суму процентів 137 334,26 грн.) за період: з 03.09.2012р. по 26.09.2014р. (включно); 3% річних в сумі 3181,62 грн. та інфляційні витрати в розмірі 9956,05 грн. (нараховані на суму пені 74298,91 грн.) за період: з 24.04.2013 р. по 26.09.2014 р. (включно); 3% річних в сумі 1296,52 грн. та інфляційні витрати в розмірі 2732,56 грн. (нараховані на суму пені 124207,30 грн.) за період: з 23.05.2014 р. по 26.09.2014 р. (включно).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4228/14, присвоєно номер провадження 34/110/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 12.11.2014 р.

11.11.2014 р. до канцелярії господарського суду надійшов відзив Публічного акціонерного товариства «ЕРКО-ЗАПОРІЖЖЯ», який відповідач обґрунтовує наступним. Позивач в позовній заяві стверджує, що у встановлений графіком період повернення кредиту - з 17.05.2010 р. по 15.04.2011 р., боржник свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, кредит у відповідності з умовами кредитного договору не повернув. З цього приводу відповідач зазначає, що датою прострочення позивач вважає 16.04.2011 р., позовну заяву позивачем датовано 20.10.2014 р., отже, вимога позивача про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань на суму основного боргу за період: з 16 квітня 2011 р. по 20.10.2011 р. пред'явлена з пропуском строку позовної давності. У звязку з цим, відповідач заявляє про застосування строків позовної давності. Також, відповідач вказує на те, що порушення умов кредитного зобов'язання виникло через кризове становище в країни та його підприємство при отриманні грошових коштів в кредит мало на меті повернути їх на умовах та в строки обумовлені сторонами в кредитному договорі. Підтвердженням того, що підприємство відповідача намагалось належним чином виконати свої зобов'язання перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» є те, що до 17.11.2010 р. умови кредитного договору виконувались належним чином. До того ж, відповідач стверджує, що позивачем безпідставно викладено вимогу про стягнення з підприємства відповідача 3% річних за користування кредитом, оскільки договором встановлені відсотки за користування грошовими коштами та остаточно вони становили 31% річних. Більш того, умова про встановлення відсотків за користування грошовими коштами була істотною умовою кредитного договору, без узгодження умов якої договір би не відбувся. Таким чином, відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

03.11.2014 р. до канцелярії господарського суду надійшла заява від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» про уточнення позовних вимог щодо нарахування 3% річних на суми пені (вих. № ZAP-61/539 від 30.10.2014 р.), в якій позивач, у звязку з уточненням періоду нарахування 3% та інфляційних втрат на суму пені, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 839/071к/07 від 18.04.2007 р. в розмірі 255856,49 грн., з яких: 3% річних в розмірі 76117,81 грн. та інфляційні втрати в розмірі 96285 грн. (нараховані на суму основного боргу 735000 грн.) за період: з 16.04.2011 р. по 26.09.2014 р. (включно); 3% річних в сумі 15388,46 грн. та інфляційні втрати в розмірі 24810,82 грн. (нараховані на суму процентів 190852,47 грн.) за період: з 20.01.2012 р. по 26.09.2014 р. (включно); 3% річних в розмірі 8510,96 грн. та інфляційні витрати в розмірі 18 814,79 грн. (нараховані на суму процентів 137334,26 грн.) за період: з 03.09.2012 р. по 26.09.2014 р. (включно); 3% річних в сумі 3 181,62 грн. та інфляційні витрати в розмірі 9956,05 грн. (нараховані на суму пені 74298,91 грн.) за період з 24.04.2013 р. по 26.09.2014 р. (включно); 3% річних в сумі 1296,52 грн. та інфляційні витрати в розмірі 1 494,46 грн. (нараховані на суму пені 124207,30 грн.) за період: з 21.06.2014 р. по 15.09.2014 р. (включно).

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» про уточнення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про уточнення позовних вимог, яка фактично є заявою про зменшення позовних вимог, приймається до розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні 12.11.2014 р. судом розглядаються позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 839/071к/07 від 18.04.2007 р. в розмірі 255856,49 грн., з яких: 3% річних в розмірі 76117,81 грн. та інфляційні втрати в розмірі 96285 грн. (нараховані на суму основного боргу 735000 грн.) за період: з 16.04.2011 р. по 26.09.2014 р. (включно); 3% річних в сумі 15388,46 грн. та інфляційні втрати в розмірі 24810,82 грн. (нараховані на суму процентів 190852,47 грн.) за період: з 20.01.2012 р. по 26.09.2014 р. (включно); 3% річних в розмірі 8510,96 грн. та інфляційні витрати в розмірі 18 814,79 грн. (нараховані на суму процентів 137334,26 грн.) за період: з 03.09.2012 р. по 26.09.2014 р. (включно); 3% річних в сумі 3 181,62 грн. та інфляційні витрати в розмірі 9956,05 грн. (нараховані на суму пені 74298,91 грн.) за період з 24.04.2013 р. по 26.09.2014 р. (включно); 3% річних в сумі 1296,52 грн. та інфляційні витрати в розмірі 1 494,46 грн. (нараховані на суму пені 124207,30 грн.) за період: з 21.06.2014 р. по 15.09.2014 р. (включно).

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заяву про уточнення позовних вимог щодо нарахування 3% річних на суми пені та відповіла на поставлені судом питання.

Представник Публічного акціонерного товариства «ЕРКО-ЗАПОРІЖЖЯ», в судове засідання не зявився, натомість клопотанням, яке надійшло до господарського суду 11.11.2014 р., просив відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю явки в судове засідання уповноваженого представника.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 28.11.2014 р. на 10 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача: забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача: документи на підтвердження правового статусу. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко