номер провадження справи 4/124/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2014 Справа № 908/3980/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива - 2003", (юридична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул.. Жукова, буд. 14, кв. 73; поштова адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 115)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1)

про стягнення 23494,95 грн. заборгованості з орендної плати та обслуговування об'єкта оренди електроенергією і 1643,81 грн. пені

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Пухтій І.О., довіреність б/н від 10.02.2014р.;

Від відповідача -не з'явився.

10.10.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатива - 2003", м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення 23494,95 грн. заборгованості з орендної плати та обслуговування об'єкта оренди електроенергією і 2838,61 грн. пені .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2014 р. порушено провадження у справі № 908/3980/14, справі присвоєно номер провадження 4/124/14, судове засідання призначено на 13.11.2014р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За клопотанням представника позивача суду судове засідання 13.11.2014р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 13.11.2014р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог в якій уточнив позовні вимоги та зазначив, що пред'являючи позов позивачем було нараховано пеню за порушення зобов'язань по сплаті орендної плати, в т.ч. з обслуговування об'єкта електроенергією, без врахування вимог ч.6 ст.232 ГК України щодо термінів припинення нарахування пені. Враховуючи викладене, у зв'язку із перерахунком розміру пені, позивач вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог, а саме стягнути з відповідача на користь позивача 23494,95 грн. заборгованості з орендної плати та обслуговування об'єкта оренди електроенергією і 1643,81 грн. пені.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 ГПК України в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В пункті 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, ухвалу суду від 10.10.2014р. про порушення провадження справи №908/3980/14 та матеріали справи №908/3980/14, суд дійшов висновку, що заява подана позивачем у відповідності до приписів ст. 22 ГПК України та п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому приймається судом до розгляду.

Таким чином, судом розглядаються вимоги про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива - 2003", м. Запоріжжя 23494,95 грн. заборгованості з орендної плати та обслуговування об'єкта оренди електроенергією і 1643,81 грн. пені.

Представник відповідача в судове засідання 13.11.2014р. не з'явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувані ухвалами суду по справі від 10.10.2014 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 10.12.2014 р. о/об 11 год. 00 хв.

3.Зобов'язати:

позивача - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 10.10.2014р.

відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір оренди частини виробничої будівлі торговельного призначення від 20.05.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; договір оренди частини виробничої будівлі торговельного призначення від 01.01.2014 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази фактичного отримання в оренду частини виробничої будівлі торговельного призначення загальною площею 16,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (належним чином оформлені та підписані акти приймання-передачі об'єкту оренди); докази щодо повної/частково оплати орендної плати та інших передбачених платежів за спірний період згідно умов договорів оренди від 20.05.2013 р. і від 01.01.2014 р.; пояснення з документальним підтвердження щодо того у чийому фактичному користуванні станом на час проведення судового засідання знаходиться майно, що передавалося в оренду за умовами договорів оренди від 20.05.2013р. і від 01.01.2014р.; докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача щодо погашення заборгованості з орендної плати за договорами оренди від 20.05.2013 р. і від 01.01.2014 р., якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.