overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа №918/794/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Дубровицької міської ради Рівненської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про спонукання до виконання мирової угоди

За участі представників:

від позивача:ОСОБА_2., довіреність №07-394 від 13.05.2014 року;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Дубровицька міська рада Рівненської області звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про спонукання до виконання мирової угоди.

Відповідач у судове засідання 24.06.2014 року не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, однак до початку розгляду справи через відділ канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить підпис представника останнього в протоколі судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" липня 2014 р. на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати:

а) відповідачу надати відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази;

б) сторонам надати належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) документів на підставі яких діють сторони.

4. Ухвалу направити відповідачу.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2014 р. Справа № 8/28

Господарський суд Рівненської області в складі судді Заголдної Я.В., розглянувши матеріали справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство": вул. Котляревського, 1, Оженин, Острозький район, Рівненська область, 35820.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.01.2014р. визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство", відкрито ліквідаційну процедуру Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

26.03.2014р. на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 МЦЗ з вимогами до боржника. Дану заяву необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ОСОБА_2 МЦЗ з грошовими вимогами до боржника ПАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" на "08" квітня 2014 р. на 10:30 год. (в залі судових засідань каб.№8).

2. Заявнику ОСОБА_2 МЦЗ подати суду до 08.04.2014р. розрахунок суми боргу із зазначенням періодів виникнення боргу, оригінали документів в судове засідання для огляду.

3. Ліквідатору подати суду до 08.04.2014р. відзив на подану заяву

4. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа № 8/28

Господарський суд Рівненської області в складі судді Заголдної Я.В., розглянувши матеріали справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство": вул. Котляревського, 1, Оженин, Острозький район, Рівненська область, 35820.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.01.2014р. визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство", відкрито ліквідаційну процедуру Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

12.03.2014р. на адресу суду надійшла заява від ТОВ "Нібулон" з грошовими вимогами до боржника. Дану заяву необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Нібулон" з грошовими вимогами до боржника ПАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" на "08" квітня 2014 р. на 10:30 год. (в залі судових засідань каб.№8).

2. Заявнику ТОВ "Нібулон" подати суду до 08.04.2014р. розрахунок суми боргу, оригінали документів в судове засідання для огляду.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявнику.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2014 р. Справа № 918/1954/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе Груп-А"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 217 658 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кофе Груп-А" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 203 114,80 грн., з яких 184 968,00 грн. основний борг, 15 446,80 грн. пеня та 2 700,00 штраф.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25 червня 2014 року позовні вимоги ТОВ "Кофе Груп-А" у справі №918/1954/13 задоволені частково.

Пунктом 5 вищезазначеного рішення суду вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кофе Груп-А" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 406 грн. 94 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено порядок повернення судового збору. Відповідно до пункту 1 вказаної статті сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачено 4 062,31 грн. судового збору. Разом з тим, судом в частині прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог, при поданні якої останнім сплачено ще 697,81 грн. судового збору згідно квитанції №112 від 24.06.2014 року (разом 4 760,12 грн.).

Враховуючи, що нова ціна позову складає 217 658 грн. 86 коп., позивачу необхідно було сплатити 4 353,18 грн. судового збору.

Таким чином, надмірно сплачений судовий збір в розмірі 406,94 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кофе Груп-А" (29000, Проспект Миру, 94/1Б, місто Хмельницький, ) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 406 (чотириста шість) грн. 94 коп. сплачений згідно квитанції №112 від 24.06.2014 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 918/1954/13.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Справа № 8/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І., за участю представників кредиторів - ОСОБА_1 (ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3"), Костюк - ОСОБА_4 (ФСС від НВ на В та ПЗ), помічника ліквідатора ОСОБА_5, заявник скаржник -ОСОБА_6, ОСОБА_7 (ПАТ "УКРТРАНСГАЗ") розглянувши матеріали справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк": 35523, с. Зарічне, Радивилівський район, Рівненська область.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 20.09.2007 р. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Маяк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_8

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.08.2012 року припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_8 та призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на строк, вказаний в ухвалах.

Ліквідатором подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців у зв'язку з проведенням робіт по виготовленню документів на право власності на майно боржника, які призначено судом до розгляду .

01.04.2014р. при розгляді клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" звернулось із скаргою на дії ліквідатора, яку у відповідності до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи до розгляду скарги на дії ліквідатора.

Інші учасники провадження у справі не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакції Закону від 30.06.1999р.) суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №8/16 відкласти до розгляду скарги на дії ліквідатора.

2. Призначити скаргу на дії ліквідатора на "15" квітня 2014р. на 10 год. 45 хв. (в залі судових засідань каб.№ 8)

3 Ліквідатору подати суду до 15.04.2014р. відзив на скаргу ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" на дії ліквідатора.

4. Явку ліквідатора ОСОБА_3 в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2014 р. Справа № 8/28

Господарський суд Рівненської області в складі судді Заголдної Я.В., розглянувши матеріали справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство": вул. Котляревського, 1, Оженин, Острозький район, Рівненська область, 35820.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.01.2014р. визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство", відкрито ліквідаційну процедуру Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

17.03.2014р. на адресу суду надійшла заява від ПАТ "Західінкомбанк" з грошовими вимогами до боржника. Дану заяву необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПАТ "Західінкомбанк" з грошовими вимогами до боржника ПАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" на "08" квітня 2014 р. на 10:30 год. (в залі судових засідань каб.№8).

2. Заявнику ПАТ "Західінкомбанк" подати суду до 08.04.2014р. підстави виникнення боргу, розрахунок суми боргу, підтверджуючі документи, оригінали документів в судове засідання для огляду, докази сплати судового збору.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявнику.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2014 р. Справа № 5019/1306/12

Господарський суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Пашкевич І.О.,

суддів: Бережнюк В.В., Кочергіної В.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненська дирекція Українського державного підприємства "Укрпошта", Головне управління державного казначейства в Рівненській області

про стягнення в сумі 94 083,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1І.) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про стягнення 201 779 грн. 86 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13 березня 2014 року позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 у справі №5019/1306/12 задоволені частково.

Пунктом 4 вищезазначеного рішення суду вирішено повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 2 154 грн. 34 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено порядок повернення судового збору. Відповідно до пункту 1 вказаної статті сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема зменшення розміру позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачено 4 036,00 грн. згідно квитанції №ПН5184 від 07.08.2012 року (том І, а.с. 18).

26 лютого 2014 року позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача 94 083,23 грн. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Таким чином, судовий збір в розмірі 2 154 грн. 34 коп. підлягає поверненню ФОП ОСОБА_1 з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АР Крим, м. Євпаторія, вул. Робоча, 27 ідентифікаційний код НОМЕР_1) 2 154 (дві тисячі сто п'ятдесят чотири) грн. 34 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції №ПН5184 від 07.08.2012 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 5019/1306/12.

Головуючий суддя Пашкевич І.О.

Судді: Бережнюк В.В.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р. Справа № 8/28

Господарський суд Рівненської області в складі судді Заголдної Я.В., розглянувши матеріали справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство": вул. Котляревського, 1, Оженин, Острозький район, Рівненська область, 35820.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.01.2014р. визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство", відкрито ліквідаційну процедуру Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

01.04.2014р. на адресу суду надійшла заява від ТОВ "ТРАУ НУТРИШИН УКР" з вимогами до боржника. Дану заяву необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "ТРАУ НУТРИШИН УКР" з грошовими вимогами до боржника ПАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" на "08" квітня 2014 р. на 10:30 год. (в залі судових засідань каб.№8).

2. Заявнику ТОВ "ТРАУ НУТРИШИН УКР" подати суду до 08.04.2014р. розрахунок суми боргу із зазначенням періодів виникнення боргу, оригінали документів в судове засідання для огляду.

3. Ліквідатору подати суду до 08.04.2014р. відзив на подану заяву

4. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2014 р. Справа №918/255/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до Фермерського господарства "Надія"

про стягнення в сумі 16 848 грн. 22 коп.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №341 від 10.06.2011 року;

від відповідача: не зявився;

від органу прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення №017732 від 13.06.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненського району Рівненської області звернувся в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фермерського господарства "Надія" про стягнення заборгованості по неповернутій фінансовій допомозі за договором №34 від 24.12.2008 року в сумі 16 848,22 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2014 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу (причини несплати);

- належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) документу на підставі якого відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2014 р. Справа № 918/1542/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галцспецбуд плюс"

до Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал"

про стягнення в сумі 691 077 грн. 44 коп. та витребування майна з незаконного володіння

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 13.01.2014 року;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №03-08/01 від 08.01.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галцспецбуд плюс" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" про стягнення в сумі 691 077 грн. 44 коп. та витребування майна з незаконного володіння відповідача.

Представником позивача в судовому засіданні 28.07.2014 року подано письмове клопотання в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи, а також те що після призначення судової експертизи матеріали справи №918/1542/13 повернуті без виконання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача, та керуючись ч.3 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №918/1542/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галцспецбуд плюс" до Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" про стягнення в сумі 691 077 грн. 44 коп. та витребування майна з незаконного володіння відповідача на п`ятнадцять днів до "12" серпня 2014 року включно.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р. Справа №918/1015/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехніка-Дент" до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 119 124,94 грн.

За участі представників:

від позивача:не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 25.07.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медтехніка-Дент" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 119 124,94 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №77/7 від 21.06.2013 року.

Позивач у судове засідання 12.08.2014 року не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача просив відкласти розгляд справи. Зазначив, що між сторонами укладено мирову угоду, проте остання не підписана зі сторони позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить підпис представника останнього в протоколі судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2014 р. на 10:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Ухвалу направити відповідачу.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.