номер провадження справи 33/16/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.03.2014 Справа № 908/833/14

за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20)

до Енергодарської міської ради (71502, м. Енергодар Запорізької області, вул. Курчатова, 11)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Виробничий комбінат Тепло-водоканал (71504, м.Енергодар Запорізької області, вул. Курчатова, 1, а/с 569)

про визнання незаконним та скасування рішення Енергодарської міської ради VI скликання від 27.12.2013 р. № 23 про припинення юридичної особи Комунального підприємства Виробничий комбінат Тепло-водоканал,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 250 від 23.12.2013 р.

від відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпроенерго, м. Запоріжжя звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення Енергодарської міської ради VI скликання від 27.12.2013 р. № 23 про припинення юридичної особи Комунального підприємства Виробничий комбінат Тепло-водоканал,

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.03.2014 р. порушено провадження у справі № 908/833/14, розгляд якої призначено на 28.03.2014 р.

За клопотанням присутнього у судовому засіданні представника позивача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.03.2014 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався. Натомість відповідач надіслав письмове клопотання (вих. № 02-20/1157 від 25.03.2014 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки його повноважного представника та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Виробничий комбінат Тепло-водоканал (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Курчатова, 1).

Представник позивача вказав на недоцільність залучення третьої особи внаслідок неможливості явки представника через усунення керівника підприємства.

Виходячи зі змісту позовної заяви, згідно до Статуту КП «ВК «ТВК» його власником є Енергодарська міська рада. 27.12.2013 р. Енергодарською міською радою було винесено рішення № 23 про припинення юридичної особи Комунального підприємства Виробничий комбінат Тепло-водоканал, яке оскаржується позивачем.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Отже, враховуючи те, що рішення з господарського спору про визнання незаконним та скасування рішення Енергодарської міської ради VI скликання від 27.12.2013 р. № 23 про припинення юридичної особи Комунального підприємства Виробничий комбінат Тепло-водоканал безпосередньо може вплинути на права або обовязки Комунального підприємства Виробничий комбінат Тепло-водоканал по відношенню до відповідача у справі, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Виробничий комбінат Тепло-водоканал (71504, м.Енергодар Запорізької області, вул. Курчатова, 1)

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку незявленням у судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

У звязку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних від останнього доказів судом, необхідністю витребування нових доказів та необхідністю повідомлення третьої особи про час та місце судового розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотаннявідповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Виробничий комбінат Тепло-водоканал, м. Енергодар Запорізької області..

2.Розгляд справи № 908/833/14 відкласти на 22.04.2014 р. об 11 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача: надати докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі (фіскальний чек, опис вкладення); письмові пояснення щодо предметної підсудності справи господарському суду з огляду на субєктний склад учасників судового процесу, предмет та підставу позову; оригінали документів, доданих до позовної заяви; Витяг з ЄДР, виданий Державним реєстратором у підтвердження місцезнаходження КП ВК «Тепло-водоканал»; довідку про платіжні банківські реквізити; доручення на представника, забезпечити явку компетентних та повноважних представників.

Відповідача: надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву; письмові пояснення щодо предметної підсудності справи господарському суду з огляду на субєктний склад учасників судового процесу, предмет та підставу позову; затверджені копії: рішення від 27.12.2013 р. № 23, документів, що підтверджують повідомлення згідно зі ст. 23 Регламенту, депутатів і населення про скликання на 27.12.2013 р. позачергової 26-ї сесії Енергодарської міської ради; протоколу позачергової 26-ї сесії Енергодарської міської ради від 27.12.2013 р. у відповідності до ст. 31 Регламенту; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу та третій особі; доручення на представника, забезпечити явку компетентних та повноважних представників.

Третю особу: надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву; письмові пояснення щодо предметної підсудності справи господарському суду з огляду на субєктний склад учасників судового процесу, предмет та підставу позову; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу та відповідачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентних та повноважних представників.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко