ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2014 р.Справа № 922/377/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" (м. Харків)
до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Харків)
про зобов'язання припинити дії та виконання обов'язку в натурі,
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - заст. начальника відділу правового забезпечення ОСОБА_1 (довіреність №1781 від 11.12.13 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить: 1) зобов'язати відповідача припинити дії щодо відмови від договору про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації №511-10 від 20.07.2010 р. та демонтажу кабелю, прокладеного позивачем на підставі договору про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації №511-10 від 20.07.2010 р., які порушують право позивача використовувати місце в каналі кабельної каналізації протягом строку дії договору, встановлене п. 2.4.1 договору про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації №511-10 від 20.07.2010 р., укладеного сторонами; 2) зобов'язати відповідача виконувати в натурі обов'язок, встановлений п. 1.1 договору про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації №511-10 від 20.07.2010 р. Також позивач просить в порядку ст. 66 та ст. 67 ГПК України забезпечити позов шляхом заборони відповідачу демонтувати кабель позивача, прокладений на підставі договору про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації №511-10 від 20.07.2010 р.

Відповідач, у відзиві на позовну заяву про припинення дії, що порушує право, та про примусове виконання обов'язку в натурі, заперечує проти позовних вимог та просить відмовити позивачу у їх задоволенні з підстав, викладених у відзиві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2014 р. розгляд справи був відкладений на 26 березня 2014 р.

26.03.2014 р. сторони надали заяву від 25.03.2014 р. про затвердження мирової угоди, укладеної 20.03.2014 р.

Розглянувши надану сторонами заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки вона підписана за відповідача начальником відділу правового забезпечення Харківської філії ПАТ "Укртелеком" за довіреністю, в якій відсутні повноваження на підписання мирових угод.

Позивач надав клопотання №246 від 25.03.2014 р., в якому просить при затвердженні мирової угоди у даній справі та винесенні відповідної ухвали, оплачені ТОВ "Велтон.Телеком" судові витрати не відшкодовувати за рахунок відповідача, а залишити за позивачем.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки судом відхилена заява сторін про затвердження мирової угоди.

Також, позивач надав клопотання №247 від 25.03.2014 р., в якому просить при затвердженні мирової угоди у даній справі та винесенні відповідної ухвали, не здійснювати заходів щодо забезпечення позову, заявлених у позовній заяві.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки судом відхилена заява сторін про затвердження мирової угоди.

Крім того, позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 26.03.2014 р., в зв'язку з хворобою його представника та відсутністю у позивача інших штатних представників, які мають повноваження представляти його інтереси у даній справі.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Сторони не надали витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву сторін від 25.03.2014 р. про затвердження мирової угоди.

2. Відхилити клопотання позивача №246 від 25.03.2014 р. про залишення за позивачем судових витрат при затвердженні мирової угоди у даній справі та винесенні відповідної ухвали, оплачених ТОВ "Велтон.Телеком".

3. Відхилити клопотання позивача №247 від 25.03.2014 р. про невжиття заходів щодо забезпечення позову, заявлених у позовній заяві, при затвердженні мирової угоди у даній справі та винесенні відповідної ухвали.

4. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

5. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2014 р. о 15:30 год.

6. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

позивача - письмове уточнення щодо того, в чому полягають дії відповідача щодо відмови від договору; докази відправки відповідачу уточнень;

відповідача - докази в обґрунтування заперечень; копії документів на кабельну каналізацію.

7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2