overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2014 р. Справа № 922/085/13-г

вх. № 085/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника АТ "Банк "Фінанси та кредит" - ОСОБА_1, довіреність від 15.08.14

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2014 року задоволено усне клопотання ПАТ "Альфа Банк" про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 03 грудня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав усні пояснення по справі.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та те, що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" лютого 2015 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови суду
03.06.2014р. Справа №905/422/14
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2014р. по справі №905/422/14, яка набрала законної сили 21.05.2014р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/422/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
03.06.2014р. Справа №905/2362/14
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.05.2014р. по справі №905/2362/14, яке набрало законної сили 03.06.2014р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2362/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
12.06.2014р. Справа № 905/1994/14
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2014р. по справі №905/1994/14, яке набрало законної сили 03.06.2014р., наказує:
Стягнути з Фізичної особипідприємця ОСОБА_1, м.Донецьк на користь Приватної компанії Lorley Investments Limited, м.Нікосія, Кіпр судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1994/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
02.06.2014р. Справа №905/6555/13
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.05.2014р. по справі №905/6555/13, яке набрало законної сили 02.06.2014р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/6555/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
16.06.2014р. Справа № 905/3068/14
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2014р. по справі №905/3068/14, яке набрало законної сили 16.06.2014р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3068/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
17.06.2014р. Справа № 905/736/14
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2014р. по справі №905/736/14, яке набрало законної сили 17.06.2014р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/736/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
17.06.2014р. Справа № 905/2706/14
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2014р. по справі №905/2706/14, яке набрало законної сили 17.06.2014р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2706/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
13.06.2014р. Справа № 905/2141/14
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.06.2014р. по справі №905/2141/14, яке набрало законної сили 13.06.2014р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2141/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.07.2014р. Справа № 905/3240/14

за позовом Фермерського господарства Кадуб, с.Сновидів, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія Страхові гарантії, м.Донецьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м.Київ

про стягнення 78750,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Фермерське господарство Кадуб, с.Сновидів, Тернопільська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія Страхові гарантії, м.Донецьк, про стягнення 78750,00 грн.

01.07.2014р. через канцелярію суду від Фермерського господарства Кадуб, с.Сновидів, Тернопільська область надійшло клопотання в якому він просить постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні 14.07.2014р. об 11:30год. по справі №905/3240/14 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Тернопільської області (46025, Тернопільська обл., м.Тернопіль, вул.Князя Острозького буд. 14 "а")

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію яка оприлюднена на вищезазначеному сайті господарський суд Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, звязок через секретаря с/з ОСОБА_3 066-050-63-73 ) та Господарський суд Тернопільської області (46025, Тернопільська обл., м.Тернопіль, вул.Князя Острозького буд. 14 "а") мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства Кадуб, с.Сновидів, Тернопільська область від 01.07.2014р. про участь в судовому засіданні 14.07.2014р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №923/3240/14 господарському суду Тернопільської області (46025, Тернопільська обл., м.Тернопіль, вул.Князя Острозького буд. 14 "а").

Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 14.07.2014р. об 10:30 год.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: Фермерське господарство Кадуб, с.Сновидів, Тернопільська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.07.2014р. Справа № 905/3354/14

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Український графіт, м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Виликоанадольський вогнетривкий комбінат, смт.Володимирівка, Донецька обл.

про стягнення 10725,81 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Публічне акціонерне товариство Український графіт, м.Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Виликоанадольський вогнетривкий комбінат, смт.Володимирівка, Донецька обл., про стягнення 10725,81 грн.

02.07.2014р. через канцелярію суду від ОСОБА_1 акціонерного товариства Український графіт, м.Запоріжжя надійшло клопотання в якому він просить постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні 16.07.2014р. о 10:40год. по справі №905/3354/14 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Запорізької області (69600, м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, буд.21/4)

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію яка оприлюднена на вищезазначеному сайті господарський суд Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, звязок через секретаря с/з ОСОБА_2 066-050-63-73) та Господарський суд Запорізької області (69600, м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, буд.21/4) мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Український графіт, м.Запоріжжя від 11.06.2014р. про участь в судовому засіданні 16.07.2014р. о 10:40 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/3354/14 господарському суду Запорізької області (69600, м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, буд.21/4).

Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 16.07.2014р. о 10:40 год.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: Публічне акціонерне товариство Український графіт, м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.07.2014р. Справа № 923/651/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грін Тім, м.Каховка, Херсонська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сіваш Арго, м.Маріуполь

про стягнення 113352,31 грн.

Суддя Г.В. Левшина

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грін Тім, м.Каховка, Херсонська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сіваш Арго, м.Маріуполь, про стягнення 113352,31 грн.

01.07.2014р. через канцелярію суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грін Тім, м.Каховка, Херсонська область надійшло клопотання від 27.06.2014р., в якому він просить постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні 14.07.2014р. об 11:40год. по справі №923/651/14 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області. (73000, вул.Горького, 18, м.Херсон)

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію яка оприлюднена на вищезазначеному сайті господарський суд Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, звязок через секретаря с/з ОСОБА_2 тел. 066-050-63-73) та Господарський суд Херсонської області (73000, вул.Горького, 18, м.Херсон) мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грін Тім, м.Каховка, Херсонська область від 04.06.2014р. про участь в судовому засіданні 14.07.2014р. об 11:40 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №923/651/14 господарському суду Херсонської області (73000, вул.Горького, 18, м.Херсон).

Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 14.07.2014р. об 11:40 год.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грін Тім, м.Каховка, Херсонська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
12.06.2014р. Справа № 905/1994/14
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2014р. по справі №905/1994/14, яке набрало законної сили 03.06.2014р., наказує:
Стягнути з Фізичної особипідприємця ОСОБА_1, м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Амстор, м.Донецьк судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1994/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
16.06.2014р. Справа № 905/2666/14
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2014р. по справі №905/2666/14, яке набрало законної сили 16.06.2014р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2666/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.07.2014р. Справа № 905/2933/14

за позовом ОСОБА_1 підприємства Фарт ОВБ, м.Херсон

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецький електрометалургійний завод, м.Донецьк

про стягнення 145791,47 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Приватне підприємство Фарт ОВБ, м.Херсон, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецький електрометалургійний завод, м.Донецьк, про стягнення 145791,47 грн.

05.06.2014р. через канцелярію суду від ОСОБА_1 підприємства Фарт ОВБ, м.Херсон надійшло клопотання від 04.06.2014р., в якому він просить постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні 15.07.2014р. о 10:40год. по справі №905/2933/14 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області. (73000, вул.Горького, 18, м.Херсон)

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію яка оприлюднена на вищезазначеному сайті господарський суд Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, звязок через секретаря с/з ОСОБА_2 066-050-63-73) та Господарський суд Херсонської області (73000, вул.Горького, 18, м.Херсон) мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 підприємства Фарт ОВБ, м.Херсон від 04.06.2014р. про участь в судовому засіданні 15.07.2014р. о 10:40 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/2933/14 господарському суду Херсонської області (73000, вул.Горького, 18, м.Херсон).

Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 15.07.2014р. о 10:40 год.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: Приватне підприємство Фарт ОВБ, м.Херсон

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2014 р. Справа № 10/90-10

за заявою :Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Комплектінвест" вул. Київська, 136а, м. Вінниця

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2010 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/90-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Комплектінвест, м. Вінниця, вул. Київська 136 а, . Відкрито процедуру санації. Керуючим санацією призначено керівника підприємства-боржника ОСОБА_1, розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

13 серпня 2010 року в газеті Голос України №150 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

12 жовтня 2010 року господарським судом Вінницької області затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Вінницької області від 14 листопада 2012 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Комплектінвест" вул. Київська, 136а, м. Вінниця визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Строк ліквідаційної процедури продовжувався.

До суду надійшли заяви ліквідатора про зняття обтяжень з майна банкрута які слід призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяв ліквідатора про зняття обтяжень з майна банкрута № 02-02/159 та № 02-0513 на 23.01.14 о 11:00, кімн. № 1110.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 10 прим.:

1 - до справи;

2 - Жмеринській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (23100, м. Жмеринка, вул. Б.Хмельницького 18);

3 - Хмільницькій об'єднаній державній податковій інспекції (22000, м. Хмільник, вул. Леніна 29);

4 - Вінницькій ОДПІ (21027, м. Вінниця, вул. 30 річчя Перемоги 21);

5 - Лівобережному міжрайонному центру зайнятості м. Вінниці (21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна 28);

6 - ПАТ "УкрСиббанк" в особі Подільського регіонального департаменту (21050, м. Вінниця, вул. Чорновола 29);

7 - ПАТ "Державний експортно імпортний банк України" в особі філії АТ Укрексімбанку у м. Вінниці (21050, м. Вінниця, вул. Козицького 51 корп. 1);

8 - ОСОБА_1 (м. Вінниця, вул. Київська 136 а);

9 - ліквідатору ОСОБА_2 (21036, м. Віниця, Хмельницьке шосе 2, к. 416);

10 - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Вінниці (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)