Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2014 р. Справа № 927/368/14

Заступник Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави,

вул. Феодосіївська, 2, м. Дніпропетровськ, 49005

В особі позивач -1: Міністерства оборони України,

Повітрофлоцький проспект, 6, м. Київ, 03168

В особі позивач -2: Квартирно експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська,

вул. Феодосіївська, 13, м. Дніпропетровськ, 49005

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТУКРПРОМ-ВР»,

вул. Пушкіна, 16 А, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 126129,55 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

прокурор:ОСОБА_1, посвідчення № 012526 від 02.11.2012р., прокурор

позивач -1: не зявився

позивач - 2: не зявився

відповідач: не зявився

Заступником Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі позивача -1 Міністерства оборони України, в особі позивача 2 Квартирно експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТУКРПРОМ-ВР» про стягнення 126129,55 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про відшкодування вартості електричної енергії (КЕКВ 1163), спожитої в процесі надання послуг з харчування № 15 від 01.03.2012р. та додаткової угоди до нього.

Позивачі 1,2 та відповідач в судове засідання не з"явились. Позивачі 1,2 про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.46-47). Ухвала суду направлена на адресу відповідача повернулась на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 48).

Від позивача 2 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з необхідністю присутності повноважного представника позивача 2 на розгляді справи у Київському апеляційному господарському суді. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор та позивач 2 вимоги ухвали суду не виконали, документів, що витребовувались ухвалою суду не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з задоволенням клопотання позивача 2 та необхідністю надання прокурором та сторонами документів, що витребовувались ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 29 квітня 2014 року о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Прокурору, позивачу -2, відповідачу:

- виконати вимоги ухвали суду від 20.03.2014р.

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу прокурора та сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу прокурора та позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко