overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р. Справа № 910/18777/14

Суддя Марач В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Готельний комплекс "РУСЬ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Перший інвестиційний банк", м.Київ

про визнання недійсним Договорів купівлі-продажу цінних паперів

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3

Від третьої особи : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 вересня 2014 року порушено провадження у справі №910/18777/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь"" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" про визнання недійсним Договорів купівлі-продажу цінних паперів та призначено до розгляду.

28 жовтня 2014 року в судове засідання не з"явився представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Перший інвестиційний банк". Докази належного повідомлення третьої особи у матеріалах справи відсутні.

Крім того, сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 17.09.2014 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2014 року на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Зобов'язати позивача та відповідача, третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Перший інвестиційний банк", виконати вимоги ухвали суду від 17 вересня 2014 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2014 р. № 918/1304/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" жовтня 2014 р., яке набрало чинності "28" жовтня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "29" жовтня 2015 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" жовтня 2014 р. № 918/1189/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" жовтня 2014 р., яке набрало чинності "24" жовтня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "25" жовтня 2015 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" жовтня 2014 р. № 918/1188/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" жовтня 2014 р., яке набрало чинності "21" жовтня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "22" жовтня 2015 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" листопада 2014 р. № 918/988/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" серпня 2014 р., яке набрало чинності "15" жовтня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "16" жовтня 2015 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа №918/1391/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Теплосервіс" Дубровицької районної ради

про стягнення суми боргу в сумі 515 906 грн. 94 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність №4652 від 23.09.2014р.).

Від відповідача : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 підприємства "Теплосервіс" Дубровицької районної ради про стягнення боргу в сумі 515 906 грн. 94 коп..

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання, просить відкласти розгляд справи. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, відповідач не виконав вимог ухвали суду від 30.09.2014р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

3. Сторонам подати суду до 10 жовтня 2014р.:

а) позивачу: уточнений нормативно - обґрунтований розрахунок штрафних санкцій з врахуванням здійснених проплат відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію установчих документів.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" листопада 2014 р. № 918/1183/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" жовтня 2014 р., яке набрало чинності "28" жовтня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "29" жовтня 2015 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" листопада 2014 р. № 918/1206/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" жовтня 2014 р. , яке набрало чинності "28" жовтня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "29" жовтня 2015 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа №918/1405/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 24 612 грн. 96 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не зявився.

Від відповідача : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 24 612 грн. 96 коп..

17.10.2014р. відповідач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву, в якій визнав позов Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго". Судом вказану заяву прийнято до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання, просить відкласти розгляд справи. Судом дане клопотання задоволено.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

3. Сторонам подати суду до 29 березня 2013 року:

а) позивачу: додаткові пояснення, докази; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа № 8/51

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Горинь"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 06.12.2007 р. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Горинь" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.10.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора до 22.03.2015 р.

Ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про зобов'язання Рівненської товарної біржі опублікувати оголошення про продаж майна банкрута.

Дане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (№784 від 30.06.1999 р. із подальшими змінами), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №8/51 на "19" листопада 2014 р. на 10:00 год. (зал судових засідань №25).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Рівненській товарній біржі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа № 918/38/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою боржника про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.03.2013р. відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 р.) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" ОСОБА_1

31.10.2014р. Публічним акціонерним товариством "Промінвестбанк" подано скаргу на дії ліквідатора №861-08-01-7/39 від 29.10.2014р., яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд скарги по справі №918/38/13 на "19" листопада 2014 р. на 11:00 год. в (зал судових засідань №25).

2.Ліквідатору до 17.11.2014р. подати суду відзив на скаргу, нормативне обґрунтування докази.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" листопада 2014 р. № 918/1306/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" жовтня 2014 р., яке набрало чинності "03" листопада 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "04" листопада 2015 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа №918/1467/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Фермерського господарства "Темп"

про стягнення в сумі 24 047 грн. 13 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 3636-0 від 18 вересня 2013 року.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Темп" в якій просить суд стягнути на свою користь заборгованість в сумі 24 047 грн. 13 коп., з яких: 15 000 грн. грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 5 526 грн. 67 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 035 грн. 46 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 485 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом.

У судовому засіданні 4 листопада 2014 року повноважений представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач не забезпечив явку свого уповноваженого представника у судове засідання 4 листопада 2014 року, хоча про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2014 року на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 9.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів;

б) відповідачу: - відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Г. Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа № 5019/1100/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянув матеріали справи

за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод №77"

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 14.08.2013р. Публічне акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

03.11.2014р. ліквідатором ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" подано клопотання про скасування обтяжень щодо майна банкрута, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №5019/1100/12 на "10" листопада 2014 р. на 14:00 год. ( в залі судових засідань №25).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2014 р. № 918/1303/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" жовтня 2014 р., яке набрало чинності "04" листопада 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "05" листопада 2015 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р. Справа № 918/1330/14

Суддя Церковна Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою боржника про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ойл - Тренд": вул. Соборна, 442-Д, м. Рівне

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 15.10.2014р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ойл - Тренд" визнано банкрутом в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника визнаного банкрутом, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ойл - Тренд" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

04.11.2014р. на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл" з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ойл - Тренд" на загальну суму 24 360 511 грн. 30 коп.

05.11.2014р. на адресу суду надійшла заява від Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ойл - Тренд" на загальну суму 95 692 грн. 18 коп.

Дані заяви необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл", Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" з грошовими вимогами до боржника по справі №918/1330/14 на "26" листопада 2014 р. на 10:15 год. (в залі судових засідань №25).

2.До 24.11.2014р. подати суду:

-ліквідатору: звіт про проведену роботу, відзив на заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл", Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р";

-ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл": докази в підтвердження повноважень ОСОБА_3 директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл".

-Дочірньому підприємству "Оптіма-770-Р": докази в підтвердження повноважень ОСОБА_4 директора Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявникам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2014 р. № 918/1334/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" жовтня 2014 р., яке набрало чинності "04" листопада 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "05" листопада 2015 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа № 918/1488/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

про зобов'язання укласти договір,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 18 квітня 2014 року № 700,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" укласти з позивачем договір на подачу питної води з водопроводу та приймання стічних вод до каналізації.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 20 жовтня 2014 року, не надав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа № 918/1432/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг» до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Експансія" про стягнення 6 708, 22 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. №25 від 11.12.2013 р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг» (далі - Позивач) звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Експансія" (далі - Відповідач) про стягнення 6 708, 22 грн., з яких 5 296, 50 грн. основної суми боргу, 120, 16 грн. три відсотки річних, 633, 02 грн. пені та 658, 54 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 7 жовтня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1432/14 розгляд якої призначено на 14.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду від 14 жовтня 2014 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 4 листопада 2014 року.

В судове засідання 4 листопада 2014 року Відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку із неявкою Відповідача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "18" листопада 2014 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7.

Суддя Гудзенко Я.О.