ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2014 р.Справа № 922/2131/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Малороганської сільської ради, с. Мала Рогань
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. М. Рогань 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків, 2. Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків
про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки
за участю представників сторін:

позивача - Юрчик В.Г., за дов, Радіонов С.В., дов. від 18.02.2014 року

відповідач - не з*явився

третіх осіб - 1. не з*явився, 2. Оганян Л.О., дов. № 01-62юр/7901 від 01 жовтня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов*язання Акціонерну компанію "Харківобленерго" здійснити заходи щодо відключення торгівельного павільйону, розташованого на АДРЕСА_1 від елекстропостачання та зобов*язання відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 демонтувати тимчасову споруду - торгівельний павільйон, розташований на АДРЕСА_1 та привести земельну ділянку під торгівельним павільйоном до стану, придатного для використання за цільовим призначенням.

Представники позивача у судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги і просять їх задовольнити у повному обсязі, у наданій заяві просять продовжити строк розгляду спору.

Відповідач у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної інспекції сільського господарства в Харківській області у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд розглядати справу без участі представника Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, яке суд задовольняє.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерної компанії "Харківобленерго" у судовому засіданні та у наданому письмовому поясненні проти заявлених позовних вимог заперечує.

Суд розглянувши заяву позивача та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне заяву позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 14 серпня 2014 року.

Приймаючи до уваги, що відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної інспекції сільського господарства в Харківській області у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 14 серпня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2014 р. о 11:40

3. Зобов*язати відповідача надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець