ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" листопада 2014 р. Справа № 921/1271/13-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Гирили І.М. , судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, поштова адреса: вул. Червоноармійська, 39, м. Київ, 01004 ()

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", вул. Качали, 1, м. Тернопіль, 46001 ()

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн", вул. Валова, 5, м. Тернопіль, 46001 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", вул. Шашкевича, 3, оф.71, м. Тернопіль,46008 ()

про стягнення 167640,16 доларів США та 233797,54 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн", вул. Валова, 5, м. Тернопіль, 46001 ()

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, поштова адреса: вул. Червоноармійська, 39, м. Київ, 01004 ()

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", вул. Шашкевича, 3, оф.71, м. Тернопіль,46008 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", вул. Качали, 1, м. Тернопіль, 46001 ()

про визнання недійсним кредитного договору №9 від 22.03.2005р. зі змінами та доповненнями від 15.08.2005р. (Додаткова угода №1), від 28.09.2005р. (Додаткова угода №2), від 27.12.2005р. (Додаткова угода №3).

За участю представників від:

Позивача за первісним позовом: Берегуляк Володимир Федорович - представник (довіреність № 71 від 23.01.2014 р.);

відповідача 1 за первісним позовом: Осів Павло Володимирович - представник (довіреність № 12 від 21.10.2014 р.);

відповідача 2 за первісним позовом: Осів Павло Володимирович - представник (довіреність № 4 від 05.02.2014 р.);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2 за первісним позовом: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", 167640,16 доларів США, з яких: 92000дол.США - заборгованість по кредиту, 1179,62дол.США - заборгованість по процентах за період з 01.11.2013р. по 26.11.2013р., 74460,54дол.США - заборгованість по процентах та 233797,54 грн., з яких: 114222грн.49коп. - заборгованість по штрафних санкціях за несвоєчасну сплату кредиту, 119575грн.05коп. - заборгованість по штрафних санкціях за несвоєчасну сплату процентів, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 05.02.2014р. прийнято до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн" №5 від 05.02.2014р. до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (відповідач 1 за первісним позовом): Товариство з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок" про визнання недійсним кредитного договору №9 від 22.03.2005р. зі змінами та доповненнями від 15.08.2005р. (Додаткова угода №1), від 28.09.2005р. (Додаткова угода №2), від 27.12.2005р. (Додаткова угода №3), який укладений між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк "Украгазбанк" (вул.Єреванська, 1, м.Київ, код 23697280) та Товариством обмеженою відповідальністю "Стар Софт" (вул. Шашкевича, 3, оф.71, м.Тернопіль, код 21133679) без застосування наслідків недійсності.

В судовому засіданні 05 листопада 2014р. представник позивача (по первісному позову) звернувся до суду з усним клопотанням яким просить відкласти розгляд справи для надання можливості подати уточнений розрахунок заявленої до стягнення суми позову з врахуванням виконання органами ДВС рішення господарського суду Тернопільської області по справі №1/42/5022-549/2012.

В порядку ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалася перерва з 05.11.2014р. до 11год.30хв. 07.08.2014 року .

Після перерви позивач ( по первісному позову) не подав суду вищезазначеного уточненого розрахунку. Однак надав суду пояснення на заперечення відповідачів подане в попередніх судових засіданнях, в яких посилаючись на норми чинного законодавства України зазначив, що твердження відповідача про те, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до майнових поручителів, якими є відповідачі, як за основною так і за додатковими вимогами щодо процентів та штрафних санкцій (неустойки), не відповідає дійсності так як на сьогоднішній день договору чи рішення суду про розірвання кредитного договору немає, а відповідно до умов даного договору такий (договір) діє до повного виконання сторонами зобов'язань в повному обсязі, а оскільки зобов'язання ТОВ "Стар Софт" за кредитним договором не виконані та відносини, що виникли по даному договору існують, відтак нема підстав для припинення правовідносин між товариством з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (ясла- дитячий садок) "Затишок", товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн" та ПАТ АБ "Укргазбанк", які виникли відповідно по договору іпотеки та немає підстав для застосування строку позовної давності. Разом з тим, у своїх запереченнях позивач зазначив, що твердження відповідачів про те, що ПАТ АБ "Укргазбанк" не дотримано процедури звернення на предмет іпотеки передбаченої ст.. 35 Закону України "Про іпотеку" також не відповідає дійсності, оскільки банком згідно вищезазначеної статті направлялась вимога (претензія від 31.10.2013р.) на адресу відповідачів, надавши при цьому копії претензії та поштових квитанцій.

Одночасно повивач надав свої пояснення на заперечення ТОВ "Стар Софт" в якому зазначив, що твердження ТОВ "Стар Софт" про те, що банк не повідомив позичальнику нових рахунків для сплати кредиту та відсотків після ліквідації у 2008 році Тернопільської філії ВАТ "Укргазбанк", а відтак мало місце прострочення кредитора не відповідає дійсності, оскільки після зміни таких рахунків ТОВ "Стар Софт" все таки виконувало свої зобов'язання за кредитним договором та сплачувало вже на нові рахунки кошти в рахунок сплати відсотків та кредиту, тобто своїми діями підтвердило, що йому було повідомлено про зміну рахунків для оплати кредиту та відсотків по кредитному договору.

Крім того позивач (по первісному позову) звернувся до суду із заявою про застосування наслідків спливу строків позовної давності, в якій просить суд застосувати позовну давність по зустрічному позову, посилаючись на те, що даний позов поданий з порушенням строків загальної позовної давності тривалістю у три роки, оскільки ТОВ "Тернопіль Онлайн" було відомо про умову кредитного договору, щодо строку кредитування ще з 22.06.2006р., тобто з дня підписання договору іпотеки, а з позовом про визнання недійсним кредитного договору №9 від 22 березня 2005р. товариство звернулося лише у 2014році, тобто після спливу строку позовної давності .

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 07.11.2014р., у відповідності до ст.46 ГПК України, протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 15.01.2014р.-21.01.2014р. №1, у зв'язку з тим, що справа №921/1271/13-г/5 відноситься до категорії складних, враховуючи характер заявлених позовних вимог, з метою забезпечення об'єктивності при розгляді та вирішенні даної справи, призначено судову колегію у складі суддів: Андрушків Г.З. (головуючий суддя), Гирили І.М. та Хоми С.О.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р. в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Відводів суду у складі головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Гирили І.М. та Хоми С.О. учасниками судового процесу не заявлено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідачів, у зв'язку із зміною складу суду - створенням колегії у складі головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Гирили І.М. та Хоми С.О., господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст.77 ГПК України та в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №921/1271/13-г/5 до провадження судової колегії у складі:

головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Гирили І.М. та Хоми С.О.

2. Розгляд справи відкласти на 03 грудня 2014р. на 11год.00 хв.

3. Зобов'язати до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми позову з врахуванням виконання органами ДВС рішення господарського суду Тернопільської області по справі №1/42/5022-549/2012.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді І.М. Гирила

С.О.Хома