ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2014 Справа № 7/307/09

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

Представники сторін в судове засідання не зявилися.

Розглянув в судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на дії та бездіяльність Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області під час виконання наказу господарського суду Запорізької області № 7/307/09 від 14.12.2009 р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 38, офіс 23);

до відповідача: Приватного підприємства Науково-виробниче підприємство Прогрес (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Енергетична, 21);

про стягнення суми,

за участю: Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Урицького, 29).

ВСТАНОВИВ:

03.12.2009 р. рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 7/309/09 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства Науково виробниче підприємство Прогрес на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Агросинтез 661932 грн. основного боргу, 90022,75 грн. штрафу, 1952,07 грн. 3% річних, 11850,28 грн. пені, 5205,51 грн. процентів за користування товарним кредитом, 7709,63 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.12.2009 р. господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

17.06.2013 р. ухвалою господарського суду Запорізької області по справі № 7/309/09 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 7/307/09 від 14.12.2009 р. - Товариство з обмеженою відповідальністю КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 38, офіс 23, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 38, офіс 23, ).

19.08.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (вих. № 13-1/08 від 13.08.2014 р.), в якій скаржник просить: визнати дії Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області під час виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі № 7/307/09 від 14.12.2009 р, які полягали у винесені постанови від 04.08.2014 р. про повернення наказу господарського суду Запорізької області по справі № 7/307/09 від 14.12.2009 р. стягувачеві на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження, протиправними, передчасними та незаконними; визнати недійсною та скасувати постанову Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області від 04.08.2014 р. про повернення наказу господарського суду Запорізької області по справі №7/307/09 від 14.12.2009 р. стягувачеві на підставі п. 2, 5 ч.1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження; визнати бездіяльність Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області у період: з 25.04.2014 р. по 04.08.2014 р. під час примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі № 7/307/09 від 14.12.2009 р. протиправною та незаконною та незаконною.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України, враховуючи хворобу судді-доповідача ОСОБА_1, скаргу передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2014 р. скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на дії та бездіяльність Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області під час виконання наказу господарського суду Запорізької області № 7/307/09 від 14.12.2009 р. (вих. № 13-1/08 від 13.08.2014 р.) прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 10.09.2014 р.

01.09.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС надійшло клопотання, в якому заявник повністю підтримує заявлені вимоги та просить розглянути справу за наявними в ній документами без їх участі.

02.09.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області надійшло клопотання, в якому він просить слухати справу без участі представника Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції та підтримує в повному обсязі заперечення. В запереченнях на скаргу Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області зазначає, що з 13.01.2014 р. по 26.03.2014 р. виконавчий документ № 7/307/09 від 14.12.2009 року, виданий господарським судом Запорізької області перебував на виконанні у відділі. Державним виконавцем за період перебування виконавчого документа на виконанні в межах виконавчого провадження № 41476269 здійснені були такі заходи:

13.01.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ПП Науково виробниче підприємство Прогрес залишку по боргу в сумі 115244,00 грн. За вих. № 831-4 від 15.01.2014 року копії постанов направлені сторонам виконавчого провадження.

13.01.2014 року керуючись ст. 25 Закону України Про виконавче провадження з метою забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження. Копії постанов направлені на виконання та сторонам виконавчого провадження до відома.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем за вих. № 855-4 від 15.01.2014 року направлені запити Начальнику реєстраційної служби Уманського МРУЮ, Управлінню Держземагенства, Державній інспекції сільського господарства, ВРЕВ.

24.01.2014 року на адресу відділу повернуто постанову про відкриття виконавчого провадження, направлену на адресу боржника, з відміткою: за зазначеною адресою не розшукано.

30.01.2014 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою знаходження боржника м. Умань, вул. Енергетична, 21. За вказаною адресою знаходиться ВАТ Уманьферммаш, всю територію по вказаній адресі займають промислові приміщення підприємства. На території ВАТ Уманьферммаш ПП Науково виробниче підприємство Прогрес приміщення не орендує, про що державним виконавцем складено відповідний акт.

Згідно відповіді № НОМЕР_1 від 07.02.2014 року на запит державного виконавця до Державної податкової служби про номери рахунків, відкритих в банках чи інших фінансових установах встановлено, що боржник користується відкритими рахунками.

07.02.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. За вих. № 3021-4 копія постанови направлена до банківських установ для виконання та сторонам виконавчого провадження до відома.

10.02.2014 року за вхід. № 407/4 отримано відповідь Головного управління юстиції у Черкаській області. Згідно даних АІС Автомобіль ВДАІ УМВС України в Черкаській області за боржником ПП Науково виробниче підприємство Прогрес автотранспортні засоби не зареєстровані.

14.02.2014 року за вхід. № 521-4 отримано відповідь Державної інспекції сільського господарства про те, що за боржником ПП Науково виробниче підприємство Прогрес держсільгосптехніка не зареєстрована.

25.02.2014 року за вхід № 751/4 отримано довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо субєкта № 17433749. У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

25.02.2014 року за вхід. № 743/4 отримано відповідь Управління Держземагенства Черкаської області. ПП Науково-виробниче підприємство Прогрес як власник чи землекористувач земельних ділянок не обліковується.

Згідно даних Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП Науково виробниче підприємство Прогрес код 30256281 перебуває в стані припинення.

26.02.2014 року за вих. № 4192-4 державним виконавцем направлено запит до Реєстраційної служби про надання розширеного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

26.02.2014 року за вих. № 4120-4 державним виконавцем направлено запит в Управління статистики.

27.02.2014 року за вхід. № 1389/4 надійшла відповідь ПАТ Укрсиббанку , про те що постанова про арешт коштів боржника прийнята до виконання, кошти для виконання даної постанови відсутні.

28.02.2014 року за вхід. № 1417/4 надійшла відповідь АТ « Райффайзен банк Аваль» про те, що постанова від 07.02.2014 року про арешт коштів боржника прийнята до виконання, кошти відсутні.

04.03.2014 року за вхід. № 1489/4 надійшла відповідь Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області. Постанову про арешт коштів боржника від 07.02.2014 року повернуто без виконання, так як боржник ПП Науково виробниче підприємство Прогрес немає відкритих рахунків у Головному управлінні та територіальних управліннях Запорізької області.

04.03.2014 року отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Керівником юридичної особи є ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана особа є керівником, підписантом та головою комісії з припинення. Дані про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санація відсутня. З 27.09.2013 року юридична особа в стані припинення за судовим рішенням.

21.03.2014 року за вхід № 2032/0901-35/4 надійшла відповідь ПАТ Уманьферммаш про те, що ПП Науково-виробниче підприємство Прогрес на території підприємства ПАТ Уманьферммаш приміщення ніколи не орендувало і не орендує в даний час.

26.03.2014 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно п.10 ст.49 Закону України Про виконавче провадження. Виконавчий документ направлено по територіальності до Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції для здійснення заходів, щодо обмеження керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України, притягнення його до кримінальної відповідальності по адресу проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, так як на території м.Умань, Уманського району юридичну особу не знайдено, майна належного чи зареєстрованого за боржником не виявлено.

23.04.2014 року на адресу відділу надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 11.04.2014 року винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Веселівського РУЮ.

25.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ПП Науково виробниче підприємство Прогрес на користь ТОВ Ніко-Тайс залишку по боргу в сумі 115244,00грн. За вих. № 9309-4 копії постанов направлені сторонам виконавчого провадження.

25.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ПП Науково виробниче підприємство Прогрес боргу в сумі 9866,01 грн. на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів. За вих. № 9294-4 копії постанов направлені сторонам виконавчого провадження.

05.05.2014 року державним виконавцем винесено постанову про обєднання в зведене виконавче провадження виконавчого провадження № 43072918 та виконавчого провадження № 43100070.

В межах зведеного виконавчого провадження державним виконавцем здійснені такі ж заходи, що наведенні вище, в підтвердження чого надаються відповідні докази.

Таким чином, виконавчий документ підлягає поверненню стягувачу з наступних підстав: рухомого та нерухомого майна по м. Умані та Уманському районі за боржником не зареєстровано; адреса м.Умань, вул.Енергетична,21 лише є юридичною адресою боржника ПП Науково виробниче підприємство Прогрес, за вказаною адресою саме підприємство не виявлено; на рахунках боржника кошти відсутні; згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб підприємство перебуває в стані припинення з 27.09.2013 року за судовим рішенням про неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій; інформації з розширеного витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб наданого Реєстраційною службою Уманського МРУЮ про керівника та засновника підприємства недостатньо, тому згідно ухвали Уманського міськрайонного суду у задоволенні поданні державного виконавця про обмеження керівника юридичної особи відмовлено; вимогу державного виконавця направлену рекомендованою поштою за адресою с. Авангард Веселівського району Запорізької області - місця проживання керівника підприємства боржника повернуто з відміткою - адресат помер.

Враховуючи викладене державним виконавцем на підставі п. 2, п. 5 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження 04.08.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Виконавчий документ повернуто стягувачу. У відповідності до вимог ч. 5 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження повернення виконавчого документа з підстав передбачених п.2, п.5 ст.47 Закону України Про виконавче провадження, не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст. 22 Закону України Про виконавче провадження.

За період перебування виконавчого документу на виконанні в Уманському міському відділі державної виконавчої служби жодної заяви стягувача ТОВ Компанії Ніко-Тайс про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, заяв про надання інформації державному виконавцю, якою можливо володіє стягувач для забезпечення та сприяння виконання, до відділу не надходило.

На підставі вищевикладеного, Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області просить винести ухвалу, якою в задоволенні скарги відмовити в повному обсязі, з підстав зазначених в запереченнях.

Представники сторін та Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області в судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою сторін та необхідністю витребування нових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 24.09.2014 р. на 14 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача, у строк до 19.09.2014 р., надіслати суду поштою: судову практику на підтвердження своєї правової позиції; письмові пояснення з приводу заперечень Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області проти задоволення скарги.

Зобовязати відповідача: письмово висловити свою позицію з приводу задоволення (відмови) скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на дії та бездіяльність Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області під час виконання наказу господарського суду Запорізької області № 7/307/09 від 14.12.2009 р.

Зобовязати Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, строк до 19.09.2014 р., надіслати суду поштою: судову практику на підтвердження своєї правової позиції.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документ складають зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.