ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2014 Справа № 5021/2509/2011

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи №5021/2509/2011

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", м. Київ

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ід. код 05766356)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.04.2013 року (суддя Спиридонова Н.О.) було продовжено строк процедури санації на 6 місяців, задоволено клопотання №15-1792 від 12.03.2014 року керуючого санацією ПАТ «Сумихімпром» Лазаковича І.В. про скасування заборони відчуження об'єктів нерухомого майна ПАТ «Сумихімпром», скасування обтяжень рухомого майна, скасування арештів на рухоме майно та нерухоме майно ПАТ «Сумихімпром», скасування податкової застави активів, Скаргу № 15-2009 від 20.03.2014 року ПАТ "Сумихімпром" на постанову державного виконавця від 17.03.2014р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, було скасовано постанову старшого державного виконавця Комишан А.О. відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Сумській області від 17.03.2014 року у зведеному виконавчому провадженні № 36341588 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все (рухоме та нерухоме) майно ПАТ "Сумихімпром" у межах звернення 17 340 075,05 грн., задоволено частково скаргу ПАТ "Сумихімпром" № 15-2306 від 28.03.2014 року на постанову державного виконавця від 24.03.2014 року про арешт коштів боржника, визнано дії державного виконавця А.О. Комишан відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Сумській області по винесенню постанови від 24.03.2014 року в частині накладення арешту на санаційний рахунок №7000 у ПАТ КБ "Надра" та в частині накладеного арешту на рахунок № 9079 у ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", та скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Сумській області А.О. Комишан від 24.03.2014 року у зведеному виконавчому провадженні № 36341588 в частині накладеного арешту на кошти на санаційному рахунку № 7000 у ПАТ КБ "Надра" та в частині накладеного арешту на рахунок № 9079 у ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року у справі № 5021/2509/2011 ухвалу господарського суду Сумської області від 08.04.2014 р. було частково скасовано.

Постановою Вищого господарського суду від 30.09.2014 по справі №5021/2509/2011 постанову Харківського апеляційного суду від 01.07.2014 р. залишено без змін та зазначено про передачу для подальшого розгляду на стадії санації до господарського суду Сумської області в іншому складі суду.

Згідно ч.1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи часткове скасування ухвали господарського суду від 08.04.2014 року № 5021/2509/2011 прийнятої під головуванням судді Спиридонової Н.О. та направлення справи №5021/2509/2011 на подальший розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду вбачаються підстави для самовідводу судді у даній справі.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Заявити самовідвід по розгляду справи №5021/2509/2011.

Суддя Н.О.Спиридонова