ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.Справа № 922/158/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорової К.О.

за участю представників сторін:

заявника (боржника) - ОСОБА_1, дов. б/н від 19.05.14 р.;

стягувача - не з'явився;

розглянувши заяву ТОВ "Астан" про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Мукачеве
до ТОВ "Астан", м. Мерефа
про про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.03.14 р. по справі №922/158/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.14 р., позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астан" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штраф в сумі 167790,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3765,00 грн.

05.06.14 р., на виконання вказаного рішення господарського суду Харківської області від "18" березня 2014 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від "21" травня 2014 р., був виданий відповідний наказ.

25.09.14 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Астан" звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення господарського суду Харківської області від 18.03.14 у справі № 922/158/14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.14 р., прийнято заяву та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 06.10.14 р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 06.10.14 р. по 09.10.14 р., для надання сторонами додаткових документів.

Представник заявника в судовому засіданні 09.10.14 р. підтримав свою заяву, проти відкладення розгляду заяви не заперечував.

Представник стягувача в судове засідання 09.10.14 р. не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду заяви.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника стягувача та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення заяви, суд, вважає за необхідне, клопотання стягувача задовольнити та відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання стягувача про відкладення розгляду заяви - задовольнити.

Розгляд заяви відкласти на "20" жовтня 2014 р. о 11:10

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_3