Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
922/3435/13: не визначено.
Надіслано судом: 18.08.2015. Зареєстровано: 19.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 25.08.2015.
Дата набрання законної сили: 03.03.2014
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.

Справа № 922/3435/13

вх. № 3435/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши

по справі за заявою ПП "Стильтекс", м. Харків

до ПП "Стильтекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 січня 2014 року затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинено провадження у справі.

До канцелярії суду від ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві надійшло клопотання(вх№6469) в якому він посилаючись на те, що в зазначеній ухвалі невірно зазначено назву органу державної податкової служби,просить Суд виправити описку.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві судом встановлено, що під час складення ухвали суду від 28 січня 2014 року допущено описку, а саме замість ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві зазначено ДПІ у Солов'янському районі м. Києва

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про виправлення описки та внести відповідні виправлення до ухвали суду від 28 січня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про виправлення описки.

2. Внести виправлення до ухвали господарського суду Харківської області від 28 січня 2014 року по справі №922/3435/13.

3.П.8 описової частини ухвали господарського суду Харківської області від 28 січня 2014 року викласти в наступній редакції:

"Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року заяву ДПІ у Печерському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві"

4. Дану ухвалу направити боржнику, кредиторам, ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві .

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 28 січня 2014 року по справі №922/3435/13.

Суддя Дзюба О.А.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...