ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.03.2014р. Справа № 5/160б

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську

до боржника Державного підприємства „НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВИСОКИХ НАПРУГ, м. Словянськ

арбітражний керуючий ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К..

Представники:

від кредиторів (заявника) ОСОБА_2, за довіреністю

від боржника ОСОБА_3, за довіреністю, ОСОБА_4 в.о. директора боржника (наказ № 16-к/к від 03.02.2012р.)

арбітражний керуючий ОСОБА_1

в засіданні брали участь ОСОБА_5 представник Головного управління юстиції у Донецькій області, за довіреністю

Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.08.2011р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську порушена справа про банкрутство Державного підприємства „НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВИСОКИХ НАПРУГ, м. Словянськ, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000) (далі Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду за результатами підготовчого засідання від 28.09.2011р. введено процедуру розпорядження майном та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 20.12.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання в.о. директора боржника Державного підприємства „НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВИСОКИХ НАПРУГ, м. Словянськ, - ОСОБА_4 про зняття та вилучення публічного обтяження податкової застави, та зняття та вилучення публічного обтяження арешт рухомого майна.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.02.2014р. розгляд клопотання призначено на 05.03.2014р. та зобовязано заявника надати суду письмові обґрунтування підстав для зняття податкової застави та зняття арешту з рухомого майна боржника ОСОБА_6 ДВС Словянського міськрайонного управління юстиції; відділ ДВС Словянського міськрайонного управління юстиції до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо підстав накладення арешту на майно боржника.

05.03.2014р. до господарського суду Донецької області боржником надані додаткові документи, а саме:

- письмові «обґрунтування підстав для зняття податкової застави, зняття арешту з рухомого майна та банківських рахунків»;

- доповнення № 01-96 від 04.03.2014р. до клопотання № 01-49 від 24.01.2014р. про зняття арешту з банківських рахунків Державного підприємства „НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВИСОКИХ НАПРУГ, м. Словянськ, які відкриті в Краматорській філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548, а саме з: рахунку № 5001, рахунку № 5001 та рахунку № 5027.

Розглянувши у судовому засіданні 05.03.2014р. клопотання в.о. директора Державного підприємства „НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВИСОКИХ НАПРУГ, м. Словянськ, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників сторін та учасників судового процесу, суд встановив:

28.01.2014р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання в.о. директора Державного підприємства „НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВИСОКИХ НАПРУГ, м. Словянськ, ОСОБА_4, в якому заявник просить:

- зняти та вилучити публічне обтяження податкова застава, зареєстроване 07.09.2010р. за № 1020983 Донецькою філією Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 83001, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, 74, на підставі абз. 3 пп 8.2.1 п. 8.2 ст. 8 Закону № 2181, б/н, 20.08.2010, Словянська ОДПІ, обтяжувач Словянська обєднана державна податкова інспекція, обєкт обтяження активи, на які платник податків набуде прав власності у майбутньому, на суму1 137 976,00грн.;

- зняти та вилучити публічне обтяження арешт рухомого майна, зареєстроване 25.03.2013р. за № 13591224 Донецькою філією Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 83001, Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, 74, на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, ЗВП, 22.01.2013, ОСОБА_6 державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, старший державний виконавець обтяжувач ОСОБА_6 державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції.

В обґрунтуванні свого клопотання, боржник посилається на те, що:

відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Закону про банкрутство, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, а також має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів.

До свого клопотання заявником надані постанови ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції про арешт коштів боржника та ОСОБА_3 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 24.10.2013р., в якому Запис 1 містить відомості:

Тип обтяження: податкова застава

Обтяжувач: Словянська обєднана державна податкова інспекція

Термін дії: 07.09.2015

Запис 2 містить відомості:

Тип обтяження: арешт рухомого майна

Обтяжувач: ОСОБА_6 державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції

У своїх доповненнях від 04.03.2014р. до клопотання № 01-49 від 24.01.2014р. боржник в особі в.о. директора ОСОБА_4 просить зняти арешт з банківських рахунків Державного підприємства „НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВИСОКИХ НАПРУГ, м. Словянськ, які відкриті в Краматорській філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548, а саме з: рахунку № 5001, рахунку № 5001 та рахунку № 5027.

05.03.2014р. до господарського суду Донецької області надійшли письмові пояснення ОСОБА_6 державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, в яких ВДВС просить клопотання в.о. директора боржника Державного підприємства „НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВИСОКИХ НАПРУГ, м. Словянськ, залишити без задоволення, оскільки:

- на примусовому виконанні ВДВС перебуває зведене виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з Державного підприємства „НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВИСОКИХ НАПРУГ, м. Словянськ.

- відповідно до ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» зведене виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з Державного підприємства „НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВИСОКИХ НАПРУГ, м. Словянськ, зупинено в частині, на яку поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом;

- на час подання ВДВС пояснення, до складу зведеного виконавчого провадження щодо стягнення з Державного підприємства „НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВИСОКИХ НАПРУГ, м. Словянськ, заборгованості, яка виникла з трудових відносин на користь громадян, входить 80 виконавчих проваджень на загальну суму 722889,00грн. При цьому, дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати.

За результатами розгляду клопотання, наявних в матеріалах справи документів, заслухавши пояснення представників присутніх сторін та учасників судового процесу, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.08.2011р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську порушена справа про банкрутство Державного підприємства „НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВИСОКИХ НАПРУГ, м. Словянськ, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону про банкрутство.

Ухвалою господарського суду за результатами підготовчого засідання від 28.09.2011р. введено процедуру розпорядження майном та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 20.12.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Станом на теперішній час по справі № 5/160б про банкрутство Державного підприємства „НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВИСОКИХ НАПРУГ, м. Словянськ, триває процедура розпорядження майном, оскільки боржник - Державне підприємство „НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВИСОКИХ НАПРУГ, м. Словянськ, включений до переліку обєктів права власності, що не підлягають приватизації.

Відповідно до п.93.1.3 ст. 93 Податкового кодексу України, підставою для звільнення майна платника податків з податкової застави є прийняття відповідного рішення судом у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

Ч.1 ст. 23 Закону про банкрутство передбачено, що скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, здійснюється з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи, що станом на теперішній час по справі № 5/160б про банкрутство Державного підприємства „НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВИСОКИХ НАПРУГ, м. Словянськ, триває процедура розпорядження майном, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для скасування арешту на майно боржника, накладеного Словянською обєднаною державною податковою інспекцією.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону про банкрутство, заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом тобто до визначення подальшої процедури банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону про банкрутство, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

При цьому, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, на невикористані та своєчасно не повернуті кошти Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно постанов ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції від 21.02.2012р. та від 03.04.2013р., наданих боржником до клопотання, на підставі виконавчих документів виданих згідно рішень судових наказів Словянського міськрайонного суду Донецької області про стягнення заборгованості на користь громадян, яка виникла з трудових правовідносин, накладено арешт на кошти, які містяться на всіх відкритих рахунках у Краматорській філії ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «УкрСиббанк», та належать Державному підприємству „НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВИСОКИХ НАПРУГ, м. Словянськ.

У судовому засіданні 05.03.2014р. боржник пояснив, що арешт на грошові кошти Державного підприємства „НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВИСОКИХ НАПРУГ, м. Словянськ, накладений також ВДВС на підставі виконавчих листів щодо стягнення заборгованості по заробітній платі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання в.о. директора боржника Державного підприємства „НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВИСОКИХ НАПРУГ, м. Словянськ, - ОСОБА_4, в частині зняття та вилучення публічного обтяження арешт рухомого майна, та доповнення до клопотання № 01-49 від 24.01.2014р. про зняття арешту з банківських рахунків боржника необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Окрім того, суд звертає уваги, що посилання боржника в підставах для зняття арешту з рухомого майна та банківських рахунків на те, що у ОСОБА_6 державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції не було обґрунтованих підстав накладати арешт на все рухоме майно підприємства, не можуть розглядатися господарським судом як належний та допустимий доказ, оскільки питання щодо обсягу накладеного арешту ВДВС відповідно до розміру заборгованості розглядаються місцевими судами загальної юрисдикції.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 15 16, 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 93 Податкового кодексу України, ст.ст. 22, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання в.о. директора боржника Державного підприємства „НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВИСОКИХ НАПРУГ, м. Словянськ, - ОСОБА_4 з доповненнями від 04.03.2014р. про зняття та вилучення публічних обтяжень податкової застави та арешту рухомого майна, а також про зняття арешту з банківських рахунків боржника, які відкриті в Краматорській філії ПАТ КБ «Приватбанк» - відмовити.

Суддя І.К. Чорненька