ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.Справа № 922/3325/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ банк "Меркурій" м. Харків
до ТОВ "Лисми", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторі:

позивача - Полетаєваї Т.Ю.

відповідача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій" звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисми" (надалі - відповідач), у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором на кредитну лінію № 02-25К-36 від 25.06.2008 року у розмірі 2 561160,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем покладених на нього обов'язків щодо сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 2 561160,10 грн., з яких:

- 2 533293,20 грн. - поточна заборгованість за кредитом;

- 100,0 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

- 13534,58 грн. - заборгованість за простроченими процентами;

- 13985,72 грн. - заборгованість за нарахованими процентами:

- 1,86 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 244,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Ухвалою від 11.08.2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

У призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві.

Належно повідомлений про дату та час проведення судового засідання позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неподання відповідачем документів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, неявку відповідача у судове засідання, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2014 р. о 09:30 год.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 11.08.2014 року в повному обсязі та надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.С. Лаврова