ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р.Справа № 922/5190/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго", м. Харків
до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення 23 549 336,28 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 01.11.2013 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 31/16 від 14.01.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків про стягнення 23 549 336,28 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором оренди № 640дп від 01.10.2008 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за період з 01.01.2012 року по 01.12.2013 року в розмірі 4 677 063,11 грн., 3 % річних в розмірі 137 393,17 грн., неустойку за прострочення повернення орендованих приміщень в розмірі 9 579 408,00 грн. та упущену вигоду в розмірі 9 155 472,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5190/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2014 року о 12:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 січня 2014 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 333 від 09.01.2014р.) задоволено та вирішено розгляд справи відкласти на 21 січня 2014 р. об 11:40, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

15 січня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли пояснення (вх. № 1078) з додатковими документами, які досліджено та долучено до матеріалів справи.

15 січня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. № 1117), в якій позивач збільшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року в розмірі 4 885 311,11 грн., 3 % річних в розмірі 149 840,68 грн., неустойку за прострочення повернення орендованих приміщень в розмірі 9 995 904,00 грн., упущену вигоду в розмірі 9 556 440,00 грн. та судові витрати.

20 січня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1705) з додатковими документами, які досліджено та долучено до матеріалів справи.

21 січня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про долучення копії наказу про призначення керівника на займану посаду (вх. № 1847), яка досліджена та долучена до матеріалів справи.

21 січня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 1844) з додатковими документами, які досліджено та долучено до матеріалів справи.

21 січня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від Державного концерну "Укроборонпром" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (вх. № 1783).

21 січня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від Державного концерну "Укроборонпром" надійшли пояснення (вх. № 1774) з додатковими документами, які досліджено та долучено до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з врахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог (вх. № 1117), яку позивач просить суд прийняти до розгляду, задовольнити викладені в ній обставини та в стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року в розмірі 4 885 311,11 грн., 3 % річних в розмірі 149 840,68 грн., неустойку за прострочення повернення орендованих приміщень в розмірі 9 995 904,00 грн., упущену вигоду в розмірі 9 556 440,00 грн. та судові витрати.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти позову заперечив з підстав, викладених в позовній заяві.

Суд, дослідивши заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 1117 від 15.01.2014р.), долучає її до матеріалів справи та вважає за необхідне розглянути питання щодо її прийняття після надання позивачем доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Державного концерну "Укроборонпром" щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин суд вважає задовольнити заяву Державного концерну "Укроборонпром" (вх. № 1783 від 21.01.2014р.) та залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також необхідність надання сторонами додаткових, витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 1117 від 15.01.2014р.) розглянути в наступному судовому засіданні.

2. Заяву Державного концерну "Укроборонпром" (вх. № 1783 від 21.01.2014) - задовольнити.

Залучити до участі у справі Державний концерн "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2014 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі № 922/5190/13.

4-1. Зобовязати позивача:

- надати до матеріалів справи докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання заяви про збільшення позовних вимог.

- надіслати третій особі копію позовної заяви із додатками та копію заяви про збільшення позовних вимог, докази відправлення надати суду;

4-2. Зобовязати третю особу:

- надати до матеріалів справи Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно 3-ої особи;

5. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/5190/13