ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа № 918/1179/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву розпорядника майна ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" про визнання недійсним договорів купівлі-продажу укладених між ОСОБА_1 акціонерним товариством Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Габен"

у справі 918/1179/14

за заявою ОСОБА_1 підприємства "Айслаг" 43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Стрілецька 4.

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського"

35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Жовтнева 2.

про визнання банкрутом

В засіданні приймали участь:

представники:

від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий: не з'явився.

від ТОВ "Габен": ОСОБА_2 - представник.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Айслаг" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" (35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Жовтнева 2, ІК 25319777).

Ухвалою суду від 15.08.2014 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 підприємства "Айслаг" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського".

Ухвалою суду від 26.08.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського", визнано грошові вимоги на суму 1 952 856 грн. 49 коп., з яких: 1 944 175 грн. 34 коп. - безспірні грошові вимоги та 8 681 грн. 15 коп. - пеня. Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 19.12.2014 року та призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі здійснене на веб-сайті Вищого господарського суду України за № 8128 від 27.08.2014 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.10.2014 року звільнено ОСОБА_3 від виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" у справі № 918/1179/14 та призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма "Зоря імені Плютинського" арбітражного керуючого ОСОБА_4 (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 567 від 05.03.2013р.), ІН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, Україна, 29000. Також, припинено повноваження керівника та виконавчого органу ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" (35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Жовтнева 2, ІК 25319777) та тимчасово покладено виконання обов'язків керівника та виконавчих органів ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 567 від 05.03.2013р.), ІН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, Україна, 29000) до призначення нового керівника та виконавчих органів управління ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" в порядку, визначеному законодавством та установчими документами.

23 жовтня 2014 року до господарського суду Рівненської області від розпорядника майна ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" надійшла заява № 2 про визнання недійсним договорів купівлі - продажу: ріпаку від 25.07.2014 року, 05.09.2014 року та 23.09.2014 року; від 02.06.2014 року № 148/1/14, яким передбачено передачу у власність покупцю посівів сої та кукурудзи; від 02.06.2014 року № 148/5/14, яким передбачено передачу у власність покупцю товар на суму 76940,00 грн.; від 02.06.2014 року договір купівлі-продажу № 148/3/14, яким передбачено передачу у власність покупцю товар на суму 6 100 445 грн.; пшениці Кубус, пшениці Артеміда, пшениці фуражної та ячменю по накладним укладених між ОСОБА_1 акціонерним товариством Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Габен".

Крім того, розпорядник майна ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" в поданій заяві просив суд вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів, шляхом накладення арешту на сільськогосподарську продукцію, а саме: посіви сої площею 1 760 га, які є предметом договору №148/1/14 від 02.06.14 року; посіви кукурудзи площею 1 185 га, які є предметом договору №148/1/14 від 02.06.14 року; пшениця 1 809 тон, яка є предметом договору №148/3/14 від 02.06.14 року та знаходиться за адресою с. Зоря, вул. Промислова, 3; ячмінь 987 тон, який є предметом договору №148/3/14 від 02.06.14 року та знаходиться за адресою с. Зоря, вул. Промислова, 3; овес 117 тон, який є предметом договору №148/3/14 від 02.06.14 року та знаходиться за адресою с. Зоря, вул. Промислова, 3; насіння вики 113 тон, який є предметом договору № 148/3/14 від 02.06.14 року та знаходиться за адресою с. Зоря, вул. Промислова, 3; яблука 69 440 кг, які є предметом договору № 148/5/14 від 02.06.14 року та знаходиться за адресою с. Зоря, вул. Колгоспна, 19 Б.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.10.2014 року розгляд даної заяви у справі № 918/1179/14 призначено на 04.11.2014 року та вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів, шляхом накладення арешту на сільськогосподарську продукцію.

Розпорядник майна (виконує обов'язки керівника боржника) ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 04.11.2014 року не з'явився, вимог ухвали суду від 23.10.2014 року не виконав. Крім того, у суду відсутні докази належного повідомлення розпорядника майна про час та дату проведення судового засідання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Габен" в судове засідання з'явився, проте, вимог ухвали суду від 23.10.2014 року не виконав.

В судове засідання з'явився представник боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського", який представляє боржника за довіреністю від 30.05.2014 року, виданою головою правління ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського".

Проте, дана довіреність не може вважатися судом чинною з огляду на наступне. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.10.2014 року припинено повноваження керівника та виконавчого органу ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" та тимчасово покладено виконання обов'язків керівника та виконавчих органів ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 до призначення нового керівника та виконавчих органів управління ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" в порядку, визначеному законодавством та установчими документами. Крім того, 06.10.2014 року до господарського суду Рівненської області від розпорядника майна, який виконує повноваження керівника ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" надійшла заява про скасування довіреностей виданих представникам Боржника. Відповідно до змісту даної заяви розпорядника майна, який виконує повноваження керівника ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" просить суд врахувати повідомлення керівника ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" про скасування всіх довіреностей на представництво інтересів Боржника виданих до 03.10.2014 року включно.

Господарський суд Рівненської області, заслухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Габен", прийнявши до уваги його доводи та міркування, врахувавши обставини по справі, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, необхідність витребування доказів, розгляд даної заяви у справі № 918/1179/14 про визнання банкрутом Приватне акціонерне товариство Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви розпорядника майна ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" про визнання недійсним договорів купівлі-продажу укладених між ОСОБА_1 акціонерним товариством Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Габен" у справі № 918/1179/14 відкласти на "17" листопада 2014 р. на 15:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань згідно списку на дошці оголошень суду.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Габен" подати суду письмові пояснення щодо поданої заяви.

3. ОСОБА_1 акціонерному товариству Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Габен" подати суду оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи наступних документів: довіреностей для отримання товару по оспорених договорах; договору купівлі-продажу № 148/5/14 від 02.06.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Габен"; договору купівлі-продажу пшениці Кубус укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Габен"; договору купівлі-продажу № 149/14 від 27.08.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Габен".

4. ОСОБА_1 акціонерному товариству Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Габен" подати суду оригінали для огляду в судовому засіданні наступні документи: договір купівлі - продажу № 148/1/14 від 02.06.2014 року; договір купівлі - продажу № 148/3/14 від 02.06.2014 року договір купівлі - продажу № 148/5/14 від 02.06.2014 року; договір купівлі - продажу № 148/6/14 від 02.06.2014 року; договір купівлі - продажу № 154/14 від 23.09.2014 року; договір купівлі - продажу № 146/14 від 05.09.2014 року; договір купівлі - продажу № 126/14 від 25.07.2014 року та додаткову угоду до договору № 1 від 28.07.2014 року; договір купівлі - продажу № 141/14 від 27.07.2014 року; договір купівлі - продажу № 128/14 від 31.07.2014 року; накладні на отримання товару.

5. Явку розпорядника майна визнати обов'язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_4 (29000, АДРЕСА_2), Товариству з обмеженою відповідальністю "Габен".

Суддя Трускавецький В.П.