РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Справа № 11/163/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Заступника генерального прокурора України на рішення господарського суду Вінницької області від 25.09.13р. у справі № 11/163/2011/5003

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідача Виконавчого комітету Вінницької міської ради

до відповідача Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист"

про визнання незаконним рішення, скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25 вересня 2013 року в справі № 11/163/2011/5003 в позові заступника прокурора Вінницької області (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - фонду Державного майна України (надалі-Позивач) до виконавчого комітету Вінницької міської ради (надалі - Відповідач 1) та приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" (надалі - Відповідач 2) про визнання незаконними рішень та скасування рішень Відповідача 1 № 1736 від 30 грудня 1999 року "Про оформлення права власності на туристичний комплекс по вул. Пушкіна, 4 за Відповідачем 2 та № 1582 від 28 липня 2005 року "Про оформлення права власності на будівлі та споруди туристичного комплексу по вул. Пушкіна, 4" та визнання за державою в особі Позивача права власності на будівлі та споруди туристичного комплексу "Поділля", що знаходиться у м. Вінниця по вул. Пушкіна, 4, що складаються з приміщень: - літери "п/А" - готель -підвал - пр. № 1- № 29 - 516,3 кв. м.; -літери "п/А1"- цокольний поверх - пр. № 30 - № 41 - 113,2 кв.м.; - літери "п/А2" - підвал пр. № 42 - № 72 - 395,7 кв.м.; Всього по підвалах літери "п/А1", "п/А2"- 508,9 кв.м. Всього по підвалах "п/А", "п/А1", "п/А2" - 1025,2 кв.м - літери "А" - І поверх - пр. № 73-№ 164 -906,3 кв.м. II поверх - пр. № 171 - № 189 - 495,5 кв.м. - літери "А2" - II поверх - пр. - № 190 -№ 214 - 614,0 кв.м. Всього по II поверху - 1179,5 кв.м. III поверх -пр. № 215 - № 240-489,8 кв.м. - літери "А2" - пр. № 241- № 253 - 144,7 кв.м. Всього по III поверху - 634,6 кв.м. IV поверх - пр. - №254-№278 - 491,6 кв.м. V поверх - пр. № 279 - № 304 - 496,2 кв.м. VI поверх пр. № 305 - № 333 - 492,6 кв.м. Всього по літері "А" -загальна площа - 5780,0 кв.м. - літери "Б" - котельня - І поверх - пр. № 1 - № 6 - 202,5 кв.м. - літери "В" - сарай - літери "Г" - сарай - літери "Д" - сарай - №1 - ворота - №2-№3 - огорожа - №4 - ворота -№5 - підпірна стіна - І -мостіння відмовлено.

Стягнуто з Позивача в доход Державного бюджету України судовий збір в загальній сумі 71 114, 00 грн..

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Прокурор звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 25 вересня 2013 року в справі № 11/163/2011/5003 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01 листопада 2013 року (т. 6, а.с.48-49) апеляційну скаргу Прокурора залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, 14 березня 2013 року заступник генерального прокурора України звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить відновити строк на подання апеляційної скарги, рішення господарського суду Вінницької області від 25 вересня 2013 року в справі № 11/163/2011/5003 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25 березня 2014 року у справі № 11/163/2011/5003 апеляційну скаргу Заступника генерального прокурора України прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 21 травня 2014 року на 14 годину 50 хвилин.

Разом з тим, Заступником прокурора Вінницької області подано касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 1 листопада 2013 року у справі № 11/163/2011/5003.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28 березня 2014 року (т. 6, а.с. 92), з підстав, висвітлених у даній ухвалі, провадження у справі № 11/163/2011/5003 було зупинено до закінчення касаційного провадження у даній справі та направлено матеріали даної справи до Вищого господарського суду України.

13 травня 2014 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 11/163/2011/5003 з постановою Вищого господарського суду від 23 квітня 2014 року, якою касаційну скаргу заступника прокурора Вінницької області задоволено, ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 1 листопада 2013 року у даній справі скасовано, справу направлено до Рівненського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Відповідно в даній справі відпала обставина (підстава) за якої було зупинено провадження по справі.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи усе вищевисвітлене, Рівненський апеляційний господарський суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі № 11/163/2011/5003.

Керуючись статтями 77, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 11/163/2011/5003

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" червня 2014 р. о 14:50 год. за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 зал судового засідання № 2.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 4 червня 2014 року:

а) Прокурор: будь-які інші докази на підтвердження обставин висвітлених в апеляційній скарзі.

б) Позивачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

в) Відповідачу 1: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача 1, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

г) Відповідачу 2: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача 2, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.