ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2014 р. Справа№ 914/2203/14

Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Первинної профспілкової організації «Вільна профспілка»Ринок Привокзальний» Львівської обласної асоціації вільних профспілок всеукраїнського обєднання солідарних трудівників, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний ринок», м. Львів

до відповідача-2: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-3: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про визнання незаконним рішень та визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-представник, ОСОБА_2-гол.профспілки

від відповідача-1: ОСОБА_3, ОСОБА_4- представ.

від відповідача-2: ОСОБА_5- представник

від відповідача-3: ОСОБА_6-представник

за участю ОСОБА_7-вільний слухач,ОСОБА_8- журналіст, ОСОБА_9 оператор, ОСОБА_10-журналіст, ОСОБА_11

Суть спору: Позов заявлено первинною профспілковою організацією «Вільна профспілка»Ринок Привокзальний» Львівської обласної асоціації вільних профспілок всеукраїнського обєднання солідарних трудівників, м. Львів до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний ринок», м. Львів, та до відповідача-2: Львівської міської ради, м. Львів, та до відповідача-3: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів про визнання незаконним рішень та визнання недійсним договору.

Представники позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали, подані в попередньому судовому засіданні клопотання про призначення колегіального розгляду справи та клопотання про повідомлення прокуратури м. Львова про факт розгляду господарським судом Львівської області даної справи просять задоволити.

Суд розглянув клопотання позивача про повідомлення прокуратури про розгляд даної справи господарським судом Л/о та дійшов висновку відмовити у його задоволенні, оскільки відповідно до ст. 29 ГПК України про свою участь у вже порушеній справі прокурор самостійно повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні також і усно, відтак участь прокуратури в тій чи іншій справі визначається самим прокурором, а не за ініціативою суду чи сторони. Посилання позивача на п.6 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.12 р. №7 у даному випадку судом до уваги не береться, оскільки наведені в клопотанні обставини не доводять порушення інтересів держави.

Одночасно суд зазначив, що позивач не позбавлений права самостійно повідомити прокуратуру про розгляд вказаної справи господарським судом.

Також судом розглянуто та задоволено клопотання позивача про колегіальний розгляд даної справи.

Представник відповідача-1 в судове засідання зявився, подав клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів. Вказані матеріали долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача-2 в судове засідання зявився, підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО».

Судом розглянуто клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» та відмовлено у його задоволенні, оскільки відповідачем не доведено яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права та обовязки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» щодо однієї з сторін.

Представник відповідача-3 в судове засідання зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, -

суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.09.2014 р. о 11год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128-каб 401.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати Позивача:

- надати оригінали первинних документів для огляду;

- витяг з ЄДРПОУ щодо позивача (даний документ повинен містити інформацію на момент розгляду спору судом).

Відповідачам 1,2,3:

- надати документально обгрунтований письмовий відзив на позов;

- витяг з ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на момент розгляду спору судом).

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.