ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р.Справа № 922/3882/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Фуд", м.Чугуїв Харківської області
до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Рені Одеської області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіта Нова", м.Чугуїв Харківської області
про стягнення 5865,66 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01 жовтня 2014 року)

відповідача-1 - не з'явився

відповідача-2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2014 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Фуд", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про солідарне стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Авіта Нова" (відповідача-2) суми заборгованості у розмірі 5865,66 гривень. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору купівлі-продажу №127/13-Д, укладеного між останнім та позивачем 01 квітня 2013 року. Вимогу про солідарне стягнення обґрунтував неналежним виконанням відповідачем-2 умов договору №2/14 про передачу права вимоги та поручительства, укладеного між останнім та позивачем 27 червня 2014 року. Крім того, позивач просив суд солідарно стягнути з відповідачів 1827,00 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 вересня 2014 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2014 року.

30 вересня 2014 року представник позивача надав через канцелярію суду письмові пояснення (вх.№34073), в яких підтримав свою правову позицію, та, в якості додатку, надав витребувані судом документи на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача-2, в свою чергу, 30 вересня 2014 року надав через канцелярію суду відзив (вх.№34075) на позов, в якому викладена позиція останнього полягає у тому, що він дійсно укладав договір №2/14 про передачу права вимоги та поручительства із позивачем, але вважає, що стягнення відповідної заборгованості має бути покладено лише на відповідача-1 у повному обсязі, так як до нього позивачем не пред'являлась вимога, та в нього не виникло зобов'язання по сплаті боргу. Судом було досліджено наданий відзив та долучено до матеріалів справи.

Відповідачі у відкрите судове засідання 02 жовтня 2014 року своїх представників не направили, відповідач-1 відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представників відповідачів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2014 р. о 10:15

Зобовязати відповідача-1 виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 11 вересня 2014 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3

Справа №922/3882/14