overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.Справа № 924/1881/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Буделектрокабель", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКР БУД КОМПАНІ", м.Хмельницький

про стягнення 119 224,69 грн. боргу, з яких - 77 708,83 грн. вартості поставленого товару, 35 979,19 грн. - пені, 4 827,71 грн. - інфляційних, 708,96 грн.-3% річних,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 30.07.2014 р.

відповідач: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 119 224,69 грн. заборгованості, з яких - 77 708,83 грн. вартість поставленого товару, 35 979,19 грн. - пеня, 4 827,71 грн. - інфляційні нарахування, 708,96 грн.-3% річних.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "22" січня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу надати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. у 2 прим.1 - до справи, 2 - відповідачу - ТОВ "Укрбудкомпані" (29017, м.Хмельницький, вул. Свободи, 4/1) - рек.листом з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 924/1834/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Заслучне Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 25056,11 грн.

Суддя М.В. Смаровоз

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 15.11.2010р.;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" стягнути заборгованість за договором від 17.01.2014р. в розмірі 25056,11 грн. Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Відкласти розгляду справи на 11:20 год. "21" січня 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (31050, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Залучне, вул. Центральна, буд. 19 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 924/1853/14

За позовом Хмельницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у прородоохоронній сфері, м. Нетішин Хмельницької області, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Заготівельник", с. Велика Калинівка Хмельницької області

про стягнення 6956,04 грн. шкоди

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 13.10.2014р.;

відповідача: не з'явився;

прокуратури: ОСОБА_2

Хмельницький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у прородоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Заготівельник" 6956,04 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного використання водних ресурсів за відсутності дозволу на спеціальне водокористування.

Представники позивача та прокуратури подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та просять відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та прокурора і продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. "27" січня 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (31312, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Велика Калинівка (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.Справа № 924/1879/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм", м. Харків

до публічного акціонерного товариств "Агрофірма Авіс", с. Гуменці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 257606 грн. основного боргу

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не з'явились.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариств "Агрофірма Авіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" 257606 грн. основного боргу.

У звязку з неявкою представників сторін в судове засідання та необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "21" січня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (61057, АДРЕСА_1); 3 - відповідачу (32325, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, с. Гуменці, вул. Вербецьке шосе, буд. 1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.Справа № 924/1472/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

до приватного акціонерного товариства "Хмельницька макаронна фабрика", м. Хмельницький

про стягнення 300 грн.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №10/19-05 від 11.08.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 10.10.2014р.

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 300 грн. заборгованості за договором банківського рахунку від 29.11.2005р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, подав письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Вказане клопотання задоволено судом.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги подане клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та необхідність витребувати додаткові докази по справи, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст. 69, п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі № 924/1472/14 на 15 днів (до 15.12.2014 р.).

2.Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "02" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу - ПАТ "Банк Форум" надати суду оригінали документів, поданих в обгрунтування позову; докази наявності на рахунку відповідача обігових коштів у період лютого-червня 2014 року; детальний, обгрунтований розрахунок суми боргу.

Суддя М.В.Музика
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.Справа № 924/1686/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Шевченка", с.Росолівці Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 47 059,98 грн., з яких 36 199,98 грн. - боргу, 10 860,00 грн. - штрафу,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №66 від 30.11.2014 року

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 47 059,98 грн., з яких 36 199,98 грн. - боргу, 10 860,00 грн. - штрафу по договору поставки насіння від 31 березня 2014 року № 5-19 за передане насіння кукурудзи «Кремінь 200 СВ» гібрид F1, у кількості 5,000 т. за видатковою накладною від 04 квітня 2014 року № РН - 5-20.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду від 11.11.2014 року доказів та письмовий відзив на позов не надав, про причини неявки та не подання доказів не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін.Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "09" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1. каб. 320.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. у 2 прим. 1 - до справи, 2 - відповідачу - СВК "Шевченка" (31043, с.Росолівці Красилівського району Хмельницької області, вул. Шкільна) - рек. листом з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.Справа № 924/1654/14

За позовом малого колективного підприємства "Агрозоовет", м. Славута Хмельницької області

до Славутської районного державної лікарні ветеринарної медицини, с. Улашанівка Славутського району Хмельницької області

про визнання права користування на умовах оренди

Суддя М.В. Смаровоз

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.12.2014р., ОСОБА_2 - директор;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за малим колективним підприємством "Агрозоовет" право користування земельною ділянкою площею 0,00136 га, на якій розташований побудований малим комунальним підприємством "Агрозоовет" навіс для зберігання дров'яної сировини за адресою: м. Славута, вул. Ганнопільське шосе, буд. 4, що перебуває в постійному користуванні Славутської районної державної лікарні ветеринарної медицини на умовах оренди.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю подання доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "22" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (30000, Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Улашанівка, вул. Ганнопільське шосе, буд. 4 (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.Справа № 924/1574/14

Cуддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна", м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгаз", с. Кам'янка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про розірвання договору, стягнення 420 645 грн. 28 коп., з яких - 177 410,48 грн. пені, 68 234,80 грн.-шрафу, 175 000,00 грн. - збитків,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №26/05/14 від 26.05.2014р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір підряду №07/04-2014 від 07.04.2014 р. та стягнути з відповідача 420 645 грн. 28 коп. заборгованості, з яких 177 410,48 грн. -пеня, 68 234,80 грн. - штраф, 175 000,00 грн. - збитки.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, надіслав на адресу суду письмовий відзив на позов, в якому проти позовних вимог позивача заперечує, просить суд відмовити в задоволенні позову.

Представником позивача в порядку ст. 69 ГПК України подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Вказане клопотання задоволено судом.

Згідно з ч. 1 п. п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, подане клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 69, ч. 1 п. п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 924/1574/14 на 15 днів (до 30.12.2014 р.).

2. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "17" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи, 2 - відповідачу (32307, Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Кам'янка, вул. Леніна, 1а) (рек.листом з повідомленням про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.Справа № 924/1772/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом в.о. прокурора Віньковецького району Хмельницької області в інтересах держави в особі Віньковецької селищної ради Хмельницької області

до Віньковецького районного споживчого товариства, смт. Віньківці Хмельницької області

про стягнення 7 500 грн. збитків за безпідставне використання земельної ділянки,

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

в.о. прокурора Віньковецького району Хмельницької області звернувся в інтересах держави в особі Віньковецької селищної ради Хмельницької області до господарського суду області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 7 500 грн. збитків за безпідставне використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів по вул. Соборної України, 17 у смт. Віньківці Хмельницької області.

Ухвалою суду від 27.11.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.12.2014 р.

В судове засідання 08.12.2014 р. з'явилась прокурор, вимог ухвали суду від 27.11.2014 р. не виконала. Сторони своїх представників у судове засідання 08.12.2014 р. не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.1 п.1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів по справі суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.1,2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "18" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Прокурору подати в судове засідання докази на підтвердження використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів: матеріали справи про адміністративне правопорушення, які підтверджують факт вчинення цього правопорушення, а саме: акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства; протокол про адміністративне правопорушення; припис (з вимогою усунення порушення земельного законодавства); акт обстеження земельної ділянки; докази, які підтверджують, що вказана земельна ділянка перебуває в користуванні відповідача.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (32500, Хмельницька область, смт. Віньківці, вул. Соборної України, 20), 3-відповідачу (32500, Хмельницька область, смт. Віньківці, вул.Соборної України, 12) сторонам - рек.листом з пов про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р.Справа № 924/1775/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ТРАНС-КОНСУЛЬТ", м.Запоріжжя

до приватного підприємства "ТРТ ІНТЕРНЕШНЛ", с.Довжок Хмельницької області

про стягнення 50 260,00 євро (958 527,06 грн.),

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю №13 від 13.01.2014 р.

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 50 260,00 євро заборгованості.

Представник позивача у судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "24" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. у 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу - ПП "ТРТ Інтернешнл" (32423, Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Довжок, вул. Щетініна, 26) - рек. листом з повід. про вруч.