overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2014 р.Справа № 922/101/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

представник позивача - Железнякова І.М., дов. від 14.10.2010р.;

представник відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача -Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 20.04.2011р. в розмірі 17309,79 грн. та просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2014р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.01.2014р. об 11:00 год.

У призначеному судовому засіданні 28.10.2014р. представник позивача позов підтримав, додаткових доказів суду не надав.

Представник відповідача у призначене 28.10.2014р. судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, заборгованість не спростував. Матеріали справи не містять доказів належного повідомлення відповідача про дату судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та приймаючи до уваги ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2014 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 16.01.2014р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
справа №922/101/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа № 5023/3656/11

вх. № 3656/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Саутенко С.О., свідоцтво від 20.02.13р.

Представник кредитора - Ісмайлова Т.О., довіреність від 29.01.13р.

Розглянувши справу за заявою

Ізюмська ОДПІ, м. Ізюм

до ТОВ "Ізюмський м'ясокомбінат", м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2013 року розгляд справи відкладався на 11 лютого 2014 року, за клопотанням ліквідатора, з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

До канцелярії суду від ліквідатора супровідним листом (вх№ 4726) надійшов звіт ліквідатора про здійснені заходи з ліквідації банкрута, а також клопотання (вх№ 4723) про відкладення розгляду справи, з метою закінчення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором здійснюються всі можливі заходи, у зв'язку з чим підтримав своє клопотання про відкладення розгляду справи та просив його задовольнити.

Присутній у засіданні суду представник кредитора проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Заслухавши присутніх в засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "02" квітня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази представити суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"14" травня 2014 р. Справа № 922/5397/13

вх. №2558

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора до боржника -Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої Революції та Трудового Червон,

у справі за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство () надійшла заява ФЗДСС України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (вх.№ 14953 від "08" травня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків в сумі 3788599,39 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФЗДСС України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (вх.№ 14953 від "08" травня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 16 червня 2014 року об 11:00 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2014 р. Справа № 5023/5450/11

вх. № 5450/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника кредитора ПАТ "Банк Форум" - Цибулько О.І., довіреність № 10/12-10 від 12.08.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Дебальцеве

до ФОП ОСОБА_3, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „10" серпня 2011 р. по справі № 5023/5450/11 року ФОП ОСОБА_3, код НОМЕР_1, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Богомазова П.С., якого зобов'язано в строк до "10" лютого 2012 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 09.07.2013р. задоволено скаргу ПАТ "БАНК ФОРУМ" на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Богомазова П.С., усунуто арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича, якого зобов'язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 10.08.2011 р., щомісяця звітувати суду про виконану роботу з документами на підтвердження цього.

Ухвалою суду від 05.12.2013р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "06" лютого 2014 р. о(об) 10:10, зобов'язано ліквідатора надати до суду обґрунтований звіт про проведені ліквідаційні дії та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 10.08.2011р.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав поточний звіт ліквідатора про виконану роботу.

Представник кредитора в судовому засіданні зазначив, що не має зауважень до роботи ліквідатора.

Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 10.08.2011 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора на певний час.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "11" березня 2014 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати ліквідатора надати до суду докази звернення до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві з запитом щодо надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно зареєстрованого нерухомого майна за ФОП ОСОБА_3, обґрунтований звіт про проведені ліквідаційні дії та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 10.08.2011р.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2014 р. Справа № 5023/4855/11

вх. № 4855/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Клочко О.М.

Представника ПАТ "Демарк" - Астафурова Л.В., довіреність від 30.08.10р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с.Високий

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтек-Кауфманн", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2014 року затверджено звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури; відкладено розгляд справи на 14 травня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру та вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 15715) про хід ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про хід ліквідації банкрута по банкрутству боржника.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав усні пояснення по справі.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, судом встановлено, що останнім здійснюються всі належні заходи щодо завершення ліквідаційної процедури.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що наданий звіт про хід ліквідаційної процедури відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає затвердженню.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів закінчення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

2. Відкласти розгляд справи на "01" липня 2014 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру та вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2014 р.Справа № 44/375-04

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши розглянувши заяву № 1405-1 від 14.05.2014 р. Приватного підприємства фірми "Бріз СПД" про видачу копії наказу

по справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Приватного підприємства фірми "Бріз СПД"
про стягнення 1409,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 44/375-04 за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків, до ПП фірма "Бріз СПД", м. Харків, про стягнення 1409,63 грн.

20 травня 2014 року від Приватного підприємства фірми "Бріз СПД" надійшла заява № 2005-1 від 20.05.2014 р. про видачу копії наказу від 06 грудня 2006 року по справі № 44/375-04.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Таким чином, стягувач має право звернутись до господарського суду з відповідною заявою про видачу дублікату наказу, втім він має право звернутись з відповідною заявою про видачу дублікату наказу в межах строку, встановленого для пред"явлення наказу до виконання.

Якщо цей строк пропущено, він повинен на підставі ст. 119 ГПК України звернутись до господарського суду з заявою про відновлення строку для пред"явлення наказу до виконання, а після того, як суду винесе ухвалу про відновлення строку, стягувач має право подати заяву про видачу дублікату наказу.

Таким чином, стягувачем було пропущено строк для пред"явлення до виконання наказу та не було подано заяву про його відновлення.

Враховуючи викладене, враховуючи те, що у суду не має доказів втрати оригіналу наказу господарського суду Харківської області 06 грудня 2006 року по справі № 44/375-04, та стягувачем було пропущено строк для пред"явлення наказу до виконання, суд дійшов висновку відмовити стягувачу в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст. ст. 119, 120 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу від 06 грудня 2006 року по справі № 44/375-04.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа № 5023/5450/11

вх. № 5450/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника кредитора ПАТ "Банк Форум" - Цибулько О.І., довіреність № 10/12-10 від 12.08.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Дебальцеве

до ФОП ОСОБА_3, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „10" серпня 2011 р. по справі № 5023/5450/11 року ФОП ОСОБА_3, код НОМЕР_1, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Богомазова П.С., якого зобов'язано в строк до "10" лютого 2012 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 09.07.2013р. задоволено скаргу ПАТ "БАНК ФОРУМ" на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Богомазова П.С., усунуто арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича, якого зобов'язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 10.08.2011 р., щомісяця звітувати суду про виконану роботу з документами на підтвердження цього.

Ухвалою суду від 05.12.2013р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "11" березня 2014 р. о(об) 10:20, зобов'язано ліквідатора надати до суду докази звернення до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві з запитом щодо надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно зареєстрованого нерухомого майна за ФОП ОСОБА_3, обґрунтований звіт про проведені ліквідаційні дії та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 10.08.2011р.

19 лютого 2014 року до суду надійшли письмові пояснення представника ОСОБА_6, в яких зазначається, що єдиним законним власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6, а вимога про застосування реституції є безпідставною та незаконною.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі та додаткові документи.

Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 10.08.2011 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора на певний час.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "15" квітня 2014 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"19" травня 2014 р. Справа № 922/5397/13

вх. №2558

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФЗОДСС України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до боржника -Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої Революції та Трудового Червон,

у справі за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство () надійшла заява ФЗОДСС України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості (вх.№ 15402 від "13" травня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків в сумі 20054,16 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФЗОДСС України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості (вх.№ 15402 від "13" травня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 16 червня 2014 року об 11:00 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа № 922/3475/13

вх. № 3475/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс", м. Харків

до ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2013 року Приватне підприємство "Агенція нерухомості Місто Плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Телитченко А.О., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду надійшло клопотання (вх№ 3901) від ліквідатора про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство , а також клопотання (вх№4231) від ПП "ТОРГИ.УА" про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити вище зазначені клопотання до розгляду.

Керуючись ст.ст.38,48,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора та ПП "ТОРГИ.УА" до розгляду на "03" березня 2014 р. о(об) 11:45 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута, разом з доказами закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Дзюба О.А.