ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № 912/2741/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макаренко Т.В. та суддів Болгар Н.В., Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2741/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Телерадіокомпанія "Веселка"

про заборону здійснювати використання передач організації мовлення, про стягнення 487200,00 грн,

представники учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 8/2014 від 08.01.14 ;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № 388 від 06.12.13 ;

посадова особа - ОСОБА_3, посвідчення № 579 від 11.11.2010 року, провідний спеціаліст 1 категорії секретаріату представника ОСОБА_4 ради України з питань телебачення та радіомовлення представництва в Кіровоградській області;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 13.08.2014 про заборону відкритому акціонерному товариству "Телерадіокомпанія "Веселка" здійснювати використання передач (програм) організації мовлення, права на які належать ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" без дозволу позивача та про стягнення з ВАТ "Телерадіокомпанія "Веселка" компенсації за порушення виключних суміжних прав ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" у сумі 487200,00 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2014 відкладено розгляд справи на 17.10.2014 та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи. Даною ухвалою суду викликано в засідання суду провідного спеціаліста секретаріату представника ОСОБА_4 ради України з питань телебачення та радіомовлення представництва в Кіровоградській області ОСОБА_3 для дачі усних та письмових пояснень з питань, які виникли під час розгляду даної справи.

В судовому засіданні вказана посадова особа у своїх поясненнях не надала чіткої відповіді на питання щодо належності підпису на акті моніторингу програм у багатоканальній телемережі за 08.05.2014 та яким саме чином здійснювався сам моніторинг.

Відповідач надав до суду письмові пояснення щодо своїх доводів викладених у відзиві на позов, а також в судовому засіданні оглянуто наданні представником відповідача журнали обліку відтворення аудіовізуальних творів.

Заслухавши пояснення всіх учасників судового процесу у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи, необхідність витребувати нові докази з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 30, п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати в засідання суду 18.11.2014 об 11:00 год провідного спеціаліста секретаріату представника ОСОБА_4 ради України з питань телебачення та радіомовлення представництва в Кіровоградській області ОСОБА_3; зобовв'язати вказану посадову особу, враховуючи те, що за ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду є судовим рішенням, виконання якого обов'язкове на усій території України, у строк до 17.11.2014 надати суду письмові пояснення з питань, які виникли під час розгляду даної справи, а саме: чи проводився 08.05.2014 моніторинг програм у багатоканальній телемережі провайдера програмної послуги ВАТ ТРК "Веселка", НР № 0387-п (м. Світловодськ, Кіровоградська область), яким чином (виїзд на місце, телефонний рижим тощо); чи підписувала ОСОБА_3 акт моніторингу програм у багатоканальній телемережі за 08.05.2014; письмові пояснення щодо відсутності в названому акті адреси місцяпроведення моніторингу; докази реєстрації моніторингу програм у багатоканальній телемережі за 08.05.2014 або письмові пояснення відсутності такої реєстрації; письмові пояснення щодо винесення приписів за результатами моніторингу та докази направлення їх відповідачу ОСОБА_4 радою України з питань телебачення та радіомовлення або письмові пояснення не вчинення вказаних дій; в разі не визнання свого підпису на акті моніторингу програм у багатоканальній телемережі за 08.05.2014 - письмово зазначити свою позицію з приводу призначення судової експертизи у даній справі з посиланням на норми матеріального та процесуального права, із зазначенням кому доручити проведення такої експертизи, хто здійснить оплату експертного дослідження; які питання необхідно поставити перед експертом, тощо.

2. Розгляд справи відкласти на 18.11.2014 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4. Зобов'язати сторін у строк до 17.11.2014 надати суду

позивача: засвідчити належним чином (підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки товариства) документи додані до позовної заяви; письмово зазначити на яку адресу позивача необхідно надсилати поштову кореспонденцію; копії документів на підтвердження зміни найменування телетеканалів з "Футбол" на "Футбол 1" та з "Футбол +" на "Футбол 2"; письмово зазначити свою позицію з приводу призначення судової експертизи у даній справі з посиланням на норми матеріального та процесуального права, а також на Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень; обґрунтування такої необхідності, із зазначенням кому доручити проведення такої експертизи, хто здійснить оплату експертного дослідження; які питання необхідно поставити перед експертом, тощо.

відповідача: письмово зазначити свою позицію з приводу призначення судової експертизи у даній справі з посиланням на норми матеріального та процесуального права, а також на Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень; обґрунтування такої необхідності, із зазначенням кому доручити проведення такої експертизи, хто здійснить оплату експертного дослідження; які питання необхідно поставити перед експертом, тощо.

5. На підставі норм ст. 30 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати ОСОБА_4 раду України з питань телебачення та радіомовлення (м. Київ, Шевченківський район, вул. Прорізна, буд. 2) враховуючи те, що за ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду є судовим рішенням, виконання якого обов'язкове на усій території України, у строк до 17.11.2014 надати господарському суду Кіровоградської області належним чином засвідчену копії листа - припису про виявлення порушень, які встановлено в ході моніторингу програм у багатоканальній телемережі за 08.05.2014 або викласти та довести наявність поважних причин, за яких витребуване не може бути надане.

6. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві за адресою: 03148, м. Київ, вул. Г.Космосу, 4; представнику позивача ТОВ "Юридична фірма "Віндекс"" за адресою: 04073, м. Київ, вул. Скляренка, 5; відповідачеві за адресою: 27500, м. Світловодськ, вул. Калініна, 18; ОСОБА_4 раді (м. Київ, Шевченківський район, вул. Прорізна, буд. 2); представництву ОСОБА_4 ради України з питань телебачення та радіомовлення в Кіровоградській області за адресою: м. Кіровоград, вул. Дворцова, 64/53.

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя Н.В. Болгар

Суддя О.Б. Шевчук