ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.01.2014 Справа № 905/8945/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання: Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Бориспільська спеціалізована пересувна механізована колона-530», м. Бориспіль

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

про: стягнення 64 604, 60 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за дов.№ 3 від 09.01.2014 року.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Бориспільська спеціалізована пересувна механізована колона-530», м. Бориспіль звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк про стягнення 64 604, 60 грн.

Позивач у судовому засіданні пояснив, що відповідачем частково погашена заборгованість, надав платіжне доручення № 2483 від 10.01.2014 р. про проплату 20 000 грн. та виписку банку від 10.01.14 року, в іншій частині позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 19.12.2013 року не виконав.

Матеріали справи свідчать, що відповідач погасив частину суму боргу у розмірі 20 000 грн. за платіжним дорученням № 2483 від 10.01.2014 р., що не заперечує представник позивача.

Згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості з орендної плати за період з 17.05.2013 року по 31 жовтня 2013 року за договором оренди № ДСА/Р/П/С/2-725 від 17 травня 2013 року у розмірі 64604,60 грн. з яких 20 000 грн. оплачені відповідачем, тому провадження у цій частині позову підлягає припиненню згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку з неявкою відповідача, необхідністю витребування документів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Бориспільська спеціалізована пересувна механізована колона-530», м. Бориспіль про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк в частині стягнення 20 000 грн. за відсутністю предмету спору.

2.Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 року о 11:00 год.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- склад боргу та його розмір за кожною складовою;

- докази надання рахунків відповідачу для оплати;

- документально підтвердити розмір боргу ( виписки банку, тощо).

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- правовстановлюючі документи підприємства та їх оригінали для огляду;

-довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до 04.02.2014р.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 у справу

1 позивачу

1 відповідачу