ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2014 р.Справа № 922/1480/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Ізюм
до 1. ТОВ "Центральна районна аптека 82", с. Мечебилове , 2. Комунального закладу охорони здоров'я Барвінківської центральної районної лікарні, м. Барвінкове
про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення та передати його в оренду
за участю представник сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 2484 від 09.10.13 р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82" (1-го відповідача) звільнити нежитлове приміщення загальною площею 19,5 кв.м., розташованого в стаціонарному відділенні на першому поверсі Комунального закладу охорони здоров'я Барвінківської центральної районної лікарні (2-го відповідача). Крім того, позивач просить зобов'язати 2-го відповідача в особі головного лікаря ОСОБА_3 передати в користування на підставі договору оренди від 12.06.12 р. позивачу нежитлове приміщення загальною площею 19,5 кв.м., розташованого в стаціонарному відділенні на першому поверсі Комунального закладу охорони здоров'я Барвінківської центральної районної лікарні. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні 05.05.14 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник 1-го відповідача в судове засідання 05.05.14 р. не з'явився, вимоги суду не виконав, письмовий відзив не надав, докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи в матеріалах справи, відсутні.

Представник 2-го відповідача в судове засідання 05.05.14 р. не з'явився, вимоги суду не виконав, письмовий відзив не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представників відповідачів та ненадання ними документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" травня 2014 р. о 10:40

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачам за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзиви на позов і докази в їх обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_4