overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2014 р. Справа № 918/847/14

За позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Дубнокомуненергія"

про стягнення в сумі 32 711 грн. 71 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Дубнокомуненергія" про стягнення в сумі 32 711 грн. 71 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Разом з тим, через канцелярію суду подав клопотання (телеграму) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2014 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання - в кабінеті № 17, 2-й поверх.

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Справа № 918/938/14

за позовом Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" при Держкомземі України із земельних ресурсів

до відповідача ОСОБА_1 міська рада

про визнання договору недійсним

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3

Від третьої особи : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" при Держкомземі України із земельних ресурсів, про визнання договору недійсним.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Натомість представник відповідача позов не визнав, та просив відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи до суду не з'явився, письмових пояснень по суті спору не подав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представника третьої особи, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, та дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2014 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р. Справа № 918/1101/14

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аврора-Дубно"

до відповідача ОСОБА_1 міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Будінвестсервіс"

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, про визнання недійсним державного акту на право користування земельною ділянкою

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Від третьої особи :не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аврора-Дубно" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Будінвестсервіс", про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, про визнання недійсним державного акту на право користування земельною ділянкою.

Представники сторін та третьої особи у судове засідання не з'явилися. Разом з тим, через канцелярію суду від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представників у судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2014 р. на 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Позивачу подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності).

4. Відповідачу подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування заперечень (відзиву) на позов (у разі їх наявності).

5. Третій особі подати письмові пояснення по суті спору.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р. Справа № 918/1131/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", як правонаступник ВАТ "Універсал Банк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Агротехнологія"

про стягнення заборгованості в сумі 276 000,00 грн.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", як правонаступник ВАТ "Універсал Банк" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Агротехнологія" про стягнення 276 000,00 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. У суду відсутні відомості про те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2014 р. на 11:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Відповідачу подати суду : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості по відсотках (пояснення причин несплати).

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2014 р. Справа № 918/1156/14

За позовом ДП "Млинівський лісгосп"

до відповідача ПП "МЕЛЛ"

про стягнення в сумі 17 899 грн. 96 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ДП "Млинівський лісгосп" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ПП "МЕЛЛ" про стягнення 17 899 грн. 96 коп. боргу згідно Договору купівлі-продажу необробленої деревини №1876/2081л-12 від 09.11.2012 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду повернувся конверт з ухвалою, який надсилався відповідачу за адресою, що вказана в позовній заяві: м.Рівне, вул.Млинівська, 18, з відміткою пошти "За даною адресою фірма не розшукана".

Згідно спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.08.2014 р. місцезнаходження юридичної особи: 33009, м.Рівне, вул.Млинівська, 18, та адреса засновника юридичної особи - ОСОБА_2, 33027, м.Рівне, вул.Буковинська, 4/175. Тому суд вважає за необхідне повідомити відповідача про розгляд справи за вказаними адресами.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2014 р. на 10:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 17, 2-й поверх.

3. Відповідачу подати суду : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Ухвалу відправити відповідачу за адресами :

1) 33009, м.Рівне, вул.Млинівська, 18,

2) адреса засновника юридичної особи - ОСОБА_2, 33027, м.Рівне, вул.Буковинська, 4/175.

5. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2014 р. Справа № 5019/956/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії ПАТ "Акціонерний банк" Укоопспілка" про банкрутство Кредитної спілки "Єдність"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 13.06.2012 р. Кредитну спілку "Єдність" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 26.05.2014р. та 26.08.2014 р. справу про банкрутство Кредитної спілки "Єдність" призначено до розгляду в судовому засіданні.

10.09.2014р. ліквідатор, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подав заяву, в якій просить виправити описку допущену у вступних частинах ухвал господарського суду від 26.05.2014р. та 26.08.2014р. зазначивши вірне найменування боржника.

Судом встановлено, що під час виготовлення текстів ухвал допущено описку у вступних частинах ухвал, а саме вказано найменування боржника: Дочірнє підприємство "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція", коли потрібно було зазначити: Кредитна спілка "Єдність"

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описок у вступних частинах ухвал від 26.05.2014р. та 26.08.2014р.

Керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки у вступних частинах ухвал від 26.05.2014р. та 26.08.2014р. у справі № 5019/956/11, вказавши найменування боржника: Кредитна спілка "Єдність".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р. Справа № 918/1147/14

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М."

до відповідача ОСОБА_3 автомобільних доріг у Закарпатській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 1 965 298,46 грн.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_4

Від відповідача 1): не з'явився

Від відповідача 2): не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М." звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача 1 - ПАТ ОСОБА_3 автомобільних доріг у Закарпатській області та відповідача 2 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 1 965 298,46 грн. на підставі Договору №13 про закупівлю послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування (нанесення горизонтальної розмітки фарбою) від 29.03.2013 р.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями. Разом з тим від ПАТ ОСОБА_3 автомобільних доріг у Закарпатській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2014 р. на 10:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2014 р. Справа № 918/1176/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Русана"

до відповідача ОСОБА_1 міська рада

про визнання права власності на майно за набувальною давністю

суддя Бережнюк В.В.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.08.2014 року порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Русана" до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю, розгляд справи призначено на 01.09.2014 року та зобов'язано сторони надати суду додаткові докази.

Ухвалами від 01.09.2014 р. та від 15.09.2014 р. розгляд справи було відкладено.

Враховуючи наказ господарського суду Рівненської області №552 від 22.09.2014 р. про відрахування судді Корсуна В.Я. зі штату господарського суду Рівненської області, розпорядженням керівника апарату суду №01-04/140/2014 від 24.09.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/1176/14.

Згідно протоколу авторозподілу справу розподілено судді Бережнюк В.В.

У судовому засіданні 26.09.2014 р. виникла необхідність витребувати у Державної реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції відомості щодо власника спірного майна.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №918/1176/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2014 р. на 10:15 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

4. Зобов'язати Державну реєстраційну службу Рівненського міського управління юстиції у строк до 14 жовтня 2014 року подати суду у письмовому вигляді відомості щодо власника спірного майна - одноповерхової господарської будівлі (літ. Б-1) загальною площею 78,21 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.16 Липня, 59.

5. Ухвалу відправити сторонам у справі та Державній реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції .

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р. Справа № 918/1281/14

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"

про визнання права власності

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Поряд з тим від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2014 р. на 10:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Позивачу подати суду : в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів; будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності).

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р. Справа №918/1193/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Білокоровицький лісгосп

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості сумі 76 507 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (паспорт серії СР №360823 від 06.03.1998р.).

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Білокоровицький лісгосп звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в 76 507 грн. 00 коп.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

16.10.2014р. відповідач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву, в якій просить продовжити строк розгляду спору у даній на 15 днів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 07.10.2014р. не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/1193/14 на пятнадцять днів до 31 жовтня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на 28 жовтня 2014 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

4. Сторонам подати суду до 27 жовтня 2014 р.:

а) позивачу: докази часткової сплати заборгованості відповідачем до подання позовної заяви; уточнений, нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.