ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.Справа № 922/1096/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", смт. Золочів
про зобов'язання укласти договір, стягнення 91178,29 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", смт. Золочів про зобов'язання укласти договір, стягнення 91178,29 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором фінансового лізингу № 20-12-131 стс-фл/501 від 16.10.2012 року, з урахуванням чого просить суд зобов'язати відповідача укласти на користь позивача договір страхування предмету лізингу (сівалки "HORSH АГРО-СОЮЗ" АТD 11.35 зав. номер U 33800339) та страхових ризиків, пов'язаних з експлуатацією предмета лізингу (сівалки "HORSH АГРО-СОЮЗ" АТD 11.35 зав. номер U 33800339), а саме: від фізичного знищення або пошкодження, включаючи випадки пожежі, удару блискавки, вибуху, падіння, падіння літальних апаратів, їх частин і багажу з них, стихійних явищ - буря, град, повінь, землетрус, осідання ґрунту, зсув, обвал, протиправних дій третіх осіб умисне пошкодження, грабіж, розбій, аварії; стягнути з відповідача штраф у розмірі 91178,29 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1096/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2014 року об 11:20.

15 квітня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. № 12776).

Позивач в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи до матеріалів справи не надав, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (31.03.2014р.) та відміткою про вручення позивачу ухвали суду від 26.03.2014 року.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився.

Розглянувши заяву відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 12776 від 15.04.2014р.), яка мотивована не отриманням відповідачем позовної заяви з додатками, що перешкоджає останньому надати правову позицію у даній справі, суд зазначає про наступне.

В матеріалах господарської справи № 922/1096/14 наявні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документами (арк. справи 8).

Також слід зазначити, що ухвалу про порушення провадження у справі № 922/1096/14 вручено уповноваженому представнику відповідача ще 01.04.2014 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з відміткою про вручення.

Суд звертає увагу відповідача на перелік його прав та обов'язків, які закріплені приписами ст. 22 ГПК України, зокрема, на право ознайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях.

Таким чином, в задоволенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 12776 від 15.04.2014 року) суд відмовляє як в необґрунтованій та такій, що спростовується матеріалами справи.

Враховуючи неявку позивача та відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 12776 від 15.04.2014р.) - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2014 р. об 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників та виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/1096/14 від 26.03.2014 року.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
справа № 9221096/14