overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.07.2014 Справа № 905/3060/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Степанян К.Р.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-БУД», м. Донецьк

про стягнення 261040,87грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідач: ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 02.07.2014

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.», м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-БУД», м. Донецьк про стягнення 261040,87грн.

07.07.2014 через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (пятнадцять) днів.

У звязку з незявленням представника позивача та ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 21.07.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 17.07.14 року о 15:10 год.

Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення по суті спору з урахуванням наданого відповідачем відзиву на позовну заяву

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірники:

1- позивачу

1 відповідачу

1- у справу

Вик. ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.03.2014 Справа № 908/183/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2014р., що набрало законної сили 28.02.2014р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 28.02.2015р.
Суддя Сушко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.03.2014 Справа № 908/224/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2014р., що набрало законної сили 03.03.2014р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 03.03.2015р.
Суддя Сушко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.03.2014 Справа № 908/90/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2014р., що набрало законної сили 28.02.2014р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 28.02.2015р.
Суддя Сушко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.03.2014 Справа № 908/55/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2014р., що набрало законної сили 28.02.2014р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 28.02.2015р.
Суддя Сушко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.03.2014 Справа № 908/224/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2014р., що набрало законної сили 03.03.2014р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 03.03.2015р.
Суддя Сушко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.03.2014 Справа № 908/174/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2014р., що набрало законної сили 27.03.2014р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 27.03.2015р.
Суддя Сушко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.04.2014 Справа № 908/368/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2014р., що набрало законної сили 25.04.2014р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 25.04.2015р.
Суддя Сушко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 912/2195/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Зодчий-Р";

до відповідача: Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції;

про стягнення 121 296,00 грн,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 25/353 від 05.08.14;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Зодчий-Р" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 23.06.14 про стягнення з Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (відповідач) збитків у сумі 121296,00 грн, завданих невиконанням наказу господарського суду Кіровоградської області № 15/362 від 12.05.2004.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.07.14 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження в даній справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 05.08.14; від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.

Відповідач не надіслав витребувані судом документи, участі в судовому засіданні не приймав.

Внаслідок того, що відповідач не подав витребуваних господарським судом документів, участі в судовому засіданні не приймав, причини невиконання вимог ухвали господарського суду не повідомив, то розгляд справи підлягає відкладенню згідно пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статей 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 04.09.2014 о 15:30 год.

Засідання буде проводитися в приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати відповідача надіслати господарському суду не пізніше ніж за 5 днів до засідання такі документи: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши причини невиконання рішення господарського суду № 5013/131/11; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем; копії матеріалів виконавчого провадження або матеріали службової перевірки в разі відсутності матеріалів виконавчого провадження.

Примірник ухвали надіслати: відповідачу - 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, буд.47.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа № 9/4

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Левчуку О.В. розглянув матеріали справи

за заявою боржника про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми "Норд"

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області № 9/4 від 26.06.2006 р. Приватну виробничо-комерційну фірму "Норд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області №9/4 від 24.05.2007 р. припинено повноваження ліквідатора ПВКФ "Норд" ОСОБА_2, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.10.2013 р. продовжено термін ліквідаційної процедури ПВКФ "Норд" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 01.11.2013 р.

09.12.2013 р. ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, яке ухвалою господарського суду Рівненської області призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2014 р.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність продовження терміну ліквідаційної процедури боржника та терміну повноважень ліквідатора до 01.02.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити термін ліквідаційної процедури Приватної виробничо-комерційної фірми "Норд" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 01.02.2014 р.

2.Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2014 р. Справа № 918/1707/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Рівнегаз про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Рівнегаз

про стягнення 47 227 грн. 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Рівнегаз про стягнення 0 грн. 01 коп. заборгованості, 39 356 грн. 44 коп. пені та 7 871 грн. 29 коп. 3% річних.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04.12.2013р. у справі № 918/1707/13 позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України задоволено частково.

27.02.2014р. відповідач подав до суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Зазначає, що 28.01.2014р. між сторонами укладено додаткову угоду № 3 до договору купівлі продажу природного газу від 30.03.2012р. № 78/05-ВТВ, згідно з якою абз. 2 п. 6.2. ст. 6 договору Порядок та умови проведення розрахунків викладено у наступній редакції: Остаточний розрахунок за фактично переданий газ за Договором здійснюється до 31.01.12014р.. Посилаючись на ст. 117 ГПК України просить визнати наказ №918/1707/13, виданий господарським судом Рівненської області на виконання рішення від 04.12.2013р. у справі №918/1707/13 таким, що не підлягає виконанню повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

На підставі вищевикладеного питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/1707/13 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/1707/13 призначити на 06 березня 2014 року на 11:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до судового засідання:

а) позивачу: пояснення по суті заяви відповідача, докази;

б) відповідачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2014 р. Справа № 918/368/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля"

про визнання договору недійсним

суддя Бережнюк В.В.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" про визнання договору недійсним.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Разом з тим, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судове засідання. Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" травня 2014 р. о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Позивачу подати суду : будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р. Справа № 15/158

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали скарги відкритого акціонерного товариства ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" на дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області щодо задоволення скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та скасування постанови начальника відділу від 23.01.14 р. про задоволення скарги, у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про стягнення 764 188 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулось до господарського суду зі скаргою у якій просить визнати неправомірними дії начальника відділу при винесенні постанови від 23.01.14 р. про задоволення скарги ФОП ОСОБА_1 та скасувати постанову.

Вказана скарга відповідно до ст. 121-2 ГПК України підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, господарський суд Рівненської області -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 12 лютого 2014 року о 15:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26 А., каб. № 7.

4. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області надати у судове засідання матеріали виконавчого провадження, копії через канцелярію суду, належним чином завірену копію постанови начальника відділу від 23.01.14 р. про задоволення скарги ФОП ОСОБА_1

5. Ухвалу направити сторонам по справі та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2014 р. Справа № 918/441/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 161 484 грн. 90 коп.,

В засіданні приймали участь:

представник позивача: ОСОБА_2 за дов. від 18 грудня 2013 року № 1208,

представник відповідача: ОСОБА_3 за дог. від 6 травня 2014 року № 06/05,

відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за поставлений останньому товар, з яких: 156 348 грн. 00 коп. основний борг, 1 718 грн. 66 коп. інфляційні втрати, 3 418 грн. 24 коп. 3 проценти річних.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11 квітня 2014 року порушено провадження у справі № 918/441/14, розгляд якої було призначено на 23 квітня 2014 року.

Ухвалою суду від 23 квітня 2014 року розгляд справи відкладено на 6 травня 2014 року.

Ухвалою суду від 6 травня 2014 року розгляд справи відкладено на 27 травня 2014 року.

У судовому засіданні 27 травня 2014 року оголошувалася перерва до 30 травня 2014 року.

Ухвалою суду від 30 травня 2014 року у даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, призначення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі 918/441/14.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/441/14 зупинити.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа № 5019/2026/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Левчуку О.В. розглянув матеріали справи

за заявою боржника про банкрутство Підприємства "Авто-Сигнал" Рівненської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 09.01.2013 р. Підприємство "Авто-Сигнал" Рівненської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.10.2013 р. продовжено термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора до 09.12.2013 р.

09.12.2013 р. ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, яке ухвалою господарського суду Рівненської області призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2014 р.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури з підстав вказаних в останньому.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність продовження терміну ліквідаційної процедури боржника та терміну повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 09.03.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити термін ліквідаційної процедури Підприємства "Авто-Сигнал" Рівненської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 09.03.2014 р.

2. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2014 р. Справа №918/710/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кенділенд Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нова Справа"

про стягнення в сумі 17 395 грн. 83 коп.

суддя Бережнюк В.В.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кенділенд Україна" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нова Справа" про стягнення в сумі 17 395 грн. 83 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2014 р. на 10:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"24" січня 2014 р. Справа № 918/82/14

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"

в особі Філія спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації

про зобов'язання до укладення договору про надання послуг

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "11" лютого 2014 р. о 11:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

4. Сторонам подати суду до "07" лютого 2014 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.