ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Справа № Б-39/112-10

вх. № 8004/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

за участю представників сторін:

Кредитори: гр. ОСОБА_1 (пасп. НОМЕР_4), гр. ОСОБА_2 (пасп. НОМЕР_1),

гр. ОСОБА_3 (пасп. НОМЕР_3), гр.ОСОБА_4 (пасп. НОМЕР_2),

керуючий санацією - Шкулов М.В.,

ПАТ «Укрсоцбанк»- Темнюкова М.І., дор. № 2169 від 15.11.13р.

розпорядник майна - Панарін М.М. (ліц. АВ №566937 від 20.09.11 р.).

Скаржників : СП «Радміртех», ОСОБА_8,дор. від 03.02.2013р., предст. ОСОБА_9 ОСОБА_10, дор. № 4500 від 02.12.2013р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Оргтехбуд", м. Харків

до ТОВ "Оргтехбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою ВГСУ від 01.04.2014р. залишено без задоволення скаргу ТОВ "Оргтехбуд", постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2014р. залишено без змін. Справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду.

06.02.2014р. від голови комітету кредиторів ТОВ "Оргтехбуд" надійшло клопотання про припинення процедури санації та визнати ТОВ "Оргтехбуд" банкрутом, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Панаріна М.М. Крім того, на адресу господарського суду від гр. ОСОБА_10, що є представником гр. ОСОБА_9, надійшла скарга на дії керуючого санацією щодо виключення зі складу майна боржника квартири та внесення змін до плану санації, а також скарга ТОВ СП "Радміртех" на дії керуючого санацією, в якій підприємство просить суд визнати дії керуючого санацією щодо включення квартири АДРЕСА_1 до складу майна боржника неправомірними.

Ухвалою суду від 14.04.14 р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що 03.02.2014р. комітетом кредиторів одноголосно було прийнято рішення про припинення процедури санації, визнання ТОВ «Оргтехбуд» банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Панаріна М.М. Розпорядником майна представлений звіт про результати аналізу фінансово- господарської діяльності боржника станом на 31.12.2013р., враховуючи приписи відповідності до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Скаржник гр. ОСОБА_10, що є представником гр. ОСОБА_9 у повному обсязі підтримує скаргу на дії керуючого санацією щодо виключення зі складу майна боржника квартири за АДРЕСА_2 та внесення змін до плану санації, присутній у судовому засіданні представник скаржника ТОВ СП "Радміртех" підтримує скаргу у повному обсязі просить суд визнати дії керуючого санацією щодо включення квартири АДРЕСА_1 до складу майна боржника неправомірними та внести зміни до плану санації.

Відзив на вищевказані скарги керуючий санації не надав, а крім того скаржниками не було враховано те, що Постановою ВГСУ від 01.04.2014р. було залишено без змін Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2014р., якої була скасована Ухвала господарського суду від 25.06.2011р. про затвердження плану санації ТОВ «Оргтехбуд».

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання керуючим санацією письмового відзиву на скарги гр. ОСОБА_9 та ТОВ СП "Радміртех" та уточнення скаржниками вимог до керуючого санацією.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст 18-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання справи на "29" травня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов`язати керуючого санацією надати суду письмовий відзив на скарги гр. ОСОБА_9 та ТОВ СП "Радміртех" .

3. Гр. ОСОБА_9 та ТОВ СП "Радміртех" надати суду письмові уточнення вимог щодо керуючого санацією.

4. Розпоряднику майна надати суду аналіз фінансового становища боржника станом на травень місяць 2014р., який засвідчує недостатність вартості майнових активів боржника для задоволення вимог його кредиторів..

5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, скаржникам.

Суддя Міньковський С.В.