ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.Справа № 5023/3521/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПСП Агрофірма "Прогрес" с. Лигівка
до ТОВ "МолАгро", м. Лозова
про за участю представниківсторін: стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

ВДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням від 17.09.2012 року у справі за № 5023/3521/12 стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молагро" (вул. Леніна, 60, м. Лозова, Харківська область, 64600, код 33020715, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Прогресс" (вул. Леніна, 65, с. Лигівка, Сахновщанський район, Харківська область, 65415, код 04258155, відомості про банківські рахунки відсутні) суму інфляційних витрат в розмірі 6 956,38 грн., 3 % річних - 3 290,12 грн., судовий збір 1 608,50 грн.

01.10.2012 року на виконання рішення суду виданий наказ на примусове стягнення.

29.08.2014 року до суду надійшла скарга від Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Прогресс" на бездіяльність ВДВС Лозівського міжрайонного управління юстиції Харківської області в якій заявник просить суд винести ухвалу про визнання протиправними бездіяльність відділу ДВС Лозівського МРУЮ про примусове виконання наказу господарського суду по справі за № 5023/3521/12 та зобов'язати його провести виконавчі дії у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" . Вчинити виконавчі дії по передачі майна боржника стягувачу ПСП "Агрофірма"Прогресс" в об'ємі його вартості , що еквівалентно сумі грошового зобов'язання, які підлягають стягненню з божника на користь стягувача.

Ухвалою від 01.09.2014 року скаргу позивача прийнято та призначено до розгляду.

У призначеному судовому засіданні скаржник підтримав заяву та просив суд її задовольнити. Через канцелярію суду надав заяву про уточнення скарги на бездіяльність бездіяльність ВДВС Лозівського міжрайонного управління юстиції Харківської області, в якій просить суд винести ухвалу про визнання протиправними бездіяльність відділу ДВС Лозівського МРУЮ про примусове виконання наказу господарського суду від 01.10.2012 року, скасувати постанову державного виконавця від 24.01.2014 року про повернення судового наказу без виконання та зобов'язати його провести виконавчі дії

попередачі непроданого майна боржника стягувачу в заявленому стягувачем об'ємі його вартості , що еквівалентно сумі грошового зобов'язання, які підлягають стягненню.

Суд, розглянувши заяву скаржника, враховуючи положення ст. 22 ГПК України, долучає їх до матеріалів справи та приймає до розгляду.

Представники боржника та відділу ДВС у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, жодних документів не надали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неподання учасниками судового процесу доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх фактичних обставин спору, неявку відділу ДВС та представника відповідача у судове засідання, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ПСП "Агрофірма "Прогрес" до розгляду.

Розгляд справи відкласти на 14.10.2014 року о 10:45 год.

Зобов'язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал в повному обсязі.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_2