overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2014 р.Справа № 921/35/14-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі cудді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Прокурора м.Тернополя бул.Т.Шевченка, 7, м.Тернопіль, в інтересах держави, в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул.Чернівецька, 54а, м.Тернопіль

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Алтек" вул. Текстильна, 21, м.Тернопіль

За участю представників від:

Прокуратури: Гусак Лілія Олегівна - прокурор (посвідчення №015417 від 26.02.2013р.);

Позивача: Панчук Сергій Миколайович - юрисконсульт (довіреність №5 від 13.01.2014р.);

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх права і обов'язки , передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Прокурор міста Тернополя в інтересах держави, в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" звернувся в господарський суд з позовом до Публічного акціонерного товариства "Алтек" про стягнення 13739грн.41коп., з яких: 12021грн.91коп. боргу за поставлений природний газ, 783грн.89коп. - пені, 697грн.30коп. -3 % річних та 236грн.30коп. інфляційні.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак звернувся до суду з клопотанням (лист №8 від 05.02.2014р.) яким просить відкласти розгляд даної справи, оскільки не має можливості забезпечити явку представника у судове засідання у зв'язку із його відсутністю.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні проти даного клопотання не заперечили.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги вищезазначене клопотання відповідача, проти якого не заперечили прокурор та представник позивача, враховуючи, що відповідач відзиву на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, і розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26 лютого 2014р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Прокурора:

Позивача:

Відповідача (повторно): - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2014 р.Справа № 921/32/14-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" вул.Київська, 3а, м.Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства"Тер-Інтер" вул.Черняховського, 3/43, м.Тернопіль

За участю представників від:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" звернулось в господарський суд з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Тер-Інтер" 24931грн.54коп. з яких: 24089грн.25коп. - основний борг, 842грн.29коп. - пеня.

Позивач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних ухвалою суду від 20.01.2014р. документів не надав, проте звернувся до суду з клопотанням (лист №315/01 від 04.02.2014р.), яким просить відкласти розгляд даної справи, у зв'язку з хворобою уповноваженого представника.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача, враховуючи, що позивач не надав суду витребувані ухвалою від 20.01.2014 року документи, відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився, тому суд з метою встановлення всіх обставин справи та об"єктивного розгляду спору по суті вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19 лютого 2013р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача (повторно) : - докази передання відповідачу приміщення в оренду (акт приймання -передачі (п.2.1 договору));

- письмово з документальним підтвердженням включення в суму боргу по оплаті орендної плати вартості послуг з теплопостачання;

Відповідача (повторно) : - документально обгрунтований відзив на позов;

-копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" лютого 2014 р.Справа № 921/539/13-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі колегії суддів: головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Стадник М.С. та Гевко В.Л.

за позовом: Приватного підприємства "Гелосстар" вул. Верхня, 2а, м.Дніпропетровськ, 49000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод" вул. В.Великого, 1, м. Борщів, Борщівського району, Тернопільської області, 48701

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суть справи:

Приватне підприємство "Гелосстар" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод" 600000грн.00коп. попередньої оплати.

Ухвалою суду від 05.02.2014р. розгляд справи відкладено на 19.02.2014р. на 12год.00хв.

Приймаючи до уваги, що 19 лютого 2014р. розглянути спір не має можливості в зв'язку з тим, що суддя Гевко В.Л. з 17 по 28 лютого 2014р. буде знаходитись у відрядженні, тому розгляд справи відкладається в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 березня 2014 р. на 10 год. 00 хв.

2. Сторонам надати документи, витребувані ухвалою суду від 05.02.2014р.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді М.С. Стадник

В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2014 р.Справа № 921/1298/13-г/5
У Х В А Л А

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Лось Владислава Петровича, вул.Грибоєдова, 17, кв.2, м.Чернігів, 14034 (код )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терно-граф", вул. Текстильна, 18, м.Тернопіль, 46001 ()

За участю представників від:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Лось Владислав Петрович звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терно-граф" 15000 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу від 06.05.2011 р., 5432,35 грн. - пені за прострочення здійснення розрахунку та 1097 грн. - 3% річних.

Позивач участь повноважного представника в судове замідання не забезпечив, листом-заявою від 16.01.2014року просить судове засідання проводити без його участі.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, вдруге звернувся до суду із клопотанням (лист від 10.02.2014р. вх.№4881 від 10.02.2014р.), яким просить відкласти розгляд даної справи, у зв'язку із відсутністю директора товариства Максиміва І.М. по стану здоров'я.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача, та приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з"явився, і як слідує із листа-клопотання, з поважних причин, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити дане клопотання відповідача та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26.02.2014 року на 11:30 год.

2. Зобов'язати Відповідача до дня розгляду справи надати суду (повторно):

- документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

- документально підтвердити поважність причин незабезпечення явки повноважного представника в судове засідання 12.02.2014року.

Попередити відповідача, що у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З.Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" лютого 2014 р. Справа № 3/64/5022-833/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" жовтня 2013 р., яке набрало законної сили "20" січня 2014 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20 січня 2014 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з позивача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відповідача Тернопільської обласної спілки споживчих товариств (м. Тернопіль, майдан Волі, 4, ідентифікаційний код 01767413) 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" січня 2015 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" лютого 2014 р. Справа № 3/64/5022-833/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" жовтня 2013 р., яке набрало законної сили "20" січня 2014 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20 січня 2014 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з позивача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відповідача Тернопільської обласної спілки споживчих товариств (м. Тернопіль, майдан Волі, 4, ідентифікаційний код 01767413) 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" січня 2015 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" лютого 2014 р. Справа № 921/1172/13-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "28" січня 2014 р., яке набрало законної сили "18" лютого 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" лютого 2015 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" лютого 2014 р. Справа № 921/1172/13-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "28" січня 2014 р., яке набрало законної сили "18" лютого 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" лютого 2015 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" лютого 2014 р. Справа № 921/504/13-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" вересня 2013 р., яке набрало законної сили "20" січня 2014 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20 cічня 2014р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" лютого 2015 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" лютого 2014 р. Справа № 921/504/13-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" вересня 2013 р., яке набрало законної сили "20" січня 2014 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20 cічня 2014р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" лютого 2015 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" лютого 2014 р. Справа № 921/504/13-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" вересня 2013 р., яке набрало законної сили "20" січня 2014 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20 січня 2014р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" лютого 2015 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" лютого 2014 р. Справа № 921/504/13-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" вересня 2013 р., яке набрало законної сили "20" січня 2014 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20 січня 2014р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" лютого 2015 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" лютого 2014 р.Справа № 921/44/14-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барви-Україна" () вул. Кіквідзе, 29 А, м. Київ, 01103

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Франс-Автомотів" () вул. Микулинецька, 106 А, м. Тернопіль

За участю представників від:

Позивача: Фок Юлія Володимирівна - представник ( довіреність № 14/11 від 14.11.2013р.);

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барви-Україна" звернулось в господарський суд з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Франс-Автомотів" - 84226грн.48коп., з яких: 76321грн.35коп. - основного боргу, 5596грн.67коп.- пені, 2308грн.46коп.- три відсотки річних за несвоєчасно проведені розрахунки.

Позивач витребуваних ухвалою суду від 23.01.2014р. документів не надав, однак його повноважний представник звернувся до суду з усним клопотанням, яким просить відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання представника позивача, враховуючи, що позивач не надав суду витребувані ухвалою від 23.01.2014 року документи, відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи вважає за можливе задовольнити клопотання позивача і розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07 березня 2014р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача (повторно) : - докази поставки відповідачу товару (обладнання) на суму 445053,53 грн. (видаткові накладні, довіреності тощо);

- розрахунок суми боргу із зазначенням накладних по яких поставлено товар, суми на яку поставлено товар, суми оплати і відповідно суми боргу;

Відповідача (повторно) : - документально обгрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2014 р.Справа № 921/35/14-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора м.Тернополя бул.Т.Шевченка, 7, м.Тернопіль, в інтересах держави, в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул.Чернівецька, 54а, м.Тернопіль

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Алтек" вул. Текстильна, 21, м.Тернопіль

За участю представників від:

Прокуратури: Середзінський Ігор Володимирович - прокурор (посвідчення №021937 від 24.10.2013р.);

Позивача: Панчук Сергій Миколайович - юрисконсульт (довіреність №5 від 13.01.2014р.);

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх права і обов'язки , передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Прокурор міста Тернополя в інтересах держави, в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" звернувся в господарський суд з позовом до Публічного акціонерного товариства "Алтек" про стягнення 13739грн.41коп., з яких: 12021грн.91коп. боргу за поставлений природний газ, 783грн.89коп. - пені, 697грн.30коп. -3 % річних та 236грн.30коп. інфляційні.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що за повідомленням відповідача, останній повністю погасив заборгованість за спожитий природний газ, проте доказів підтвердження суду не може надати, оскільки кошти позивачу ще не надійшли.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та думку прокурора, а також приймаючи до уваги те, що відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов суду не надав, тому суд, з метою встановлення всіх обставин та об'єктивного вирішення спору по суті, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12 березня 2014р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Прокурора:

Позивача: документально підтвердити сплату відповідачем заборгованості за спожитий природний газ (при наявності такої сплати)

Відповідача (повторно): - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" січня 2014 р.Справа № 921/1074/13-г/17
УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська енергозберігаюча компанія", м. Івано-Франківськ

до відповідача Заліщицької міської ради, м. Заліщики Тернопільської області

про стягнення 24 996,65 грн. заборгованості.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/1074/13-г/17, порушена за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська енергозберігаюча компанія" до Заліщицької міської ради про стягнення 24996,65 грн. боргу згідно договору №7 від 18.05.2012р.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12.11.2013р. позовні вимоги задоволено; стягнуто з Заліщицької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська енергозберігаюча компанія" 24996,65 грн. боргу та 1720,50 грн. сплаченого судового збору; повернуто позивачу з Державного бюджету України 199,50 грн. надмірно сплаченого згідно платіжного доручення №5 від 18.01.2013р. судового збору.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2014р. для вирішення питання розподілу судових витрат у даній справі призначено судове засідання на 21.01.2014р.

У зв'язку з перебуванням судді Андрусик Н.О. на лікарняному та неможливістю розгляду справи у засіданні 21 січня 2014р., слухання справи підлягає відкладенню до 10-20 год. 04.02.2014р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, голова господарського суду Тернопільської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №921/1074/13-г/17 на 04 лютого 2014р. на 10 год. 20 хв.

2. Ухвалу надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська енергозберігаюча компанія", м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, 23, офіс 201 та Заліщицькій міській раді, м. Заліщики Тернопільської області, вул. Ст. Бандери, 40.

Голова господарського суду

Тернопільської області С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" березня 2014 р. Справа № 3/64/5022-833/2012
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "11" березня 2014 р., яка набрала законної сили "11" березня 2014 р., на підставі статті 122 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" березня 2015 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" березня 2014 р. Справа № 3/64/5022-833/2012
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "11" березня 2014 р., яка набрала законної сили "11" березня 2014 р., на підставі статті 122 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" березня 2015 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик