номер провадження справи 4/122/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2014 Справа № 905/6481/13-908/3920/14

За позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецьктепломережа", (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 68)

до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наука", (83114, м. Донецьк, пр. Панфілова, буд. 20-Б)

про стягнення 278269,54 грн. основного боргу, 2927,58 грн. 3 % річних і 156,02 грн. інфляційних втрат

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача -не з'явився.

В вересні 2013 року Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донецьктепломережа", м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наука", м. Донецьк про стягнення 278269,54 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії № 2517 від 01.01.2010 р., 2927,58 грн. 3 % річних і 156,02 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.09.2013 р. порушено провадження у справі № 905/6481/13.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.10.2013 р. у справі № 905/6481/13 позов задоволений частково, припинено провадження по справі № 905/6481/13 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 104368,15 грн., з ОСББ "Наука" на користь ККП Донецької міської ради "Донецьктепломережа" стягнуто 1608,57 грн. 3 % річних, 156,02 грн. інфляційних витрат та 2122,65 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2013 р. у справі № 905/6481/13 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2014 р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. та рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2013 р. у справі № 905/6481/13 скасовані, справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.03.2014 р. справу № 905/6481/13 прийнято до провадження господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.04.2014 р. у зв'язку із надходженням апеляційної скарги ОСББ "Наука" на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.04.2014 р. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду провадження у справі № 905/6481/13 зупинялося до повернення матеріалів справи № 905/6481/13 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014 р. апеляційну скаргу ОСББ "Наука" на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.04.2014 р. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 14.04.2014 р. у справі № 905/6481/13 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2014 р. касаційну скаргу ОСББ "Наука" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014 р. у справі № 905/6481/13 залишено без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014 р. - без змін.

07.10.2014 р. до господарського суду Запорізької області згідно листа Вищого господарського суду України № 905/6481/13 від 18.09.2014 р. відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосудді та кримінального провадження у зв'язку із проведенням антитерористичної операції" та Розпорядження Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.2014 р. надійшла справа № 905/6481/13 за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецьктепломережа", м. Донецьк до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наука", м. Донецьк про стягнення 278269,54 грн. основного боргу, 2927,58 грн. 3 % річних і 156,02 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.10.2014 р., на підставі Закону України "Про здійснення правосудді та кримінального провадження у зв'язку із проведенням антитерористичної операції" та Розпорядженням Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.2014 р., справу № 905/6481/13-908/3920/14 прийнято до провадження, присвоєно справі № 905/6481/13-908/3920/14 номер провадження справи 4/122/14, справу призначено до розгляду на 13.11.2014 р.

У судове засідання 13.11.2014 р. представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 08.12.2014 р. о/об 12 год. 20 хв.

3.Зобов'язати:

позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку (або витяг) з Єдиного державного реєстру станом на час проведення судового засідання про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України (з обов'язковим зазначенням місця реєстрації); нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для стягнення заявленої суми боргу; договір купівлі-продажу теплової енергії № 2517 від 01.10.2005 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи щодо строку дії договору № 2517 від 01.10.2005 р. станом на час проведення судового засідання; докази належного виконання сторонами умов договору № 2517 від 01.10.2005 р. (документи у підтвердження фактичного відпуску відповідачу теплової енергії за умовами договору за спірний період; належним чином оформлені та підписанні сторонами акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період; докази виставлення відповідачу рахунків на оплату поставленої теплової енергії за спірний період; докази щодо повної/часткової оплати відповідачем спожитої теплової енергії за спірний період); докази звернення до відповідача з вимогою про повну оплату спожитої теплової енергії за спірний період за договором № 2517 від 01.10.2005 р. (з доказами направлення або вручення кореспонденції); повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення (із посиланням на відповідні первинні документи бухгалтерського обліку) із визначенням періоду стягнення, окремо по основному боргу, інфляційним нарахуванням та річним відсоткам (копію розрахунку направити відповідачу); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за своєю ініціативою на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двохсторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду);

відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір купівлі-продажу теплової енергії № 2517 від 01.01.2010 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи щодо строку дії договору № 2517 від 01.01.2010 р. станом на час проведення судового засідання; докази належного виконання сторонами умов договору № 2517 від 01.01.2010 р. (документи у підтвердження фактичного отримання теплової енергії за спірний період; належним чином оформлені та підписанні сторонами акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період або докази надання нормативно і документально обґрунтованих заперечень щодо підписання цих актів за спірний період; докази отримання від позивача рахунків на оплату наданої за спірний період теплової енергії; докази щодо повної/часткової оплати рахунків за спожиту теплову енергію за спірний період); докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повну оплату спожитої теплової енергії за спірний період за договором № 2517 від 01.01.2010 р., якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції);у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.