Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" квітня 2014 р. Справа № 927/391/14

Заступника Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави,

вул. Шолом Алейхема, 21-А, м. Біла Церква, Київська область, 09117

В особі позивача: ОСОБА_1 експлуатаційного відділу м. Біла Церква,

вул. Ярмакова, 1, м. Біла Церква, Київська область, 09100

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю « МЕТСОБСТАР-ХК»,

вул. Пушкіна, 16-А, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 25357,23 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

прокурор: не зявився

позивач: не зявився

відповідач: не зявився

Заступником Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 експлуатаційного відділу м. Біла Церква подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю « МЕТСОБСТАР-ХК» про стягнення 25357,23грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про відшкодування вартості теплопостачання (КЕКВ 1161), спожитого в процесі надання послуг з харчування № 131 від 01.03.2012р. та додаткової угоди №2 до нього.

Прокурор та сторони в судове засідання не зявились. Прокурор та позивач були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать матеріали справи (а.с.33-34).Ухвала суду направлена на адресу відповідача, повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 35).

Прокурор та сторони вимоги ухвали суду від 24.03.2014р. не виконали, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з неявкою прокурора та сторін в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 23 квітня 2014 року о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Прокурору та позивачу:

- виконати вимоги ухвали суду від 24.03.2014р.

4. Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини справи;

- надати докази часткової оплати відповідачем заборгованості за теплопостачання у березні 2013 року згідно рахунку № 235 від 15.04.2013 р.(у разі наявності);

5. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу прокурора та сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу прокурора та позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко