ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2014 р. Справа №918/574/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Дім

до відповідача 1 Приватного підприємства Агрос

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Укргазбанк

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції

про визнання права власності

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 26.02.2014р.).

Від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 04.03.2014р.).

Від відповідача 2: ОСОБА_3 (довіреність № 772 від 05.12.2013р.).

Від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер-Дім звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства Агрос та Публічного акціонерного товариства Укргазбанк, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції про визнання права власності.

21.05.2014р. третя особа, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заперечення на позов, в якому просив в задоволенні позову відмовити.

26.05.2014р. відповідач 2, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про залучення до справи іншого відповідача. Судом прийнято клопотання до розгляду.

Також, 26.05.2014р. відповідач 2, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав відзив на позовну заяву в якому просив в задоволенні позову відмовити повністю.

В свою чергу, 27.05.2014р. відповідач 1, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав письмові пояснення по справі, в яких просив позов задоволити.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 14.05.2014р. не подали витребувані останньою докази, а в суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 червня 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 16 червня 2014 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; належним чином завірену копію установчих документів позивача; нормативне обґрунтування позовних вимог з відповідними доказами; належним чином завірену копію акту приймання-передачі майна, що передбачений п. 2 Договору позички; докази на підтвердження вартості спірного майна; докази сплати судового збору у відповідності до ст. 4 Закону України Про судовий збір; письмові пояснення щодо залучення до справи іншого відповідача ОСОБА_4; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачам: додаткові обґрунтування відзиву на позовну заяву з відповідними доказами; письмові пояснення щодо залучення до справи іншого відповідача ОСОБА_4;

в) третій особі: письмові пояснення щодо залучення до справи іншого відповідача ОСОБА_4

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.