ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 12/58

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 12/58

за позовом: відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк

до відповідача 1: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр"

до відповідача 2: приватного підприємства "Юліус"

до відповідача 3: приватного підприємства "Балтимор"

до відповідача 4: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське БМУ - 5"

до відповідача 5: товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд"

до відповідача 6: приватного підприємства "Автомир"

до відповідача 7: товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурси"

до відповідача 8: закритого акціонерного товариства "ПММ - Комплект"

про солідарне стягнення 9 560 850,10 грн,

представники сторін участі в засіданні суду не брали;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк звернулося до господарського суду з позовом про солідарне стягнення з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр", приватного підприємства "Юліус", приватного підприємства "Балтимор", відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське БМУ - 5", товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд", приватного підприємства "Автомир", товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурси", закритого акціонерного товариства "ПММ - Комплект" заборгованість в розмірі 9 560 850,10 грн за кредитними договорами переліченими у прохальній частині позову.

Позивач заявою від 20.05.2010 зменшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути солідарно з відповідачів 1-8 заборгованість в сумі 9 197 138,22 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2014 поновлено провадження у справі № 12/58 та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

Позивач та відповідачі не забезпечили явку своїх представників в судове засідання 25.11.2014, вимоги ухвали суду не виконали, витребуваних судом документів не подали.

Без витребуваних судом документів не можливо розглянути спір по суті.

Крім того, ВАТ "Кіровоградський кар'єр" звернулося до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи на інший час у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання 25.11.2014.

З огляду на вказане, господарський суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання відповідача-1.

Враховуючи клопотання відповідача-1, неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

У зв'язку із складністю справи та спливу строку розгляду спору, визначеного ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даному спорі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, господарський суд вважає за необхідне розглянути справу № 12/58 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010р. № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 р. (з послідуючими змінами).

Керуючись ст. 4-6, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 12/58 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В.

2. Розгляд справи відкласти на 16.12.2014 о 14:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

4.Зобов'язати сторін у строк до 12.12.2014 надати суду

позивача: уточнення позовних вимог відносно суми заборгованості за кредитним договором № 8/2007-К(А) від 24.07.2007 по траншу на загальну суму 1110226,08 грн в розмірі 322350,47 грн щодо остаточної суми боргу за вказаним кредитним договором; письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням ухвал господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2012 у справі № 11/65, від 15.01.2013 у справі №5013/542/11, від 16.05.2014 у справі № 11/25;

відповідачів: відзиви на позовну заяву з урахуванням заяви позивача від 20.05.2010 та з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; докази повної чи часткової сплати заборгованості перед позивачем; письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням ухвал господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2012 у справі № 11/65, від 15.01.2013 у справі № 5013/542/11, від 16.05.2014 у справі № 11/25.

5.Належним чином засвідчені копії ухвали направити ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк на адресу: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5; ВАТ "Кіровоградський кар'єр" на адресу: 27641, с. Соколівське, вул. Шевченка, буд. 23; ПП "Юліус" на адресу: 25001, м. Кіровоград, вул. К. Маркса, буд 38/33; ПП "Балтимор" на адресу: 25013, АДРЕСА_1; ВАТ "Кіровоградське БМУ - 5" на адресу: 25001, АДРЕСА_2; ТОВ "Грантрейд" на адресу: 25002, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, буд. 5; ПП "Автомир" на адресу: 25003, м.Кіровоград, прос. Комуністичний, буд. 1Б; ТОВ "Промтехресурси" на адресу: 25003, м.Кіровоград, вул. В.Перспективна, буд. 20; ЗАТ "ПММ - Комплект" на адресу: 27652, Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, буд. 3.

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суддя Т. В. Макаренко