ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

01 квітня 2014 р. Справа № 902/218/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного підприємства "Торговий Дім "ПОЛЯКОВ"

(18030, м. Черкаси, вул. Чехова, 41)

до: дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff"

(22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, 31)

про стягнення 932 293,07 грн.

при секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: Тихонова О.А. за довіреністю б/н. від 15.07.2013 року.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом приватного підприємства "Торговий Дім "ПОЛЯКОВ" про стягнення з дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" 932 293,07 грн. боргу за надані послуги.

При розгляді справи 25.03.2014 року судом оголошено перерву до 01.04.2014 року з метою виконання сторонами вимог ухвали суду від 03.03.2014 року в частині надання доказів.

31 березня 2014 року до суду надійшли пояснення б/н. від 31.03.2014 року (вх. № 08/46/2922/14) за підписом представника відповідача за довіреністю Тихонової О.А. щодо керівництва дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff".

Безпосередньо в день слухання справи, до початку судового засідання, до суду надійшло клопотання про перенесення слухання справи за підписом генерального директора ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" Сорочинського Ю.В. Дане клопотання мотивоване тим, що 12.03.2014 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було внесено інформацію про зміну керівника підприємства відповідача та зазначено генеральним директором Сорочинського Ю.В.. Однак, особа, що обіймала посаду до 12.03.2014 року не здійснила передбачені законом дії та не передала новопризначеному керівнику первинні, бухгалтерські документи, договори та інші документи, що висвітлюють діяльність підприємства та взаємовідносини з контрагентами. Крім того, були виведені з ладу сервери, що зберігали інформацію про роботу підприємства. За таких обставин, у ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" з об'єктивних причин відсутні документи, що підтверджують чи спростовують заявлені вимоги та унеможливлюють надання об'єктивного та обґрунтованого відзиву на позовну заяву. В додаток до клопотання надано світлокопії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АД № 471753, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 24.03.2014 року, наказу від 12.03.2014 року та наказу № 1 від 19.03.2014 року.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку представника відповідача щодо останнього, суд зазначає наступне.

У відповідності з приписами ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів .

В розумінні ст. 32 цього Кодексу доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані зокрема встановлюються письмовими доказами.

В силу ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Світлокопії документів, долучених до клопотання, не відповідають приписам наведеної норми, а відтак не є доказами. В свою чергу, відсутність належних доказів позбавляє суд можливості перевірити доводи викладені у клопотанні.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання.

При розгляді справи представником відповідача на виконання вимог ухвали суду надано світлокопії витягу з кримінального провадження № 0000149 від 31.03.2014р., витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 01.04.2014 року та довіреності.

Дослідивши наведені документи, суд не приймає їх як належні докази, оскільки останні не відповідають приписам ст. 36 ГПК України.

В ході судового засідання судом встановлено, що позивачем в порушення приписів ст. 115 ГПК України не надано визначені ухвалою суду від 03.03.2014 року докази та не забезпечено явки уповноваженого представника. Пояснень причин не виконання вимог ухвали суду не надано.

Зважаючи, що матеріали справи не містять належних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату та вдруге зобов'язати сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 03.03.2014 року.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15 квітня 2014 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2014 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду справи в повному обсязі.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (18030, м. Черкаси, вул. Чехова, 41)

3 - відповідачу (22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, 31)