overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2014 р.Справа № 922/1207/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтекс", м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників сторін:

позивача - Тарана Д.В. довіреність №08-11/5908/2-13 від 30.12.2013 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтекс", в якій позивач просить внести зміни до договору оренди землі від 11.10.2007 р. №34 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди в редакції, яка викладена у позовній заяві.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 21 травня 2014 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2014 р. о 14:30

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2014 р.Справа № 922/1981/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Дослідного господарства "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААНУ с. Гонтарівка, с. Гонтарівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Пересічанський МЕЗ", м. Харків
про про зобов'язання припинити дії
за участю представників сторін:

позивача - Іванцова Я. І. довіреність №8-С від 14.03.14 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство" Гонтарівка" Інститут тваринництва національної академії аграрних наук України" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Пересічанський МЕЗ", в якій позивач просить зобов'язати відповідача припинити дії, щодо нездійснення платежу за простим векселем серії АА №2299011 номінальною вартістю 675 000,00 грн. та простим векселем серії АА №2300000 номінальною вартістю 325000,00 грн.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та надав письмові пояснення за вх.№ 18976, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 23 травня 2014 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" червня 2014 р. о 11:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2014 р.Справа № 922/1944/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаск Холдінг", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаск", смт. Пісочин
про про розірвання договору та визнання права власності
за участю представників сторін:

позивача - Лизогуба Р.Ю. довіреність №6/4ю від 08.01.14 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаск Холдінг" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаск", розірвати договір оренди №5/1-АН від 05.04.12 р. укладений між позивачем та відповідачем. Також позивач просить визнати за ним право власності на виробничу прибудову 3-го класу, літ. "А10-1" - загальною площею 1097,80 кв.м. та виробничу прибудову 3-го класу, літ. "Б4-1" - загальною площею 608,80 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вул. Технологічна,5.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 19 травня 2014 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2014 р. о 10:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа № 5023/9709/11

вх. № 9709/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Учасники процесу у засідання суду не з'явились

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року відкладено розгляд справи на 14 жовтня 2014 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 40830) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його участю в іншому засіданні суду в Дзержинському районному суді м. Харкова.

Учасники процесу у засідання суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Взявши до уваги клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, неявку у засідання суд учасників процесу, а також враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" січня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа № 922/2176/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПСП Агрофірма "Прогрес" с. Лигівка
до Публічне АТ "Нововодолазький молокозавод", смт. Нова Водолага
про стягнення коштів
за участю сторін:

позивача - Цувін А.І.

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року до суду звернулось Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Прогрес" ( надалі - позивач) та просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" ( надалі - відповідач) суму основного боргу 36090,64грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами 32120,67 грн., інфляційні втрати - 685,71 грн., пеню у розмірі 2288,05 грн., судовий збір та витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 4000 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 159 від 06.06.2013 року на поставку сільськогосподарської продукції.

Відповідач в призначене судове засідання не з"явився свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" липня 2014 р. о 11:15

Попередити сторони, що у разі не з*явлення в судове засідання та не надання витребуваних документів, справа буде розглянута у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа № 5023/9709/11

вх. № 9709/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Учасники процесу - не з'явились

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 квітня 2014 року затверджено проміжний звіт ліквідатора; відкладено розгляд справи на 17 червня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази представити суду.

Через канцелярію від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 20050) про відкладення розгляду справи у зв'язку з його відрядженням до м. Полтава, разом з доказами.

До канцелярії суду від ПАТ "УкрСиббанк" надійшла скарга на дії ліквідатора.

Уучасники процесу у засідання суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких письмових пояснень по справі не представили.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Взявши до уваги клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, неявку у засідання суд учасників процесу, а також враховуючи необхідність призначення до розгляду скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на скаргу ПАТ "УкрСиббанк".

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та призначити до слухання скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора на "06" серпня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на скаргу ПАТ "УкрСиббанк".

3. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази представити суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2014 р.Справа № 922/2264/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Управління агропромислового розвитку Богодухівської райдержадміністрації Харківської області, м. Богодухів
про стягнення 8 438,69 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Калініної О.О. довіреність №01-62юр/9002 від 11.11.13 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Управління агропромислового розвитку Богодухівської райдержадміністрації Харківської області, грошових коштів у розмірі 8 439,69 грн., з яких: вартість електричної енергії у розмірі 7436,18 грн. (що складається з: тарифна складова - 6196,81 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 1239,37 грн., нарахування по пені у розмірі 468,64 грн., індекс інфляції у розмірі 435,49 грн. та 3% річних у розмірі 98,38 грн.). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Присутній представник позивача у судовому засіданні надав заяву за вх.№22402, в якій позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості з електричної енергії у розмірі 3587,90, в зв'язку з відсутністю предмету спору та стягнути з відповідача заборгованість з електричної енергії у сумі 3 848,28 грн., інфляційні у розмірі 435,49 грн., 3% річних у розмірі 98,38 грн. та пеню у розмірі 468,64 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 12 червня 2014 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2014 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2014 р.Справа № 922/2113/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до ТОВ фірма "Лекс", м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників сторін :

позивача - Таран Д.П.

відповідача - Скоморох П.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада Харківської області (надалі - позивач) у травні 2014 року звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс" (надалі - відповідач) у якому просить суд внести зміни до договору оренди землі, зареєстрованого "1" листопада 2005 року за №12 у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у редакції, викладеній у позовній заяві.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем приписів ст.ст. 651, 654 ЦК України, ст. 11 ГПК України, а також умов договору оренди землі від 01.11.2005 року, зареєстрований за №12 у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах".

У призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Проте документів на вимогу суду не надав, у зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи для можливості проведення обстеження спірних земельних ділянок та надання витребуваних документів у судове засідання.

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, вважає вимоги позивача не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строків вирішення спору поза межами, визначеними ст. 69 ГПК України, посилаючись при цьому на необхідність надання додаткових документів, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи, проте які не можуть буть надані у даному судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, враховуючи положення ст. 69 ГПК України, дійшов до висновку про необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Лекс" задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 11.08.2014 року.

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали від 26.06.2014 року.

Розгляд справи відкласти на "29" липня 2014 р. о 10:00 год.

Суддя Л.С. Лаврова