overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа № 918/846/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради

про стягнення 31 364 грн. 65 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. від 17 березня 2014 року № 09-628,

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради заборгованості за договором про закупівлю природного газу за державні кошти від 30 грудня 2010 року № 06/10-26/24-ТЕ-3 в сумі 31 364 грн. 65 коп., з яких: 27 186 грн. 59 коп. 3% річних, 4 178 грн. 06 коп. інфляційні втрати.

Позивач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 11 червня 2014 року, не надав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 11 червня 2014 року, надав не в повному обсязі.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" липня 2014 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- уточнений розрахунок заявлених до стягнення сум 3% річних із зазначенням конкретної суми боргу, а також початкових і кінцевих дат періодів, за які нараховуються спірні суми з урахуванням проведених відповідачем часткових погашень заборгованості;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" липня 2014 р. № 918/43/14
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "23" червня 2014 р., яка набрала чинності "23" червня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "24" червня 2015 р.
М.П. Суддя Павленко Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2014 р. Справа №918/965/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Рівненської регіональної філії Центру ДЗК

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 003 грн. 26 коп.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 04 від 15 травня 2014 року;

відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Рівненської регіональної філії Центру ДЗК звернувся до господарського суду з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 003 грн. 26 коп.

У судовому засіданні 8 липня 2014 року представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.

У той же час, відповідач у судове засідання, призначене на 8 липня 2014 року не забезпечив явку свого повноважного представника, хоча про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу,

керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" липня 2014 року на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (каб. № 4).

3. Зобов'язую позивача надати суду до дня судового засідання:

- належні та допустимі докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин.

4. Запропонувати відповідачу надати суду до дня судового засідання: відзив на позов, належні та допустимі докази.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2014 р. Справа №918/961/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Знам'янська кондитерська фабрика" в інтересах держави

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"

про стягнення в сумі 56 001 грн. 89 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Знам'янська кондитерська фабрика" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" про стягнення в сумі 56 001 грн. 89 коп..

Ухвалою суду від 24 червня 2014 року позовну заяву 81/14 від 13.06.2014р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/961/14, розгляд якої призначено на 08 липня 2014 року.

У судове засідання представники сторін не з'явилися.

07 липня 2014 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла факсограма про перенесення судового засідання.

Крім того від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про перенесення судового засідання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" липня 2014 р. на 10:00 год.

2.Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24 червня 2014 року.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2014 р. Справа № 918/363/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Левчуку О.В. розглянувши матеріали справи за заявою Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство управління будівництва Рівненської АЕС"

В засіданні приймали участь:

від кредиторів:Кузнецовська ОДПІ - ОСОБА_2;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.04.2014р. за заявою Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції порушено провадження у справі №918/363/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство управління будівництва Рівненської АЕС", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.06.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство управління будівництва Рівненської АЕС", призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 25.06.2014 р., зобов'язано розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; надати суду відомості про майно боржника; документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; документально підтверджений звіт про проведену роботу.

24.06.2014р. розпорядником майна на виконання вимог ухвали суду від 04.06.2014р. подано витребувані судом документи. При цьому, в судове засідання розпорядник майна не з'явився.

Разом з тим, у суду відсутні відомості, щодо належного повідомлення арбітражного керуючого та кредиторів боржника про дату, час та місце розгляду справи.

За вищенаведеного, розгляд справи відкладається судом.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №918/363/14 на "04" липня 2014 р. на 14:00 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2014 р. Справа №918/964/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач"

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 10/115 від 13.01.2014 р.);

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" про стягнення 20 502, 83 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 23 червня 2014 року порушено провадження у справі № 918/964/14, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 08 липня 2014 року.

Відповідач в судове засідання 08 липня 2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

7 липня 2014 року позивачем подано суду витребувані докази: витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача, докази перерахуваня 06.02.2014 року відповідачем позивачу 18 000 грн.,

оригінал квитанції про направлдення позовної заяви відповідачу у справі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання Відповідача, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засідання на "29" липня 2014 р. на 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 23 червня 2014 року.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2014 р. Справа № 918/846/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради про стягнення 31 364 грн. 65 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. від 17 березня 2014 року № 09-628,

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради заборгованості за договором про закупівлю природного газу за державні кошти від 30 грудня 2010 року № 06/10-26/24-ТЕ-3 в сумі 31 364 грн. 65 коп., з яких: 27 186 грн. 59 коп. 3% річних, 4 178 грн. 06 коп. інфляційні втрати.

Позивач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалами суду від 11 червня 2014 року та від 24 червня 2014 року, не надав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 24 червня 2014 року, надав не в повному обсязі.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" липня 2014 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- уточнений розрахунок заявлених до стягнення сум 3% річних із зазначенням конкретної суми боргу, а також початкових і кінцевих дат періодів, за які нараховуються спірні суми з урахуванням проведених відповідачем часткових погашень заборгованості;

б) відповідачу: відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Явку представника позивача визнати обов'язковою.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2014 р. Справа №918/951/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства фірми "Торгбуд-Сервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар'єр "Розовий" про стягнення 34 619 грн. 56 коп.

За частю:

Від позивача : ОСОБА_1 (дов. б/н від 03.03.2014 р.);

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма "Торгбуд-Сервіс" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар'єр "Розовий" про стягнення 34 619 грн. 56 коп. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 23 червня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/951/14 розгляд якої призначено на 08.07.2014 р.

Представник відповідача в судове засідання 08 липня 2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із неявкою Відповідача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "29" липня 2014 р. на 14:15 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобовязати позивача надати суду оригінали всіх документів доданих до позовної заяви;

3. Запропонувати відповідачу, до початку судового засідання, подати через канцелярію суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, згідно ст. 59 ГПК України; докази сплати боргу; в судове засідання - оригінали документів на підставі яких діє відповідач (належним чином завірені копії в матеріали справи через канцелярію до початку судового засідання);

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, передбачено відповідальність.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2014 р. Справа №918/565/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Полісся - Агро

про стягнення в сумі 56 206 559 грн. 85 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.06.2011р.)

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Полісся - Агро про стягнення в сумі 56 206 559 грн. 85 коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 17.06.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08 липня 2014 р. на 10:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 07 липня 2014 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" липня 2014 р. № 918/491/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" травня 2014 р. , яке набрало чинності "20" червня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "21" червня 2015 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" липня 2014 р. № 918/676/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "26" червня 2014 р. , яке набрало чинності "14" липня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "15" липня 2015 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2014 р. Справа №918/991/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ФІРМА "РЕКОРД" про стягнення заборгованості в сумі 9 872 грн. 63 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02 липня 2014 року позовну заяву від 26.06.2014р. за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ФІРМА "РЕКОРД" про стягнення заборгованості в сумі 9 872 грн. 63 коп. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/991/14.

У судове засідання 15 липня 2014 року не з'явилися представники сторін.

11 липня 2014 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.

Позивач вимоги ухвали суду не виконав, а саме не надав суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені їх копії. З наявних у справі товарно-транспортних накладних не вбачається підтвердження отримання вантажу. Крім того, позивач не надав доказів направлення документів на оплату на юридичну адресу відповідача.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2014 року на 11:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені їх копії; докази направлення документів на оплату на юридичну адресу відповідача;

4. Запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов, докази оплати (причини несплати); контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень на ціну позову, визначену позивачем).

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.