ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2014 р. Справа№ 914/4533/13

За позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Львівській області,

м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпрес",

м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: Львівське комунальне підприємство "Зелений Львів", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: Львівська міська рада, м. Львів

про: зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу встановленої в її межах малої архітектурної форми за власний рахунок,

Головуючий суддя Долінська О.З.

Суддя Король М.Р.

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

прокуратури: Лука Г.В. - посвідчення №020328 видане 06.09.2013 р. дійсне до 06.09.2018 р.- прокурор прокуратури м. Львова,

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: не з'явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2:

не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпрес", третя особа 1- Львівське комунальне підприємство "Зелений Львів" та третя особа 2 - Львівська міська рада про зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу встановленої в її межах малої архітектурної форми за власний рахунок. Ухвалою від 03.12.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.12.2013р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.01.2014 року за клопотанням прокурора продовжено строк розгляду даної справи з 30.01.2014 року на 15 календарних днів.

Розгляд справи відкладався з підстав з наведених у відповідних ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.02.2014 р. за клопотанням представника відповідача у даній справі, призначено колегіальний розгляд вказаної справи у складі трьох суддів і розгляд справи призначено на 26.03.2014 р.

На підставі розпорядження господарського суду Львівської області від 17.02.2014 р. №95 «Щодо призначення автоматичного розподілу членів колегії суддів», внаслідок автоматичного розподілу, визначено колегію у складі: головуючий суддя Долінська О.З., судді Синчук М.М. та Козак І.Б.

В зв'язку із перебуванням судді Синчук М.М. 26.03.2014 р. у відпустці, на підставі розпорядження господарського суду Львівської області від 25.03.2014 р. №161 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу членів колегії суддів», внаслідок автоматичного розподілу проведено заміну складу колегії і замість судді Синчук М.М. призначено суддю Король М.Р.

В судове засідання 26.03.2014 р. прокурор з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду виконав частково.

В судове засідання 26.03.2014 р. представник позивача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причин не прибуття в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

В судове засідання 26.03.2014 р. представник відповідача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причин не прибуття в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Через канцелярію суду 24.03.2014 р. від відповідача поступило клопотання про перенесення судового засідання в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника - юриста Малярчука О.О. у судове засідання, так як з 25.03.2014 року по 27.03.2014 року перебуватиме у службовому відрядженні у м. Києві та долучив письмові докази на підтвердження цього.

В судове засідання 26.03.2014 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причин не прибуття в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

В судове засідання 26.03.2014 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причин не прибуття в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Прокурор не заперечив проти перенесення судового засідання з підстав викладених відповідачем.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.04.14 р. на 10:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі №11

(2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати прокурора і позивача надати суду:

6.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

6.2. Наказ про проведення 22.11.2013 року позапланової перевірки земельної ділянки ТзОВ "Інтерпрес".

6.3. Направлення та проведення 22.11.2013 року позапланової перевірки земельної ділянки ТзОВ "Інтерпрес".

6.4. Журнал реєстрації актів перевірок дотримання вимог земельного законодавства, з інформацією про проведення перевірок за листопад 2013 рік Державної інспекції сільського господарства у Львівській області.

6.5. Лист прокуратури Личаківського району від 14.11.2013 року вих. №10/13-274313 10.02.2014 року.

6.6. Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою парку пам'ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення "Личаківський парк".

6.8. Технічну документація на встановлення меж парку пам'ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення "Личаківський парк".

6.9. Охоронне зобов'язання пам'ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення "Личаківський парк".

6.10. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

7. Зобов'язати відповідача надати суду:

7.1. Докази державної реєстрації Договору оренди землі від 30.12.2009 року №Л-1151 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

7.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1 надати суду:

8.1. Документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства.

8.2. Докази правонаступництва Львівського виробничого тресту зеленого господарства до Львівське комунальне підприємство "Зелений Львів".

8.3. Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою парку пам'ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення "Личаківський парк".

8.4. Технічну документація на встановлення меж парку пам'ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення "Личаківський парк".

8.5. Охоронне зобов'язання пам'ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення "Личаківський парк".

8.6. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2 надати суду:

9.1. Документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства.

9.2. Докази державної реєстрації Договору оренди землі від 30.12.2009 року №Л-1151 (оригінали для огляду в судовему засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

9.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

11. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

12. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Долінська О.З.

Суддя Король М.Р.

Суддя Козак І.Б.