ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 922/4120/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луниной Е.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
до ТОВ фірма "ДАРВІКС", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 3 319,93 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 06/788 від 23.03.2014р.

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарвікс" про стягнення 3 029,25 грн. основного боргу, 19,30 грн. 3% річних, 120,68 грн. пені, 150,70 грн. інфляційних витрат, також позивачем заявлено до стягнення судовий збір у розмірі 1 827 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 1081ЄС від 01 жовтня 2013 року на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України (між власником та газотранспортними підприємствами), що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 3 029,25 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 вересня 2014 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4120/14 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 20 жовтня 2014 року.

20 жовтня 2014 року ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд справи до 10 листопада 2014 року.

В судове засідання 10 листопада 2014 року з'явився представник позивача та заявив клопотання про долучення до матеріалів справи пояснення та статут Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз". В поясненнях позивач, посилаючись на описку в прохальній частині позовної заяви щодо найменування та реквізитів відповідача та щодо реквізитів позивача, просив вважати вірною прохальну частину позовної заяви з врахуванням даних пояснень.

Суд, розглянувши зміст позовної заяви та даних пояснень позивача, зясувавши наявність описки саме лише в прохальній частині позовної заяви позивача, вважає за можливе прийняти дані пояснення до справи та розглядатиме справу з їх врахуванням. Пояснення з доданими документами долучено судом до матеріалів справи в засіданні суду з подальшою реєстрацією через канцелярію суду (вх. № 39515 від 10 листопада 2014 року).

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 листопада 2014 року до суду повернулось поштове відправлення, яке направлялось за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, з відміткою поштової установи "за закінченим терміном зберігання". 20 жовтня 2014 року представником позивача було надано до суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13 жовтня 2014 року стосовно ТОВ "Дарвікс", згідно якого адреса відповідача, зазначена у Витягу, відрізняється від адреси, вказаної позивачем у позовній заяві. Позивачем 08 жовтня 2014 року на вказану у Витязі адресу направлено відповідачу позовну заяву № 03/2304 від 09 вересня 2014 року разом з доданими до неї документами. Господарським судом Харківської області 23 жовтня 2014 року направлено на адресу відповідача, зазначену у Витязі, ухвалу суду від 24 вересня 2014 року про порушення провадження у справі № 922/4120/14 та ухвалу суду від 20 жовтня 2014 року про відкладення розгляду справи, однак в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.9 постанови) розяснив господарським судам, що розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання; розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання, приймаючи до уваги ненадання в повному обсязі позивачем та ненадання відповідачем витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти пояснення позивача до справи та здійснювати розгляд справи з їх врахуванням (вх. № 39515 від 10 листопада 2014 року).

Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2014 р. о 12:20

Учасникам судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі № 922/4120/14 в повному обсязі.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/4120/14