overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р. Справа № 5019/1669/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

про банкрутство Приватного підприємства "Профіт"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.11.2012 року Приватне підприємство "Профіт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.12.2013 року продовжено термін ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Профіт" та термін повноважень ліквідатора на 6 місяців до 21.05.2014 року.

03.04.2014 року ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про визнання учасником провадження організатора аукціону Товарної біржі "Наша" , яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/1669/12 до розгляду в судовому засіданні на "23" квітня 2014 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Товарній біржі "Наша" (79035, м. Львів, вул. Зелена, 251).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2014 р. Справа № 8/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Левчуку О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33018 про банкрутство Дочірнє підприємство "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" вул. Київська, 94,Рівне,33000

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: Рівненський обласний центр зайнятості - ОСОБА_1; Рівненський міський центр зайнятості - ОСОБА_2; Державна інноваційна фінансово-кредитна установа - ОСОБА_3;

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий:ОСОБА_4

Від сектору з питань банкрутства головного управління юстиції в Рівненській області - ОСОБА_5.;

За участю прокуратури м. Рівне - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №8/24 про банкрутство ОСОБА_7 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.05.2012 року призначено керуючим санацією у справі №8/24 про банкрутство ОСОБА_7 підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.06.2012 року зобов'язано комітет кредиторів ОСОБА_7 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" подати суду рішення про укладення мирової угоди, а арбітражного керуючого - заяву про затвердження мирової угоди у відповідності ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розгляд справи судом неодноразово відкладався у зв'язку з невиконанням комітетом кредиторів та арбітражним керуючим вимог ухвали суду від 20.06.2012 року.

Керуючим санацією подано клопотання, про відкладення розгляду справи для отримання позиції ДПІ у м.Рівному стосовно проекту мирової угоди .

Присутні в судовому засіданні підтримали клопотання керуючого санацією.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №8/24 на "28" травня 2014 р. на 12:00 год. ( в каб.№15).

3.Комітету кредиторів ОСОБА_7 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" та арбітражному керуючому ОСОБА_4 виконати вимоги ухвали суду від 20.06.2012 року.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_4

5.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р. Справа №918/411/14

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали справи за позовом Виробничо-приватної фірми "Каменяр-Древ" до відповідача ДП "Рівненський облавтодор ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги, в інтересах філії "Костопільський райавтодор" про стягнення 5190 грн. 35 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1І.(дов.б/н від 15.04.2014 року)

Від відповідача (ОСОБА_2 дов. №50-13 від 29.10.2013 року)

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Виробничо-приватна фірма "Каменяр-Древ" з вернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача ДП "Рівненський облавтодор ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги, в інтересах філії "Костопільський райавтодор" про стягнення 5190 грн. 35 коп.

Ухвалою суду від 8 квітня 2014 року судом порушено провадження у справі №918/411/14, розгляд якої призначено на 16 квітня 2014 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Разом з тим, під час розгляду справи в суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" травня 2014 р. на 11:30 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- уточнення щодо юридичної особи - відповідача з вказанням ідентифікаційного коду

- рахунки, згідно яких позивачем були надані послуги відповідачу

- уточнений розрахунок інфляційних втрат, нарахованих відповідачу

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- пояснення щодо суті позовних вимог з вказанням відомостей щодо наявності чи відсутності обставин висвітлених в позовній заяві, а саме повідомити суд чи мало місце надання послуг (зазначених в позовній заяві) позивачем дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" в особі філії "Костопільський райавтодор".

4. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р. Справа № 5019/750/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластіком"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.11.2011р. введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" строком на 12 місяців, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.05.2012р. затверджено план санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.12.2012 р. строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" та строк повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 продовжено до 09.05.2013 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.07.2013р. затверджено зміни і доповнення до плану санації боржника від 09.07.2013 р., продовжено строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" та строк повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 до 09.11.2013 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.12.2013р. затверджено зміни і доповнення до плану санації боржника від 17.12.2013 р., продовжено строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" та строк повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 до 09.05.2014 р.

03.04.2014р. арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано до суду клопотання згідно якого останній просить визнати учасником провадження у даній справі Товарну біржу "Наша" в якості організатора аукціонів.

Вказане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання про визнання учасником провадження у справі №5019/750/11 на "23" квітня 2014 р. на 10:45 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове керуючого санацією.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Товарній біржі "Наша" (79035, м. Львів, вул. Зелена, 251).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. Справа №918/269/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Продмаркет-Захід

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 30 949 грн. 59 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 12 від 01.10.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Продмакет-Захід звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 30 949 грн. 59 коп. заборгованості.

24.04.2014р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів по справі, а також просив продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного клопотання позивача судом задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 08.04.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/269/14 на 15 днів до 19 травня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на 13 травня 2014 р. на 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

4. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Продмакет-Захід та ОСОБА_1 особу підприємця ОСОБА_2 здійснити звірку розрахунків та подати належним чином завірену копію акту до наступного судового засідання.

5. Сторонам подати суду до 12 травня 2014 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; докази часткової сплати заборгованості.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. Справа №918/319/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Рівненська кондитерська фабрика

про стягнення в сумі 21 515 грн. 69 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 04.04.2014р.)

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 акціонерного товариства Рівненська кондитерська фабрика про стягнення 21 515 грн. 69 коп. заборгованості.

07.04.2014р. відповідач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника. Судом клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 24.03.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 квітня 2014 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 22 квітня 2014 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; уточнений, нормативно - обґрунтований розрахунок штрафних санкцій; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчену копії установчих документів; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"30" квітня 2014 р. Справа № 8/30

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.09.2010 року, за заявою Військового прокурора Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 , порушено провадження у справі № 8/30 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд" (далі Боржник, ТОВ - компанія "Інвестжитлобуд") на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року).

Постановою господарського суду від 22.02.2012 року ТОВ - компанія "Інвестжитлобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Франка О.П.

30.04.2014р. Рівненською товарною біржою подано до суду клопотання про визнання учасником провадження у даній справі в якості організатора аукціонів.

Вказане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання про визнання учасником провадження у справі №8/30 на "14" травня 2014 р. на 10:45 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов`язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, комітету кредиторів, Рівненській товарній біржі (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2014 р. Справа № 5019/2026/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарю судового засідання Левчуку О.В., розглянув матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 "Авто-Сигнал" Рівненської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів вул. Пересопницька, 146,Рівне,33001

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ДПІ у м.Рівному - ОСОБА_2, ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_3

Від боржника: не з'явився

Ліквідатор: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 09.01.2013р. ОСОБА_1 "Авто-Сигнал" Рівненської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.03.2014р. продовжено термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора до 09.04.2014р., зобов'язано ліквідатора подати суду звіт у відповідності до ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції чинній до 18.01.2013р.) Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор вимог ухвали суду не виконала.

Водночас, представником ПАТ КБ "Приватбанк" подано заяву про уточнення вимог, згідно якої просить суд визнати вимоги на суму 26864.95 грн.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти, а термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_4. слід продовжити до 12.05.2014р.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення усіх кредиторів про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції чинній до 18.01.2013р.), ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_4А до 12.05.2014р.

2.Розгляд справи відкласти.

3.Призначити слухання справи №5019/2026/12 на "14" травня 2014 р. на 10:00 год.( в каб.№15).

4.Ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 26.03.2014 року, а саме: подати звіт у відповідності до ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції чинній до 18.01.2013р.); уточнений реєстр вимог кредиторів; довідки реєструючих органів про наявність (відсутність) зареєстрованого за боржником майна.

5.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

7.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" квітня 2014 р. № 918/261/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "09" квітня 2014 р. , яке набрало чинності "23" квітня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "24" квітня 2015 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2014 р. Справа № 918/497/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Годен-Груп"

про стягнення заборгованості в сумі 11 000 грн. 00 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Годен-Груп" заборгованості за послуги з перевезення вантажу, надані останньому за заявками від 5 грудня 2013 року № 05/12 та заявкою від 29 листопада 2013 року у розмірі 11 000 грн. 00 коп.

Сторони явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документів, витребуваних у них ухвалою суду від 25 квітня 2014 року, не надали. Водночас до початку призначеного судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2014 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких позивач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина України тощо);

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази направлення та отримання відповідачем оригіналів документів, передбачених у спірних заявках на перевезення вантажу;

- довідку про наявність/відсутність заборгованості відповідача за спірними заявками за підписом позивача, а також докази проведення відповідачем часткових погашень суми боргу (в разі наявності);

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко