ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2014 р. Справа № 918/151/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали справи за позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Стир",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державної казначейської служби України у Радивилівському районі Рівненської області

про стягнення заборгованості по неповернутій бюджетній позичці в сумі 2 890 грн. 44 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 довіреність №3803/10 від 05 листопада 2013 року;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - ОСОБА_3, довіреність №01-14/14 від 28 лютого 2014 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 2 890 грн. 44 коп. з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Стир".

Ухвалою суду від 07 лютого 2014 року позовну заяву №941/10 від 04 лютого 2014 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/151/14.

В судове засіданні 03 березня 2014 року представник відповідача не з'явився.

Ухвала про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду на 03 березня 2014 року направлена Сільськогосподарськму виробничому кооперативу "Стир" за адресою зазначеною в позовній заяві, а саме: 35521, Рівненська обл., Радевилівський р-н., с. Березин, повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку на конверті «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Пунктом 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що за змістом цієї норми, зокрема, у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Отже, за змістом вищезазначеної норми відповідач завчасно та належним чином був повідомлений про місце, дату та час судового засідання.

19 лютого 2014 року до суду від позивача надійшло власне письмове підтвердження №1427 від 14 лютого 2014 року того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи з даного спору між даними сторонами, про даний предмет із цих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

24 лютого 2014 року від третьої особи надійшла заява №02-13/112 від 20 лютого 2014 року про розгляд справи за відсутності свого представника.

Від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" березня 2014 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №8).

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання:

- докази надання фінансової допомоги за договорами №15 від 02 жовтня 1997 року, №8 від 11 травня 1998 року, №9 від 08 квітня 1999 року;

- акт звірки взаємних розрахунків;

- довідку про облікову дебіторську заборгованість;

- письмові пояснення щодо підстав та порядку нарахування пені.

4. Запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- акт звірки взаємних розрахунків;

- докази погашення заборгованості (пояснення причин несплати).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Грушевського, 134);

3- відповідачу рекомендованим (35521, Рівненська обл., Радевилівський р-н., с. Березин);

4- третій особі рекомендованим (35500, Рівненська обл., м.Радивилів, вул.Кременецька, 18).