overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

18.11.2014 Справа № 912/4122/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали № 912/4122/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

до : фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про розірвання договору та стягнення 8 000,00 грн.,

встановив: публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- розірвати договір підряду на ремонт та технічне обслуговування трансформаторів № 12/12 від 03.12.13 р., укладений між публічним акціонерним товариством "Укрнафта" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2;

- стягнути з відповідача на користь позивача суму попередньої оплати, визначеної договором підряду на ремонт та технічне обслуговування трансформаторів № 12/12 від 03.12.13 р., у розмірі 8 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.11.14 р. позовну заяву публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення 8 000,00 грн., повернуто без розгляду.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Оскільки подану позовну заяву повернуто без розгляду, сплачений публічним акціонерним товариством "Укрнафта" згідно платіжного доручення № 8350 від 17.11.14 р. судовий збір в розмірі 1827,00 грн. підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету публічному акціонерному товариству "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, п/р 1391 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ) судовий збір в сумі 1827,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 8350 від 17.11.14 р.

Оригінал даної ухвали направити позивачу за адресою: 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 912/2615/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2615/14

за позовом: Прокурора міста Олександрії Кіровоградської області

до відповідачів: 1. Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради Кіровоградської області

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення та договору

за участю представників сторін:

від прокурора - Угленко О.Ю., посвідчення № 019541 видане 12.08.2013;

від відповідача 1 - ОСОБА_3, довіреність № 9-13/153 від 30.01.14;

від відповідача 2 - ОСОБА_4, довіреність № 2034 від 13.11.14;

від третьої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Олександрії Кіровоградської області звернувся з позовною заявою до господарського суду Кіровоградської області до відповідачів: Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради Кіровоградської області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення конкурсних торгів та договору про закупівлю товарів (робіт та послуг) за державні кошти.

Ухвалою суду від 21.10.2014 р. відкладено розгляд справи до 20.11.2014 р., сторін зобов"язано надати необхідні для розгляду справи докази.

Прокурором в судовому засіданні 20.11.2014 подано заяву про продовження терміну розгляду справи на п'ятнадцять днів, враховуючи необхідність надання витребуваних доказів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вказаної норми процесуального закону господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву прокурора та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Також слід зазначити, що у судовому засіданні 20.11.2014 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 27.11.2014.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Врахувати, що в судовому засіданні оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 27.11.2014 р.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Примірник ухвали направити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 за адресою: 19831, Черкаська область, Драбувський район, с. Нехайки).

Суддя С.Б.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 листопада 2014 року Справа № 2/65

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М. розглянув матеріали справи № 2/65 від 06.10.2009 року

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг", 25015, м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3,

до боржника - відкритого акціонерного товариства "Олімп", 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження № 446 від 20.11.2014 року в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 2/65 призначено на повторний автоматичний розподіл, в зв'язку з перебуванням судді Деревінської Л.В., у проваджені якої перебуває справа, у відпустці згідно наказу голови суду від 20.11.2014 року № 255.

За результатами розподілу справу № 2/65 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Олімп" призначено судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 2/65 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Олімп" прийняти до свого провадження.

Примірники цієї ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (п. 2 ухвали від 16.02.2010 року), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1, представнику працівників ВАТ Олімп - ОСОБА_2 (адреса: 27500, АДРЕСА_1), гр. ОСОБА_3 (вул. 9 Січня, 42, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27502), гр. ОСОБА_4 (пр. Маяковського, 3, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27502), гр. ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, 27502), гр. ОСОБА_6 (АДРЕСА_3, 27502), прокуратурі м. Кіровограда, ТОВ "Брокінвестгруп" (40020, м. Суми, вул. Л. Українки, 14), Сумській Регіональній біржі - НОВА (40000, АДРЕСА_4).

Суддя ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 912/3856/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3856/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт", Кіровоградська область, м. Олександрія

до публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1", м. Кіровоград

про визнання недійсним договору

за участю представника відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 675, від 04.11.2014,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору складського зберігання зерна № 98 від 08.11.2013, який укладено між публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1" та товариством з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт".

Ухвалою від 31.10.2014 господарський суд порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2014 та витребував від учасників судового процесу необхідні докази.

Відповідач вимоги вищевказаної ухвали в частині надання витребуваних доказів виконав не в повному обсязі, надавши весь пакет документів на підставі яких було укладено договір складського зберігання зерна № 98 від 08.11.2013. Однак, відповідачем не надано господарському суду Положення про філію та копії довіреності № 410 від 05.09.2014 на ОСОБА_2

Позивач подав до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Крім того, дослідивши наявні в справі матеріал у господарського суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За викладених обставин, господарський суд вважає клопотання позивача про відкладення розгляду справи таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи неподання позивачем витребуваних доказів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, господарський суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 09.12.2014 на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 206.

3. Зобов'язати сторони подати суду в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів, в тому числі:

відповідача: докази на підтвердження повноважень в.о. голови правління ОСОБА_3 на право підписання довіреності № 675 від 04.11.2014; копію Положення про філію та копію довіреності № 410 від 05.09.2014 на ОСОБА_2

4. Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт", 28001, Кіровоградська область, м. Олександрія, пров. Якіра, 5.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 листопада 2014 року Справа № 912/3191/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів Н.В. Болгар - головуючого, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянув у засіданні справу № 912/3191/14

за позовом: колективного підприємства "Ринок" Бобринецького районного споживчого товариства;

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3;

про розірвання договору № 42 від 17.01.14, зобов'язання звільнити торгівельну площу та передати (повернути) її.

Представники:

позивача - ОСОБА_4, довіреність б/н від 01.02.14;

відповідача - участі не брав.

Колективне підприємство "Ринок" Бобринецького районного споживчого товариства звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить

розірвати договір оренди торгової площі № 42 від 17.01.14, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 та колективним підприємством "Ринок",

зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 звільнити торгівельну площу розміром 21 кв. м, розташовану на території колективного підприємства "Ринок" на Базарній площі, 11 у м. Бобринець Кіровоградської області, передану в оренду за договором від 17.01.14 № 42 і передати (повернути) її колективному підприємству "Ринок",

стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач вимоги заявника не визнає і просить у їх задоволенні відмовити у повному обсязі.

У засіданні 29.10.14 господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва до 15:00 12.11.14.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 29.10.14 подав клопотання, в якому просить господарський суд відкласти розгляд справи на інший після 20.11.14 день з метою дотримання його прав та не проводити розгляд справи без його участі, і в разі необхідності продовжити строк розгляду спору на 15 днів у відповідності з ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Неможливість участі у судовому засіданні до 20.11.14 зазначена особа доводить перебуванням з 31.10.14 по 20.11.14 на лікуванні.

Враховуючи клопотання відповідача, необхідність витребування нових доказів господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 3 частини першої ст. 77, ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 24.12.2014 о 14:00 год.

в приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 22.12.14 надати господарському суду належним чином засвідчену копію судового рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 912/2609/14.

4. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (27200, м. Бобринець, вул. Мельниченка, 67А).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. В. Болгар

Судді Н. М. Коваленко

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

25.11.2014 Справа № 912/4305/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Г.Б. Поліщук, розглянув матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25006, АДРЕСА_1

до: публічного акціонерного товариства "Імексбанк", від імені якого діє Відділення №304 АТ "Імексбанк" у м. Кіровограді, 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 6а,

про розірвання договору, стягнення 157842,00 грн.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позовну заяву до публічного акціонерного товариства "Імексбанк", від імені якого діє Відділення №304 АТ "Імексбанк" у м.Кіровограді про розірвання договору банківського рахунку №228/2 від 12.12.2013р., а також стягнення з відповідача 156700грн. основного боргу та 1142грн. пені.

Ухвалою суду від 25.11.2014 року дану позовну заяву та додані до неї документи на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернуто без розгляду на адресу позивача.

Відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" позивач здійснив оплату судового збору за звернення до господарського суду із позовною заявою, що підтверджено квитанцією № 52 від 24.11.2014 року на суму 3156,84 грн.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 2 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що позовну заяву повернуто без розгляду, господарський суд керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3156,84 грн., сплачений відповідно до квитанції № 52 від 24.11.2014 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м.Кіровограді/м.Кіровоград/22030001, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 3002, ідент. код 38037409, КБКД 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі 3156,84грн., перерахований згідно квитанції № 52 від 24.11.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Оригінал даної ухвали направити ФОП ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 912/3112/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/3112/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Кіровоград"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Долинський райавтодор" ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК" "Автомобільні дороги України"

про стягнення 1361,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2014 припинено провадження в справі в частині стягнення суми 1100,00 грн основної заборгованості, позовні вимоги про стягнення суми 70,91 грн пені, суми 34,18 грн трьох процентів річних та суми 156,20 грн інфляційних втрат, задоволено та стягнуто з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Долинський райавтодор" ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК" "Автомобільні дороги України" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Кіровоград" суму 70,91 грн пені, суму 34,18 грн трьох процентів річних, суму 156,20 грн інфляційних втрат та суму 1827,00 грн витрат на судовий збір. На виконання вказаного рішення необхідно видати наказ.

Розпорядженням в.о. керівника апарату № 445 від 20.11.20.11.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/3112/14, оскільки суддя Змеул О.А., в провадженні якої знаходиться справа, перебуває у відпустці.

За результати автоматичного розподілу справи між суддями справу № 912/ 3112/14 призначено судді Макаренко Т.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/3112/14 прийняти до свого провадження.

Копію ухвали направити позивачеві (25030, м. Кіровоград, вул. Бєляєва, 2); відповідачеві (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, буд. 38 та 28500, Кіровоградська обл., Долинський район, м.Долинська, вул. Щорса, 3).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 912/1238/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду ОСОБА_1 розглянув матеріали справи № 912/1238/13

за позовом: ОСОБА_2;

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення 1 708 074 грн. 90 коп.

ОСОБА_2 подав позов, в якому просить господарський суд:

- стягнути з СТОВ "Гірник" недоплачену вартість 9,53 % майна такого товариства в сумі 1 645 274 грн. 75 коп.;

- стягнути з СТОВ "Гірник" недоплачену частину 9,53 % прибутку такого товариства за 2012 рік в сумі 62 800 грн. 15 коп.;

- стягнути з СТОВ "Гірник" судові витрати понесені у даній справі в сумі 155 730 грн. 14 коп. (34 161 грн. 50 коп. судового збору, 67 568 грн. 64 коп. оплата за проведення судової експертизи, 54 000 грн. оплата послуг адвоката).

Ухвалою від 29.09.14 сформовано колегію суддів по розгляду справи № 912/1238/13 у наступному складі: головуючий суддя - Болгар Н.В., судді Макаренко Т.В. та Кабакова В.Г.

Оскільки суддя Макаренко Т.В. на час розгляду справи перебуває в щорічній основній відпустці, голова суду вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа №912/1238/13.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.10 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1238/13.

2. Сформувати колегію суддів по розгляду справи № 912/1238/13, яка призначена до розгляду в судове засідання на 17.11.14 у складі: головуючий суддя - Болгар Н.В., судді Поліщук Г.Б. та Кабакова В.Г.

3. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 28024, Кіровоградська обл., м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, вул. Самохвалова, 13), відповідачу (за адресою: 28024, Кіровоградська обл., м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, вул. Воронова, 1), ОСОБА_3 (за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, вул. Воронова, 10).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Голова суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Справа № 912/3087/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3087/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: комунального підприємства "Теплоенергетик", м. Кіровоград

про стягнення 45 725,23 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14-94 від 18.04.14, головний юрисконсульт;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 19 від 08.09.14, начальник юридичного відділу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Теплоенергетик" 45 725,23 грн. заборгованості, яка складається з: 6 381,78 грн. інфляційних втрат та 39 343,45 грн. - 3% річних за порушення строків оплати поставленого природного газу за договором на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 № 14/2429/11, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2014 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3087/14.

Ухвалою суду від 10.10.2014 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 13.11.2014; сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Згідно відзиву № 2650 від 06.10.2014 КП "Теплоенергетик" просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми 3% річних у розмірі 6 274,05 грн.

Представник позивача витребувані ухвалою суду документи не надав.

З огляду на викладене господарський суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані документи, що є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого позивачем клопотання, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/3087/14 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи №912/3087/14 в судовому засіданні відкласти на 26.11.2014 о 11:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 24.11.2014 надати господарському суду:

Позивача: письмові пояснення (спростування) стосовно наведених відповідачем у відзиві обставин; виписку з рахунку за 09.07.2013.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Суддя В.В.Тимошевська