ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2014 р.Справа № 921/578/14-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради бул.Т.Шевченка,21, м.Тернопіль, 46001

до відповідача Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №153" вул.Коновальця, 8, м.Тернопіль, 46020

За участю представників від:

Позивача: Сухарська Аліна Володимирівна - головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність №266/9-у від 14.02.2013р.);

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №153" про зобов'язанння звільнити нежитлове приміщення комунальної власності по вул.Є.Коновальця, 8, в м.Тернополі, площею 679,7кв.м. та стягнути 86902грн.00коп., з яких: 49576грн.19коп. заборгованості по орендній платі, 218грн.31коп. - пені, 37107грн.50коп. - плати за фактичне користування приміщенням.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду із заявою (лист №756/9-у від 24.06.2014р.), якою, у зв"язку з тим, що відповідач після звернення позивача з даним позовом до суду сплатив орендну плату за червень 2013року у сумі 7102грн.71коп., просить суд зменшити позовні вимоги в частині стягнення боргу по орендній платі та стягнути з відповідача 42472грн.58коп. заборгованості по орендній платі, 218грн.31коп. - пені, 37107грн.50коп.- плати за фактичне користування приміщенням.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали про порушення провадження по справі знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник не з'явився в судове засідання, а також те, що в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 16 липня 2014р. на 12 год.20 хв.

2.Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду :

Позивача : докази надіслання (отримання) відповідачу листа №59/9-у від 16.01.2014р.

Відповідача (повторно) : документально обґрунтований відзив на позов.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків