ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.Справа № 922/3634/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод"
про стягнення заборгованості в розмірі 9425,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Тимофєєва Т.Л. за довіреністю від 15.07.2014 року,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар", м. Київ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" про стягнення заборгованості в розмірі 9425,00 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов`язків в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар, на підставі видаткових накладних № 1699 від 10.10.2013 року, № 1719 від 16.10.2013 року, № 1724 від 17.10.2013 року, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. ст. 526, 629, 712 Цивільного Кодексу України, просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 9425,00 грн. та судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.08.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22.09.2014 року о 12:00 год.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, до господарського суду Харківської області 18.09.2014 року надав клопотання (вх.№ 32407), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи довідку про відкриті поточні рахунки позивача, довідку з ЄДРЮО та ФОП стосовно позивача станом на 15.09.2014 року, Витяг з ЄДРЮО та ФОП стосовно відповідача станом на 15.09.2014 року. Окрім того, разом з вказаним клопотанням позивачем надана заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої у зв'язку з частковою оплатою відповідачем суми боргу в розмірі 2000,00 грн., просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7425,00 грн. та судові витрати.

Всі надані позивачем документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Окрім того, розглянувши надану позивачем заяву про зменшення позовних вимог, суд виходить з наступного.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.11., п. 3. 12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Отже, враховуючи те, що позивачем до вказаної заяви про зменшення позовних вимог не надано доказів направлення останньої на адресу відповідача, суд вважає за необхідне питання щодо прийняття наданих представником позивача зменшень позовних вимог залишити у наступне судове засідання.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №406.

Дослідивши надані представником позивача документи, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, не виконання сторонами у повному обсязі ухвали суду про порушення провадження у справі та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зменшення позовних вимог - прийняти до розгляду та її вирішення по суті залишити у наступне судове засідання.

2. Розгляд справи № 922/3634/14 відкласти на "13" жовтня 2014 р. о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 225.

3. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 29.08.2014 року. Окрім того, зобов"язати ПОЗИВАЧА:

- надіслати на адресу відповідача, у відповідності до положень ст. 56 ГПК України, заяву про зменшення позовних вимог.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Буракова

922/3634/14