ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р.Справа № 924/635/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Приватного підприємства "Творча лабораторія - Тампографіка", м. Хмельницька

про погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 271 311,

78 грн, з яких тіло кредиту - 201 547,96 грн., відсотки - 65537,85 грн., комісія - 4225,97 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки з приватного підприємства ««Творча лабораторія - Тампографіка», а саме нерухоме майно нежиле вбудоване приміщення в будинку 34/1 по вулиці Тернопільській у м. Хмельницькому, загальною площею 140,4 кв.м., предмет іпотеки належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу вбудованого приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за реєстровим номером 7833 та зареєстрованого Хмельницьким БТІ в реєстрову книгу за реєстровим номером 1052 та в електронному peeerpi прав власності на нерухоме майно за реєстровим номером 135919, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 05.02.2014р.

відповідач: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 271 311,78 грн. (20 547,96 - тіло кредиту, 65 537,85 - відсотки, 42 25,97 грн. комісія) на предмет іпотеки.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 12.12.2007 р. між ТзОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір 47/КВМ-07 відповідно до якого Банк надав позичальнику відкличну відновлювальну кредитну лінію та в її межах кредитні кошти в розмірі 353 000,00 грн. з розрахунку 17% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 12.12.2007 р. по 11.12.2017 р. Також зазначає, що 30.06.2010р. між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банк" відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" набуло права вимоги за кредитним договором № 47/КВМ-07 від 12.12.2007р., зобов'язання за даним договором забезпечується іпотекою (нежиле вбудоване приміщення в будинку 34/1 по вул. Тернопільській, м. Хмельницький). Відповідачем умови кредитного договору не виконуються, внаслідок чого виникла заборгованість.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. Оскільки рішення у справі № 924/635/14 може вплинути на права або обовязки ОСОБА_2 (як позичальника за договором від 12.12.2007р. № 47/КВМ-07), м. Хмельницький, господарський суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 27 ГПК України, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представника відповідача, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та залученням третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:25 "27" червня 2014 р.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( м. Хмельницький, вул. Молодіжна, буд. 5).

Позивачу подати в судове засідання копію договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 12.12.07 з додатками, у т.ч. Додатком №1 ( перелік прав вимоги за кредитами); докази надання кредиту третій особі; докази часткового погашення кредиту; докази вжиття заходів стягнення по кредитному договору з третьою особою; надати суду відомості про початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації та інші дані, зазначені у ст. 39 Закону України " Про іпотеку".

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов.

Третій особі надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання з довіреностями та документами що посвідчують особу обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (04080, м. Київ, вул. Фрунзе,39),

(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б),

4 - відповідачу (29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 34/1) рек. з повід.

5 - третій особі (29000, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, буд. 5) рек. з повід.