номер провадження справи 34/83/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2014 Справа № 908/3314/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність від 02.07.2014 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/3314/14,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Буд» (83030, м. Донецьк, вул. Рогачевська, 1 В);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальміус Арена» (83001, м. Донецьк, бул. Пушкіна, 7-Б);

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс Буд» заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальміус Арена» про стягнення за договором поставки № 580 від 18.11.2013 р. заборгованості в розмірі 270261,95 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.09.2014 р. порушено провадження у справі № 908/3314/14, присвоєно справі номер провадження 34/83/14, розгляд якої призначено на 24.09.2014 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальміус Арена», відповідача по справі, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Листом від 16.09.2014 р. УДППЗ «Укрпошта» повідомлено, що враховуючи існуючий попит на послуги поштового звязку та з метою зняття соціальної напруженості, з 17.09.2014 р. буде поновлено роботу деяких відділень поштового звязку м. Донецьк (1, 12, 17, 30, 48, 50, 54, 62, 92, 111, 117) та м. Макіївка (14, 41, 56, 57). У відділеннях поштового звязку м. Донецьк та м. Макіївка буде організовано приймання всіх видів поштових відправлень та видачу тільки реєстрованих поштових відправлень (без здійснення доставки), тому обовязковою умовою при прийманні реєстрованих поштових відправлень адресатам м. Донецьк та м. Макіївка є зазначення на супровідних бланках та оболонках поштових відправлень номера телефону адресата з метою інформування його про надходження відправлення. Поштові відправлення адресати будуть одержувати безпосередньо у приміщенні відділень поштового звязку, міст Донецька та Макіївки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне зобовязати позивача повторно направити відповідачу через УДППЗ «Укрпошта» позовну заяву з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 ГПК України, господарський суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону.

Згідно ч. 5 ст. 38 ГПК України, суд вважає за необхідне уповноважити отримати докази вручення ухвали господарського суду Запорізької області від 24.09.2014 р. по справі № 908/3314/14 відповідачеві шляхом направлення курєрською поштою або в інший спосіб ухвали суду.

Докази вчинення вищевказаних дій надати суду (рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення, курєрське повідомлення, лист відповідача, з якого б вбачалось про його обізнаність про дату, час та місце розгляду справи, тощо).

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 5 ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 22.10.2014 р. на 15 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача: повторно направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кальміус Арена» позовну заяву з доданими до неї документами через УДППЗ «Укрпошта». Надати суду для огляду: оригінал видаткової накладної № 13 від 10.02.2014 р. на суму 270261,95 грн. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу (статут, положення). Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Уповноважити Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Буд», в порядку ч. 5 ст. 38 ГПК України, вручити копію ухвали господарського суду Запорізької області від 24.09.2014 р. по справі № 908/3314/14 Товариству з обмеженою відповідальністю «Кальміус Арена», отримані докази вручення надати суду в оригіналі;

Направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Буд» (83030, м. Донецьк, вул. Рогачевська, 1 В) дві копії ухвали господарського суду Запорізької області від 24.09.2014 р. по справі № 908/3314/14.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Попередити сторін, що згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.О. Науменко