номер провадження справи 7/84/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2014 Справа № 908/3167/13

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 Світлотехніка про розстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014р.

у справі № 908/3167/13

За позовом: Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ідентифікаційний код 03327121)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Світлотехніка (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 74-б, ідентифікаційний код 02970095)

про стягнення заборгованості в сумі 18 825, 23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.10.2013р. у справі № 908/3167/13 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.) за позовом КП Водоканал до відповідача ОСОБА_1 Світлотехніка про стягнення заборгованості в сумі 18 825, 23 грн. за безоблікове водокористування за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 01.01.2010р. № 1213/1 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 Світлотехніка на користь КП Водоканал 2 091, 69 грн. за безоблікове водокористування та 1720, 50 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. у справі № 908/3167/13 апеляційну скаргу КП Водоканал задоволено частково.

Рішення господарського суду Запорізької області від 23.10.2013р. у справі № 908/3167/13 скасовано частково.

Абзац 2 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Світлотехніка, (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, б.74б, ) на користь Комунального підприємства Водоканал, (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61, ), 17 866 грн. 54 коп. за безоблікове водокористування, 1 632, 93 грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 23.10.2013р. у справі № 908/3167/13 залишено без змін.

Також стягнуто з ОСОБА_1 Світлотехніка на користь КП Водоканал 816, 46 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.2014р. у справі № 908/3167/13 (суддя Корсун В.Л.) заяву ОСОБА_1 Світлотехніка про розстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. у справі № 908/3167/13 повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України.

20.02.2014р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. у справі № 908/3167/13 виданий наказ № 908/3167/13.

06.03.2014р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 Світлотехніка від 03.03.2014р. № 44 про розстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. у справі № 908/3167/13 на 3 місяці.

Відповідно до протоколу перерозподілу справ між суддями від 06.03.2014р. автоматизованою системою документообігу суду заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 Світлотехніка і матеріали справи № 908/3167/13, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити судове засідання по її розгляду.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 Світлотехніка про розстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. у справі № 908/3167/13 до розгляду.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на 17.03.2014р. о 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 222.

4. Зобовязати надати суду:

Заявника - нормативне та документальне обґрунтування обставин, викладених у заяві.

Позивача - письмові пояснення (відзив) на заяву.

5. Явка представників сторін у засідання господарського суду визнається обовязковою. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

6. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

7. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.