overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 11/39/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2014 Справа № 908/1543/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватне підприємство «Стройстандарт-Мелітополь» (АДРЕСА_1, 72312; ),

до відповідача: Комунальне підприємство «Мелітопольський асфальтобетонний завод» Мелітопольської міської ради Запорізької області (вул. О.Невського, буд. 119, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312; ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 03.06.2014р.

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 234 763,65 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПП «строй стандарт-Медітополь» про стягнення з КП «Мелітопольський асфальтобетонний завод» 234763,65грн., як вказано в позові, 208726грн. основного боргу за поставлену продукцію, 13913,93грн. пені, 5093,57грн. річних і 7030,15грн. суми інфляційного збільшення суми боргу.

12.05.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 25.06.2014 о 10 год. 30 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 12.05.2014, в тому числі:

Позивачу надати докладний розрахунок суми інфляційного збільшення суми боргу.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 5/43/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2014 Справа № 908/1733/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НАПАТУМ ТРЕЙД (04128, Київська область, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 19)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ХІМРЕЗЕРВ ЗАПОРІЖЖЯ (69084, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, 7)

про стягнення 11 087, 70 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №2301/01 від 23.06.2014 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

23.05.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю НАПАТУМ ТРЕЙД до Товариства з обмеженою відповідальністю ХІМРЕЗЕРВ ЗАПОРІЖЖЯ про стягнення 11 087, 70 грн.

Ухвалою від 23.05.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/1733/14, справі присвоєно номер провадження 5/43/14, розгляд якої призначено на 23.06.2014 р.

У судове засідання 23.06.2014 р. представник позивача не зявився. 16.06.2014 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів та заява про розгляд справи №908/1733/14 без участі представника позивача. Також, позивач зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача документи витребувані ухвалою суду від 23.05.2014 р. не представив, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що позовну заяву та додані до неї документи відповідач не отримав.

У звязку із неявкою у судове засідання представника позивача, не надання відповідачем витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 16.07.2014 р. о/об 10 год. 30 хв.

2.Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.05.2014р.

3. Зобовязати позивача: надати належним чином засвідчені документи відповідно до переліку зазначеному у супровідному листі ТОВ «НАПАТУМ ТРЕЙД», які надіслані до суду в оригіналі для огляду.

4.Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 11/54/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2014 Справа № 908/2048/14

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мідас-буд» (АДРЕСА_1, 69035, адреса для кореспонденції: вул. Патріотична, буд. 49, офіс 36, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005, ),

до відповідача: Комунальне підприємство «Водоканал» (вул. Артема, буд. 61, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 дов. №8 від 08.01.2014р.;

про: стягнення 6886,63 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас-буд» про стягнення з Комунального підприємства «Водоканал» 6886,63 грн., як вказано в позові, суми основного боргу за виконані роботи в рамках договору № 0850/13 на будівельно-монтажні роботи від 19.06.2013р.

Ухвалою суду від 08.07.2014 провадження у справі припинено на підставі п.5 ч.1 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Позивачем в якості доказу сплати судового збору наданий оригінал пл./доручення № 195 від 21.05.2014р. на суму 1827,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь «Мідас-буд» (АДРЕСА_1, 69035, адреса для кореспонденції: вул. Патріотична, буд. 49, офіс 36, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005, ) судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. сплачений платіжним дорученням №195 від 21.05.2014, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №908/2048/14 (номер провадження справи 11/54/14).

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в день її винесення 08.07.2014.

Суддя С.А. Гончаренко
номер провадження справи 11/61/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2014 Справа № 908/2152/14

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Р.Б.К. ОСОБА_1» (вул. Харківська, 9/10, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область 49000; поштова адреса: а/с 5152, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область 49100; ),

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський мясокомбінат» (вул. Кірова, буд. 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №11/14 від 08.01.2014р.;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 130486,24 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «Р.Б.К. ОСОБА_1» про стягнення з ПАТ «Мелітопольський мясокомбінат» 130486,24грн., як вказано в позові, 129590,49 грн. основного боргу за поставлену продукцію і 895,75грн. пені.

23.06.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 13.08.2014 об 11 год. 15 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 23.06.2014, в тому числі:

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача, для чого позивачу зявитись до відповідача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний акт звірки.

Відповідачу - надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 5/54/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2014 Справа № 908/2056/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергозберігаючі технології 2010 (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, буд. 7)

До відповідача: Костянтинівська загальноосвітня школа I-III ступенів Пологівської районної ради Запорізької області (70618, Запорізька область, Пологівський район, с. Костянтинівка, вул. Перемоги, буд. 44)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ освіти Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області (70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. М. Горького, буд. 32)

про стягнення 39 872,24 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №68 від 16.01.2014 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №01-16/113 від 14.07.2014 р.

ОСОБА_3, директор, паспорт серії СА 356873 від 16.01.1997 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

16.06.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Енергозберігаючі технології 2010 до Костянтинівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Пологівської районної ради Запорізької області про стягнення 39 872,24 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/2056/14, справі присвоєно номер провадження 5/54/14, розгляд якої призначено на 14.07.2014 р.

У судовому засіданні 14.07.2014 р. представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів для надання додаткових документів.

Представник позивача щодо задоволення зазначеного клопотання не заперечив.

Як вбачається з матеріалів справи №908/2056/14, протокол автоматичного розподілу справи винесений 16.06.2014 р. та ухвалою суду від 16.06.2014 р. справу прийнято до свого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Таким чином, останній день розгляду справи припадає на 16.08.2014 р.

На підставі викладеного, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню до 01.09.2014 р. (з урахуванням вихідних днів).

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/2056/14 на п'ятнадцять днів до 01.09.2014р.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков
номер провадження справи 11/64/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2014 Справа № 908/2212/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерн «Міські теплові мережі» (бул. Гвардійський, буд. 137, м.Запоріжжя, Запорізька область 69091, код. ) в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району (вул. Адмірала Нахімова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69057),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр здоровя «Азовець» (юридична особа: вул. Перемоги, буд. 63, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035; адреса для листування: вул. Рекордна, буд. 18«В», м.Запоріжжя, Запорізька область, 69037, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №9133/27 від 30.12.2013р.;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 201671,73грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі Філії концерну МТМ Орджонікідзевського району про стягнення з ТОВ «Центр здоровя «Азовець» 201671,73грн., як вказано в позові, 193198,51грн. основного боргу за поставлену теплову енергію, 6131,82грн. пені і 2341,40грн. річних.

25.06.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи.

Позивач надав не всі витребувані документи, відповідач відзив і витребувані документи не надав, представник в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 18.08.2014 об 11.00 год.

Сторонам виконати ухвалу від 25.06.2014, в тому числі:

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість відповідачем, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Позивачу надати письмові пояснення стосовно укладення договору на постачання теплової енергії з відповідачем; докази направлення (передачі) відповідачу рахунків і актів приймання-передачі теплової енергії, і отримання їх відповідачем; листування з відповідачем, а також інші докази спілкування з відповідачем стосовно договору і оплати теплової енергії.

Відповідачу надати: документ, який посвідчує правовий статус підприємства (Статут, положення витяги чи копію до справи), копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію субґєкта підприємницької діяльності, відзив та документи в його обгрунтування, договір з додатками та доповненнями (копію до справи), акт звірки.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 34/40/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2014 Справа № 5009/1336/12

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Гончаренко С.А., розглянувши заяву державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, за матеріалами справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Локомотив дизель сервіс» (вул. Вороніна, буд. 19-а, к. 44, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69120)

до відповідача: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504)

за участю: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (пр.Металургів, буд. 6, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006),

у присутності представників:

позивача: не зявився;

відповідача (заявник): ОСОБА_1 дов. ВТР №738317 від 24.03.2014;

ВДВС: не зявився;

про: стягнення 39870,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2012 рішенням Господарського суду Запорізької області по справі №5009/1336/12 з ВП ЗАЕС на користь ТОВ «Локомотив дизель сервіс» стягнуто заборгованість по Договору №75/241-11 від 14.09.2011 в сумі 39870,00 грн., 1609,50 грн. судового збору та 3000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. рішення по справі №5009/1336/12 залишено в силі.

09.07.2012 на виконання рішення від 03.05.2012 та постанови від 05.06.2012 господарським судом Запорізької області видано наказ.

До суду звернувся відповідач про визнання наказу по справі № 5009/1336/12 від 09.07.2012 таким, що не підлягає виконанню частково.

Ухвалою від 14.07.2014 заява призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони і ВДВС надати матеріали, необхідні для розгляду заяви. Позивач і ВДВС витребувані матеріали не надали, представники в засідання не зявились.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви відкласти на 04.08.2014 об 11 год. 45 хв.

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області та позивачу надати письмовий обґрунтований відзив на заяву (щодо добровільності частково погашення боргу відповідачем); документи в обґрунтування заперечень, довіреність на представника, копії усіх документів (засвідчених належним чином) до справи.

Явка представників сторін і ВДВС обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарського суду будуть застосовані міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/85/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2014 Справа № 908/2755/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» (юр. адреса: вул. Енгельса, буд. 56, оф. 31, м. Маріуполь, Донецька область, 87515; поштова адреса: вул. Цитадельна, буд. 7, м. Київ, 01015, ),

до відповідача: Комунальне підприємство «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» (вул. Волгоградська, буд. 23, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №33 від 14.08.2014;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 59900,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «Енергозберігаючі технології 2010» про стягнення з КП «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» 59900грн., як вказано в позові, суми основного боргу за санітарні послуги.

04.08.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10.09.2014 о 10 год. 30 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 04.08.2014, в тому числі:

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача, для чого позивачу зявитись до відповідача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний акт звірки.

Позивачу - надати рахунки, направлені відповідачу на оплату виконаних робіт.

Відповідачу - надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/51/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014 Справа № 908/1964/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу «Приморський район електричних мереж» (вул.Пролетарська, буд. 13, м. Приморськ, Запорізька область, 72100; ),

до відповідача: Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (вул.40 років Радянської України, буд. 57«А», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035; код. ЄДРОПУ 08804940),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №31 від 31.12.2013;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. б/н від 23.05.2014;

про: стягнення 4658,90грн. за спожиту активну електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу «Приморський район електричних мереж» про стягнення з Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області 4658,90грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію.

Ухвалою суду від 26.08.2014 позов залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального Кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Позивачем, в якості доказу сплати судового збору, до позовної заяви наданий оригінал платіжного доручення № 402 від 06.06.2014 на суму 1827,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу «Приморський район електричних мереж» (вул. Пролетарська, буд. 13, м.Приморськ, Запорізька область, 72100; ) судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. сплачений платіжним дорученням №402 від 06.06.2014, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №908/1964/14 (номер провадження справи 11/51/14).

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в день її винесення 26.08.2014.

Суддя С.А. Гончаренко