overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2014 р. Справа №918/103/14

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Західбудкомплект"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Укрполь" Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення в сумі 22 225 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 05.02.2014 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 22225,00грн. заборгованості.

У судове засідання представник відповідача не з"явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, крім того, виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2014 р. на 11:30 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Позивачу надати суду належним чином завірені докази надіслання відповідачу претензії.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2014 р. Справа №918/1939/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 43 700 грн. 66 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність № 3636-0 від 18.09.2013 року);

Від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 43 700,66грн.

У судове засідання представник відповідача не з'явився. Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2014 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3.Відповідачу подати суду до "21" лютого 2014 року: відзив на позов з нормативним обґрунтування, докази сплати заборгованості (поясненням причин несплати заборгованості).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2014 р. Справа №918/153/14

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конікс"

до відповідача 1: Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_4 (договір б/н від 26.02.2014 року);

Від позивача : ОСОБА_5 (довіреність №1335 від 14.11.2013 року);

Від позивача: ОСОБА_6 (директор);

Від відповідача 1: не з"явився;

Від відповідача 2: не з"явився;

від третьої особи 1: ОСОБА_7 (довіреність №148 від 03.03.2014 року);

від третьої особи 2: ОСОБА_2;

від третьої особи 3: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання представники відповідачів та третьої особи 3 не з"явилися. 13.03.2014 року від відповідача 1 та третьої особи 2 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2014 р. на 11:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Зобов"язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3: приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати суду пояснення по суті спору.

4. Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про відкладення розгляду справи від 27.02.2014 року.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2014 р. Справа №918/116/14

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" Рівненської обласної дирекції

до відповідача ОСОБА_2 кооперативу "ЖБК Енергетик"

про стягнення в сумі 1 052 637 грн. 65 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність №534/12 від 23.10.2012 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 1052637,65грн. заборгованості.

16.01.2012 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливістю ознайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2014 р. на 11:15 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р. Справа №918/157/14

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ-Житомир"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-Балт" ЛТД

про стягнення в сумі 78 620 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (довіреність б/н від 05.02.2014 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 78620,00грн..

У судове засідання представник відповідача не з"явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2014 р. на 10:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2014 р. Справа №918/188/14

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс"

до Національного університету водного господарства та природокористування

про стягнення в сумі 137 437 грн. 06 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (довіреність б/н від 06.02.2014 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 137437,06грн..

13.03.2014 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2014 р. на 11:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р. Справа №918/188/14

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс"

до Національного університету водного господарства та природокористування

про стягнення в сумі 137 437 грн. 06 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (довіреність б/н від 06.02.2014 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 137437,06грн..

27.02.2014 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2014 р. на 11:30 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р. Справа №918/541/13

Суддя господарського суду Рівненської області Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність б/н від01.01.2014 року);

Від третьої особи: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судове засідання представники позивача та третьої особи не з"явилися. 27.02.2014 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2014 р. на 10:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2014 р. Справа №918/172/14

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача 1: Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача 2: Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"

про визнання недійсним договору оренди та зобов"язання повернути майно.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №1 від 09.01.2014 року);

Від відповідача 1: ОСОБА_3 (договір б/н від 26.02.2014 року);

Від відповідача 2: не з"явився;

Від органу прокуратури: ОСОБА_4 (посвідчення №014352 від 08.01.2013 року);

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним договору оренди та зобов"язання повернути майно.

27.03.2014 року від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2014 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" лютого 2014 р. № 918/1611/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" грудня 2013 р. , яке набрало чинності "11" лютого 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "12" лютого 2015 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2014 р. Справа №918/153/14

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конікс"

до відповідача 1: Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_4 (договір б/н від 26.02.2014 року);

Від позивача : ОСОБА_5 (довіреність №1335 від 14.11.2013 року);

Від позивача: ОСОБА_6 (директор);

Від відповідача 1: ОСОБА_7 (доручення №2194 від 27.03.2014 року);

Від відповідача 2: ОСОБА_8 (довіреність №176 від 28.09.2012 року);

від третьої особи 1: ОСОБА_9 (довіреність №148 від 03.03.2014 року);

від третьої особи 2: ОСОБА_2;

від третьої особи 3: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання представник третьої особи 3 не з"явився, крім того, в суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

Представник позивача 27.03.2014 року подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства строк розгляду спору слід продовжити, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2014 р. на 11:15 год.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

4. Зобов"язати відповідача 2 Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до 08.04.2014 року надати суду оригінал виконавчого напису приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 25.06.2009 року.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2014 р. Справа №918/157/14

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ-Житомир"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-Балт" ЛТД

про стягнення в сумі 78 620 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (довіреність б/н від 05.02.2014 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 78620,00грн..

У судове засідання представник відповідача не з"явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. Крім того, 12.03.2014 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2014 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.