номер провадження справи 34/11/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2014 Справа № 908/370/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача: не зявився; від відповідача: не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/370/14,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛФІНГЕР ХСГ ФЕСІЛІТІ МЕНЕДЖМЕНТ» (01042, м. Київ, ОСОБА_1 Приймаченко, 1/27);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Комерційна Нерухомість» (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЛФІНГЕР ХСГ ФЕСІЛІТІ МЕНЕДЖМЕНТ» заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Комерційна Нерухомість» про стягнення за угодою № 01-09/HSG-ECO/12 з менеджменту комплексу від 15.09.2012 р. суми боргу в розмірі 671592,96 грн., 29356,25 грн. пені, 7387,52 грн. втрат від інфляції, 7531,20 грн. 3% річних, а всього на суму 719194,87 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 60000 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/370/14, якій присвоєно номер провадження 34/11/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 26.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 12.03.2014 р., в судовому засіданні 12.03.2014 р. була оголошена перерва до 26.03.2014 р.

12.03.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Комерційна Нерухомість», в якому відповідач просить відмовити в позові у повному обсязі та витребувати у позивача докази надання послуг відповідачу за договором № 01-09/HSG-ECO/12 у серпні та вересні 2013 р. Обґрунтовуючи свій відзив відповідач посилається на наступне. Позивач, посилаючись на невиконання відповідачем договору в частині оплати за серпень та вересень 2013 р., вважає, що ним було в повному обсязі надано зазначені вище послуги. Проте, з огляду на визначення поняття «послуга» у ст. 901 ЦК України, яка має споживатися в процесі вчинення певних дій, відповідач до цього часу не має доказів надання позивачем цих послуг відповідачу у серпні та вересні 2013 р. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 671 592 грн. 96 коп. за 2 місяці дії договору, при цьому не надає жодного підтвердження тому, що зазначені послуги були ним надані саме у цей період. На підставі договору з ТОВ «Клампфер-Україна» позивач самостійно сплатив 17.12.2013 р. вказаному контрагенту суму в розмірі 80392 грн. 60 коп. (з ПДВ), оскільки з кінця 2012 р. і весь 2013 р. на ім'я відповідача поступали скарги орендарів (з погрозами розірвати договір оренди) на проблеми з роботою системи кондиціонування БЦ «Еко Тауер» у м. Запоріжжя на поверхах 1, 2, 10, 13, 14. З огляду на обсяг зобов'язань позивача за договором, останній був зобов'язаний провести ремонт системи кондиціонування, проте не зробив цього. Це спричинило значний негативний ефект на репутацію відповідача як надійного орендодавця, а також надало підстави відповідачу сумніватися в тому, що позивачем протягом серпня та вересня 2013 року в повному обсязі надавалися послуги за договором. В серпні та вересні 2013 року позивачем не надавалися послуги належним чином, що є підставою для відмови в оплаті за них в повному обсязі. Зазначене стосується і розрахованої позивачем сум пені 3 %. інфляційних, оскільки вказані вимоги є похідними від суми основної заборгованості. Також відповідач просить суд звернути увагу на те, що в позові відсутні будь-які підтвердження надання правової допомоги позивачу адвокатом, вся документація підписана директором позивача, інших документів, що це підтверджують, не надано.

25.03.2014 р. та 26.03.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛФІНГЕР ХСГ ФЕСІЛІТІ МЕНЕДЖМЕНТ», надійшли телеграма та клопотання, в яких позивач по справі зазначає, що на даний момент сторонами ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди та просить відкласти розгляд справи приблизно на два тижні для надання часу для узгодження умов мирової угоди.

25.03.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Комерційна Нерухомість», в якому відповідач по справі просить відкласти розгляд справи на два тижні з метою опрацювання та узгодження тексту мирової угоди.

У судове засідання представники сторін не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою сторін.

З урахуванням того, що строк вирішення даного спору спливає 11.04.2014 р. та відсутності клопотання сторін про продовження строку вирішення спору, враховуючи відпустку судді Науменка А.О., суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 03.04.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 03.04.2014 р. на 12 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надати: документально підтвердити на підставі чого позивачу надавалась правова допомога (договір, угода, тощо), калькуляцію складових заявлених витрат на правову допомогу в розмірі 60000 грн.; додаткову угоду до договору № 01-09/HSG-ECO/12 з менеджменту комплексу від 15.09.2012 р. про зміну найменування позивача. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати: додаткову угоду до договору № 01-09/HSG-ECO/12 з менеджменту комплексу від 15.09.2012 р. про зміну найменування позивача. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко