overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2014 Справа № 908/2369/14

м. Запоріжжя

Суддя Гончаренко С.А. розглянувши заяву фермерського господарства «Орбіта-СМ» про повернення сплаченого судового збору та матеріали позовної заяви

за позовом: Фермерське господарство «Орбіта-СМ» (вул. Миру, буд. 1-а, с.Лукянівське, Василівський район, Запорізька область, 71611);

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стальпрокаттрейдінг» (АДРЕСА_1, 69093);

без виклику представників сторін,

про спонукання до виконання умов господарського договору,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області звернулось фермерське господарство «Орбіта-СМ» з позовною заявою про спонукання товариства з обмеженою відповідальністю «Стальпрокаттрейдінг» до виконання умов господарського договору.

Ухвалою суду від 07.07.2014. позовну заяву фермерського господарства «Орбіта-СМ» повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Від фермерського господарства «Орбіта-СМ» надійшла заява про повернення судового збору.

Позивачем при зверненні до суду з позовною заявою був сплачений судовий збір в сумі 1218,00 грн., що підтверджується квитанцією №910710011 від 07.07.2014.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву фермерського господарства «Орбіта-СМ» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь фермерського господарства «Орбіта-СМ» (вул. Миру, буд. 1 «А», с. Лукянівське, Василівський район, Запорізька область, 71611, ) судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. сплачений квитанцією №910710011 від 07.07.2014.

Додаток: оригінал квитанції №910710011 від 07.07.2014.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в день її винесення 24.07.2014.

Суддя С.А.Гончаренко
номер провадження справи 11/51/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2014 Справа № 908/1964/14

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу «Приморський район електричних мереж» (вул.Пролетарська, буд. 13, м. Приморськ, Запорізька область, 72100; ),

до відповідача: Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (вул.40 років Радянської України, буд. 57«А», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035; код. ЄДРОПУ 08804940),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №31 від 31.12.2013;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. б/н від 23.05.2014;

про: стягнення 4658,90грн. за спожиту активну електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу «Приморський район електричних мереж» про стягнення з УДАІ Головного Управління МВС України в Запорізькій області 4658,90грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію.

10.06.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів в засіданні оголошувались перерви.

Сторони надали не всі витребувані матеріали.

Позивач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору для надання витребуваних матеріалів. Відповідач проти клопотання не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 26.08.2014.

Розгляд справи відкласти на 26.08.2014 об 11 год. 15 хв.

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень з урахуванням доводів іншої сторони.

Позивачу надати докази направлення відповідачу рахунків на оплату спожитої електроенергії в січні-грудні 2012 року.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/43/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2014 Справа № 908/1634/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Запорізький національний технічний університет (вул.Жуковського, 64, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063; код. ),

до відповідача: Приватне підприємство «ІДЕС» (вул. Сталеварів, буд. 12«А», м.Запоріжжя, Запорізька область, 69035; код. ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1- дов. №4 від 14.03.2014р.;

ОСОБА_2 бухгалтер, дов. №13 від 16.06.2014р.

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 21182,20грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Запорізького національного технічного університету про стягнення з ПП «ІДЕС» 21182,20грн., як вказано в позові, 12266,29грн. Основного боргу по орендній платі, 4812,50грн. суми заборгованості по експлуатаційним витратам, 3732,38грн. заборгованості по комунальним послугам і 371,03грн. пені.

16.05.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 09.07.2014 об 11.00 год.

Сторонам виконати ухвалу від 16.05.2014, в тому числі:

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача, для чого позивачу зявитись до відповідача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний акт звірки.

Відповідачу - надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/80/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2014 Справа № 908/2454/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТІВ-ЛТД» (вул.Дніпровська набережна, буд. 7, м. Київ, 02098; ),

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «Ікс 5 ОСОБА_1 Україна» (вул. Східна, буд. 3, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69500, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 дов. б/н від 12.08.2014;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 26564,27 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «АКТІВ ЛТД» про стягнення з ПАТ «Ікс 5 ОСОБА_1 Україна» 26564,27грн., як вказано в позові, суми заборгованості за проданий товар.

16.07.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 03.09.2014 об 11.00 год.

Сторонам виконати ухвалу від 16.07.2014, в тому числі:

Позивачу надати докладний розрахунок позовної суми (в т.ч. і по «сальдо») з вказівкою і прикладенням документів, за якими був відпущений товар, і за якими здійснена часткова оплата.

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача, для чого позивачу зявитись до відповідача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний акт звірки.

Відповідачу - надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/46/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2014 Справа № 908/1703/14

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відділ капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області (вул. Свердлова, буд. 19, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, )

до відповідача: Приватне підприємство «Мелітопольбудторг-А» (вул.Крупської, 14/63, м. Мелітополь, Запорізька область, 72315, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 начальник, довідка ЄДПРОУ АБ №664618 від 27.08.2013р.;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 30277,17 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Відділу капітального будівництва Мелітопольської міськради про стягнення з ПП «Мелітопольбудторг-А» 30277,17грн., як вказано в позові, суми надмірно сплачених коштів за виконані підрядні роботи.

22.05.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 09.07.2014 об 11 год. 15 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 22.05.2014, в тому числі:

Відповідачу - надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/86/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2014 Справа № 908/2761/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49027; ),

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул.Леніна, буд. 76, с. Велика Тернівка, Якимівський район, Запорізька область, 72522, код ІПН НОМЕР_1),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №3998-О від 03.10.2013;

від відповідача: не зявився;

про стягнення 19929,99 грн.,

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ФОП ОСОБА_1 19929,99грн., як вказано в позові, 6818,31грн. заборгованості за кредитом, 7511,40грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3943,56грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором і 1656,72грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

04.08.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10.09.2014 об 11 год. 15 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 04.08.2014, в тому числі:

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача, для чого позивачу зявитись до відповідача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний акт звірки.

Відповідачу - надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/67/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014 Справа № 908/2267/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерн «Міські теплові мережі» (бул. Гвардійський, буд. 137, м.Запоріжжя, Запорізька область 69091, код. ) в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району (вул. Щаслива, буд.2«А», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69065),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Формат» (вул.Добролюбова, буд. 13, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №1/27 від 31.12.2013;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 5752,26грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Ленінського району про стягнення з ТОВ «Формат» 5752,26грн., як вказано в позові, 5184,89грн. основного боргу за поставлену теплову енергію, 53,79грн. пені, 135,91грн. річних і 377,67грн. інфляційних втрат.

01.07.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи. Позивач надав не всі витребувані документи, відповідач відзив і витребувані документи не надав, представник в засідання не зявився.

Позивач збільшив позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача 5184,89грн. основного боргу за поставлену теплову енергію, 137,02 грн. пені, 135,91грн. річних і 496,83 грн. інфляційних втрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 01.09.2014 о 12.00 год.

Сторонам виконати ухвалу від 01.07.2014, в тому числі:

Позивачу надати довідку органу держреєстрації про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду спору.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: документ, який посвідчує правовий статус підприємства (Статут, положення витяги чи копію до справи), копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності, відзив та документи в його обґрунтування, договір з додатками та доповненнями (копію до справи), акт звірки.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/81/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2014 Справа № 908/2466/14

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерн «Міські теплові мережі» (юридична адреса: бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, Запорізька область 69091; фактична адреса: вул. Щаслива, буд. 2«А», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69065; код. ),

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69095, ІПН НОМЕР_1),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №171/20-19 від 15.01.2014;

від відповідача: не зявився;

про стягнення 19798,36 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 19798,36 грн., які складаються з 14688,87 грн. основного боргу, 54,38 грн. пені, 535,47 грн. 3% річних, 1581,87 грн. втрат від інфляції та 2937,77 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.07.2014 порушено провадження у справі, призначено дату і час судового засідання, сторони зобовязані вчинити дії та надати документи, необхідні для всебічного та обєктивного розгляду справи.

У звязку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.

Ухвалою від 28.08.2014 р. провадження у справі припинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України у звязку з припиненням підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

У відповідності до п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку закриття провадження у справі сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, Запорізька область 69091; фактична адреса: вул. Щаслива, буд. 2«А», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69065; код. ) судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. сплачений пл./дорученням № 11315 від 03.06.2014р.

Додаток: оригінал пл./дорученням № 11315 від 03.06.2014р.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення 28.08.2014.

Суддя С.А. Гончаренко
номер провадження справи 5/13/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2014 Справа № 908/447/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оля (69089, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд. 29)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Проскурякова К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Оля до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою суду від 24.04.2014 р. призначено судово-електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_1, провадження у справі №908/447/14 зупинено до отримання результатів експертизи.

01.09.2014 р. до господарського суду Запорізької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_1 надійшли матеріали справи №908/447/14 з висновком комплексної судової електротехнічної та трасологічної експертизи №5312/5313 від 22.08.2014 р.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи провадження у справі поновити, призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 17.09.2014 р.

2. Розгляд справи призначити на 17.09.2014 р. об 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторін надати письмові пояснення (заперечення) по суті спору з урахуванням висновку комплексної судової електротехнічної та трасологічної експертизи №5312/5313 від 22.08.2014 р.

4. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков