ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 912/777/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув в засіданні скаргу на дії органу Державної виконавчої служби у справі № 912/777/13

за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохолдінг";

з участю в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кіровоградської обласної ради;

з участю в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кіровоградської міської ради;

про розірвання договору купівлі-продажу, повернення об'єкта приватизації у комунальну власність.

Представники:

прокурора - Драганова Г.Г., посвідчення № 019540 від 12.08.13;

позивача (стягувача) - не з'явився;

відповідача (боржника) - керівник Михайлова Л.О.;

3-ої особи (Кіровоградської обласної ради) - участі не брав;

3-ої особи (Кіровоградської міської ради) - головний спеціаліст відділу представництва інтересів в судах юридичного управління Бардиш Є.М., довіреність № 223-МР/з від 05.05.14;

орган ДВС - не з'явився.

Прокурор м. Кіровограда на підставі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України звернувся до господарського суду із скаргою, в якій просить:

"1. Визнати незаконними дії державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Зубік В.В. в частині відмови у відкритті виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області № 912/777/13 про зобов'язання ТОВ "Аерохолдінг" повернути об'єкт приватизації - школу на 1176 учнівських місць із загальношкільними приміщеннями за актом приймання-передачі Кіровоградській обласній раді.

2. Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Зубік В.В. від 15.05.14 про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Кіровоградської області № 912/777/13 про зобов'язання ТОВ "Аерохолдінг" повернути об'єкт приватизації - школу на 1176 учнівських місць із загальношкільними приміщеннями за актом приймання-передачі Кіровоградській обласній раді".

Ухвалою від 05.06.14 господарський суд призначив скаргу до розгляду у засіданні.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився.

Представник боржника у засіданні повідомив про вжиття заходів щодо виконання судового рішення у добровільному порядку та про відмову стягувача від прийняття майна за судовим рішенням у справі № 912/777/13.

Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції 13.06.14 надав відзив, в якому просить відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що

в резолютивній частині виконавчого документа були відсутні заходи примусового характеру - не вказано зобов'язання повернути об'єкт, тому 14.03.14 державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження";

після повторного надходження до відділу 12.05.14 наказу господарського суду Кіровоградської області № 912/777/13 від 27.12.13 державним виконавцем 15.05.14 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" через відсутність заходів примусового характеру, визначених ст. 32 такого Закону;

16.06.14 начальник Кіровського відділу державної виконавчої служби на підставі ст. 83 Закону України "Про виконавче провадження" з власної ініціативи, здійснивши перевірку виконавчого провадження за скаргою, постановою скасував постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15.05.14, винесену державним виконавцем Зубік В.В.;

16.06.14 в Єдиному реєстрі виконавчих проваджень скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та направлено листа до прокуратури м. Кіровограда щодо надання оригіналу наказу господарського суду Кіровоградської області № 912/777/13 від 27.12.12 для відкриття і проведення виконавчий дій.

До відзиву додані письмові докази у незасвідчених копіях чим порушено вимоги частини другої ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції без повідомлення про причини не виконано вимог господарського суду, викладених в ухвалі від 05.06.14 та не подане у строк до 19.06.14, як і станом на час судового засідання викладення підстав для зазначення дати отримання заяви про відкриття виконавчого провадженні від 06.05.14 12.08.14 із доведенням належними доказами дати фактичного отримання такої заяви.

23.06.14 до господарського суду надійшло письмове клопотання Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про відкладення "слухання скарги" на інший день і час у зв'язку із тим, що на 23.06.14 продовжено перевірку Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ згідно наказу Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Господарський суд вважає таке клопотання поданим безпідставно, оскільки воно не містить посилання на норми Господарського процесуального кодексу України, за якими здійснюється розгляд скарги на дії органу Державної виконавчої служби, що передбачають відкладення "слухання скарги" за обставин, викладених Кіровським відділом державної виконавчої служби. Однак, зважаючи на невиконання належним чином вимог, викладених в ухвалі від 05.06.14, необхідність витребувати від зазначеного органу Державної виконавчої служби належні докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві на скаргу, господарський суд відкладає розгляд скарги у засіданні.

Керуючись ст. ст. 50, 86, 87, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги у засіданні.

2. Розгляд скарги у засіданні призначити на 14.07.2014 о 12:00 год.

у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, другий поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у строк до 10.07.14 подати: викладення підстав для зазначення дати отримання заяви про відкриття виконавчого провадженні від 06.05.14 12.08.14 із доведенням належними доказами дати фактичного отримання такої заяви; належним чином засвідчені копії письмових доказів, доданих до відзиву на скаргу.

4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2), відповідачу (за адресою: 01011, м. Київ, Печерська площа, буд. 1), Кіровоградській обласній раді (за адресою: 25022, м. Кіровоград, площа Кірова, 1), Кіровському ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції (за адресою: 25006. м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47).

5. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (за адресою: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1, Будинок Рад).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар