overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа №5019/118/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Аква-Вітта

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні комунальні системи

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Вінниця Спеценерго Монтаж

про стягнення в сумі 80 475 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 17.06.2013р.).

Від відповідача 1: не зявився.

Від відповідача 2: ОСОБА_2 (довіреність № 18 від 20.01.2014р.);

ОСОБА_3 (довіреність № 19 від 20.01.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Аква-Вітта звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні комунальні системи та Товариства з обмеженою відповідальністю Вінниця Спеценерго Монтаж, в якій просить стягнути з відповідача 1 суму збитків завданих неналежним виконанням робіт у розмірі 7 500 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача 2 суму збитків в розмірі 342 903 грн. 04 коп..

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 27.12.2013р. не подали витребувані останньою докази, а в суду виникла необхідність витребувати нові докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 січня 2014 р. на 12:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 28 січня 2014 р.:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача 2 та необхідності призначення додаткової експертизи, докази; письмові пояснення щодо отримання (не отримання) відповідачем 2 робочого проекту з відповідними доказами;

б) відповідачам: додаткове обґрунтування відзиву на позов з урахуванням позиції позивача з відповідними доказами; обґрунтування необхідності призначення додаткової експертизи; письмові пояснення щодо отримання (не отримання) відповідачем 2 робочого проекту з відповідними доказами.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. Справа № 19/55

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

про банкрутство Закритого акціонерного товариства Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж"

Про призначення до розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.03.2010 року Закрите акціонерне товариство Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

30.01.2014 року Універсальною товарною біржою "Україна-Захід" звернулося до господарського суду Рівненської області з клопотанням про визнання його учасником провадження у справі №19/55 про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж" в якості організатора аукціонів.

31.01.2014 року арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано до суду клопотання згідно якого останній просить визнати учасником провадження у даній справі Універсальну товарну біржу "Україна-Захід" в якості організатора аукціонів.

Вказані клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспро-можності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотань про визнання учасником провадження у справі №19/55 на "19" лютого 2014 р. на 10:00 год. (в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Універсальній товарній біржі "Україна-Захід".

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2014 р. Справа №918/19/14

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК - Україна"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдана"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія"

про стягнення в сумі 20 856 грн. 26 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 02 січня 2014 року;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВПК - Україна" звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдана" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" про стягнення в сумі 20 856 грн. 26 коп., з яких 20 152 грн. 17 коп. основний борг, 437 грн. 71 коп. пеня, 121 грн. 07 коп. інфляційні, 109 грн. 31 коп. 3 процента річних.

У судовому засіданні 28 січня 2014 року представник позивача підтримав позов з підстав зазначених у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.

Представники відповідачів у судове засідання 28 січня 2014 року не з'явилися, хоча про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2014 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 4).

3. Сторонам подати суду до "04" лютого 2014 року:

а) позивачу: докази отримання відповідачем товару, докази виникнення заборгованості зазначеної у позовній заяві (з урахуванням часткової проплати), надати суду для огляду у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати;

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа №918/1967/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Красносільського малого приватного підприємства МВА

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради

про стягнення в сумі 164 405 грн. 72 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.06.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Красносільське мале приватне підприємство МВА звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 сільської ради про стягнення 158 751 грн. 00 коп. заборгованості, 4 700 грн. 94 коп. 3% річних та 953 грн. 78 коп. інфляційних.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 20.01.2014р. через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому, в звязку з перебування сільського голови у відряджені, просить відкласти розгляд справи. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 25.12.2013р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 лютого 2014 р. на 15:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 07 лютого 2014 р.:

а) позивачу: нормативно обґрунтований розрахунок інфляційних з урахуванням процесів дефляції; належним чином завірені копії установчих документів позивача; витяг з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. Справа № 918/36/14

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Будресурс"

про стягнення в сумі 17 779 грн. 31 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Будресурс" про стягнення в сумі 17 779 грн. 31 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2014 р. на 10:10 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Відповідачу подати суду відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа №918/2005/13

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженим представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тесля"

про стягнення в сумі 6 579 грн. 46 коп..

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від прокуратури: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тесля" про стягнення на користь держави в особі позивача заборгованості за оренду нерухомого військового майна в сумі 5 786 грн. 83 коп. та пені в розмірі 792 грн. 63 коп.

21 січня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав клопотання в якому просить суд розгляд справи відкласти на іншу дату у зв'язку з вибуття повноважного представника у відрядження.

Представники позивача, відповідача та прокуратури у судове засідання не з'явилися, хоча про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2014 року на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 4.

3. Сторонам подати суду до "27" січня 2014 року:

а) позивачу: надати суду для огляду у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати;

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2014 р. Справа № 918/2/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВПК-Україна"

до відповідача 1) Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до відповідача 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія компанія"

про стягнення в сумі 114 038 грн. 20 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача 1): ОСОБА_3

Від відповідача 2): не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВПК-Україна" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача 1) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія компанія" про стягнення в сумі 114 038 грн. 20 коп.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам вирішити спір мирним шляхом та подати суду відповідні докази. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові докази по справі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2014 р. на 09:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Сторонам подати суду у строк до 10 лютого 2014 року:

а) позивачу : докази поставки відповідачу продовольчої продукції на підставі Договору №15411 від 01.01.2012 р. (накладні тощо); докази часткової оплати відповідачем поставленої йому продукції (банківські виписки, копії платіжних документів тощо);

б) відповідачу 1) : докази часткової оплати отриманої від позивача продукції згідно Договору №15411 від 01.01.2012 р. (банківські виписки, копії платіжних документів тощо); докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2014 р. Справа № 918/3/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненської міської ради

до Рівненського гарнізонного кооперативу власників автотранспорту "Супутник"

про визнання договору укладеним,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 31 грудня 2013 року № 08-2251,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Рівненського гарнізонного кооперативу власників автотранспорту "Супутник" про визнання укладеним між сторонами додаткового договору про поновлення договору оренди земельної ділянки від 16 лютого 1996 року № 13 у запропонованій позивачем редакції.

Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 11 січня 2014 року, надав не в повному обсязі.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 11 січня 2014 року, не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату на адресу суду не направив.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містять інформацію про позивача та відповідача;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2014 р. Справа № 918/1332/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до боржника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 18.12.2013 року ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

22.01.2014 року ініціюючим кредитором подано до суду заяву про визнання кредитором №434/10 від 20.01.2014 року, яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №918/1332/13 на "12" лютого 2014 р. на 10:45 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 10.02.2014 року подати суду відзив на заяву Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання кредитором №434/10 від 20.01.2014 року.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2014 р. Справа № 918/1969/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (далі Фонд) до державного підприємства "Укрриба" (далі Підприємство) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі Підприємець) про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії,

В засіданні приймали участь:

від Фонду: ОСОБА_2 за дов. від 20 листопада 2013 року № 38,

від Підприємця: ОСОБА_1,

від Підприємства: не з'явився,

від органу прокуратури: ОСОБА_3 за посв. від 13 червня 2013 року № 017732,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненського району Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Фонду до Підприємця та Підприємства про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору зберігання державного майна від 11 червня 2012 року № 41/12, а також зобов'язання Підприємця повернути Підприємству нерухоме майно, передане на виконання вказаної угоди.

Підприємство явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечило, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 26 грудня 2013 року, не надало, проте надіслало клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Підприємству надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє Підприємство, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) спірного договору зберігання державного майна від 11 червня 2012 року № 41/12 та акту приймання-передачі державного майна, підписаного між відповідачами на виконання вказаної угоди.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко