ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2014 р. Справа № 920/723/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №157 від 18.12.2013 року);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №15-2493 від 07.04.2014 року);

представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ Сумихімпром (вх. №1529С/1-38) на ухвалу господарського суду Сумської області від 29.05.2014 року

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку ІНДУСТРІАЛБАНК в особі Регіонального відділення АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК у м. Суми, м Суми,

до Публічного акціонерного товариства Сумихімпром, м. Суми,

за участю Регіонального відділення Фонду державного майна по Сумській області, про вжиття запобіжних заходів,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство акціонерного комерційного банку ІНДУСТРІАЛБАНК в особі Регіонального відділення АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК у м. Суми звернулось до господарського Сумської області із заявою про вжиття запобіжних заходів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.05.2014 року (суддя Миропольський С.О.) задоволено заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку Індустріалбанк про вжиття запобіжних заходів, шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно ПАТ Сумихімпром.

ПАТ Сумихімпром з ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області в судове засідання 01.07.2014 року не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в особі Регіонального відділення АКБ «Індустріалбанк» у м.Суми заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження (вх.5099) до розгляду Верховним судом України повязаної справи №5021/2509/2011.

ПАТ «Сумихімпром» надав суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання додаткових пояснень та документів для повного та всебічного розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, враховуючи неприбуття в судове засідання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 16.07.2014 року та відкладення розгляду справи.

Розгляд клопотання про зупинення провадження по справі відкладено колегією суддів до наступного судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання ПАТ «Сумихімпром» задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 16.07.2014 року.

2.Розгляд справи відкласти на 09 липня 2014 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.