номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2014 р. Справа № 10/109/08

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 10/109/08

за позовом Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Дочірнє підприємство Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Ресурси Ін форм-Ресурси в особі Запорізької філії Дочірнього підприємства Державного підприємства Ресурси Ін форм-Ресурси м. Запоріжжя

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії Запорізьке Центральне відділення Промінвестабнку м. Запоріжжя

про стягнення суми 501 460, 31 грн.

Представники сторін:

від заявника ОСОБА_1, на підставі довіреності № 01/1788 від 24.12.2013 р.;

від відповідача не зявився;

від ВДВС - не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 18.07.2008 р. по справі № 10/109/08 рішення господарського суду від 02.06.2008 р., про стягнення з Дочірнього підприємства Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України в особі Запорізької філії Дочірнього підприємства Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України на користь Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради суму боргу в розмірі 435 673,60 грн., інфляційні витрати в сумі 65 786,71 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 5 014,60 грн., витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в розмірі 118 грн., залишено без змін.

20.07.2008 р. на виконання даної постанови господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ.

Постановою від 23.02.2011 р. відкрито провадження з виконання наказу в даній справі № 24664997.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2013 р. № 10/109/08 був змінений спосіб виконання рішення.

Постановою жовтневого відділу ДВС ЗМУЮ від 20.06.2013 р. було відновлено виконавче провадження.

02.06.2014 р. до господарського суду надійшла заява Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 10/109/08, в якій Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя просить замінити боржника, а саме - Дочірнє підприємство Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Ресурси Ін форм-Ресурси в особі Запорізької філії Дочірнього підприємства Державного підприємства Ресурси Ін форм-Ресурси м. Запоріжжя його правонаступником Державним підприємством Міністерства внутрішніх справ України «Ін форм-Ресурси», м. Київ.

Ухвалою суду від 02.06.2014 р. призначено судове засідання на 10.06.2014 р.

У судове засідання представник відповідача та представник ВДВС не зявились, ніяких заперечень не надали. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої вимоги викладені в заяві.

А саме, як стало відомо позивачу (стягувачу) Дочірнє підприємство Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Ресурси Інформ-Ресурси був припинений шляхом приєднання до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», яке є його правонаступником.

Вказані обставини підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суд має аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна сторони у стадіях судового процесу, однією з яких є виконання судового рішення, відбувається у порядку, визначеному ст.25 ГПК України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження.

Статтею 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З правилами цієї статті кореспондують положення ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

При процесуальному правонаступництві предметом судового розгляду є ті самі спірні правовідносини. Таким чином, суб`єктний склад, об`єкт та зміст спірних правовідносин залишаються незмінними.

При процесуальному правонаступництві предметом судового розгляду є ті самі спірні правовідносини. Таким чином, суб`єктний склад, об`єкт та зміст спірних правовідносин залишаються незмінними.

Виходячи з вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне замінити боржника, а саме - Дочірнє підприємство Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Ресурси Інформ-Ресурси його правонаступником Державним підприємством Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», м. Київ (01021, м. Київ, вул. Інститутська, б. 29/3).

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя задовольнити.

Замінити боржника, а саме - Дочірнє підприємство Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Ресурси Інформ-Ресурси його правонаступником Державним підприємством Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», м. Київ (01021, м. Київ, вул. Інститутська, б. 29/3).

Суддя Т.Г. Алейникова