overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року Справа № 5013/2314/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/2314/11

за заявою кредитора: Державної іпотечної установи;

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Шанс";

про банкрутство.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 363 від 08.10.14 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/2314/11 відповідно до положень частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області № 58 від 08.10.14 справу № 5013/2314/11 передано судді Болгар Н.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Справу № 5013/2314/11 прийняти до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити Державній іпотечній установі (01133, м. Київ, ОСОБА_1 Українки, 34), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі Кіровоградської області (вул. Луначарського, 10, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008), Олександрійському міськрайонному центру зайнятості (пр. Леніна, 126-а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000), Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція (вул. Кірова, 64, м. Кіровоград, 25006), Олександрійській ОДПІ (вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000), товариству з обмеженою відповідальністю "Комжитлобуд" (вул. Орджонікідзе, 7, кім. 402, м. Кіровоград); товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Шанс" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 51), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Свободи, 87, офіс 7, м. Слов'янськ, Донецька область, 84100) відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області, засновникам ТОВ «ВКФ «Шанс»: ОСОБА_3 (28000 АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (28000 АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

13.10.2014 Справа № 912/3437/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кіровоград", м.Кіровоград

до відповідачів:

1. Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1, м. Кіровоград,

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград,

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Кіровоград,

4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Кіровоград,

5. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Кіровоград

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кіровоград" звернулося до господарського суду з позовом до фізичних особі-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, наданої в оренду.

Ухвалою суду від 13.10.2014 року дану позовну заяву та додані до неї документи на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернуто без розгляду на адресу позивача.

Відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" позивач здійснив оплату судового збору за звернення до господарського суду із позовною заявою немайнового характеру, що підтверджено платіжним дорученням № 562 від 10.10.2014 року на суму 1218,00 грн.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 2 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що позовну заяву повернуто без розгляду, господарський суд керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає товариству з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кіровоград" сплачений судовий збір в сумі 1218,00грн., відповідно до платіжного доручення № 562 від 10.10.2014 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кіровоград" (25013, м.Кіровоград, просп. Правди, 1, ідентифікаційний номер 34894866) з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м.Кіровограді/м.Кіровоград/22030001, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 3002, ідент. код 38037409, КБКД 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі 1218,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 562 від 10.10.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Оригінал даної ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кіровоград" (25013, м.Кіровоград, просп. Правди, 1).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

10.10.2014 Справа № 912/2859/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 24774,07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакорт" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 боргу за поставлений товар по договору № 000058 від 27.06.2009 року в сумі 24774,07 грн., з яких: 16557,02 грн. основний борг, 2959,58 грн. пеня, 5257,47 0,1% за невиконання грошового зобов'язання, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

За звернення до господарського суду з позовною заявою позивач на виконання вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" сплатив судовий збір в сумі 1875,00 грн. згідно квитанції № D9-1590 від 26.08.2014 року.

Однак, згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону судовий збір за подані до господарського суду позовні заяви майнового характеру справляється в розмірі 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто в даному випадку розмір належного до сплати судового збору складає - 1827,00 грн.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до ч. 2 вказаної статті, у випадках установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв'язку з тим, що позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі ніж передбачено законом, господарський суд, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повертає позивачу надлишково сплачений судовий збір в сумі 48,00 грн. відповідно до квитанції № D9-1590 від 26.08.2014 року, оригінал якої залишається в матеріалах даної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Дакорт" (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 36394005) з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград), банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок №3002, ідентифікаційний код 38037409, код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі 48,00 грн., сплачений згідно квитанції № D9-1590 від 26.08.2014 року.

Оригінал ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Дакорт" за адресою: 49000, АДРЕСА_1.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року Справа № 912/3153/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С. розглянувши матеріали справи № 912/3153/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фарм", м. Київ

до відповідача: комунального закладу "Кіровоградський обласний онкологічний диспансер", м. Кіровоград

про стягнення 121 238,79 грн.

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Фарм" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за договором № 7У від 13.09.12 р. у загальному розмірі 121 238,79 грн., що включає: 96000,00 грн. основного боргу, 12480,00 грн. інфляційних втрат, 5578,52 грн. 3% річних, 7180,27 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 22.09.14 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 14.10.14 р.

У зв'язку з тим, що господарському суду необхідно вчинити певні процесуальні дії, проте суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебуває справа, у день її розгляду не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 14.10.14 р. № 382 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

За результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 912/3153/14 призначено судді Вавренюк Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/3153/14 до свого провадження.

Копії ухвали направити сторонам, зокрема,

позивачу за адресою: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 22, оф. 172;

відповідачу за адресою: 25011, м. Кіровоград, вул. Ялтинська, 1.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року Справа № 912/1799/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі в.о. голови суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 912/1799/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Дніпровір", м. Кіровоград

до: Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житлово - будівельний кооператив № 45, м. Кіровоград

про визнання акта недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Дніпровір" звернулося до господарського суду із позовною заявою від 06.06.2014 р. про визнання правочину акту № 1 від 19.11.2010 р. прийняття-передачі, складений відповідно до наказу УМВС України в Кіровоградській області від 18.11.2010 р. № 1738 "Про прийом-передачу незавершеної будівництвом будівлі в м. Кіровограді по просп. Університетському, біля будинку № 25" недійсним з моменту вчинення.

Ухвалою суду від 25.09.2014 р. внесено зміни до складу колегії суддів, сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Колодій С. Б., судді Вавренюк Л.С. та Глушков М.С.

Ухвалою суду від 25.09.2014р. відкладено розгляд справи до 11 год. 00 хв. 10.10.2014 р.

З причин знаходження судді Вавренюк Л.С. в даний час у щорічній основній відпустці, згідно наказу голови суду № 221 від 06.10.2014 р. в.о. голови суду вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1799/14.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1799/14.

2.У справі № 912/1799/14, яка призначена для розгляду 10.10.2014 колегією суддів у складі: головуючого судді Колодій С.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Глушкова М.С. сформувати колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Колодій С. Б., судді Глушков М.С. та Кабакова В.Г.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити позивачу за адресою: 25031, м. Кіровоград, просп. Університетський, 25; відповідачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Дзержинського, буд. 41; третій особі за адресою: АДРЕСА_1.

В.о. голови суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року Справа № 5013/475/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши справу № 5013/475/11 від 07.04.2011 року

за заявою кредитора - Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, м. Знам'янка Кіровоградської області

до боржника - фермерського господарства "Веселий Кут", с. Веселий Кут Знам'янського району Кіровоградської області

про банкрутство відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ наступне.

На підставі розпорядження № 377 від 14.10.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", справу № 5013/475/11 призначено судді Деревінській Л.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5013/475/11 про банкрутство фермерського господарства "Веселий Кут" прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали направити Знам'янській ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка вул. Чайковського, 7/55), ПП "Агрохім" (25009, м. Кіровоград вул. Комарова, 74), ПАТ АКБ "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ пр. К.Маркса, 93), ТОВ "Технолог-Лізинг" (54000, м. Миколаїв пр. Героїв Сталінграда, 113/1), ТОВ "Інвестстрой" (25006, АДРЕСА_1), фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (50071, АДРЕСА_2), фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (55600, м. Новий Буг вул. Зелена, 111), банкруту (с. Веселий кут, Знам'янський район, Кіровоградська область, 27425), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_3 (25006, АДРЕСА_3), арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 912/962/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс";

про стягнення 172 252,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Кримський ТИТАН" (далі - ПрАТ "Кримський ТИТАН") звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" (далі - ТОВ "НВПТФ "Кран-Сервіс") 170 400 грн штрафу за порушення зобов'язання за договором № 1054/з від 26.10.2010 і 1852 грн 80 коп штрафу за порушення зобов'язання за договором № 241/з від 02.03.2012.

22.07.2014 суддею Змеулом О.А. винесено ухвалу про поновлення провадження в справі та розгляд справи № 912/962/13 колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою голови господарського суду від 28.08.2014 сформовано колегію суддів з розгляду справи у такому складі: головуючий суддя Змеул О.А., судді Кабакова В.Г. та Поліщук Г.Б., розгляд справи відкладено на 07.10.2014.

У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

При цьому, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

З причин знаходження судді Поліщук Г.Б. у день розгляду справи у відпустці, виникла необхідність внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається дана справа.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/962/13.

Сформувати колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Змеул О.А., судді Кабакова В.Г. та Тимошевська В.В.

Примірники ухвали надіслати: позивачу - 01601, м. Київ, вул. Мечникова, будинок 2, літера А; відповідачу - 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 64-А.

Голова суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року Справа № 912/1532/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі в.о. голови суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №912/1532/14 від 16.05.2014 року

за позовом: Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі позивачів:

Міністерства оборони України, м. Київ

та філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080 Управління начальника робіт", м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Агрорембудсервіс", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - відкритого акціонерного товариства "Укргазбанк", м.Київ,

про витребування майна

Кіровоградський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України та філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080 Управління начальника робіт" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до приватного підприємства "Агрорембудсервіс" про витребування частини комплексу будівель і споруд, що знаходяться за адресою: м. Кіровоград, вул. Леваневського, 1-в.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2014 року вказаний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

14.07.2014 року суддею Поліщук Г.Б. винесено ухвалу про розгляд справи №912/1532/14 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Поліщук Г.Б.

Ухвалою від 12.09.2014 року господарський суд відклав розгляд справи до 10.10.2014 року на 12:00 год., зобов'язавши учасників судового процесу, не пізніше 08.10.2014 року, подати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

У зв'язку з перебуванням судді Шевчук О.Б. у відпустці, існує необхідність внесення змін до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1532/14.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1532/14.

2. У справі № 912/1532/14, призначеній до розгляду на 10.10.2014 року колегією суддів у складі: головуючого судді Поліщук Г.Б., судді Макаренко Т.В. та Шевчук О.Б., сформувати колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Поліщук Г.Б., судді Кабакова В.Г. та Макаренко Т.В.

3. Примірники ухвали направити Кіровоградському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 3), Міністерству оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрянофлотський, 6), філії ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080 Управління начальника робіт" (25006, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 5а), ПП "Агрорембудсервіс" (25005, м. Кіровоград, вул. Леваневського 2В), ВАТ "Укргазбанк" (м. Київ, вул. Єреванська,1).

В.о. голови суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 912/2820/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали справи № 912/2820/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс ЛТД", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Головківка

про стягнення 102886,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2014 припинено провадження у справі №912/2820/14; з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс ЛТД" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" стягнуто 2057,72 грн. судового збору.

У зв'язку з тим, що на виконання вказаної ухвали суду необхідно видати наказ, проте в цей час суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебувала справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2014 № 371 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

За результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області справу № 912/2820/14 призначено судді Тимошевській В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 912/2820/14 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 04053, м. київ, вул. Кудрявський узвіз, 7; відповідачу за адресою: 28043, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Головківка, вул. Жовтнева, 1.

Суддя ОСОБА_1