ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.2014 Справа № 905/7859/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Захарченко Г.В., Макарової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ДАНКО, м. Донецьк

до Макіївського ПС ДРБВП ПАТ Облдоррембуд, м. Макіївка, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 222612, 55 грн., з яких сума основного боргу 219687, 40 грн., 3% річних у розмірі 2925, 15 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 20.06.2013 року,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДАНКО звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Макіївського ПС ДРБВП ПАТ Облдоррембуд про стягнення заборгованості у розмірі 222612, 55 грн., з яких сума основного боргу 219687, 40 грн., 3% річних у розмірі 2925, 15 грн.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Донецької області від 09 січня 2014 року, справу № 905/7859/13 передано на розгляд судової колегії у складі: головуючий суддя О.О. Кучерява, судді Г.В. Захарченко, Ю.В. Макарова.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

06 грудня 2013 року через канцелярію суду надав клопотання про заміну первісного відповідача по справі належним - Публічним акціонерним товариством «Облдоррембуд». В обґрунтування наданої заяви зазначив, що Макіївський ПС ДРБВП ПАТ Облдоррембуд є відокремленим підрозділом Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд», не є юридичною особою, в підтвердження чого надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та правоустановчі документи.

08 січня 2014 року через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позовну заяву не надійшло.

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи вищевказане, суд вважає клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1,2 ст. 24, п.п. 1-2 ст.77ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача по справі Макіївський ПС ДРБВП ПАТ Облдоррембуд належним Публічним акціонерним товариством «Облдоррембуд» (83000, м. Донецьк, вул. Університетська, 13).

Відкласти розгляд справи на 18.02.2014 року о 10:45 год. (каб.223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчену копію акту здачі-прийомки виконаних робіт (письмові пояснення в разі відсутності).

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Зобовязати позивача надіслати Публічному акціонерному товариству «Облдоррембуд» позовну заяву з додатками та надати суду докази направлення.

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя Г.В. Захарченко

Суддя Ю.В. Макарова