overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа № 918/1881/13

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова справа"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення заборгованості в сумі 10 331,07 грн.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова справа" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств про стягнення заборгованості в сумі 10 331,07 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Разом з тим, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2014 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Відповідачу подати суду відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2014 р. Справа №918/1941/13

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 31 625, 43 грн.

.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ПАТ КБ "Приватбанк" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 31 625, 43 грн. за кредитним договором б/н від 11.05.11 р.

Ухвалою господарського суду від 23.12.13 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1941/13, розгляд якої призначено на 10.01.2014 року.

В судове засідання 10.01.2014 р. cторони по справі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, позивач доказів витребуваних судом не надав, хоча про місце, час та дату розгляду справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 28.01.14 року о 12:50 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати до 28.01.13 р.:

2.1. позивача: виконати вимоги ухвали господарського суду від 23.12.13 р.;

2.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; докази погашення заборгованості на день розгляду справи.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивачапро передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа № 5019/103/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.

розглянув матеріали справи

за заявою Прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про банкрутство

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 16.02.2011 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.11.2013 року продовжено термін ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 16.12.2013 року.

Термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/103/11 на "05" лютого 2014 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 03.02.2014 року подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4.Визнати обов'язковою явку в засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа №918/1951/13

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеліфт"

про зобов'язання звільнити орендовані приміщення.

представники:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 1325 від 04 вересня 2013 року ;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Кузнецовське міське комунальне підприємство звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеліфт" в якому просить суд зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт", повернути Кузнецовському міському комунальному підприємству орендоване нежитлове приміщення розташоване на першому поверсі житлового будинку № 10А по м-н Вараш м. Кузнецовськ, площею 32,90 м2.

15 січня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт" подало клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд даної справи на інший термін, у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці за межами України.

21 січня 2014 року у судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання 21 січня 2014 року не забезпечив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу,

керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2014 року на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань, (каб. № 4).

4. Сторонам подати суду до "27" січня 2014 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2014 р. Справа № 918/291/13-г

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубровицький завод продтоварів"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.10.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубровицький завод продтоварів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

13.01.2014 року Дубровицькою міжрайонною державною податковою інспекцією Рівненської області подано до суду заяву про визнання кредитором №3/10 від 08.01.2014 року на суму 2 999 грн. 07 коп., яку необхідно призначити до розгляду в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву про визнання кредитором до розгляду в судовому засіданні на №918/291/13-г на "29" січня 2014 р. на 10:10 год. ( в каб.№15).

2.До 27.01.2014 року подати суду:

-Ліквідатору: відзив на заяву про визнання кредитором №3/10 від 08.01.2014 року;

-Дубровицькій міжрайонній державній податковій інспекції Рівненської області: докази направлення заяви про визнання кредитором №3/10 від 08.01.2014 року та доданих до неї документів ліквідатору.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

провідкладення розгляду справи

"22" січня 2014 р. Справа № 5019/1881/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Левчука О.В. розглянув матеріали справи за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" вул. Будівельників, 4,Рівне,33016 до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" вул. Будівельників, 4,Рівне,33016

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: РОВКПВКГ "Рівнеоблводоканал" -ОСОБА_2, ДПІ у м.Рівному- ОСОБА_3

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.06.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК", зобовязано розпорядника майна боржника скликати та провести перші збори кредиторів згідно із ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Подати суду рішення зборів кредиторів, письмове клопотання і рішення комітету кредиторів щодо санації чи ліквідації боржника, чи укладання мирової угоди кредиторів і боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.12.2013 року продовжено термін процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" до 25.02.2014 року та відкладено розгляд справи. Вищезазначеною ухвалою зобов'язано розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду, а саме: подати суду рішення зборів кредиторів, письмове клопотання і рішення комітету кредиторів щодо санації чи ліквідації боржника, чи укладання мирової угоди кредиторів і боржника; аналіз та оцінку фінансово-господарської діяльності боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, що розпорядником майна вимоги ухвали суду від 11.12.2013 року виконано частково, а саме: рішення комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури суду не подано.

Разом з тим, розпорядником майна подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у якому повідомив суд, що комітетом кредиторів прийнято рішення про укладення мирової угоди, однак мирова угода не підписана боржником та ДПІ.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні розпорядника майна, розглянувши подане розпорядником майна клопотання, врахувавши обставини по справі, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/1881/12 на "26" лютого 2014 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

3.Розпоряднику майна подати суду рішення зборів кредиторів, письмове клопотання і рішення комітету кредиторів щодо укладання мирової угоди кредиторів і боржника.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2014 р. Справа № 5019/887/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі

до боржника ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Перемога"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.11.2012 р. боржник - ОСОБА_1 виробничий кооператив "Перемога" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/887/12 на "29" січня 2014 р. на 11:15 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору: докази повідомлення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання боржника банкрутом.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа № 918/1889/13

За позовом ОСОБА_1 приватне підприємство - фірма "ПРОМСЕРВІС"

до відповідача ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_3

про стягнення в сумі 4 625 грн. 38 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Мале приватне підприємство - фірма "ПРОМСЕРВІС" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення в сумі 4 625 грн. 38 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Разом з тим, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити свою участь у судовому засіданні.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2014 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Відповідачу подати суду відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2014 р. Справа № 918/1766/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 споживчої кооперації Хлібокомбінат Рівненської райспоживспілки

про стягнення в сумі 148 233 грн. 50 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 споживчої кооперації Хлібокомбінат Рівненської райспоживспілки про стягнення 148 233 грн. 50 коп. заборгованості.

За подачу позовної заяви фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 платіжним дорученням № 129 від 31.10.2013р. сплачено судовий збір в розмірі 2 965 грн. 00 коп..

Статтею 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Законом України Про Державний бюджет України на 2013 рік від 06.12.2012р. № 5515/VI визначено розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року - 1 147 грн. 00 коп..

ОСОБА_1 позовних вимог становить 148 233 грн. 50 коп., а отже судовий збір, з урахуванням приписів Закону України Про судовий збір, за їх розгляд має становити 2 964 грн. 67 коп. (148 233 грн. 50 коп. х 2% = 2 964 грн. 67 коп.).

Відповідно до пункту 1 части 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі вищевикладеного судовий збір в розмірі 0 грн. 33 коп. (2 965 грн. 00 коп. 2 964 грн. 67 коп. = 0 грн. 33 коп.) підлягає поверненню з Державного бюджету України фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (33013, м. Рівне, вул. Остафова, 10/7, ідент. номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України 00 грн. 33 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 129 від 31.10.2013р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/1766/13.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа № 5019/42/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.

розглянув матеріали справи за заявою боржника про банкрутство Приватного підприємства "Агроніка"

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 24.10.2012 року Приватне підприємство "Агроніка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.10.2013 року продовжено термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора до 24.12.2013 року.

Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури необхідно було подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/42/12 на "29" січня 2014 р. на 10:20 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 27.01.2014 року подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4.Визнати обов'язковою явку в засідання ліквідатора.

Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.