номер провадження справи 14/14/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.03.2014 Справа № 908/453/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув матеріали

За позовом Хаймо Турін (адреса: Austria, Wien, 1010, Jasomigottstrasse 4/4/16) в особі представника ОСОБА_1 (адреса представника: АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011» (адреса 69098 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 (адреса: 69000 м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 20 корп. А кв. 53)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції (адреса 69068 м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, 34)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державних змін до установчих документів

Без виклику представників сторін

До господарського суду Запорізької області звернувся Хаймо Турін в особі представника ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011», за участі третіх осіб ОСОБА_3 та Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.2014р. порушено провадження у справі №908/453/14 (номер провадження справи 14/14/14), судове засідання призначено на 13.03.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.2014р. розгляд справи відкладено до 25.03.2014р.

14.03.2014р. від представника Позивача надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, в якому з метою встановлення істини у справі та повного всебічного і обєктивного розгляду справи по суті просить:

Зобовязати ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: 69071 м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 32, кв. 67), ОСОБА_5, як директора ТОВ «Проект Майстер» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, Печерський район, вул. Кутузова, 18/7), ОСОБА_6 (зареєстрована за адресою 69000 АДРЕСА_2) надати до матеріалів справи власноруч виготовлені довідки з відповідями на наступні питання:

- Хто ініціював проведення загальних зборів ТОВ «Ріал Проперті 2011», які ніби то відбулись 08 січня 2013 року?

- Ким був складений порядок денний для загальних зборів ТОВ «Ріал Проперті 2011», які ніби то відбулись 08 січня 2013 року?

- В який спосіб відбувалось повідомлення дійсних, на той час, учасників товариства про скликання позачергових зборів ТОВ «Ріал Проперті 2011»?

- Повідомити які наявні докази про повідомлення учасників товариства щодо проведення позачергових зборів 08 січня 2013 року, надати належним чином засвідчені докази до матеріалів судової справи та надати оригінали для огляду в судовому засіданні;

- Повідомити якого числа, місяця року були проведені вищевказані збори, вказати час, у який вони були проведені та місце їх проведення.

- Чи було відомо будь-кому з учасників товариства про скасування довіреності, виданої від учасника ОСОБА_2 Хаймо Турін.

- Повідомити хто із учасників зборів від 08 січня 2013 року був доповідачем по питаннях, винесених до порядку денного.

- Просимо повідомити яка була тривалість загальних зборів учасників ТОВ «Ріал Проперті 2011» від 08 січня 2013 року, та о котрій годині вони були завершені.

- Повідомити хто із учасників ОСОБА_2 вів протокол загальних зборів учасників;

- Повідомити коли були виготовлені протоколи зборів учасників ТОВ «Ріал Проперті 2011».

- Повідомити чи підписувались протокол реєстрації учасників ТОВ «Ріал Проперті 2011» від 08 січня 2013 року, та протокол загальних зборів учасників ТОВ «Ріал Проперті 2011» від 08 січня 2013 року учасниками ОСОБА_2.

- Повідомити в який час, в якому місці і коли були підписані протокол реєстрації учасників ТОВ «Ріал Проперті 2011» від 08 січня 2013 року, та протокол загальних зборів учасників ТОВ «Ріал Проперті 2011» від 08 січня 2013 року.

Зобовязати начальника Слідчого ізолятора Запорізької області (69100 м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 36) поставити затриманому ОСОБА_7 питання та зобовязати ОСОБА_7 надати власноруч виготовлену письмову довідку з відповідями на наступні питання:

- Чи були реально проведені загальні збори учасників ТОВ «Ріал-Проперті 2011» від 08 січня 2013 року, чи приймали Ви участь у вищевказаних зборах?

- ОСОБА_8 чином відбувалось підписання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Ріал-Проперті 2011» від 03 грудня 2012 року, в який день, в який час, та в якому місці був підписаний вищевказаний договір? Чи ознайомлювались Ви з даний договором?

- Чи було Вам відомо про скасування довіреності, виданої Вам від Хаймо Турін?

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського округу ОСОБА_9 (адреса: 69000, м.Запоріжжя просп. Леніна, буд. 143. /вул. ОСОБА_8. буд. 7) належним чином засвідчену фотокопіюкопію Заяви Хаймо Турін, зареєстровану в реєстрі за № 14091-14092, від третього грудня 2012 року, та вказати в супровідному листі дату та час її складання.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Згідно з п. ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З аналізу вищевикладених норм законодавства вбачається, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено такого способу доказування як витребування в осіб, що не є учасниками процесу будь-яких письмових довідок з поясненнями.

За таких обставин клопотання представника Позивача в частині витребування у ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 письмових довідок, а також в частині зобовязання начальника слідчого ізолятора Запорізької області відібрати у ОСОБА_7 пояснення та зобовязання ОСОБА_7 надати письмову довідку з поясненнями не підлягає задоволенню, оскільки зазначені особи не є учасниками даного судового процесу.

Разом з тим, підлягає задоволенню клопотання представника Позивача в частині витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського округу ОСОБА_9 належним чином засвідченої фотокопії/копії заяви Хаймо Турін, зареєстрованої в реєстрі за №14091-14092, від 03.12.2012р. із зазначенням в супровідному листі дати та часу її складання.

Крім того, 14.03.2014р. від Відповідача ТОВ «Реал Проперті 2011» надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, в якому просить:

- Витребувати у Позивача докази проживання (перебування) ОСОБА_3 на даний час за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 20 корп. А кв. 53.

- Витребувати у Позивача докази, що підтверджують письмове повідомлення ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» про скасування довіреності від 08.08.2012р., посвідченої приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстрованої в реєстрі за №№ 802, 803.

Зазначене клопотання ТОВ «Реал Проперті 2011» про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Так, суд вважає за необхідне зобовязати Позивача надати докази проживання (перебування) ОСОБА_3 на даний час за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 20 корп. А кв. 53; зобовязати Позивача надати суду докази письмового повідомлення ОСОБА_7 і ТОВ «Реал Проперті 2011» про скасування довіреності від 08.08.2012р. (або 28.08.2012р.) посвідченої приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстрованої в реєстрі за №№ 802, 803, в разі відсутності такого повідомлення зазначити про це письмово.

Також, з метою забезпечення правильного вирішення спору, на підставі ст. 65 ГПК України суд вважає за необхідне з власної ініціативи вчинити наступні дії.

Зобовязати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 надати письмові пояснення, щодо вчинення ним дій передбачених п.п. 6.2, 6.3, 6.4. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затверджений наказом Мінюсту України від 22.02.2012р. № 296/5 за заявою Хаймо Турін від 03.12.2012р. про скасуванні довіреності виданої Хаймо Турін на імя ОСОБА_7 на розпорядження всім майном, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_10 28.08.2012р. (або 08.08.2012р.) за реєстровим № 802, 803. В разі вчинення нотаріусом вказаних дій зазначити у якій формі, якою датою та в який час були вчинені ці дії.

Крім того, враховуючи інформацію надану Головним управління юстиції у Запорізькій області про припинення діяльності приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_10, витребувати з Державного нотаріального архіву Головного управління юстиції у Запорізькій області належним чином засвідчену фотокопію/копію Довіреності виданої Хаймо Турін на імя ОСОБА_7 на розпорядження всім майном, посвідчену приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_10 28.08.2012р. (або 08.08.2012р.) за реєстровим № 802, 803.

Витребувати у слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області належним чином засвідчену копію протоколу допиту ОСОБА_7 (в разі можливості, витяг з протоколу допиту щодо епізоду участі ОСОБА_7 у загальних зборах ТОВ «Ріал Проперті 2011», що відбулися 08.01.2013р.) в кримінальному провадженні №0001626, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

Зобовязати ТОВ «Ріал Проперті 2011» надати письмові пояснення щодо того, ким саме та яким чином було перевірено повноваження ОСОБА_7 на представництво інтересів Хаймо Турін під час участі ОСОБА_7 у загальних зборах учасників ТОВ «Ріал Проперті 2011», що відбулися 08.01.2013р.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 належним чином засвідчену фотокопію/копію заяви Хаймо Турін, зареєстровану в реєстрі за № 14091-14092, від третього грудня 2012 року із зазначенням в супровідному листі дати та часу її складання.

2. Зобовязати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 надати письмові пояснення, щодо вчинення нотаріусом дій передбачені п.п. 6.2, 6.3, 6.4. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затверджений наказом Мінюсту України від 22.02.2012р. № 296/5 за заявою Хаймо Турін від 03.12.2012р. про скасуванні довіреності виданої Хаймо Турін на імя ОСОБА_7 на розпорядження всім майном, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_10 28.08.2012р. (або 08.08.2012р.) за реєстровим № 802, 803. В разі вчинення нотаріусом дій передбачених п.п. 6.2, 6.3, 6.4. Порядку, зазначити у якій формі, якою датою та в який час були вчинені ці дії.

3. Витребувати з Державного нотаріального архіву Головного управління юстиції у Запорізькій області належним чином засвідчену фотокопію/копію Довіреності виданої Хаймо Турін на імя ОСОБА_7 на розпорядження всім майном, посвідчену приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_10 28.08.2012р. (або 08.08.2012р.) за реєстровим № 802, 803.

4. Витребувати у слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області належним чином засвідчену копію протоколу допиту ОСОБА_7 (в разі можливості, витяг з протоколу допиту щодо епізоду участі ОСОБА_7 у загальних зборах ТОВ «Ріал Проперті 2011», що відбулися 08.01.2013р.) в кримінальному провадженні №0001626, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

5. Зобовязати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011» надати письмові пояснення щодо того, ким саме та яким чином було перевірено повноваження ОСОБА_7 на представництво інтересів Хаймо Турін під час участі ОСОБА_7 у загальних зборах учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011», що відбулися 08.01.2013р.

6. Зобовязати Хаймо Турін надати, докази письмового повідомлення ОСОБА_7 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011» про скасування довіреності виданої Хаймо Турін на імя ОСОБА_7 на розпорядження всім майном, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_10 28.08.2012р. (або 08.08.2012р.) за реєстровим № 802, 803, а в разі відсутності такого повідомлення зазначити про це письмово.

7. Зобовязати Хаймо Турін надати докази проживання (перебування) ОСОБА_3 на даний час за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 20 корп. А кв. 53.

8. Надати строк для виконання ухвали суду до 07.04.2014 року.

9. Ухвалу надіслати сторонам по справі, приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, Державному нотаріальному архіву Головного управління юстиції у Запорізькій області, Слідчому управлінню ГУМВС України в Запорізькій області.

.

Суддя Л.М. Сушко