overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2014 р.Справа № 5023/3526/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц-Л Україна", м. Львів
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресін", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2013 року визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РЕСІН" (ідентифікаційний код 36988495) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія АВ № 600746 від 04 квітня 2012 р.), якого зобов'язано в строк до 06 жовтня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 червня 2014 року слухання звіту ліквідатора відкладено на "09" липня 2014 р. о(об) 11:00.

27 червня 2014 року до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. №22065), в якому він просить суд затвердити розмір та порядок оплати послуг арбітражному керуючому Кошовському С.В. за час виконання ним обов'язків розпорядника майна у період з моменту його призначення (21.08.2012р.) до дня першого засідання комітету кредиторів (25.01.2013р.) в сумі 8545,61 грн. за один місяць виконання ним своїх обов'язків, за рахунок коштів ініціюючого кредитора ТОВ "Ц-Л Україна".

Своє клопотання ліквідатор обґрунтовує тим, що на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 17.06.2014р. було встановлено розмір та порядок оплати послуг арбітражного керуючого Кошовського С.В. за час виконання ним обов'язків розпорядника майна за період з 21.08.2012р. по 25.01.2013р. в сумі 8545,61 грн.

За таких обставин та враховуючи приписи ст.ст. 4-2, 4-3, 4-4, 4-7 ГПК України щодо рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності, гласності розгляду справи та прийняття судового рішення за результатами обговорення всіх обставин справи, суд вважає, необхідним прийняти дане клопотання до розгляду та повідомити учасників процесу про час та місце судового засідання з метою створення їм необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Керуючись ст.ст. 37 - 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 2 ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора про затвердження розміру та порядку оплати послуг арбітражного керуючого (вх. №22065 від 27 червня 2014 р.).

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на "09" липня 2014 р. о(об) 10:40

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх .

3. Запропонувати кредиторам надати письмові пояснення щодо заявленого ліквідатором клопотання.

4. Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справа № 922/1289/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова (м. Харків) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (м. Харків) та Департаменту економіки та комунального майна (м. Харків)
до Приватного підприємства "Сніжинка ВН" (м. Харків)
про стягнення 653000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом розглянута справа №922/1289/14 за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Департаменту економіки та комунального майна до Приватного підприємства "Сніжинка ВН" про стягнення 653000 грн.

Рішенням суду від 12 травня 2014 р. позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Сніжинка ВН" на користь Департаменту економіки та комунального майна заборгованість за пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова в розмірі 522400,00 грн. та штраф в розмірі 130600,00 грн., стягнуто з Приватного підприємства "Сніжинка ВН" на користь Державного бюджету України 13060,00 грн. судового збору. Повне рішення складено 19.05.2014 р. Рішення набрало чинності 30 травня 2014 р.

30 травня 2014 р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 12 травня 2014 р. видано відповідні накази.

08 серпня 2014 р. за вх. №27611 до канцелярії суду від прокурора надійшла заява (в порядку ст. 117 ГПК України) про виправлення помилки в наказі на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 12 травня 2014 р. по справі №922/1289/14.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву (в порядку ст. 117 ГПК України) про виправлення помилки в наказі (вх. 27611 від 08 серпня 2014 р.) до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "19" серпня 2014 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Зобов'язати відповідача (боржника) за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду: вмотивовані письмові пояснення щодо поданої заяви прокурора про виправлення помилки (вх. 27611 від 08 серпня 2014 р.).

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р. Справа № 5023/7111/11

вх. № 7111/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Ліквідатора - Саутенко С.О.

Розглянувши справу за заявою

Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від "05" серпня 2014 року затверджено звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури; задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 10 вересня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора супровідним листом (вх.№31120) надійшов звіт про хід ліквідаційної процедури, а також клопотання (вх.№31119) про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по справі, довів суду проміжний звіт по банкрутству боржника, а також підтримав клопотання про відкладення розгляду звіту з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора, розглянувши матеріали справи, проміжний звіт ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються всі належні заходи щодо ліквідації банкрута.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що наданий звіт про хід ліквідаційної процедури відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає затвердженню.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Розглянувши клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд звіту ліквідатора відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Затвердити звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

2.Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

3.Відкласти розгляд справи на "28" жовтня 2014 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

4. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 922/960/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖТК", м. Харків
про стягнення 65917,10 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Железнякової І.М. довіреність №3964 О від 14.10.10 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖТК", заборгованості за договором №б/н від 11.01.2011 р. у розмірі 65917,10 грн. (30 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 21674,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9112,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 5129,84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 19 березня 2014 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2014 р. о 10:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - правове обґрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р. Справа № 5023/5375/12

вх. № 5375/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ініціюючого кредитора - Голубовський І.В., дов. від 01.01.2014 р.

ліквідатора - Терновський Р.І., свідоцтво №1286 від 11.06.2013р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ АН "Рестріелт" м. Харків

до ТОВ фірма "Мрія-100 ЛТД" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.04.13р. ТОВ фірма "Мрія-100 ЛТД" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Терновського Романа Ігоровича, якого зобов'язано в строк до "02" квітня 2014р. року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.14р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "22" квітня 2014 р. о 11:00, зобов'язано ліквідатора надати суду належно оформлений звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками, відповідно до ст. 32 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті в ліквідаційній процедурі, через канцелярію суду надав звіт ліквідатора, зазначив, що ліквідаційну процедуру не завершено, у зв'язку з чим просив суд відкласти слухання звіту ліквідатора.

Представник кредитора в судовому засіданні не заперечував проти відкладення слухання звіту ліквідатора.

Враховуючи не завершення ліквідаційної процедури, беручи до уваги необхідність витребування додаткових документів, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіт ліквідатора на "15" травня 2014 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі докази знищення печатки банкрута, довідки щодо відсутності майна банкрута (Реєстраційної служби, Державної інспекції сільського господарства в Харківській області , УДАІ).

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2014 р.Справа № 5023/4049/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Фермерського господарства "АЛЬЯНС", м. Зміїв
про визнання банкрутом Колективне сільськогосподарське підприємство "Роздольне", с. Роздольне ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2012 року визнано юридичну особу - колективне сільськогосподарське підприємство "РОЗДОЛЬНЕ", ідентифікаційний код 19461494, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича (ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія АВ № 600567 від 16.12.2011, ідентифікаційний номер , місце проживання: м. Харків, вул. Тухачевського, 7, кв. 78), якого зобов'язано в строк до "10" червня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 червня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 10 грудня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 грудня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 10 червня 2014 року.

10 червня 2014 року на розгляд до господарського суду надійшла заява від Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області (вх.19231) з вимогами до банкрута на загальну суму 135 854,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області (вх. №19231) до розгляду у судовому засіданні та зобов`язує ліквідатора розглянути вимоги Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області і про результати розгляду цих вимог повідомити у письмовій формі суд.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області з вимогами до банкрута та призначити її розгляд в судовому засіданні на "02" липня 2014 р. о(об) 11:00

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх .

Зобов`язати ліквідатора розглянути заяву Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області і про результати розгляду цих вимог повідомити у письмовій формі суд до судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, комітету кредиторів та ДПІ у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа № 922/1791/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. № 19642) про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2014 року по справі

за позовом Обслуговуючий кооператив "ЖБК Дубки", м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків, 3-я особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прядко О.С., м. Харків; 2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Харків.
про визнання дійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернувся представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 із заявою (вх. № 196442) про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2014 року .

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву відповідача до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про роз'яснення рішення господарського суду від 22.05.2014р. до розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2014 року о 12:25 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - надати правову позицію щодо заяви відповідача;

Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1791/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2014 р.Справа № 922/1343/14

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Районної державної лікарні ветеринарної медицини Шевченківського р-ну (с. Шевченково, Харківська обл.)

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 р. Районна державна лікарня ветеринарної медицини Шевченківського р-ну звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.12.2013 р. №302-К у справі №3/02/274-13 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" недійсним.

Ухвалою суду від 10.04.2014 р. повернуто позовну заяву та додані до неї документи всього на 20 аркушах, без розгляду, Районній державній лікарні ветеринарної медицини Шевченківського р-ну.

При виготовленні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, а саме, в описовій частині ухвали не вірно вказано дату винесення ухвали "10" квітня 2013 р., яка має бути "10" квітня 2014 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, припущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 10.04.2014 р. по справі №922/1343/14.

Вважати вірним дату винесення ухвали господарського суду Харківської області по справі №922/1343/14 "10" квітня 2014 р.

Ця ухвала є невід'ємною частиною вищевказаної ухвали господарського суду Харківської області по справі №922/1343/14.

Суддя Сальнікова Г.І.