ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 912/1763/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1763/14

за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", м. Миколаїв

до відповідача: фізичної особи-підприємця Шульман Романа Фроїмовича, м. Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 4 100,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 559 від 03.06.2014, яка містить вимоги про стягнення з фізичної особи-підприємця Шульман Романа Фроїмовича 4 100,00 грн., з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.06.2014 порушено провадження у справі № 912/1763/14 за даним позовом, дану справу призначено до розгляду в судовому засіданні 19.06.2014, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Позивач в судове засідання 19.06.2014 не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився. Натомість, 13.06.2014 на адресу суду надійшов відзив відповідача, в якому останній заперечив проти задоволення позову повністю, вказуючи про те, що оплачені позивачем диски були надіслані відповідачем на адресу позивача 23.03.2011 та повторно 24.03.2014.

У зв'язку із вказаним, відповідач подав клопотання про витребування від Укрпошти інформації щодо поштового відправлення з м. Олександрії, яке було зроблено 23.03.2011.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З метою встановлення всіх обставин справи та керуючись положеннями ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає необхідним задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Шульман Романа Фроїмовича про витребування доказів та витребувати від Міського відділення поштового зв'язку ЦПЗ № 6 м. Олександрія зазначену в клопотанні інформацію.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про застосування строку позовної давності.

На підставі викладеного, у господарського суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

З огляду на неподання позивачем витребуваних доказів та необхідність витребувати нових доказів, господарський суд вважає наявними підстави для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 38, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/1763/14 в судовому засіданні відкласти на 10.07.2014 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк 07.07.2014 надати господарському суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (надати в судовому засіданні для огляду); чітку копію рахунку-фактури та виписки по банківському рахунку на підтвердження проведення платежу (суд звертає увагу позивача, що до позову надано неякісні копії зазначених документів, що ускладнює їх читання); надати всі документи (включаючи листування), крім уже наданих, на підтвердження узгодження між сторонами дій з приводу поставки компакт-дисків та умов його оплати; навести правову підставу (норму права) обов'язку боржника повернути суму, що є предметом позову, з огляду на те, що за наведеними у позові обставинами відповідач в порядку виконання зобов'язання мав поставити компакт-диски; докази реєстрації позивача в ЄДРПОУ; письмові пояснення з приводу зазначених відповідачем обставин, в яких, зокрема повідомити про надходження від відповідача поштових відправлень, про які останній повідомляє у відзиві, та повідомити і підтвердити що саме було отримано від відповідача, зокрема 01.04.2014 згідно наданого відповідачем поштового повідомлення від 01.04.2014; надати для огляду в судовому засіданні журнали реєстрації вхідної кореспонденції за 2011 та 2014 роки (у разі заперечення отримання відповідних дисків від відповідача); надати витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції за 01.04.2014 рік; у разі відсутності зазначених журналів - повідомити суд з поясненням та підтвердженням порядку ведення реєстрації вхідної кореспонденції на підприємстві; у разі отримання відповідних компакт-дисків, у тому числі 01.04.2014 - обґрунтувати вимогу про повернення коштів; письмову позицію стосовно дотримання чи порушення строку позовної давності та пояснити поважність причин пропуску; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) або поставки (передачі) компакт-дисків - письмово повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Господарський суд звертає увагу позивача, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

4. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Олександрія Міське відділення поштового зв'язку ЦПЗ № 6 м. Олександрія Центр поштового зв'язку Кіровоградська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" надати господарському суду інформацію про відправлення 24.03.2014 року поштової посилки № 610, відправник Шульман Р.Ф. (поштова адреса: вул. Кременчуцька, 23, кв. 1, м. Олександрія, 28000), адресат: Голова правління ПАТ "Миколаївгаз" (поштова адреса: вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, 54003) та про її отримання адресатом, а також надати копії супровідних та інших документів, які оформлювались при відправлені вказаної посилки. Також просимо надати інформацію про здійснення поштового відправлення 23.03.2011 року, відправник: АПТИ Енергія Капітал Шульман Р.Ф., отримувач: Миколаївгаз (інші відомості про відправлення відсутні) та про отримання такого відправлення адресатом.

Витребувані документи просимо подати у строк 07.07.2014. Про неможливість подання документів повідомити господарський суд.

5. Копії ували направити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159 та фізичній особі-підприємцю Шульман Роману Фроїмовичу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Кременчуцька, 23, кв. 1 та Олександрія Міське відділення поштового зв'язку ЦПЗ № 6 м. Олександрія Центр поштового зв'язку Кіровоградська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" за адресою: 8000, м. Олександрія, пр. Леніна, 60.

Суддя В.В.Тимошевська