ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р. Справа № Б-50/184-10

вх. № 9023/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився.

пр-к ТОВ "Дніпро-1" - Матвєєв Є.О. (дов. від 15.01.14 р.),

пр-к АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Гіндрюк Т.С. (дов. від 28.02.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

до ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.07.13 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Клочко О.М., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 20.08.13 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора про визнання недійсними аукціону від 21.02.11 р. та договору купівлі-продажу майна банкрута від 02.09.11 р. Цією ухвалою суд зобов'язав попередніх арбітражних керуючих П'янова С.В. та ОСОБА_6 надати суду письмовий відзив на заяву про визнання аукціону та договору купівлі-продажу майна банкрута недійсним та визнав явку ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

Ухвалою суду від 06.02.14 р. було відкладено розгляд заяви ліквідатора на 18.03.14 р. Але в зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 06.02.14 р. в частині забезпечення вимог кредиторів, справу було надіслано на оскарження.

Ухвалою від 04.08.14 р. в зв'язку з тим, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд призначив заяви ліквідатора про визнання недійсними аукціону від 21.02.11 р. та договору купівлі-продажу майна банкрута від 02.09.11 р. до розгляду в судовому засіданні.

На виконання вимог ухвали суду П'янов С.В., ОСОБА_6 та ТОВ "Інтер-Строй Інвест" надано суду письмові пояснення, в яких зазначають, що рішенням господарського суду у справі №5023/1563/11 встановлено, що аукціонні торги, які відбулися 21.02.11 р. о 16-00 год. на ТОВ "Універсальна біржа "Гермес" були проведені без порушень норм діючого законодавства. Що також підтверджується висновками Постанови Вищого господарського суду України в даній справі від 08.11.12 р., в зв'язку з чим просять суд відмовити у задоволенні заяви ліквідатора Клочко О.М.

Ухвалою суду від 18.09.14 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду свою письмову позицію щодо відзиву голови комітету кредиторів.

Ухвалою суду від 14.10.14 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора в зв'язку з його неявкою та невиконанням вимог суду.

В судове засідання 06.11.14 р. ліквідатор знову не з'явився, вимог суду не виконав, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відрядженням до м. Києва, проте письмових доказів в обгрунтування клопотання та підтвердження поважності причин відсутності в судовому засіданні суду не представив.

Представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" на виконання вимог ухвали суду надав письмові пояснення, в яких виклав правову позицію щодо заяви ліквідатора та наданих відзивів до неї.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд, з метою повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, вважає за необхідне викликати в судове засідання ліквідатора Клочко О.М., повторно зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду, в зв'язку з чим відкласти розгляд заяви про визнання правочинів недійсними.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та не з'явлення ліквідатора в судове засідання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання правочинів недійсними на "27" листопада 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Викликати в судове засідання ліквідатора та повторно зобов'язати ліквідатора надати суду свою письмову позицію щодо відзивів залучених сторін до розгляду заяви ліквідатора.

3. Ухвалу направити ліквідатору, П'янову С.В., ОСОБА_6, комітету кредиторів, ТОВ "Інтер-строй інвест".

Суддя Міньковський С.В.