ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2014 р.Справа № 922/1134/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ, 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Укрсиббанк", м. Харків
до ТОВ "СББ Трейдінг Україна", м. Харків
про стягнення 81692,99 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 48.2-08д/208/14 від 14.02.2014 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СББ Трейдінг Україна" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 0 від 11.04.2007 р. в сумі 81692,99 грн., де: сума заборгованості за простроченим кредитом - 41553,61 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2754,07 грн., розмір прострочених нарахованих процентів за кредитом - 30575,22 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1810,09 грн., 5000,00 грн. неустойки згідно п.7.6. договору за невиконання п.4.3. кредитного договору щодо надання фінансової звітності.

Ухвалою суду по справі від 13.05.2014 р. розгляд справи було відкладено на "22" травня 2014 р. о 11:00.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 22.05.2014 р. за вх. № Д299/14, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представники відповідача та 3-ї особи в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 14.05.2014 р. за вх. № 15616, надав клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів вказаних в клопотанні, які судом долучені до матеріалів справи.

Серед вказаних документів представником позивача до суду була надана копія договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р., укладеного між ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк". Проте, представником позивача додатки до вказаного договору до суду не були надані.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 22.05.2014 р. за вх. № 16950, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі, яке господарським судом долучено до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 10.06.2014 р. включно та розгляд справи відкласти.

Клопотання 3-ї особи про розгляд справи без участі представника 3-ї особи господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 10.06.2014 р. включно.

3. Розгляд справи № 922/1134/14 відкласти на "03" червня 2014 р. о 09:40

4. Зобов'язати позивача надати до суду (через канцелярію) всі додатки до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р., укладеного між ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк".

5. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2