overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2014 р. Справа № 902/1147/13

Провадження № 6/902/74/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича без виклику представників сторін, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" б/н. від 23.06.2014 року про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Зубатенко Ганни Михайлівни

Каракуци Олега Васильовича

Кирилова Леоніда Михайловича

Мурованого Михайла Івановича

Стасенко Ганни Авксентіївни

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс"

про визнання права на відмову від одностороннього правочину

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області 25.06.2014 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" б/н. від 23.06.2014 року про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути солідарно з позивачів на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" вартість понесених господарських витрат в розмірі 3 000,00 грн.. призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.07.2014 року.

У зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікарняному, розгляд заяви не відбувся.

За таких обставин, заяву слід призначити до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 21.08.14 о 11:30, в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1116.

2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 1 (просп. Юності, 36, кв. 54, м. Вінниця, 21030)

3 - позивачу 2 (вул. Л. Ратушної, 22, кв. 129, м. Вінниця, 21033)

4 - позивачу 3 (вул. 600-річчя, 40, кв. 110, м. Вінниця, 21027)

5 - позивачу 4 (вул. Калініна, 18, с. Лисогора, Вінницька область, 23221)

6 - позивачу 5 (вул. Келецька, 112, кв. 12, м. Вінниця, 21031)

7 - відповідачу (просп. Космонавтів, 42, м. Вінниця, 21027)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2014 р. Справа № 902/1627/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши клопотання № б/н від 02.06.2014 р., яке надійшло від арбітражного керуючого (ліквідатора) Северина С. Л. про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) по справі №902/1627/13

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Версія",

вул. Космонавтів, буд. 53, м. Вінниця, 21027, код 13321912

про банкрутство

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Версія" (вул. Космонавтів, буд. 53, м. Вінниця, 21027, код 13321912) в порядку, визначеному ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

02.06.2014 року до господарського суду Вінницької області від арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ "Версія") Северина С. Л. через канцелярію суду надійшло клопотання № б/н від 02.06.2014 р. про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) по даній справі.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов до висновку про призначення його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 41, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання № б/н від 02.06.2014 р. про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.06.14 о 10:30, кімн. № 1115.

2. Явку в засіданні боржника, арбітражного керуючого (ліквідатора), представників кредиторів з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. 5 примірників:

1 - до справи;

2 - боржнику - ТзОВ "Версія" (вул. Космонавтів, буд. 53, м. Вінниця, 21027);

3 - арбітражному керуючому (ліквідатору) Северину Сергію Леонідовичу (Вінницька обл., м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд.2, кв.714);

4 - Вінницькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027;

5 - ТОВ "Альпарі" - 21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд. 49.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 липня 2014 р. Справа № 902/941/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна", м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні", смт.Крижопіль Вінницька область

про зобов'язання повернути цукор білий у кількості 2 310,20 тон на загальну суму 20 491 474 грн

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" про зобов'язання повернути цукор білий у кількості 2 310,20 тон на загальну суму 20 491 474 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження справі № 902/941/14 та призначено її до розгляду на 23.07.2014 р.

Як встановлено судом при друкуванні тексту ухвали суду від 03.07.2014 р. у вступній частині ухвали при зазначенні назви позивача допущено описку, а саме зазначено: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна Фрут Україна", тоді як правильним є: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку у вступній частині ухвали суду від 03.07.2014 р. по справі № 902/941/14 виправити, зазначивши вірну назву позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна".

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Тарногродського, 32, м. Вінниця, 21022.

3 - відповідачу - вул. Чкалова, 16Б, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2014 р. Справа № 902/1456/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 № 02-17/821 від 25.06.2014 р. про зобов'язання до вчинення дій по справі № 902/1456/13

за заявою боржника: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МОДЕР ТЕХНО",

21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 51, офіс 6

про банкрутство

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1456/13 за заявою боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МОДЕР ТЕХНО" (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 51, офіс 6, код 38204817) про банкрутство в порядку, визначеному ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Зокрема постановою від 21.11.2013 р. визнано ТзОВ "МОДЕР ТЕХНО" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на три місяці та призначено ліквідатором ОСОБА_3.

11 грудня 2013 року в газеті "Урядовий кур"єр" № 229 здійснена публікація оголошення про винесення постанови про визнання банкрутом ТОВ "МОДЕР ТЕХНО" () та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 25.03.2014 р. припинено повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 та призначено ліквідатором у справі №902/1456/13 про банкрутство ТзОВ "Модер Техно" арбітражного керуючого ОСОБА_1 з покладенням на останню всіх прав та обов'язків, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

01.07.2014 р. від арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зобов'язання до вчинення дії по справі №902/1456/13.

Суд, розглянувши матеріали вищезазначеного клопотання, дійшов до висновку про призначення його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 № 02-17/821 від 25.06.2014 р. про зобов'язання до вчинення дій по справі № 902/1456/13 призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.07.14 о 9:30, кімн. № 1115.

2. Явку боржника, ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 до справи;

2 боржнику - ТОВ "МОДЕР ТЕХНО", 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 51, офіс 6;

3 - арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_1 - 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, кімн. 502.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2014 р. Справа № 902/1147/13

Провадження № 6/902/74/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича без виклику представників сторін, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" б/н. від 23.06.2014 року про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Зубатенко Ганни Михайлівни

Каракуци Олега Васильовича

Кирилова Леоніда Михайловича

Мурованого Михайла Івановича

Стасенко Ганни Авксентіївни

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс"

про визнання права на відмову від одностороннього правочину

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходилася справа № 902/1147/13 за позовом громадян: Зубатенко Ганни Михайлівни, Каракуци Олега Васильовича, Кирилова Леоніда Михайловича, Мурованого Михайла Івановича та Стасенко Ганни Авксентіївни про визнання за ними права на відмову від одностороннього правочину про їх вихід з товариства з обмеженою відповідальністю «Екран-Сервіс».

Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.09.2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням позивачі звернулись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 року апеляційну скаргу позивачів залишено без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області від 10.09.2013 року - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2014 року касаційну скаргу позивачів залишено без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області від 10.09.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 року - без змін.

23.06.2014 року до суду надійшла заява б/н. від 23.06.2014 року за підписом директора товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" Трошина В.В. про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути солідарно з позивачів на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" вартість понесених господарських витрат в розмірі 3 000,00 грн..

З метою з'ясування обставин, наведених в заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-6, ст.ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" б/н. від 23.06.2014 року до розгляду в судовому засіданні на 03.07.14 о 11:30, кімн. № 1116.

2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 1 (просп. Юності, 36, кв. 54, м. Вінниця, 21030)

3 - позивачу 2 (вул. Л. Ратушної, 22, кв. 129, м. Вінниця, 21033)

4 - позивачу 3 (вул. 600-річчя, 40, кв. 110, м. Вінниця, 21027)

5 - позивачу 4 (вул. Калініна, 18, с. Лисогора, Вінницька область, 23221)

6 - позивачу 5 (вул. Келецька, 112, кв. 12, м. Вінниця, 21031)

7 - відповідачу (просп. Космонавтів, 42, м. Вінниця, 21027)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 липня 2014 р. Справа № 902/956/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с.Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область

до: Приватного підприємства "Тотал-транс", м.Вінниця

про стягнення 4 440 грн 01 коп. заборгованості за отримані послуги за період з 24.07.2012 р. по 31.10.2012 р.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" до Приватного підприємства "Тотал-транс" про стягнення 4 440 грн 01 коп. заборгованості за отримані послуги за період з 24.07.2012 р. по 31.10.2012 р.

Ухвалою суду від 04.07.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/956/14 та призначено її до розгляду на 24.07.2014 р..

Як встановлено судом при друкуванні тексту ухвали суду від 04.07.2014 р. в резолютивній частині ухвали при зазначенні часу на який призначено судове засідання допущено описку, а саме зазначено: "на 11:30", тоді як правильним є: "на 12:00".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 04.07.2014 р. по справі № 902/956/14 виправити, зазначивши вірний час на який призначено судове засідання: на 12:00.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, 81118

3, 4 - відповідачу - просп. Космонавтів, 23, кім. 3, м.Вінниця, 21021; вул.Стахурського, 2, кв.69, м.Вінниця, 21027.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 червня 2014 р.

Справа № 902/723/14

за позовом: Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області

до:Громадської організації «Добровільне спортивне об'єднання»

Про усунення перешкод у користуванні майном

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Секретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Герус Р.В. за дорученням від 24.06.2014 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про усунення перешкод у користуванні приміщенням № 5 загальною площею 91,4 кв.м. будівлі за адресою м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова,14, шляхом його звільнення від Громадської організації " Добровільне спортивне об"єднання ".

24 червня 2014 р. представник відповідача в судове засідання не з"явився та не надав витребуваних ухвалою суду від 28 травня 2014 року документів в тому рахунку відзиву на позов.

В зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача , а також у зв"язку із особливою складністю справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи має здійснюватись у складі колегії із трьох суддів.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 902/723/14 здійснювати судом у складі колегії із трьох суддів.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук 3. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області

(вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачуГромадська організація " Добровільне спортивне об"єднання "

( вул. Архітектора Артинова, 14, м. Вінниця, 21000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 липня 2014 р. Справа № 902/95/14

за заявою :Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" (17592, Чернігівська обл., Прилуцький район, с. Сергіївка, вул. Шейгусівська, 1-А, Код )

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "А-С" (23700, Вінницька обл., Гайсинський район, м. Гайсин, вул. Плеханова, 54-А, Код )

про визнання банкрутом

Склад суддів господарського суду Вінницької області :

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Крейдін В.О.

Представники сторін:

Арбітражний керуючий, Питель А.Л., , ;

ТОВ "Агрікор Холдинг", Шимановський А.В., , ;

ТОВ "Сейм Інвест", Петченко Р.С.,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/95/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А-С".

Ухвалою суду від 17.04.14р. затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "А-С".

Ухвалою суду від 16.06.14 р. клопотання розпорядника майна № 02-05/66 від 04.06.14р. про продовження строку розпорядження майном призначено на 03.07.14р.

03.07.14р. до суду надійшов звіт розпорядника майном про виконану роботу по справі в якому розпорядник майна просить продовжити строк розпорядження майном на 2 місяці.

Члени комітету кредиторів не заперечують щодо продовження строку розпорядження майном (протокол від 04.06.14р.).

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, ч.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "А-С" до 15.10.14р.

Зобов'язати розпорядника майном до 15.10.14р. подати до суду звіт та докази про виконану роботу по справі.

Комітету кредиторів розглянути звіт розпорядника майном, пропозицію щодо подальших судових процедур подати до суду.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 13 примірників:

1- до справи;

2- ТОВ "Агрікор Холдинг" (17592, Чернігівська обл., Прилуцький район, с. Сергіївка, вул. Шейгусівська, 1-А);

3- ТОВ "А-С" (23700, Вінницька обл., Гайсинський район, м. Гайсин, вул. Плеханова, 54-А);

4- арбітражному керуючому - Пителю А.Л. м. Вінниця, вул. Збишко, буд. 9, кв. 53;

6 - Відділ державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції;

7- державному реєстратору реєстраційної служби Гайсинського РУЮ Вінницької області (23700, Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул. Плеханова, 4);

8- Головному управлінню юстиції у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7);

9- Вінницька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області;

10 - Публічному акціонерному товариству "Азот" (18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72);

11 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний Менеджмент" (01133, м. Київ, пров. Госпітальний 1 А, оф. 61);

12 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агробонус" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська 10-И, ОЦ "Кубік Центр 2", оф. 205);

13 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сейм Ін вест" (04071, м. Київ, вул. Хорива 41 Б)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

15 липня 2014 р. Справа № 902/743/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Олійник В.Ю., довіреність № 72 від 03.01.2014р.;

від відповідача: Барановський О.О., довіреність № 62 від 11.07.2014р.;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо"

до:приватного підприємства "Кріптон"

про стягнення 35 160,00грн.,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Вінницяоблпаливо" 30.05.2014р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ПП "Кріптон" про стягнення 35 160,00 грн..

Ухвалою суду від 02.06.2014р. порушено провадження у справі № 902/743/14 та призначено розгляд на 15.07.2014 р..

На визначену дату з'явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 15.07.2014р. судом з'ясовано, що позивачу необхідно надати час для ознайомлення з відзивом на позовну заяву від 14.07.2014р. та можливість надати нові докази для вирішення спору.

Згідно ст. 77 ч.1, п.3 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав необхідності витребування нових доказів.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30 липня 2014 р. на 10:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

2. Зобов'язати сторони по справі в строк до 28.07.2014р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу: розгорнутий розрахунок заборгованості по кожному договору; документи на підтвердження проведених відповідачем розрахунків по кожному договору з часу їх укладення ; акти прийому-передачі приміщень по кожному з договорів.

Відповідачу: усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

3. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ПрАТ "Вінницяоблпаливо" (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21021);

3,4 - ПП "Кріптон" (юридична адреса:вул. 1 Травня, 88, м. Вінниця, 21100; поштова адреса:вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21021).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
01 липня 2014 р. Справа № 902/1665/13
про виконання постанови Рівненського
апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2014 р. у справі №902/1665/13, яка набрала законної сили 18 квітня 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Грабик В.В.