ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2014 р. Справа № 924/1725/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карамель-2006" м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" м. Київ в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Хмельницьке регіональне управління

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

- відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Хмельницькій області

про визнання виконавчого напису нотаріуса №1079 виданого 05.09.2014р. таким, що не підлягає виконанню

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю від 22.10.2014 р. №62

від відповідача ОСОБА_3 - за довіреністю від 18.11.2014р.

від третьої особи (приватного нотаріуса ОСОБА_1М.) не з'явився

від третьої особи (відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Хмельницькій області) не з'явився

Суть спору

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні просять суд визнати виконавчий напис нотаріуса №1079 виданий 05.09.2014р. таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог позивач наголошує на тому, що виконавчий напис вчинено з порушенням вимог Закону України "Про нотаріат", п.п. 282, 283, 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р., постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172, якою затверджено перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Зазначає, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №272/МК/2007-840 від 28.09.2007р. про надання кредитних коштів в сумі 318400 доларів США на строк до 26.09.2022р. (включно). З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та позивачем було укладено договір іпотеки б/н від 28.09.2007р. Пояснює, що 27.10.2014 року одержав Постанову Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Хмельницькій області (вих.. № 3953/2 від 23.10.2014 року) - серія ВП № 45207754, про відкриття виконавчого провадження на підставі оспорюваного виконавчого напису. У вказаній постанові позивачеві запропоновано добровільно виконати та сплати борг до 30.10.2014 року. Виконавчий напис № 1079, який був виконаний 05.09.2014 року приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_1 про звернення стягнення на приміщення, що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 6, площею 159,2 м2, належне позивачеві, за рахунок коштів від реалізації якого задовольнити вимоги стягувача (відповідача) в сумі 4182726грн. 39коп. Звертає увагу суду на те, що прострочення виконання зобов'язань не відбулось, а отже до закінчення основного зобов'язання за кредитним договорами та іпотечними договорами нотаріус не має право вчиняти виконавчий напис. Зауважує, що сума заборгованості за кредитним договором не є погодженою сторонами та не встановлена рішенням суду. Повідомив, що не отримував від банку вимоги про усунення порушення. На підставі зазначеного вважає, що нотаріусом виконавчий напис №1079 від 05.09.2014 року вчинено неправомірно, а тому останній є таким, що не підлягає виконанню.

У додаткових поясненнях від 17.12.2014р. зазначає, що станом на 16.12.2014 року зі сторони позивача не було вчинено жодних дій, щодо оспорення чи визнання недійсними повністю або частково Кредитного договору та договорів забезпечення, більше того, позивач, по мірі можливостей та приймаючи до уваги складну ситуацію, що склалась в країні у 2014 року щодо відносин, пов'язаних з виконанням валютних операцій (в т.ч. і виконання валютних кредитів) намагався виконувати умови Кредитного договору, про що свідчить факт систематичного проведення оплати позивачем по погашенню заборгованості за Кредитним договором. При цьому остання оплата була проведена позивачем 15.09.2014 року, (квитанція № 166857543 від 15.09.2014року) Тобто, після виконання приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_4 виконавчого напису № 1079 від 05.09.2014 року, про вчинення якого позивачеві відомо не було. Таким чином, на думку позивача, факт проведення оплати позивачем за Кредитним договором уже після виконання виконавчого напису підтверджує відсутність безспірності заборгованості, яка, відповідно до вимог п.284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року та вимог Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, є однією з підстав можливості виконання виконавчого напису.

Представник відповідача у відзиві на позов від 17.12.2014 р. проти позовних вимог заперечує, зазначаючи, що іпотекодавцю 28.07.2014 року було направлено цінним листом за вих. №59/07/2-4039 письмову вимогу про усунення порушень за кредитним договором №272/МК/2007-840 від 28.09.2007 року та додатковою угодою до нього. Але іпотекодавець відмовився отримувати дану вимогу і вона була повернута в Банк після закінчення терміну зберігання. Безспірність заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по кредиту №272/МК/2007-840 від 28.09.2007 року які були надані приватному нотаріусу в яких вказано коли допущено прострочку та яка сума заборгованості. Вважає доводи позивача необґрунтованими та безпідставними, а тому просить суд залишити позовну заяву ТОВ "Карамель 2006" без задоволення.

В судовому засіданні долучив до матеріалів справи копію заяви ПАТ КБ "Надра" подану приватному нотаріусу ОСОБА_1 з додатками, на підставі якої було вчинено виконавчий напис №1079 від 05.09.2014р. Подана заява підписана від імені ПАТ КБ "Надра" представником за довіреністю - ОСОБА_5

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 "13" січня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання довіреність, видану ПАТ КБ "Надра" на ім'я ОСОБА_5 щодо уповноваження останього на підписання від імені ПАТ КБ "Надра" поданої нотаріусу заяви для вчинення виконавчого напису.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 подати в судове засідання копію заяви поданої на ім'я приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_4 та копії документів, згідно переліку зазначеного як додаток до заяви на підставі яких було вчинено виконавчий напис №1079 від 05.09.2014р.

Визначити явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) - на розсуд учасників процесу.

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 2);

3 - відповідачу рек. з пов. (м. Хмельницький, вул. Свободи, 79);

4- Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 рек. з пов. (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 33-35, літ "Д");

5- відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Хмельницькій області рек. з пов. (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87).