ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2014 р.Справа № 924/377/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамаюн" м. Київ

до Комунального закладу "Центр організаційно - господарського забезпечення закладів освіти" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державного казначейства України в Хмельницькій області м.Хмельницький

про стягнення 126 104,26 грн.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 16.07.2013р.

третя особа: ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 15-08/2-105 від 08.01.2014р.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Гамаюн" звернулося з позовом до суду про стягнення з комунального закладу "Центр організаційно - господарського забезпечення закладів освіти" 126 104,26 грн.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.05.2014р. позовні вимоги розглянуто по суті та вирішено питання про розподіл судових витрат.

12.05.2014р. на адресу господарського суду надійшло клопотання позивача про повернення останньому оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, у зв'язку з відмовою у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до положень п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову.

У відповідності до вищевказаних положень ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.04.2014р. було відмовлено в задоволенні заяви позивача про збільшення позовних вимог, а її матеріали, в тому числі і оригінал квитанції про сплату судового збору, приєднано до матеріалів справи.

Повернення оригіналу платіжного документу про сплату судового збору заявнику у випадку відмови в задоволенні заяви про збільшення позовних вимог чинним законодавством України не передбачено. Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача.

В той же час відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, позивач за подання позовної заяви мав сплатити судовий збір в розмірі 2522,09 грн. Як вбачається з наявних в матеріалах справи квитанцій від 20.03.2014р. та від 08.04.2014р. позивачем сплачено судовий збір в загальному розмірі 5594,66 грн., тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Гамаюн" з Державного бюджету України 3072,57 грн. зайво сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про судовий збір", ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Гамаюн" (юридична адреса: м. Київ, вул.Леніна, 42-д, поштова адреса: м.Київ, вул.Північно-Сирецька, 3, код 31610879) з Державного бюджету України 3072,57 грн. (три тисячі сімдесят дві гривні 57 коп.) зайво сплаченого судового збору.

Оригінали квитанцій від 20.03.2014р. та від 08.04.2014р. знаходяться в матеріалах справи.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (04136, м. Київ, вул. Північно - Сирецька, 3) - рекомендованим, оригінал.