УХВАЛА

Справа № 42/100 25.12.14

За заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про відстрочку виконання рішення

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про стягнення

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника Щербатюк К.О. (за дов.)

від стягувача Цой Г.М. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.06.2010 у справі № 42/100 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2010 у справі № 42/100 рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2010 змінено, позов задоволено повністю.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2010, зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2010, господарським судом міста Києва видано наказ № 42/100 від 27.08.2010.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2010 постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2010 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 1382829,94 грн. штрафу та 366311,13 грн. пені та рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2010 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 1382829,94 грн. штрафу та 366311,13 грн. пені скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою від 22.11.2010 справу прийнято до свого провадження суддею Удаловою О.Г. та присвоєно їй номер 42/100-17/469.

08.12.2010 господарським судом міста Києва прийнято рішення по справі № 42/100-17/469, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення 1382829,94 грн. штрафу та 366311,13 грн. пені відмовлено повністю.

Ухвалою суду від 20.04.2011 визнано наказ господарського суду міста Києва № 42/100 від 27.08.2010 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 1382829,94 грн. штрафу, 366311,13 грн. пені.

11.12.2014 публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до суду з заявою про відстрочку на 5 років виконання рішення суду від 08.06.2010 про стягнення 19754713,44 грн. основного боргу, 185086,42 грн. інфляційних витрат, 54033,60 грн. трьох процентів річних, 25500,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 20019569,46 грн..

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 27.05.2014 відстрочив виконання рішення суду до 01.01.2015.

11.12.2014 публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду на 5 років.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд своєю ухвалою від 16.12.2014 призначив розгляд заяви на 25.12.2014.

Стягувач проти задоволення заяви заперечив.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (далі - Постанова) у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, відсутність даних щодо виконання рішення після його відстрочення до 01.01.2015, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про відстрочку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва № 42/100 від 08.06.2010.

Суддя С. А. Ковтун