ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.Справа № 43/98-10

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача (заявника) - не з'явився,

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні господарського суду Харківської області по справі за позовом : ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про припинення підприємницької діяльності фізичної особи.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.04.10р. (суддя Сальнікова Г.І.) припинено підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державного бюджету України державне мито в сумі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Харківської області 27.04.10р. видано відповідні накази.

24.03.14р. за вх. № 9760 ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про виправлення помилки в рішенні, а саме в даті народження та ідентифікаційному коді відповідача.

Відповідно до Витягу з автоматизованої системи документообігу суду від 24.03.2014р. заяву призначено для розгляду судді Шарко Л.В.

Ухвалою суду від 25.03.2014р. заяву ФОП ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні призначено до розгляду в судовому засіданні.

У призначене судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду заяви позивача (стягувача) було повідомлено належним чином ухвалою суду.

Представник відповідача (заявника) у призначене судове засідання не з'явився, 07.04.2014р. за вх. № 11536 подав до суду заяву, у якій просить суд розглянути справу без його участі.

Суд, розглянувши вищевказану заяву ФОП ОСОБА_1, вважає за можливе її задовольнити та розглянути заяву про виправлення помилки в рішенні без участі ОСОБА_1 за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, а також додатково подані документи, судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 14.04.10р. по справі № 43/98-10 було допущено описку у даті народження відповідача (ФОП ОСОБА_1) - замість "ІНФОРМАЦІЯ_1" помилково зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1" та у ідентифікаційному номері відповідача - замість "код НОМЕР_2" помилково зазначено "код НОМЕР_2".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд визнає за необхідне заяву ФОП ОСОБА_1 задовольнити та виправити допущені описки в рішенні господарського суду Харківської області від 14.04.2010р. по справі № 43/98-10.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні задовольнити.

Виправити допущені в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2010р. по справі № 43/98-10 помилки в даті народження та ідентифікаційному номері відповідача по справі, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"1. Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого Виконавчим комітетом Дзержинської районної ради м. Харкова розпорядженням № 9362 від 04.11.96 за адресою: АДРЕСА_1. .

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_2) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 85,00 грн.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_2) на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. В день набрання судовим рішенням законної сили направити копію рішення державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця."

Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2010 року по справі № 43/98-10.

Суддя Шарко Л.В.