ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2014 р. Справа № 918/269/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Продмаркет-Захід

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 30 949 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Продмаркет - Захід звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи підприємця про стягнення в розмірі 30 949 грн. 59 коп.

Ухвалою суду від 19.05.2014р. призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

02.05.2014р. до господарського суду Рівненської області надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому останній для проведення експертизи просить, відповідно до вимог пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та статті 31 ГПК України надати наступні додаткові документи:

- оригінали товарно транспортних накладних №А1119263 від 29.11.2013р., №А1203004 від 10.12.2013р. та №1211008 від 11.12.2012р.

11.06.2014р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів товарно-транспортних накладних №А1119263 від 29.11.2013р., №А1203004 від 10.12.2013р. та №1211008 від 11.12.2012р.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суд через у від 23.03.2012р. № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи обєкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці обєкти, відокремити їх від основного обєкта (якщо це не повязано з пошкодженням або знищенням обєкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обовязок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

З огляду на вищевикладене суд надсилає подані оригінали документів та матеріали справи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз задоволити.

2. Направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз справу № 918/269/14 для проведення експертизи.

Суддя Горплюк А.М.