РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2014 року Справа № 906/1810/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі: Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників:

позивача - не з'явився.

відповідача - не з'явився.

від третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 05.02.14 р. у справі № 906/1810/13

за позовом Підприємства Житомирської Обласної ради Українського Фонду "Реабілітація інвалідів" "Регіональний центр медичної, професійної та соціальної реабілітації інвалідів" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Паралель" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вєсєлкова Рудольфа Степановича (м. Житомир)

про стягнення 100000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.02.14 р. в позові Підприємства Житомирської Обласної ради Українського Фонду "Реабілітація інвалідів" "Регіональний центр медичної, професійної та соціальної реабілітації інвалідів" до Приватного підприємства "Паралель" про стягнення 100000грн., відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся в Рівненський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 05.02.14 р. у справі № 906/1810/13, в якій просить скасувати дане рішення.

Ухвалою суду від 23.04.14р. у справі № 906/1810/13 розгляд справи відкладено на 27.05.2014р. та зобов'язано відповідача надати в судове засідання: докази на підтвердження повноважень Виноградова С.Г., щодо підписання Договору оренди нежитлового приміщення від 02.08.13 р. та його дострокового розірвання (оригінал довіреності від 02.08.13 р. для огляду в судовому засіданні); докази на підтвердження повноважень Нестерчук І.О., як директора ПП "Паралель".

Однак, відповідач не виконав вимоги ухвали від 23.04.14 р. в повному обсязі.

В судове засідання від 27.05.2014р. представники сторін та третьої особи не з'явились.

Водночас, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від позивача про розгляд апеляційної скарги без представника позивача. Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без представника відповідача.

Згідно п. 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін та третьої особи, неподання необхідних доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2014 р. об 12:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати сторони надати у судове засідання через канцелярію суду до 10.05.14 р.:

- відповідачу: докази на підтвердження повноважень Виноградова С.Г., щодо підписання Договору оренди нежитлового приміщення від 02.08.13 р. та його дострокового розірвання (оригінал довіреності від 02.08.13 р. для огляду в судовому засіданні); докази користування орендованим майном Підприємством Житомирської Обласної ради Українського Фонду "Реабілітація інвалідів" "Регіональний центр медичної, професійної та соціальної реабілітації інвалідів"; докази виконання умов договору;

- позивачу: пояснення, щодо цілей використання орендованого приміщення; докази користування орендованим майном; докази виконання умов договору.

3. Роз'яснити сторонам, що повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.