ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2014 р. Справа № 9/36

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Левчуку О.В. розглянувши матеріали справи за заявою Приватного підприємства "Виробничо- комерційна фірма "ПЛАСТИКПАК" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач"

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ПАТ "Банк" Фінанси та кредит" - ОСОБА_1; Управління комунальною власністю - ОСОБА_2;

Від боржника:не з'явився;

Арбітражний керуючий: не з'явився;

В засіданні в режимі відеоконференції приймали участь: ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" - ОСОБА_3;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області №9/36 від 29.06.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ Рівнеголовпостач. Справа знаходиться на стадії процедури розпорядження майном.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи із суду вищої інстанції, ухвалою суду від 21.05.2014 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ТОВ "Бізнесфакторсервіс" від 29.04.2013 року відповідно до якого заявник просить замінити кредиторів - ОСОБА_4 «Автомобільний Дім», ОСОБА_4 «Будбізнесефект», ОСОБА_4 «Інтербудбізнес», ОСОБА_4 «Шик Авто» на нового кредитора ТОВ "Бізнесфакторсервіс"; повідомлення Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ПЛАСТИКПАК" від 18.08.2011 року про відступлення права вимоги, відповідно до якого останній просить замінити кредитора - ОСОБА_5 підприємство "Виробничо-комерційна фірма "ПЛАСТИКПАК" на нового кредитора ОСОБА_6 та повідомлення ОСОБА_6 від 23.09.2011 р. згідно якого останній просить замінити кредитора ОСОБА_5 підприємство "Виробничо-комерційна фірма "ПЛАСТИКПАК" на нового кредитора ОСОБА_6

Ухвалою суду від 11.06.2014 року розгляд справи було відкладено для витребування нових доказів.

Окрім того, ухвалою суду від 13.06.2014 року відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, задоволено клопотання кредитора - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_7" у якому просив суд постановити ухвалу про участь представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_7" у судовому засіданні, в режимі відеоконференції та доручити Печерському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01010, м. Київ,вул.Гайцана,4,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання розпорядник майна повторно не з'явився , вимог ухвали суду від 11.06.2014 року не виконав, причини нез'явлення суду не повідомив.

ТОВ "Бізнесфакторсервіс" вимог ухвали суду також не виконало, натомість представником надіслано суду письмові пояснення в яких підтримав у повному обсязі заявлене клопотання про заміну кредиторів ОСОБА_4 «Автомобільний Дім», ОСОБА_4 «Будбізнесефект», ОСОБА_4 «Інтербудбізнес», ОСОБА_4 «Шик Авто» на нового кредитора ТОВ "Бізнесфакторсервіс" та клопотання про відкладення розгляду справи.

Від ПАТ " ВіЕйБі Банк" надійшов відзив на клопотання щодо заміни кредиторів - ОСОБА_4 «Автомобільний Дім», ОСОБА_4 «Будбізнесефект», ОСОБА_4 «Інтербудбізнес», ОСОБА_4 «Шик Авто» на нового кредитора ТОВ "Бізнесфакторсервіс", у якому заперечує щодо заміни кредиторів з підстав викладених у відзиві та просить відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Бізнесфакторсервіс" від 29.04.2013 року.

Відповідно до ст.77 ГПК України суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/36 на "03" вересня 2014 р. на 12:00 год. ( в каб.№9).

3. ТОВ "Бізнесфакторсервіс" виконати вимоги ухвали суду від 11.06.2014 року.

4. Розпоряднику майна виконати вимоги ухвали суду від 11.06.2014 року.

5. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи необхідно подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи та з долучення доказів про направлення документів всім учасникам провадження у справі.

7.Попередити сторони, що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ОСОБА_6, ТОВ "Бізнесфакторсервіс".

Суддя Церковна Н.Ф.