ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2014 р.Справа № 922/176/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області, м. Харків, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків
до ТОВ "Торговельний будинок "Олексіївський - 21", м. Харків
про стягнення 1267406,03 грн.
за участю :

прокурора - Панова М.С. за посвідченням № 015274 від 18.02.2013 р.

представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 08-11/5908/2-13 від 30.12.2013р.; ОСОБА_2 за довіреністю № 08-11/6029/2-13 від 31.12.2013р.

представника відповідача - ОСОБА_3, директор

- ОСОБА_4 за довіреністю № 30 від 05.02.2014 р.

представника 3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Олексіївський - 21" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача збитків у розмірі 1267406,03 грн., заподіяних ТОВ "Торговельний будинок "Олексіївський - 21" територіальній громаді міста Харкова за використання з порушенням земельного законодавства земельної ділянки, загальною площею 0,2526 га по вул. Вернадського, 2 у м. Харкові.

Прокурор та представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 13.02.2014 р. за вх. № Д74/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

3-я особа про судове засідання була повідомлена належним чином, витребувані документи до суду не надала, в судове засідання її представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 13.02.2014 р. за вх. № 5133, надав письмові заперечення на позовну заяву, які судом долучені до матеріалів справи. Згідно них представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Також, представник відповідача, через канцелярію господарського суду 13.02.2014 р. за вх. № 5134, надав клопотання про застосування строку позовної давності у справі, яке судом долучено до матеріалів справи. Відповідну оцінку даному клопотанню господарський суд вважав за необхідне надати під час прийняття рішення по справі.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 13.02.2014 р. за вх. № 5217, надав письмові пояснення по справі, які судом долучені до матеріалів справи. Згідно них представник позивача просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника 3-ї особи та неподання 3-ю особою до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Клопотання прокурора про забезпечення позову господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від сторін та 3-х осіб письмових пояснень щодо нього.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/176/14 відкласти на "24" лютого 2014 р. о 12:00

2. Зобовязати сторони та 3-ю особу надати до суду письмові пояснення на клопотання прокурора про забезпечення позову.

3. Зобовязати сторони, 3-ю особу та прокурора виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін, 3-ї особи та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, 3-ю особу та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_5