overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2014 р. Справа № 917/628/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", вул.Щорса, 36-Б, м.Київ,01133 (адреса для листування: 04080, м.Київ, вул.Фрунзе,39)

до Приватного підприємства "Джулія", вул. Миру,12/215, м.Полтава, 36022

ІІІ особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 372654,01грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Чуй А.І.

від відповідача: не з"явився.

від ІІІ особи: не з"явився

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 372654,01грн., у т.ч. 267332,76грн. - тіло кредиту, 105321,25грн. - відсотки.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Третя особа в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення, що свідчить про відсутність адресата за даною адресою.

Позивач надав суду докази місце проживання ІІІ особи - Полтавська обл., с.Копили, вул.Комарова,35

Для належного повідомлення ІІІ особи про час, дату та місце проведення судового засідання, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2014 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

4. Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Копії ухвали направити сторонам та ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2014р. Справа № 917/512/14

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши

заяву Приватного підприємства "Агротехсоюз", вул.Ковпака, 17, м.Полтава, 36007

про виправлення описки в ухвалі господарського суду Полтавської області від 29.04.2014р. та наказі від 29.04.2014р.

у справі № 917/512/14

за позовом Приватного підприємства "Агротехсоюз", вул.Ковпака, 17, м.Полтава, 36007

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву призначити до розгляду в засідання на 10.06.2014р.. на 11-15год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області м.Полтава, вул.Зигіна, 1.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2014 р. Справа № 917/983/14.

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094 (адреса для листування:ПАТ КБ "Приватбанк", 36014, м.Полтава, вул.Шведська,2,к.503, ОСОБА_1)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором б/н від 21.07.2011р. у розмірі 23702,05грн., у т.ч. 8767,46грн. - заборгованість за кредитом, 5716,38грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7872,02грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором, 1346,19грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивач у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 22.05.2014р. не виконав

Відповідач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні докази отримання ним ухвали суду (повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулось, органом зв'язку конверт з ухвалою як неотриманий адресатом повернутий не був).

У зв"язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку щодо відкладення розгялду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.06.2014 р. на 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2014 р. Справа № 917/874/14.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м.Полтава, 36014

до Компанія "ALDAWOOD INTERNATIONAL" FZE, E-LOB Office E2-107F-33/ Hamriyah Free Zone. Sharja citi United Arab Emirates (Об'єднані Арабські Емірати, м.Шарджа)

про cтягнення 4030,00доларів США, що еквівалентно 45345,84грн

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Роман А.І.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Контрактом №5643 від 08.06.2012 року у розмірі 4030,00доларів США, що еквівалентно 45345,84грн

Представник позивача позовні вимоги пітримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні докази отримання ним ухвали суду (повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулось, органом зв'язку конверт з ухвалою як неотриманий адресатом повернутий не був).

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.07.2014 р. на 10-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати позивача у найкоротший термін здійснити нотаріально посвідчений переклад даної ухвали від 10.06.2014р.з української мови арабською та надати його суду для подальшого направлення її відповідачу

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2014 р. Справа № 917/1084/14.

за позовом ФПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Полтавське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Жовтнева 77, м.Полтава, 36014

до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, вул.Стешенка 6, м.Полтава, 36023

ІІІ особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЗОТ", вул.Пушкіна,45, к.122, м.Полтава, 36020

про скасування арешту, накладеного постановою державного виконавця.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Коломієць С.В.

від відповідача: представник не з'явився

від третої особи: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження №ВП 38926955 від 09.13.2013 року, винесену головним державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Вертелецькою Л.А., в частині накладення арешту на земельну ділянку, розташовану за адресою: місто Полтава, вулиця Весняна, номер 9 (дев"ять), загальною площею - 1500,00 (одна тисяча п"ятсот) кв.м., кадастровий номер земельної ділянки: :14:007:0095. Цільове призначення (використання) земельної ділянки - землі житлової та громадської забудови (для будівництва обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд - 1000,00 (тисяча) кв.м., для ведення садівництва - 500,00 (п"ятсот) кв.м., власником якої є ТОВ ІНПК "Озот", , та яка знаходиться в іпотеці ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" згідно договору іпотеки №І-89-2007 від 12 липня 2007 року.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від ІІІ особи надійшло клопотання (вих. №104 від 18.06.2014р.) , в яких ІІІ особа повідомляє, що не має жодних заперечень до вимог позивача та просить позов задовольнити.

Від відповідача надійшло клопотання (вхід. №7923 від 19.06.2014р.), в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи, в зв"язку з неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 р. на 11-30год

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2014 р. Справа № 917/1865/13.

за позовом Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго", вул. Молодіжна, 8, м.Комсомольськ, Полтавська область,39801

до Публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство 15347", вул.Портова, 11, м.Комсомольськ, Полтавська область,39800

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Рубан Н.Б.

від відповідача: Білокінь О.О.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача інфляційні нарахування у розмірі - 104,80грн., 1777,04грн. - 3% річних та 93711,61грн. - пеня.

Від позивача надійшла заява №2396 від 16.06.2014р., в якій позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 76504,83грн, 104,80грн. - інфляційні нарахування та 1254,68грн. - 3% річних за період з 06.02.2013р. по 20.07.2013р.,

Відповідач у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.07.2014 р. на 14-00год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обгрунтований контрозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази її сплати.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р.Справа № 922/2473/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання - Васильева Л.О.

розглянувши заяву ТОВ "ІТЛ-Групп" про виправлення помилки в наказі

у справі

за позовом ТОВ "ІТЛ-Групп" в особі Харківської філії ТОВ "ІТЛ-Групп" , м. Харків
до Приватне АТ "Успіх Східна Україна", м. Харків
про про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області винесено рішення від 20.08.2013 року по справі №922/2473/13 за позовом ТОВ "ІТЛ-Групп" в особі Харківської філії ТОВ "ІТЛ-Груп", м. Харків до Приватного АТ "Успіх Східна Україна", м. Харків про стягнення коштів, яким частково задоволено позовні вимоги позивача.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Успіх Східна Україна" ( м. Харків, вул. Войкова , буд. 1-А ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-Групп" (Дніпропетровська обл. Дніпропетровський район, сел. Дослідне, вул. Наукова, буд.1 в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-Групп" ( м. Харків, вул. Тобольська, буд.42.оф.601 ) суму основного боргу 33 800 грн., 3 % річних - 412,94 грн. , судовий збір 1720,50 грн.

В частині стягнення пені в сумі 2062,32 грн. - відмовлено.

Рішення набрало законної сили та на його виконання виданий відповідний наказ.

11.02.2014 року до суду надійшло клопотання від ТОВ "ІТЛ-ГРУПП" в якому заявник просить суд видати дублікат наказу господарського суду в зв*язку з його втратою.

Частиною 1 ст.120 ГПК України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та те, що заява не може бути вирішена в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви про видачу дубліката наказу на 03 березня 2014 року на 9 год.30 хв.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2014 р.Справа № 922/2527/13

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши : Державне територіально - галузеве об"єднання "Південно - Західна залізниця", м. Київ

до Приватне АТ "Новоселівський гірнично-збагачувальний комбінат", с. Новоселівка

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з вимогами кредитора

"23" січня 2014 р. Справа № 922/4730/13

вх. №4730/13

Суддя Чистякова І.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Продресурс", м. Харків,

у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продресурс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр" №240 від 26.12.2013р.) надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (вх.№ 2040 від "22" січня 2014 р.) з вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Продресурс" , які забезпечені заставою майна боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (вх.№ 2040 від "22" січня 2014 р.) з вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 05 лютого 2014 року о 11:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 319, 3-й поверх).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду).

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, ініціюючому кредитору, Основ'янській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2014 р. Справа № 922/156/13-г

вх. № 156/13

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

Без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙТВІРТ", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Комунар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30 січня 2013 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича, якого зобов'язано в строк до 30 вересня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 липня 2013 року звільнено арбітражного керуючого Косиневського М.А. від виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кравченко Валерію Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №608 від 16.04.2013р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2013 року призначено до розгляду звіт ліквідатора на 30 вересня 2013р. о 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2013 року задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури до 30 листопада 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 листопада 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 30 січня 2014 року.

22 січня 2014 року до суду надійшло клопотання від ліквідатора про призначення до слухання звіту ліквідатора, у зв`язку з завершенням здійснення ліквідаційної процедури.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за можливе його задовольнити та призначити до слухання звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про призначення до слухання звіту ліквідатора.

2. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "29" січня 2014 р. о 12:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

4. Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа № 5023/4676/12

вх. № 4676/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

Учасники процесу не з'явились

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 листопада 2013 року відкладено розгляд справи на 21 січня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази представити суду.

Також, ухвалою господарського суду Харківської області від 11 грудня 2014 року призначено розгляд скарги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на дії ліквідатора на 21 січня 2014 року; запропоновано ТОВ " ОТП Факторинг Україна" "надати правове та документальне обґрунтування наданої скарги на дії ліквідатора; запропоновано ліквідатору надати суду відзив на скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна ", а також зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута .

В судове засідання ліквідатор , через канцелярію суд подав клопотання (вх№ 1718) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із поганим самопочуттям ліквідатора.

ТОВ "ОТП Факторинг Україна", також свого повноважного представника у засідання суду не направив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання учасників процесу та враховуючи те, що ними не надано документів та пояснень, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" березня 2014 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Дзюба О.А.