overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2014 р. Справа № 914/2748/14

За позовом: Приватного підприємства Складпак, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, м. Жидачів Львівської області

про стягнення 42 021, 26 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Складпак до Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення 42 021, 26 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 31.07.2014 р. виконав частково.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим відповідачем 05.08.2014 р., вимоги суду зазначені в ухвалі від 31.07.2014 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 08.09.14 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити: акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи судом; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2014 р. Справа№ 914/2786/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Зборівські Лани, с. Вовчківці Зборівського району Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стоянівнасіння , м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 192 054, 20 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зборівські Лани до Товариства з обмеженою відповідальністю Стоянівнасіння про стягнення 192 054, 20 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 01.08.2014 р. виконав. З підстав, наведених у позовній заяві позовні вимоги підтримав та просить задоволити їх повністю. 14.08.2014 р. від позивача в канцелярію суду поступив супровідний лист, яким долучено до матеріалів справи документи (зареєстрований за вх. № 35158/14).

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання останнім вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.09.14 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2014 р. Справа № 914/2821/14

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лісторгпроект, м. Рава-Руська Львівської області

про стягнення штрафу та пені

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю Лісторгпроект про стягнення стягнення штрафу та пені

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 07.08.2014 р. виконав.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 07.08.2014 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.09.14 р. на 10:50 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію відповідача; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати штрафу та пені; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2014 р. Справа № 914/2634/14

За позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська меблева компанія, м. Львів

про стягнення 11 198, 60 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор;

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська меблева компанія про стягнення 11 198, 60 грн.

Прокурор в судове засідання зявився позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги зазначені в ухвалі суду від 18.08.2014 р. не виконав, а саме не представив доказів надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів відповідачу за адресою вказаною у витязі з ЄДРПОУ.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимоги зазначені в ухвалі суду від 18.08.2014 р. не виконав.

У звязку з невиконанням відповідачем та прокурором вимог ухвали суду та з метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.09.14 р. на 12:10 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 406 (4 поверх).

3. Прокурору: направити відповідачу на адресу: 79031, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 129, копію позовної та документи долучені до неї, докази направлення представити суду.

4 Позивачу: явка представника в судове засідання.

5. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2014 р. Справа № 914/2841/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівська книжкова фабрика Атлас корпоративне підприємство ДАК Укрвидавполіграфія, м. Львів

про стягнення 31 257, 93 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз до Приватного акціонерного товариства Львівська книжкова фабрика Атлас корпоративне підприємство ДАК Укрвидавполіграфія про стягнення 31 257, 93 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 07.08.2014 р. виконав.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, однак в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, вимоги суду зазначені в ухвалі від 07.08.2014 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.09.14 р. на 11:10 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2014 р. Справа № 914/669/13-г

За позовом: Малого комерційного науково-виробничого підприємства Рейтинг, м. Дубляни Львівської області;

до відповідача: Львівської міської ради;

з участю Прокуратури м. Львова

про визнання права власності.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Малого комерційного науково-виробничого підприємства Рейтинг до Львівської міської ради, з участю Прокуратури м. Львова про визнання права власності.

Прокурор в судове засідання зявився, вимоги зазначені в ухвалі суду від 18.08.2014 р. не виконав.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, подав заяву, в якій уточнив формулювання прохальної частини позову в наступній редакції: Визнати за Малим комерційним науково-виробничим підприємством Рейтинг право власності на нежитлове приміщення за адресою: м.Львів, площа ОСОБА_3, 14, що позначене на поверховому плані індексами ІІ-І, ІІ-2, ІІ-3, ІІ-4, ІІ-5, загальною площею 37, 0 м2.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 09.09.2014 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним та прокурором вимог суду, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 29.09.14 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 406 (4 поверх).

3. Прокурору та відповідачу надати суду: додаткові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.07.2014 р. у даній справі; докази, що дають можливість ідентифікувати спірне майно та визначити його місцезнаходження: на вул. Д. Галицького, 14; на вул. Л. Українки, 27 чи на пл. Д. Галицького, 14; явка представників в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2014 р. Справа № 914/2670/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград Львівської області

про стягнення 14 000, 00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14 000, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 25.07.2014 р. не виконав.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою про порушення провадження у справі із відміткою за закінченням терміну зберігання.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.09.14 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію відповідача; акт звірки розрахунків з відповідачем згідно договору оренди від 20.11.2013 р. № 1809 станом на час розгляду справи судом; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати боргу та штрафу; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем згідно договору оренди від 20.11.2013 р. № 1809 станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2014 року Справа № 918/1178/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2Б, представників, довіреність в справі

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 13.03.14 р. у справі № 918/1178/13

за позовом (заявою) Комунального закладу "Обласний перинатальний центр" Рівненської обласної ради

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3

про розірвання договору оренди майна від 05.10.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13 березня 2014 року у справі №918/1178/13 у позові Комунального закладу "Обласний перинатальний центр" Рівненської обласної ради м. Рівне до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м. Рівне про розірвання договору оренди майна від 05.10.2009р. відмовлено.

Не погодившись з постановленим рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Комунального закладу "Обласний перинатальний центр" Рівненської обласної ради.

Ухвалою господарського суду від 09 квітня 2014 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та розгляд справи призначений на 14 травня 2014 року об 11 год. 40 хв.

У судове засідання з'явились представники позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Представник відповідача не з'явився, причини нявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи попереджався в установленому законом порядку.

Колегія суддів апеляційної інстанції, заслухавши пояснення представників позивача, прийшла до висновку, що з метою повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції та для надання можливості сторонам підготуватись до судового розгляду, забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 4-2,4-3,77,86 Господарського процесуального кодексу України, необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86,99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" травня 2014 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 09 квітня 2014 року, в частині подання витягу з ЄДРЮО станом на день розгляду справи.

3. Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.
номер провадження справи 33/5/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2014 Справа № 908/436/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Праймхолод (02121, м. Київ, пров. Харківський, буд. 3-А; поштова адреса: 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, оф. 704)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рибальське підприємство Бриз (71107, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Халтуріна, буд. 3)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 03.02.2014 р.;

від відповідача : не зявився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Праймхолод, м. Київ звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рибальське підприємство Бриз, м. Бердянськ Запорізької області заборгованості в розмірі 814318,01 грн., з яких 714269,78 грн. сума основного боргу, 36456,79 грн. сума 3 % річних, 9999,78 грн. сума інфляційних втрат та 53591,66 грн. сума пені.

Рішенням господарського суду по даній справі від 18.03.2014 р. позов задоволено частково. Також, судом вирішено видати позивачу (ТОВ Праймхолод) ухвалу на повернення із державного бюджету України суми 3713,64 грн. зайво сплаченого судового збору, який сплачено платіжним дорученням № 1919 від 31.01.2014 р.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Підстави повернення судового збору наведено в статті 7 Закону України «Про судовий збір»

Так, пунктом 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.

За таких обставин, зайво сплачений судовий збір в сумі 3713,64 грн., сплачений платіжним дорученням № 1919 від 31.01.2014 р. підлягає поверненню позивачу (ТОВ Праймхолод).

Керуючись ст.ст. 49, 86 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути із Державного бюджету України ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Праймхолод (02121, м. Київ, пров. Харківський, буд. 3-А; поштова адреса: 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, оф. 704, код ЄДР 37153053) суму 3713 (три тисячі сімсот тринадцять) грн. 64 коп. надміру сплаченого судового збору платіжним дорученням № 1919 від 31.01.2014 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Праймхолод (02121, м. Київ, пров. Харківський, буд. 3-А; поштова адреса: 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, оф. 704, код ЄДР 37153053) суму 3713 (три тисячі сімсот тринадцять) грн. 64 коп. надміру сплаченого судового збору платіжним дорученням № 1919 від 31.01.2014 р.

Оригінал платіжного доручення № 1919 від 31.01.2014 р. знаходиться в матеріалах справи № 908/436/14 господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Суддя М.В. Мірошниченко