номер провадження справи 34/32/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2014 Справа № 908/1263/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Малайдах К.С.

За участю представників: від позивача не зявився; від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 20-12/13-2 від 20.12.2013 р.; від третьої особи: не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1263/14,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс» (71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Леніна, 67);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2» (04073, м. Київ, просп. Московський, корп. 5, офіс 101);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 18);

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс» заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2» про визнання виконавчого напису № 307, який виданий 28.02.2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про повернення обєкта фінансового лізингу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1263/14, якій присвоєно номер провадження 34/32/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 28.04.2014 р.

28.04.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2» надійшов відзив, в якому відповідач по справі вважає вимоги позивача безпідставними та просить відмовити у задоволенні позову.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс», позивача по справі, в судове засідання не зявився, натомість 28.04.2014 р. до канцелярії господарського суду надійшла телеграма, в якій позивач просив відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю явки в судове засідання уповноваженого представника.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа по справі, в судове засідання не зявився, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.04.2014 р.), про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою позивача, третьої особи та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 14.05.2014 р. на 15 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надати: засвідчені належним чином всі додатки до договору фінансового лізингу № LC6033-11/11 від 23.11.2011 р.; документи на підтвердження права власності на глибокорозпушувач CASE Ecolo Tiger 530 С 2011 р. випуску; документи виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 307 від 28.02.2014 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; документи виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 307 від 28.02.2014 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати третю особу надати: документи на підтвердження правового статусу; пояснення по суті позовних вимог. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко