ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" вересня 2014 р.Справа № 16/72/5022-1030/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі колегії суддів: головуючого судді Хоми С.О. , судді Чопко Ю.О. ,

судді Гевка В.Л.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Біля Ратуші", пл. Ринок, 2, м. Бережани, Тернопільська область.

до відповідача: ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бережанська міська рада, пл. Ринок, 1, м. Бережани, Тернопільська область.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, Шпитальна,7 м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3, вул. Міцкевича, 2а/2, м. Бережани, Тернопільська область (паспортні дані: вул. Січових стрільців, 40/27, м. Бережани, Тернопільська область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4, м. Бережани, вул. Міцкевича 2а/3 .

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_5- представник, довіреність № б/н від 05.09.2014 року,

ОСОБА_6 представник, довіреність № без номера від 12.04.2012 р.

Відповідача: ОСОБА_2 - суб'єкт підприємницької діяльності, виписка з ЄДРПЮО та ФОП серія ААВ №409826 від 18.08.2010 р.

третьої особи - Бережанська міська рада: не з'явився

третьої особи - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області: ОСОБА_7 - завідувач сектору юридичного забезпечення, довіреність №01-15/660 від 25.03.2014 р.

третьої особи - ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3: не з'явився

третя особа - ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4: не з'явився.

Суть справи.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Біля Ратуші" пл. Ринок, 2, м.Бережани, Тернопільська область звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бережанська міська рада, пл. Ринок, 1, м. Бережани, Тернопільська область; Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль, ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3, вул. Міцкевича, 2а/2, м. Бережани, Тернопільська область, ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4, м. Бережани, вул. Міцкевича 2а/3 про:

- усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням за адресою м. Бережани, пл. Ринок, № 2, шляхом демонтажу 63/100 частин магазину з офісними приміщеннями, загальною площею 116,3 кв. м., за адресою м. Бережани, вул. Міцкевича, № 2А/1, власником якого є ОСОБА_8, а саме: приміщень відповідно до технічного паспорту на магазин з офісними приміщеннями № 2А/1 вул. Міцкевича в м. Бережани - 1-1 торговий зал, площею 38.8 кв. м., 1-2 тамбур площею 1,2 кв. м., 1-3 кімната персоналу площею 5,5 кв. м., 1-4 тамбур, площею 3,6 кв. м., 1-5 комора площею 4,3 кв. м., 1-9 сходова площею 12,5 кв.м. - всі приміщення на першому поверсі будівлі, 1-6 коридор, площею 3,0 кв. м., 1-7 паливна, площею 3,0 кв.м., 1-8 офіс, площею 31.9 кв.м. 1-10 сходова, площею 12.5 кв. м., що знаходяться на другому поверсі приміщення.

В Заяві про уточнення позовних вимог від 15.11.2013 року позивач деталізував створені відповідачем перешкоди в користуванні житловим приміщенням за адресою м. Бережани, пл. Ринок, № 2.

Ухвалою суду від 01.04.2014 р. у справі №16/72/5022-1030/2012 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців,4, м. Тернопіль. Провадження у даній справі зупинено (ухвала суду від 01.04.2014 р.).

02.07.2014 р. на адресу господарського суду Тернопільської області повернулись матеріали справи №16/72/5022-1030/2012 із листом №22/06-05/704вих Тернопільського відділення КНДІСЕ, в якому зазначено, що в зв'язку з неоплатою та відповідно до п.1.13. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" (із змінами від 26.12.2012 р. згідно наказу Міністерства юстиції України №1950/5), матеріали господарської справи №16/72/5022-1030/2012 повертаються без виконання.

У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою суду від 23.07.2014 р. згідно п. 3 та п.11 ч.1 ст. 65 ГПК України призначено судове засідання на 08.09.2014 р. на 12 год. 00 хв. з метою підготовки справи до розгляду та вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Представники позивача в судове засідання з'явились.

Відповідач в судове засідання з'явився. До матеріалів справи відповідачем подано лист № без номера та без дати (вх. №16318 від 08.09.2014 р. згідно журналу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області), в якому відповідач зазначає, що з Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу відповідача прийшов лист про необхідність оплати за проведення експертизи у розмірі 12500 грн. У зв'язку із відсутністю таких коштів оплатити дану експертизу у відповідача немає жодних можливостей, враховуючи складне сімейне становище.

Суд запропонував позивачу здійснити оплату для витрати пов"язані з проведенням судової експертизи. Однак представники позивача відмовились здійснити таку оплату та зазначили, що в матеріалах справи є вже висновок судового експерта, на який позивач посилається як на підтвердження своїх позовних вимог.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23 березня 2012 року №4 у разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов"язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів. Аналогічним чином суд має діяти в разі повернення матеріалів справи з експертної установи через несплату вартості експертизи.

Таким чином, оскільки судова експертиза не може бути проведена без здійснення оплати. А відтак, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

04.09.2014 р. до матеріалів справи від Бережанської міської ради Тернопільської області надійшов лист №1538 від 29.08.2014 р., в якому зазначено, що власником квартири №1 по площі Ринок, 32 (ОСББ "Біля Ратуші") вже є гр. ОСОБА_9, житель ІНФОРМАЦІЯ_1. 30.07.2014 р. виконавчим комітетом Бережанської міської ради Тернопільської області прийнято рішення №976 "Про дозвіл на переведення приміщень із житлового фонду у нежитловий та виготовлення попередніх планувальних рішень" гр. ОСОБА_9 під магазин непродовольчих товарів по площі Ринок, 32/кв. в м. Бережани.

А відтак, у суду виникла необхідність витребувати додаткові матеріали, а саме:

1) від позивача: - письмові пояснення з посиланням на письмові докази щодо зміни власника квартири №1 за адресою: пл. Ринок, 2, м. Бережани;

-письмові докази на підтвердження членства в ОСББ "Біля Ратуші" ОСОБА_9, житель ІНФОРМАЦІЯ_1.

-письмові докази на підтвердження тих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

2) від відповідача: - письмові докази на підтвердження тих обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень.

Керуючись ч.3 ст.79, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 15 вересня 2014 року на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №2, 5 поверх.

4. Зобовязати подати в строк до 15.09.2014 року:

Позивача:

- письмові пояснення з посиланням на письмові докази щодо зміни власника квартири №1 за адресою: пл. Ринок, 2, м. Бережани;

-письмові докази на підтвердження членства в ОСББ "Біля Ратуші" ОСОБА_9, житель ІНФОРМАЦІЯ_1.

-письмові докази на підтвердження тих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідача:

- письмові докази на підтвердження тих обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Головуючий суддя С.О. Хома

Суддя Ю.О. Чопко

Суддя В.Л. Гевко