overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 4/60/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2014 Справа № 908/2385/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Діана-Київ, (юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 134; адреса для листування: 04071, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Леон-Маркет, (69002, АДРЕСА_2)

про стягнення суми 30596,70 грн.

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Без виклику представників сторін

09.07.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Діана-Київ, м. Бровари Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Леон-Маркет, м. Запоріжжя про стягнення 30596,70 грн. заборгованості за договором поставки № 4613 від 15.01.2013 р., в тому числі 30000,00 грн. основного боргу, 515,34 грн. пені та 81,36 грн. 3 % річних.

Згідно Протоколу автоматичного розподіл справи між суддями від 09.07.2014 р. справу № 908/2385/14 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2014 р. порушено провадження у справі № 908/2385/14, справі № 908/2385/14 присвоєно номер провадження справи 4/60/14, судове засідання призначено на 27.08.2014 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

У звязку з виробничою необхідністю, суд вирішив за необхідне з власної ініціативи перенести розгляд справи № 908/2385/14, призначений на 27.08.2014 р., на інший день 06.08.2014 р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2385/14 перенести на 06.08.2014 р. о 10 год. 20 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

2. Зобов`язати:

Сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі суду по справі від 09.07.2014 р.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко
номер провадження справи 4/62/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2014 Справа № 908/2389/14

за позовом Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 25) в особі відокремленого підрозділу Північна електроенергетична система Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, буд. 12/14)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізька механізована колона № 1, (69089, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд. 18)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорожский коксохимремонт, (04071, м. Київ, вул. Щехавицька, буд. 37/48, оф. 1)

про стягнення 259201,00грн. збитків

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Без виклику представників сторін

09.07.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Північна електроенергетична система Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Харків з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізька механізована колона № 1, м. Запоріжжя про стягнення 259201,00 грн. збитків.

Згідно Протоколу автоматичного розподіл справи між суддями від 09.07.2014 р. справу № 908/2389/14 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2014 р. порушено провадження у справі № 908/2389/14, справі № 908/2389/14 присвоєно номер провадження справи 4/62/14, на підставі ст.. 27 ГПК України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорожский коксохимремонт, м. Київ, судове засідання призначено на 27.08.2014 р., у сторін і третьої особи витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

У звязку з виробничою необхідністю, суд вирішив за необхідне з власної ініціативи перенести розгляд справи № 908/2389/14, призначений на 27.08.2014 р., на інший день 06.08.2014 р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2389/14 перенести на 06.08.2014 р. о 11 год. 40 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

2. Зобов`язати:

Сторони і третю особу виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі суду по справі від 09.07.2014 р.

3. Явку в судове засідання представників сторін і третьої особи визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін і третьої особи.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя Н.Г.Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2014 Справа № 905/8564/13

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькстандартсервіс на бездіяльність ВДВС Олександрівського РУЮ

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькстандартсервіс (83076, АДРЕСА_1; поштова адреса: 04070, м. Київ, а/с 55)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Староварварівка (84031, Донецька область, Олександрівський район, с. Староварварівка, вул. Велика Садова)

про стягнення 25 365,91 грн.

за участю відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції (84000, Донецька область, смт. Олександрівка, вул. Радянської Конституції, буд. 5)

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькстандартсервіс надійшла скарга на бездіяльність ВДВС Олександрівського РУЮ, відповідно до якої просить суд визнати протиправною бездіяльність державного виконавця ВДВС Олександрівського РУЮ при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області від 25.01.2014 р. №905/8564/13; зобовязати начальника ВДВС Олександрівського РУЮ негайно вжити заходи примусового виконання рішення суду, визначених ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 86, 121 - 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 28.01.2015 року о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Зобовязати у судове засідання надати:

позивача (скаржника) належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги; оригінал рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2014 р. у справі №905/8564/13 з мокрою печаткою суду для огляду;

відповідача - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги.

ВДВС Олександрівського РУЮ належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження ВП № 41926789.

4. Явку в судове засідання представників сторін та ВДВС Олександрівського РУЮ визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції (84000, Донецька область, смт. Олександрівка, вул. Радянської Конституції, буд. 5).

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.
номер провадження справи 24/158/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014 Справа № 908/4791/14
за позовом: відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (вул. Луначарського, 106, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312)
до відповідача: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 78 259,02 грн.
Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:
від позивача: Чеботар О.Р., довіреність від 31.12.2013р. № 48
від відповідача: не прибув

11.11.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського міського району електричних мереж з позовною заявою до Військової частина НОМЕР_1 про стягнення з відповідача 78 259,02 грн. заборгованості за перевищення договірних величин в вересні та жовтні 2013р.
Ухвалою від 11.11.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/4791/14, присвоєно провадженню номер 24/158/14, справу призначено до розгляду на 22.12.2014р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи.
Представник позивача підтримав вимоги, викладені у позовній заяві. Крім того, позивачем надано клопотання про продовження строку вирішення спору. Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 22, 69 ГПК України, не суперечить чинному законодавству України та задоволено судом.
Представником відповідача в судове засідання 22.12.2014р. не прибув, надав суду клопотання від 18.12.2014р № 1279 про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю 22.12.2014р. представника військової частини НОМЕР_1 у судовому засіданні в апеляційному суді Запорізької області по справі № 22-5807, як представника Міністерства оборони України.
У зв`язку із продовженням строку вирішення спору, необхідністю дослідження додаткових доказів, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 19.01.2015р. о12 год. 15 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити.
Розгляд заяви відкласти.
Судове засідання призначити на 19.01.2015р. о 12 год. 15 хв.
Сторонам у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені у попередній ухвалі.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2014 р. Справа № 909/1330/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі судового засідання Павлюк У. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1

вул.Межева, 19, с.Крихівці, Івано-Франківська міська рада, 76493

до відповідача: Державне підприємство "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" вул. Хриплинська, 11, м. Івано-Франківськ, 76002

про стягнення 4523 грн 74 коп невиплаченої заробітної плати та 149 грн компенсації заробітної плати у зв"язку з порушенням термінів її виплати

за участю представників сторін:

від відповідача : ОСОБА_2 - представник, (довіреність № Ю- 734 від 14.11.14)

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_3 звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" про стягнення 4523 грн 74 коп невиплаченої заробітної плати та 149 грн компенсації заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати.

Ухвалою від 26.11.14 порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" і призначено розгляд справи на 09.12.14.

08.12.14 через канцелярію суду від позивача поступило клопотання №б/н від 08.12.14 про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

09.12.14 представник відповідача подав через канцелярію суду клопотання №б/н від 09.12.14 про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання та просить суд з метою належного захисту прав та законних інтересів підприємства відкласти розгляд справи та надати можливість ознайомитися з її матеріалами.

З метою повного ї об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне, на підставі п.1, п.2 ч.1 ст.77 ГПК України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1, ч.1, ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 12.01.15 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, поверх 1, кабінет/зал №3 .

Позивачу надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу надати суду:

- документально-обґрунтований відзив на позов;

- належним чином засвідчені копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1;

- довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1

Суддя Рочняк О.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 09.12.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2014 р. Справа № 909/377/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши заяву ПАТ КБ "Приватбанк" б/н від 10.12.14 про виключення квартири зі складу ліквідаційної маси боржника у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк",

юридична адреса: вул.Жилянська,43, м.Київ01033,

поштова адреса: вул.Минайська,24, м.Ужгород, 88005

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 76000,

про банкрутство.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка розглядається згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.11.11 (далі - Закон про банкрутство).

10.12.14 до господарського суду Івано-Франківської області поступила заява ПАТ КБ "Приватбанк" б/н від 10.12.14 про виключення зі складу ліквідаційної маси ФО-П ОСОБА_1 шестикімнатної квартири АДРЕСА_2.

Суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ "Приватбанк" б/н від 10.12.14 призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.01.15 об 10:50 год. заяву ПАТ КБ "Приватбанк" б/н від 10.12.14.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №3.

ПАТ КБ "Приватбанк" надати суду до 22.01.14 оригінали документів на яких ґрунтується заява б/н від 10.12.14 для огляду їх в судовому засіданні.

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, ліквідатору ОСОБА_2 (адреса: м.Львів, вул.Лінкольна,47/61 та а/с 8737, Львів-20, 79020) та ПАТ КБ "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ, Набережна Перемоги,50).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 15.12.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2014 р. Справа№ 914/3831/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянув матеріали справи за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат, м. Комсомольськ, Полтавська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Електротех, м. Львів

про стягнення 258 090,86 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт, ОСОБА_2 юрисконсульт

від відповідача: не зявився

До початку розгляду справи відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Електротех про стягнення заборгованості на суму 258 090,86 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.11.2014 р.

11.11.2014 р. представники позивача в судове засідання зявилися, вимоги ухвали суду від 29.10.2014 р. виконали повністю, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, поясненнях поданих на адресу суду, просили стягнути з відповідача 258 090,86 грн. заборгованості за договором поставки № 4057 від 10 вересня 2013 р.

11.11.2014 р. представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 29.10.2014 р. не виконав, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.14 р. на 09:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 511.

2. Зобовязати відповідача: виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 29.10.2014 р.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2014 р. Справа № 5019/726/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., розглянувши матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград": м.Рівне, вул.Драгоманова, 1/8.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області по справі № 5019/726/12 від 07.06.2012р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія Сібінвестград", вул. Драгоманова, 1/8,Рівне,33000, ІК 32881279, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором боржника подано суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора. Подане клопотання необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Редакції Закону від 30.06.1999р.), суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5019/726/12 призначити на "28" січня 2014 р. на 10:50 год. (в залі судових засідань каб.№8).

2. Ліквідатору подати суду звіт про проведену роботу, докази в обґрунтування клопотання.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа № 918/756/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., при секретарі судового засідання Літвищенка А.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квартет" про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц".

В засіданні приймали участь:

від кредиторів: ОСОБА_2 - ТОВ "Квартет"; ПП "ОККО-БІЗНЕС", ОСОБА_3 - ПАТ "Банк" Київська Русь"

від боржника: не з'явився.

Розпорядник майна ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц", визнано вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квартет" до боржника у сумі 601 700 грн. 00 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 03.10.2013 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.12.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц".

Розпорядником майна подано суду клопотання та рішення комітету кредиторів про застосування наступної судової процедури, які призначено судом до розгляду.

15.01.2014 р. в судовому засіданні по розгляду вищезазначеного клопотання, у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/756/13 відкласти на "28" січня 2014 р. на 12:10 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Розпоряднику майна подати суду до 28.01.2014р. аналіз фінансово - господарської діяльності боржника.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2014 р. Справа №918/1871/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Закритого акціонерного товариства "МАПО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 служба Березнівського районного управління юстиції Рівненської області

про визнання права власності на об'єкти нерухомості

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 21.02.2013 року;

від відповідача: ОСОБА_4 (директор).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "МАПО" про визнання права власності на цех по переробці каменю, що знаходиться в м. Березне, Рівненської області по вул. Зірненській, 9 та на цех, що знаходиться в м. Березне, Рівненської області по вул. Зірненській, 24.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Оскільки у суду виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд даної справи відповідно до п.3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2014 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам надати суду за два дні до судового засідання:

а) позивачу:

- докази, які підтверджують виконання пункту 13 біржової угоди купівлі-продажу нерухомості від 29.03.2001 року та пункту 7.5 біржового контракту купівлі-продажу нерухомості від 04.10.2001 року;

- процесуальні рішення судів, які були винесені за наслідком розгляду позовів ОСОБА_1 про визнання права власності на спірне майно;

б) відповідачу:

- письмові пояснення з документальним обґрунтуванням стосовно перебування у власності Закритого акціонерного товариства "МАПО" спірного нерухомого майна (правовстановлюючі документи).

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.