ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р. Справа № 922/4362/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

третьої особи -ОСОБА_2

1-го відповідача - не зявився

2-го відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача (вх.№3880Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 04.11.14 у справі № 922/4362/14

за позовом Приватне акціонерне товариство KGS&Co, смт. Малинівка

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю ДОМІНІОН-ТРЕЙД, м. Донецьк.

до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Малинівський склозавод, смт. Малинівка, Харківської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю КОМБИНАТ, м. Одеса

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2014 року Приватне акціонерне товариство KGS&Co (смт. Малинівка) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Малинівський склозавод, смт. Малинівка, Харківська область та 2.Товариства з обмеженою відповідальністю КОМБИНАТ, м. Одеса про стягнення з 1-го відповідача суму поруки за договором поруки в розмірі 3 000,00грн., стягнення з 2-го відповідача понесені позивачем збитки в розмірі 108 831,41 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.11.14р. по справі №922/4362/14 ( суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Малинівський склозавод на користь Приватного акціонерного товариства KGS&CO суму поруки за договором поруки в розмірі 3000,00 грн. а також судовий збір в розмірі 60,00 грн, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю КОМБИНАТ на користь Приватного акціонерного товариства KGS & CО - суму збитків в розмірі 105831,41 грн., судовий збір в розмірі 2116, 63 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю КОМБИНАТ, м. Одеса з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме те, що справу розглянуто за відсутності представника другого відповідача, просить зупинити виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/4362/14, скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Представник ТОВ КОМБИНАТ надав до суду клопотання про зупинення розгляду справи до прийняття рішення по іншій справі.

В клопотанні посилається на те, що в провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом ТОВ КОМБИНАТ, позовні вимоги якого пов'язані та, на думку другого відповідача, впливають на рішення суду по справі №922/4362/14, та зазначає, що у разі задоволення позовних вимог ТОВ КОМБИНАТ унеможливлюється стягнення коштів у сумі 3000 грн.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що клопотання про необхідність зупинення провадження у справі № 922/4362/14 до вирішення спору у справі №922/4703/14 не підлягає задоволенню, в зв'язку з необгрунтованністю.

Представник першого відповідача в судове засідання не зявився, відзивів чи пояснень по справі не надав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши представників сторін та приймаючи до уваги необхідність надання додаткових доказів по справі, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, керуючись п.1 п. 3 ст.77, ст. ст. 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" січня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1- поверх, кімн. № 110.

2.Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

позивачу - документи в обґрунтування понесених збитків.

1-у відповідачу документи в обґрунтування вимог.

2-у відповідачу, третій особі документи в обґрунтування заперечень

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.