ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа № 918/1869/13

Суддя Качур А.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за надані послуги та штрафних санкцій в сумі 14652,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Христина" (далі ТОВ "Христина") звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14 625 грн. 17 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13 грудня 2013 року позовну заяву та додані до неї документи було повернуто ТОВ "Христина" без розгляду на підставі пункту 4 статті 63 ГПК України.

09 січня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ТОВ "Христина" надійшла заява № 1 від 03 січня 2014 року про повернення судового збору, в якій останнє просить суд повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп. яка була сплачена згідно платіжного доручення № 3691 від 04 грудня 2013 року.

Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

За таких обставин, з урахуванням усього вищевикладеного, суд прийшов до висновку про те, що заява № 1 від 03 січня 2014 року про повернення судового збору ТОВ "Христина" підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, Господарського процесуальногокодексу України, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Христина" (47501, Тернопільська область, місто Бережани, вулиця Замость, будинок 4, ідентифікаційний код 14049168) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 04 грудня 2013 року № 3691 на р/р 0002.

Суддя Качур А.М.