ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р.Справа № 922/2648/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Артсіті", м. Харків
до 1) ТОВ фірма "Технік-Центр", м. Харків , 2) ТОВ "Арт-консалтинг", м. Харків , 3) ТОВ "ТРМ ОСОБА_2", м. Харків , 4) ТОВ "ІнтерТрансСервіс", м. Харків , 5) ТОВ "Про-Арт", м. Харків , 6) Публічне АТ "Банк Форум" відділення № 3707 "Харківської дирекції ПАТ "Банк "Форум", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, за дов.

1-го відповідача - не з'явився.

2-го відповідача - не з'явився.

3-го відповідача - не з'явився.

4-го відповідача - не з'явився.

5-го відповідача - не з'явився.

6-го відповідача - ОСОБА_4, за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Артсіті" про стягнення з відповідачів загальної суми заборгованості у розмірі 114 000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду справи на 15-ть днів, для надання можливості подати додаткові документи, що можуть мати суттєве значення для розгляду справи.

Згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представники 1-го, 2-го, 3-го, 4-го та 5-го відповідачів в призначене судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

ТОВ "Арт-консалтинг" (2-ий відповідач) надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти заявлених позовних вимог не заперечував.

ТОВ "ІнтерТрансСервіс" (4-ий відповідач) надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти заявлених позовних вимог не заперечував.

Представник 6-го відповідача (ПАТ "Банк Форум" відділення № 3707 "Харківської дирекції ПАТ "Банк "Форум") в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, з підстав викладених у відзиві на позов, який долучено до матеріалів справи.

Враховуючи, що представники відповідачів у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене клопотання позивача про продовження терміну розгляду справи на 15-ть днів, суд вважає за необхідне задовольнити його, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15-ть днів задовольнити.

В порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі №922/2648/14 на 15-ть днів до 11 вересня 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2014 р. о 10:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1