номер провадження справи 3/2714
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2014 Справа № 908/1238/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97, ідентифікаційний код 05541120)

до відповідача: Бердянського інституту державного та муніципального управління Класичного приватного університету (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дзержинського, 34/32, ідентифікаційний код 37963764)

про стягнення 35 010, 52 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність № 4 від 10.01.2014р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 05.05.2014р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором купівлі - продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 30.08.2012р. № 1193 в сумі 35 010 грн., а саме: 23 239,48 грн. грошову заборгованості за поставлену теплову енергію, 11 675, 13 грн. пені та 95, 91 грн. - 3 % річних від простроченої суми.

Крім того, підтримав пояснення до позовної заяви про стягнення заборгованості від 30.04.2014р. № 1167 та зазначив, що після подання позову до суду відповідачем частково погашено суму основного боргу на 1 000, 00 грн., у звязку із чим в цій частині провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідач, повідомлений про час і місце проведення судового розгляду в засіданні господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 05.05.2014р. не зявився.

05.05.2014р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 28.04.2014р. № 68 в якому Інститут визнає заборгованість перед позивачем за договором № 193 від 30.08.2012р. з урахуванням сплати 1 000,00 грн. в розмірі 22 239, 48 грн.

Також, відповідач наполягає на тому, що позивачем невірно здійснений розрахунок пені, який не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, та у звязку із скрутним фінансовим становищем просить розстрочити суму боргу на 8 місяців та зменшити розмір пені на 50 %.

Представник позивача в судовому засіданні проти розстрочки суми боргу та зменшення пені заперечив.

Суд заслухав представника позивача та дослідив наявні в матеріалах справи документи.

Згідно п. 1, 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ПуАТ Бердянське підприємство теплових мереж надійшла до суду 14.04.2014р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.2014р. о 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Представнику позивача в судовому засіданні мати при собі оригінали поданих разом з позовною заявою копій документів, у тому числі виготовлених з використанням технічних засобів, для їх можливого огляду під час судового розгляду з наступним поверненням цих оригіналів.

Відомості про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 20.05.2014р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відомості про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 20.05.2014р. У випадку сплати (часткової сплати) суми боргу надати суду відповідні платіжні документи.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу у строк до 20.05.2014р. зявитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.