ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

08 квітня 2014 р. Справа № 902/161/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна"

(03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"

(22865, Вінницька область, Немирівський район, с. Ситківці,

вул. Мандролька, 19)

про стягнення 317 870,42 грн.

при секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

за участю представників сторін:

позивача: Лисенко І.О. за довіреністю № 165 від 28.01.2014 року;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи 01.04.2014 року судом, за клопотанням представників сторін, оголошено перерву до 08.04.2014 року, з метою надання останнім можливості врегулювати спір. Крім того, представник позивача клопотав про оголошення перерви для надання додаткових доказів.

08.04.2014 року до суду надійшло клопотання за підписом представника за довіреністю ТОВ "Ситковецьке" Тарасової Г.М. про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з погіршенням стану її здоров'я.

Суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, з підстав в ньому викладених. При цьому суд зважає, що про розгляд справи представник відповідача повідомлений при розгляді справи 01.04.2014 року, отже не був позбавлений можливості вирішити питання забезпечення явки іншого представника в засідання суду 08.04.2014 року. До того ж, суд не визнавав обов'язковою явку в засідання 08.04.2014 року представника Тарасової Г.М.

При розгляді справи 08.04.2014 року судом з'ясовано, що сторонами не врегульовано спір. Позивачем не надано додаткових доказів, які зобов'язався надати його представник в судовому засіданні 01.04.2014 року.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок ціни позову з посиланням на первинні документи. При цьому розрахунок провести окремо по кожній накладній по основному боргу, пені, відсотках річних та штрафу. Розрахунок штрафних санкцій провести у відповідності до п.п. 6.1., 6.2. договору. Необхідність даного розрахунку обумовлено невідповідністю матеріалів справи доводам позивача. Так, в позовній заяві стверджується про проведення відповідачем платежів за договором в розмірі 70 000 грн. (платежі 25.09.2013 року на 30 000 грн. та 04.10.2013 року на 40 000 грн.). Зі змісту виписок банку, що містяться в матеріалах справи вбачається, що платіж від 25.09.2013 року на суму 30 000 грн. проведено на підставі договору № 13 ЗК 064/ВІКМ від 23.08.2013 року, тоді як договір, що є підставою позовних вимог у даній справі, датовано 19.08.2013 року.

Також суд зазначає, що договором та додатками до нього загальна вартість товару в доларах США за відсутності визначення еквівалента гривні. Наведена обставина унеможливлює встановити загальну суму договору, і відповідно 20% вартості товару, що підлягає сплаті як попередня оплата та 80% вартості товару, як повний розрахунок.

Окрім зазначеного, матеріали справи не містять замовлень, на які є посилання у видаткових накладних.

Зважаючи на встановлені обставини справи, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись 1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22 квітня 2014 р. о 09:40 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2014 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду справи в повному обсязі. Додатково надати письмові пояснення причин невиконання вимог суду.

3. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок ціни позову з посиланням на первинні документи. Розрахунок провести окремо по кожній накладній по основному боргу, пені, відсотках річних та штрафу. Розрахунок штрафних санкцій провести у відповідності до п.п. 6.1., 6.2. договору. Замовлення, на які є посилання у видаткових накладних.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34)

3 - відповідачу (22865, Вінницька область, Немирівський район, с. Ситківці, вул. Мандролька, 19)