overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 924/1811/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом управління комунального майна Хмельницької міської ради, м.Хмельницький та

міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності,

м. Хмельницький

до Хмельницького обласного товариства Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України"

про виселення з нежитлового приміщення по вул. П.Мирного, 23 у м. Хмельницькому,

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1 - за довіреністю № 14 від 08.01.2014 р.

від позивача 2: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулись до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просять суд виселити Хмельницьке обласне товариство Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" з нежитлового приміщення по вул. П.Мирного, 23 у м. Хмельницькому загальною площею 80,3 кв.м. та передати його згідно акту балансоутримувачу - міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності.

Представник позивача 1 у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Позивач 2 свого представника в судове засідання не направив, надіслала клопотання, в якому просить суд розглядати справу без участі його представника.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, надіслав через канцелярію суду заяву, в якій просить суд позовні вимоги позивачів залишити без задоволення.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача 2 та відповідача, неподання витребуваних доказів по справі суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "12" січня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. у 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу - міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2), 3 - відповідачу - Хмельницьке обласне товариство Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 56) - рек. листом з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 924/1728/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр", с. Красносілка Старокостянтинівського району Хмельницької області

до державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України", с. Пасічна Старосинявського району Хмельницької області

про стягнення 7187,32 грн. основного боргу, 1295, 62 грн. інфляційних втрат, 1255,32 грн. 25% річних, 1039,11 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 08.01.2014р.;

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 05.06.2014р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" на користь публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" 7187,32 грн. основного боргу, 1295, 62 грн. інфляційних втрат, 1255,32 грн. 25% річних, 1039,11 грн. пені.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів в зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору. Представник позивача не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача і продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 86,69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 1 прим.: 1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 924/1726/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карамель 2006", м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Центрального відділення філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Хмельницького РУ, м. Хмельницький

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя М.В. Смаровоз

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 22.10.2014р.;

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 18.11.2014р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис №1080, виданий 05.09.2014р. приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_3, про звернення стягнення на приміщення, що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 2, площею 324,7 кв. м., належне позивачу, за рахунок коштів від реалізації якого задовольнити вимоги відповідача в сумі 5100267,04 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з можливстю мирного врегулювання спору.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін і продовжити строк розгляду спору у на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Суддя Смаровоз М.В.

Віддрук. 1 прим.: 1. - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 924/1654/14

За позовом малого колективного підприємства "Агрозоовет", м. Славута Хмельницької області

до Славутської районної державної лікарні ветеринарної медицини, с. Улашанівка Славутського району Хмельницької області

про визнання права користування на умовах оренди

за участю прокуратури м.Хмельницького

Суддя М.В. Смаровоз

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.12.2014р., ОСОБА_2 - директор;

відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 01.12.2014р.; ОСОБА_4 - в.о. начальника;

прокуратури: ОСОБА_5

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за малим колективним підприємством "Агрозоовет" право користування земельною ділянкою площею 0,00136 га, на якій розташований побудований малим комунальним підприємством "Агрозоовет" навіс для зберігання дров'яної сировини за адресою: м. Славута, вул. Ганнопільське шосе, буд. 4, що перебуває в постійному користуванні Славутської районної державної лікарні ветеринарної медицини, на умовах оренди.

Представники сторін та прокуратури подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 1 прим.: 1 - до справи.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" березня 2014 р.Справа № 26/183-10-4816
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 13.03.2014р.:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №397 від 19.02.2014р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

від прокуратури: ОСОБА_3І, за посвідченням;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства"Адміністрація морських портів України"

на рішення господарського суду Одеської області

від 29 січня 2014 року

по справі №26/183-10-4816

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства"Адміністрація морських портів України"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Чорномортехфлот

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трубремонт

за участю прокуратури Одеської області

про розірвання договору та стягнення суми

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Чорномортехфлот

до відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства"Адміністрація морських портів України"

про спонукання до виконання умов договору, про визнання правочину дійсним

В С Т А Н О В И В :

У звязку з незявленням в судове засідання представників ТОВ Трубремонт та ПАТ Чорномортехфлот та задоволенням клопотання ПАТ Чорномортехфлот про відкладення розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 03 квітня 2014 року о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.Т. Лавренюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"09" липня 2014 р.Справа № 5017/886/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

ОСОБА_1

(відповідно до розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду №344 від 08.07.2014р. розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 09.07.2014р.:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №01-36/27 від 09.01.2014р.

від відповідача: не зявились;

від прокуратури: ОСОБА_3, за посвідченням;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на рішення господарського суду Одеської області

від 13 серпня 2012р.

по справі № 5017/886/2012

за позовом: Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення 37 136,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

У звязку з задоволенням клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відкладення розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 30 липня 2014 року о 12:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 грудня 2014 року Справа № 15/64/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" та ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.11.14 р. у справі № 15/64/2011/5003

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Алко - Стандарт"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 10.12.2014 року головуючою суддею Демидюк О.О. та суддею Огородніком К.М. подано заяву про самовідвід зі справи № 15/64/2011/5003, яка ухвалою суду від 10.12.2014 року задоволена.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2014 року проведено повторний автоматизований розподіл справи, а також розпорядженням голови суду від 15.12.2014 року внесено зміни до складу колегії суддів, за результатами яких для розгляду апеляційних скарг у справі № 15/64/2011/5003 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., судді Савченко Г.І., Павлюк І.Ю.

Враховуючи викладене, є необхідність прийняття скарг до свого провадження та призначення слухання справи.

Керуючись ст.ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" грудня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Павлюк І. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 924/1444/14

За позовом державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 29853 грн. авансу, 12221,73 грн. штрафу, 3661,97 пені, 661,31 грн. інфляційних втрат

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 09.10.2014р.;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" 29853 грн. авансу, 12221,73 грн. штрафу, 3661,97 пені, 661,31 грн. інфляційних втрат.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю з'ясування додаткових обставин розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "02" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати відповідача в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Визнати явку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (29025, АДРЕСА_1 (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 924/1468/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Острозьке лісове господарство", м. Острог Рівненської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ізяслав Хмельницької області

про стягнення 72 263,69 грн. заборгованості, з яких 69 311,78 грн. - сума основного боргу, 1 733,81 грн. - пеня, 973,14 грн. - інфляційні нарахування, 244,96 грн. - 3% річних,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 18.08.2014р.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог 72 263,69 грн. заборгованості, з яких 69 311,78 грн. - сума основного боргу, 1 733,81 грн. - пеня, 973,14 грн. - інфляційні нарахування, 244,96 грн. - 3% річних.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "19" листопада 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. у 2 прим. 1 - до справи, 2 - відповідачу ФОП ОСОБА_1 (30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Шевченка, 139, к. 302) рек.листом з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.Справа № 924/1574/14

Cуддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна", м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгаз", с. Кам'янка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про розірвання договору, стягнення 420 645 грн. 28 коп., з яких - 177 410,48 грн. пені, 68 234,80 грн.-шрафу, 175 000,00 грн. - збитків,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №26/05/14 від 26.05.2014р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір підряду №07/04-2014 від 07.04.2014 р. та стягнути з відповідача 420 645 грн. 28 коп. заборгованості, з яких 177 410,48 грн. -пеня, 68 234,80 грн. - штраф, 175 000,00 грн. - збитки.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, надіслав до суду письмове клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Подане клопотання судом розглянуто та задоволено.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, подане клопотання, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "01" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи, 2 - відповідачу (32307, Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Кам'янка, вул. Леніна, 1а) (рек.листом з повідомленням про вруч.)