overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р. Справа № 918/270/14

Господасрький суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участю Чепелюка О.О. (представник ліквідатора Пархоменка С.С.), розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокрам" (вул. Мирогощанська, 15-А, м. Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35604)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.03.2014 р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокрам" про порушення справи про банкрутство та призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 25.03.2014 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.04.2014 р. порушено провадження у справі № 918/270/14 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокрам" на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, проведення попереднього засідання суду призначено на 15.04.2014 р.

Постановою господарського суду Рівненської області від 15.04.2014 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокрам", відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 12 місяців, призначено ліквідатором Пархоменка С.С., з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника визнаного банкрутом здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокрам" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.06.2014 р. визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", ТОВ "ВІОНІКА" та ПАТ "Кисневий завод".

06.08.2014 р. на адресу суду від ліквідатора боржника надійшов звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, які призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.09.2014 р.

02.09.2014 р. в судовому засіданні по розгляду звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу боржника, у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи для детального вивчення поданих документів.

Крім того, судом встановлено, що не всі учасники провадження у справі про банкрутство з'явилися у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи № 918/270/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокрам", що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с 164-177).

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 918/270/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокрам" відкласти на "30" вересня 2014 р. на 10:15 год. (в залі судових засідань каб. № 8).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р. Справа № 918/756/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. за участю ліквідатора - Сокольвака М.В. та представника ПАТ "МАРФІН БАНК" - Шеламова І.С. розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.12.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц".

Постановою господарського суду Рівненської області від 25.02.2014 р. ТОВ "Земкомерц" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

Ухвалами господарського суду від 28.02.2014 р., від 19.03.2014 р. та від 15.04.2014 р. призначено судом до розгляду заяву ДПІ у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області з грошовими вимоги до боржника, заяву Дрогобицької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області з грошовими вимоги до боржника та заяву ПАТ "Марфін Банк" з поточними вимогами до боржника.

Ухвалами господарського суду Рівненської області розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, зазначених у відповідних ухвалах суду.

У судовому засіданні 30.09.2014 р. арбітражний керуючий Сокольвак М.В. заявив клопотання про витребування у ПАТ "Марфін Банк" оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки боржника, які були передані заставному кредитору для іпотечного забезпечення, оригінали договорів купівлі-продажу та акти приймання передачі щодо вищезазначених ділянок.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, врахувавши обставини по справі, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. 40 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 918/756/13 відкласти на "22" жовтня 2014 р. на 15 год. 30 хв. (в залі судових засідань каб.№ 8 ).

2. ПАТ "Марфін Банк" подати суду до 22.10.2014 р. оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки ТОВ "Земкомерц", оригінали договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі щодо вказаних ділянок.

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника ПАТ "Марфін Банк".

4. Зобов'язати учасників провадження у справі направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа № 5019/499/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участю ліквідатора Яницької П.В. , представника ФСС від НВ на В та ПЗ - Аліксійчук О.А. та представника Сарненського РЦЗ Карпець О.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Сарнибудіндустрія" Товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали": Рівненська область, м. Сарни, вул. Заводська, 5.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 10.04.2011 р. боржник - Дочірнє підприємство "Сарнибудіндустрія" ТзОВ Городоцький завод "Будматеріали" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Тихончук Л.Х.

Строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, вказаний у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.05.2013 р. затверджено звіт ліквідатора ДП "Сарнибудіндустрія" ТзОВ "Городоцький завод "Будматеріалів" арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 10.04.2012 р. по 30.04.2013 р. та припинено повноваження арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. як ліквідатора ДП "Сарнибудіндустрія" ТзОВ "Городоцький завод "Будматеріалів".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.07.2013 р. призначено новим ліквідатором у справі № 5019/499/12 арбітражного керуючого Яницьку П.В. для завершення ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Сарнибудіндустрія" ТзОВ Городоцький завод "Будматеріали" та продовжено строк ліквідаційної процедури боржника.

04.08.2014р. ліквідатором боржника подано суду на затвердження звіт про проведену роботу, звіт про оплату послуг, ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства "Сарнибудіндустрія" ТзОВ Городоцький завод "Будматеріали".

19.08.2014р. розгляд справи судом відкладено з підстав зазначених в ухвалі.

07.10.2014р. в судовому засіданні по розгляду звітів ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи, а саме уточнений реєстр вимог кредиторів та відповіді відповідних органів щодо майна боржника.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №5019/499/12 відкласти на "21" жовтня 2014 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Ліквідатору подати суду до 21.10.2014р. довідки відповідних органів про відсутність майна боржника видані станом на червень-серпень 2014р., уточнений реєстр вимог кредиторів з відображенням погашених вимог.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р. Справа № 8/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участі представника ліквідатора Дуплики П.Г. розглянувши матеріали справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк": 35523, с. Зарічне, Радивилівський район, Рівненська область.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 20.09.2007 р. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Маяк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Віннікова В.Г.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.08.2012 року припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора Віннікова В.Г. та призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Сторонського А.П.

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, зазначений у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.08.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та строк повноважень ліквідатора до 30.09.2014 р.

24.09.2014 р. ліквідатором банкрута подано через відділ канцелярії та документального забезпечення суду супровідний лист, до якого долучено звіт про проведену роботу з додатками, ліквідаційний баланс та звіт про оплату витрат та послуг, які призначені до розгляду в судовому засіданні.

15.10.2014р. в судовому засіданні по розгляду звіту та ліквідаційного балансу боржника у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , ст.ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакції Закону від 30.06.1999р.) суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 8/16 відкласти на "28" жовтня 2014р. на 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 8.

3. Ліквідатору подати суду до "28" жовтня 2014р. довідки всіх відповідних органів щодо наявності або відсутності майна за боржником, відповідь ДАІ УМВС щодо здійснення розшуку майна боржника.

4. Явку ліквідатора Сторонського А.П. в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа № 918/1551/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участю представника ініціюючого кредитора - Рокуня С.В., розглянувши матеріали за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Слов'янська компанія" (вул. Курчатова, буд.18 А, м. Рівне, 33018) про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.11.2014р. прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Слов'янська компанія"та призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 18.11.2014р.

18.11.2014р. в судовому засіданні судом встановлено, що боржник в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не подав. Крім того, ініціюючий кредитор також вимоги ухвали суду від 03.11.2014р. не виконав.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/1551/14 відкласти на "02" грудня 2014 р. на 12:45 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Сторонам до 02.12.2014р. виконати вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 03.11.2014р. у справі № 918/1551/14.

3. Ухвалу направити заявнику, боржнику.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2014р. Справа № 5006/12/111/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 30.08.2012р.
Рішення набрало чинності з 20.09.2013р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2014р. Справа № 5006/12/111/2012 про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 30.08.2012р.
Рішення набрало чинності з 20.09.2013р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.04.2014р. Справа № 40/2

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В., розглянувши заяву: Управління міського житлово-комунального господарства Макіївської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі №40/2 та видачу дублікату судового наказу від 18.04.2008р. по справі №40/2 за позовом: Прокурора Гірницького району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради м. Макіївки та Управління житлово-комунального господарства Макіївської міської ради м. Макіївки

до відповідача: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка

про стягнення 8 702 грн. 58 коп.

Встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.04.2008р. позовні вимоги Прокурора Гірницького району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради та Управління житлово-комунального господарства Макіївської міської ради до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка про стягнення боргу в сумі 8702,58грн., були задоволені частково.

Судовим рішення з відповідача було стягнено на користь Управління житлово-комунального господарства Макіївської міської ради борг в сумі 8702,58грн. та на користь державного бюджету України державне мито в сумі 102,00грн. та збір на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00грн.

На виконання даного рішення 18.04.2008р. були видані відповідні накази.

17 квітня 2014р. Управління міського житлово-комунального господарства Макіївської міської ради звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу №40/2 від 18.04.2008р. до виконання та про видачу дублікату судового наказу №40/2 від 18.04.2008р.

Керуючись вимогами передбаченими ст.ст. 22, 86, 119 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Донецької області по справі №40/2 від 18.04.2008р. до виконання та про видачу дублікату судового наказу №40/2 на 29.04.2014 на 10:00 год. (кім.№ 325).

2.Заявнику направити заяву на адресу Гірницького ВДВС Макіївського МУЮ, докази направлення надати суду.

3. Гірницького ВДВС Макіївського МУЮ надати письмові пояснення по суті заяви.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2014 Справа № 28/4/09

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залучення до справи у якості правонаступника позивача по справі №28/4/09

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Супутник» (юр. адреса: Запорізьке шосе, буд. 38, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49008; поштова адреса: а/с 794, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49008; ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім феросплавів «Таврія» (вул. Кіяшко, 42/29, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69065, ),

про: стягнення 1002531,66 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.01.2009р. по справі №28/4/09 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Супутник" задоволені - з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім феросплавів "Таврія" на користь позивача стягнуто 968873,27грн. основного боргу, 21315,21грн. інфляційних втрат, 12343,18грн. 3% річних, 10025,32грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.02.2009 на виконання рішення видано наказ.

До господарського суду звернулась фізична особа - підприємець ОСОБА_1 із заявою про залучення до справи у якості правонаступника позивача.

Для розгляду заяви здійснено повторний авторозподіл справи між суддями.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залучення до справи у якості правонаступника позивача по справі №28/4/09 до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 16.02.2015 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, буд. 21 / Шаумяна, буд. 4, корпус 2, каб. №117.

В порядку підготовки заяви до розгляду зобов'язати:

Заявника надати документи, що посвідчують правовий статус (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до заяви, в тому числі договору відступлення права вимоги № 28/4/09 від 13.11.2012, у разі звернення до ДВС матеріали виконавчого провадження з доказами часткового погашення заборгованості за рішенням; довіреність на представника.

Позивача та відповідача надати письмовий обґрунтований відзив на заяву та документи в його обґрунтування, у разі звернення до ДВС матеріали виконавчого провадження з доказами часткового погашення заборгованості за рішенням; довіреність на представника.

Явку повноважних представників заявника та сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 49044).

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2014 р. Справа №918/1950/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Лукашик Івана Миколайовича

про стягнення заборгованості за надані послуги та штрафних санкцій в сумі 14 652,17 грн.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Христина" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Лукашик Івана Миколайовича 11 190 грн. 20 коп. боргу за послуги по перевезенню вантажів, 92 грн. 32 коп. 3 % річних, 3 369 грн. 65 коп. штрафу.

Сторони явки представників у судове засідання 09 січня 2014 року не забезпечили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; відзив.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2014 р. Справа № 5019/519/11

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну стягувача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції"

до відповідача Приватного підприємства "Верес"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехнофос"

про стягнення в сумі 4 971 098 дол. 55 центів США

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Рівненського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Верес" на свою користь заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 408-07 від 19 грудня 2007 року в сумі 4 971 098 доларів 55 центів США, що складається з 4 000 000,00 дол.США основного боргу, 210 111,11 дол.США боргу зі сплати процентів, 760 987,44 дол.США пені.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2012 року замінено позивача - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції"

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01 листопада 2012 року позов задоволено частково.

19 листопада 2012 року на виконання рішення від 01 листопада 2012 року господарським судом видано наказ № 5019/519/11.

09 січня 2014 року через канцелярію господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну стягувача у справі № 5019/519/11. У вказаній заяві заявник просить, замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега", у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" прав кредитора, відповідно до Договору факторингу № 7/0 від 11 жовтня 2013 року.

Для встановлення всіх обставин щодо заміни стягувача заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну стягувача у справі № 5019/519/11 призначити на 20 січня 2014 р. на 14 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 16.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" та боржнику надати суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Суддя Войтюк В.Р.