ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2014 р.Справа № 922/587/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Чугуївтепло" (Харківська обл., м. Чугуїв)
до Комунальної установи по забезпеченню діяльності з утримання та обслуговування майна спільної власності територіальних громад Чугуївського району (Харківська обл., смт. Малинівка)
про стягнення 193172,43 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №15 від 13.01.14 р.),

відповідача - юрисконсульта ОСОБА_1 (довіреність №60 від 12.03.14 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 193172,43 грн., у тому числі: основний борг в сумі 167885,80 грн., пеню в сумі 20444,17 грн. та 3% річних в сумі 4842,46 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті спожитої теплової енергії за період з січня 2013 р. по грудень 2013 р. за договором №327/13 про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) за державні кошти від 10.01.2013 р.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказує, що станом на 21.02.14 р. заборгованість, що утворилась з січня 2013 р. по грудень 2013 р. (включно) складає 167885,80 грн., розмір пені встановлено договором в розмірі подвійної облікової ставки НБУ і станом на 21.02.14 р. складає 20584,28 грн. та не перевищує 100% загальної суми боргу, сума 3% річних станом на 21.02.14 р. складає 4939,48 грн.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки позивач в ній не уточнив період нарахованих пені та 3% річних, але збільшив їх розмір.

У зазначеній вище заяві позивач просить тільки залучити до матеріалів справи дану заяву з додатками.

Розглянувши клопотання позивача про долучення до матеріалів справи заяви з додатками, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав клопотання про залучення до справи третьої особи, в якому просить залучити до розгляду даної судової справи Чугуївську районну державну адміністрацію Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки відповідач не зазначив яким чином рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки особи (Чугуївської РДА Харківської області), що не є стороною у справі.

Сторони не в повному обсязі надали витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи заяви про уточнення позовних вимог з додатками.

3. Відхилити клопотання відповідача про залучення до справи третьої особи.

4. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2014 р. о 15:00

5. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором (без сальдо) на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - оригінал платіжного доручення про сплату судового збору з відмітками банку; письмове уточнення періоду нарахованих заборгованості, пені та 3% річних; докази відправки відповідачу уточнень;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором або докази в обґрунтування заперечень; копію правовстановлюючих документів на займане приміщення; копію статуту; копії протоколів розкриття тендерних пропозицій та визначення переможця.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3