ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 16/280

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 16/280

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 264 239,73 грн.,

представники сторін:

від позивача - Марікуца О.С., довіреність № 09-32/666 від 27.05.13 р.;

від відповідача - участі не брали,

встановив: акціонерний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 78 від 17.07.06 р. в сумі 264 239,73 грн., з яких 250 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 14 239,73 грн. - прострочена заборгованість по процентам станом на 05.06.07 р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.05.14 р. поновлено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 19.05.14 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Крім того, на підставі ст. 25 ГПК України, до участі у справі залучено правонаступника позивача - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк".

У судовому засіданні 19.05.14 р. представником позивача подано додаткове обґрунтування позовних вимог, зі змісту якого вбачається, що позивач повністю підтримує заявлені в позові вимоги та просить стягнути з відповідача суму заборгованості в повному обсязі, посилаючись на наявні у справі докази, а саме: кредитний договір, платіжне доручення про перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на рахунок третьої особи, а також банківські виписки про часткове погашення відсотків за кредитом.

Відповідач - ОСОБА_1 в наданих до суду 27.08.2007 р. заперечила позовні вимоги, вказуючи на те, що кредитний договір у 2006 році не підписувала, грошових коштів в сумі 250 000,00 грн. не отримувала, нікого не просила бути її поручителем; з фірмою "Метида" фінансових відносин ніколи не мала, про кредит в сумі 250 000 грн. довідалась у червні 2007 року із листа, який передали із старої адреси колишні сусіди (а.с. 36).

Однак, участі в судовому засіданні відповідач не брав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання 08.05.14 р. фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ухвали суду від 06.05.14 р. (а.с. 163).

Разом з цим, з метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин спору, а також встановлення обставин, що є необхідними для вирішення спору по суті, господарський суд вважає за необхідне витребувати від позивача оригінали тих документів, на які вказує позивач, як на підставу своїх вимог та дійсність яких заперечує відповідач.

В судовому засіданні 19.05.14 р. представник позивача повідомив про те, що оригінал кредитного договору № 78 від 17.07.2006 р. та відповідне до нього платіжне доручення № 5 від 17.07.2006 р. про перерахування на рахунок ТОВ "Фірма "Метида" з позичкового рахунку, відкритого на ім"я відповідача 250 000 грн., вилучені у Банку слідчими органами та знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 398/9181/13-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, які позивач просив витребувати у даній справі відповідною ухвалою.

Отже, наведені обставини свідчать про неможливість об'єктивного вирішення даного спору по суті без дослідження належних у справі доказів, а саме оригіналів первинних документів, як-то кредитний договір № 78 від 17.07.2006 р. та платіжне доручення № 5 від 17.07.2006 р., що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 398/9181/13-К за обвинуваченням ОСОБА_3, що було закрите ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.02.14 р.(138-141).

У зв'язку з викладеним, господарський суд вважає за необхідне, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали вказаного кримінального провадження, для огляду у судовому засіданні господарського суду.

Неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребування нових у справі доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 65, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 16/280 відкласти до 16.06.2014 о 14:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

2. На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, витребувати від Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 398/9181/13-К по обвинуваченню ОСОБА_3, що закрите згідно ухвали суду від 14.02.14 р., для огляду в судовому засіданні господарського суду Кіровоградської області.

Зобов'язати Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області подати матеріали виконавчого провадження № 398/9181/13-К до господарського суду Кіровоградської області у строк до 10.06.2014 року.

3. Зобов'язати у строк до 10.06.2014 року подати до суду:

Позивача:

- оригінал кредитного договору № 78 від 17.07.06 р.;

- оригінал платіжного доручення № 5 від 17.07.06 р.;

- в разі відсутності зазначених вище оригіналів документів - належні докази їх вилучення;

- копію цивільного позову позивача до ОСОБА_3 про стягнення 293 931,51 грн., залишеного без розгляду Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області згідно ухвали від 14.02.14 р. у справі № 398/9181/13-К;

- копії договорів, укладених з метою забезпечення виконання відповідачем кредитного договору та письмові відомості щодо задоволення вимог банку в судовому порядку на підставі зазначених договорів;

Відповідача:

- письмові доводи по суті позовних вимог, з урахуванням ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.02.14 р. у справі № 398/9181/13-к;

- належні докази на підтвердження доводів відповідача про те, що кредитний договір № 78 від 17.07.06 р. та платіжне доручення № 5 від 17.07.06 р. відповідач не підписував (копію експертного висновку тощо).

4. Попередити, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

5. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копії ухвали направити рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень

позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 74/55;

відповідачу за адресами:

1) АДРЕСА_2;

2) АДРЕСА_3;

а також Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30.

Суддя Л. С. Коротченко