ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р. Справа № 918/1307/14

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 200 грн.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 200 грн..

Ухвалою суду від 11 вересня 2014 року позовну заяву №5467/2300 від 11.08.2014р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1307/14, розгляд якої призначено на 25 вересня 2014 року.

Ухвалою суду від 25 вересня 2014 року розгляд справи відкладено на 09 жовтня 2014 року.

09 жовтня 2014 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №19 від 09.10.2014р., з якого вбачається, що останній сплатив всю заборгованість, а саме у сумі 200 грн..

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак до суду надійшов лист, в якому останній просить розглянути справу без їхньої участі. Крім того, відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що стверджується особистим підписом ОСОБА_2 у розписці про відкладення розгляду справи (а.с. 47).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

За приписами пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 17 травня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що предмет спору у даній справі відсутній, провадження у справі слід припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №918/1307/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 200 грн. - припинити.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7);

3- відповідачу рекомендованим (35306, Рівненська обл., Рівненський р-н., АДРЕСА_1).