ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2014 р.Справа № 922/357/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства фірми "Ерідон", с. Княжичі
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємства "Колос", с. Гоптівка
про стягнення заборгованості в розмірі 1 230 135,39 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 02/01-103 від 02.01.2014 року,

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю від 11.03.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма "Ерідон", с. Княжичі (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка про стягнення суми основного боргу в розмірі 1 072 988,73 грн., річних в розмірі 95 043,28 грн., пені в розмірі 62 103,38 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором поставки № 402/13/30 від 26.11.2012 року, з урахуванням угоди про зміну зобов'язання до договору поставки № 402/13/30 від 26.11.2012 року, в частині повної та своєчасної оплати коштів за отриманий товар, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст.ст. 509, 525, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 179, 193 Господарського кодексу України, просить суд стягнути з відповідача заявлену суму позову та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12.03.2014 року о 11:45 годині.

03.03.2014 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. № 7079), відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 1 072 988,73 грн., річні в розмірі 93 913,25 грн., пеню в розмірі 61 341,76 грн. В обґрунтування наданої заяви про зменшення позовних вимог, позивач посилається на допущення позивачем при розрахунку ціни позову помилки, зокрема не вірно зазначено, періоди прострочення виконання грошового зобов'язання.

До господарського суду Харківської області 11.03.2014 року від відповідача надійшло клопотання (вх. № 8025), відповідно до якого просить суд продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Надані документи прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи. Крім того, розгляд по суті заяви про зменшення позовних вимог та клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи залишено у наступне судове засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2014 року було розгляд справи відкладено на 26.03.2014 року о 11:15 годині.

Отже, розглянувши надану позивачем заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 7079), відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 1 072 988,73 грн., річні в розмірі 93 913,25 грн., пеню в розмірі 61 341,76 грн., суд, керуючись ст. 22 ГПК України та положеннями п. 3.11., п. 3. 12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог підтримував у повному обсязі та просив суд їх задовольнити у повному обсязі, окрім того, проти клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проти позовних вимог заперечував частково, суму основного боргу визнав, проте заперечував проти нарахування пені та річних.

Суд, розглянувши клопотання (вх. № 8025), про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України, суд зазначає, що положення ч. 3 ст. 69 ГПК України, передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи, яке надане представником відповідача.

Отже, розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, не виконання відповідачем вимог ухвали суду, з метою встановлення всіх обставин справи для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд, на підставі ст.77 ГПК України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 7079) прийняти до розгляду та продовжити розгляд справи з урахуванням наданих позивачем змін.

2. Клопотання (вх. № 8025), про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України - задовольнити. Продовжити строк розгляду справи до 21.04.2014 року.

3. Розгляд справи № 922/357/14 відкласти на "14" квітня 2014 р. о 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 07.02.2014 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3

№ 922/357/14