ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

06 лютого 2014 р. Справа № 902/89/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до: Приватного підприємства "ПОДІЛЛЯ ТЕХСЕРВІС", с.Сальник, Калинівський район, Вінницька область

про стягнення заборгованості 35 609,89 грн.

за участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

за участю представників

позивача: Тимчик Б.О., юрисконсульт Вінницької філії ПАТ КБ "Приватбанк", довіреність № 4128-О від 09.10.2013 року, паспорт АВ № 842491 виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 26.02.2009 року.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства Приватного підприємства "ПОДІЛЛЯ ТЕХСЕРВІС" про стягнення 35 609,89 грн., з яких 19 185,71 грн. заборгованості за кредитом, 10 053,31 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 952,55 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2 418,32 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору банківського обслуговування № б/н від 29.08.2011 року.

Ухвалою суду від 24.01.2014 року порушено провадження у справі № 902/89/14 та призначено до розгляду на 06.02.2014 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, документів витребуваних ухвалою суду не надав, причин неявки та неподання доказів не повідомив.

При цьому суд констатує, що 31.01.2014 року до суду повернувся конверт з ухвалою від 24.01.2014 року адресований відповідачу з відміткою відділення поштового зв'язку "вказаної організації по вказаному адресу не існує".

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд з огляду на неявку відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

Відкладаючи розгляд справи суд вважає за необхідне надіслати копію ухвали на адресу засновника відповідача, який одночасно являється і директором підприємства, що вбачається із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 18025220 наявного в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 19 лютого 2014 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банку (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 29.08.2011 року по 18.02.2014 року.

3. Докази підписання відповідачем заяви від 29.08.2011 року про відкриття поточного рахунку (копію заяви в справу, оригінал для огляду в засідання).

4. Докази вчинення відповідачем відповідно до п. 3.18.1.16 "Умов та правил надання банківських послуг" будь - яких дій, що свідчать про приєднання до таких Умов.

5. Докази виконання відповідачем зобов'язань Банку щодо повернення кредиту, сплаті процентів та винагороди.

6. Докази надання Банком відповідачу кредиту в сумі 36 000,00 грн. (виписки з банку з зазначенням дат отримання коштів).

7. Докази повернення відповідачем отриманих кредитних коштів (виписки по рахунку з зазначенням сум, дат здійснення повернення кредиту та призначення платежу).

8. Обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором та заборгованості по комісії за користування кредитом (в розрахунку вказати період нарахування по кожній сумі заборгованості окремо; вказати відсоткові ставки які застосовані при нарахування; зазначити коли і на підставі чого було проведено погашення заборгованості тощо).

9. Докази відкриття відповідачем в Банку будь - яких інших рахунків для здійснення діяльності або укладення інших кредитних договорів.

10. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому підставу виникнення між сторонами правовідносин та вказати спосіб підписання відповідачем договору (Умов тощо).

11. Докази наявності у відповідача електронно-числового підпису.

12. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

13. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази отримання від позивача кредиту в сумі 36 000,00 грн. (виписки з банку, квитанції про зняття коштів тощо).

5. Докази повернення позивачу отриманих кредитних коштів в сумі 36 000 грн. та сплачених відсотків за користування кредитом чи інших платежів по кредитному договору від 28.08.2011 року (виписки з банку, квитанції про сплату коштів через касу тощо) .

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу - вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094: для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027.

4, 5 - відповідачу - вул.Колгоспна, 34, с.Сальник, Калинівський район, Вінницька область, 22460; вул.Шевченка, 56, .Токмак, Запорізька область, 71700 (Улеско Володимиру Володимировичу).