ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. Справа № 918/756/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. за участю Сокольвака М.В (арбітражний керуючий), Ступінського Я.В. (від ТОВ "Квартет"), Смірнова Ю.К. (від Першої української міжрегіональної товарної біржі), Шеламова І.С. (від ПАТ "Марфін Банк"), Бондаря В.І. (від Дрогобицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області) розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.12.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц".

Постановою господарського суду Рівненської області від 25.02.2014 р. ТОВ "Земкомерц" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

Ухвалами господарського суду від 28.02.2014 р., від 19.03.2014 р. та від 15.04.2014 р. призначено судом до розгляду заяву ДПІ у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області з грошовими вимоги до боржника, заяву Дрогобицької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області з грошовими вимоги до боржника та заяву ПАТ "Марфін Банк" з поточними вимогами до боржника.

Ухвалами господарського суду Рівненської області розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, зазначених у відповідних ухвалах суду.

При розгляді заяви ПАТ "Марфін Банк" з поточними вимогами до боржника, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Рівненської області 11.06.2013р. введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій, зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 03.10.2013 року тапризначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича. (м. Вінниця, вул. Пирогова, 73а/132, свідоцтво №16 від 01.02.2013 року).

Згідно ч. 8 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

відчуження, або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладання інших значних правочинів (договорів).

Як вбачається із письмових пояснень представника ПАТ "Марфін Банк" (том 4, а.с. 40-41) між ПАТ "Марфін Банк" та ТОВ "РІТЕЙЛ ПЛАС" укладено договір поруки № 07394-СО від 22.01.2014р. (том 4, а.с. 5-6) згідно якого частково погашено заборгованість ТОВ "Земкомерц". Проте, судом встановлено, що даний договір не був погоджений розпорядником майна боржника, а банк в свою чергу всупереч ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зняв суму погашених коштів з розрахункового рахунку боржника.

Таким чином, із поданих пояснень представника ПАТ "Марфін Банк" вбачається порушення банком вимоги ст. 19 та 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, вбачається незаконні дії щодо боржника зі сторони ПАТ "Марфін Банк" та порушення мораторію на задоволення вимог кредиторів із ознаками злочину передбаченим ст.ст. 190, 364 КК України.

Отже, суд вважає, за необхідне направити повідомлення до правоохоронних органів з метою встановлення фактів, які підтвердять або спростують незаконні дії ПАТ "Марфін Банк" щодо боржника та прийняття рішення відповідно до ст. 97 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Направити повідомлення прокурору м. Рівне для прийняття рішення відповідно до ст. 97 КПК України.

2. Розгляд справи № 918/756/13 відкласти на "23" грудня 2014 р. на 15 год. 30 хв. (в залі судових засідань кб.№8).

3. Прокурору м. Рівне до 23.12.2014 р. надати суду інформацію щодо розгляду повідомлення господарського суду Рівненської області від 11.11.2014 р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, прокурору м. Рівне.

Суддя Заголдна Я.В.