ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2014 р.Справа № 924/24/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до 1. Хмельницької міської ради м. Хмельницький

2. Комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту м. Хмельницький

про визнання права на укладення договору оренди земельної ділянки

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2- представник за довіреністю від 20.01.2014р.

ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 20.01.2014р.

відповідач 1: не з'явився

відповідач 2: ОСОБА_4 - представник за довіреністю № 198 від 21.05.2013р.

Суть спору: позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Хмельницької міської ради та Комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту про визнання права на укладення договору оренди земельної ділянки для влаштування зупинки громадського транспорту з предметом, що визначений у рішенні виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 1041 від 13.12.2012р. В обґрунтування позову зазначає, що 27.04.2012р. позивач звернувся до Хмельницького міського голови із заявою про надання дозволу на облаштування автостанції 5-го класу в Старокостянтинівському та Тернопільському напрямках. Листом № Б5004-12 від 01.07.2012р. управління транспорту та зв'язку Хмельницької міської ради повідомило позивача, що його звернення розглянуто і внесено пропозицію міському голові щодо надання дозволу на облаштування автостанції. Отже, на думку позивача, відповідач 2 прийняв оферту позивача щодо облаштування автостанції в Тернопільському напрямку, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 638 ЦК України. На підставі вказаного повідомлення позивач розпочав підготовку документів, необхідних для отримання відповідного дозволу, виготовив експлікацію схеми генплану, ситуаційний план, проект на влаштування автостанції, робочий проект. Рішенням виконкому Хмельницької міської ради № 1041 від 13.12.2012р. надано дозвіл відповідачу 2 на влаштування зупинки громадського транспорту з встановленням павільйону для надання автостанційних послуг, торгівельного павільйону та громадського туалету по Львівському шосе в районі заводу "Катіон". 03.06.2013р. позивач звернувся до міського голови з проханням підписати договір оренди земельної ділянки по вул.Львівське шосе в Тернопільському напрямку для влаштування автостанції. Однак, листом №Б-4278-13 від 12.06.2013р. відповідач-1 повідомив позивача про неможливість укладення такого договору та вказав, що 06.03.2013р. вже було укладено договір № 37 на облаштування зупинки громадського транспорту "Завод "Катіон". Тому позивач звернувся до суду із даним позовом для захисту свого порушеного права.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, вважають їх правомірними та обґрунтованими.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача 2 подав в матеріали справи копію договору від 06.03.2013р. № 37 "На облаштування зупинки громадського транспорту "Завод "Катіон", що розташована по Львівському шосе", який був укладений між Комунальним підприємством по організації роботи міського пасажирського транспорту та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів фізичну особу - підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), оскільки рішення у справі може вплинути на права останньої.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, та в зв'язку з неявкою представника відповідача 1, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 27, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:15 "11" лютого 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів фізичну особу - підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Позивачу надіслати третій особі копію позовної заяви із доданими до неї документами та докази надіслання надати в матеріали справи, подати оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу 1 подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Відповідачу 2 подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Третій особі подати в судове засідання письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( м. Хмельницький, вул. Довженка, 9),

3 - відповідачу 1 (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) - рекомендованим,

4 - відповідачу 2 (м. Хмельницький, вул. Сковороди, 12),

5 - третій особі ФОП ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) - рекомендованим.