ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2014 р. Справа №918/1155/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" ДТГО "Львівська залізниця"

до Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство"

про стягнення штрафу в сумі 22 895,00 грн.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № НЮ-19 від 01.01.2014 року);

від відповідача: ОСОБА_2 (угода від 03.07.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" ДТГО "Львівська залізниця" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" про стягнення штрафу в сумі 22 895,00 грн.

28.08.2014 року від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просив зобов'язати позивача надати суду докази, а саме: належним чином засвідчені копії листа Головного комерційного управління Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця" від 16.03.2007 року №ЦМКО-1/242, тахнічного паспорту засобу ваговимірювальної техніки, експлуатаційної документації засобу ваговимірювальної техніки, методики повірки, атестованої згідно з вимогами Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", свідоцтво про повірку або державну метрологічну атестацію засобу ваговимірювальної техніки виданого згідно з ДСТУ 2708:2006 "Метрологія. Повірка засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення" або ДСТУ 3215-95 "Державна система забезпечення єдності вимірювань. Метрологічна атестація засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення", переліку вантажів, маса яких буде визначатися за ЗВВТ, висновку за результатами діагностичного обстеження засобу ваговимірювальної техніки.

05.09.2014 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, згідно з яким останній просив зобов'язати позивача надати суду: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач та його відокремлений підрозділ, зокрема статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо. Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, оскільки вказані документи витребовувались у обох сторін ухвалою суду від 11.08.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів..

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2014 р. на 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам подати до початку розгляду справи:

а) позивачу:

- виконати вимоги попередньої ухвали, а саме: надати оригінал для долучення до матеріалів справи доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами (а саме розрахунковий документ, фіскальний чек, тощо); належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.), свідоцтва про державну реєстрацію;

- належним чином засвідчену копію листа Головного комерційного управління Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця" від 16.03.2007 року №ЦМКО-1/242;

- акт повірки засобу ваговимірювальної техніки згідно з ДСТУ 2708:2006 "Метрологія. Повірка засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення" або ДСТУ 3215-95 "Державна система забезпечення єдності вимірювань. Метрологічна атестація засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення";

б) відповідачу:

- виконати вимоги попередньої ухвали, а саме: надати належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.), свідоцтва про державну реєстрацію.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.