ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.Справа № 922/1889/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків
до ТОВ "Фрукто-Стар", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 08-11/528/2-14 від 10.02.2014 р.

3-ї особи на стороні позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 69/0/225-14 від 10.01.2014 р.

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 30.05.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Фрукто-Стар" (відповідач) згідно якої просить суд:

- зобов'язати ТОВ "Фрукто-Стар" протягом 3-х місяців з моменту набрання рішення суду законної сили забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) площами 0,4266га, 0,3917га, 0,3615га, 0,2082га по проспекту Московському, 259 та зареєструвати зазначені земельні ділянки в Державному земельному кадастрі і надати до Департаменту земельних відносин копії витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на підтвердження державної реєстрації цих земельних ділянок;

- зобов'язати ТОВ «Фрукто-Стар» протягом 4-х місяців з моменту набрання рішення суду законної сили привести розмір плати за землю відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду по справі від 16.05.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "03" червня 2014 р. о 12:40.

Представники сторін та 3-ї особи на стороні позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 03.06.2014 р. за вх. № Д323/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 03.06.2014 р. за вх. № 18646, надав документи згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 02.06.2014 р. за вх. № 18285, надав документи згідно заяви, які судом долучені до матеріалів справи.

3-я особа на стороні позивача, через канцелярію господарського суду 03.06.2014 р. за вх. № 18647, надала письмові пояснення по справі, які судом долучені до матеріалів справи. Згідно них 3-я особа на стороні позивача просила суд позов Харківської міської ради задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/1889/14 відкласти на "18" червня 2014 р. о 10:00

3. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4