overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.Справа № 924/1117/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 смт.Летичів, Хмельницької області

про стягнення 34720,86 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю №4008-О від 21.10.10р.

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 34720,86 грн. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив також, вимог ухвали суду від 06.08.14р. не виконав.

Зважаючи на викладені обставини, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "01" жовтня 2014 р.

Відповідачу подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2,3 - відповідачу (31500, Хмельницька область, Летичівський район, смт. Летичів, вул. Комарова, буд. 37; АДРЕСА_1 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р.Справа № 924/1060/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Зафт" м. Хмельницький

до Страхової компанії "Перша" в особі Хмельницької дирекції м. Хмельницький

про відшкодування завданих збитків в сумі 43590,48 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю від 08.08.14р.

від відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю №129-2014 від 24.02.14р.

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Страхової компанії "Перша" в особі Хмельницької дирекції заподіяної шкоди в розмірі 43590,48 грн. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору терміном на 15 днів у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів по справі.

При вирішенні даного клопотання судом враховується, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

Керуючись ст. 22, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 924/1060/14 терміном на 15 днів до 09.10.14р.

Суддя М.Є.Муха

Віддруковано 1 примірник до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.Справа № 924/1029/14

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопак" м. Хмельницький

- Приватного підприємства "Скорпіон - Стар" с. Лісові Гринівці Хмельницький р-н, Хмельницька область

до Хмельницького заводу "Полімер" м. Хмельницький

про спонукання до виконання умов договору №87 від 24.08.13р. про спільне використання технологічних електричних мереж; зобов'язання відновлення електропостачання

та за зустрічним позовом Хмельницького заводу "Полімер" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

про розірвання договору про спільне використання електричних мереж від 24.08.13р. № 87

Представники не викликались

Ухвалою суду від 23.07.14р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засідання. Ухвалою від 07.08.14р. розгляд справи відкладено на 22.09.14р.

Розпорядженням керівника апарату №470/14 від 22.09.14р. відповідно до ст.ст. 21,46 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 3 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області в редакції від 30.05.2014р. у зв'язку із складністю справи № 924/1029/14 призначено її подальший розгляд у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до провадження у колегіальному складі суду та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 924/1029/14 прийняти до провадження у колегіальному складі суду та призначити її до розгляду у засіданні суду на 14год. 30хв. 9 жовтня 2014 року.

Відповідачу за зустрічним позов подати письмову позицію з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Третім особам надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог (за первісним та зустрічним позовами) з нормативно документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (29001, м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2), 3 - відповідачу (29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська,77/3), 3, 4 - третім особам ( 29000, м. Хмельницький, вул. Мересьєва, 1; с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області, 31340).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2014 р.Справа № 924/1000/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" м. Гадяч, Полтавської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 201125,97 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю від 03.01.14р.

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 201125,97 грн. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не забезпечив також, вимог ухвали суду від 14.07.14р. не виконав.

Зважаючи на викладені обставини, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "07" серпня 2014 р.

Відповідачу подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук.2 прим. :1 - до справи,2 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р.Справа № 924/848/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід" с. Кавсько, Стрийський район, Львівської області,

до Приватного підприємства "Нові технології" смт. Теофіполь, Теофіпольського району, Хмельницької області

про стягнення 39431,70 грн.

Головуючий суддя Муха М.Є

суддя Танасюк О.Є. суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не викликались;

Суть спору:

Ухвалою суду від13.06.14р. справу №924/848/14 прийнято до провадження суддею Мухою М.Є. та призначено її до розгляду в судовому засіданні. В судовому засіданні 05.08.14р. розгляд справи відкладено на 24.09.14р.

ОСОБА_1о. керівника апарату господарського суду області від 24.09.14р. №480/14, у зв'язку з відрядженням судді Субботіною Л.О., відповідно до ст.149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" змінено склад колегії по справі №924/848/14 та передано справу на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мухи М.Є., судді Танасюк О.Є. та судді Смаровоза М.В..

Враховуючи викладені обставини, справу №924/848/14 необхідно прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Мухи М.Є., судді Танасюк О.Є., судді Смаровоза М.В.. та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 924/848/14 прийняти до провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12год. 00хв. 16 жовтня 2014 року.

Позивачу надати в судове засідання письмове пояснення по справі з врахуванням поданого відзиву відповідача.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з врахуванням змінених позовних вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (82420, Львівська область, Стрийський район, с. Кавсько, вул. Стрийська 1), 3 - відповідачу (30600, Хмельницька область, Теофіпольський район, смт. Теофіполь, вул. Шевченка, 67 корп. Є).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р.Справа № 924/1053/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" м. Київ

до Приватного підприємства "Екосервіс" с.Копистин, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення 14 897,52 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за довіреністю №2270-НЮ від 05.08.14р.

від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Приватного підприємства "Екосервіс" боргу в розмірі 14 897,52 грн. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представники позивача в судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог. Крім того, подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, для подання додаткових доказів у справі, яке не суперечить ст.69 ГПК України, судом приймається та задовольняється.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив також, вимог ухвали суду від 25.07.14р. не виконав, на адресу суду надіслав клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку з неможливістю явки останнього. Клопотання судом оцінюється критично, оскільки до нього не додано доказів поважності причин неявки представника. Натомість позивач не позбавлений права скористатись послугами іншого представника для участі у справі.

Зважаючи на викладені обставини, клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи продовжити терміном на 15 днів до 08.10.14р.

Розгляд справи відкласти на 10:30 "07" жовтня 2014 р.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи,2 - відповідачу ( м.Хмельницький, пров. Проїздний, 10, офіс 260).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справа № 924/1077/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна електротехнічна компанія" м. Хмельницький

про стягнення 9954,91 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 05.12.13р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 9954,91грн. перерахованих останньому згідно виставленого рахунку - фактури № Х-000450, обґрунтовуючи вимоги наявними в матеріалах справи доказами та положеннями ст.ст. 205,207, 526, 527, 1212 ЦК України та ст.181, 193 ГК України.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про зміну підстави позову за якою позивач просить стягнути з відповідача 9954,91грн. мотивуючи вимоги положеннями ст.ст. 205,207, 526, 629 ЦК України та ст.181, 193, 226 ГК України. Заява не суперечить ст.22 ГПК України подана до початку розгляду справи по суті, судом приймається та задовольняється.

Відповідач явку поважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Крім того, у справі відсутні докази про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Зважаючи на викладене, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "25" вересня 2014 р.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів із врахуванням заяви позивача про зміну підстави позову.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд6/6, кв.59)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2014 р.Справа № 924/994/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м. Полонне, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал ОСОБА_1" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Хмельницьке шляхо-будівельне управління №56" м. Хмельницький

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

Головуючий суддя Муха М.Є.

суддя Танасюк О.Є. суддя Виноградова В.В.

Представники сторін: не викликались;

Суть спору:

Ухвалою суду від 11.07.14р. справу №924/994/14 прийнято до провадження суддею Мухою М.Є. та призначено її до розгляду в судовому засіданні. В судовому засіданні 24.07.14р. розгляд справи відкладено на 13.08.14р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.08.14р. №359/14, у зв'язку із складністю справи, відповідно до ст.24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.4-6 ГПК України, п.3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі заяви судді Мухи М.Є подальший розгляд справи призначено у колегіальному складі суддів: головуючого судді Мухи М.Є., судді Танасюк О.Є. та судді Виноградової В.В.

Враховуючи викладені обставини, справу №924/994/14 необхідно прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Мухи М.Є., судді Танасюк О.Є.., судді Виноградової В.В. та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 924/994/14 прийняти до провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10год. 00хв. 29 вересня 2014 року.

Третій особі подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу(30500, Хмельницька область, м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 190Б),

3 - відповідачу (29013, м. Хмельницький, вул. Вайсера, 12/1, а/с 301),

4 - третій особі (29016, м. Хмельницький, вул. Західна Окружна,1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2014 р.Справа № 924/816/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут 2007"смт.Теофіполь

до LATHAM PRODUCTS S.A. Panama Republic of Panama

про розірвання контракту № 1 від 09.12.2013р.

Головуючий суддя Муха М.Є

суддя Танасюк О.Є.

суддя Заверуха С.В.

Представники сторін: не викликались;

Суть спору:

Ухвалою суду від 12.06.14р. справу №924/816/14 прийнято до провадження суддею Мухою М.Є. та призначено її до розгляду в судовому засіданні. В судовому засіданні 04.08.14р. розгляд справи відкладено на 14.08.14р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.08.14р. №365/14, у зв'язку із складністю справи, відповідно до ст.24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.4-6 ГПК України, п.3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі заяви судді Мухи М.Є подальший розгляд справи призначено у колегіальному складі суддів: головуючого судді Мухи М.Є., судді Танасюк О.Є. та судді Заверухи С.В.

Враховуючи викладені обставини, справу №924/816/14 необхідно прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Мухи М.Є., судді Танасюк О.Є., судді Заверухи С.В. та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 924/816/14 прийняти до провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11год. 00хв. 30 вересня 2014 року.

Позивачу подати в судове засідання міжнародну угоду, підписану між Україною та ОСОБА_1, згода на обов'язковість якої надана Верховною Радою України щодо застосування договірної підсудності, здійснити в установленому порядку в двох примірниках офіційний нотаріально посвідчений переклад цієї ухвали та направити на адресу відповідача, докази про що надати суду до дня слухання справи.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук.3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу ( Хмельницька область, смт.Теофіполь, вул.Шевченка, 63 А), 3 - відповідачу (Global Bank Tower, 18th Floor, Office 1801, 50th Avenue, Panama Repablic of Panama).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.Справа № 924/1107/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТОН АГРО" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1С.Д." м. Хмельницький

про стягнення 205 000,00 грн. боргу

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю від 19.09.14р.

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТОН АГРО" заборгованості в розмірі 205 000,00 грн. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив також, вимог ухвали суду від 04.08.14р. не виконав.

Зважаючи на викладені обставини, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "30" вересня 2014 р.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (м. Хмельницький, пров. 2-ий Мирний, будинок 5).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р.Справа № 924/1101/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "МВМ-13" с.Судилків, Хмельницької області, Шепетівського району

до Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області м. Хмельницький

про стягнення 281 993,74 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 25.02.14р. № 3

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 25.04.14р. № 719

ОСОБА_3 за довіреністю від 24.09.14р. № 1569

Ухвала виноситься 25.09.14р. після оголошеної в судовому засіданні 11.08.14р. перерви.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за виконані згідно договору № 172 від 24.12.13р. роботи з капітального ремонту дорожнього покриття вул. Горбатюка в м.Шепетівка Хмельницької області у розмірі 281 896,44грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчого комітету Шепетівської міської ради та Шепетівську міську раду. Клопотання не суперечить ст.ст.22, 27 ГПК України судом приймається та задовольняється.

Представники відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов проти позовних вимог заперечують з підстав викладених у ньому.

З огляду на залучення у справі третіх осіб, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "01" жовтня 2014 р.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Шепетівської міської ради та Шепетівську міську раду (м.Шепетівка, вул. Островського, 4).

Позивачу направити на адресу третіх осіб копії позовних заяв із додатками, докази про що надати суду.

Третім особам надати письмові позиції з приводу заявлених позовних вимог із нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 3 примірники: 1 - до матеріалів справи, 2,3 - третім особам (м.Шепетівка, вул.Островського, 4).