overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.06.2014 Справа № 905/1724/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Бевз Х.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, ,

до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Слов`янськ Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про стягнення 36 158,55 грн.,

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 58, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 36 158,55 грн., у тому числі 18 537,53 грн. борг за активну електроенергію, спожиту за період вересень-листопад 2013р., 649,88 грн. борг за реактивну електроенергію, спожиту за період вересень-листопад 2013р., 15 300,17 грн. борг за перевищення договірних величин споживання електроенергіїу вересні, жовтні 2013р., 281,04 грн. суми 3% річних нарахованих з 28.06.2013р. по 05.02.2014р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної та реактивної електроенергії, спожитої за період червень-листопад 2013р., 137,26 грн. інфляційних витрат, нарахованих з 01.10.2013р. до 31.12.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної та реактивної електроенергії, спожитої за період вересень-листопад 2013р., 1 252,67 грн. пені нарахованої з 28.06.2013р. по 05.02.2014р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної та реактивної електроенергії, спожитої за період червень-листопад 2013р., задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84109, Донецька область, м.Словянськ, вул.Артема, б.92, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити не зазначено) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр-т.Леніна, буд.11, , банківські реквізити не зазначено) 36 158,55 грн., у тому числі 18 537,53 грн. суми боргу за активну електроенергію, 649,88 грн. суми боргу за реактивну електроенергію, 15 300,17 грн. суми боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 281,04 грн. суми 3% річних, 137,26 грн. інфляційних витрат та 1 252,67 грн. пені, а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 1 827,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В судовому засіданні 10.06.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання повного тексту рішення 16.06.2014р.

5. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.06.2014 Справа № 905/2346/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Бевз Х.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», м.Київ, ,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк, ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м.Київ,

про стягнення 5 743,02 грн., -

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 27, 33, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», м.Київ, до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк, про стягнення відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 5 743,02 грн., задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, м.Донецьк, пр.-т Ілліча, б.100, , банківські реквізити не визначено) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м.Київ, Соломянський район, пр-т.Повітрофлотський, б.25, , п/р01 в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», МФО 300120) 5 743,02 грн. суми шкоди в порядку регресу та судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В судовому засіданні 11.06.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання повного тексту рішення 16.06.2014р.

5. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 912/1124/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі в.о голови суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 912/1124/14

за позовом прокурора м. Кіровограда

до Кіровоградської міської ради

за участю громадян - третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2, м. Кіровоград;

2. ОСОБА_3, м. Кіровоград;

3. ОСОБА_4, м. Кіровоград;

4. ОСОБА_5, м. Кіровоград;

5. ОСОБА_6, м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Кіровограда звернувся до господарського суду із позовом, у якому просить суд (враховуючи заяву про уточнення позовних вимог № [12-61]5262вих14 від 20.05.2014) визнати недійсними пункти 2, 3, 4, 5, 6, 7 рішення Кіровоградської міської ради від 18.11.2008 № 1636 "Про передачу у власність земельних ділянок в районі проїзду Підлісного".

Ухвалою суду від 21.05.2014 вирішено розгляд справи № 912/1124/14 здійснювати у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

21.07.2014 ухвалою за підписом голови суду сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Шевчук О.Б., судді Вавренюк Л.С. та Поліщук Г.Б.

Ухвалою від 21.07.2014 розгляд справи відкладено до 05.08.2014 до 15:30, витребувано від сторін необхідні докази.

З причин знаходження судді Вавренюк Л.С. в даний час в щорічній основній відпустці відповідно до наказу голови суду № 134 від 07.07.2014, в.о. голови суду вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1124/14.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1124/14.

У справі № 912/1124/14, призначеної для розгляду 05.08.2014 колегією суддів у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Кабакової В.Г. та Вавренюк Л.С., сформувати

колегію суддів у наступному складі головуючий суддя - Шевчук О.Б., судді Кабакова В.Г. та Поліщук Г.Б.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати прокуратурі м. Кіровограда (м. Кіровоград, вул. Медвєдєва, 11), Кіровоградській міській раді (25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, буд. 41), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1); ОСОБА_3 (АДРЕСА_2); ОСОБА_4 (м. Кіровоград, вул. Слави, 20); ОСОБА_5 (АДРЕСА_3); ОСОБА_6 (АДРЕСА_4).

В.о. голови суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 912/1161/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи № 912/1161/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Гідросила"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватного підприємства "Фірма "Анатоль"

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 273 від 08.08.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/1161/14 з тих підстав, що суддя Балик В.М. в провадженні якої знаходиться справа, відповідно до наказу №121 від 01.07.2014 року перебуває у відпустці.

За результатами автоматичного розподілу справи між суддями справу № 912/1161/14 призначено судді Поліщук Г.Б.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/1161/14 прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали направити ПАТ "Гідросила" (25006, м.Кіровоград, вул.Братиславська, 5), ФОП ОСОБА_1 (25015, м.Кіровоград, вул. Кропивницького, 64-а), ПП "Фірма "Анатоль" (25014, м.Кіровоград, проспект Інженерів, буд. 15А).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 912/2361/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/2361/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі"

про стягнення 1562726,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" боргу в сумі 1270068,58 грн; втрат від інфляційних процесів за весь час прострочення у сумі 18557,90 грн; пені в сумі 110054,15 грн; 7% штрафу в сумі 116557,27 грн; три відсотка річних в сумі 47488,23 грн, всього 1562726,13 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2014 прийнято позов до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2361/14, призначено слухання справ о 14 год 11.08.2014, від сторін витребувано документи необхідні для розгляду справи по суті.

Розпорядженням керівника апарату № 276 від 11.08.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/2363/14, оскільки суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебуває справа, у день її розгляду не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

За результати автоматичного розподілу справи між суддями справу № 912/2361/14 призначено судді Макаренко Т.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/2361/14 прийняти до свого провадження.

Копію ухвали направити позивачу за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; відповідачу за адресою: 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Нова, 80Б.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 серпня 2014 року Справа № 912/2367/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Гласс ЛТД", м. Київ

до : приватного підприємства "Гласлайн", м. Кіровоград

про стягнення 30100,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження № 281 від 13.08.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 912/2367/14 призначено на повторний автоматичний розподіл, в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Глушкова М.С., у проваджені якого перебуває справа.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 912/2367/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гласс ЛТД" призначено судді Кабаковій В.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 912/2367/14 до свого провадження.

2.Копії ухвали направити позивачу за адресою: 03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 1, оф. 202; відповідачу за адресою:25013, АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 серпня 2014 року Справа № 912/232/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи № 912/232/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м.Кіровоград

про стягнення 10 644 215,32 грн.

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження № 299 від 20.08.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 912/232/14 призначено на повторний автоматичний розподіл, в зв'язку з знаходженням судді Тимошевської В.В., у проваджені якої перебуває справа, у відпустці згідно наказу голови суду від 23.07.2014 року № 150.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 912/232/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компнія "Нафтогаз України" призначено судді Кабаковій В.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 912/232/14 до свого провадження.

2.Копії ухвали направити публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 та дочірньому підприємству "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 серпня 2014 року Справа № 912/1827/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи № 912/1827/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

про стягнення 28 691 783,89 грн

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження № 303 від 21.08.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 912/1827/14 призначено на повторний автоматичний розподіл, в зв'язку з знаходженням судді Тимошевської В.В., у проваджені якої перебуває справа, у відпустці згідно наказу голови суду від 23.07.2014 року № 150.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 912/1827/14, за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компнія "Нафтогаз України", призначено судді Кабаковій В.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 912/1827/14 до свого провадження.

2.Копії ухвали направити публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 та дочірньому підприємству "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

20.02.2014 Справа № 905/5114/13

за позовом Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ - Захід», м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс», с. Розівка, Донецька область

Ціна позову 64 600 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №1411 від 24.07.2013;

від відповідача не зявився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс» () на користь Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ-Захід» () 64 600 грн. боргу та 1 720 грн. 50 коп. витрат з оплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

21.01.2014 Справа № 905/4184/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс», с. Розівка, Донецька область

Ціна позову 44 807 грн. 06 коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №112 від 01.10.2013;

від відповідача не зявився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс» (86221, Донецька область, с. Розівка, вул. Степова, б.2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» (02090, м. Київ, вул. Сосюри, б.6, ) 35 000 грн. 04 коп. боргу, 7 000 грн. штрафу, 2 286 грн. 56 коп. пені, 457 грн. 31 коп. 3% річних та 1 718 грн. 08 коп. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.2014 р. Справа № 905/152/14

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю

Розглянувши матеріали справи за позовом: Донецького обласного управління Української Християнської Євангельської Церкви, м. Донецьк

до відповідача: Благодійного фонду «Милисть», м. Донецьк

про примусове виселення з незаконно займаного нежитлового приміщення.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 23.08.2013 р. № б/н, ОСОБА_2 - за довір. від 23.08.2013 р. № б/н

від відповідача: ОСОБА_3 за довір. № б/н та б/д

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Донецьке обласне управління Української Християнської Євангельської Церкви звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Благодійного фонду «Милисть» про примусове виселення з незаконно займаного нежитлового приміщення.

Представники позивача: у судове засідання зявились, проти задоволення клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи не заперечували.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, для підготовки письмового обґрунтованого з посиланням на норми діючого законодавства, відзив на позовну заяву та підготовки документів що підтверджують викладенні у відзиві обставини.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто и задоволено.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.02.2014 року о 09:30 год. яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Забовязати позивача: надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства пояснення по суті спору.

Зобовязати відповідача: надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства пояснення по суті спору.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.02.2014 р. Справа № 905/8375/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, с. Піски

до відповідача: Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання права власності на земельну ділянку

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької міської ради, м. Донецьк про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою від 28.11.2013 р. порушено провадження по справі № 905/8375/13.

При виготовлені ухвал суду від 28.11.2013 р., 21.01.2014 р., вступної та резолютивної частини рішення господарського суду від 13.12.2013 р., рішення господарського суду від 13.12.2013 р. по справі № 905/8375/13 в тексті була допущена технічна описка в зазначенні назви позивача: замість Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вказано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

Виправлення даної описки не зачіпає суті винесеного процесуального документу.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку в тексті ухвал суду від 28.11.2013 р., 21.01.2014 р., вступної та резолютивної частини рішення господарського суду від 13.12.2013 р., рішення господарського суду від 13.12.2013 р. по справі № 905/8375/13.

Вважати вірним найменуванням відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя Ю.В. Бокова