Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа № 927/1472/14

За позовом: прокурора Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 94, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000, в інтересах держави

В особі позивача: відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації, вул. Грициніна, 23, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

До відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 15000

Про стягнення 8097грн.35коп.

Суддя В.І. Шестак

Представники сторін:

від позивача: Багмут Л.І. - начальник відділу, розпорядження №22-ОС від 27.08.2010

від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець, особисто; Гаврилова С.Е. - адвокат, договір №141 від 01.10.2014 про надання консультативних та юридичних послуг, ордер серія АА №124118 від 07.10.2014

В судовому засіданні прийняла участь: Лазоренко М.М. - старший прокурор відділу прокуратури м. Чернігова, посвідчення №015041 від 05.02.2013

Прокурором Ріпкинського району Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача - відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8097грн.35коп. зайво отриманих коштів внаслідок завищення обсягів та вартості підрядних робіт.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір реконструкції туалетів №21 від 11.06.2012, за умовами якого позивач доручив, а відповідач зобов'язався виконати роботи по проведенню реконструкції туалетів Ріпкинської ЗОШ №2. Протягом липня-листопада 2012 року та січня-лютого 2013 року відповідачем виконано, а позивачем оплачено роботи по реконструкції санвузлів в Ріпкинській ЗОШ №2 загальною вартістю 176368грн. В ході проведеної з 26.09.2013 по 19.12.2013 ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації за період з 01.08.2011 по 30.09.2013 Чернігівською міжрайонною державною фінансовою інспекцією встановлено завищення відповідачем обсягів та вартості виконаних підрядних робіт під час проведення реконструкції туалетів Ріпкинської ЗОШ №2 на загальну суму 8097грн.35коп., про що складено акт №7-24/77 від 26.12.2013. Вказані кошти прокурор і просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідач в письмових запереченнях на позовну заяву проти позову заперечує частково та зазначає, що не згодний з твердженням щодо безпідставності включення адміністративних витрат на загальну суму 2760грн. а також 5% єдиного податку на 138грн. За твердженням відповідача, зазначені кошти не підлягають поверненню, так як їх включення та їх розмір визначений без порушення будівельних норм України.

У зв'язку з відрядженням судді судове засідання переносилось з 30.09.2014 на 07.10.2014.

В судовому засіданні, яке відбулось 07.10.2014, прийняли участь прокурор, представники сторін та відповідач особисто.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Чернігівську міжрайонну державну фінансову інспекцію.

Вказане клопотання судом відхиляється у зв'язку з його необґрунтованістю.

Разом з тим, відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

В підп.1.9. п.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вказано, що зазначені в ст.30 Господарського процесуального кодексу України особи можуть викликатися судом для дачі пояснень незалежно від участі в даному судовому процесі тих підприємств, установ, організацій і органів, працівниками яких є ці особи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою позовних вимог, зокрема, є факти, встановлені в ході проведеної з 26.09.2013 по 19.12.2013 Чернігівською міжрайонною державною фінансовою інспекцією ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації за період з 01.08.2011 по 30.09.2013.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання головного державного фінансового інспектора Чернігівської міжрайонної державної фінансової інспекції Сенченко В.В., який проводив вищевказану ревізію, для дачі суду пояснень з питань проведеної перевірки.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи виникла необхідність викликати в судове засідання посадову особу для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, що перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 21 жовтня 2014 року об 11год.00хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, кабінет №10.

2. Зобов'язати позивача: надати суду оригінал та належним чином завірену копію договору реконструкції туалетів №21 від 11.06.2012.

3. Зобов'язати Чернігівську міжрайонну державну фінансову інспекцію (вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14027) направити до господарського суду Чернігівської області в судове засідання, яке відбудеться 21 жовтня 2014 року об 11год.00хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, кабінет №10, головного державного фінансового інспектора Сенченко В.В., який проводив ревізію фінансово-господарської діяльності відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації за період з 01.08.2011 по 30.09.2013, для дачі суду пояснень з питань проведеної з 26.09.2013 по 19.12.2013 перевірки.

Посадовій особі мати при собі наказ про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу.

Суд повідомляє, що відповідно до ч.2 ст.30 Господарського процесуального кодексу України посадова особа зобов'язана з'явитись до господарського суду на його виклик і сповістити про знані їй відомості та обставини у справі.

Ухвала набирає законної сили з 07 жовтня 2014 року.

Суддя В.І. Шестак