ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р. Справа № 917/1508/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Кухар В.І.,

при секретарі Передрій Г.С.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю №49 від 29.04.2014р.,

відповідача ОСОБА_2 за довіреністю №02/02-17/2-260 від 14.02.2011р.,

третьої особи ОСОБА_3 за довіреністю №8 від 19.05.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№1764П/2 від 03.07.2014р.) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.06.2014р.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полімпекс", м. Полтава,

до Полтавської міської ради, м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, м. Полтава,

про визнання незаконним рішення та визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.06.2014р. у справі №917/1508/13 (суддя Погрібна С.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 11.06.2014р. у справі №917/1508/13 та прийняти нове рішення, яким:

- позов задовольнити у повному обсязі;

- визнати незаконними пункти 26, 27 рішення Полтавської міської ради 31 сесії 6 скликання від 17.05.2013р. "Про надання земельних ділянок, передачу в постійне користування та оренду земельних ділянок, продовження права користування земельними ділянками";

- визнати укладеним договір оренди земельної ділянки по вул. Новий Базар, 9 у м. Полтаві, кадастровий номер: 15:008:0028, площею 2,0428 га для експлуатації та обслуговування речового ринку в наведеній редакції.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийняте при неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Третя особа надала відзив на апеляційну скаргу (вх.№5703 від 18.07.2014р.), в якому зазначила, що рішення господарського суду Полтавської області від 11.06.2014р. у справі №917/1508/13 вважає законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5464 від 2107.2014р.), в якому він просить апеляційну скаргу ПАТ "Полімпекс" залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Позивач, до судового засідання Харківського апеляційного господарського суду 29.07.2014р. надав додаткові пояснення по справі (вх.№6039).

02.09.2014р. від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення (вх.№7168).

Розпорядженням секретаря судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2014р. у звязку з відпусткою судді Гетьмана Р.А., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Кухар В.І.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знов.

В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 02.09.2014р. зявились представники позивача, відповідача та третьої особи.

Представник позивача оголосив усне клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення повязаною з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів, у звязку із необхідністю надання позивачем заявленого клопотання письмово, а відповідачу та третій особі надання можливості подати обґрунтовані заперечення проти заявленого клопотання, з метою повного, всебічного, обєктивного встановлення фактичних обставин справи, дійшла висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2014 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№105.

2. Позивачу в строк до 25.09.2014р. надати суду оформлене належним чином письмове клопотання про зупинення провадження у справі із посиланням на відповідні документи.

3. Відповідачу та третій особі у справі в строк до 25.09.2014р. надати суду обґрунтовані заперечення щодо заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.І. Кухар