overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.Справа № 924/1586/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології", с. Олешин Хмельницької області

про стягнення 450 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 11.08.2014р.;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології" на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського рахунку №1-33900/231304 від 22.10.2012р. в сумі 450 грн.

В судовому засіданні представником позивача зазначено про погашення відповідачем заявленої до стягнення заборгованості.

Представник позивача подав в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Cуд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. "22" грудня 2014 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати позивача надати суду докази на підтвердження погашення відповідачем заявленої до стягнення заборгованості.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (31312, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Олешин (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.Справа № 924/1734/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Житомир

до державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля ОСОБА_2 аграрних наук України, с. Пасічна Старосинявський район Хмельницької області,

про стягнення 154 122,88 грн. боргу,

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3 - директор

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 154 122,88 грн. заборгованості, з яких 90 400,00 грн. - основний борг за договором про постачання засобів захисту рослин №12 від 20.07.2013р., 7 151,49 грн. - пеня, 13 560,00 грн. - штраф, 23 504,00 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 3 604,29 грн.- 3% річних, 15 903,10 грн.-інфляційні нарахування.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить суд проводити судове засідання 01.12.2014 р. без його участі.

В судове засідання з'явився представник відповідача, позовні вимоги визнав.

Згідно з ч. 1 п. п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання позивача, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п. п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "16" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу подати в судове засідання оригінали документів, долучених до матеріалів позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ФОП ОСОБА_1 станом на дату розгляду справу.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень; докази сплати заборгованості (за наявності).

Суддя М.В.Музика

Віддрук. у 2 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу - ФОП ОСОБА_1 (10031, АДРЕСА_1)- рек. листом з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.Справа № 924/1686/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Шевченка", с.Росолівці Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 47 059,98 грн., з яких 36 199,98 грн. - боргу, 10 860,00 грн. - штрафу,

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №66 від 30.11.2014 року

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 47 059,98 грн., з яких 36 199,98 грн. - боргу, 10 860,00 грн. - штрафу по договору поставки насіння від 31 березня 2014 року № 5-19 за передане насіння кукурудзи «Кремінь 200 СВ» гібрид F1, у кількості 5,000 т. за видатковою накладною від 04 квітня 2014 року № РН - 5-20.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних доказів суду не подав.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "22" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1. каб. 320.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. у 2 прим. 1 - до справи, 2 - відповідачу - СВК "Шевченка" (31043, с.Росолівці Красилівського району Хмельницької області, вул. Шкільна) - рек. листом з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.Справа № 924/1543/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дольче Віта", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скриня", м. Хмельницький

про стягнення 27333,2 грн. основного боргу, 2057,22 грн. пені, 402,94 грн. 3% річних, 4646,65 грн. штрафу, 2865,98 грн. інфляційних втрат, 6715,56 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не з'явилися

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скриня" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дольче Віта" 27333,2 грн. основного боргу, 2057,22 грн. пені, 402,94 грн. 3% річних, 4646,65 грн. штрафу, 2865,98 грн. інфляційних втрат, 6715,56 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю з'ясування додаткових обставин розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "11" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати позивача надати суду в письмовому вигляді (факсограмою) інформацію щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем (станом на 11.12.2014р.).

Зобовязати відповідача в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Визнати явку повноважного представника відповідача в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (02140, м. Київ, а/с 95 (рекомендованим листом з повідомленням про вручення)); 3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1 (рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"02" грудня 2014 р.Справа № 924/1723/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, для захисту інтересів

Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Канделакі Олександра Левановича, м.Хмельницький

про зобов`язання звільнити надані в користування місця та демонтувати спеціальні конструкції,

Представники сторін:
від позивача 1:Гандик Г.О. - за довіреністю №220/771/д від 28.11.2013р.
від позивача 2: Гандик Г.О. - за довіреністю № 3696 від 13.11.2014 р.
відповідач: не з`явився
від прокуратури: Лупійчук Б.В.
ВСТАНОВИВ:

військовий прокурор Хмельницького гарнізону в інтересах позивачів звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати відповідача звільнити надані в користування місця та демонтувати спеціальні конструкції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивачів та прокурор в судове засідання з`явились, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних доказів суду не подав.
Згідно із ч.1 п.п.1,2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв`язку із нез`явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ч.1 п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "23" грудня 2014 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.320.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. у 2 прим. 1 - до справи, 2- відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) рек.листом з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 924/1738/14

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпропетровськ

до Полонського підприємства теплових мереж, м. Полонне Хмельницької області

про стягнення 15468,7 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Полонського підприємства теплових мереж на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування, 15468,7 грн.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача і продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Відкласти розгляду справи на 11:00 год. "15" січня 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"10" грудня 2014 р.Справа № 924/1800/14
Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, для захисту інтересів
квартирно-експлуатаційного відділу, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Маркевич Романа Івановича, м.Хмельницький

про зобов`язання звільнити надані в користування місця та демонтувати спеціальні конструкції,

Представники сторін:
від позивача 1 (МО України): Літвін С.М.- за довіреністю №220/166/д від 12.02.2014р.
від позивача 2 (КЕВ м. Хмельницького): Гандик Г.О. - за довіреністю № 3696 від 13.11.2014 р.
відповідач: не з`явився
від прокуратури: Лупійчук Б.В.
ВСТАНОВИВ:

військовий прокурор Хмельницького гарнізону в інтересах позивачів звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати відповідача звільнити надані в користування місця та демонтувати спеціальні конструкції, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, перехрестя вул. Толстого та вул. Грушевського, військова частина НОМЕР_1 .
Представники позивачів та прокурор в судове засідання з`явились, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Згідно із ч.1 п.п.1,2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв`язку із нез`явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ч.1 п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:15 год. "23" грудня 2014 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів

Суддя М.В.Музика

Віддрук. у 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рек. листом з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 924/1841/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", смт. Теофіполь Хмельницької області

до дочірнього підприємства "Проскурівм'ясопродукт", м. Хмельницький

про стягнення 527298,1 грн. основного боргу, 40918,27 грн. пені, 106459,62 грн. штрафу, 20462,71 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами

Суддя М.В. Смаровоз

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 17.11.2014р.;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з дочірнього підприємства "Проскурівм'ясопродукт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" 527298,1 грн. основного боргу, 40918,27 грн. пені, 106459,62 грн. штрафу, 20462,71 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "15" січня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Верейського, буд. 45/3 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 924/1860/14

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до управління освіти і науки Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 192855,58 грн. основного боргу, 32476,75 грн. інфляційних втрат, 5286,88 грн. 3% річних, 36969,04 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 11.06.2014р.;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з управління освіти і науки Кам'янець-Подільської міської ради на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" 192855,58 грн. основного боргу, 32476,75 грн. інфляційних втрат, 5286,88 грн. 3% річних, 36969,04 грн. пені.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Відкласти розгляду справи на 10:00 год. "27" січня 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Північна, буд. 96А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 924/1710/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_1, м. Київ

до приватного підприємства "Оріон 2009", м. Хмельницький

про стягнення 120 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 11.08.2014р.;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Оріон 2009" на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за договором банківського рахунку від. 27.02.2009р. в сумі 120 грн.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Відкласти розгляду справи на 09:50 год. "15" січня 2014 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, буд. 2).