overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.Справа № 922/2782/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Стоянове А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ХО Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до ПП "Вегамакс", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 20 000 грн.
за участю сторін:

позивача -Соколай В.А.

відповідача -Солохіна В.В.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року до суду звернулось Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та просить стягнути з Приватного підприємства "ВЕГАМАКС" ( ідентифікаційний код 37283793) штраф у розмірі 10 000 грн. та пеню у розмірі 10 000 грн. із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100.

Видати та направити Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України наказ про стягнення з Приватного підприємства "ВЕГАМАКС" ( ідентифікаційний код 37283793) штрафу у розмірі 10 000 грн., та пені 10 000 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення від 17.12.2013 року справа за № 2/12-280-13.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені в повному обсязі, так як ним були виконані всі вимоги позивача щодо надання інформації 14 -денний термін з дня отримання листа за № 02-26/2-4208/4 від 03.10.2013 року.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 04.08.2014 року до 12.08.2014 року до 9 год. 45 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2014 р. о 09:30

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.Справа № 922/2794/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Стоянове А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_1, с. Вірнопілля
до СТОВ "Старт", с. Вірноппілля
про зобов'язання передати майно
за участю сторін:

позивача -ОСОБА_2

відповідач - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" (надалі - відповідач), у якій просить зобов'язати відповідача передати у власність позивачу нерухоме майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на протокол №3 загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старт", що відбулися 03.12.2013 року, та яким відповідачу виділено нерухоме майно.

Проте незважаючи на підписання вказаного протоколу, об'єкти нерухомого майна так і не були передані позивачеві.

У призначене судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав.

Присутній у судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд відкласти розгляд справи з метою врегулювання спору в добровільному порядку.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, що ускладнює розгляд справи по суті, а також враховуючи необхідність надання додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2014 р. о 10:15

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2014 р. Справа № 5023/4676/12

вх. № 4676/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Шапошник Н.А., довіреність від 11.04.14 р.

Представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Геньбач Н.О., довіреність від 12.09.13р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 червня 2014 року відкладено розгляд справи на 13 серпня 2014 року.

До канцелярії суду від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшло клопотання (вх.№27974) разом із додатками.

В судове засідання ліквідатор не з'явився.

Присутній у засіданні суду представники кредитора надали суду усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання учасників процесу та враховуючи те, що ними не надано документів , які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" жовтня 2014 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р. Справа № 5023/1029/12

вх. № 1029/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Дідоха І.З., довіреність від 27.06.13 р.

Представника боржника - ОСОБА_2, довіреність від 18.04.14 р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від "01" липня 2014 року затверджено звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури; задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 20 серпня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№29127) про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надав усні пояснення по справі.

Ліквідатор у засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута не надав.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, врахувавши те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

А також, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "15" жовтня 2014 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р.Справа № 922/1998/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Люботин
про визнання банкрутом Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01 липня 2014 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича, якого зобов'язано в строк до 01 березня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру. Також, встановлено строк для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута 60 днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч.8 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02 липня 2014 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 5570.

Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: 01.09.2014 р.

01 вересня 2014 року до суду надійшла заява Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх. №30003) з вимогами до банкрута на загальну суму 1091,21 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд розглядає вимоги, заявлені кредиторами або боржником, у строки, передбачені частиною восьмою статті 91 цього Закону. За наслідками розгляду зазначених вимог господарський суд виносить ухвалу про порядок і розмір задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 24, 37-48, 91-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх. №30003 від 01.09.2014 р.) з вимогами до банкрута та призначити її розгляд в судовому засіданні на "22" вересня 2014 р. о(об) 12:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх .

Зобов`язати ліквідатора розглянути заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" і про результати розгляду цих вимог повідомити у письмовій формі суд до судового засідання.

Копію ухвали надіслати: заявнику, кредитору, ліквідатору та банкруту.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 5023/10192/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, смт. Вільшани
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, смт. Вільшани , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.12.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку було зобов'язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії, передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 14.02.2013 р. задоволено скаргу ПАТ "ОСОБА_3 банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_3 банк Аваль", усунено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатором ФОП ОСОБА_1

03 жовтня 2013 року у зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу суду справу №5023/10192/11 передано для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2014 року задоволено заяву ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 про звільнення його від виконання обовязків ліквідатора банкрута, припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_4, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_5.

13 жовтня 2014 року до суду надійшла скарга ПАТ "ОСОБА_3 банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_3 банк Аваль" на дії ліквідатора (вх. №35670), в якій заявник просить суд винести ухвалу про неналежне виконання обовязків ліквідатора банкрута ФОП ОСОБА_1, покладених на арбітражного керуючого ОСОБА_5 та направити її до департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити скаргу ПАТ "ОСОБА_3 банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_3 банк Аваль" на дії ліквідатора (вх. №35670) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 38,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити скаргу ПАТ "ОСОБА_3 банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_3 банк Аваль" на дії ліквідатора (вх. №35670) до розгляду в судовому засіданні на "04" грудня 2014 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

2. Зобовязати ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" надати до суду докази надсилання скарги ПАТКБ "Правекс-Банк" та ліквідатору.

3. Зобовязати ліквідатора надати до суду відзив на скаргу, з наданням всіх необхідних документів в його обгрунтування.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, заявнику.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р. Справа № 5023/1704/12

вх. № 1704/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 серпня 2014 року задоволено клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про витребування доказів; зобов'язано Головне управління юстиції у Харківській області надати суду необхідні документи; відкладено розгляд справи на "22" жовтня 2014 р.; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від АТ "Райффайзен банк Аваль" надійшло клопотання (вх.№37131) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи, клопотання АТ "Райффайзен банк Аваль" про відкладення розгляду справи, врахувавши те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

А також, приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання учасників процесу та враховуючи те, що ними не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання АТ "Райффайзен банк Аваль" про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "03" грудня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_3, банкруту, ГУЮ.

Явку ліквідатора та ОСОБА_3 у засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р. Справа № 922/2874/13

вх. № 2874/13

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

Без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Приватного підприємства "Норма - Н", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року визнано юридичну особу - приватне підприємство "Норма - Н" (ідентифікаційний код 31799482) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кравченко Валерію Петрівну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 608 від 16.04.2013 р., яку зобов'язано в строк до 16 червня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду схвалений комітетом кредиторів звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 червня 2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 16 грудня 2014 року.

Враховуючи, що строк для здійснення ліквідаційної процедури, встановлений ухвалою господарського суду Харківської області суду від 16 червня 2014 року закінчується, а ліквідатором не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу на "10" грудня 2014 р. о 11:30

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3 -й поверх .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду до судового засідання схвалений комітетом кредиторів звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.Справа № 922/2588/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвирт", м. Харків
про визнання банкрутом Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16 липня 2014 року визнано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Оскаленка Дмитра Петровича свідоцтво № 727 від 09.04.2013 р., якого зобов'язано в строк до 16 березня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру.

08 грудня 2014 року до суду надійшло клопотання від ліквідатора (вх. №43831) про звільнення арбітражного керуючого Оскаленко Д.П. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, у зв`язку із зміною місця роботи

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти вищезазначену заяву (клопотання) ліквідатора до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання арбітражного керуючого Оскаленко Д.П. про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1

2. Призначити розгляд клопотання на "17" грудня 2014 р. о(об) 12:30

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх .

3. Запропонувати кредиторам надати суду до судового засідання письмові пояснення щодо заявленого ліквідатором клопотання та пропозиції щодо кандидатури ліквідатора (за наявності).

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, ліквідатору та банкруту.

Суддя І.О. Чистякова