Господарський суд
Чернігівської області
пр. Миру, 20 67-28-47
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 927/779/14

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн

Компані",

вул. Б. Хмельницького, 68, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

Предмет спору: про стягнення 118650,94 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з»явився

від відповідача: не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані" подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 55536,26 грн. основного боргу; 3% річних в розмірі 2852,78 грн.; 6757,02 грн. пені та 53504,88 грн. штрафу, за неналежне виконання умов договору поставки №729 від 24.11.2011 року.

Ухвалою суду від 05.06.2014 року було прийнято письмову заяву позивача про зменшення ціни позову на 500 грн. та відповідно стягнення з відповідача 118150,94 грн., а саме: 55036,26 грн. основного боргу; 3% річних в розмірі 2852,78 грн.; 6757,02 грн. пені та 53504,88 грн. штрафу, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї охоронювані законом інтереси, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 05.06.2014 року було здійснено огляд оригіналів документів: витягу з ЄДР щодо державної реєстрації відповідача; договору №729 від 24.11.2011 року з додатком; накладних: №ЛП-0042454 від 12.01.2013 року., №ЛП-0042455 від 13.01.2013 року., №ЛП-0043934 від 02.02.2013 року., №ЛП-0043933 від 02.02.2013 року., №ЛП-0045656 від 16.02.2013 року., №ЛП-0045637 від 16.02.2013 року., №ЛП-0046393 від 23.02.2013 року., №ЛП- 0046392 від 23.02.2013 року., №ЛП- 0047061 від 02.03.2013 року., №ЛП- 0047063 від 02.03.2013 року., №ЛП- 0047685 від 09.03.2013 року., №ЛП- 0047688 від 09.03.2013 року., №ЛП- 0048507 від 16.03.2013 року., №ЛП- 0048508 від 20.03.2013 року., №ЛП- 0050851 від 06.04.2013 року., №ЛП- 0050852 від 06.04.2013 року., №ЛП- 0054738 від 14.05.2013 року., №ЛП- 0054739 від 14.05.2013 року.

Позивач повноважного представника в судове засідання 17.06.2014 року не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 05.06.2014 року в повному обсязі не надав. Документи, які надійшли від позивача до початку розгляду справи прийняті судом та залучені до матеріалів справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №25626372 від 06.06.2014 року, але в судове засідання 17.06.2014 року не з»явився, документів, витребуваних ухвалою суду від 05.06.2014 року суду не надав.

До початку розгляду справи від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки в судове засідання через хворобу та перебуванням у лікарні, що підтверджується копією листка непрацездатності серії АВЮ №236652.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Судове засідання 17.06.2014 року проводиться без фіксації технічними засобами.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилено судом, оскільки згідно ч.ч.5,6 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України). Крім того, ухвалою суду від 05.06.2014 року, явка в судове засідання відповідача не була визнана судом обов"язковою. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 05.06.2014 року, якою було відкладено розгляд справи на 17.06.2014 року, була отримана відповідачем 07.06.2014 року, що підтверджується його підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення №25626372 від 06.06.2014 року. Доданий до матеріалів справи листок непрацездатності серії АВЮ №236652 датований 16.06.2014 року, тобто до дати судового засідання відповідач мав час надати суду відзив на позовну заяву та витребувані судом документи, необхідні для розгляду справи.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі вважає за необхідне відкласти розгляд для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 01.07.2014 року о 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Позивачу надати: платіжні документи щодо здійснення відповідачем часткової оплати в сумі 500 грн. 22.05.2014р.; розхідні накладні: № ЛП-0012655 від 11.02.2012 року на суму 26722,14 грн.; № ЛП-0021116 від 06.05.2012 року на суму 2552,52 грн.; № ЛП-0021117 від 06.05.2012 року на суму 3050,25 грн.; № ЛП-0021729 від 13.05.2012 року на суму 1636,76 грн.; № ЛП-0021730 від 13.05.2012 року на суму 5999,70 грн.; № ЛП-0022374 від 20.05.2012 року на суму 6514,50 грн.; № ЛП-0022376 від 20.05.2012 року на суму 5387,65 грн.; № ЛП-0023095 від 27.05.2012 року на суму 5685,94 грн.; № ЛП-0023096 від 27.05.2012 року на суму 5140,83 грн.; № ЛП-0028792 від 05.08.2012 року на суму 1711,98 грн.; № ЛП-0032268 від 16.09.2012 року на суму 13691,69 грн.; № ЛП-0032815 від 23.09.2012 року на суму 9290,44 грн.; № ЛП-0036604 від 03.11.2012 року на суму 44670,00грн.; № ЛП-0040590 від 15.12.2012 року на суму 5639,50 грн.; № ЛП-0040589 від 16.12.2012 року на суму 10282,98 грн.; документи, які підтверджують суми та дати здійснених відповідачем платежів в період з 10.11.2011р. по 04.01.2013р.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Л.М.Лавриненко