номер провадження справи 4/4/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2014 Справа № 908/179/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с № 1800)

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, (69002, АДРЕСА_1)

про стягнення 2499,71 грн. заборгованості за кредитом, 6947,41 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом і 6428,07 грн. пені

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_3, довіреність №4007-О від 31.10.2012 р.;

від відповідача не зявився.

23.01.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення 2499,71 грн. заборгованості за кредитом, 6947,41 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом і 6428,07 грн. пені.

Ухвалою від 23.01.2014р. порушено провадження у справі № 908/179/14, справі присвоєно номер провадження 4/4/14, судове засідання призначено на 19.02.2014р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 19.02.2014р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 19.02.2014р. не зявився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 23.01.2014р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі №908/179/14 від 23.01.2014р. на адресу суду не надходило, таким чином доказів належного повідомлення відповідача у суду не має.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, у звязку із необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 12.03.2014 р. о/об 11 год. 30 хв.

3.Зобовязати:

позивача надати повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення із визначенням періоду стягнення, окремо по основному боргу, процентам за користування кредитом, пені /розрахунок пені здійснити окремо по тілу кредиту та процентам за користування кредитом;

відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір банківського рахунка № Z010R8 від 10.08.2006 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; додаток № 7 від 10.08.2006 р. до договору № Z010R8 від 10.08.2006 р.; анкета-заявка до договору № Z010R8 від 10.08.2006 р.; докази щодо того, чи був відкритий поточний рахунок зі встановленим на нього кредитним лімітом в розмірі 2500,00 грн. згідно умов додатку № 7 від 10.08.2006 р. до договору № Z010R8 від 10.08.2006 р.; документи у підтвердження фактичного користування кредитним лімітом згідно умов договору; докази щодо повного/часткового погашення кредиту згідно умов договору; докази щодо надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача щодо сплати заборгованості за договором банківського рахунка № Z010R8 від 10.08.2006 р., якщо така надходила (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати документи, що підтверджують суму), акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.