ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2014 р.Справа № 921/1058/13-г/9
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, с.Сільце, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48021, поштова адреса : вул.Б.Хмельницького, 267/154, м.Львів

до відповідачів : 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Даху", вул.Шевченка, буд.35, м.Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000 ОСОБА_2, вул. Творча,52, м.Львів, Львівська область, 79037 3.Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", Проспект Перемоги, 41, м.Київ, Солом'янський район, 03057 в особі Львівського головного регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк", вул. Д.Вітовського,35-а, м.Львів, Львівська область, 79000

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та кредитних договорів.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

відповідача 3: ОСОБА_3, довіреність №147/03 від 06.03.2014р.

Суть справи: Позивач - ОСОБА_1, с.Сільце, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48021, поштова адреса : вул. Б.Хмельницького, 267/154, м.Львів, звернулася до господарського суду з позовом до відповідачів - 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Даху", вул.Шевченка, буд.35, м.Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000 ОСОБА_2, вул. Творча,52, м.Львів, Львівська область, 79037 3.Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", Проспект Перемоги, 41, м.Київ, Солом'янський район, 03057 в особі Львівського головного регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк", вул. Д.Вітовського,35-а, м.Львів, Львівська область, 79000 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та кредитних договорів.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2013р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 05.11.2013 р. о 14 год. 20 хв.

У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 12.11.2013р. на 15 год. 40 хв., на 03.12.2013р. на 15 год. 00 хв. та на 10.12.2013р. на 12 год. 00 хв., у зв'язку з неявкою усіх представників сторін в судове засідання, а також в судовому засіданні 10.12.2013р. оголошувалась перерва до 10.12.2013р. до 15 год. 40 хв.

В судовому засіданні 12.11.2013р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.12.2013р. №921/1058/13-г/9 по справі у відповідності до ст.ст. 4-3, 41, 43, п. 1 ч.2 ст. 79, 86 ГПК України провадження у справі зупинено та призначено судову почеркознавчу та технічну експертизи по Протоколу №3 від 03.03.2008р. та Протоколу №12 від 15.03.2011р. долучених в оригіналах відповідачем1 товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія Даху", згідно клопотання від 09.12.2013р. (вх. № 20261 від 09.12.2013р.), а також, оригіналів протоколів № 3 від 03.03.2008р. та № 12 від 15.03.2011р. наданих суду відповідачем3 Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" згідно супровідного листа від 06.12.2013р. № 282 (вх. № 20195 від 06.12.2013р.),

13.01.2014р. супровідним листом №64/2014 матеріали справи №921/1058/13-г/9 повторно направлені Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Управлінні МВС України в Тернопільській області, 46020, м.Тернопіль, вул. Степана Будного,48, для здійснення судової почеркознавчої та технічної експертизи по Протоколу №3 від 03.03.2008р. та Протоколу №12 від 15.03.2011р. долучених в оригіналах відповідачем1 товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія Даху", згідно клопотання від 09.12.2013р. (вх. № 20261 від 09.12.2013р.), а також оригіналів протоколів № 3 від 03.03.2008р. та № 12 від 15.03.2011р. наданих суду відповідачем3 Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" для виконання екпертом вимог ухвали суду від 10.12.2013р. №921/1058/13-г/9 про призначення експертизи.

26 березня 2014р. матеріали справи №921/1058/13-г/9 повернулись в господарський суд Тернопільської області відповідно до супровідного листа від 30.03.2014р. №14/1098 підписаного Начальником полковником міліції ОСОБА_4 одночасно згідно якого додано й повідомлення про неможливість проведення експертизи від 04.03.2014р. №1-14/14.

В порядку п. 3,11 ч.1 ст. 65 ГПК України, беручи до уваги положення ст. 69 ГПК України та стислі строки розгляду справи, які залишились з урахуванням її попереднього розгляду та зупинення провадження у справі, суд з метою підготовки справи до розгляду, без поновлення провадження у справі призначив судове засідання на 22.04.2014р. на 11 год. 15 хв.

Ухвалою від 22.04.2014р. суд поновив провадження у справі та в судовому засіданні перейшов до розгляду справи.

У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 29.04.2014р. на 15 год. 40 хв. у зв'язку з неявкою представника позивача, відповідача1,2 та з метою витребування додаткових доказів.

Уповноважений представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання від 23.04.2014р. (вх. №8870 від 28.04.14р.) відповідно до якого просить продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Відповідач 1 явку в судове засідання не забезпечив, проте до судового засідання подав клопотання від 23.04.2014р. (вх. №8819 від 28.04.2014р.) відповідно до якого просить продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Відповідач -2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень, заперечень, клопотань не надав, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідач-3 явку уповноваженого представника в судове засідання забезпечив. Відповідно до поданих раніше пропозицій за результатами ознайомлення з повідомленням про неможливість проведення експертизи від 18.04.2014р. (вх. №8460 від 22.04.2014р.) та в судовому засіданні просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, заслухавши пояснення представника відповідач-3, неявку в судове засідання представників позивача та відповідача1-2, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 травня 2014 р. на 15 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Явку уповноваженого представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача, відповідача 1,2 подати суду:

- заперечення, пояснення, пропозиції тощо за результатами ознайомлення з повідомлення про неможливість проведення експертизи від 04.03.2014р. №1-14/14.

Суддя В.Л. Гевко