ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р. Справа № 5023/1871/12

вх. № 32336

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Березкіна А.Д.

За участю:

представника кредитора - Згурського В.М., довіреність №5266/10/20-27-25 від 23.10.2014р. (Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Харківській області)

арбітражного керуючого - Козаченко В.М., свідоцтво №990 від 30.05.2013р.

арбітражного керуючого - Мішина С.І., свідоцтво №724 від 15.04.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Закритого акціонерного товариства "Краснопавлівський молокозавод", смт. Краснопавлівка

до Закритого акціонерного товариства "Краснопавлівський молокозавод", смт. Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 13.07.2012р. по справі №5023/1871/12 боржника - ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної комісії - Мусієнка А.В.

Кредитором - Лозівською ОДПІ 29.03.2013р. та 12.04.2013р. до господарського суду Харківської області подані скарги на дії ліквідатора банкрута - Мусієнка А.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2013р., яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2013р. скарги Лозівської ОДПІ на дії ліквідатора банкрута Мусієнка А.В. задоволено, звільнено Мусієнка А.В. від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод", призначено ліквідатором боржника ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" арбітражного керуючого Козаченка В.М.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2013р. по справі № 5023/1871/12 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2013р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 10.06.2013р., справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області для розгляду скарг на дії ліквідатора.

Лозівською ОДПІ у Харківській області 10.12.2013 року до господарського суду Харківської області подана нова скарга на дії ліквідатора банкрута Мусієнка А.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2014р. по справі № 5023/1871/12 (суддя Міньковський С.В.) скарги Лозівської ОДПІ у Харківській області на дії ліквідатора задоволено, звільнено Мусієнко А.В. від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод", призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Козаченко В.М.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014р. по справі № 5023/1871/12 ухвалу господарського суду Харківської області від 06.02.2014р. залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014р. арбітражний керуючий Мусієнко А.В. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014р. по справі № 5023/1871/12.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 серпня 2014 року касаційну скаргу ліквідатора Мусієнка А.В. задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 06.02.2014р. по справі № 5023/1871/12 скасовано. Справу № 5023/1871/12 направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

28 серпня 2014 року матеріали справи № 5023/1871/12 повернулись до господарського суду Харківської області.

На підставі розпорядження №1146 від 01 вересня 2014 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу скарги", у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді скарги судді Міньковського С.В. було виконано повторний розподіл скарги між суддями, справу №5023/1871/21 було передано судді Чистяковій І.О. для розгляду скарг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 вересня 2014 року призначено розгляд скарг на дії ліквідатора в судовому засіданні на 24 вересня 2014 р. о 10:30 год. та явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнано обов'язковою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 вересня 2014 року виправлено допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 04 вересня 2014 року по справі № 5023/1871/12 описку. Викладено п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 04 вересня 2014 року по справі № 5023/1871/12 в наступній редакції:

"1. Призначити розгляд скарг на дії ліквідатора в судовому засіданні на "14" жовтня 2014 р. о(об) 10:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду скарг та відкладено розгляд скарг на дії ліквідатора в судовому засіданні на 27 жовтня 2014 р. о 11:00 год.

24 жовтня 2014 року до господарського суду від арбітражного керуючого Козаченко В.М. надійшло клопотання (вх. №37417), в якому він просить суд долучити до матеріалів справи протокол засідання комітету кредиторів боржника від 23.10.2014р. та клопотання (вх. №37418), в якому він просить суд призначити його ліквідатором ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод".

Судом прийнято до розгляду клопотання арбітражного керуючого Козаченко В.М. про призначення його ліквідатором ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" та надані до заявлених клопотань документи долучені до матеріалів справи.

Крім того, 24 жовтня 2014 року арбітражний керуючий Мішин С.І. надав супровідним листом (вх. №37377) для долучення до матеріалів справи копію договору добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого №ВАК 02/14 від 16.01.2014р. та копію квитанції до прибуткового касового ордеру №465 від 16.01.2014р., вказані документи судом долучені до матеріалів справи.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, проте 24 жовтня 2014 року до суду подав заяву про відкладення розгляду скарг, у зв'язку з його хворобою та неможливістю прибути в судове засідання з розгляду вищенаведених скарг на підтвердження чого до заяви додана довідка КМУ "Міська лікарня №1" №299 від 23.10.2014р. (вх. №35472).

В судовому засіданні представник кредитора (Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області) підтримав заявлені скарги, просив суд їх задовольнити та заперечував проти задоволення клопотання ліквідатора про відкладення розгляду скарг.

Арбітражний керуючий Козаченко В.М. підтримав свою заяву на участь у справі та також заперечував проти задоволення клопотання ліквідатора про відкладення розгляду скарг, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Арбітражний керуючий Мішин С.І. також підтримав свою заяву на участь у справі та вирішення клопотання ліквідатора про відкладення розгляду скарг залишив на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора про відкладення розгляду скарг, приймаючи до уваги повторну неявку ліквідатора в судове засідання з розгляду скарг на його дії, те, що явку Мусієнко А.В. не було визнано судом обов`язковою, а також те, що всім учасникам судового процесу забезпечено рівні процесуальні права, зокрема можливість подати до господарського суду додаткові письмові пояснення по справі та додаткові докази, вважає, що заявлене ліквідатором клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Зважаючи на вищевикладене та необхідність надання учасниками судового процесу додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарг на дії ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду скарг на дії ліквідатора.

2. Відкласти розгляд скарг на дії ліквідатора на "11" листопада 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

3. Зобов'язати Лозівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів у Харківській області надати суду за три дні до судового засідання докази повідомлення членів комітету кредиторів про проведення засідання комітету кредиторів 23.10.2014 р.

4. Запропонувати арбітражним керуючим Мішину С.І. та Козаченко В.М. надати суду за три дні до судового засідання інформаційну довідку про діяльність арбітражного керуючого, в якій повідомити: про наявність або відсутність організаційних та технічних можливостей для виконання обов'язків ліквідатора, інформацію про початок діяльності арбітражного керуючого, наявності освіти, підвищення кваліфікації, присвоєння рівня кваліфікації та визначення спеціалізації арбітражного керуючого, відомості про кількість справ, в яких арбітражні керуючі приймали участь за весь період своєї діяльності, а також станом на час подання довідки, про наявність скарг та причин їх подання учасниками провадження у справі про банкрутство на дії арбітражного керуючого за весь час діяльності (якщо такі є) й результат їх розгляду; подати інформацію щодо постановлених стосовно арбітражних керуючих окремих ухвал (якщо такі є), надати останні акти перевірки органом з питань банкрутства діяльності арбітражного керуючого. А також, надати документальне підтвердження зазначених у довідки відомостей (копії диплома про освіту, ліцензії на здійснення діяльності арбітражного керуючого (при наявності), сертифікатів та свідоцтв про підвищення кваліфікації; копії судових рішень про призначення арбітражного керуючого ліквідатором, розпорядником майна чи керуючим санацією у справах про банкрутство, в яких арбітражний керуючий приймає участь на даний час, судові рішення за результатами розгляду скарг на дії арбітражного керуючого (при наявності), тощо).

5. Копію ухвали направити ліквідатору (Мусієнко А.В.), кредиторам, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Чистякова І.О.