ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

16 липня 2014 р. Справа № 902/916/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля", смт.Крижопіль Вінницька область

до: 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с.Джугастра Крижопільського району Вінницької області

2. Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області, смт.Крижопіль Вінницька область

про зняття арешту та визнання права власності

За участю секретаря судового засідання Німенко О.І.

За участю представників:

позивача: Мельник Л.А., довіреність б/н від 27.02.2014 р.

Романова Т.Г., довіреність б/н від 09.04.2014 р.

відповідача 1: Бартко О.І., протокол б/н від 01.07.2014 р.

відповідача 2: не з'явився.

Викликаний в порядку ст.30 ГПК України Джугастрянський сільський голова: Патратій Ю.Т.

В С Т А Н О В И В :

Приватним акціонерним товариством "Продовольча компанія "Поділля" подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області, Відділу державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Управління ДАІ Вінницької області в особі відділення ДАІ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області про зняття арешту та визнання права власності.

Ухвалою суду від 01.07.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/916/14 та призначено її до розгляду на 16.07.2014 р.

При порушенні провадження у справі судом виключено зі складу відповідачів та третьої особи Відділ державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції та Управління ДАІ Вінницької області в особі відділення ДАІ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області відповідно.

14.07.2014 р. до суду надійшла заява відповідача 1 про визнання позову.

15.07.2014 р. до суду надійшли з супровідним листом ряд документів, які витребовувались від Джугастрянської сільської ради.

В засідання суду представник відповідача 2, а також викликаний в порядку ст.30 ГПК України голова спілки реформованого ТОВ "Дружба" Коваль Н.В. не з'явились, документів витребуваних ухвалою суду не надали, причин неявки та неподання доказів не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання останні повідомлялись належним чином - ухвалою від 16.07.2014 р., яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією і факт отримання якої відповідачем 2 підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача 1, Джугастрянського сільського голови, судом встановлено, що сторонами, а також іншими установами не виконано в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження у справі щодо надання витребуваних доказів в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.30, п.2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 31 липня 2014 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Викликати в судове засідання в порядку ст.30 ГПК України для дачі пояснень щодо даного спору Джугастрянського сільського голову Крижопільського району Вінницької області Патратія Ю.Т., а також голову спілки реформованого ТОВ "Дружба" Коваль Н.В.

3. Зобов'язати позивача, відповідачів забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати позивача забезпечити повідомлення та участь в судовому засіданні голови спілки реформованого ТОВ "Дружба" Коваль Н.В.

5. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази на підтвердження набуття права власності на пайовий фонд членів КСП "Дружба" (договори купівлі-продажу, майнові сертифікати, витяг з книги обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства тощо).

3. Письмове пояснення в якому вказати правову підставу користування, володіння, розпорядження майном відносно якого заявлено позов та фактичного користувача останнім станом на момент розгляду справи в суді (договір, акти прийому-передачі тощо).

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо правомірності реєстрації права власності відповідачем 1 за собою спірного майна (протоколи загальних зборів співвласників майна КСП "Дружба" про виділення в натурі вказаного майна тощо).

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому вказати кількість громадян-співвласників КСП правонаступником якого являється СТОВ "Дружба" на момент проведення зборів 08.10.2012 р., які залишились власниками майнових паїв.

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідачу 1:

1. Докази в підтвердження права власності СТОВ "Дружба" на пайовий фонд КСП (договори укладені із пайовиками-членами КСП чи іншими власниками пайового фонду (купівлі-продажу, міни), витяг з книги обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства тощо).

2. Письмове пояснення в якому вказати правову підставу користування, володіння, розпорядження майном відносно якого заявлено позов та фактичного користувача останнім станом на момент розгляду справи в суді (договір, акти прийому-передачі тощо).

3. Статут, положення про порядок паювання майна, списки осіб, які мають право на майновий пай спілки громадян-співвласників КСП.

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо правомірності реєстрації права власності за собою спірного майна (протоколи загальних зборів співвласників майна КСП "Дружба" про виділення в натурі вказаного майна тощо).

5. Роздільний (передавальний) баланс (акт) майнових прав та обов'язків від КСП до СТОВ "Дружба".

6. Протоколи громадян-співвласників КСП правонаступником якого являється СТОВ "Дружба" про виділення майна в натурі за весь період паювання.

7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позовні вимоги.

Відповідачу 2 повторно:

1. Положення, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

6. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати Крижопільський центр надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів УДАІ УМВС України у Вінницькій області повторно надати суду до 25.07.2014 р. (дата подання в канцелярію суду) інформацію в письмовому вигляді щодо власників автомобілів: ЗИЛ-ММЗ 554 д/н 4292 ВІА, УАЗ 31512 д/н 2566 ВИБ, ЗИЛ ММЗ 45021 д/н 0298 ВИН, ГАЗ 53А д/н 2825 ВИЛ, ГАЗ 53 д/н АВ0811АН, УАЗ 469Б д/н 2546 ВИБ, КАМАЗ 5511 д/н 2867 ВИС, ГАЗ 3307 д/н 4185 ВИТ, ГАЗ 4509 д/н 4294 ВІА, САЗ 3507 д/н 9024 ВИО, САЗ 3507 д/н 1228 АЕК, САЗ 3507 д/н 6544 ВИН, САЗ 3507 д/н 4458 ВИТ, САЗ 3507 д/н 4291 ВІА, ГАЗ 5204 д/н 4150 ВИТ станом на 08.10.2012 року, 10.12.2012 року та на дату надання відповідної інформації, а також правові підстави реєстрації вказаних транспортних засобів.

7. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати Джугастрянську сільську раду Крижопільського району Вінницької області надати суду до 25.07.2014 р. (дата подання в канцелярію суду):

1. Положення про порядок паювання майна громадян-співвласників КСП правонаступником якого являється СТОВ "Дружба".

2. Книгу обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена правонаступником якого являється СТОВ "Дружба" (оригінал в засідання для огляду, належним чином засвідчена копія в справу).

3. Роздільний (передавальний) баланс (акт) майнових прав та обов'язків від КСП до СТОВ "Дружба".

4. Письмове пояснення в якому надати інформацію стосовно того чи виділено в натурі майно відносно якого заявлено позов - автомобілі: ЗИЛ-ММЗ 554 д/н 4292 ВІА, УАЗ 31512 д/н 2566 ВИБ, ЗИЛ ММЗ 45021 д/н 0298 ВИН, ГАЗ 53А д/н 2825 ВИЛ, ГАЗ 53 д/н АВ0811АН, УАЗ 469Б д/н 2546 ВИБ, КАМАЗ 5511 д/н 2867 ВИС, ГАЗ 3307 д/н 4185 ВИТ, ГАЗ 4509 д/н 4294 ВІА, САЗ 3507 д/н 9024 ВИО, САЗ 3507 д/н 1228 АЕК, САЗ 3507 д/н 6544 ВИН, САЗ 3507 д/н 4458 ВИТ, САЗ 3507 д/н 4291 ВІА, ГАЗ 5204 д/н 4150 ВИТ.

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому вказати фактичного користувача майном відносно якого заявлено позов станом на момент розгляду справи в суді (договір, акти прийому-передачі тощо).

6. Докази на підтвердження набуття права власності позивачем на пайовий фонд членів КСП "Дружба" станом на момент проведення зборів 08.10.2012 р. (договори купівлі-продажу, майнові сертифікати, витяг з книги обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства тощо).

7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому вказати кількість громадян-співвласників КСП правонаступником якого являється СТОВ "Дружба" на момент проведення зборів 08.10.2012 р., які залишились власниками майнових паїв.

8. Протоколи громадян-співвласників КСП правонаступником якого являється СТОВ "Дружба" про виділення майна в натурі за весь період паювання.

8. Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосуваня штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

10. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

11. Попередити голову Джугастрянської сільської ради Крижопільського району Вінницької області Патратія Юрія Тимофійовича, що в разі ненадання витребуваних судом доказів та незабезпечення явки в судове засідання суд розгляне можливість ініціювання притягнення до відповідальності передбаченої ст.382 Кримінального кодексу України "Невиконання судового рішення", ст.1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

12. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу 1 рекомендованим листом, відповідачу 2, Крижопільському центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів УДАІ УМВС України у Вінницькій області, Джугастрянській сільській раді Крижопільського району Вінницької області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Куйбишева, 74 А, смт.Крижопіль, Вінницька область, 24600.

3 - відповідачу 1 - вул.Тельмана, 103, с.Джугастра, Крижопільський район, Вінницька область, 24620.

4 - відповідачу 2 - вул.К.Маркса, 41, смт.Крижопіль, Вінницька область, 24600.

5 - Крижопількому центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів УДАІ УМВС України у Вінницькій області - вул.Піонерська, 44а, смт.Крижопіль, Вінницька область, 24600.

6 - Джугастрянська сільська рада Крижопільського району Вінницької області - вул.Тельмана, 115а, с.Джугастра, Крижопільський район, Вінницька область, 24620.