ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.Справа № 922/5217/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків
до Ізюмська районна державна адміністрація м. Ізюм
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківській філії ПАТ "Укртелеком" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Ізюмської районної державної адміністрації (далі - відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 5051,64 грн. по договору про надання телекомунікаційних послуг №, з яких основного боргу 4086,64 грн., 248,54 грн. пені, 624,88 інфляційних втрат, 91,58 грн. 3% річних. А також просить покласти на відповідача судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання телекомунікаційних послуг №043100182 від 15.01.2014 року, в частині оплати за надані постлуги.

Ухвалою від 14.11.2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2014 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовні й заяві.

Представників відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи неподання відповідачем доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, неявку відповідача у судове засідання, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2014 р. о 09:45 год.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі в повному обсязі та надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2