ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2014 р.Справа № 922/2929/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луниной Е.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСН" м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій ЛТД", м. Мерефа
про стягнення коштів в розмірі 66349,58 грн.
за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, за дов. від 05.05.2014 р.

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з Обмеженою відповідальністю "ГСН", звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Радій, ЛТД" про стягнення суми боргу, що складає 66349,58 грн., з яких пеня в розмірі 5528,03 грн., інфляційні втрати в розмірі 3359,62 грн., 3% річних в розмірі 1104,66 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 10/25 від 14.01.2013 р. щодо оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 16 липня 2014 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до слухання в судовому засіданні на 28 липня 2014 року.

В судове засідання з'явився представник позивача, який просив суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку супровідного листа вх. № 26032 від 28 липня 2014 року. Суд долучив до матеріалів справи вказані документи.

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання (п. 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

До початку судового засідання до суду доказів про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи не надходило, у звязку з чим суд вважає за неможливе перейти до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч. 1 ст. 69 ГПК України).

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання відповідача або його уповноваженого представника, відсутність в матеріалах справи доказів про його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, ненадання сторонами в витребуваних судом документів, необхідність витребування судом додаткових доказів по справі, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33-34, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2014 р. об 11:30 год.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Зобовязати позивача за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду докази зарахування до державного бюджету судового збору за подання позовної заяви у даній справі; письмове правове обгрунтування з доказами на його підтвердження нарахування пені за межами визначеного частиною 6 статті 232 ГК України строку.

Суддя ОСОБА_2