ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.Справа № 922/2955/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Левада-Сіті", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Основ'янська об'єднана податкова інспекція м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківський області
про розірвання договору, повернення земельної ділянки
за участю представників сторін:

прокурора - Овчарової А.О. службове посвідчення №013755 від 06.12.12 р.;

позивача - Щолокової Н.О. довіреність №08-11/5888/2-13 від 30.12.2013 р.;

третьої особи - Гавриленко М.Ю. довіреність №534/9/20-34-10-11 від 30.01.14 р.

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовної заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Левада - Сіті", щодо розірвання договору оренди земельної ділянки від 07.11.2012 р., який укладений між позивачем та відповідачем та зобов'язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку, загальною площею 6,1526 га, по вул. Лисаветинській, в районі Левада в місті Харкові, привівши ії в придатний для подальшого використання стан.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 липня 2014 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено ії до розгляду у судовому засіданні на "18" серпня 2014 року о 11:00. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Основ'янську Об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Присутній представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені прокуратурою позовні вимоги.

Представник третьої особи ніяких письмових пояснень не надав, але в судовому засіданні позовні вимоги в усній формі підтримував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду 18.08.2014 р. клопотання (вх. №28623) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з наданням часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2014 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурору та позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Третій особі - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо заявлених прокурором позовних вимог.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний