ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.06.2014 Справа № 905/457/14

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бокової Ю. В., судді Риженко Т.М., судді Уханьової О.О.

при помічнику судді Несвіт О.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1, м. Костянтинівка

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівка-Ювілейний, м. Костянтинівка

до відповідача 2: Костянтинівського міськрайонного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, м. Костянтинівна

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, с.Артема

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Костянтинівка

про вчинення певних дій

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 за довір. від 04.11.2013 р. № 1029

від відповідача 1: ОСОБА_2 НОМЕР_1

від відповідача 2: не зявився

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 НОМЕР_1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_3В: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівка-Ювілейний» та до відповідача 2 Костянтинівського міськрайонного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області про вчинення певних дій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 18.09.2012 р. учасник ТОВ «Костянтинівка-Ювілейний» громадянка України ОСОБА_5 померла, її чоловік ОСОБА_1 і малолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали свідоцтво про право спадкування її частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівка-Ювілейний». В подальшому 23.04.2013 р. відбулось засідання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівка-Ювілейний. Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівка-Ювілейний» від 23.04.2013 р. було прийнято рішення, що зафіксовано у протоколі загальних зборів учасників товариства № 2 від 23.04.2013 р., прийняти до складу Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівка-Ювілейний» ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

В подальшому, згідно протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівка-Ювілейний» № 2 від 24.09.2013 р. ОСОБА_5 було виключено зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівка-Ювілейний», спадкоємцям в особі ОСОБА_1, який діє від свого імені та від імені своїх малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було вирішено виплатити вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства, визначеної на день смерті ОСОБА_5, а статутний капітал був розподілений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відповідності по 50 %.

Як зазначив позивач, під час загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівка-Ювілейний» від 24.09.2013 р. не взято до уваги протокол загальних зборів від 23.04.2013 р., який за змістом суперечить протоколу № 2 від 24.09.2013 р. та який на момент складання спірного протоколу № 2 від 24.09.2013 р. не було оскаржено, скасовано або визнано недійсним. На засіданні загальних зборів 24.09.2013 р. до складу учасників товариства неправомірно не було включено ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Крім того, позивач зазначає, що ОСОБА_1 не було повідомлено про час та дату засідання загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівка-Ювілейний», також оспорюване рішення було винесено Загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівка-Ювілейний» без наявності повного комплексу необхідних документів, а саме нотаріально посвідчених свідоцтв про право на спадщину за заповітом, або їх нотаріально посвідчених копій.

На думку позивача, скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівка-Ювілейний» здійснені з порушенням законодавчо визначеної процедури, а прийняті рішення є незаконними, у звязку з чим, він звернувся з позовом до суду.

Позивач у судових засіданнях підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача 1 у судових засіданнях проти задоволення позовних вимог заперечив, зазначив, що позивачем порушені норми підвідомчості справ господарським судам України. Посилаючись на статут ТОВ «Костянтинівка-Ювілейний» в редакції від 09.09.2011 р. та статут Товариства в редакції від 25.09.2013 р., зазначив, що ОСОБА_1 статусу учасника не набував. Вказав, що рішення загальних зборів від 23.04.2013 р, що оформлене протоколом від 23.04.2013 р. № 2 було визнано недійсним 20.11.2013 р. загальними зборами Товариства. Представником також було зазначено, що відповідачем була дотримана процедура скликання загальних зборів. Зазначила, що 24.09.2013 р. відбулися загальні збори учасників, які оформлені протоколом від 24.09.2013 р. № 2, відповідно до якого було задоволено заяву позивача про відмову від вступу до складу учасників ТОВ «Костянтинівка-Ювілейний» від 13.08.2013 р. № 1009. Просив припинити провадження по справі в звязку із тим, що справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.02.2014 р. до участі у справі було залучено третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідач 2 жодного разу у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надав, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином відповідними ухвалами суду, які направлялися за його місцезнаходженням.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали письмові пояснення по суті спору, в яких заперечили проти позовних вимог з підстав викладених у поясненнях від 08.04.2014 р.

Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівка-Ювілейний» зареєстровано виконавчим комітетом Костянтинівської міської ради Донецької області 03 листопада 2006 р., реєстраційний номер 000652.

Відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівка-Ювілейний» затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Костянтинівка-Ювілейний» № 1 від 06.05.2011 р. та зареєстрованим Державним реєстратором Костянтинівської міської ради Донецької області 19.05.2011 р., номер запису 6000652 учасниками товариства (засновниками) є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно п. 8.2 статуту статутний фонд (складений капітал) товариства дорівнює 37 500,00 грн. Розподіл статутного фонду (складеного капіталу) у розмірі, що відповідє 100% статутного фонду (складеного капіталу) товариства між учасниками (засновниками) відбувається наступним чином: ОСОБА_2 володіє часткою вартістю 18 750,00 грн., що відповідає 50,0% статутного фонду (складеного капіталу) товариства, ОСОБА_3 володіє часткою вартістю 18 750,00 грн., що відповідає 50,0% статутного фонду (складеного капіталу) товариства.

04.07.2011 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 (продавці) та ОСОБА_5 (покупець) уклали договір купівлі-продажу корпоративних прав, відповідно до умов якого продавці (ОСОБА_2та ОСОБА_3В.) продали, а покупець (ОСОБА_5О.) купив корпоративні права право власності на частку у статутному фонді ТОВ «Костянтинівка-Ювілейний», включаючи права на управління та отримання відповідної частки прибутку ТОВ «Костянтинівка-Ювілейний, а також активів у разі його ліквідації відповідно до чинного законодавства, в розмірі: ОСОБА_2 -19,95 %, ОСОБА_3 19,95 %.

Право власності на куплені корпоративні права виникає у покупця з моменту підписання цього договору (п. 4 договору від 04.07.2011 р.).

З моменту укладення договору від 04.07.2011 р. до покупця (ОСОБА_5О.) переходять права засновника ТОВ «Костянтинівка-Ювілейний».

Таким чином, ОСОБА_5 набула статусу учасника ТОВ «Костянтинівка-Ювілейний» внаслідок купівлі корпоративних прав за договором купівлі-продажу корпоративних прав від 04.07.2011 р.

04.07.2011 р. відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівка-Ювілейний», на яких були присутні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

На порядок денний були винесені питання: 1) відступлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх часток у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівка-Ювілейний»; 2) перерозподіл часток у статутному фонді товариства; 3) внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівка-Ювілейний» та затвердження їх у новій редакції.

З усіх питань порядку денного були прийняті рішення, голосували за - одноголосно 100% присутніх.

За результатами проведення загальних зборів постановили: 1) прийняти до складу ТОВ «Костянтинівка-Ювілейний» ОСОБА_5; 2) викласти п. 8.3.1 статуту у наступній редакції: ОСОБА_2 володіє часткою вартістю 11268,75 грн. (одинадцять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 75 коп., що відповідає 30,5 % статутного фонду (складеного капіталу) товариства; викласти п. 8.3.2 у наступній редакції ОСОБА_3 володіє часткою вартістю 11268,75 грн. (одинадцять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 75 коп., що відповідає 30,5 % статутного фонду (складеного капіталу) товариства; викласти п. 8.3.2 у наступній редакції: ОСОБА_5 володіє часткою вартістю 14962,50 грн. (чотирнадцять тисяч девятсот шістдесят дві) гривні 50 коп., що відповідає 39,9 % статутного фонду (складеного капіталу) товариства; 3) затвердити нову редакцію статуту та виразити згоду з усіма його положеннями. Доручити директору ТОВ «Костянтинівка-Ювілейний» подати статут в новій редакції на реєстрацію, провести всі необхідні дії для державної реєстрації.

04.07.2011 р. відбулась державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ «Костянтинівка-Ювілейний», на підставі прийнятих рішень загальними зборами учасників товариства від 04.07.2011 р. (оформлених протоколом № 3). Вказані зміни зареєстровані Державним реєстратором Костянтинівської міської ради Донецької області, номер запису 6000652.

18.09.2012 р. померла ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть від 21.09.2012 р. серії І-НО № 652509, видане віділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Костянтинівки Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.04.2013 р., зареєстрованого в реєстрі за № 205, свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.04.2013 р. , зареєстрованого в реєстрі за № 204, свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.04.2013 р. , зареєстрованого в реєстрі за № 203 спадкоємцями ОСОБА_5 є її чоловік - ОСОБА_1, її син - ОСОБА_6, її донька - ОСОБА_7 на 1/3 частку, в тому числі, у статутному фонді (складеному капіталі) ТОВ «Костянтинівка-Ювілейний», що відповідає 39,9% статутного фонду (складеного капіталу) товариства, належної померлій.

23.04.2013 р. відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівка-Ювілейний», на яких були присутні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

На порядок денний були винесені питання: 1) розгляд заяви ОСОБА_1 про вступ його та його дітей до складу учасників ТОВ «Костянтинівка-Ювілейний»; 2) перерозподіл часток в статутному фонді товариства; 3) про розпорядження майном; 4) внесення змін до установчих документів ТОВ «Костянтинівка-Ювілейний» та затвердження їх у новій редакції.

За результатами проведення загальних зборів постановили: прийняти до складу ТОВ «Костянтинівка-Ювілейний» ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Перерозподілити частки в статутному фонді між учасниками: ОСОБА_1 13,3%, що становить 38237,50 грн., ОСОБА_6 - 13,3%, що становить 38237,50 грн., ОСОБА_7 13,3%, що становить 38237,50 грн.

Затвердити нову редакцію статуту та виразити згоду з усіма його положеннями. Доручити директору ТОВ «Костянтинівка-Ювілейний» подати статут в новій редакції на реєстрацію, провести всі необхідні дії для державної реєстрації.

Також в зазначеному протоколі від 23.04.2013 р. зазначено, що у звязку з тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є малолітніми дітьми, учасники не заперечують за згодою з опікунською радою надати право ОСОБА_1 розпоряджатися їх часткою майна товариства, а також приймати за них рішення на зборах учасників товариства.

З усіх питань порядку денного були прийняті рішення, голосували за - одноголосно 100% присутніх.

24.09.2013 р. відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівка-Ювілейний», на яких були присутні ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На порядок денний були винесені питання: 1) про зміну складу учасників ТОВ «Костянтинівка-Ювілейний», в звязку із смертю ОСОБА_5; 2) про зменшення статутного капіталу та перерозподіл часток в статутному капіталі; 3) затвердження статуту товариства в новій редакції.

За результатами проведення загальних зборів постановили: у звязку із смертю ОСОБА_5 та поданою заявою спадкоємця ОСОБА_1, який діє від свого імені та від імені своїх малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відмову від вступу до складу учасників ТОВ «Костянтинівка-Ювілейний», виключити ОСОБА_5 зі складу учасників ТОВ «Костянтинівка-Ювілейний». Спадкоємцям в особі ОСОБА_1, який діє від свого імені та від імені своїх малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виплатити вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства, визначеної на день смерті ОСОБА_5

Склад учасників визначити: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вирішили зменшити статутний фонд (складений капітал) товариства до 172 787,50 грн., у звязку зі смертю ОСОБА_5 та відмовою спадкоємців від вступу до товариства.

Частки учасників визначити: ОСОБА_2 86 393,75 грн., що становить 50,0% капіталу товариства; ОСОБА_3 86 393,75 грн., що становить 50,0% капіталу товариства.

Також вирішили затвердити статут товариства в новій редакції.

З усіх питань порядку денного були прийняті рішення, голосували за - одноголосно 100% присутніх.

25.09.2013 р. відбулась державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ «Костянтинівка-Ювілейний», на підставі прийнятих рішень загальними зборами учасників товариства від 24.07.2011 р. (оформлених протоколом № 2). Вказані зміни зареєстровані Державним реєстратором Костянтинівської міської ради Донецької області, номер запису 3004405.

З матеріалів справи вбачається, що 20.11.2013 р. відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівка-Ювілейний», на яких були присутні ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На порядок денний були винесені питання: 1) про визнання рішення загальних зборів учасників ТОВ «Костянтинівка-Ювілейний» від 23.04.2013 р., оформленого протоколом № 2 від 23.04.2013 р. недійсним.; 2) про розгляд заяви громадянина України ОСОБА_1 від 21.10.2013 р.

Заявою від 13.08.2013 р., посвідченою приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованої в реєстрі за № 1009, ОСОБА_1 повідомив відповідача про відмову від вступу до складу учасників ТОВ «Костянтинівка-Ювілейний».

Заявою від 21.10.2013 р., посвідченою приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованої в реєстрі за № 1311, ОСОБА_1 повідомив відповідача про відклик своєї заяви від 13.08.2013 р. Цією ж заявою просив відповідача здійснити всі необхідні дії для виконання рішення загальних зборів товариства від 23.04.2013 р. та провести державну реєстрацію статуту в новій редакції в установленому законом порядку. Також підтвердив про свій намір користуватися в повному обсязі в інтересах своїх малолітніх дітей правами учасника товариства наданим законом.

За результатами проведення загальних зборів вирішили: визнати рішення загальних зборів учасників ТОВ «Костянтинівка-Ювілейний» від 23.04.2013 р., оформленого протоколом № 2 від 23.04.2013 р. недійсним, доручити директору товариства направити ОСОБА_1 розяснення щодо неможливості такої дії, як відклик прийнятої товариством заяви про відмову від вступу до складу учасників товариства.

Оцінюючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у спосіб та порядок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (в тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є субєктами підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК України, корпоративні права це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Пунктом 4 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи, які виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що повязані з створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Враховуючи, що позивач є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівка-Ювілейний», який був прийнятий до складу на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства № 2 від 23.04.2013 р., тобто особою, яка є носієм саме корпоративних прав, то даний спір в силу положень пункту 4 частини першої статті 12 ГПК України та ч. 3 ст. 167 ГК України є корпоративним та підвідомчий господарському суду.

Стаття 58 Закону України Про господарські товариства передбачає, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Згідно з ч. 5 ст. 147 Цивільного кодексу України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.

Частиною 1 статті 55 Закону України «Про господарські товариства» зазначено, що у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства.

Пунктом 30 постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративний спорів", роз'яснено, що прийняття рішення про вступ спадкоємця (правонаступника) учасника до ТОВ належить до компетенції загальних зборів учасників товариства.

Особа стає носієм корпоративних прав з моменту вступу до господарського товариства (п.п. 1.10, 2.2.2 Рекомендацій ВГСУ від 28.12.2007р. №04-5/14).

Як було зазначено вище, 23.04.2013 р. відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівка-Ювілейний». За результатами проведення загальних зборів постановили: прийняти до складу ТОВ «Костянтинівка-Ювілейний» ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Перерозподілити частки в статутному фонді між учасниками: ОСОБА_1 13,3%, що становить 38237,50 грн., ОСОБА_6 - 13,3%, що становить 38237,50 грн., ОСОБА_7 13,3%, що становить 38237,50 грн. Затвердити нову редакцію статуту та виразити згоду з усіма його положеннями. Доручити директору ТОВ «Костянтинівка-Ювілейний» подати статут в новій редакції на реєстрацію, провести всі необхідні дії для державної реєстрації.

Зазначене рішення загальних зборів на момент розгляду справи та ухвалення рішення у встановленому законом порядку визнано недійсним не було.

Суд зауважує, що закон не повязує прийняття до складу учасників товариства з моментом державної реєстрації відповідних змін до статуту товариства. Учасник товариства вважається прийнятим до складу учасників товариства з моменту прийняття рішення загальних зборів про прийняття до складу учасників товариства.

Таким чином, позивач є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівка-Ювілейний», який був прийнятий до складу на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства № 2 від 23.04.2013 р., тобто особою, яка є носієм корпоративних прав.

В подальшому, як було встановлено судом, 24.09.2013 р. були проведені загальні збори, за результатами проведення яких постановили: виключити ОСОБА_5 зі складу учасників ТОВ «Костянтинівка-Ювілейний». Спадкоємцям в особі ОСОБА_1, який діє від свого імені та від імені своїх малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виплатити вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства, визначеної на день смерті ОСОБА_5 Склад учасників визначити: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вирішили зменшити статутний фонд (складений капітал) товариства до 172 787,50 грн., у звязку зі смертю ОСОБА_5 та відмовою спадкоємців від вступу до товариства. Частки учасників визначити: ОСОБА_2 86 393,75 грн., що становить 50,0% капіталу товариства; ОСОБА_3 86 393,75 грн., що становить 50,0% капіталу товариства. Також вирішили затвердити статут товариства в новій редакції.

Однак, суд зауважує, що згідно ч. 2 ст. 55 Закону України «Про господарські товариства», частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю) видається у грошовій або натуральній формі у випадкувідмови правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому.

Як свідчать матеріали справи, а саме протокол загальних зборів від 23.04.2013 р., ОСОБА_1 навпаки було прийнято до складу учасників ТОВ «Костянтинівка-Ювілейний». Заяви про вихід з ТОВ «Костянтинівка-Ювілейний» останнім в передбаченому Законом порядку не надалося, а заяву ОСОБА_1 від 13.08.2013 р. про відмову від вступу до складу учасників не можна вважати, як заяву про вихід зі складу учасників товариства. Таким чином, станом на 24.09.2013 р. ОСОБА_1 був учасником товариства та носієм корпоративних прав, а рішенням загальних зборів від 24.09.2013 р. порушуються права та законні інтереси ОСОБА_1, як учасника товариства.

З огляду на викладене суд зазначає, що не можна вирішити питання щодо вартості частини майна товариства без виходу учасника з цього товариства.

Посилання відповідача на визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Костянтинівка-Ювілейний» від 23.04.2013 р. оформленого протоколом № 2 від 23.04.2013 р. суд сприймає критично, оскільки зазначене рішення було прийняте лише 20.11.2013 р., тобто після проведення загальних зборів 24.09.2013 р.

Таким чином, рішення загальних зборів ТОВ «Костянтинівка-Ювілейний», що закріплені протоколом від 24.09.2013 р. № 2 суд вважає неправомірним та таким, що підлягає визнанням недійсним в частині виплати вартості частини майна спадкоємцю в особі ОСОБА_1 впродовж року пропорційну його частці у статутному капіталі товариства, визначеної на день смерті ОСОБА_5; визначення складу учасників товариства: ОСОБА_2, 08.11.1977 р. н., паспорт серії ВТ № 008287, виданий Костянтинівським МВ ГУДМС України в Донецькій області 07.06.2013 р., мешкає за адресою: 85140, Донецька область Костянтинівський район, с. Артема, вул. Берегового, буд. 13, ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_3, 02.08.1972 р. н., паспорт серії ВЕ № 239660, виданий Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 29.09.2001 р., мешкає за адресою: 85110, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3; зменшення статутного фонду (складений капітал) товариства до 172 787,50 грн., у звязку зі смертю ОСОБА_5 та відмови спадкоємців від вступу до товариства; визначення частки учасників товариства ОСОБА_2 86 393,75 грн., що становить 50,0% капіталу товариства, ОСОБА_3 86 393,75 грн., що становить 50,0% капіталу товариства та затвердження статуту товариства в новій редакції.

В іншій частині законність рішення загальних зборів товариства, оформленого протоколом від 24.09.2013 р. судом не розглядається, виходячи з підстав, предмету та субєктного складу сторін.

Що стосується позовної вимоги про визнання недійсними реєстраційних дій Костянтинівського міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області проведені на підставі рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівка-Ювілейний, що закріплені протоколом від 24.09.2013 р. № 2, то вона є такою, що не підлягає задоволенню у зв'язку тим, що позивачем обрано спосіб захисту не передбачений ст. 16 ЦК України (Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, постанова від 16.03.2011 р. у справі № 18/114-2193).

Крім того, за змістом ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із прийнятим судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру записи щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, і в той самий день повідомляє про внесення таких записів органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України.

Таким чином, відповідно до вимог законодавства, дії щодо внесення запису про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, мають проводитися державним реєстратором лише після отримання відповідного рішення суду, яке набрало законної сили.

З огляду на зазначене, відсутня потреба окремого визнання недійсними та скасування реєстрації змін до установчих документів в судовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В звязку із тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судовий збір слід віднеси на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України саме на ТОВ «Костянтинівна Ювілейний».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 147 Цивільного кодексу України ст. ст. 55, 58, 61 Закону України Про господарські товариства, п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів, ст. ст. 1, 2, 12, 22, 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, м. Костянтинівка до Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівка-Ювілейний, м. Костянтинівка про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівка-Ювілейний закріпленого протоколом від 24.09.2013 р. № 2 та визнання недійсними реєстраційних дій Костянтинівського міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області проведені на підставі рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівка-Ювілейний, що закріплені протоколом від 24.09.2013 р. № 2 задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівка-Ювілейний закріпленого протоколом від 24.09.2013 р. № 2 в частині виплати вартості частини майна спадкоємцю в особі ОСОБА_1 впродовж року пропорційну його частці у статутному капіталі товариства, визначеної на день смерті ОСОБА_5; визначення складу учасників товариства: ОСОБА_2, 08.11.1977 р. н., паспорт серії ВТ № 008287, виданий Костянтинівським МВ ГУДМС України в Донецькій області 07.06.2013 р., мешкає за адресою: 85140, Донецька область Костянтинівський район, с. Артема, вул. Берегового, буд. 13, ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_3, 02.08.1972 р. н., паспорт серії ВЕ № 239660, виданий Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 29.09.2001 р., мешкає за адресою: 85110, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3; зменшення статутного фонду (складений капітал) товариства до 172 787,50 грн., у звязку зі смертю ОСОБА_5 та відмови спадкоємців від вступу до товариства; визначення частки учасників товариства ОСОБА_2 86 393,75 грн., що становить 50,0% капіталу товариства, ОСОБА_3 86 393,75 грн., що становить 50,0% капіталу товариства та затвердження статуту товариства в новій редакції.

В залишковій частині позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівка-Ювілейний, (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 67; ) на користь ОСОБА_1 (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Кірова, 90, ІПН НОМЕР_4) судовий збір в сумі 2294,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 25.06.2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 01.07.2014 р.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.О. Уханьова

Суддя Т.М. Риженко