ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 5013/952/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Є.М. Наливайко, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги № 09/159 від 12.03.2014 приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" на бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі № 5013/952/12

за позовом Приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників:

від стягувача - ОСОБА_1, довіреність від 07.11.2014;

від боржника - ОСОБА_2, довіреність № 32 від 01.11.2014;

від органу ДВС - старший державний виконавець міського відділу ДВС ОМРУЮ ОСОБА_3., довіреність від 11.11.2014,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2012 у справі №5013/952/12 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2012 у справі №5013/952/12 скасовано частково та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, витребувано із незаконного володіння повного товариства "Старт", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт", на користь приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" наступне обладнання, яке знаходиться у орендованому у ПТ "Старт" на підставі договору №13 від 01.07.2010 виробничому приміщені площею 600 кв.м по вул. Єфремова, 1а у м. Олександрія:

1) автомат відрізний круглопильний - дата вводу в експлуатацію 1983 р., придбаний на аукціоні;

2) випрямлювач для дугової зварки ВДУ-601 С (і. к. 06-00-10-03-0009 №9) - придбаний у ВАТ "Електромашинобудівний завод "Фірма Селма";

3) випрямлювач для дугової зварки ВДУ-601 С (і. к. 06-00-11-07-0012 № 12) - придбаний у ВАТ "Електромашинобудівний завод "Фірма Селма";

4) випрямлювач для дугової зварки ВДУ-601 С (№ 7) - придбаний у ВАТ "Електромашинобудівний завод "Фірма Селма";

5) копіювальний пристрій Canon ir 2016J (А3. тонер С-ЕХV14) - придбаний у ЗАТ "Діавест";

6) пальник МВ 40 KD 3.00 МПГД 508 14 (арт. № 015, D001) - придбаний у СПД ОСОБА_4;

7) плазморіз Jacrle Plasma 70S ZA (арт № 865. D034) - придбаний у ТОВ "Білий Амур" інших індивідуально визначених ознак немає за своєю технічною природою;

8) полуавтомат для дугової зварки ПДГ О-510 із звар. рукав. Abimig-450 - придбаний у ВАТ "Електромашинобудівний завод "Фірма Селма";

9) полуавтомат ПГД-О-510 з пальником Binzel ABIMIG-450 (Селма) - інших індивідуально визначених ознак немає за своєю технічною природою;

10) прес гідравлічний ППО-60-1 для пробивання отворів у металічних листах - придбаний у ТОВ ТД "Приморіс";

11) прес комбінувальний гідравлічний - придбаний у ПП "Агро ОСОБА_5";

12) зварювальний напівавтомат ПДГ-216 "Вулкан" - придбаний у СПД ОСОБА_4;

13) станок токарний (16E20, зав. № 2683, м. Алмата) - придбаний у ТОВ "Цава";

14) станок токарний ДИП 400 (1А64, зав. № 5641, п. в. 1975, м. Рязань) - придбаний у ТОВ "Біохімсервіс";

15) таль. ручн. шестеренч. пересув. 1 тн. 6 м. (в комплекті з прив. кареткой ПН-0000296) - придбана у ТОВ "ПКП "Ритм";

16) трактор ТС -17С без свар. каб. (блок живлення БПСА), з комплектом кабелів - придбаний ТОВ "Білий Амур";

17) станок координувально-розточувальний (2В440А, зав. № 2027, р.в. 1971, м. Куйбишев) - придбаний у ПП "Агрогазсервіс";

18) прес механічний ПРП-120 - придбаний у ЗАТ "Промкомплектація".

11.01.2013 та 22.01.2013 на виконання вказаної постанови видано відповідні накази у справі, які пред'явлені для виконання до органу ДВС.

14.03.2014 приватним підприємством "Універсал Кран Сервіс" подано до господарського суду скаргу № 09/159 від 12.03.2014 на бездіяльність державного виконавця, в якій скаржник просить господарський суд:

- визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міського управління юстиції ОСОБА_6 з не проведення у встановлені статтею 30 Закону України "Про виконавче провадження" строки виконавчих дій з виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2012, на виконання якої господарським судом Кіровоградської області видано наказ №5013/952/12 від 22.01.2013;

- визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міського управління юстиції ОСОБА_6 щодо невинесення постанови про повернення на підставі пункту 6 частини 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" приватному підприємству "Універсал Кран Сервіс" (АДРЕСА_1, 28000, ) наказу №5013/952/12 від 22.01.2013, виданого господарським судом Кіровоградської області;

- зобов'язати скласти акт про відсутність у боржника майна і повернути виконавчий документ стягувачу на підставі пункту 6 частини 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою від 17.03.2014 господарський суд прийняв до розгляду вказану скаргу.

У зв'язку із апеляційним та касаційним оскарженням процесуальних документів у даній справі провадження по розгляду скарги приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" № 09/159 від 12.03.2014 на бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі №5013/952/12 неодноразово зупинялося.

Оскільки справа № 5013/952/12 23.10.2014 повернулась до господарського суду Кіровоградської області, ухвалою від 27.10.2014 господарський суд поновив провадження з розгляду даної скарги та призначив її розгляд у судовому засіданні на 11:00 19.11.2014, витребувавши від сторін необхідні докази.

У судовому засіданні представники боржника та відділу державної виконавчої служби просили господарський суд відмовити у задоволенні даної скарги, представник стягувача вимоги скарги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Під час заслуховування представників сторін і відділу державної виконавчої служби, дослідження матеріалів справи та скарги у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази у справі. Отже розгляд скарги підлягає відкладенню на підставі пункту 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги № 09/159 від 12.03.2014 приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" на бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі №5013/952/12 до 14.01.2015 об 11:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

3. До дня судового засідання зобов'язати подати:

боржника: докази відчуження приміщення за адресою м. Олександрія, вул. Єфремова, 1а 03.06.2013;

відділ ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції: належним чином засвідчену копію акта про відсутність майна від 13.05.2014.

4. Зобов'язати Реєстраційну службу Кіровоградського міського управління юстиції, не пізніше 22.12.2014 надати господарському суду Кіровоградської області інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно з доказами реєстрації права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Єфремова, будинок 1а.

5. Копії ухвали направити стягувачу (28000, АДРЕСА_2); боржнику (28000, м. Олександрія, вул. Світловодська, 29); відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції (28000, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138); Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (25022, м.Кіровоград, пл. Кірова, 1, ОСОБА_7) (до відома); Реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції (25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 84).

Суддя Є. М. Наливайко