ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2014 р.Справа № 5023/3751/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки
про стягнення коштів в сумі 52 513 348,72 гр
за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_1

стягувача - не з'явився

ВДВСУ - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 року до суду надійшла скарга від Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в якій заявник просить суд про наступне.

Визнати недійсною постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 від 07.03.2014 року у виконавчому провадженні № 36670331 про стягнення з ПАТ"Харківська ТЕЦ_5" 3087784,63 грн. виконавчого збору.

Зобов'язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 зупинити виконавче провадження № 36670331 на підставі п.1 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" до затвердження передавальних актів з урахуванням стягнутої наказом від 14.01.2013 року у справі за № 5023/3751/12 заборгованності, завершення процедури припинення стягувача ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та державної реєстрації його правонаступника ПАТ "Синтез-Газ України"

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.10.12 , залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.13 позов задоволено частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" суму основної заборговані в розмірі 28911653,79 грн., інфляційні витрати - 488523,90 грн., 3% річних в сумі 1439859,56 грн., та судовий збір в розмірі 37809,08 грн. В стягненні 3545373,99 грн. пені відмовлено. Припинено провадження у справі на суму 18127937,48 грн. основної заборгованості.

Вищий господарський суд України постановою від 11.04.2013 року касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишив без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.13 у справі №5023/3751/12 залишив без змін.

Ухвалою від 11.04.2014 року скаргу прийнято до розгляду.

У судовому засіданні 21.05.2014 року заявником через канцелярію суду надано доповнення до скарги у якій заявник додатково просить суд визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у виконавчому провадженні №36670331 з ініціювання примусового списання коштів ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" та подання платіжних вимог №183/5-1 від 23.04.2014 року на суму 73131232,27 грн., №183/5-2 від 23.04.2014 року на суму 4597336,39 Євро, №183/5-3 від 23.04.2014 року на суму 6352139,76 доларів США, №183/5-4 на суму 226637015,83 руб. в частині стягнення боргу згідно наказу господарського суду Харківської області №5023/3751/12 від 14.01.2013 року.

Крім того, заявником надано письмове пояснення з обґрунтуванням заявлених вимог у скарзі.

Представник Відділу примусового виконання рішень ДВСУ проти скарги заперечує з підстав, викладених у письмових запереченнях та вважає, що скарга ПАТ " Харківська ТЕЦ-5" не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 21.05.2014 року до 29.05.2014 року.

У призначеному судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник Відділу примусового виконання рішень ДВСУ проти скарги заперечував, у задоволенні скарги просив відмовити.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши доповнення та додаткові пояснення заявника, враховуючи положення ст. 22 ГПК України приймає їх до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи у зв'язку з неявкою у судове засідання представника стягувача, суд вважає доцільним розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду доповнення до скарги ПАТ "Харківська ТЕЦ-5".

Розгляд скарги відкласти на 03.06.2014 року о 10:15 год.

Суддя ОСОБА_4