ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2014 р.Справа № 922/279/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль"м. Київ в о. Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 ОСОБА_3" м. Харків
до ТОВ "Мега Шанс", м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_3, м. Харків.
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_4 (дов. № 1352/13 від 23.01.2013 року).

Представник відповідача - ОСОБА_1, (дов. б/н від 17.02.2014 року).

Третя особа - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 ОСОБА_3" м. Київ в о. Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 ОСОБА_3" м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Шанс", м. Харків, в якому просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: нежитлову будівлю літ. "Б-1", загальною площею 162,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, б. 35-I та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Мега Шанс" на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 26.01.2005р., посвідченого 26.01.2005р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" за кредитним договором №010-2/02/3-1654-06 від 26.12.2006р. в розмірі 50711,87 доларів США (за курсом НБУ станом на 01.11.2013р. - 405339,98 грн.). Також позивач просить стягнути з відповідача суму судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до господарського суду в розмірі 8106,80 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2014р. розгляд справи відкладався на 31.03.2014р. об 11:15 год.

31.03.2014р., через канцелярію суду, представником позивача надані уточнення до позовної заяви (вх. № 10544), з яких вбачається збільшення позовних вимог, в яких позивач просить суд:

- Звернути стягнення на нерухоме майно (на суму в розмірі 50 711,87 дол. США що за офіційним курсом НБУ станом на 01.11.2013р. становить 405 339, 98 грн.), а саме на - нежитлову будівлю літ. "Б-1", загальною площею 162,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.Астрономічна, буд. 35-1 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕГА ШАНС" () на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 26.01.2005 р., посвідченого ОСОБА_5 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 26.01.2005 р., зареєстрованого за №135.

- Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки," встановленої статтею 38 Закону України "Про іпотеку", надати АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" право на продаж предмету іпотеки, а саме: нежитлової будівлі літ. "Б-1", загальною площею 162,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, буд. 35-1, будь-якій особі покупцеві, за ціною встановленою на підставі оцінки суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на момент укладення договору купівлі - продажу, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" всіх передбачених нормативно- правовими актами держави дії, необхідних для продажу предмета іпотеки.

- Надати право АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" за рахунок продажу предмету іпотеки, а саме: нежитлової будівлі літ. "Б-1", загальною площею 162,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, буд. 35- I, задовольнити свої вимоги та витрати пов'язані з реалізацією предмету іпотеки та за Кредитним договором № 010-2/02/3-1654-06 від 26.12.2006 року станом на 01.11.2013 року (курс 100 доларів США - 799,30 грн.), яка складає 50 711,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.11.2013р. становить 405 339,98грн., де:

сума заборгованості за кредитом - 47 140,52 доларів США (сорок сім тисяч сто сорок доларів США 52 цента) , що за офіційним курсом НБУ станом на 01.11.2013р. становить 376 794,18 грн.;

сума заборгованості по відсотках за кредитом - 3 138,08 доларів США (три тисячі сто тридцять вісім доларів США 08 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 01.11.2013р. становить 405339,98 грн., з яких:

сума пені, нарахована за порушення строку погашення тіла кредиту - 233,72 доларів США (двісті тридцять три долара США 72 цента) , що за офіційним курсом НБУ станом на 01.11.2013р. становить 1 868,12грн.;

сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків - 199,55 доларів США (сто дев'яносто дев'ять доларів США 55 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 01.11.2013р. становить 1 595,00грн.;

Рахунок для сплати в гривні та доларах: № № 290921074 в Харківській обласній дирекції "ОСОБА_2 ОСОБА_3", МФО 350589, .

-Стягнути з Відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 ОСОБА_3", суму судового збору, сплаченого Позивачем при подачі позовної заяви - 8106,80 гривень.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд приймає заяву до розгляду як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

У призначеному судовому засіданні 31.03.2014р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні 31.03.2014р. проти позову заперечував.

Позивач, через канцелярію суду, надав узгоджене з відповідачем клопотання (вх. № 10690), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у звязку з необхідністю додаткового часу для надання додаткових документів.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку.

Продовжити строк розгляду справи до 15 квітня 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2014 р. о 09:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_6
справа № 922/279/14