ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2014 р. Справа № 922/2123/14

вх. № 2123/14

Суддя Лаврова Л.С. господарського суду Харківської області

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши клопотання ТОВ "Словена" про продовження строку вирішення спору Лаврова Л.С. у справі № 922/2123/14

за позовом ТОВ "Екотеп", м. Львів

до ТОВ "Славена" м. Харків

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

позивача - Босика В.Б., Ткаченко С.І.

відповідача - Полупанової О.О.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотеп" (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славена" (далі - відповідач), у якій просить суд стягнути з останнього 347891,07 грн., у т.ч. 199677,90 грн. - основної заборгованості; 108444,34 грн. - відсотки за користування товарним кредитом за період з 06.02.2013 року по 24.03.2014 року; 15421,35 грн. - загальна сума, що належить до сплати ТОВ "Славена" на поточний рахунок ТОВ "Екотеп" згідно актів зміни ціни б/н від 25.03.2014 року по накладним №6623 від 10.09.2013 року, №6409 від 30.08.2013 року, №6068 від 16.08.2013 року, №7061 від 30.09.2013 року, №6891 від 24.09.2013 року, №6622 від 10.09.2013 року, №6231 від 22.08.2013 року, №6071 року від 16.08.2013 року, №7037 від 30.09.2013 року, №8314 від 20.11.2013 року; 19377,94 грн - пені згідно умов договору за період з 17.06.2013 року до 22.05.2014 року; 4969,54 грн. - 3% річних за користування коштами з 17.06.2013 року до 22.05.2014 року. А також просить покласти судові витрати на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки на умовах товарного кредиту №603/9 від 15.03.2013 року в частині оплати за поставлений товар та просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечує в частині розміру нарахованої суми основного боргу, пені та 3% річних та щодо стягнення цих сум просить суд у позові частково відмовити. В частині нарахування суми кредиту заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову в цій частині.

У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору поза межами, визначеними положеннями ст. 69 ГПК України, посилаючись необхідність ознайомлення з матеріалами справи та підготовки додаткових пояснень та обґрунтувань своєї правової позиції.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 28.07.2014р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Словена" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 12.08.2014р.

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 922/2123/14 на 15 днів до "12" серпня 2014 року .

Суддя Лаврова Л.С.

ухвала підписана 09.07.2014 року