overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа № 4/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецький В.П.,

розглянув матеріали справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівнельон": 33036, м. Рівне, вул. Фабрична, 12, ІК 04594686

представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року ухвалою господарського суду Рівненської області у справі № 4/20 було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства "Рівнельон": 33036, м. Рівне, вул. Фабрична, 12, ІК 04594686; затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 про витрати за період з 27.09.2013 року по 10.12.2013 року в сумі 6 042 грн. 23 коп; ліквідовано юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство "Рівнельон": 33036, м. Рівне, вул. Фабрична, 12, ІК 04594686; припинено провадження у справі № 4/20.

При виготовленні тексту ухвали в описовій частині ухвали допущено описки та арифметичні помилки, неправильно вказано суми грошових вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, а саме: помилково зазначено грошові вимоги Рівненського міського центру зайнятості в сумі 13 160 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог друга, грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції ФССНВ та ПЗ в сумі 12 021 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог друга, грошові вимоги Рівненської міської ВДРОВ ФСС з ТВП в сумі 11 533 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог друга, замість - Рівненський міський центр зайнятості з грошовими вимогами в сумі 13 283 грн. 09 коп. - черговість задоволення вимог друга, Відділення виконавчої дирекції ФССНВ та ПЗ з грошовими вимогами в сумі в сумі 1 695 835 грн. 01 коп. - черговість задоволення вимог друга, Рівненська міська ВДРОВ ФСС з ТВП з грошовими вимогами в сумі в сумі 4 726 грн. 64 коп. - черговість задоволення вимог друга та 11 102 грн. 82 коп. - черговість задоволення вимог четверта.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки та арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки та арифметичні помилки, допущені в ухвалі суду від 24 грудня 2013 року у справі № 4/20, а саме: в описовій частині ухвали зазначити грошові вимоги кредиторів, які включені до реєстру вимог кредиторів: Рівненського міського центру зайнятості в сумі 13 283 грн. 09 коп. - черговість задоволення вимог друга, Відділення виконавчої дирекції ФССНВ та ПЗ в сумі 1 695 835 грн. 01 коп. - черговість задоволення вимог друга, Рівненської міської ВДРОВ ФСС з ТВП в сумі в сумі 4 726 грн. 64 коп. - черговість задоволення вимог друга та 11 102 грн. 82 коп. - черговість задоволення вимог четверта, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. Справа № 5019/59/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 16 291 грн. 09 коп.

у справі № 5019/59/12

за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеукроптбакалія": 33024м. Рівне, вул. Старицького, буд. 40-а, ІК 01553362

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.11.2013 року Закрите акціонерне товариство "Рівнеукроптбакалія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

07 грудня 2013 року в газеті "Голос України" № 232-233 опубліковано оголошення про порушення справи про визнання банкрутом ЗАТ "Рівнеукроптбакалія".

30 січня 2014 року від Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до господарського суду Рівненської області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на суму 16 291 грн. 09 коп.

Подану заяву необхідно розглянути в судовому засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі № 5019/59/12 призначити у судовому засіданні на "04" березня 2014 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. № 9).

2. Ліквідатору до 04.03.2014 року подати суду: звіт про свою діяльність з документальним обгрунтуванням, докази офіційного оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом ЗАТ "Рівнеукроптбакалія".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р. Справа № 918/44/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Приватного підприємства "Екохім"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 1 648 054 грн. 93 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 438/11.5.2 від 21.10.2013 року).

від відповідача: не з'явився

від третьої особи : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Екохім" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 1 648 054 грн. 93 коп.

12.02.2014 року відповідачем у справі заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду у справі №569/673/13-ц.

Як вбачається з рішення Рівненського міського суду у справі №569/673/13-ц, міський суд розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Сервіс" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" розірвав генеральну угоду № 3 від 07 жовтня 2007 року на виконання якої було укладено договір поруки №19.23-03/08-ДП02 від 21.01.2008 року, який покладено позивачем в обґрунтування заявлених вимог у цій справі.

Статтею 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що наведені відповідачем мотиви та подані докази свідчать про пов'язаність цих двох справ і об'єктивний розгляд спору про стягнення заборгованості з поручителя є неможливим до вирішення цивільної справи та набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду у справі №569/673/13-ц, а отже, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/44/14 зупинити до набрання рішенням Рівненського міського суду у справі № 569/673/13-ц законної сили.

2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд про результати розгляду справи № 569/673/13-ц .

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

04.02.2014 Справа № 905/2765/13

Колегія суддів господарський суд Донецької області у складі

Головуючий суддя: Величко Н.В.

Судді: Сич Ю.В., Фурсова С.М.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.І.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 05.12.2013р. № 10/88

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 11.02.2013р. № 17/10

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Донецьк,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ,

про: спонукання до виконання умов договору

Керуючись 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В :

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде підписано 04.02.2014р.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя Ю.В. Сич

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.02.2014р. Справа № 5006/24/103/2012

Суддя господарського суду Донецької області Величко Н.В., розглянувши матеріали

за заявою: Приватного акціонерного товариства « Горлівськтепломережа», м. Горлівка

про: розстрочення виконання рішення суду по справі № 5006/24/103/2012 від 27.12.2012 р.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія « Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства « Горлівськтепломережа», м. Горлівка

про: стягнення 6 167 099,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.12.2012 р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2013 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія « Нафтогаз України», м.Київ задоволені частково.Стягнуто з Приватного акціонерного товариства « Горлівськтепломережа», м. Горлівка на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія « Нафтогаз України», м.Київ 2 370 767,68 грн. основного боргу, 769 855,40 грн. - пені, 2 085 399,74 грн. штраф 7% за прострочення понад 30 днів, 143 773,78 грн. інфляційні, 3 % річних 189 429,68 грн., 64 380,00 грн. - судовий збір.

На виконання рішення видано наказ від 08.01.2013р. № 5006/24/103/2012.

27.01.2012р. до канцелярії господарського суду надійшла заява № 06/812 від 22.01.2014р. Приватного акціонерного товариства « Горлівськтепломережа», м. Горлівка про розстрочення виконання рішення суду по справі № 5006/24/103/2012 від 27.12.2012 р. строком на 60 місяців.

Ухвалою суду від 29.01.2014р. призначено заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду по справі № № 5006/24/103/2012 від 27.12.2012 р. до розгляду.

При друкуванні ухвали суд припустився описки, помилково вказавши дату та час розгляду заяви « 20.02.2014 р. на 10:00 год.» замість « 11 лютого 2014 р. на 14-00 год».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що виправлення допущених в ухвалі описок не зачіпає суть цієї ухвали, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про призначення до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства « Горлівськтепломережа», м. Горлівка про розстрочення виконання рішення суду по справі № 5006/24/103/2012 від 27.12.2012 р.

Датою розгляду заяви Приватного акціонерного товариства « Горлівськтепломережа», м. Горлівка про розстрочення виконання рішення суду по справі № 5006/24/103/2012 від 27.12.2012 р. вважати « 11 лютого 2014 р. на 14-00 год».

Суддя Н.В. Величко

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - Позивачу

1 Відповідачу

Вик. ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

11.02.2014 Справа № 905/8471/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Донецько-Ясинуватського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до відповідачів: 1) Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю « Міське обєднання автобусних станцій», м. Донецьк

про: визнання недійсним договору

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1- за посвідченням № 018799 від 23.07.2013р.

від позивача 1: ОСОБА_2 за дов. №529 від 23.12.2013р.

від позивача 2: ОСОБА_2- за дов. №53 від 31.05.13р.

від відповідача 1: ОСОБА_3- за довір. №Н-01/1351 від 28.05.2013р.

від відповідача 2: ОСОБА_4 - за довір. № б/н від 17.07.2013р.

Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту підписання і може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде підписано 14.02.2014р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

18.02.2014 Справа № 905/1693/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічнику судді Юрової Ю.С.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 08-81/01д від 08.01.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 10.01.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка,

до відповідача: Державного підприємства «Шахта № 13-БІС», м. Макіївка,

про: стягнення 73.788.344,39 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82 84 ГПК України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства «Макіїввугілля» до Державного підприємства «Шахта № 13-БІС» про стягнення заборгованості за внутрішніми розрахунками у розмірі 73.788.344,39 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Шахта № 13-БІС» (86145, Донецька область, м. Макіївка, вул. Чкалова, 1, ) на користь Державного підприємства «Макіїввугілля» (86157, Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, 2, ) 25.448.053,00 грн. боргу по розрахункам за спожиту електричну енергію та витрати на сплату судового збору та експертного дослідження у загальній сумі 70.293,24 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом дня.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

13.03.2014 Справа № 905/259/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі Ляшенко О.І.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 керівник, ОСОБА_2 за довіреністю № 551/06 від 13.02.2014р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 09.06.2011р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Управління пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1

про: стягнення шкоди у розмірі 36196,00 грн.

Судові витрати покладаються на позивача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Управління пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 шкоди у розмірі 36196,00 грн., відмовити.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області (87100, Донецька область, Тельманівський район, смт. Тельманове, вул.. Леніна, буд.154, ) на користь Державного бюджету України 1827,00 грн. - судовий збір.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде підписано 13.03.2014р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

25.03.2014 Справа № 905/8796/13

Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі:

головуючий суддя: Величко Н.В.,

суддя Сажнева М.В., суддя Фурсова С.М.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоровя України, м. Київ

до відповідачів: 1) Головного управління охорони здоровя Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеоптик», м. Київ

про: визнання відкритих торгів недійсними, результатів державної закупівлі такими, що проведені з порушенням вимог чинного законодавства, визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1- посвідчення № 000965 від 20.08.12 року

від позивача: не зявився

від відповідача 1: ОСОБА_2- за дов. б/н від 11.01.2014 року

від відповідача 2: ОСОБА_3- за дов. б/н від 23.12.2013 року.

Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Рішення буде підписано протягом п"яти днів.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя М.В. Сажнева

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.2014р. Справа № 905/2889/14

позивач: Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК", м. Київ, ідентифікаційний номер 00039019

відповідач: Регіональна товарна біржа "КЛАССІК", м. Макіївка, ідентифікаційний номер 30832518

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1, м. Гірник, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

2) ОСОБА_2, м. Ясинувата, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

3) Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 Єгішеєвич, ідентифікаційний номер НОМЕР_3

про: визнання недійсними аукціону та свідоцтва про придбання майна

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Регіональної товарної біржі "КЛАССІК", за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2, 3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Єгішеєвича, про:

- визнання недійсним аукціону від 10.02.2011р., проведеного Товарною біржею КЛАССІК з продажу нерухомого майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Єгішеєвича однокімнатної квартири загальною площею 39,80 кв.м., в тому числі житловою площею 18,40 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Донецьк, вулиця Куйбишева, будинок 238 А, квартира 75, за результатами якого 10.02.2011р. було складено протокол № 02/11-3 та визнано переможцем ОСОБА_1, з ціною продажу 181.100,00 грн.

- визнання недійсним Свідоцтва про придбання однокімнатної квартири загальною площею 39,80 кв.м., в тому числі житловою площею 18,40 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Донецьк, вулиця Куйбишева, будинок 238 А, квартира 75, з ціною продажу 181.100,00 грн., яке видане ОСОБА_1 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за реєстровим 1429.

Ухвалою суду від 28.04.2014р. порушено провадження у справі № 905/2889/14, яку призначено до розгляду на 27.05.2014р. о 10-15 год.

У звязку з тим, що 27.05.2014р. у господарському суді Донецької області було обявлено неробочим днем, судове засідання 27.05.2014р. о 10-15 год. не відбулося.

За таких обставин, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Призначи розгляд справи на 11.06.2014р. об 10-30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 314.

Позивачу, відповідачу та третім особам виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2014р.

Всі документи та пояснення надати до канцелярії суду з супровідним листом до 06.06.2014р.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Н.В. Величко

надруковано 6 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу

3 - третім особам

вик.: ОСОБА_5

тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.2014р. Справа № 905/2461/14

за позовом: Прокурора міста Харцизька в інтересах Харцизької міської ради, м. Харцизьк, та Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника», м. Харцизьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харцизьк

про: стягнення 24 342,08 грн. суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/2461/14 за позовом Прокурора міста Харцизька в інтересах Харцизької міської ради та Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 145 від 26.07.2013р. у розмірі 24 342,08 грн., з яких: основна сума боргу 20 485,96 грн., пеня 611,54 грн., штраф у розмірі 20% від суми заборгованості 1845,19 грн., 3% річних 141,12 грн., інфляція 58,27 грн. та сума витрат за виконання звіту про незалежну оцінку об'єкту оренди та рецензії в сумі 1 200, 00 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2014р. розгляд справи було відкладено на 27.05.2014р. о 10:50 год.

У звязку з тим, що 27.05.2014р. у господарському суді Донецької області було обявлено неробочим днем, судове засідання 27.05.2014р. о 10-50 год. не відбулося.

За таких обставин, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи на 10.06.2014р. об 10-30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 314.

Позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2014р.

Всі документи та пояснення надати до канцелярії суду з супровідним листом до 06.06.2014р.

Попередити сторін, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 5 прим.:

1 у справу

1- прокурору

2 позивачу

1 відповідачу

Вик.: ОСОБА_2