ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.06.2014 Справа № 905/3223/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при помічнику судді Несвіт О.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цивільбуд, м. Донецьк

про виплату частки майна у звязку з виходом учасника з товариства в сумі 11310,21 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_3 за довір. від 22.11.2013 р. № б/н

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цивільбуд про виплату частки майна у звязку з виходом учасника з товариства в сумі 55087,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що він є засновником ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цивільбуд. 06.05.2010 року подав відповідачу нотаріально завірену заяву про свій вихід зі складу учасників ТОВ Цивільбуд і повернення належної йому частки статутного капіталу.

Представник відповідача 26.06.2014р. надав заяву, в якій повідомлено про визнання суми позовних вимог в розмірі 46930,20 грн. Зазначена сума обґрунтована вартістю частини активів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цивільбуд станом на 31.12.2010р. пропорційної частці позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 п.1.1. Статуту ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цивільбуд, затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ Цивільбуд №1 від 30.03.2007р. та зареєстрованого за №005775, ОСОБА_2 створено Донецькою міською ОСОБА_3 й громадянами України - членами Будівельної фірми ЦИВІЛЬБУД, шляхом перетворення Будівельної фірми ЦИВІЛЬБУД, що працює на кооперативній основі при виконкомі Донецької міської ОСОБА_3 народних депутатів у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цивільбуд.

Відповідно до п.1.3. Статуту засновниками ОСОБА_2 є: Доненька міська ОСОБА_3 і громадяни України - члени "Будівельної фірми "Цивільбуд", зокрема ОСОБА_1, м. Донецьк.

ОСОБА_4 п.4.5. Статуту при виході учасника з ОСОБА_2 йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі.

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу.

За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі.

Якщо вклад до статутного капіталу був здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно повертається учасникові без виплати винагороди.

Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, у якому він вийшов із ОСОБА_2, в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника й при згоді ОСОБА_2 внесок може бути повернутий повністю або частково в натуральній формі.

Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Пунктом 5.1. Статуту передбачено, що Статутний капітал ОСОБА_2 становить 11978726,23грн. Статутний капітал розділений на 11978726,23 часток.

В п.5.2. Статуту зазначено, що Статут утворений за рахунок внесків учасників:

- Донецька міська рада 4755726,23 гривень - 4755726,23 частки 39,7%;

- Громадяни України колишні члени "Будівельної фірми "Гражданстрой" 7223000 гривень 7223000 частки 60,3%. Зокрема, внесок ОСОБА_1 склав 550876,00 гривень 0,459901%.

В пунктах 7.1.,7.3. зазначено, що вищим органом ОСОБА_2 є загальні збори учасників ОСОБА_2, у яких беруть участь учасники товариства або призначені ними представники. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у Статутному капіталі.

Загальні збори можуть ухвалювати рішення щодо будь-яких питань товариства. До компетенції загальних зборів належить, зокрема, питання про виключення учасника з ОСОБА_2 (п.7.6. Статуту).

Виконавчим органом ОСОБА_2, що здійснює керівництво його поточною діяльністю, є Дирекція. Дирекцію очолює Генеральний директор (п.8.1. Статуту).

ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АД №067134 станом на 11.05.2010р. в переліку засновників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цивільбуд значиться: ОСОБА_1, індекс 83055, Донецька обл., м. Донецьк, вул. 50-річча СРСРАДРЕСА_1, розмір внеску до статутного фонду 55087,00 грн.

06.05.2010р. ОСОБА_1 подав Відповідачу засвідчену приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 заяву про вихід зі складу учасників (засновників) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цивільбуд.

На загальних зборах учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цивільбуд 18.05.2010р., зокрема, вирішено виключити зі складу засновників ОСОБА_2 ОСОБА_1 згідно з заявою (протокол №2 від 18.05.2010р.).

Заявою від 20.03.2014 р. позивач звертався до генерального директора ТОВ Цивільбуд з проханням виплатити належну частку Статутного капіталу і нарахованих на неї відсотків прибутку підприємства.

Вартість частки майна ТОВ Цивільбуд ОСОБА_1, у звязку з його виходом із складу засновників, виплачена не була, що обумовило звернення з позовом до суду.

ОСОБА_4 складеного субєктом аудиторської діяльності приватним підприємцем ОСОБА_6, розрахунку частки учасників, які вийшли зі складу ТОВ Цивільбуд станом на 31.12.2010р., частка ОСОБА_7 складає 46930,20, що дорівнює 46930,20 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15, 16 Цивільного кодексу України цивільні права й обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства та кожна особа має право на судовий захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, у тому числі шляхом визнання недійсним правочину.

Вищий господарський суд України у п. 1.3 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.07 року №04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" зазначає, що оскільки пунктом 4 частини першої статті 12 ГПК передбачено, що стороною корпоративного спору може бути також учасник, що вибув з товариства, спори про визнання недійсними рішень про виключення учасника з товариства, а також спори, пов'язані з визначенням та стягненням вартості частки майна товариства, належної до сплати учаснику, який вийшов (вибув) з товариства, належать до корпоративних і підлягають розгляду виключно господарськими судами.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Стаття 58 Закону України Про господарські товариства передбачає, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

ОСОБА_4 зі статтею 148 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ) учасники товариства з обмеженою відповідальністю мають право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше, ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не передбачений статутом.

Аналогічна думка викладена у п.3.5 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.07 року №04-5/14 ", згідно якому відповідно до статей 126,135,148,151 ЦК України учасники повних товариств, створених на невизначений строк, командитних товариств, товариств з обмеженою та додатковою відповідальністю мають право вийти з цих товариств.

Подання заяви про вихід з товариства є дією, спрямованою на припинення корпоративних прав та обов'язків учасника товариства. Право учасника товариства на вихід з товариства не залежить від згоди товариства чи інших його учасників. Враховуючи викладене, учасник вважається таким, що вийшов з товариства з обмеженою або з додатковою відповідальністю з моменту прийняття загальними зборами рішення про виключення учасника з товариства на підставі його заяви про вихід, а у випадку відсутності такого рішення - з дати закінчення строку, встановленого законом або статутом товариства для повідомлення про вихід з товариства. Заява про вихід учасника з товариства є формою реалізації передбаченого законом права учасника на припинення корпоративних відносин шляхом виходу з товариства, а не правочином.

Відповідно до ст.ст. 54, 64 Закону України Про господарські товариства, при виході (виключенні) учасника з товариства йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Зазначені норми Закону є тотожними з розділами 4, 5, 7 Статуту ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цивільбуд.

22.12.2011р. субєктом аудиторської діяльності приватним підприємцем ОСОБА_6 проведений розрахунок частки учасників, які вийшли зі складу ТОВ Цивільбуд станом на 31.12.2010р. Аудитором була проведена перевірка фінансової звітності ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цивільбуд станом на 31.12.2010р., здійснене дооцінювання і уцінка основних засобів, МНМА, тимчасових не титульних споруд і нематеріальних активів, складений новий баланс.

Аудитором було розраховано, що частка в майні ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цивільбуд учасників, що вийшли зі складу учасників станом на 31.12.2010р. має бути зменшена в порівнянні з часткою, зазначеної в Статуті на 14,807%. ОСОБА_4 з розрахунком аудитора частка позивача ОСОБА_1 складає 46930,20 грн.

Судом перевірений розрахунок вартості частини майна товариства, пропорційної частці позивача у статному капіталі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цивільбуд.

Як вже було зазначено, згідно п.5.2. зареєстрованого Статуту ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цивільбуд внесок ОСОБА_1 склав 55087,00 гривень 0,459901 %.

Відповідно до даних балансу на 31.12.2010р. та аудиторському висновку, вартість чистих активів ТОВ Цивільбуд складає 10205,0 тис. грн.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що вартість частини майна товариства станом на 31.12.2010р. пропорційної частці позивача у статному капіталі розраховується наступним чином:

10205000грн. х 0,459901% = 46930,20 грн.

Отже, з урахуванням вартості майна товариства на момент виключення позивача зі складу учасників - станом на 31.12.2010р., ОСОБА_1 підлягає виплаті сума 46930,20 грн.

На теперішній час відповідні строки розрахунку з позивачем, як учасником, що вибув, сплинули, проте, зобов'язання відповідача перед позивачем не виконані, що підтверджено представниками сторін в судовому засіданні.

ОСОБА_4 ст. 35 ГПК України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач повинен виплатити останньому вартість частини майна товариства, пропорційно його частці у статутному капіталі товариства на момент виходу, в розмірі 46930,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_1, м.Донецьк, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цивільбуд, м.Донецьк підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 46930,20 грн.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному звязку у їх сукупності.

Судові витрати згідно з ч.3 ст.49 Господарського процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача в розмірі, пропорційному задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 54, 58, 64 Закону України Про господарські товариства, ст.ст. 11, 15, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 142, 167 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 20, 22, 33, 35, 41, 49, 77, 79, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цивільбуд, про виплату частки майна у звязку з виходом учасника з товариства в сумі 55087,00 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цивільбуд (83050, м.Донецьк, перевулок Орешково, б.16; ) на користь ОСОБА_1, 83055, Донецька обл., м. Донецьк, вул. 50-річча СРСРАДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вартість частини майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цивільбуд в сумі 46930,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цивільбуд (83050, м.Донецьк, перевулок Орешково, б.16; ) на користь ОСОБА_1, 83055, Донецька обл., м. Донецьк, вул. 50-річча СРСРАДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1556,47 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано01.07.2014 року.

Суддя Ю.В. Бокова