ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"22" вересня 2014 р.Справа № 922/2539/14
Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Сальнікова Г.І.
судді: Лаврова Л.С. , Шарко Л.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (м. Київ)
до Приватного акціонерного товариства "Флас" (м. Харків) 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків)
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2014 р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 07.07.2014 р. о 11:30 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2014 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, зобов'язано третю особу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до господарського суду - письмові пояснення щодо суті позовних вимог з документами в обґрунтування своєї позиції по справі, визнано явку представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2014 р. зобов'язано третю особу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до господарського суду зведене виконавче провадження, визнано явку представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, у судові засідання, призначені на 10.09.2014 р. та 22.09.2014 р. явку свого повноважного представника не забезпечив, витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору у повному обсязі не надав, хоча обов'язковість виконання ухвал господарського суду на всій території України передбачена ст. 4-5 ГПК України. Про наявність поважних причин невиконання ухвал суд третьою особою не повідомлено. Зазначені вимоги суду доведені третій особі належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, які долучені до матеріалів справи.
Згідно ч. 4 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 ГПК України участь в господарських засіданнях визначена як право, а не обов'язок сторони по справі.
Нез'явлення представників в судове засідання не позбавляє їх від виконання покладених на них ч.1 ст.33 ГПК України обов'язків доведення тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.
Невиконання вимог ухвали суду - нез'явлення в судове засідання без поважних причин, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Таким чином, вказані вище порушення свідчать про те, що нез'явлення представника третьої особи в судове засідання, ненадання ним витребуваних судом документів може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України ).
Відповідно до п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 р., окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.
Відповідно до п. 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 р., неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Винести окрему ухвалу та надіслати її керівнику Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції .
Повідомити керівника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про вказані недоліки в роботі відповідальних осіб державної установи для вжиття відповідних організаційно-правових заходів, щодо обов'язкового виконання ухвал суду які набрали законної сили, обов'язковість виконання яких на всій території України передбачена законом.
Про прийняття заходів повідомити Господарський суд Харківської області у місячний строк.
Головуючий суддя Суддя Суддя Сальнікова Г.І. Лаврова Л.С. Шарко Л.В.