ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2014 р.Справа № 921/906/13-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул.Горького, 127, м.Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі, вул. Шептицького, 21, М.Тернопіль

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", вул.Промислова, 30, М.Тернопіль

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус Трейд", вул.Промислова 30, М.Тернопіль

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфітосфера", вул.Живова, 32, М.Тернопіль (вул.Грушевського, 7, м.Тернопіль)

За участю представників від:

Позивача: Возна Н.Й. - представник(довіреність №010-01/360 від 20.01.14р.)

Відповідача 1: не зявився

Відповідача 2: не з'явився;

Відповідача 3: не з'явився.

Експерт: Смоляк С.К. - провідний судовий експерт (посвідчення №1049)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 31, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфітосфера" 2 495 215,22 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на день подання позову складає 19 944 255,25 грн.) та 5 089 543,61 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.03.2014р. у справі призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2014 року поновлено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 29 жовтня 2014р. на 11год.00хв.

Позивач надав суду пояснення (лист №066-03/1109 від 13.10.2014р.) та додаткові пояснення (лист №066-03/1120 від 14.10.2014р.) згідно яких не погоджується з висновком експерта, посилаючись на те, що фактичні дані, що містяться в даному висновку ґрунтуються на експертизі, що проведена в розріз норм ГПК України, відтак, не може вважатись належним доказом в спростування доводів Банку.

Відповідач 1 участі уповноваженого представника в засідання не забезпечив, відзиву на позов не надав, однак звернувся до суду із клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю явки його представника.

Відповідач 2 відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 20.10.2014р. знаходиться в матеріалах справи).

Відповідач 3 відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Експерт в судовому засіданні заявив усне клопотання, яким просить надати йому можливість ознайомитися із запереченнями позивача на висновок експертизи та одержати з них копії,з метою надання своїх пояснень.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання поданого відповідачем 1 щодо відкладення розгляду справи не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача1 про відкладення розгляду справи, проти якого не заперечує представник позивача, суд з метою забезпечення принципу рівності та змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи та також надання можливості експерту подати свої пояснення з врахуванням заперечень позивача на висновок експерта, вважає за можливе задовольнити дане клопотання відповідача 1 та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, продовжених за клопотанням відповідача 1 на 15 днів..

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07 листопада 2014р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

Відповідача 1: документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Відповідача 2: документально обґрунтований відзив на позов;

копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Відповідача 3: документально обґрунтований відзив на позов;

3. Присутність представників сторін та участь експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз визнати обов'язковою.

Суддя Г.З. Андрушків