overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2014 р. Справа №918/1941/13

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 31 625, 43 грн.

.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 3636-0 від 18.09.13)

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 31 625, 43 грн. за кредитним договором б/н від 11.05.2011 року.

В судове засідання 28.01.2014 р. відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні 28.01.2014 року позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання відповідача, неподанням позиивачем витребуваних судом доказів та необхідністю подання нових, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 04.02.14 року о 12:10 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати до 04.02.14 р.:

2.1. позивача: виконати вимоги ухвали господарського суду від 23.12.13 р.;

- подати суду докази часткової оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку);

- детальний розрахунок заявленої до стягнення пені та відсотків за користування кредитними коштами;

- письмове пояснення стосовно часткової оплати заборгованості відповідачем;

2.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; докази погашення заборгованості на день розгляду справи.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивачапро передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа №918/163/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ЯНТОС"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "РІВНЕНСЬКЕ ГУРТОВО-РОЗДРІБНЕ ОБ'ЄДНАННЯ"

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 24 295 грн. 01 коп.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 17 лютого 2014 року);

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "ЯНТОС" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 підприємства "РІВНЕНСЬКЕ ГУРТОВО-РОЗДРІБНЕ ОБ'ЄДНАННЯ" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 24 295 грн. 01 коп.

28 лютого 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява в додатках до якої надав документи які на думку останнього підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Представники позивача у судове засідання 11 березня 2014 року підтримав позов в повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 11 березня 2014 року не забезпечив, хоча про дату, місце та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2014 року на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 4.

3. Сторонам подати суду до "21" березня 2014 року:

а) позивачу: належні та допустимі докази викладених у позовній заяві обставин;

б) відповідачу: належні та допустимі докази викладених у відзиві на позовну заяву обставин, докази сплати;

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Справа № 918/43/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до приватного підприємства "Екохім", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в сумі 448 365 грн. 10 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 23 грудня 2013 року № 2667;

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. від 1 січня 2014 року;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Екохім" заборгованості за кредитним договором від 16 жовтня 2007 року № 17.11-03/07-СК в сумі 448 365 грн. 10 коп.

Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 4 лютого 2014 року, надав не в повному обсязі.

ОСОБА_1 явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 4 лютого 2014 року, не надав.

Крім того, при дослідженні матеріалів справи у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2014 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: документи, які підтверджують повноваження представників банку на підписання від імені позивача кредитного договору від 16 жовтня 2007 року № 17.11-03/07-СК, додаткових угод до нього, а також договору поруки від 16 жовтня 2007 року №17.11-03/07-ДП02;

- належним чином засвідчену копію Генеральної угоди від 3 жовтня 2007 року № 03;

- оригінали (у судове засідання) листів-вимог позивача про повернення всієї суми спірних кредитних коштів, адресованих відповідачу та ОСОБА_1, а також докази, які підтверджують отримання даних листів вказаними особами;

б) третій особі: пояснення по суті позовних вимог;

- докази сплати суми боргу (банківські виписки тощо), або пояснення причин несплати;

в) сторонам та третій особі: письмові пояснення щодо стану вирішення Рівненським міським судом справи № 569/6793/13-ц, а також інформацію про набрання законної сили судовим рішенням у даній справі від 27 січня 2014 року.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. Справа №918/185/14

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 університету водного господарства та природокористування

про стягнення заборгованості в сумі 139 698 грн. 05 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 06 лютого 2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 університету водного господарства та природокористування про стягнення заборгованості в сумі 139 698 грн. 05 коп., з яких: 126 222 грн. 05 коп. заборгованості за виконані підрядні роботи, 4 160 грн. 00 коп. відсотків річних та 9 316 грн. 22 коп. пені.

25 лютого 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник відповідача подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки 20 лютого 2014 року відповідач на адресу позивача надіслав пропозицію про укладання мирової угоди, проте на даний час відповідь на пропозицію не отримано.

Дане клопотання прийняте судом до розгляду.

Представники позивача у судовому засіданні 25 лютого 2014 року підтримав позов з підстав зазначених у позовній заяві, також останній не заперечив проти поданого відповідачем клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Представник відповідача у судове засідання 25 лютого 2014 року не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2014 року на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (каб. № 4).

3. Сторонам подати суду до "07" березня 2014 року:

а) позивачу: надати суду для огляду у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Справа № 918/128/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" (далі ТОВ "Ринок") та товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський ринок" (далі ТОВ "Рівненський ринок") про визнання договору недійсним,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився,

від ТОВ "Ринок": ОСОБА_2 за дов. від 28 травня 2013 року,

від ТОВ "Рівненський ринок": не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ТОВ "Ринок" та ТОВ "Рівненський ринок" про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору оренди цілісного майнового комплексу від 20 вересня 2013 року.

Позивач та ТОВ "Рівненський ринок" явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документи, витребувані у них ухвалою суду від 3 лютого 2014 року, надали не в повному обсязі, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направили.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачам: оригінали (у судове засідання) документів, на підставі яких діють відповідачі, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

в) товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненський ринок": відзив на позовну заяву.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2014 р. Справа № 918/2044/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОЗАХИСТ"

до приватного сільськогосподарського підприємства "Княгинин"

про стягнення заборгованості в сумі 434 371 грн. 26 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 20 вересня 2013 року № 3,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОЗАХИСТ" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Княгинин" заборгованості за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу від 13 лютого 2013 року № 02-01-Х-ЧП в сумі 434 371 грн. 26 коп., з яких: 307 360 грн. 00 коп. основний борг, 13 793 грн. 31 коп. пеня, 30 736 грн. 00 коп. штраф, 77 454 грн. 72 коп. відсотки за користування товарним кредитом, 3 183 грн. 07 коп. 3% річних, 1 844 грн. 16 коп. інфляційні втрати.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 15 січня 2014 року, не надав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- документи, які підтверджують повноваження керівника відповідача на час укладення спірного договору, підписання довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей та на час поставки позивачем товару за вищезазначеною угодою.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. Справа № 918/2/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВПК-Україна"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 114 038 грн. 20 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача 1): ОСОБА_4

Від відповідача 2): не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВПК-Україна" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача 1) фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія компанія" про стягнення в сумі 114 038 грн. 20 коп.

У судовому засіданні виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази по справі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Крім того, двомісячний строк розгляду даної справи закінчується 09 березня 2014 року. Тому від ТзОВ "ВПК-Україна" надійшло письмове клопотання від 25.02.2014 р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

За умовами ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відтак, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів до 24 березня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів до 24 березня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2014 р. на 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Сторонам подати суду копію Договору поставки №15411 від 01.10.2011 р., укладеного між позивачем та відповідачем, оригінал для огляду у судовому засіданні.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" лютого 2014 р. Справа № 4/36

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Левчука О.В., розглянувши матеріали справи за заявою Відкрите акціонерне товариство "Дубноремтранссервіс" Варковичі,Дубнівський район, Рівненська область,35612 до Відкрите акціонерне товариство "Дубноремтранссервіс" Варковичі,Дубнівський район, Рівненська область,35612 про визнання банкрутом

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів ОСОБА_1 ОДПІ - ОСОБА_2І

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 03.08.2010 р. боржник - Відкрите акціонерне товариство "Дубноремтранссервіс" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 02.10.2013 року продовжено термін ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Дубноремтранссервіс" та терміну повноважень ліквідатора ОСОБА_3 на 6 місяців до 14.02.2014 року.

Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Дубноремтранссервіс" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які ухвалою суду призначено до розгляду в засіданні господарського суду.

В судовому засіданні під час розгляду поданого ліквідатором звіту, судом встановлено, що звіт ліквідатора потребує доопрацювання .

Окрім того, ліквідатором подано суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури на три місяці у зв'язку з реалізацією частки майна банкрута.

Відповідно доп.3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року) ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку встановленому цим Законом. Керуючись ст. ст. 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року) , ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити термін ліквідаційної процедури ВАТ "Дубноремтранссервіс" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_3 на 3 місяці до 14.05.2014 року.

2.Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі,

Суддя Церковна Н.Ф.