overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

22.01.2014 Справа № 905/9060/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волновахська автобаза», м. Докучаєвськ, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про визнання права власності.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

Кальчицька сільська рада, с. Кальчик, Донецька область.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - ліквідатор;

від відповідача не зявився;

від третьої особи 1 ОСОБА_3, довіреність №53 від 31.05.2013;

від третьої особи 2 не зявився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Волновахська автобаза» () на нерухоме майно: бензозаправний пункт: АЗС літ. А-1, площею 9,4кв.м., колонку літ. К1-К3, цистерну літ. Ц1-Ц4, огорожу, ворота, літ. №1-3, замощення літ. I, площею 1 023,4кв.м.; диспетчерську (КПП): диспетчерську літ. А-1, площею 69,1кв.м., навіс літ. а-1, смотрову яму, а/я; гараж: гараж літ. Б-1, площею 583кв.м., прибудову літ. б-1, прибудову літ. б1-1, навіс літ. б2-2, розташоване за адресою: Донецька область, Володарський район, с. Кальчик, вул. Гранітна, буд. 3.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

13.02.2014 Справа № 905/231/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Волзі І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: приватного вищого навчального закладу «Донецький економіко-гуманітарний інститут», м. Донецьк

про стягнення заборгованості, пені та штрафу усього у розмірі 46634,03 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області до приватного вищого навчального закладу «Донецький економіко-гуманітарний інститут» задовольнити.

Стягнути з приватного вищого навчального закладу «Донецький економіко-гуманітарний інститут» (83052, м. Донецьк, вул. 50-ї гвардійської дивізії, 17, ) на користь державного бюджету (р/р 0005, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22080300, отримувач Калінінське УК/Калінінський район, ) заборгованість з орендної плати у розмірі 39389,48 гривень, пеню у розмірі 3305,60 гривень, штраф у розмірі 3938,95 гривень, судовий збір у розмірі 1720,50 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 13.02.2014р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.2014 Справа № 905/9133/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Директ Інвестмент», м. Київ

до Донецької міської ради, м. Донецьк

про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність №01/13-3719вих від 02.08.2013.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Директ Інвестмент» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.01.2014 року о 10:00 год., кімната №214.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

21.01.2014 Справа № 905/7095/13

за позовом Артемівської міської ради, м. Артемівськ, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ, Донецька область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №01/11-839 від 03.12.2013;

від відповідача ОСОБА_1

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

03.02.2014р. Справа № 905/8549/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс-Принт», ,

м.Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м.Донецьк

про стягнення 43 724 грн. 32 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3-по дов.

від відповідача: ОСОБА_4-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду

оголошувалась перерва з 22.01. по 03.02.2014р.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс-Принт», м.Луганськ до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 43724 грн. 32 коп., у тому числі основний борг в сумі 30584 грн. 36 коп., пеня в сумі 860 грн. 55 коп., три проценти річних в розмірі 198 грн. 59 коп. та плата за користування товарним кредитом в сумі 12080 грн. 82 коп., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 ((84009 м.Донецьк, вул.Фіолетова, 11; 83085 м.Донецьк, вул.Світлого Шляху, 10-Г; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р1613 ПАО «ВБР», МФО 380719) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс-Принт» (91033 м.Луганськ, вул.Цимлянська, 11/2, , р/р9242 у ф-лі ПАТ «ПУМБ» в м.Луганськ, МФО 334851) основний борг в сумі 30584 грн. 36 коп., пеню в сумі 860 грн. 55 коп. та три проценти річних в розмірі 198 грн. 59 коп., всього заборгованість в сумі 31643 грн. 50 коп., судовий збір в сумі 1245 грн. 13 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Визнати недійсною умову договору, викладену в п.5.7 договору №66/07 від 08.07.2013р., щодо нарахування у випадку порушення строків оплати, узгоджених в п.2.1 договору, 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс-Принт», м.Луганськ до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про стягнення плати за користування товарним кредитом в сумі 12080 грн. 82 коп.

В судовому засіданні 03.02.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

23.01.2014 Справа № 905/6991/13

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Київ

до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, м. Донецьк

Ціна позову 6 276 грн. 52 коп.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державного казначейства міста Донецька, м. Донецьк.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №1085 від 05.04.2013;

від відповідача не зявився;

від третьої особи ОСОБА_2, довіреність №03-12/2 від 02.01.2014.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку () на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Київ, в особі Донецької філії Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» () 6 276 грн. 52 коп. шкоди та 1 720 грн. 50 коп. витрат з оплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.01.2014 Справа № 905/8902/13

за позовом Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ,

Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганськ, м. Луганськ,

Військової частини НОМЕР_1 , м. Васильків, Київська область

до Суб`єкта підприємницької діяльності Кліменка Юрія Миколайовича, м. Донецьк

про витребування майна із чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя Говорун О.В.

від прокуратури Зінченко С.В., за посвідченням № 018875;

від позивача 1 Косовець К.М., довіреність № 220/579/д від 08.11.2013;

від позивача 2 Лєжнєв М.М., довіреність № 3849 від 11.11.2013;

від позивача 3 не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Донецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганськ, Військової частини НОМЕР_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та зобов`язання повернути його державі.

Представник позивача 3 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.01.2014 року о 11:15 год., кімната №214.

Зобов`язати відповідача надіслати відзив на позов.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

18.02.2014 Справа № 905/6313/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Сажневої М.В.

при секретарі судового засідання Волзі І.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовною заявою: державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», м. Маріуполь

до відповідача: державного закладу «Азовська басейнова санітарно-епідеміологічна станція», м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 55560,85 гривень, пені у розмірі 3276,30 гривень та 3% річних у розмірі 731,73 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» задовольнити частково.

Стягнути з державного закладу «Азовська басейнова санітарно-епідеміологічна станція» (87510, м. Маріуполь, вул. Гагаріна, 5, код 05480832) на користь державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» (87510, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 99, код 01125755) заборгованість у розмірі 55560,85 гривень, пеню у розмірі у розмірі 831,13 гривень, 3% річних у розмірі 191,80 гривень, судовий збір у розмірі 1720,50 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 18.02.2014р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун

Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.02.2014 Справа № 905/427/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

про визнання недійсними договорів, зобовязання вчинити певні дії та стягнення 101 000 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - не зявився;

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради про визнання недійсними договорів, зобовязання вчинити певні дії та стягнення 101 000 грн.

Разом з позовною заявою позивачем була надана заява про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, сплату судового збору в розмірі 3 654 грн. відстрочено до 10.02.2014.

10.02.2014 господарським судом Донецької області винесено ухвалу про відкладення розгляду справи до 24.02.2014.

Відповідно до п. 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 №7, у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в звязку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відстрочити сплату Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судового збору по справі № 905/427/14 в розмірі 3 654 грн. до 24.02.2014.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

05.02.2014 Справа № 905/559/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський пивоварний завод «Дніпро», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еста Холдинг», м. Донецьк

про стягнення збитків у сумі 143 615 грн. 53 коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 24.12.2013, ОСОБА_2, довіреність від 24.12.2013;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 24.12.2013.

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству «Дніпропетровський пивоварний завод «Дніпро» () судовий збір у розмірі 10 грн. 69 коп., перерахований згідно з платіжним дорученням №489 від 25.12.2013 на загальну суму 1 218грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

10.02.2014 Справа № 905/305/14

за позовом прокурора Будьоннівського району міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк

до Приватного підприємства «Маргоис», м. Донецьк

про визнання договору недійсним.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від прокуратури ОСОБА_1, за посвідченням №015490;

від позивача ОСОБА_2, довіреність №01/13-5122вих від 18.10.2013;

від відповідача не зявився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним договір користування земельною ділянкою №3/5783-1, укладений 29.05.2013 між Донецькою міською радою () та Приватним підприємством «Маргоис» ().

Стягнути з Приватного підприємства «Маргоис» () на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

05.03.2014 Справа № 905/219/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Волзі І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державне підприємство «Шахта «Петровська», м. Донецьк

про стягнення неустойки у розмірі 36314,67 гривень та повернення майна з оренди

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати фізичну особи-підприємця ОСОБА_1 (83039, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в 14-денний строк з дня набрання рішенням законної сили за актом приймання-передачі передати державному підприємству «Шахта «Петровська» нерухоме державне майно нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 104,7 кв.м., розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Крамарчука, 8а.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83039, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету (р/р 0002, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22080300, отримувач Донецьке ГУК/м. Донецьк, ) неустойку у розмірі 36314,67 гривень.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83039, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 97, ) судовий збір у розмірі 2867,50 гривень.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 05.03.2014р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник