ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 серпня 2014 року Справа № 910/5169/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Т.В. Макаренко та суддів Г.Б. Поліщук, В.В. Тимошевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1067/14

за позовом: Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договору, стягнення 1 155 833,04 грн,

представники учасників судового процесу:

від прокурора - Боруш А.О. посвідчення №019543, від 12.08.2013 року;

від позивача - участі не брали ;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 16.05.14 ;

від 3-ї особи - ОСОБА_2, довіреність № 060-2372 від 17.07.14 ;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради звернувся з позовною заявою до господарського суду про розірвання договору № 14/13 купівлі-продажу нежитлового приміщення від 28.02.2013 укладеного між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та товариством з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА" та про стягнення з ТОВ "Центр дозвілля "РА" неустойки за невиконання умов договору в розмірі 1 155 833,04 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2014 відкладено розгляд справи на витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи по суті.

Прокурор заперечив щодо необхідності залучення до участі у даній справі ТОВ "Аякс -2002" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про що зазначено у клопотанні № 29/14 від 31.07.2014.

Відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 23.07.2014 та не надав відповідних обґрунтувань свого клопотання щодо залучення у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а тому дане клопотання буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Представник третьої особи звернувся до суду з клопотання про здійснення слухання даної справи в подальшому без участі Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідач подав клопотання від 31.07.2014 про зупинення розгляду справи в якому ТОВ "Центр дозвілля "РА" просить суд зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. З тексту даного клопотання вбачається, що існує ухвала Подільського районного суду м. Києва від 03.04.2013 у справі №758/4332/13-ц, яка залишена в силі апеляційною інстанцією, проте на даний час оскаржена ТОВ "Аякс -2002" у касаційному порядку.

Разом з тим, заявник даного клопотанням не навів жодних обґрунтувань необхідності зупинення провадження у справі та не надав відповідних доказів.

Дане клопотання відповідач буде розглянуто у наступному судовому засіданні з урахуванням письмової думки усіх учасників судового процесу.

Крім того, учасники судового процесу не виконали вимоги ухвали суду у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.08.2014 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 08.08.2014 надати господарському суду:

прокурора та позивача - письмову інформацію щодо існування попередніх договорів купівлі-продажу, про які йдеться в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 03.04.2013 року по справі № 758/4332/13-н, ким вони укладені, надати їх копії; письмові пояснення з приводу клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 31.07.2014;

відповідача: исьмову інформацію щодо існування попередніх договорів купівлі-продажу, про які йдеться в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 03.04.2013 року по справі № 758/4332/13-н, ким вони укладені, надати їх копії; обґрунтування клопотання про залучення третіх осіб із зазначенням на стороні кого, таких осіб необхідно залучити та як рішення з даного господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки; обґрунтування клопотання про зупинення провадження у даній справі із зазначення якої іншої справи та яким іншим судом вона розглядається, а також докази взаємопов'язаності справ (копії позовних заяв, копії попередніх договорів, копії відповідних процесуальних документів, першої, апеляційної та касаційної інстанцій);

третю особу: письмові пояснення відносно клопотання відповідача щодо зупинення провадження у даній справі.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити прокуратурі Подільського району м.Києва на адресу: м. Київ, вул. Костянтинівська, 19-Б; позивачеві на адресу: м. Київ, вул. Хрещатик, 10; відповідачеві на адреси: м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, буд. 5 та м. Київ, вул. Межигірська, 2-а; Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради на адресу: бульвар Шевченка, 3, Київ, 01004.

Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя Г.Б. Поліщук

Суддя В.В. Тимошевська