overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2014 р. Справа №918/1828/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АЕЛІТА

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Агролен

до відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта

про стягнення в порядку регресу частини суми виплаченого страхового відшкодування сумі 105 787 грн. 53 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 22/13 від 20.11.2013р.).

Від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 16.12.2013р.).

Від відповідача 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АЕЛІТА звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агролен частину страхового відшкодування в розмірі 70 787 грн. 53 коп. та стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта частину страхового відшкодування в розмірі 35 000 грн. 00 коп..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, а представник відповідача 1 заперечив проти позовних вимог. Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 17.12.2013р. не подали витребувані останньою докази, а в суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 січня 2014 р. на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 24 січня 2014 р.:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, докази; пояснення щодо клопотань про призначення судової експертизи та застосування строків позовної давності; докази часткової сплати відповідачами заборгованості; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ; додаткові пояснення, нормативні обґрунтування, щодо призначення судової експертизи та застосування строків позовної давності.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2014 р. Справа № 918/1946/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом кооперативного підприємства "Рафалівська торгова база"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 5 600 грн. 00 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Кооперативне підприємство "Рафалівська торгова база" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу від 25 березня 2013 року № 39 в сумі 5 600 грн. 00 коп.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документів, витребуваних у них ухвалою суду від 24 грудня 2013 року, не надали.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2014 р. на 09:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- для долучення до матеріалів справи надати оригінали документів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, а саме: опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо);

- акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за спірним договором;

- для долучення до матеріалів справи надати оригінал документа, який підтверджує сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання даної позовної заяви до суду;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина України тощо);

- відзив на позовну заяву;

- акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за спірним договором;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2014 р. Справа № 5019/930/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.05.2011 р. порушено провадження у справі № 5019/930/11 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на підставі ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.06.2011 р. по справі № 5019/930/11 боржника - ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

16.01.2014 року ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/930/11 на "29" січня 2014 р. на 12:15 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

"13" січня 2014 р. Справа № 5019/592/12

Боржник: Приватне підприємство "Кольортех"

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення підсумкового судового засідання

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.05.2012 року введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 підприємства "Кольортех", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.09.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Кольортех".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.10.2013 року усунено від виконання обов'язків розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначено розпорядником майна ОСОБА_2 підприємства "Кольортех" арбітражного керуючого ОСОБА_4, продовжено термін процедури розпорядження майном ОСОБА_2 підприємства "Кольортех" до 23.12.2013 року та зобов'язано розпорядника майна у десятиденний строк з дня винесення даної ухвали скликати та провести комітет кредиторів, на якому визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

09.01.2014 року розпорядником майна та головою комітету кредиторів боржника подано до суду звіти про проведену роботу, про оплату послуг та витрати, протокол засідання комітету кредиторів боржника та клопотання про затвердження звіту розпорядника майна про оплату послуг і витрати, відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_2 підприємства "Кольортех", призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, встановлення арбітражному керуючому розміру оплати послуг та додаткової винагороди, затвердження порядку формування та використання фонду для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому.

Вказані звіти, протокол та клопотання необхідно призначити до розгляду в підсумковому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи №5019/592/12 призначити на "05" лютого 2014 р. о 10:40 год.

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа № 918/1458/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Склосервіс-С

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Рівнеобленерго

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Склосервіс-С звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Рівнеобленерго про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 22 594 грн. 52 коп., що застосована ПАТ Рівнеобленерго на підставі рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, оформленого протоколом № 127 від 20.11.2012р..

Ухвалами суду від 14.11.2013р. призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі.

15.01.2014р. до господарського суду Рівненської області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли висновок судово-почеркознавчої експертизи № 4132 від 10.01.2014р. та матеріали справи № 918/1458/13.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказане провадження по справі № 918/1458/13 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/1458/13.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 27 січня 2014р. на 10:00 год.

3. Сторонам подати суду до 26 січня 2014 року:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням висновку експерта, докази; докази сплати витрат на проведення судової експертизи;

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням висновку експерта, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2014 р. Справа № 4/47

Кредитор: Рівненське регіональне відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

Боржник: Державне підприємство "Рівненська сірникова фабрика"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.08.2013 р. боржник - Державне підприємство "Рівненська сірникова фабрика" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

27.12.2013 р. від ліквідатора Державного підприємства "Рівненська сірникова фабрика" надійшли до суду заяви згідно яких останній просить зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Державної виконавчої служби України скасувати арешти (обтяження) накладені на майно (рухоме та нерухоме) Державного підприємства "Рівненська сірникова фабрика", оформити запит для отримання інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника.

Вищевказані заяви необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспромож-ності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні заяви ліквідатора по справі №4/47 на "22" січня 2014 р. на 11:45 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 20.01.2014 р. подати суду витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно видані станом на 01.12.2013 р.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа №918/1862/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Городоцький завод Будматеріали

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія Гранд-Буд

про стягнення в сумі 100 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Городоцький завод Будматеріали звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія Гранд-Буд про стягнення 100 000 грн. 00 коп. заборгованості.

Представники сторін в судове засідання не зявилися.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 19.12.2013р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 лютого 2014 р. на 10:25 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 31 січня 2014 р.:

а) позивачу: оригінал доказу сплати судового збору з відміткою кредитної установи про зарахування коштів, сплачених по ньому, до бюджету; витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: нормативно обґрунтований відзив на позов, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа №918/1960/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Союз-Хмельницький

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу Дружба

про стягнення в сумі 2 111 грн. 89 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 1 від 08.01.2014р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Сою-Хмельницький звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 виробничого кооперативу Дружба про стягнення 1 685 грн. 09 коп. заборгованості, 261 грн. 21 коп. пені та 165 грн. 59 коп. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

В судовому засіданні представник позивача вніс усне клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з необхідністю подати витребувані судом докази. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 25.12.2013р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 лютого 2014 р. на 10:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 07 лютого 2014 р.:

а) позивачу: детальний нормативно обґрунтований розрахунок пені та 3% річних; рахунки передбачені умовами договору та докази їх виставлення відповідачу (в разі їх відсутності письмові пояснення з приводу цього); витяг з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; належним чином завірені копії установчих документів позивача; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа № 918/1919/13

За позовом Дочірнє підприємство "Ружин - молоко"

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 29 912 грн.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Ружин - молоко" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 29 912 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Разом з тим, через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Також від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судове засідання. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові докази по справі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, та необхідність витребування нових доказів.

Слід зазначити, що позивачем при поданні позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1 720 грн. 00 коп. (згідно платіжного доручення №2167 від 08.11.2013 р.), тоді як необхідно було сплатити 1 720 грн. 50 коп. (відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір"). Тому суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази доплати судового збору в розмірі 00 грн. 50 коп.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2014 р. на 11:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Сторонам подати суду до "31" січня 2014 р.:

а) позивачу надіслати суду поштовим зв'язком: докази доплати судового збору в розмірі 00 грн. 50 коп.; обгрунтований розрахунок пені з врахуванням положень ч.6 ст.232 ГК України та п.4.3. постанови Пленуму "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" №10 від 29.05.2013 р.; будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2014 р. Справа № 918/1856/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галичинаенергоінвест-Прут"

до Національного університету водного господарства та природокористування

про стягнення заборгованості в сумі 187 500 грн. 00 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 23 серпня 2013 року № 02/08,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 11 грудня 2013 року № 001-2815,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичинаенергоінвест-Прут" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Національного університету водного господарства та природокористування заборгованості за укладеним між сторонами договором на створення (передачу) науково-технічної продукції від 5 серпня 2010 року № 2-120 в сумі 187 500 грн. 00 коп.

Сторони документи, витребувані у них ухвалою суду від 9 грудня 2013 року, надали не в повному обсязі.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2014 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- підписані між сторонами двосторонні проміжні акти приймання-здачі робіт, а також акт приймання-здачі закінченої роботи, що передбачені пунктом 3.1 спірного договору (у разі їх наявності);

- докази, які підтверджують факт направлення відповідачем на адресу позивача та отримання останнім технічної документації, яка була розроблена на виконання умов спірного договору, а також докази, які встановлюють дату відправлення вищезазначеної документації.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко