ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р. Справа №922/835/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Кухар В.І.,

при секретарі Передрій Г.С.,

за участю представників:

апелянта ОСОБА_1 за довіреністю №534/9/20-38-10-11 від 30.01.2014р.;

арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №228 від 20.02.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Основянської обєднаної державної податкової інспекції міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх.№1866Х/2 від 11.07.2014р.), на постанову господарського суду Харківської області від 17.04.2014р. у справі №922/835/14,

за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.04.2014р. (суддя Дзюба О.А.) визнано фізичну особу підприємця ОСОБА_3 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Основянська обєднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області з постановою господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 17.04.2014р. по справі №922/835/14 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.

В обґрунтування апеляційної скарги, апелянт посилається на те, що оскаржувана постанова місцевого господарського суду прийнята при неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.09.2014р.

Ліквідатор ОСОБА_2 надала відзив на апеляційну скаргу (вх.№6869 від 21.08.2014р.), в якому зазначила, що постанову господарського суду Харківської області від 17.04.2014р. у справі №922/835/14 вважає законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розпорядженням секретаря судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2014р. у звязку з відпусткою судді Гетьмана Р.А., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Кухар В.І.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знов.

В судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 02.09.2014р. представник апелянта підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, просив її задовольнити в повному обсязі. Ліквідатор зазначив, що апеляційну скаргу вважає необґрунтованою, просив суд залишити її без задоволення, а оскаржувану постанову господарського суду - без змін.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу у справі, розглянувши наявні в справі матеріали, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, у звязку із необхідністю надання учасниками судового процесу додаткових пояснень з питань, які виникли в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2014 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№105.

2. Викликати в судове засідання учасників судового процесу у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу у справі.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.І. Кухар