ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.Справа № 922/923/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Бокова І.О. довіреність №3055/15/1 від 29.07.13 р.;

відповідача - Рябініна С.В. довіреність №2343/08 від 11.04.14 р.;

третьої особи - Кікалова В.С. довіреність №09-6400/13 від 01.11.13 р.;

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної іпотечної установи, м. Київ
до Публічного акціонерного товариства банку "Меркурій", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства банку "Меркурій", в якій просить в рахунок повернення заборгованості відповідача у розмірі 31 437 458,81 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності Державної іпотечної установи на нежитлову будівлю, літера "А-4", загальною площею 3847,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вул. Петровського, буд. №23. Також позивач просить зобов'язати відповідача передати Державній іпотечній установі всі правовстановлюючі документи на предмет іпотеки (нежитлова будівля, літера "А-4", загальною площею 3847,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вул. Петровського, буд. №23). Витрати позивача по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 квітня 2014 року клопотання відповідача задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Розгляд справи відкладено на "12" травня 2014 р. о 09:45.

12 травня 2014 року до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача про призначення розгляду даної справи до колегіального розгляду у зв'язку із ії складністю.

Суд, розглянувши матеріали справи на предмет ії складності вважає за необхідне призначити справу до колегіального розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Таким чином розглядаючи конкретну судову справу (здійснюючи правосуддя) суд самостійно визначає коло законодавства, що регулює спірні правовідносини, застосовує його, здійснює його тлумачення, визначає порядок ведення судового засідання на підставі приписів процесуального закону, вирішує питання про розгляд по суті заяв та клопотань учасників судового процесу, надає правову оцінку обставинам справи на підставі внутрішнього переконання, що ґрунтується на приписах закону. Процесуальне рішення по справі виноситься судом за результатом надання юридичної оцінки поясненням всіх учасників судового процесу, наявним у справі доказам та з обов'язковим співвідношенням їх з вимогами відповідного законодавства.

Згідно ч.1 ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши матеріали даної справи, суд вбачає підстави для призначення колегіального розгляду справи для повного та об'єктивного вирішення спору, відповідно до цього, клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 4-6, ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи - задовольнити.

2. Призначити колегіальний розгляд справи №922/923/14.

Суддя Ю.В. Светлічний