ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2014 р.Справа № 922/271/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО Бендега ОСОБА_2, м. Харків
до ТОВ "Агро-Антік", м. Харків 3-я особа , на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. ОСОБА_3, с. Петрівське, 2. ОСОБА_4, м. Харків 3. ОСОБА_5, м. Харків
про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсною редакції статуту та зобов'язання в
за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 206 від 29.01.2014 р

Представник відповідача - ОСОБА_6 за довіреністю № б/н від 12.02.2014 р.

1-ї 3-ї особи на стороні відповідача - ОСОБА_6 за довіреністю

2-ї 3-ї особи на стороні відповідача - ОСОБА_7 (особисто)

3-ї 3-ї особи на стороні відповідача - ОСОБА_6 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_8, м. Харків (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік", м. Харків (відповідач) згідно якого просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік", оформлене протоколом № 5 від 18 квітня 2011 року про виключення ОСОБА_8 ОСОБА_2 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік", про зміну часток учасників товариства, перерозподіл часток учасників у статутному капіталі, про затвердження нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік";

- визнати недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік", затверджену рішенням загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік", оформленого протоколом № 5 від 18 квітня 2011 року;

- зобов'язати реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік", затверджену рішенням загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік", оформленого протоколом № 5 від 18 квітня 2011 року.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2014 р. розгляд справи відкладався на 17.03.2014р. об 11:00 год.(суддя Доленчук Д.О.).

Відповідно до витягу автоматизованої системи документообігу суду від 14.03.2014 року, у звязку з хворобою судді Доленчука Д.О., справу призначено до розгляду судді Аюповій Р.М.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року Про судове рішення, в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України Про судоустрій і статус суддів принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У призначеному судовому засіданні 17.03.2014р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.03.2014р. проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. № 8882), який надано через канцелярію суду та долучено до матеріалів справи.

Представники третіх осіб, присутні у судовому засіданні 17.03.2014р. додаткових доказів по справі не надали.

Відповідно до ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Згідно зі ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

При цьому у разі залучення іншого відповідача розгляд справи починається заново.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, та враховуючи те, що позивач просить суд зобов"язати реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік", затверджену рішенням загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік", оформленого протоколом № 5 від 18 квітня 2011 року, суд, керуючись ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції в якості другого відповідача по даній справі.

Враховуючи викладене, з огляду на залучення до участі у справі другого відповідача та приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 22, 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції.

Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2014 р. о 11:30

Зобов'язати позивача направити на адресу другого відповідача по справі копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

Зобовязати залученого другого відповідача (Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції) надати суду наступні документи:

- відзив на позовну заяву з документами в обґрунтування своєї правової позиції по справі;

- в порядку ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", надати до суду реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік" () (оригінал - для огляду у судовому засіданні, копію - для долучення до матеріалів справи).

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Дану ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу позивача - для виконання, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Суддя ОСОБА_9
справа № 922/271/14