ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р.Справа № 5023/4245/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши заяву вх. № 2876 від 28.01.2014 року Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони її правонаступником

за позовом Публічного акціонерного товариства Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, б.6, м. Київ 01001
до ОСОБА_1 підприємства "Харківські теплові мережі", вул. Доброхотова, 11, м. Харків 61037
про стягнення 108 064 212 грн. 43 коп.
за участю представників сторін:

від заявника(стягувача-позивача): ОСОБА_2 (дов. № 33-05/10 від 08.01.2014 року);

від боржника(відповідача): ОСОБА_3 (дов. 38-4055/391 від 27.10.2010 року);

від відділу Державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Харківській області: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ТЕЦ-5" до ОСОБА_1 підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення - 108 064 212 грн. 43 коп., суму основного борга у розмірі 104 199 051 грн. 66 коп., інфляційні втрати у розмірі - 745 659 грн. 35 коп., 3% річних у розмірі - 1 149 924 грн. 26 коп. пеню у розмірі 6 743 189 грн. 74 коп. за договором № 619 купівлі-продажу теплової енергії від 30.09.2011 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.10.2012 року позовні вимоги у справі № 5023/4245/12 задоволено частково. Ухвалою суду про виправлення описок від 12.11.2012 року пункт 3 резолютивної частини рішення викладено у наступній редакції: стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 13 ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" с. Подвірки (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, р/р №0879 в АТ "ОСОБА_4 Ворота", МФО 351931, ) суму основного боргу у розмірі 102 218 212 грн. 94 коп., інфляційні втрати у розмірі 745 659 грн. 35 коп., три відсотки річних у розмірі 1 149 924 грн. 26 коп, пеню у розмірі 937 303 грн. 57 коп. та 64 380 грн. 00 коп . судового збору. Пункт 6 резолютивної частини рішення викладено у наступній редакції: У задоволенні позовних вимог у частині стягнення пені у сумі 5 805 886 грн. 37 коп. - відмовлено.

На виконання вказаного рішення 13.11.2012 року видано відповідний наказ.

28.01.2014 року Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" звернулося до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником вх. № 2876, у якій просить суд замінити публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" (, адреса: 62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, б.6) у виконавчому провадженні від 05.02.2013 року ВП № 36393941 по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області від 13.11.2012 року у справі № 5023/4245/12.

Розпорядженням в.о. керівника апарата господарського суду Харківської області № 76 від 28.01.2014 року відповідно до пункту 3.1.13 "Положення про автоматичну систему документообігу суду у зв'язку із відставкою судді Ковальчук Л.В. справу № 5023/4245/12 було передано на повторний автоматичний розподіл та призначено до розгляду судді Ємельяновій О.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2014 року прийнято до розгляду заяву вх. № 2876від 28.01.2014 року Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони її правонаступником та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.02.2014 року.

10.02.2014 року представник Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" через канцелярію суду надав письмові пояснення б/н від 08.02.2014 року у яких зазначає що Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підтримує у повному обсязі заяву Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", та підтверджує викладені в ній обставини.

11.02.2014 представник заявника (стягувача - позивача) через канцелярію суду надав лист про долучення документів до матеріалів справи а саме: докази направлення заяви сторонам у справі № 5023/4245/12 чеки "Укрпошти" № 0814,№ 0855, № 0899від 06.02.2013 року та описи вкладень у цінний лист; копію договору № 14/6335/13 від 27.12.2013 року про відступлення права вимоги; копію акту приймання - передачі документів від 27.12.2013 року.

12.02.2014 року представник заявника (стягувача - позивача) Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" у судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

12.02.2014 року представник боржника (відповідача) у судовому засіданні надав пояснення стосовно заміни сторони у зобов'язанні.

Представник відділу Державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Харківській області у судове засідання 12.02.2014 року не з"явився, витребуваних судом документів не надав.

Представник боржника (відповідача) у судовому засіданні 12.02.2014 року підтримав заяву Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони її правонаступником.

Господарський суд, розглянувши доводи заяви вх. № 2876від 28.01.2014 року Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони її правонаступником, заслухавши пояснення представника боржника (відповідача) дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне:

27.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Харківська ТЕЦ-5" (первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (новий кредитор) було укладено № 14/6335/13 про відступлення права вимоги.

Пунктом 1.1. договору встановлено, що первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до боржник а первісного кредитора ОСОБА_1 підприємства "Харківські теплові мережі", код. (наділі-боржник) за договором купівлі - продажу теплової енергії, яка поставляється населенню та релігійним організаціям від30.09.2011 року № 619 у сумі 276 617 529 грн. 28 коп., в тому числі: 267 329 721 грн. 81 коп. основний борг(а.с.136).

Відповідно до пункту 2.1. договору первісний кредитор зобов'язаний в термін до 27.12.2013 року передати новому кредитору оригінали документів, які засвідчують права вимоги до боржника, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Пунктом 2.2. встановлено що передача документів оформлюється актом приймання - передачі, який складається у двох примірниках для кожної із сторін, скріплюється підписами та печатками сторін(а.с.136).

Згідно із пунктом 2.5. право вимоги вважається переданим після фактичної передачі документів, зазначених в пункті 2.1. цього договору та належного оформлення акту відповідно до пункту 2.2. цього договору (а.с. 137).

Як вбачається із матеріалів справи на виконання умов договору № 14/6335/13 про відступлення права вимоги від 27.12.2013 року Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" (первісний кредитор) відповідно до акту приймання - передачі документів від 27.12.2013 року передало Публічному акціонерному товариству Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (новий кредитор) документи по судовій справі № 5023/4245/12, а саме:

- супровідний лист Головного управління юстиції у Харківськійобластівід13 листопада 2012 року № 021091 до наказу господарського суду Харківської області від 13.11.2012 року у справі № 5023/4245/12 на 1 аркуші 1 примірнику;

- копію наказу господарського суду Харківськоїобластівід13 листопада 2012 року у справі № 5023/4245/12 на примусове виконання рішення на 1 аркуші 1 примірнику;

- конверт із штемпелем від 14.11.2012 року до листа господарського суду Харківської області від 13 листопада 2012 року № 021091 по справ № 5023/4245/12; наказу господарського суду Харківської області на примусове виконання рішення від 13 листопада 2012 року по справі № 5023/4245/12;

- супровідний лист Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень від 13 листопада 2012 року № 13-0-34-2496/5-13/482 на 1 аркуші у 1 примірнику;

- постанова відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 09.08.2013 року по ВП № 36393941 про зупинення виконавчого провадження на 1 аркуші у 1 примірнику;

- конверт із штемпелем від 14.08.2013 року до листа господарського Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень від 13.08.2013 року № 13-0-34-2496-/5-13/482; постанови відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 09.08.2013 по ВП № 36393941 про зупинення виконавчого провадження;

- рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2012 року по справі № 5023/4245/12 на 3 аркушах у 1 примірнику;

- конверт із штемпелем від 01.11.2012 року до рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2012 року справі № 5023/4245/12 у 1 примірнику на 2 аркушах;

- ухвалу господарського суду Харківської області про виправлення описок від 12.11.2012 року по справі № 5023/4245/12 у 1 примірнику на 2 аркушах;

- конверт із штемпелем від 14.11.2012 року до ухвали господарського Харківської області про виправлення описок від 12.11.2012 року по справі № 5023/4245/12 у 1 примірнику на 1 аркушах;

- супровідний лист відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 07.02.2013 року № 706/5-13 на 1 аркуші у 1 примірнику;

- постанова відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 05.02.2013 року по ВП № 36393941 про відкриття виконавчого провадження на 1 аркуші у 1 примірнику;

- ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2012 року по праві № 5023/4245/12 про порушення провадження у справі на 2 аркушах у 1 примірнику;

- конверт із штемпелем від 24.09.2012 року до ухвали господарського Харківської області від 21.09.2012 року у справі № 5023/4245/12 про порушення провадження у справі на 1 аркуші у 1 примірнику(а.с.140-141).

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі вчинені дії у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно пункту 1.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якому зазначено, що статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь - якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин. Про здійснену заміну учасника судового процесу обов'язково зазначається в описовій частині рішення суду, прийнятого по суті справи, навіть якщо раніше про це вже йшлося у відповідній ухвалі.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що уразі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Правонаступництво можливе на будь - якій стадії судового процесу.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви вх. № 2876від 28.01.2014 року Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 5023/4245/12 Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" () на її правонаступника Публічне акціонерне товариство Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України" ().

Суддя ОСОБА_5