overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2014 р. Справа №918/1664/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про стягнення збитків в сумі 1 425 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (начальник управління).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про стягнення збитків в сумі 1 425 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак 20.05.2014р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з участю уповноваженого представника в судовому засіданні в апеляційному суді. Судом клопотання задоволено.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2015 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

3. Сторонам подати суду до "12"січня 2015 р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з відповідними доказами; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2014 р. Справа №918/1771/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт-Автогаз"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 380 071 грн. 83 коп. основного боргу, 13 747 грн. 08 коп. 30% річних, 11 968 грн. 50 коп. пені та 70 871 грн. 25 коп. штрафу

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не зявився.

Від відповідача : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Євростандарт-Автогаз" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 380 071 грн. 83 коп. основного боргу, 13 747 грн. 08 коп. 30% річних, 11 968 грн. 50 коп. пені та 70 871 грн. 25 коп. штрафу та звернення стягнення на предмет застави.

Сторони в судове засідання не зявились, однак 24.12.2014р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з службовою необхідністю та можливістю примирення сторін.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 15.12.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2015 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).

3. Сторонам подати суду до "14" січня 2015 р.:

а) позивачу: докази часткової сплати заборгованості відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2014 р. Справа №918/1776/14

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про стягнення 21 233, 06 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 3636-О від 18.09.2013 р.);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Позивач) звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (далі - Відповідач) про стягнення 21 233, 06 грн., з яких: 14 787, 74 грн. основної суми боргу, 4 180, 00 грн. заборгованості про процентам за користування кредитом, 934, 41 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 330, 90 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду від 17 грудня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1776/14 розгляд якої призначено на 25.12.14 р.

25 грудня 2014 року від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із неподанням позивачем витребуваних ухвалою суду доказів, неявкою Відповідача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "14" січня 2015 р. на 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін. Явку сторін визнати обов'язковою.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 17 грудня 2014 року.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" грудня 2014 р. № 918/1025/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" серпня 2014 р., яке набрало чинності "17" листопада 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "18" листопада 2015 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. Справа № 5019/2862/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", як керуючий активами закритого недиверсифікованого венчурного пайового фонду "Лідер" про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.01.2013р. Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2014р. відмовлено в задоволенні скарг ПП "Науково промислово-комерційного об'єднання "ТАТА", ТОВ "Концерн Титан-Юг", Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_2, припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, продовжено термін ліквідаційної процедури боржника до 17.07.2014р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.11.2014р. розгляд справи відкладено на 21.01.2015р. на 12:00 год.

Від ОСОБА_4 27.10.2014р. надійшла заява про визнання кредитором ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" в сумі 5 798 грн. 26 коп.

16.12.2014р. від ОСОБА_5 надійшла заява про визнання кредитором ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" в сумі 38 686 грн. 00 коп.

Крім того, 18.12.2014р. надійшли заяви про визнання кредитором боржника від ОСОБА_6 в сумі 55 573 грн. 25 коп. та від ОСОБА_7 в сумі 38 912 грн. 57 коп.

Вказані заяви необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по справі №5019/2862/11 до розгляду в судовому засіданні на "21" січня 2015 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань №25).

2.Ліквідатору до 19.01.2015р. подати суду відзив на заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, нормативне обґрунтування.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявникам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2014 р. Справа № 918/489/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 17.12.2013р. по справі №918/489/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.12.2013р. (суддя Заголдна Я.В.) у справі №918/489/13, зокрема, затверджено мирову угоду від 25.11.2013р. та припинено провадження у справі.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської від 17.12.2013р. За результатами здійсненого судом автоматичного розподілу розгляд вказаної заяви розподілено судді Церковній Н.Ф.

Для всебічого та об'єктивного розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської від 17.12.2013р. у справі №918/489/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" було здійснено запит про направлення вказаної справи.

У відповідь на запит суддя Заголдна Я.В. повідомила, що згідно супровідного листа господарського суду Рівненської області №918/489/13/1893/14 від 18.12.2014р. матеріали даної справи були направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у Постанові від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуаль-ного кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо відповідна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 17.12.2013р. до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області від 17.12.2013р. відкласти до повернення матеріалів справи №918/489/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" із суду вищої інстанції.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" грудня 2014 р. № 918/1025/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" серпня 2014 р., яке набрало чинності "17" листопада 2014 р.
Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути майно приміщення магазину площею 140,6 м.кв., що знаходиться на балансі відокремленого підрозділу «Клесівське карєроуправління» Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» розташоване за адресою смт. Клесів, вул.Леніна, 7, Сарненського району, Рівненської області за актом приймання-передачі балансоутримувачу - відокремленому підрозділу «Клесівське карєроуправління» Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України».
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "18" листопада 2015 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р. Справа № 918/1713/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Здолбунівської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання виконання рішення шляхом внесення змін до договору оренди земельної ділянки

За участю:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 09.01.2014 р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Здолбунівська міська рада (далі - Позивач) звернулася в Господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про зобов'язання виконання рішення шляхом внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 2 грудня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.12.2014 р.

12 грудня 2014 року від Відповідача у справі надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із існуванням спору між тими ж сторонами та про той же предмет, з аналогічних підстав.

Відповідач в судове засідання 16 грудня 2014 року не з'явився.

Ухвалою господарського суду від 16 грудня 2014 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 24 грудня 2014 року. Зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 2 грудня 2014 року.

22 грудня 2014 року від Позивача надійшли додаткові письмові докази у справі.

В судове засідання 24 грудня 2014 року Відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку із неявкою Відповідача, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "14" січня 2015 р. о 11:10 год.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 2 грудня 2014 року.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2014 р. Справа №918/1827/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Здолбунівського району

в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод"

про стягнення заборгованості в сумі 126 452 грн. 69 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №14/20-134-14).

Від відповідача : не зявився.

Від органу прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №030111)

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Здолбунівського району звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" заборгованості зі сплати лізингових платежів в сумі 123 845 грн. 16 коп., пені в сумі 2 353 грн. 06 коп. та 3% річних в сумі 254 грн. 47 коп..

Відповідач в судове засідання не зявивися, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином.

Прокурор 25.12.2014р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з уточненням позовних вимог.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 17.12.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2015 р. на 10:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

3. Сторонам подати суду до "12" січня 2015 р.:

а) прокурору та позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; уточнений, нормативно-обгрунтований розрахунок заборгованості та штрафних санкцій із вказанням дат таких нарахувань; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; оригінал фіскального чеку від 15.12.2014р. про направлення позовної заяви з додатками відповідачу; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; докази часткової сплати заборгованості; належним чином завірену копію установчих документів відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2014 р. Справа № 5019/750/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластіком"" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 22.10.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника визнаного банкрутом, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

17.12.2014р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" надійшла заява №535 від 16.12.2014р. з поточними кредиторськими вимогами до боржника в сумі 533 697 грн. 07 коп.

Дану заяву необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" з поточними кредиторськими вимогами до боржника по справі №5019/750/11 на "21" січня 2015 р. на 11:45 год. (в залі судових засідань № 25).

2.Ліквідатору в строк до 19.01.2015р. подати суду рішення щодо результатів розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" №535 від 16.12.2014р. з поточними кредиторськими вимогами до боржника в сумі 533 697 грн. 07 коп.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РИВНЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
о возбуждении дела и принятии искового заявления к рассмотрению
"23" грудня 2014 р. Справа № 918/1928/14
Судья Бережнюк В.В. рассмотрев материалы дела
по иску Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Системы управления - КОНСИС"
к ответчику ОСОБА_1 акционерному обществу "Гомсельмаш"
о взыскании 813 251,77 российских рублей, что равно 209 843 украинских гривен 35 коп.
признал поданные материалы такими,что соответствуют требованиям ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Хозяйственного процесульного кодекса Украины и являются достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению и возбуждению производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 38, 64,65, 86 Хозяйственного процесуального кодекса Украины, суд
1. Принять исковое заявление к рассмотрению и возбудить производство по делу.
2. Слушание дела назначить на "03" февраля 2015 года на 11:00 час.
3. Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Ровенской области (адрес: Украина, г.Ривне, ул.Набережная, 26-А) в зале судебных заседаний № 17, 2-й этаж.
4. Обязать истца предоставить суду:
- оригиналы всех документов, поданых к исковому заявлению (для осмотра);
- справку об официальном курсе руского рубля, установленного Национальным банком Украины на день внесения судебного збора и на день обращения с иском в суд;
- доказательства частичной оплаты задолжености;
- акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами состоянием на дату вынесения данного определения;
- банковскую справку о том, что деньги на момент рассмотрения дела на счет истца не поступали.
5. Обязать ответчика предоставить суду :
- отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном ст. 59 ХПК Украины;
- акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами состоянием на дату вынесения данного определения;
- документ, который подтверждает правосубъектность истца;
6. Предупредить стороны о предусмотренной п. 5 ст. 83 ХПК Украины ответственности за невыполнение требований определения суда, а истца о предусмотренных п. 5. ч. 1 ст. 81 ХПК Украины правовых последствиях.
Судья Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" грудня 2014 р. № 918/1541/13
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "21" жовтня 2014 р., яка набрала чинності "21" жовтня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "22" жовтня 2015 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.