номер провадження справи 35/136/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014 Справа № 908/5024/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №11-08/185Д від 11.08.2014р.

від відповідача: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Державного підприємства Вугілля України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас-Селект, м. Яснувата, Донецька область

про стягнення 2 128 010, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Державне підприємство Вугілля України до Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас-Селект про стягнення 2 128 010, 38 грн.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що між ДП «Вугілля України» то ТОВ «Донбас Селект» укладено договір поставки №01-13/2 КС від 13.06.2013р., за яким постачальник зобовязується поставити вугільну продукцію належної якості, а покупець прийняти та її оплатити.

За час дії договору №01-13/2-КС від 13.06.2013р. позивач поставив, а відповідач прийняв вугільну продукцію загальною вартістю 2 459 834,99 грн., що підтверджується підписаними актами приймання передачі вугільної продукції.

В свою чергу відповідач, станом на 07.11.2014р. здійснив оплату поставленого вугілля коштами у розмірі 1 236 200,00 грн., що підтверджується виписками банків про рух коштів та платіжними дорученнями.

Таким чином, станом на день подачі позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем, по оплаті вартості отриманого вугілля складає 1 223 634, 99 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу 1 223 634, 99 грн.; пеню у розмірі 629 164, 69 грн.; інфляційні нарахування 223 489, 65грн.; 3% річних у розмірі 51 712,05 грн. та сплачений судовий збір.

18.11.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 19.11.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/5024/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/136/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 09.12.2014р. о/об 11 год. 30 хв.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи №908/5024/14 за межі двохмісячного строку та відкладення розгляду справи у звязку з наданням додаткових документів та пояснень по справі.

Відповідно до підпункту 3.9.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 189 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

Ухвала про порушення провадження у справі від 19.11.2014р., яка була надіслана на адресу ТОВ «Міко-Фуд» прийнята до пересилання УДППЗ «Укрпошта» та повернулась до господарського суду Запорізької області 05.12.2014р. на підставі листа Запорізької дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 01.12.2014 №04-19-1682, про що 05.12.2014р. було складено акт.

Вказана ухвала 08.12.2014р. була розміщена на сторінці Господарського суду Запорізької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14.

Згідно п. 6 вказаного листа передбачені умови, за якими учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду, зокрема і за умови розміщення інформації на офіційному сайті в мережі Інтернет.

Проте, відповідач 09.12.2014р. в судове засідання не зявився.

Враховуючи те, що ст. 69 ГПК України, якою передбачений 2-х місячний строк розгляду справи спливає, а представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з наданням додаткових документів та пояснень по справі, та приймаючи до уваги, що в засідання суду не зявився відповідач, в звязку з неотриманням ухвали суду про призначення розгляду справи, що дає підставу вважати про необізнаність відповідача щодо порушення судом провадження у справі та призначення справи до розгляду на 09.12.2014р. за позовом Державного підприємства Вугілля України до Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас-Селект про стягнення 2 128 010, 38 грн., суд приходить до висновку клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити та продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача враховуючи клопотання представника позивача, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду господарського спору задовольнити, продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

3.Розгляд справи відкласти.

4.Судове засідання призначити на 27.01.2014р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

5. Зобовязати позивача: надати детальний розрахунок суми заборгованості та окремі детальні розрахунки по штрафних санкціям; надати акт звірки від 30.09.2013р. по договору №01-13/2-КС від 13.06.2013р. за яким здійснюється часткова оплата за вугілля; здійснити акт звірки та надати підписаний двосторонній акт звірки взаємних розрахунків на день розгляду справи.

6. Зобовязати відповідача: виконати вимоги ухвал суду від 19.11.2014р., а саме: документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням, при наявності сплати боргу надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання перед позивачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), у випадку несплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження доводів, звірити розрахунки з позивачем, акт звірки надати до суду.

7.Витребувані документи необхідно подати до 20.01.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

8. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

9.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій