номер провадження справи 20/90/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2014 Справа № 908/4192/13

За позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства Агромаш (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, б. 2, кв. 9; поштова адреса: 49124, м. Дніпропетровськ, вул. Липова, б. 10)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Кредо-Бріг (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, м-н. Перемоги, б. 3, кв. 717)

про стягнення суми 274600,00 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 1 від 08.01.2014 р.); ОСОБА_2 (директор, наказ № 22-к від 04.11.2004 р.;

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 274600,00 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу з відстрочкою платежу № 1709-М від 17.08.2012 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.12.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4192/13, справі присвоєно номер провадження 20/90/13, справу призначено до розгляду на 15.01.2014 р.

В судове засідання 15.01.2014 р. відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив. Витребувані судом документи, в т.ч. письмовий відзив, не надав. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Ухвала суду про порушення провадження у справі була отримана відповідачем 26.12.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача про те, що у разі повторної неявки справа буде розглянута в порядку ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача за наявними матеріалами.

В звязку з неявкою відповідача, невиконанням вимог суду, викладених в ухвалі від 24.12.2013 р., розгляд справи № 908/4192/13 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4192/13 відкласти на 29.01.2014 р. о /об/ 10 год. 30 хв.

2. Зобов`язати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 24.12.2013 р.; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 24.12.2013 р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; договір № 1709-М від 17.08.2012 р. купівлі-продажу з відстрочкою платежу з усіма додатками, змінами, доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором у спірний період; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити розрахунки з позивачем станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.