overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2014 р. Справа №918/495/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства фірми Промсервіс

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерготехекологія

про стягнення в сумі 9 606 грн. 95 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 02.06.2014).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма Промсервіс звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Енерготехекологія про стягнення 9 606 грн. 95 коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Д.Галицького, буд. 16 було направлено ухвалу від 05.06.2014р., з довідкою відділення підприємства звязку: Організація вибула з вказаної адреси.

26.06.2014р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, поадв клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 05.06.2014р. не подали витребувані останньою докази, а в суду виникла необхідність витребувати нові докази необхідні для вирішення спору по суті.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/495/14 на пятнадцять днів до 11 липня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на 08 липня 2014 р. на 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

4. Сторонам подати суду до 07 липня 2014 р.:

а) позивачу: додаткові письмові пояснення; докази того, що відповідач не передавав позивачу приміщення, яке орендувалося, по терміну закінчення оренди; довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування; докази часткової сплати заборгованості..

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2014 р. Справа № 5019/2774/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.

розглянув матеріали справи

за заявою Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю торговий дім "Ливарно-механічний завод Ісполін"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ

Постановою господарського суду Рівненської області від 04.01.2012 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю торговий дім "Ливарно-механічний завод Ісполін" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.10.2012 року припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2, призначено нового ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю торговий дім "Ливарно-механічний завод Ісполін" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю торговий дім "Ливарно-механічний завод Ісполін" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/2774/11 на "03" вересня 2014 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 02.09.2014р. подати суду відомості щодо розшуку зареєстрованих за банкрутом великотоннажних технологічних транспортних засобів станом на 2014р.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2014 р. Справа № 918/517/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго

про стягнення в сумі 2 045 600 грн. 28 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 14-69 від 22.03.2014р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність 03-05/3 від 02.01.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго про стягнення в сумі 2 045 600 грн. 28 коп.

26.06.2014р. представник відповідача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів для подачі додаткових доказів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/517/14 на пятнадцять днів до 15 липня 2014 року.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2014 р. Справа №918/713/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 організації Рівненський міський спортивний клуб Олімп - Рівне

про стягнення в сумі 9 962 грн. 30 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №08-357 від 16.05.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 організації Рівненський міський спортивний клуб Олімп - Рівне про стягнення 9 962 грн. 30 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Куліша, буд. 1 було направлено ухвалу від 12.06.2014р., з довідкою відділення підприємства звязку: За закінченням терміну зберігання.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 12.06.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08 липня 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 07 червня 2014 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію установчих документів; докази часткової сплати заборгованості.

.4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2014 р. Справа №918/498/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Млинці

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 75 898 грн. 93 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (паспорт серії МЮ №273582).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Млинці звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 75 898 грн. 93 коп.

Позивач в судове засідання не зявився, проте, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника позивача в судове засідання, просить розгляд справи відкласти. Судом дане клопотання задоволено.

19.06.2014р. відповідач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів для подачі додаткових доказів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 20.05.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/498/14 на 15 днів до 14 липня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на 03 липня 2014 р. на 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

4. Сторонам подати суду до 02 липня 2014 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; докази отримання відповідачем претензії; уточнений, нормативно-обгрунтований розрахунок штрафних санкцій із вказанням дат таких нарахувань та з врахуванням здійснених проплат відповідачем; оригінали опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку від 25.04.2014р.; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2014 р. Справа №918/947/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Остерський промкомбінат

до відповідача ОСОБА_1 підприємства НІД

про стягнення заборгованості, пені та 3% річних в сумі 164 527 грн. 26 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №26 від 14.05.2014р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Остерський промкомбінат звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства НІД про стягнення заборгованості, пені та 3% річних за затримку оплати в розмірі 164 527 грн. 26 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду повернувся конверт з відміткою відділення поштового звязку: По закінченню терміну зберігання.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 19.06.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 липня 2014 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 22 липня 2014 р.:

а) позивачу: уточнений, нормативно - обґрунтований розрахунок штрафних санкцій із зазначенням ждат таких нарахувань та з врахуванням здійснених проплат відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію установчих документів; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2014 р. Справа № 5019/930/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 33003)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.06.2011 р. боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.01.2014 р. продовжено термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора до 09.07.2014 р.

Ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 подано до суду клопотання про затвердження розподілу коштів банкрута, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №5019/930/11 на "04" липня 2014 р. на 14:30 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2014 р. Справа № 5019/42/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою боржника про банкрутство Приватного підприємства "Агроніка"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 24.10.2012 р. Приватне підприємство "Агроніка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.01.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Агроніка" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на 6 місяців до 24.06.2014 р.

20.06.2014р. ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №5019/42/12 на "02" липня 2014 р. на 10:15 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 01.07.2014р. подати суду рішення комітету кредиторів щодо подовження строку ліквідаційної процедури.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2014 р. Справа №918/960/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Виконуючого обов'язки прокурора м. Кузнецовська в інтересах держави в особі Кузнецовського міського комунального підприємства до Приватного підприємства фірми "Юрземсервіс" про стягнення 5 095 грн. 95 коп.,

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 778 від 08.05.2014 р.), ОСОБА_2 (дов. № 700 від 18.04.2014 р.);

Від відповідача: не з'явився;

Від прокуратури: ОСОБА_3 (посв. № 017732 від 13.06.2014р. )

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов'язки прокурора м. Кузнецовськ в інтересах держави в особі Кузнецовського міського комунального підприємства звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ПП фірми "Юрземсервіс"про стягнення 5 095 грн. 95 коп. заборгованості за договором № 216 від 02.02.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 23 червня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/960/14 розгляд якої призначено на 08.07.14 р.

У зв`язку із неявкою Відповідача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "29" липня 2014 р. на 14:20 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобовязати позивача, надати суду оригінали всіх документів доданих до позовної заяви; оригінали документів на підставі яких діє позивач (належним чином завірені копії в матеріали справи через канцелярію до початку судового засідання);

3. Запропонувати відповідачу, до початку судового засідання, подати через канцелярію суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, згідно ст. 59 ГПК України; докази сплати боргу; в судове засідання - оригінали документів на підставі яких діє відповідач (належним чином завірені копії в матеріали справи через канцелярію до початку судового засідання);

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, передбачено відповідальність.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2014 р. Справа № 918/988/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Західсервіс" про стягнення в сумі 32 525 грн. 13 коп.

За участю:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Західсервіс" про стягнення 32 525, 13 грн.

Ухвалою суду від 27.06.14 р. порушено провадження у справі № 918/988/14, розгляд справи призначено на 09.07.14 року, зобов'язано позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви; оригінали фіскального чеку та квитанції про направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з клопотанням про долучення до матеріалів справи через канцелярію суду; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали; докази на підтвердження позовних вимог; розрахунок заборгованості.

9 липня 2014 року в судове засідання сторони не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач витребуваних документів суду не подав, не повідомив суд про неможливість забезпечити явку представника позивача. Відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 29.07.14 року о 15-40 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 7. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Явку сторін визнати обов'язковою.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 27.06.14 р.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2014 р. Справа № 8/4

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.

розглянув матеріали справи

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

до боржника підприємця ОСОБА_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.03.2011 року підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатор підприємця ОСОБА_1 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити справу № 8/4 на "03" вересня 2014 р. на 10:05 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 02.09.2014 р. подати суду рішення комітету кредиторів щодо затвердження звіту ліквідатора про роботу та ліквідаційного балансу банкрута.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.