ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2014 р. Справа № 909/680/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

вул.Б.Хмельницького,57а/86, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галбудінвест",

юридична адреса: вул. Шпитальна,1, м. Івано-Франківськ, 76018

фактична адреса: вул. Петлюри, 16, 2-й поверх, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 78 304 грн 05 коп., з яких 49 435 грн 00 коп. основної заборгованості,

28 869 грн 05 коп. неустойки (штрафу)

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець (паспорт серії СС259387 виданий Івано-Франківським МУВСМВС в Івано-Франківській облаті 03.04.1997, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);

від відповідача представники не з'явилися.

В судовому засіданні присутній вільний слухач ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Галбудінвест" про стягнення 78 304 грн 05 коп., з яких 49 435 грн 00 коп. основної заборгованості, 28 869 грн 05 коп. неустойки (штрафу).

Ухвалою суду від 19.06.2014 (суддя Скапровська І.М.) прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.07.2014.

Розгляд справи неодноразово відкладався на 22.07.2014, на 12.08.2014, на 20.08.2014.

20.08.2014, за клопотанням представника позивача, продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 04.09.2014.

Розпорядженням керівника апарату суду №87 від 02.09.2014 у зв'язку з перебуванням судді Скапровської І.М. у відпустці справу скеровано на повторний автоматичний розподіл справ, за результатами якого справу передано на розгляд судді Соботник В.В.

В судове засідання з'явився підприємець ОСОБА_1 (позивач у справі) та його представник ОСОБА_2 за довіреностю від 28.07.2014, яка засвідчена підприємцем ОСОБА_1 (а.с.80). Представник позивача ОСОБА_2 подав суду клопотання про здійснення технічної фіксації.

Суд, дослідивши дану довіреність, встановив, що довіреність б/н від 28.07.2014 нотаріально не посвідчена всупереч ст. 28 ГПК України та п. 1.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, у зв'язку з чим ОСОБА_2 не може бути допущений до участі у судовому засіданні, але може бути присутній на ньому як вільний слухач, при цьому будь-які клопотання чи пояснення надані вказаним представником судом до уваги не беруться.

Підприємець ОСОБА_1 на здійсненні технічної фіксації в судовому засіданні 04.09.2014 не наполягав.

Ухвалою від 20.08.2014 суд зобов'язував позивача подати оригінали актів прийому-передачі виконаних робіт підрядником та документи, з яких буде вбачатись, коли саме настав строк виконання зобов'язання, документи, які б підтверджували факт, що не вжиття заходів забезпечення позову утруднять чи зроблять неможливим виконання рішення суду, а відповідача - надати оригінали Акту № 1 за вересень 2012р., Акту № 2 за жовтень 2012р., Акту № 3 за листопад 2012р., Акту № 4 за квітень 2013р., Акту № 5 за травень 2013р., Акту № 6 за червень 2013р., направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу. Явка представників як позивача, так і відповідача судом була визнано обов'язковою.

Однак, відповідач в судове засідання 04.09.2014, як і в попередні засідання 08.07.2014, 22.07.2014,12.08.2014,20.08.2014 не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не представив.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, однак вимоги суду по ухвалі від 20.08.2014 щодо представлення оригіналів актів прийому-передачі виконаних робіт, що є предметом розгляду даної справи, не представив. Пояснив, що у нього відсутні оригінали витребуваних доказів, при цьому зазначив, що дані докази суд витребовував і у відповідача, однак, останній в судове засідання систематично не з'являється та не виконує вимоги суду, у зв'язку з чим він звернувся із заявою в прокуратуру (копію даної заяви долучено до матеріалів справи) із проханням сприяти в отриманні від відповідача оригіналів актів прийняття виконаних робіт, які є предметом розгляду даної справи, та просить суд направляти всі процесуальні документи як на юридичну адресу відповідача, так і на його фактичну адресу, а саме:76000, м. Івано-Франківськ, вул. Петлюри, 16, 2-й поверх, ОСОБА_3

Позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою представлення додаткових доказів, які, на його думку, будуть сприяти об'єктивному та правильному вирішенні спору, а його заяву про забезпечення позову розглянути в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За наведених обставин, з метою повного, об'єктивного вирішення даного спору та необхідністю витребовування як від позивача, так і від відповідача додаткових документів, суд вважає за доцільне задоволити заявлені позивачем клопотання щодо відкладення розгляду справи і розгляду заяви про забезпечення позову в наступному судовому засідання.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви про забезпечення позову до наступного судового засідання.

2. Відкласти розгляд справи на 28.10.14 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

3. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача:

- уточнити прохальну частину позовної заяви щодо сум заявлених до стягнення, зокрема, щодо вимоги про стягнення неустойки (штрафу);

- подати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення сум заборгованості по кожному договору, по кожному акту прийняття виконаних робіт, вказати дату та підставу виникнення зобов'язання, а також вказати які саме роботи, по якому акту, договору були оплачені відповідачем;

- подати обґрунтований розрахунок нарахувань здійснених на суму заборгованості по кожному акту (з посиланням на підставу для здійснення нарахування, підставу виникнення зобов`язання, суму зобов`язання, строк оплати, дату оплати, суму оплати, залишок боргу, період прострочення з .... по ....., кількість днів прострочення) ;

- надати суду оригінали Акту № 1 за вересень 2012 року, Акту № 2 за жовтень 2012 року, Акту № 3 за листопад 2012 року, Акту № 4 за квітень 2013 року, Акту № 5 за травень 2013 року, Акту № 6 за червень 2013 року для огляду в судовому засіданні, читабельні та належним чином засвідчені їх копії для долучення до матеріалів справи;

- письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо особи та повноважень ОСОБА_4, який засвідчив копії вищевказаних актів;

- докази оплати відповідачем наданих послуг;

- належним чином засвідчені копії затвердженої проектної документації та докази повідомлення підрядника про готові для прийняття обсяги робіт відповідно до умов договорів, укладених сторонами, що є предметом розгляду даної справи для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду в судовому засіданні;

відповідача подати (повторно):

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;

- оригінали Акту № 1 за вересень 2012 року, Акту № 2 за жовтень 2012 року, Акту № 3 за листопад 2012 року, Акту № 4 за квітень 2013 року, Акту № 5 за травень 2013 року, Акту № 6 за червень 2013 року для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені їх копії для долучення до матеріалів справи;

- докази оплати наданих позивачем послуг, що є предметом розгляду даної справи з призначенням платежу по кожному договору, по кожному акту;

- контррозрахунок нарахувань заявлених до стягнення позивачем.

До уваги сторін!

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 1242 від 30.11.2011.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

Копію даної ухвали направити відповідачу- ТОВ "Галбудінвест" на:

юридичну адресу: вул. Шпитальна,1, м. Івано-Франківськ, 76018;

фактичну адресу: ОСОБА_3, вул. Петлюри, 16, 2-й поверх, м. Івано-Франківськ, 76000

Суддя В.В.Соботник

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_5 04.09.14