overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р. Справа №918/1992/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Приватної фірми "Азурит"

про стягнення 718 110 грн. 36 коп.

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 6590 від 18.06.2013року.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.12.2013р. порушено провадження у справі № 918/1992/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Приватної фірми "Азурит" про стягнення 718 110 грн. 36 коп.

03.02.2014 року до господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2014 р. на 15:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "17" лютого 2014 року:

а) позивачу: належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів, обґрунтований розрахунок позовних вимог з зазначенням періодів нарахування процентів (зміни процентів), пені, з відображенням сум погашення заборгованості (якщо таке мало місце), дозвільну документацію на здійснення операцій з валютними цінностями, в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: нормативне обґрунтування, докази.

4. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2014 р. № 918/2000/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" січня 2014 р. , яке набрало чинності "07" лютого 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "07" лютого 2015 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р. Справа №918/106/14

За позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод"

про стягнення 175 874 грн. 24 коп..

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

прокурор: Данилюк О.С. (посвідчення №021869 від 24.10.2013р.)

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №14/20-45-14 від 08.01.2014р.)

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.01.2014р. порушено провадження у справі № 918/106/14 за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" про стягнення 175 874 грн. 24 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2014 р. на 14:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 8.

3. Сторонам подати суду до 24 лютого 2014 року:

- відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р. Справа №918/148/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Фермерського господарства "АВМ-С"

про стягнення 31 079 грн. 61 коп.

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 167 від 21.10.2013року.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.02.2014р. порушено провадження у справі № 918/148/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Фермерського господарства "АВМ-С" про стягнення 31 079 грн. 61 коп.

19.02.2014 року до господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2014 р. на 14:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "03" березня 2014 року:

а) позивачу: обґрунтований розрахунок позовних вимог, в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р. Справа № 918/1911/13

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача 1) Дубенської міської ради

відповідача 2) Закритого акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім"

третя особа яка, не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Монстера Інвест"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №6 від 15.03.2013 року)

від відповідача 1: ОСОБА_3 (довіреність №72 від 30.08.2013року)

від відповідача 2: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 24.01.2014 року)

від третьої особи: ОСОБА_5 (довіреність б/н від 24.01.2014року)

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Дубенської міської ради та Закритого акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім" третя особа яка, не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Монстера Інвест" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Під час судового розгляду справи відповідачем 2 заявлено клопотання про заміну сторони у справі - Закрите акціонерне товариство "Західний торгово-промисловий дім" на правонаступника - Приватне акціонерне товариства "Західний торгово-промисловий дім".

В обгрунтування заявленого клопотання відповідач 2 зазначив, що на виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" відбулась зміна найменування товариства на Приватне акціонерне товариство "Західний торгово-промисловий дім", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.12.2013 року.

Присутні в судовому засіданні учасники судового процесу не заперечили проти заміни сторони.

Відповідно до статті 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у справі Закрите акціонерне товариство "Західний торгово-промисловий дім" на Приватне акціонерне товариство "Західний торгово-промисловий дім"

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р. Справа №918/145/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Приватного підприємства фірми "Еней"

про стягнення 11 360 грн. 93 коп.

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 167 від 21.10.2013року.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.02.2014р. порушено провадження у справі № 918/145/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Приватного підприємства фірми "Еней" про стягнення 11 360 грн. 93 коп.

18.02.2014 року до господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2014 р. на 14:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "03" березня 2014 року:

а) позивачу: обґрунтований розрахунок позовних вимог, в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р. Справа №5019/1920/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши скаргу Приватного підприємства "Айслаг" на дії начальника відділу Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області у справі за позовом Приватного підприємства "Айслаг" до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 127 769 грн. 04 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився.

від органу ДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Айслаг" 03.02.2014р. подало скаргу на дії начальника відділу Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 в якій скаржник просить визнати незаконними дії начальника відділу Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1, визнати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП№ 39670985 від 26.12.2013 року недійсною, зобовязати державного виконавця Іщук Н.В. провести виконавчі дії відповідно до вимог ЗУ "Про виконавче провадження" та винести окрему ухвалу стосовно порушення начальником відділу Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 законності при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП№ 39670985 від 26.12.2013 року.

19.02.2014 року до господарського суду Рівненської області від відділу ДВС надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86

Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "05" березня 2014 р. на 15:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 8.

3. Сторонам подати до 03 березня 2014 року:

а) скаржнику: нормативне обґрунтування вимог викладених в скарзі; в судове засіданні для огляду оригінали доданих до скарги документів;

б) відділу ДВС: письмові пояснення щодо поданої скарги; завірені копії матеріалів виконавчого провадження (в засідання - оригінали для огляду);

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. Справа №918/1992/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Приватної фірми "Азурит"

про стягнення 718 110 грн. 36 коп.

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 6590 від 18.06.2013року.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №21 від18.02.2014 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.12.2013р. порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Приватної фірми "Азурит" про стягнення 718 110 грн. 36 коп. призначено справу до розгляду.

24.02.2014 року в судовому засіданні представником позивача подано заяву про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, враховуючи подану заяву та особливості розгляду спору, керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 13 березня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2014 р. на 16:20 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

4. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа №918/1896/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеопторг"

до відповідача 1) Приватного підприємства-фірми "Саміра"

до відповідача 2) Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції

про визнання права власності.

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність 624 від 05.06.2008 р.)

від відповідача 1: не з'явився.

від відповідача 2 : ОСОБА_2 (довіреність 08-2257 від 31.12.2013 р.)

від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність 03-16/24 від 10.01.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.12.2013р. порушено провадження у справі № 918/1896/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеопторг" до Приватного підприємства-фірми "Саміра" та до Рівненської міської ради про визнання права власності.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2014 р. на 14:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 8.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" лютого 2014 р. № 918/2061/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" лютого 2014 р. , яке набрало чинності "20" лютого 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "20" лютого 2015 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа № 918/2012/13

За позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг

про стягнення 102 369 грн. 53 коп.

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №3030/01-11 від 19.09.2013р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №1 від 03.01.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.12.2013р. порушено провадження у справі № 918/2012/13 за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг про стягнення 102 369 грн. 53 коп.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність витребувати нові докази, необхідні для вирішення спору, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2014 р. на 12:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 8.

3. Сторонам подати суду до "25" січня 2014 року:

а) позивачу: належним чином завірені документи на підтвердження надання послуг, обумовлених договором, наявності заборгованості та її розміру (акти приймання-передачі, тощо); належні докази часткової сплати відповідачем заборгованості за послуги, надані згідно договору; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу

Суддя Романюк Р.В.