ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

27 травня 2014 р. Справа № 902/548/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі - Національної академії аграрних наук України (в подальшому НААН), інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України (в подальшому - ІКСГПНААН)

до: Вінницької міської ради; товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСТОРЖИТЛОБУД" (в подальшому - ТОВ "ДАСТОРЖИТЛОБУД"); Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки,зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від прокуратури: Формуга І.Ю. , Карманчук Л.В.;

від НААН: не з'явився;

від ІКСГПНААН: Антощук В.Д. - за довіреністю;

від Вінницької міської рад: Шалагінов А.В. - за довіреністю;

від ТОВ "ДАСТОРЖИТЛОБУД":Дудчик О.М. - за довіреністю;

від Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області - не з'явився, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2014р. заступник прокурора м. Вінниці звернувся до господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі академії , інституту з позовом до Вінницької міської ради, ТОВ "ДАСТОРЖИТЛОБУД", Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 25.04.2014р. порушено провадження у справі № 902/548/14 та призначено до розгляду в засіданні на 27.05.2014р..

15.05.2014р. від прокурора надійшла заява про зміну предмету позову.

22.05.2014р. від представника Вінницької міської ради надійшли письмові пояснення по суті позову.

26.05.2014р. від ТОВ "ДАСТОРЖИТЛОБУД" надійшов відзив на позов .

На визначену дату, в судове засідання з'явилися прокурор, представник ІКСГПНААН, представник Вінницької міської ради, представник ТОВ "ДАСТОРЖИТЛОБУД".

Представники НААН та Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№3032 від 08.05.2014р. (а.с.66), вх.№2937 від 07.05.2014р. (а.с.62).

Під час судового засідання 27.05.2014р. судом встановлено, що НААН та Управлінням Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області не виконані вимоги ухвали суду за ухвалою від 25.04.2014р. щодо надання письмових пояснень та документів необхідних для вирішення спору. Також у суду виникла необхідність витребування нових доказів по справі.

В судовому засіданні представником ТОВ "ДАСТОРЖИТЛОБУД" подано клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з неправильним визначенням прокурором позивачів за вимогами про захист інтересів держави, а прокурором подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно п.1,п.2, п.3 ч.1ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в судове засідання не з'явились представники сторін, з підстав неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Згідно ст.69ч.3 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи неявку в судове засідання представників НААН та Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, невиконання ними вимог ухвали суду, необхідність витребування додаткових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 69, п. 1, п. 2, п. 3, ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 ГПК України , -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити справу до судового розгляду на 08 липня 2014 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

4. Зобов'язати сторони по справі в строк до 04.07.2014 р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Прокурору: конкретизувати номер пункту прохальної частини позову, який пропонується змінити у заяві про зміну предмету позову; докази правонаступництва інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України за інститутом кормів Української академії аграрних наук.

Прокурору та позивачам: письмові пояснення по суті позову з врахуванням змісту відзиву, клопотання ТОВ "ДАСТОРЖИТЛОБУД" та письмових пояснень Вінницької міської ради; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачам: (Вінницькій міській раді,Управлінню Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області) : письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення позову.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам та заступнику прокурора м. Вінниці рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - заступнику прокурора м. Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020);

3 - Національній академії аграрних наук України (вул. Суворова, 9, м. Київ, 01010);

4 - Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України (проспект Юності, 16, м. Вінниця, 21100);

5 - Вінницькій міській раді (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050);

6 - ТОВ "ДАСТОРЖИТЛОБУД" (просп. Юності, буд.18, кімната 300А, 21021);

7 - Управлінню Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області (вул. Келецька, 63. м. Вінниця, 21027).