ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Справа №918/150/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Шкварочка" м. Рівне

про визнання співвласником 64,95% приміщення кафе першого та підвального поверхів, розташованого за адресою: м. Рівне, майдан Незалежності, 2

Суддя Кочергіна В.О.

Предстаники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - приватний підприємець

від відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю №011013-1 від 01.10.2013

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання співвласником 64,95% приміщення кафе першого та підвального поверхів, розташованого за адресою: м. Рівне, майдан Незалежності, 2.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань щодо проведення компенсації витрат позивача у зв'язку з виконанням договорів підряду №12/2 від 07.05.2010р., 16/1 від 07.05.2010р., договору на виконання проектних робіт з розробки "Дизайн-проект кафе кафе "Шкварочка"№ 14/1. Звертає увагу суду на те, що позивачем отримано погодження відповідача на проведення поліпшень орендованих приміщень згідно договору оренди нежитлового приміщення №3/2010 від 16.04.2010р. Вважає, що позивачем були виконані роботи в результаті яких було створено новий об'єкт, який істотно відрізняється від попереднього об'єкту найму.

В судовому засіданні 18.02.2014р. позивач, відповідно до ст. 22 ГПК України, подав заяву про зменшення позовних вимог. Згідно поданої заяви позивач просить визнати ОСОБА_1 співвласником 64,89% приміщення кафе першого та підвального поверхів, розташованого за адресою: м. Рівне, майдан Незалежності, 2.

Подана заява про зменшення позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та судом приймається.

Також позивачем в судовому засіданні долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

18.02.2014 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов у якому зазначає, що підтверджує факт укладання договору оренди нежитлового приміщення №3/2010 від 16.04.2010р. та надання згоди на проведення робіт щодо поліпшення орендованих приміщень згідно розробленого проекту. Зауважує, що відповідачем правильно визначено відсоткове співвідношення сторін у спірному приміщенні. Наголошує, що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі. Також представником відповідача в судовому засіданні надано усні пояснення стосовно вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів. Як зазначив представник відповідача копія позовної заяви була передана головному бухгалтеру відповідача, докази про що наявні у матеріалах справи.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 22, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:30 год. "04" березня 2014 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази в підтвердження вартості майна, станом на час розгляду справи (у разі неможливості подання зазначених доказів надати письмове пояснення щодо причин неможливості подання останніх); документальньно підтвердженні додаткові пояснення стосовно викладених у позовній заяві обставин про створення нової речі.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання витяг з реєстру обтяжень нерухомого майна - об'єкту нерухомості - приміщення кафе першого та підвального поверхів, розташованого за адресою: м. Рівне, майдан Незалежності, 2 (у разі наявності обтяжень - надати докази в підтвердження їх встановлення).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що підтверджують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим ( АДРЕСА_1);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, майдан Незалежності, 2 ).