У Х В А Л А

Справа № 23/467 22.01.14

За позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"

до Закритого акціонерного товариства "ТОП-Сервіс-Трейдінг"

про стягнення заборгованості за рахунок майна в сумі 1606743,86 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача- не з'явився;

від відповідача- не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м. Києва звернувся з позовом Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" до Закритого акціонерного товариства "ТОП-Сервіс-Трейдінг" про стягнення заборгованості за рахунок майна в сумі 1606743,86 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2001 у справі №23/467 було зупинено провадження до вирішення пов'язаної з нею справи №10/333 про визнання Закритого акціонерного товариства "ТОП-Сервіс-Трейдінг" банкрутом.

Відповідно до Розпорядження Голови Господарського суду м. Києва №01-1/255 від 01.04.2009, у зв'язку з обранням Демидової А.М. на посаду судді Вищого господарського суду України справу №23/467 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б. та ухвалою від 07.04.2009 прийнято ним до провадження.

Через відділ діловодства суду надійшло клопотання Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в якому останній повідомив суд, що Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" змінило своє найменування на ПАТ «УКРСОЦБАНК», що підтверджується рішенням №1 від 08.04.2011 загальними зборами акціонерів ПАТ «Укрсоцбанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк".

Господарським судом м. Києва неодноразово було направлено запити на адреси сторін для з'ясування чи усунуті обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі, однак на адресу суду жодної інформації не було направлено.

Ухвалою Господарського суду м, Києва від 23.12.2013 поновлено провадження у справі №23/467 та призначено судове засідання на 22.01.2014.

У судове засідання 22.01.2014 представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи та копію статуту згідного Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» дійшов висновку про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не з'явилися, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи №23/467.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Замінити Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

2.Розгляд справи №23/467 відкласти на 12.02.2014 о 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

3.Повторно зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" надати суду:

- письмові пояснення, чи підтримує позовні вимоги;

- належним чином завірені копії заяв (з усіма додатками) про кредиторські вимоги до відповідача у справі №10/333 та докази чи було визнано вказані вимоги у встановленому законом порядку (копії ухвали суду, тощо).

- докази того, чи було визнано відповідача банкрутом.

4.Повторно обов'язати Закрите акціонерне товариство "Топ-Сервіс - Трейдінг" надати суду:

- письмові пояснення, чи заперечує проти позовних вимог;

- копію реєстру вимог кредиторів, що визнані у справі №10/333 (у випадку його затвердження);

- письмові докази, чи було визнано заявлені позивачем кредиторські вимоги.

Сторонам направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні повноваження.

5.Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

6.Попередити сторін, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Крім цього, попередити позивача та відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності з ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а крім цього позивача - у відповідності із п.5 ст.81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Суддя Р.Б. Сташків