ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Справа №918/1465/13/2475/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліоніс", м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЛІОНІС, м. Рівне, вул. Соборна 11

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 1-04/2013 від 14.05.2013 року, укладеного між ТОВ Ліоніс та ТОВ ФІРМА ЛІОНІС, та зобовязання звільнити приміщення.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліоніс" (ліквідатор ТОВ "Ліоніс") звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЛІОНІС" про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 1-04/2013 від 14.05.2013 року, укладеного між ТОВ Ліоніс та ТОВ ФІРМА ЛІОНІС, та зобовязання звільнити приміщення. Крім того, позивач ТОВ "Ліоніс" (ліквідатор ТОВ Ліоніс) подав клопотання в якому просить суд відстрочити сплату судового збору за подання вказаного позову до ухвалення рішення у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 04 серпня 2014 року порушено провадження у справі № 918/1465/13/ 2475/14, розгляд якої призначено на 26 серпня 2014 року.

Також, вищезазначеною ухвалою відстрочено сплату судового збору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліоніс" за подачу даної позовної заяви до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.08.2014 року розгляд справи відкладено на 09.09.2014 р. у зв`язку з незявленням представників сторін.

26 серпня 2014 року позивачем на адресу суду було надіслано витребувані документи ухвалою суду від 04.08.2014 року, та клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 09.09.2014 року представник відповідача не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У процесі розгляду справи зясувалось, що 12.02.2008 року між ПАТ "Креді ОСОБА_3 банк" та ТОВ "Саламандер" було укладено договір іпотеки №42/1, яке в подальшому перейшло до ТОВ "Ліоніс" із збереженням обтяжень.

За таких обставин, беручи до уваги те, що будівля ресторану "Ліон" є предметом забезпечення ПАТ "Креді ОСОБА_3 банк" частина якого передана в оренду за оспорюваним договором, суд прийшов до висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права і обов'язки ПАТ "Креді ОСОБА_3 банк" щодо позивача у справі ТОВ "Ліоніс".

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Пунктом 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що відповідно до статті 27 ГПК України третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обовязковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи необхідність з`ясування всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про залучення "ПАТ "Креді ОСОБА_3" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача "ПАТ "Креді ОСОБА_3".

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "30" вересня 2014 р. на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання каб. № 4.

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази надсилання подати суду.

4. Зобов'язати третю особу - "ПАТ "Креді ОСОБА_3" подати суду письмові пояснення по суті спору. Копії пояснень надіслати сторонам у справі. Докази надсилання подати суду.

5. Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати суду відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, докази погашення заборгованості за станом на день розгляду справи.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

8. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Трускавецький В.П.