номер провадження справи 34/46/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2014 Справа № 908/1519/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20.05.2014 р.; ОСОБА_2- директор, на підставі рішення учасника № 1 від 20.03.2006 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1519/14,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техклімат» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Леніна, 15-а);

до відповідача: Управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Бердянської ради, 2);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Техклімат» заявлено позовні вимоги до Управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету Бердянської міської ради про стягнення заборгованості за договором про закупівлю № 25 від 15.10.2008 р. у розмірі 518704,40 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно номер провадження 34/46/14, справу призначено до розгляду на 22.05.2014 р.

21.05.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету Бердянської міської ради надійшов відзив (вих. № 237/31 від 19.05.2014 р.), в якому відповідач по справі просить справу розглянути у відповідності до закону та повідомляє, що Бердянською обєднаною фінансово інспекцією у 2012 р. була проведена планова ревізія фінансово-господарської діяльності Управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області за період з 01.07.2009 р. по 01.06.2012 р. Проводилась також перевірка відповідності виконаних робіт. Значних порушень Бердянською об'єднаною фінансовою інспекцією щодо робіт, які виконувалися позивачем на об'єкті: «Будівля міського Палацу культури, м. Бердянськ реконструкція» виявлено не було.

За клопотанням представників позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, відповіли на поставлені судом питання.

Представник Управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету Бердянської міської ради, відповідача по справі, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 18.06.2014 р. на 14 годину 15 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надати: письмові пояснення з приводу усунення заперечень відповідача, викладених у листі від 20.07.2011 р., докази часткової оплати за договором № 25 від 15.10.2008 р. (банківські виписки, платіжні доручення). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надіслати поштою: документи на підтвердження правового статусу; робочий проект «Реконструкція будівлі міського палацу культури. Кондиціювання та вентиляція», який пройшов експертизу; докази часткової оплати за договором № 25 від 15.10.2008 р. (банківські виписки, платіжні доручення).

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.