РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2014 року Справа № 918/1978/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (представника, довіреність в справі).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 28.01.14 р. у справі № 918/1978/13

за позовом (заявою) Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет"

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про стягнення в сумі 62 663 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 28 січня 2014 року у справі №918/1978/13 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про стягнення в сумі 62 663 грн. 70 коп. відмовлено.

Не погодившись з винесеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Рівневтормет" звернулось з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області та прийняти нове, яким позовні вимоги ПАТ "Рівневтормет" задоволити повністю.

Ухвалою від 19 лютого 2014 року апеляційна скарга ПАТ "Рівневтормет" була прийнята до провадження та розгляд скарги призначений на 19 березня 2014 року об. 14 год. 20 хв.

У судове засідання з'явився представник відповідача - ОСОБА_1

Від позивача надійшло письмове клопотання вх. № 4293/14 від 03 березня 2014 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник має представляти інтереси товариства 20.03.14р. в апеляційному суді міста Дніпропетровськ і 19.03.14р. буде знаходитись в дорозі.

Представник відповідача ОСОБА_1 покликався на думку суду щодо заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку із заявленим клопотанням апелянта та необхідністю подання відповідачем засвідчених копій документів, а саме: договору про постачання та користування електричною енергією №37/66 від 30.09.2002р.; акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін додаток №5 до договору №37 від 22.09.1997р.; витягу з Правил експлуатації електроустановок (ПУЕ); витягу з оперативного журналу №-7; додатку до рахунку за електроенергію № за листопад 2013 року; попередження № від 19.11.2013р.; додатку до рахунку за електроенергію № за листопад 2013 року; попередження № від 16.12.2013р., які були подані ним до суду першої інстанції відповідно до відзиву вих. №02-08/ від 10.01.2014р.

За таких обставин, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи слід її відкласти на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2014 р. об 12:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 19.02.14р. в частині подання витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

3.Відповідачу подати засвідчені копії документів: - договір про постачання та користування електричною енергією №37/66 від 30.09.2002р.; - акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін додаток №5 до договору №37 від 22.09.1997р.; - витяг з Правил експлуатації електроустановок (ПУЕ);- витяг з оперативного журналу №-7;- додаток до рахунку за електроенергію № за листопад 2013 року; - попередження № від 19.11.2013р.; - додаток до рахунку за електроенергію № за листопад 2013 року; - попередження № від 16.12.2013р., які були подані ним до суду першої інстанції відповідно до відзиву вих. №02-08/ від 10.01.2014р.

4. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.