overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
íîìåð ïðîâàäæåííÿ ñïðàâè 34/100/14
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÇÀÏÎÐ²ÇÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
12.11.2014 Ñïðàâà ¹ 908/4099/14
Ãîñïîäàðñüêèé ñóä Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ ó ñêëàä³ ñóää³ Íàóìåíêà À.Î., ïðè ñåêðåòàð³ ßðîâåíêî Ã.Â.
Çà ó÷àñòþ ïðåäñòàâíèê³â: â³ä ïîçèâà÷à  ÎÑÎÁÀ_1, äîâ³ðåí³ñòü ¹ 4338-Î â³ä 21.10.2013 ð.; â³ä â³äïîâ³äà÷à  íå çÿâèâñÿ.
Ðîçãëÿíóâ â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ìàòåð³àëè ñïðàâè ¹ 908/4099/14,
Óõâàëîþ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ â³ä 17.10.2014 ð. ïîçîâíà çàÿâà ïðèéíÿòà äî ðîçãëÿäó, ïîðóøåíî ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ¹ 908/4099/14, ïðèñâîºíî íîìåð ïðîâàäæåííÿ 34/100/14, ñïðàâó äî ðîçãëÿäó â çàñ³äàíí³ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó ïðèçíà÷åíî íà 29.10.2014 ð.
Óõâàëîþ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ â³ä 29.10.2014 ð., íà ï³äñòàâ³ ñò. 77 ÃÏÊ Óêðà¿íè, ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàäåíî íà 12.11.2014 ð.
Ïðåäñòàâíèê ïîçèâà÷à â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ï³äòðèìàâ çàÿâëåí³ ïîçîâí³ âèìîãè òà â³äïîâ³â íà ïîñòàâëåí³ ñóäîì ïèòàííÿ.
Çã³äíî ï. ï. 1, 2 ÷. 1 ñò. 77 ÃÏÊ Óêðà¿íè, ãîñïîäàðñüêèé ñóä, ó âèïàäêó íåçÿâëåííÿ â çàñ³äàííÿ ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í, ³íøèõ ó÷àñíèê³â ñóäîâîãî ïðîöåñó òà íåïîäàííÿ âèòðåáóâàíèõ äîêàç³â, â³äêëàäàº ðîçãëÿä ñïðàâè.
Ñóä ä³éøîâ âèñíîâêó ïðî íàÿâí³ñòü ï³äñòàâ äëÿ â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè, ó çâÿçêó ç íåÿâêîþ â³äïîâ³äà÷à òà íåïîäàííÿì âèòðåáóâàíèõ äîêàç³â.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 77, 86 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä
Ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàñòè òà ïðèçíà÷èòè ÷åðãîâå çàñ³äàííÿ íà 26.11.2014 ð. íà 15 ãîäèíó 15 õâèëèí.
Çàñ³äàííÿ â³äáóäåòüñÿ ó ïðèì³ùåíí³ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó çà àäðåñîþ: ì. Çàïîð³ææÿ, âóë. Ñ.Òþëåí³íà, 21/ Øàóìÿíà, 4, êîðïóñ 1, êàá³íåò ¹ 309.
Çîáîâÿçàòè ïîçèâà÷à: ïèñüìîâî ï³äòâåðäèòè ôàêò òîãî, ùî ó ïðîâàäæåíí³ ãîñïîäàðñüêèõ ñóä³â Óêðà¿íè àáî ³íøîãî îðãàíó, ÿêèé â ìåæàõ ñâîº¿ êîìïåòåíö³¿ âèð³øóº ñï³ð, íåìàº ñïîðó ì³æ òèìè æ ñòîðîíàìè, ïðî òîé æå ïðåäìåò ³ ç òèõ æå ï³äñòàâ òà íå ìàº ð³øåííÿ öèõ îðãàí³â ç òàêîãî ñïîðó. Çàáåçïå÷èòè ÿâêó â ñóäîâå çàñ³äàííÿ óïîâíîâàæåíîãî ïðåäñòàâíèêà.
Çîáîâÿçàòè â³äïîâ³äà÷à íàäàòè: äîêóìåíòè íà ï³äòâåðäæåííÿ ïðàâîâîãî ñòàòóñó; äîêóìåíòàëüíî ï³äòâåðäèòè ïîãàøåííÿ çàáîðãîâàíîñò³ ïåðåä ÏÀÒ ÊÁ «ÏÐÈÂÀÒÁÀÍÊ» â³äïîâ³äíî äî äîãîâîðó áàíê³âñüêîãî îáñëóãîâóâàííÿ â³ä 15.11.2013 ð. Çàïðîïîíóâàòè â³äïîâ³äà÷ó íàäàòè â³äçèâ íà ïîçîâ ç äîêóìåíòàëüíèì îá´ðóíòóâàííÿì çàïåðå÷åíü. Çàáåçïå÷èòè ÿâêó â ñóäîâå çàñ³äàííÿ óïîâíîâàæåíîãî ïðåäñòàâíèêà.
Âèòðåáóâàí³ äîêóìåíòè íåîáõ³äíî çàâ÷àñíî ïîäàâàòè ÷åðåç êàíöåëÿð³þ ñóäó, êîï³¿ äîêóìåíò³â ñë³ä çàñâ³ä÷óâàòè â³äïîâ³äíî äî âèìîã ï. 5.27 ÄÑÒÓ 4163-2003, çã³äíî ÿêîãî â³äì³òêó ïðî çàñâ³ä÷åííÿ êîï³¿ äîêóìåíòà ñêëàäàþòü ç³ ñë³â «Çã³äíî ç îðèã³íàëîì», íàçâè ïîñàäè, îñîáèñòîãî ï³äïèñó îñîáè, ÿêà çàñâ³ä÷óº êîï³þ, ¿¿ ³í³ö³àë³â òà ïð³çâèùà, äàòè çàñâ³ä÷åííÿ êîï³¿.
Ñóääÿ                                                                                À.Î. Íàóìåíêî
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.11.2014 Справа № 908/3050/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2014р. у справі № 908/3050/14.
Рішення набрало законної сили 08.11.2014р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 08.11.2015 року.

Суддя Боєва О.С.
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÇÀÏÎÐ²ÇÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
27.11.2014 Ñïðàâà ¹ 10/316/08
Ñóääÿ Àëåéíèêîâà Ò.Ã., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè çàÿâè Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «ÎÑÎÁÀ_1 Àâàëü» â îñîá³ Çàïîð³çüêî¿ îáëàñíî¿ äèðåêö³¿ «ÎÑÎÁÀ_1 Àâàëü» ïðî â³äíîâëåííÿ ïðîïóùåíîãî ñòðîêó äëÿ ïðåäÿâëåííÿ íàêàçó äî âèêîíàííÿ
çà ïîçîâîì: ÂÀÒ «ÎÑÎÁÀ_1 Àâàëü» â îñîá³ ÇÎÄ «ÎÑÎÁÀ_1 Àâàëü»
äî â³äïîâ³äà÷³â: ÏÏ ÎÑÎÁÀ_2, Çàïîð³çüêà îáë., Áåðäÿíñüêèé ðàéîí, ñ. Îñèïåíêî
ïðî ñòÿãíåííÿ ñóìè 65 857,67 ãðí.
âèçíàâ ïîäàí³ ìàòåð³àëè äîñòàòí³ìè äëÿ ïðèéíÿòòÿ çàÿâè äî ðîçãëÿäó.
Êåðóþ÷èñü ñòàòòÿìè 86, 119 ÃÏÊ Óêðà¿íè, ñóä
1. Ïðèéíÿòè çàÿâó äî ðîçãëÿäó.
2. Çàÿâó ïðèçíà÷èòè äî ðîçãëÿäó íà 08.12.2014 ð. î 11 ãîä. 00 õâ.
Çàñ³äàííÿ â³äáóäåòüñÿ â ïðèì³ùåíí³ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó çà àäðåñîþ: ì. Çàïîð³ææÿ, âóë. Òþëåí³íà, 21 / âóë. Øàóìÿíà, 4, êîðïóñ 2, êàá. 107.
3. Â ïîðÿäêó ïîïåðåäíüî¿ ï³äãîòîâêè ñïðàâè äî ðîçãëÿäó çîáîâ'ÿçàòè ñòîðîíè íàäàòè äîêóìåíòè:
äîêóìåíòè, ÿê³ ï³äòâåðäæóþòü ïðàâîâèé ñòàòóñ ï³äïðèºìñòâà (Ñòàòóò, ñâ³äîöòâî ïðî äåðæàâíó ðåºñòðàö³þ, äîâ³äêó îáëñòàòóïðàâë³ííÿ ïðî âêëþ÷åííÿ äî ªäèíîãî ðåºñòðó ï³äïðèºìñòâ Óêðà¿íè ñóäó äëÿ îãëÿäó, êîï³¿ â ñïðàâó); äîêàçè, ùî ï³äòâåðäæóþòü âèêëàäåí³ â çàÿâ³ îáñòàâèíè; â ñóäîâå çàñ³äàííÿ çàáåçïå÷èòè ÿâêó êîìïåòåíòíîãî ïðåäñòàâíèêà, íàäàòè äîðó÷åííÿ, ùî ï³äòâåðäæóº éîãî ïîâíîâàæåííÿ. ßâêà îáîâÿçêîâà.
äîêóìåíòè, ÿê³ ï³äòâåðäæóþòü ïðàâîâèé ñòàòóñ ï³äïðèºìñòâà (Ñòàòóò, ñâ³äîöòâî ïðî äåðæàâíó ðåºñòðàö³þ, äîâ³äêó îáëñòàòóïðàâë³ííÿ ïðî âêëþ÷åííÿ äî ªäèíîãî ðåºñòðó ï³äïðèºìñòâ Óêðà¿íè ñóäó äëÿ îãëÿäó, êîï³¿ â ñïðàâó); â ñóäîâå çàñ³äàííÿ çàáåçïå÷èòè ÿâêó êîìïåòåíòíîãî ïðåäñòàâíèêà, íàäàòè äîðó÷åííÿ, ùî ï³äòâåðäæóº éîãî ïîâíîâàæåííÿ. ßâêà îáîâÿçêîâà.
Ñóääÿ           Ò.Ã. Àëåéíèêîâà
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2014 р. Справа № 917/1769/13

Суддя Погрібна С.В. розглянувши матеріали справи №917/1769/13

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36023

про стягнення 24 423,70 грн.

встановив:

засідання по справі № 917/1769/13 призначене на 15.07.2014р. на 10 год. 30 хв. не проводилось, в зв'язку з перебуванням судді Погрібної С.В. на лікарняному.

Крім того, 15.07.2014р. відповідачем через канцелярію суду було подано клопотання (вхід.№9107 від 15.07.2014р.) про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Призначити розгляд справи на 09.09.2014р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.№61.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду від 23.06.2014р.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2014 р.Справа № 922/98/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 32195,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Железнякова І.М., дов. № 3964-О від 14.10.2010 року

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором банківського обслуговування, укладеного між позивачем та відповідачем 07.04.2011 р. у розмірі 32195,00 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 23374,37 грн., заборгованості за процентами - 7199,31 грн., заборгованості по комісії 1337,56 грн., пені в розмірі 283,76 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування та ст.ст. 526, 611, 629, 1054 ЦК України. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/98/14 та розгляд справи призначено на 29.01.2014 р. о 10:45 год.

Представник позивача у судове засідання з'явився, проте документи витребувані судом не надав.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за адресою зазначеною у позовній заяві.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, враховуючи обставини справи, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/98/14 відкласти на "18" лютого 2014 р. об 11:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 16.01.2014 р. по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2014 р.Справа № 922/102/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 19643,29 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Железнякова І.М., дов. № 3964-О від 14.10.2010 року

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором банківського обслуговування, укладеного між позивачем та відповідачем 11.03.2011 р. у розмірі 19643,29 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 19412,87 грн., заборгованості за процентами - 181,18 грн., пені в розмірі 49,24 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування та ст.ст. 526, 611, 629, 1054 ЦК України. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/102/14 та розгляд справи призначено на 29.01.2014 р. об 11:00 год.

Представник позивача у судове засідання з'явився, проте документи витребувані судом не надав.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за адресою зазначеною у позовній заяві.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, враховуючи обставини справи, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/102/14 відкласти на "18" лютого 2014 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 16.01.2014 р. по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р.Справа № 922/135/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ФОП ОСОБА_1, м. Дергачі
про стягнення 15984,67 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Железнякова І.М., дов. № 3964-О від 14.10.2010 року

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором банківського обслуговування, укладеним між позивачем та відповідачем 27.05.2011 р. у розмірі 15984,67 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 7973,79 грн., заборгованості за процентами - 5487,06 грн., заборгованості по комісії 1095,48 грн., пені в розмірі 1428,34 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування та ст.ст. 526, 611, 629, 1054 ЦК України. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/135/14 та розгляд справи призначено на 04.02.2014 р. о 12:15 год.

Представник позивача у судове засідання з'явився, проте документи витребувані судом не надав.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за адресою зазначеною у позовній заяві.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, враховуючи обставини справи, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/135/14 відкласти на "25" лютого 2014 р. об 11:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 20.01.2014 р. по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя М.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р.Справа № 922/1484/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників сторін:

позивача - Маринушкіна Л.В. (дов. № 08-11/5890/2-13 від 30.12.2013 р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд внести зміни до договору оренди землі від 09.08.2005 р. № 69117/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі укладеної у редакції, викладеній у позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог посилається на 13, 144 Конституції України, ст.ст. 12, 93, 125, 126, 189 та п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст.ст. 15, 30 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 5, 13, 15, 21 Закону України "Про оцінку земель", ст.ст. 629, 649, 651, 653, 654, 792 ЦК України, ст.ст. 179, 188, 193, ГК України. Судовий збір у розмірі 1218,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1484/14, розгляд якої призначено на 29.04.2014 р. о 12:30 год.

Представник позивача у судове засідання з'явився, проте вимоги ухвали суду не виконав та витребувані судом документи не надав.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/1484/14 відкласти на "14" травня 2014 р. о 10:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя М.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р.Справа № 922/3471/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дриллекс", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Люботин
про стягнення 27396,94 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.08.2014 р. звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 6, укладеним між сторонами 08.04.2014р. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором в частині своєчасної оплати за поставлений товар. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3471/14 та розгляд справи призначено на 16.09.2014 р. об 11:45 год.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду від 20.08.2014р. про порушення провадження по справі не виконав. Про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали господарського суду, яке долучено до матеріалів справи.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, документів не надав, ухвала суду від 20.08.2014р. про порушення провадження по справі, яка була направлена за адресою відповідача, що зазначена в позовній заяві, повернулась до господарського суду з приміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, приймаючи до уваги невиконання (повне або часткове) учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/3471/14 відкласти на "01" жовтня 2014 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя М.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.Справа № 922/3671/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Кисівське", с. Дмитрівка
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-АБРІС ГРУП", м. Київ, 2. ФОП ОСОБА_1, с. Дмитрівка
про стягнення 267482,47 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Бєлова А.В. (дов. від 22.08.2014 року);

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.09.2014 р. звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з солідарно з ТОВ "КИЇВ-АБРІС ГРУП" та ФОП ОСОБА_1 на свою користь грошові кошти у розмірі 267482,47 грн., які набуті першим відповідачем без достатньої правової підстави. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на ст. 15, 16, 712, 1212 ЦК України та ст. 180 ГК України. Судові витрати просить суд покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3671/14 та розгляд справи призначено на 24.09.2014 р. о 12:45 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2014 р. розгляд справи № 922/3671/14 було відкладено на 07.10.2014 р. об 11:30 год.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі своїх повноважних представників у судове засідання не направили, про час та місце судового засідання були повідомлений за адресами зазначеними позивачем у позовній заяві.

Враховуючи неявку у судове засідання представників відповідачів, приймаючи до уваги невиконання (повне або часткове) учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/3671/14 відкласти на "03" листопада 2014 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі, зокрема позивачу надати пояснення та документи в підтвердження отримання другим відповідачем від позивача грошових коштів, які є предметом даного спору.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя М.І. Шатерніков