ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2014 р.Справа № 922/5148/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агрофірма ім. Г.С. Сковороди" с. Сковородинівка
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод", м. Богодухів
про стягнення заборгованості 58 757,29 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 55 від 14.05.2012 року, ОСОБА_3, договір про надання адвокатських послуг від 10.11.2013 року, свідотство № 490 від 20.05.1998 року,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Агрофірма ім. Г.С. Сковороди" с. Сковородинівка (позивача) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод", м. Богодухів про стягнення заборгованості 58 757,29 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договорами про постачання молока - сировини, в частині повної та своєчасної плати за отриманий товар, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст.ст. 509, 526, 530, 549, 611, 625, 628, 629, 693, 712 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 50 583,82 грн., інфляційні втрати в розмірі 605,48 грн., 3% річних в розмірі 2245,09 грн., пеню в розмірі 207,88 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1720,50 грн., послуги адвоката в розмірі 4000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.01.2014 року о 10:45 годині. Крім того, вказаною ухвалою було вирішення питання щодо вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод", , що розташоване за адресою: 62103, Харківська область, Богодухівський район, м.Бгодухів, провулок Харківський будинок, 6, розрахунковий рахунок 2525 в Харківське ГРУ Приватбанк м.Харків, МФО 351533 залишене у судове засідання.

До господарського суду Харківської області 13.01.2013 року від представника позивача надійшла заява (вх. 739), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи копію Довідки з ЄДРЮО та ФОП станом на 09.01.2014 року стосовно позивача, довідку про банківські реквізити стосовно позивача, акт звіряння взаємних розрахунків станом на 26.12.2013 року підписаний позивачем, докази направлення на адресу відповідача вказаного ОСОБА_4 звіряння взаємних розрахунків станом на 26.12.2013 року.

Надані документи прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання з'явився, клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод", , що розташоване за адресою: 62103, Харківська область, Богодухівський район, м.Бгодухів, провулок Харківський будинок, 6, розрахунковий рахунок 2525 в Харківське ГРУ Приватбанк м.Харків, МФО 351533 підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №036.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, не виконання сторонами вимог попередньої ухвали суду та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним питання щодо вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод", , що розташоване за адресою: 62103, Харківська область, Богодухівський район, м.Бгодухів, провулок Харківський будинок, 6, розрахунковий рахунок 2525 в Харківське ГРУ Приватбанк м.Харків, МФО 351533 залишити у наступне судове засідання та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Питання щодо вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод", , що розташоване за адресою: 62103, Харківська область, Богодухівський район, м.Бгодухів, провулок Харківський будинок, 6, розрахунковий рахунок 2525 в Харківське ГРУ Приватбанк м.Харків, МФО 351533 залишити у наступне судове засідання.

2. Розгляд справи № 922/5148/13 відкласти на "03" лютого 2014 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 19.12.2013 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4

922/5148/13