номер провадження справи 5/8/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.03.2014 Справа № 908/232/14

За позовом: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (фактична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 8; юридична адреса: 69104, м.Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 18, кв. 88)

про стягнення 16 439,69 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Подсвірова Н.С., довіреність №31 від 17.01.2014 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

28.01.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Водоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення 16 439,69 грн.

Ухвалою від 28.01.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/232/14, справі присвоєно номер провадження - 5/8/14, розгляд якої призначено на 26.02.2014 р.

Ухвалою від 26.02.2014 р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, не надання ним витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 19.03.2014 р. Ухвалою від 14.03.2014 р. у зв'язку з виробничою необхідністю розгляд справи перенесено на 28.03.2014 р.

У судовому засіданні 28.03.2014 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням письмових пояснень по суті спору від 18.03.2014 р. та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 3.9.3. Постанови Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Представник позивача надав суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів для надання додаткових документів.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол автоматичного розподілу справи №908/232/14 винесений 28.01.2014 р. та ухвалою суду від 28.01.2014 р. порушено провадження у вказаній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, клопотання представника КП "Водоканал" підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню до 14.04.2014 р. (з урахуванням вихідних днів).

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/232/14 на п'ятнадцять днів до 14.04.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на 09.04.2014 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати позивача надати: документи підтверджуючі здійснення у 2010 р. державної повірки лічильника ТОВ «Дружба» (свідоцтво про повірку або паспорт повірки засобу обліку); докази направлення на адресу відповідача листів від 19.07.2013 р. та від 03.09.2013 р.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков