РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 902/1348/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Крейбух О.Г. , суддя Петухов М.Г.

при секретарі Макаревич В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача 1: представник не з'явився

від відповідача 2: представник не з'явився

від третьої особи: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача 1

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАМ-ЛТД" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.12.13р. у справі № 902/1348/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМ-ЛТД"

до відповідача 1 Публічного акціонерного товавриства "Іллінецьке пересувне будівельно-монтажне підприємство №5"

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства " ЕРДЕ БАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 26 лютого 2014 року представники Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМ-ЛТД" (надалі - Позивач), Публічного акціонерного товариства "Іллінецьке пересувне будівельно-монтажне підприємство № 5" (надалі - Відповідач 1), Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" (надалі-Відповідач 2) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Третя особа) в судове засідання не з'явилися.

Водночас, 24 лютого 2014 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Третьої особи в якому з підстав, висвітлених в даному клопотанні, Третя особа просить відкласти розгляду справи на іншу дату.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на вищевказане клопотання Третьої особи та не явку представників Позивача, Відповідача 1 та Відповідача 2, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що неявка сторін в судове засідання є вагомою підставою для відкладення справи.

Враховуючи усе вищеописане у даній судовій ухвалі з метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "19" березня 2014 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 19 березня 2014 року:

а) Позивачу: -;

б) Відповідачу 1: -;

в) Відповідачу 2: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача 2, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

г) Третій особі: -;

3. Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Петухов М.Г.