ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.Справа № 922/4510/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, м. Харків
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків
про стягнення 162124,62 грн.
за участю представників:

позивача - Гордус І.Ф,, довіреність № 382-27/07 від 08.01.2014 року;

відповідач - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Харківського державного авіаційного виробничого підприємства Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за червень, липень, серпень та вересень місяці 2014 року в сумі 162124,62 грн. Свою правову позицію позивач обґрунтовує тим, що в порушення Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" та п.п. 6, 6.5. та 6.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року, відповідачем не сплачено фактичні витрати на виплату та доставку пенсій у сумі 162124,62грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4510/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2014 року об 10:40.

31.10.2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. № 38016/14), в якій зазначає про сплату відповідачем в добровільному порядку заборгованість за червень та липень 2014р. в розмірі 81272,49 грн., на підставі чого, просить суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за серпень та вересень місяці 2014 року в сумі 80852,13 грн.

04.11.2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву (вх. № 38625/14) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги з врахуванням поданої раніше заяви про зменшення позовних вимог (вх. № 38016/14) підтримав повністю, просить суд прийняти її до розгляду та розглядати справу в подальшому з її врахуванням.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (20.10.2014р.) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 16.10.2014 року.

Суд, дослідивши заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх. № 38016/14), виходить з наступного.

Згідно зі ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.11., п. 3. 12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

Отже, суд розглянувши подану позивачем заяву (вх. № 38016/14) про зменшення позовних вимог, приймає її до розгляду та розглядатиме справу в подальшому з її врахуванням.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх. № 38016/14).

2. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2014 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників та в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 16.10.2014 року у справі № 922/4510/14.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєв
справа № 922/4510/14