ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.Справа № 922/536/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 17 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 366370,59 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, дов. від 04.02.2014 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарcького суду Харківської області від 17 квітня 2014 року (суддя Прохоров С.А.) позов було задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 347 863,60 грн., пеню в сумі 12 650,49 грн., 3% річних в сумі 2 795,75 грн., інфляційні в сумі 3 060,75 грн., судовий збір в сумі 7 328,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15 травня 2014 року було повернуто апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та додані до неї матеріали.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково; рішення господарського суду Харківської області від 17 квітня 2014 року у справі № 922/536/14 було скасовано та прийняти нове рішення, яким в позові відмовлено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 3664,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22 липня 2014 року зауваження на протокол судового засіданні від 11 липня 2014 року у справі № 922/536/14 було відхилено.

30 липня 2014 року по справі № 922/536/14 було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 вересня 2014 року, касаційну скаргу було задоволено; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 липня 2014 року у справі № 922/536/14 було скасовано; рішення господарського суду Харківської області від 17 квітня 2014 року залишене без змін.

09 жовтня 2014 року по справі № 922/536/14 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2014 року було повернуто заяву про перегляд судового рішення по справі № 922/536/14 за нововиявленими обставинами заявнику.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2014 року було повернуто заяву про перегляд судового рішення по справі № 922/536/14 за нововиявленими обставинами заявнику.

31 жовтня 2014 року до господарського суду Харківської області від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява за вхідним № 59 про перегляд рішення суду від 17 квітня 2013 року по справі № 922/536/14 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 17 квітня 2014 року, та скасувати рішення суду від 17 квітня 2013 року.

Відповідач у судове засідання не з*явився, у наданій заяві просить відкласти розгляд заяви про перегляд рішення суду від 17 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Представник позивача у судовому засіднні заяву відповідача про відкладення розгляду заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 17 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами залишає на розсуд суду.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та його заяву про відкладення розгляду заяви про перегляд рішення суду від 17 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним заяву відповідача про відкладення розгляду заяви про перегляд рішення суду від 17 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами задовольнити та відкласти розгляд заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 17 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про відкладення розгляду заяви про перегляд рішення суду від 17 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

Розгляд заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 17 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами. відкласти на "24" листопада 2014 р. о 12:30

2. Зобов*язати відповідача надати суду додаткові докази в обґрунтування заяви про перегляд рішення суду від 17 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в нійтеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець