ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2014 р.Справа № 922/5177/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм", м. Ізюм
до Державного підприємства "Південна залізниця", м. Харків в особі Відокремленого підрозділу "Основ"янська дистанція сигналізації та зв'язку державного підприємства "Південна залізниця", м. Харків
про стягнення 246363,95 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №168 від 17.01.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства "Південна залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Основ"янська дистанція сигналізації та зв'язку державного підприємства "Південна залізниця", про стягнення 246 363,95 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором підряду № А/Ш121579/НЮ від 20.09.2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 213 108,00 грн., пеню в розмірі 27 401,88 грн. та 3 % річних в розмірі 5 854,07 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5177/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2014 року о 12:00.

10 січня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 581) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

14 січня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 1000) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

14 січня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов супровідний лист (вх. № 1071) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (27.12.2013 року) та відміткою про вручення позивачу ухвали суду від 23.12.2013 року.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився та вказав про сплату в добровільному порядку суму основного боргу в розмірі 213 108,00 грн. та просить суд позовні вимоги в частині нарахування пені, 3 % річних та судового збору задовольнити частково та за розглядом справи знизити розмір пред'явленої до стягнення пені та 3 % річних.

Враховуючи неявку позивача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" січня 2014 р. об 11:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/5177/13