ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р. Справа № 5/177

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

про стягнення в сумі 4 426 713 грн. 37 коп.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк м.Рівне" звернувся до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_4 акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" у якій просить звернути стягнення на нерухоме майно відповідача, яке є предметом іпотеки згідно Договору іпотеки №236/08 від 25.02.2008 року, в рахунок погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором №235/08 від 22.02.2008 року, яка станом на 01.11.2010 року становить 4 426717. 37 грн..

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.01.11р. по справі №5/177 (суддя Войтюк В.Р.) задоволено позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Рівне" до ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" про звернення стягнення 4 426 713 грн. 37 коп. на предмет іпотеки.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2012р. (судді: Саврій В.А., Бучинська Г.Б., Дужич С.П.) рішення господарського суду Рівненської області від 12.01.11р. по справі №5/177 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2012року у справі №5/177 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2012року та рішення господарського суду Рівненської області від 12.01.2011 року скасовано. Справу №5/177 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Рівне" до ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" про стягнення 4 426 713 грн. 37 коп. вирішено передати на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 28.08.2012 року справу №5/177 прийнято до провадження судді Кочергіної В.О.. Ухвалою суду від 02.09.2014 року справу призначено до розгляду на 16 вересня 2014 року.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського Рівненської області від 12.09.2014 року №01-04/117/2014 в зв"язку з прийняттям Указу Президента України № 699/2014 від 02.09.2014 року "Про переведення суддів", який набрав чинності з моменту його прийняття, суддю господарського суду Рівненської області Кочергіну Валентину Олександрівну переведено на роботу на посаду судді господарського суду Хмельницької області, враховуючи наказ голови суду № 520 від 08.09.2014 року про відрахування ОСОБА_5 зі штату господарського суду Рівненської області та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5/177 за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рівне" до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" про стягнення в сумі 4 426 713 грн. 37 коп. з метою розгляду справи по суті.

На підставі вказаного розпорядження за результатами автоматичного розподілу справу №5/177 розподілено судді Марачу В.В..

Ухвалою суду від 12.09.2014 року справу №5/177 прийнято до провадження судді Марача В.В..

В судовому засіданні 16.09.2014р. судом встановлено, що ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.07.2012р. порушено провадження у справі №5019/1100/12 про банкрутство ОСОБА_4 акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" (34500, м. Сарни, Сарненський район, Рівненська область, вул. 17 Вересня, 21, код 01374027).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.07.2012 року введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_4 акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 Постановою господарського суду Рівненської області від 14.08.2013 року визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій", відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ОСОБА_3, зобов'язано ліквідатора боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_3, здійснити в офіційних друкованих органах "голос України" або "Урядовий кур'єр" офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_4 акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій".

На виконання вищевказаної постанови, ліквідатором до офіційного друкованого органу (газети "Голос України" №158(5658) від 28.08.2012 року) було подано оголошення про визнання банкрутом Публічне акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій".

Ухвалою суду від 06.02.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_4 акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій". Цією ж ухвалою, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 15.02.2013р., до реєстру вимог кредиторів включено Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з грошовими вимогами в сумі 5 010 814 грн. 11 коп., в тому числі вимоги, що забезпечені заставою (іпотекою) в сумі 4 658 203 грн. 39 коп. - черговість задоволення вимог перша, неустойка (штраф, пеня) в сумі 352 610 грн. 72 коп. - черговість задоволення вимог шоста; судові витрати в сумі 1073 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

Відповідно до ч.1,2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 19.01.2013 року), у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову . У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України .

Враховуючи те, що грошові вимоги ОСОБА_4 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в сумі 5010814грн. 11коп., в т.ч. 4658203грн. 39коп. - основний боргу, неустойка в сумі 352610грн. 72коп., судові витрати в сумі 1073грн. включені до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" у справі про банкрутство, суд вважає необхідним провадження у справі №5/177 припинити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 19.01.2013 року) суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5/177 припинити.

Суддя Марач В.В.