ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. Справа № 918/1731/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Медея" (далі ТОВ "Медея"), 34740, Рівненська область, Корецький район, с. Користь, вул. Жовтнева, буд, 7, ІК 30718769

про визнання банкрутом

Учасники провадження у справі:

Розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2: 77400, Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н., АДРЕСА_1;

Боржник - ТОВ "Медея", 34740, Рівненська область, Корецький район, с. Користь, вул. Жовтнева, буд, 7;

Адреса для листування боржника: 03124, м. Київ, вул. М. Василенка 7-А, ТОВ "ІЮС"АЛЬФА";

Кредитор 1 - Гощанська ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області, 35400, смт. Гоща, вул. Незалежності 31;

Кредитор 2 - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 01001, м. Київ, пров. Шевченка 12;

Адреса для листування кредитора 1: 33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри 14а.

В засіданні приймали участь:

від боржника: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - представники;

від ПАТ "Промінвестбанк": ОСОБА_5 - представник;

розпорядник майна: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі знаходиться в процедурі розпорядження майном банкрута.

Ухвалою суду від 15 листопада 2013 року заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 29 листопада 2013 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.12.2013 року за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Медея" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі № 918/1731/13 про банкрутство ТОВ "Медея", визнано неспроможність виконати грошові зобов'язання перед кредиторами на суму 2 462 454 грн. 22 коп., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна ОСОБА_2 та проведення попереднього засідання суду призначено на 27.02.2014 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.03.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута ТОВ Медея, зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, та призначене підсумкове засідання суду на 08.04.2014 року.

08 квітня 2014 року через канцелярію суду розпорядником майна ТОВ "Медея" подано клопотання про витребування документів. Відповідно до змісту проданого клопотання розпорядник майна ТОВ "Медея" просить: зобов'язати Головне управління статистики в Рівненській області до 01 травня 2014 року надати Господарському суду та розпоряднику майна (Івано-Франківська область, Тисменицький район, м. Тисмениця, вул. Липова 17а/14, 77400), фінансову звітність ТОВ "Медея"; зобов'язати Гощанську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області до 01 травня 2014 року надати Господарському суду та розпоряднику майна (Івано-Франківська область, Тисменицький район, м. Тисмениця, вул. Липова 17а/14, 77400), акт останньої перевірки від квітня місяця 2013 року та довідку про подання податкової звітності органам податкової інспекції за 2011 - 2014 роки.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування судом документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Заслухавши розпорядника майна, представників боржника та кредитора, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання розпорядника майна таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 08.04.2014 року Головою комітету кредиторів ТОВ "Медея" подано клопотання про продовження процедури розпорядження майном ТОВ "Медея" на 2 (два) місяці. Подане клопотання мотивоване тим, що відповідно до протоколу № 2 комітету кредиторів ТОВ "Медея" прийнято рішення звернутися до господарського суду з пропозицією щодо продовження процедури розпорядження майном боржника на 2 (два) місяці.

Як вбачається з протоколу комітету кредиторів ТОВ "Медея" № 2 від 31.03.2014 року рішення про звернення до господарського суду з пропозицією про продовження процедури розпорядження майном прийняте у зв'язку з тим зокрема, що розпорядником майна було заявлено про неможливість встановити наявність ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, а також щодо неможливості подати суду висновок про фінансове становище підприємства боржника в зв'язку з відсутністю бухгалтерських документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Господарський суд розглянув подане Головою комітету кредиторів ТОВ "Медея" клопотання про продовження терміну процедури розпорядження майном, врахував обставини по справі і вважає за необхідне продовжити термін процедури розпорядження майном на 2 (два) місяці.

Представники боржника та розпорядник майна в судовому засіданні не заперечили проти продовження процедури розпорядження майном ТОВ "Медея" та терміну повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 на 2 (два) місяці до 10.06.2014 року.

Крім того, під час розгляду справи у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін процедури розпорядження майном ТОВ "Медея" та термін повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 на 2 (два) місяці до 10.06.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи № 918/1731/13 на "29" квітня 2014 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№ 9).

3. Зобов'язати Головне управління статистики в Рівненській області до 01 травня 2014 року надати Господарському суду та розпоряднику майна (Івано-Франківська область, Тисменицький район, м. Тисмениця, вул. Липова 17а/14, 77400), фінансову звітність ТОВ "Медея".

4. Зобов'язати Гощанську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області до 01 травня 2014 року надати Господарському суду та розпоряднику майна (Івано-Франківська область, Тисменицький район, м. Тисмениця, вул. Липова 17а/14, 77400), акт останньої перевірки від квітня місяця 2013 року та довідку про подання податкової звітності органам податкової інспекції за 2011 - 2014 роки.

5. Розпоряднику майна в строк до 28.04.2014 року подати суду:

- аналіз і оцінку фінансово-господарського стану боржника відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства, чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки від 19.01.2006 р. № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 р. N 1361).

6. Зобов'язати директора ТОВ "Медея" ОСОБА_6 надати розпоряднику майна всі фінансові та бухгалтерські документи, які необхідні для проведення аналізу фінансового становища боржника, оцінки його фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках.

Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи необхідно подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадженні у справі та Головному управління статистики в Рівненській області.

Суддя Трускавецький В.П.