ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа № 924/1618/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Плужненської сільської ради с. Плужне

до приватного підприємства "Дружба 2000" Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Шепетівка

про стягнення 151 390,22 грн. збитків

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - сільський голова Плуженської сільської ради

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_2 - посвідчення № 027179

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі Плужненської сільської ради звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 151 390,22 грн. збитків за безпідставне використання земельної ділянки по вул. Заводська, 36, с. Плужне. В обгрунутвання позовних вимог зазначає, що перевіркою , проведеною прокуратурою ізяславського району встановлено, що відповідач використовує земельну ділянку площею 3.2 га по вул. Заводська, 36, с. Плужне без правовстановлюючих документів, про що складено акт перевірки від 20.08.13 р.

Прокурор позовні вимоги підтримав, просить відповідно до ст. 27 ГПК України, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію, оскільки розмір збитків завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів здійснюється комісією, яка діє при ОСОБА_3 РДА.

Представник позивача наполягає на задоволенні позову.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи приписи ст. 27 ГПК України, заяву відповідача, суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію,

З огляду на вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи додаткових доказів по справі та залученням третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "04" грудня 2014 р.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію (30300, м. Ізяслав, вул. Незалежності, буд.2).

Позивачу та прокурору подати в судове засідання докази про включення позивача до ЄДР ЮО та ФОП; докази на підтвердження повноважень ОСОБА_4 як представника ПП "Дружба 2000"; документальне підтвердження щодо користування ПП "Дружба 2000" земельною ділянкою площею 3,2 га. за адресою с. Плужне, вул. Заводська, 36; детальний, документально підтверджений, обгрунтований розрахунок збитків за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів; читаєму, належним чином завірену копію акту визначення розміру збитків від 24.04.11 р.

Відповідачу подати в судове засідання докази про включення до ЄДР ЮО та ФОП

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (30300, Хмельницька обл., Ізяславський р-н, с. Плужне, вул. Бортника, 7),

3 - відповідачу (30400, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Шепетівка, вул. Героїв небесної сотні (ОСОБА_5), 33).

4 - прокурор Ізяславського району (30320, Хмельницька обл., м. Ізяслав, вул. Шевченка, 5)

5 - прокуратура міста Хмельницького.

6 - ОСОБА_3 районна державна адміністрація (30300, м. Ізяслав, вул. Незалежності, буд.2)

всім рек. з повід.