overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 липня 2014 року Справа № 5013/1525/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані";

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

про стягнення 122 095,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 25.12.2012 у складі судді Колодій С.Б. затверджено мирову угоду та припинено провадження на підставі п. 7 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

25.07.2014 на адресу господарського суду надійшла заява державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про розстрочку виконання ухвали господарського суду від 25.12.2012 у даній справі.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 224 від 25.07.2014 та результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді Змеулу О.А.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити:

позивачу: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 18, кв. 10;

відповідачу: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, буд. 38.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 912/1372/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Г.Б. Поліщук розглянув матеріали справи № 912/1372/14

за позовом: Приватного підприємства "Донмед"

до відповідача: Комунального закладу "Кіровоградський обласний онкологічний диспансер"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області та Міністерства фінансів України

про стягнення 250 198 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 232 від 29.07.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/1372/14 з тих підстав, що суддя Болгар Н.В. в провадженні якої знаходиться справа, відповідно до наказу голови суду №135 від 08.07.2014 року перебуває у відпустці.

За результатами автоматичного розподілу справи між суддями справу № 912/1372/14 призначено судді Поліщук Г.Б.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/1372/14 прийняти до свого провадження.

2. Копії ухвали направити позивачу (83016, м. Донецьк, вул. Ветеринарна, 14 та 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 22, оф. 172), відповідачу (25011, м. Кіровоград, вул. Ялтинська, 1), Головному управлінню державної казначейської служби України у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, вул. Винниченка, 1а), Міністерству фінансів України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 912/1540/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", Донецька область, м. Горлівка

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ледві-Імпекс", м. Кіровоград

про стягнення 6623,72 грн

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження № 234 від 30.07.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 912/1540/14 призначено на повторний автоматичний розподіл, в зв'язку з знаходженням судді Глушкова М.С., у проваджені якого перебуває справа, у відпустці згідно наказу в.о. голови суду від 28.07.2014 року № 155.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 912/1540/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" призначено судді Кабаковій В.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 912/1540/14 до свого провадження.

2.Копії ухвали направити позивачу за адресами: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2 та 69009, м. Запоріжжя, поштове відділення № 9, а/с ТОВ "Баядера Логістик"; відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Зінченка, 2А.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 912/1543/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006"

до відповідача 1: Приватного підприємства "КНГ"

та відповідача 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 535052,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 08.07.2014 у складі судді Глушкова М.С. позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з приватного підприємства "КНГ" та з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" 15000,00 грн. основного боргу; стягнуто з приватного підприємства "КНГ" на користь приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" 520052,99 грн. заборгованості, з яких: 246101,14 грн. основний борг, 127626,94 грн. індексація ціни товару, 78330,34 грн. штраф, 67994,57 грн. пеня, а також 10701,06 грн. судового збору.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 235 від 30.07.2014 та результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді Змеулу О.А.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити ПП "Бізон-Тех 2006" за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11; ПП "КНГ" за адресою: 35340, Рівненська область, Рівненський район, с. Великий Житин, вул. Зелена, 10 Б; ФОП ОСОБА_1 за адресою: 25014, АДРЕСА_1.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 липня 2014 року Справа № 912/2236/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи № 912/2236/14 від 11.07.2014 року

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтаком", м.Кіровоград

до відповідача: Білоцерківського національного аграрного університету, Київська область, м. Біла церква в особі Бобринецького технікуму ім. В. Порика Білоцерківського національного аграрного університету, Кіровоградська область, м. Бобринець

про стягнення 65159,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 238 від 31.07.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/2236/14 з тих підстав, що суддя Глушков М.С. в провадженні якого знаходиться справа, відповідно до наказу в.о. голови суду №155 від 28.07.2014 року перебуває у відпустці.

За результатами автоматичного розподілу справи між суддями справу № 912/2236/14 призначено судді Поліщук Г.Б.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/2236/14 прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали направити позивачу (25030, м. Кіровоград, вул. Бєляєва, 25, корп. 1), Білоцерківському національному аграрному університету (09100, Київська область, м. Біла Церква, площа Соборна, 8/1), Бобринецькому технікуму ім. В.Порика Білоцерківського національного аграрного університету (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, пров. Василя Порика, 4).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 р. Справа № 909/1056/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива", вул. Плав'юка, 6, м.Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78000

до відповідача: Гарасимівської сільської ради с.Гарасимів, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78051

про визнання права власності

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Гарасимівської сільської ради про визнання права власності.

Ухвалою суду від 19.09.14 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.10.14.

14.10.14 судове засідання не відбулося у зв"язку з перебуванням судді Матуляка П.Я. у відпустці.

За таких обставин, слід визначити іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.11.14 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

2. Зобов"язати ПОЗИВАЧА представити суду належні докази сплати судового збору, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача на день слухання справи; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 20.10.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2014 р. Справа № 909/1206/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска", вул.Богатирська,11, м.Київ 1,01001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют інжиніринг захід" вул.Федика,257А, с.Вікторів, Галицький район, Івано-Франківська область,77166

про стягнення заборгованості у сумі 12 016,85 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Філоненко Я.А, (довіреність № 2-081114 від 08/11/14 ).

від відповідача представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" звернулося до господарського суду Івано-Фроанківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют інжиніринг захід" про стягнення заборгованості у сумі 12 016,85 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.14 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 11.11.14.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та подав витребовувані судом докази ( вх. № 17608/14 від 07.11.14).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду належним чином повідомлений.

За змістом ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

В контексті вищенаведеного, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.14 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.).

2. Зобов"язати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 12.11.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2014 р. Справа № 909/986/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Лукор", вул. Промислова,4, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77306

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Полімер" вул. Промислова, 4, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про визнання припиненими договорів оренди майна №43/20 від 29.03.12 та №43/19 від 01.04.12 та зобов"язання відповідача протягом 10 днів з моменту набрання рішенням суду законної сили усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні майном та повернення майн

за участю представників сторін:

від позивача: Яковишин З.В. довіреність № 26/1-23 від 24.01.14.

від відповідача представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

приватне акціонерне товариство "Лукор" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Полімер" про про визнання припиненими договорів оренди майна №43/20 від 29.03.12 та №43/19 від 01.04.12 та зобов"язання відповідача протягом 10 днів з моменту набрання рішенням суду законної сили усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні майном та повернення майна.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та подав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 17255/14 від 03.11.14).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неявки в судове засідання суду не повідомив, хоча про дату, час та місце був повідомлений належним чином, однак направив клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 17609/14 від 07.11.14).

За змістом ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

В контексті вищенаведеного, враховуючи клопотання відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.14 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.).

2.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2014 р. Справа № 909/1001/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094

до відповідача: фізичної особи-підприємця Гаврилків Марії Петрівни с.Пістинь, Косівський район, Івано-Франківська область,78633

про стягнення 27248,65грн.

за участю представників сторін:

представники сторін не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Гаврилків Марії Петрівни про стягнення заборгованості у сумі 27248,65 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, причин неявки в судове засідання суду не повідомив, хоча про дату, час та місце був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неявки в судове засідання суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу. Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.14 о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.)

2. Зобов"язати:

ВІДПОВІДАЧА - подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду; забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 14.11.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2014 р. Справа № 909/1044/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Карпатресурс", вул. Іванціва, 24, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

до відповідача: Приватного підприємства "Фабрика дитячих меблів" вул. Іванціва, 24, смт. Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська область,78223

про стягнення заборгованості в сумі 51711,84грн.

за участю представників сторін:

представники сторін не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

приватне підприємство "Карпатресурс" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного підприємства "Фабрика дитячих меблів" про стягнення заборгованості у сумі 51 711,84 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.14 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 11.11.14.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце

судового розгляду належним чином повідомлений, однак направив клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 17734/14 від 11.11.14).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце

судового розгляду належним чином повідомлений.

За змістом ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребовуваних судом доказів.

В контексті вищенаведеного, враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.14 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13).

2. Зобов"язати сторін подати письмові пояснення по суті спору, враховуючи вимоги постанови Вищого господарського суду України від 13.10.14.

3.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 12.11.14