ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 922/929/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Росенергокомплект", м. Ростов-на-Дону
до ВАТ "Турбоатом", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представник сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 31.10.13 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 27-14 від 02.01.14 р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Росенергокомплект" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Турбоатом" збитки в сумі 17984934,00 руб. РФ, що еквівалентно 4430616,08 грн. та 296649,26 руб. РФ судового збору, що еквівалентно 73080,00 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за контрактом № 15-1321 від 20.04.11 р.

01.04.14 р. відповідач через канцелярію суду надав письмовий відзив, в якому зазначив, що оскільки позивач не надав доказів сплати збитків в сумі 17984934,00 руб. РФ на користь ВАТ "Концерн Росенергоатом" - філія "Балаковська атомна станція", фактично понесений розмір збитків ТОВ "Росенергокомплект" не доведений, а отже, підстави для стягнення збитків відсутні.

Представник позивача в судовому засіданні 07.04.2014 р. підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, витребувані документи не надав, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача в судовому засідання 07.04.2014 р. підтримав свій відзив, проти задоволення позовних вимог заперечував.

В звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Клопотання позивача про витребування доказів (вх.№ 11587 від 07.04.14 р.), яке було надано після закінчення судового засідання, буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2014 р. о 10:00

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- належним чином засвідчену копію додаткової угоди № 1 від 18.05.12 р. до контракту № 15-1321 від 20.04.11 р;

- належним чином завірену копію протоколу обшуку (виїмки) від 21.12.11 р. ГУМВД Росії по Ростовській області;

- докази в підтвердження не повернення вилучених протоколом обшуку (виїмки) від 21.12.11 р. документів або належні докази не повернення вилучених документів на адресу позивача;

- належним чином засвідчену копію специфікації № 1 до спірного договору та її оригінал (для огляду суду);

- письмові заперечення на відзив відповідача.

Суд також звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_3