ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2014 р.Справа № 924/571/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик" м. Волочиськ

про стягнення 519146,85 грн., з яких 360484,77 грн. основного боргу, 59647,13 грн. пені, 58444,09 грн. 7% штрафу, 18730,11 грн. інфляційних витрат, 21840,75 грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №14-109 від 18.04.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №212 від 12.05.2014р.

ОСОБА_3 за довіреністю №213 від 12.05.2014р.

встановив: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 593577,62 грн., з яких 434915,54 грн. основного боргу, 59647,13 грн. пені, 58444,09 грн. 7% штрафу, 18730,11 грн. інфляційних витрат, 21840,75 грн. 3% річних, посилаючись на умови договору купівлі-продажу природного газу №12/70-БО-34 від 28.08.2012 року, акти приймання-передачі природного газу, ст.ст. 526, 611,625 ЦК України, ст. 22,193, 231 ГК України.

Представник позивача в судовому засіданні 02.07.2014р. зазначив, що відповідач частково оплатив отриманий природний газ, що підтверджується платіжним дорученням №520 від 05.05.2014р. на суму 73430,77 грн. та платіжним дорученням №654 від 12.06.2014р. на суму 1000 грн. Зазначив, що сума боргу складає 360484,77 грн.

Відповідач у відзиві на позов та повноважний представник у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, просить суд у позові відмовити. В обгрунтування своєї позиції посилається на необгрунтоване застосування Методики визначення обсягів природного газу, які використовувалися для виробництва теплової енергії для населення в разі, якщо суб'єкти господарювання здійснюють постачання теплової енергії різним категоріям споживачів", затверджена Наказом Міністерства палива та енергетики України від 15.07.2010р. №288, оскільки остання суперечить вимогам постанови Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики №813 від 13.07.2010р. про встановлення граничної ціни на природний газ, для виробництва теплової енергії для населення в розмірі 1309,2 грн. газу за 1000 куб.м.

Відповідач не погоджується з розміром штрафних санкцій, оскільки вважає, що позивачем дані суми були нараховані з порушенням строків виникнення зобов'язання, з неправильним зарахуванням фактичних оплат, не враховано авансові платежі , порушено строки позовної давності стягнення пені, 7% штрафу.

В судовому засіданні повноважні представники відповідача підтвердили заборгованість в сумі 360484,77 грн. та подали клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 74430,77 грн. основного боргу на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України.

Ухвалою суду від 02.07.2014р. провадження у справі в частині стягнення з відповідача 74430,77грн. основного боргу припинено.

Враховуючи необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спорудодаткових судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 год."10" липня 2014 р.

Відповідачу подати оригінали доказів на підтвердження перемовин щодо заперечення на позовні вимоги.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (01001 м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6), 3 - відповідачу (31200, м.Волочиськ, вул. Пушкіна,7а).