ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.01.2014 р. Справа № 5006/8/148/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянув заяву: Комунального підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради Вуглик, м. Горлівка

про: відстрочку виконання рішення від 14.01.2013 р. по справі № 5006/8/148/2012

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради Вуглик, м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 18252414,87 грн., інфляційних в сумі 144603,99 грн., 3% річних в сумі 361420,75 грн., 7 % штрафу в сумі 1766087,50 грн., пені в сумі 1474980,08грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. № 14-51 від 22.03.2013 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. № 74-2/08 від 08.01.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа

№ 5006/8/148/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ до Комунального підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради Вуглик, м. Горлівка Комунального підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради Вуглик, м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 18252414,87 грн., інфляційних в сумі 144603,99 грн., 3 % річних в сумі 361420,75 грн., 7 % штрафу в сумі 1766087,50 грн., пені в сумі 1474980,08 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.01.2013 р. по справі

№ 5006/8/148/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» були задоволені частково.

У відповідності з вимогами ст.116 Господарського процесуального кодексу України був виданий відповідний наказ.

21.01.2014 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради від 16.01.2014 р. № 74-190/08 про відстрочення виконання судового рішення.

Заявник в підтвердження обставин, викладених в заяві від 16.01.2014 р. № 74-190/08 надав звіту про фінансові результати 2013 р., довідку про стан дебіторської заборгованості у 2013 р., копії актів звірення з органами Державної виконавчої служби України, копії реєстрів позовних заяв зі стягнення заборгованості теплопостачання на користь Комунального підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради Вуглик з фізичних та юридичних осіб.

Представник Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ, у судове засідання зявився, в судовому засіданні заперечував проти розтрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.01.2013 р.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст.115 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд розглядає це питання у судовому засіданні і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, підставою для відстрочки та розстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначив, що комунальне підприємство по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради займається наданням послуг теплопостачання та гарячого водопостачання, а з грудня 2005 року також надає послуги водопостачання і водовідведення в селищі Пантелеймонівка.

Основним споживачем послуг є населення та станом на 01 січня 2014 року опалювальна площа склала 1 193,3 тисяч кв.м. або 83 % всієї опалювальної площі, бюджетних організацій і установ 146,9 тисяч кв.м. або 12 %, інших споживачів 62,4 тисяч кв.м. або 5 %. На обслуговуванні підприємства перебуває 20000 особових рахунків.

Виробнича діяльність є збитковою, оскільки фактична вартість послуг, що надається населенню, перевищує розмір встановлених тарифів.

Згідно фінансової звітності за 2013 рік збитки підприємства від господарської діяльності становлять 15479,00 тисяч гривень. Наявність дебіторської заборгованості у розмірі 77109,20 тисяч гривень, у тому числі по населенню 64096,20 тисяч гривень за опалення, 968,10 тисяч гривень за водопостачання та водовідведення потягнули за собою збільшення кредиторської заборгованості.

Відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості за надані послуги по обслуговуванню будинків, споруд та прибудинкових територій і комунальних послуг» абонентам послуг споживачам розстрочена заборгованість на суму 5543,0 тисяч гривень. На решту боржників підприємство подало 15983 позовних заяв до місцевих судів міста Горлівки про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію на суму 45926,81 тисяч гривень.

Станом на 01 січня 2014 року кредиторська заборгованість складає 96573,0 тисяч гривень, у тому числі за спожитий природний газ 66500,0 тисяч гривень.

Заявник зазначає, що у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області знаходяться на виконанні накази господарського суду Донецької області по справам № 905/7081/13, № 905/6242/13, № 905/5253/13, 905/5036/13, 5006/1/166пд/2012, № 2/151, № 4/173, № 5006/20/67/2012, № 905/5126/13, № 4/161, № 905/4841/13, № 905/5885/13, № 905/5688/13, № 5006/20/68/2012 на значну суму.

Про важкий фінансовий стан заявника свідчить звіт про фінансові результати за 2013 рік.

За правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною в п.7.2 постанови №9 від 17.10.2012р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, вирішуючи питання щодо відстрочки виконання рішення, суд повинен обєктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу. У той же час господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.03.2003 № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Господарський суд вважає, що заявник довів належні підстави для відстрочення виконання судового рішення, зокрема, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані, тобто є збитковим, про що свідчить звіт про фінансові результати за 2013 рік, є підприємством послугами якого користується мешканці та бюджетні організації (установи) міста, кредиторська заборгованість яких, станом на 01 січня 2011 року складає 96573,0 тисяч гривень, що є обставинами, які дають підстави для відстрочення виконання судового рішення, оскільки важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок незалежних від нього обставин.

Враховуючи матеріальні інтереси обох сторін та вищевикладені обставини, які підтверджуються належними та допустимим доказами, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника частково та відстрочити виконання рішення на один рік.

Відтак, суд вважає, що наведені відповідачем обставини є такими, що істотним чином ускладнюють негайне виконання рішення про стягнення грошових коштів на користь позивача, та приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.01.2013 р. у справі № 5006/8/148/2012, строком на три місяці.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про обґрунтованість доводів заявника та відповідно задовольняє заяву про відстрочку виконання рішення частково.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради „Вуглик, м. Горлівка про відстрочку виконання рішення від 14.01.2013 р. у справі № 5006/8/148/2012 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.01.2013 р. у справі № 5006/8/148/2012 про стягнення заборгованості в сумі 18252414,87 грн., інфляційних в сумі 144603,99 грн., 3% річних в сумі 361420,75 грн., 7 % штрафу в сумі 1766087,50 грн., пені в сумі 1474980,08грн. строком на три місяці.

Суддя Ю.В. Бокова