ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2014 р.Справа № 922/408/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Харкові, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківський завод "Гідропривід", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:

позивача - Кайдашова В.С., дов. № 010-01/3283 від 26.04.2013 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотечного договору 68111Z44 від 28 жовтня 2011 року, а саме нежитлова будівля літ. "Ж-5", бетон, загальною площею 17735,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, будинок 1, право власності на яку належить Публічному акціонерному товариству "Харківський завод "Гідропривід" (), у спосіб, передбачений статтями 39, 41 Закону України "Про іпотеку", шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону за початковою ціною, визначеної суб*єктом оціночної діяльності на час проведення таких прилюдних торгів для задоволення кредиторських вимог АТ "Укрексімбанк", яке має вищий пріоритет щодо вказаного нерухомого майна у сумі 792753389,33 грн.

Розпорядженням № 458 від 12 березня 2014 року у зв*язку з хворобою судді Доленчук Д.О. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/408/14.

Витягом від 12 березня 2014 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 922/408/14 призначено для розгляду судді Хотенець П.В.

Представник позивача у наданому клопотанні просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Суд, задовольняє клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових документів, долучає їх до матеріалів справи та починає розгляд справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому відзиву на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" березня 2014 р. о 10:40

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець