ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2014 р.Справа № 922/49/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківський міжрайонний прокурор Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Хролівський виправний центр управління Державної пенітенціарної служби України в Х/о (№ 140), с. Хролі
до ТОВ "ТПК "Призма", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача (Державна пенітенціарна служба України в Х/о) - ОСОБА_1, за дов., позивача (Хролівський виправний центр управління Державної пенітенціарної служби України в Х/о (№ 140)) - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - не з'явився.

прокурор - Зливка К.О., посвідчення №013773 від 06.12.12р.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Х/о (№ 140) про стягнення з ТОВ "ТПК "Призма" загальну суму заборгованості у розмірі 48153,59 грн.

25.01.2014 року прокурор звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з ТОВ "ТПК "Призма" на користь Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Х/о (№ 140) суму основного боргу у розмірі 46 732,83 грн. та пені в сумі 2 818,91 грн.

Відповідно до статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає заяву прокурора про уточнення позовних вимог до розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представники 1-го та 2-го позивача в судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання часу підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву, стосовно заявлених позовних вимог заперечує у повному обсязі.

Враховуючи, що учасники судового процесу не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2014 р. о 12:30

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Відповідачу надати обґрунтований відзив на позовну заяву з урахуванням уточнень.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3