ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 922/4482/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кроливец М.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Спільного підприємства "Полтавська нафтогазова компанія" м. Полтава
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХАС", с. Подвірки , 2. Публічного акціонерного товариства "Украгзвидобування", м. Київ
про стягнення заборгованості в розмірі 7 561 596,21 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Жуков І.М. за довіреністю від 16.06.2014 року, Хоменко Д.Є. за довіреністю від 29.10.2014 року,

1-го відповідача - не з'явився,

2-го відповідача - Шляхетський А.Л. за довіреністю №2-388д від 10.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство "Полтавська нафтогазова компанія" м. Полтава (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХАС", с. Подвірки, 2. Публічного акціонерного товариства "Украгзвидобування", м. Київ про стягнення заборгованості в розмірі 7 561 596,21 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідачів обов`язків за Договором про спільне виробництво від 17.11.2011 року, укладеного між позивачем та 1-им відповідачем та Договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №60 від 04.02.2004 року, укладеного між 1-им відповідачем та 2-им відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10.11.2014 року о 12:30 годині. Окрім того, вказаною ухвалою суду було вирішення по суті клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ХАС» належним чином засвідчену копію договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №60 від 04 лютого 2004 року, укладеного між ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» та Товариством з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ХАС» з додатками, а також додаткові угоди: б/н від 07.05.2004 р., №2 від 01.03.2011р., №3 від 18 04.2011р., №4 від 16.06.2011р. у судовому засіданні. Крім того, вирішення питання щодо вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ХАС», як юридичної особи, та як Оператора Договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №60 від 04 лютого 2004 року, які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно- фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат залишено у призначене судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі надав супровідним листом (вх. № 38915 від 05.11.2014), витребувані судом документи. Надав пояснення по суті справи. Окрім того, у судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене у позовній заяві клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ХАС» належним чином засвідчену копію договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №60 від 04 лютого 2004 року, укладеного між ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» та Товариством з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ХАС» з додатками, а також додаткові угоди: б/н від 07.05.2004 р., №2 від 01.03.2011р., №3 від 18 04.2011р., №4 від 16.06.2011р.

Представник 2-го відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечував, вимоги ухвали суду не виконав. Надав пояснення по суті справи. Крім того представник 2-го відповідача підтримав надане клопотання (вх. № 39535 від 10.11.2014 року), відповідно до якого просив суд витребувати у позивача податкові розрахунки з плати за користування надрами для видобування корисних копалин зі свердловини № 53 Машівського родовища, що розташовані на Єлизаветівській площі, до контролюючого органу за період з 01 січня 2014 року по 31 серпня 2014 року; платіжні доручення про сплату СП «Полтавська газонафтова компанія» податкових зобов'язань у сумі, визначених в податковому розрахунку з плати за користування надрами, поданого ним контролюючому органу за період з 01 січня 2014 року по 31 серпня 2014 року.

1-й відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Разом з тим, станом на момент судового засідання, в матеріалах справи відсутні докази вручення судової ухвали про порушення провадження у справі відповідачу.

Розглянувши заявлені позивачем та 2-им відповідачем клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У відповідності до наведених правових норм та з урахуванням обставин справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та 2-го відповідача про витребування доказів, оскільки надання вказаних доказів сприятиме повному, усесторонньому та об'єктивному розгляду справи.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, неподання сторонами в повному обсязі доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, надання відповідачу можливості надати відзив на позов та бути присутнім у судовому засіданні, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ХАС» належним чином засвідчену копію договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №60 від 04 лютого 2004 року, укладеного між ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» та Товариством з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ХАС» з додатками, а також додаткові угоди: б/н від 07.05.2004 р., №2 від 01.03.2011р., №3 від 18 04.2011р., №4 від 16.06.2011р. - задовольнити.

2. Клопотання 2-го відповідача про витребування доказів (вх. № 39535 від 10.11.2014 року) - задовольнити.

3. Розгляд справи № 92/4482/14 відкласти на "27" листопада 2014 р. о 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 225.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 13.10.2014 року.

Крім того, ЗОБОВ"ЯЗАТИ Товариство з обмеженою відповідальністю фірму «ХАС» (62300, Харківська обл. Дергачівський р-н, м Дергачі, вул. Петровського, 163-Г, оф. 411, ІПН 455860305, Код , п/р 3300 у ВАТ «УкрСиббанк» м Харків. МФО 351005) надати:

- належним чином засвідчену копію договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №60 від 04 лютого 2004 року, укладеного між ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» та Товариством з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ХАС» з додатками, а також додаткові угоди: б/н від 07.05.2004 р., №2 від 01.03.2011р., №3 від 18 04.2011р., №4 від 16.06.2011р.

ЗОБОВ"ЯЗАТИ Спільне підприємство "Полтавська нафтогазова компанія" надати:

- податкові розрахунки з плати за користування надрами для видобування корисних копалин зі свердловини № 53 Машівського родовища, що розташовані на Єлизаветівській площі, до контролюючого органу за період з 01 січня 2014 року по 31 серпня 2014 року;

- платіжні доручення про сплату СП «Полтавська газонафтова компанія» податкових зобов'язань у сумі, визначених в податковому розрахунку з плати за користування надрами, поданого ним контролюючому органу за період з 01 січня 2014 року по 31 серпня 2014 року.

5. Питання щодо вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ХАС» (62300, Харківська обл., Дергачівський р-н, м. Дергачі. вул. Петровського, 163-Г, оф. 411, ІПН 455860305, Код , п/р 3300 у ВАТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005), як юридичної особи, та як Оператора Договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №60 від 04 лютого 2004 року (ТРДПАУ 455860305), які обліковуються на рахунках (враховуючи рахунок про спільну діяльність п/р 0060 в АТ «Сбербанк Росії» м.Харків, МФО 320627, ТРДПАУ 455860305) у банківських або в інших кредитно- фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат буде вирішено по суті у призначеному судовому засіданні.

6. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

7. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Буракова
922/4482/14