ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2014 р. Справа №918/1828/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АЕЛІТА

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Агролен

до відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта

про стягнення в порядку регресу частини суми виплаченого страхового відшкодування сумі 105 787 грн. 53 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 22/13 від 20.11.2013р.).

Від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 16.12.2013р.).

Від відповідача 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АЕЛІТА звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агролен частину страхового відшкодування в розмірі 70 787 грн. 53 коп. та стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта частину страхового відшкодування в розмірі 35 000 грн. 00 коп..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, а представник відповідача 1 заперечив проти позовних вимог. Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився.

Також, в судовому засіданні представник відповідача 1 підтримав клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, а представник позивача заперечив проти задоволення клопотання. Судом відмовлено в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

28.01.2014р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву, в якій просив продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного клопотання позивача судом задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 16.01.2014р. - не подали витребувані останньою докази, а в суду виникла необхідність витребувати нові докази необхідні для вирішення спору.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1828/13 на 15 днів до 15 лютого 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на 11 лютого 2014 р. на 11:40 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

4. Сторонам подати суду до 07 лютого 2014 р.:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, докази; пояснення щодо клопотання про застосування строків позовної давності; докази часткової сплати відповідачами заборгованості; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачам: належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ; додаткові пояснення, нормативні обґрунтування, щодо застосування строків позовної давності, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.