ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.Справа № 922/2453/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" (м. Харків)
до ТОВ "Алексіс" (м. Харків)
про стягнення 53856984,04 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №52 від 16.06.14 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №02/1-25К-88 на невідновлювальну кредитну лінію в національній валюті від 28.11.2013 р. у розмірі 53856984,04 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором №02/1-25К-88 невідновлювальної кредитної лінії в національній валюті України від 28.11.2013 р.

Позивач надав супровідний лист без номеру та без дати (вх.№22861 від 07.07.2014 р.), в якому просить долучити документи до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання, викладене у вказаному листі, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач надав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт в межах суми боргу 53856984,04 грн. на нерухоме і рухоме майно, яке належить відповідачу на праві власності, в тому числі на грошові кошти на усіх рахунках, належних йому у всіх банках України; заборонити відповідачу у термін, починаючи з дати винесення ухвали по забезпеченню позову до розгляду його по суті та набрання судовим рішенням законної сили, розпоряджатися безпосередньо або через своїх представників на будь-яких підставах, у будь-якій формі належним йому на праві власності майном.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, як необґрунтовану та не підтверджену документально.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 66, 67, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача, викладене у супровідному листі без номеру та без дати (вх.№22861 від 07.07.2014 р.) про долучення документів до матеріалів справи.

2. Відхилити заяву позивача про забезпечення позову.

3. Розгляд справи відкласти на "21" липня 2014 р. о 11:00 год.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №02/1-25К-88 невідновлювальної кредитної лінії в національній валюті України від 28.11.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази в обґрунтування строку сплати процентів, на які нарахована пеня; письмове пояснення щодо періоду сальдо заборгованості по процентам в сумі 232,89 грн.; письмове уточнення повного найменування відповідача; докази відправки уточнення відповідачу; витяг державного реєстратора з ЄДР на відповідача станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №02/1-25К-88 невідновлювальної кредитної лінії в національній валюті України від 28.11.2013 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2