overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2014 р. Справа № 5023/5120/12

вх. № 5120/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова - Мельникова М.М., довіреність від 19.07.13р.

Кредитора по заробітній платі - ОСОБА_1 (особисто)

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до ЗАТ "НВО НДІ Кондиціонер" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 листопада 2013 року відкладено розгляд справи на 22 січня 2014 року.

В судовому засіданні представники кредиторів надали суду усні пояснення по справі.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" березня 2014 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

3. Дану ухвалу направити кредиторам , ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2014 р.Справа № Б-24/163-09 вх. № 8989/2-24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без виклику сторін,

розглянувши за власною ініціативою

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, с. Тавільжанка

до ФОП ОСОБА_1, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.01.2014 р. затверджено арбітражному керуючому Івлєвій Н.А. оплату послуг за здійснення нею обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 в розмірі 34088,00 грн та затверджено відшкодування витрат в сумі 103 076,02 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали суду від 21.01.14 р. допущено описку, невірно зазначено розмір суми відшкодування витрат ліквідатора Івлєвої Н.А., а саме: 103076,02 грн замість 6576,02 грн, оскільки юридичні послуги на суму 96500,00 грн не підтверджено достатніми доказами та матеріалами справи.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу суду від 21.01.2014 р.

Доповнити абзац 3 описової частини ухвали реченням: "Проте, суду не надано достатніх та обгрунтованих доказів щодо юридичних витрат на суму 96500,00 грн.".

Пункт 1 ухвали суду від 21.01.14 р. викласти в наступній редакції:

"1. Клопотання арбітражного керуючого Івлєвої Н.А. задовольнити частково.".

Пункт 3 ухвали суду від 21.01.14 р. викласти в наступній редакції:

"3. Затвердити арбітражному керуючому Івлєвій Н.А. відшкодування витрат в зв'язку з виконанням нею своїх повноважень в сумі 6576,02 грн.".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.Справа № 922/52/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Навчально - виробничого підприємства "Завод Машдеталь", м. Харків
про стягнення 2 007,54 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Зучека Є.Н. довіреність №182 від 08.11.13 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Навчально - виробничого підприємства "Завод Машдеталь", заборгованості з орендної плати у розмірі 1 716,53 грн. та пені у розмірі 291,01 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору оренди №1130-Н від 28.09.2004 р., який укладено між позивачем та відповідачем. Крім того позивач просить зобов'язати відповідача відшкодувати позивачу судовий збір.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 11 січня 2014 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2014 р. о 10:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р. Справа № 5023/5381/12

вх. № 5381/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - Прищепа Є.С., довіреність від 16.01.14р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова

до ПП "Юлія Стиль", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2013 року відкладено розгляд справи на 05 лютого 2014 року; зобов'язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 3969) про здійснені заходи з ліквідації банкрута разом з додатками, а також клопотання (вх№ 3970) про відкладення розгляду справи, у звязк з хворобою ліквідатора.

В судове засідання ліквідатор не з'явився.

Присутній представник кредитора проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні учасника процесу, розглянувши матеріали справи, поточний звіт ліквідатора, судом встановлено, що останнім здійснюються всі належні заходи щодо завершення ліквідаційної процедури.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що наданий звіт про хід ліквідаційної процедури відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає затвердженню.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Розглянувши клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити проміжний ліквідаційний звіт (вх№ 3969).

2. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи

3. Відкласти розгляд справи на "02" квітня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

4. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа № 5023/4902/12

вх. № 4902/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ДПІ у Київському районі м. Харкова - Білецька К.В., довіреність від 08.01.14р.

Представника ліквідатора - Максимчук М.М., довіреність від 08.01.14р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Київському районі м. Харкова, м. Харків

до ПОГ "Український простір", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 січня 2014 року відкладено розгляд справи на 11 лютого 2014 року; зобов'язано ліквідатора надати суду докази закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

В судовому засіданні представник ліквідатора надав усні пояснення по справі та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Присутній у засіданні суду представник кредитор проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "18" березня 2014 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справа № 922/5108/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків
до Приватного підприємства "Хорст", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Поліщука О.Л. довіреність №379 від 26.12.13 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Хорст", 271 024,66 грн. основного боргу, 23 790,77 грн. - 3% річних за користування чужими грошовими коштами, 12 350,86 грн. інфляційного збільшення боргу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань відповідно договору підряду №Пдор 154.10 від 12.10.2010 р. та додаткової угоди до договору від 08.11.2010 р., які укладені між сторонами.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, та надав довідку з Головного управління статистики у Харківській області станом на 15.01.2014 р. стосовно відповідача із супровідним листом за вх.№1613, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 13 січня 2014 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2014 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2014 р. Справа № Б-24/163-09

вх. № 8989/2-24

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Тавільжанка

до ФОП ОСОБА_1, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 03.12.2013 р. та від 23.01.14 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс, а також всі докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надав, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, ліквідатор в судове засдіання не з'явився, доказів закінчення ліквідаційної процедури суду не надав, що перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та нез'явлення в судове засідання учасника процесу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" березня 2014 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ТОВ «Кей-Коллект», ПАТ «Родовід Банк», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.Справа № 922/5094/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Чалкова Г.Л. довіреність №74 від 18.12.2013 р., Соколай В.А. довіреність №69 від 12.11.2013 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест", про стягнення штрафу в сумі 68000,00 грн. за рішенням адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №168-к по справі №2/20-117-13 від 25.07.2013 р. та пені в сумі 68000,00 грн., яка нарахована за несвоєчасну сплату штрафу.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Харківської області від 03.02.14 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та витягу повторного розподілу справи між суддями від 03.02.14 р. справа №922/5094/13 передана судді Светлічному Ю.В., в зв'язку з хворобою судді Сальникової Г.І.

Присутні представники позивача у судове засідання надали документи згідно супровідного листа за вх.№3440, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 21 січня 2014 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2014 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2014 р. Справа № Б-24/163-09

вх. № 8989/2-24

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Тавільжанка

до ФОП ОСОБА_1, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.07.2010 р. суд визнав банкрутом ФОП ОСОБА_1 та відкрив ліквідаційну процедуру по банкруту. Ліквідатором по справі було призначено арбітражного керуючого Звонарьову Ю.В., яку було зобов'язано було виконати у повному обсязі вимоги ст.ст. 25-30, 47-49 Закону про банкрутство в строк до 23. 12. 2011р. 01.08.2012р. арбітражного керуючого Звонарьову Ю.В. було усунено судом від виконання обов'язків ліквідатора, призначено ліквідатором боржника ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Івлєву Н.А.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про розподіл коштів, що знаходяться на депозитному рахунку нотаріуса.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання про розподіл коштів на "28" січня 2014 р. о(об) 16:45 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Кей-колект", ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Суддя Міньковський С.В.