ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2014 р. Справа № 918/619/14

Суддя Марач В.В. розглянув матеріали справи

при секретарі судового засідання Ковалевській Н.Ю.

за позовом ПСК "Мирогощанське" Дубенського РайСТ

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 6 200 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року ПСК "Мирогощанське" Дубенського районного споживчого товариства звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення в сумі 6200 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16 травня 2014 року порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 27 травня 2014 року. Водночас, зобов'язано позивача надати суду, зокрема: довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення до господарського суду, докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, договір купівлі-продажу № 23 від 04 квітня 2013 року, докази надання послуг відповідачу, докази сплати судового збору.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, призначене на 27 травня 2014 року, вимоги вищезазначеної ухвали суду не виконав, незважаючи на те, що йому надавалося достатньо часу для цього, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не надав.

Клопотань про розстрочення або відстрочення сплати судового збору до суду не надходило.

Пунктом 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова) передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Оскільки ПСК "Мирогощанське" Дубенського районного споживчого товариства не надав витребуваних матеріалів, відсутність яких позбавляє суд можливості всебічно і повно зясувати всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, і, як наслідок, винести обєктивне та правосудне рішення у даній справі, а також враховуючи той факт, що доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не надано, суд на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України дійшов висновку про залишення позову Березнівського комбінату громадського харчування районного споживчого товариства про стягнення в сумі 6200 грн. 00 коп. без розгляду.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ПСК "Мирогощанське" Дубенського районного споживчого товариства про стягнення в сумі 6200 грн. 00 коп. залишити без розгляду.

Суддя Марач В.В.