ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р. Справа №918/1481/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача 2: Приватного підприємства "Двин Маркетинг"

про стягнення компенсації

за порушення майнових авторських прав в сумі 73 080 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивачів: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 1 січня 2014 року;

ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 1 січня 2014 року;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маші і Мєдвєдь" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маші і Мєдвєдь" компенсацію за порушення виключних майнових прав в сумі 36 540 грн. 00 коп., та стягнути з Приватного підприємства "Двин Маркетинг" компенсацію за порушення виключних майнових прав в сумі 36 540 грн. 00 коп.

22 жовтня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав довідку, якою повідомив що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав а також немає рішення цих органів з такого спору.

22 жовтня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав клопотання в додатках до якого долучив докази, які на думку останнього підтверджують викладені факти у позовній заяві.

У судовому засіданні 28 жовтня 2014 року уповноважені представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач 1 та відповідач 2 не забезпечили явку своїх уповноважених представників у судове засідання 28 жовтня 2014 року, хоча про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2014 року на 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 9.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- докази на підтвердження викладеного у позовній заяві;

б) відповідачам: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як субєкт підприємницької діяльності ( витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини;

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Г. Торчинюк