ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р. Справа № 918/1015/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Медтехніка" про заміну сторони правонаступником у справі № 918/1015/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехніка-Дент"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 119 124,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Медтехніка-Дент" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №77/7 від 21.06.2013 року в сумі в сумі 119 124,94 грн. з яких: 97 252,62 грн. основний борг, 6 652,03 грн. втрат від інфляції, 2 350,05 грн. 3% річних, 12 870,24 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.08.2014 року у даній справі затверджено укладену між сторонами мирову угоду від 01.08.2014 року. Вказана ухвала відповідно до п.2 ч.2 ст. 17 ЗУ "Про виконавче провадження" є виконавчим документом. Стягувачем за ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю "Медтехніка-Дент", боржником - ФОП ОСОБА_2.

23 грудня 2014 року через канцелярію господарського суду Рівненської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Медтехніка" від 18.12.2014 року про заміну товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехніка-Дент", на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Медтехніка", у зв'язку з переходом до даної юридичної особи прав кредитора відповідно до договору про відступлення права вимоги від 20.10.2014 року № 2/10.

Згідно з приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Суд дійшов висновку, що заяву про заміну сторони правонаступником у справі 918/1015/14 слід призначити до розгляду в судовому засіданні. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Медтехніка" про заміну сторони правонаступником у справі № 918/1015/14.

2. Заяву призначити до слухання в засіданні на "20" січня 2014 р. о 15:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 9).

3. Надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу та відповідачу: письмові пояснення по суті заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Медтехніка" про заміну сторони правонаступником у справі № 918/1015/14.

б) заявнику: для огляду в судовому засіданні оригінал договору про відступлення права вимоги №2/10 від 20.10.2014 року.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.