overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 липня 2014 року Справа № 5013/144/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали справи № 5013/144/12

за позовом: прокурора м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, примусове виселення з приміщення, повернення приміщення та стягнення 4417,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2012 у справі №5013/144/12 позов задоволено та розірвано договір оренди нежитлового приміщення № 74 від 18 вересня 2009 р., укладений управлінням приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; ФОП ОСОБА_1 вирішено виселити з нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Кіровоградська область, АДРЕСА_2, загальною площею 203,92 кв. м, та зобов'язано повернути це приміщення управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради заборгованість з орендної плати в розмірі 4417,02 грн; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 у доход Державного бюджету судовий збір у розмірі у розмірі 1073 грн. та 1609,50 грн., а всього 2682,50 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 вказане рішення залишено без змін.

25.06.2012 на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2012 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 у справі № 5013/144/12 видано відповідні накази.

До господарського суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку пред'явлення його до виконання.

Розпорядженням керівника апарату № 219 від 25.07.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/144/12, оскільки суддя Болгар Н.В., в провадженні якої знаходиться справа, перебуває у відпустці.

По результати автоматичного розподілу справи між суддями справу №5013/144/12 призначено судді Макаренко Т.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/144/12 прийняти до свого провадження.

Засвідчені належним чином примірники ухвали направити прокуратурі м.Олександрії (за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а); управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради (за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Леніна, 59); ФОП ОСОБА_1 (за адресою: 25028, АДРЕСА_1); прокуратурі Кіровоградської області (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. В.Пермська, 4).

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 912/2179/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист"

про стягнення 64 606,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 08.07.2014 порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.07.2014.

У судовому засіданні 23.07.2014 оголошено перерву до 29.07.2014 об 11:00 год.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 231 від 29.07.2014 та результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді Змеулу О.А.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити:

позивачу за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19А;

відповідачу за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Ушакова, 1А.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 липня 2014 року Справа № 912/2272/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест", Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка

до : Кіровоградської обласної лікарні, м. Кіровоград

про стягнення 986841,51 грн

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження № 236 від 31.07.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 912/2272/14 призначено на повторний автоматичний розподіл, в зв'язку з знаходженням судді Глушкова М.С., у проваджені якого перебуває справа, у відпустці згідно наказу в.о. голови суду від 28.07.2014 року № 155.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 912/2272/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест" призначено судді Кабаковій В.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 912/2272/14 до свого провадження.

2.Копії ухвали направити позивачу за адресами: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4-Б та 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 22, оф. 172; відповідачу за адресою: 25030, м. Кіровоград, просп. Університетський , 2/5.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 липня 2014 року Справа № 912/2236/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи № 912/2236/14 від 11.07.2014 року

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтаком", м. Кіровоград

до відповідача: Білоцерківського національного аграрного університету, Київська область, м. Біла церква в особі Бобринецького технікуму ім. В. Порика Білоцерківського національного аграрного університету, Кіровоградська область, м. Бобринець

про стягнення 65159,94 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Коваленко І.С., довіреність № б/н від 14.01.2014р.;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні був присутній слухач - Сніжко В.В., паспорт серії ЕА № 261949 від 10.07.1997р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтаком" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Білоцерківського національного аграрного університету в особі Бобринецького технікуму ім. В. Порика Білоцерківського національного аграрного університету про стягнення заборгованості за договором поставки.

Ухвалою від 11.07.2014 року вказаний позов прийнято до розгляду і порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.07.2014 року о 10:00год. Зобов'язано сторони в строк до 28.07.2014 року подати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Вимоги ухвали суду від 11.07.2014 року в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи відповідач виконав частково, що унеможливлює розгляд справи у даному судовому засіданні.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та витребувати докази, необхідні для її розгляду.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 20.08.2014 року на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 18.08.2014 року подати до суду відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок основного боргу, пені, 3 % річних та збитків від інфляції (при непогодженні із розрахунком позивача); у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати.

4. Копії ухвали направити Білоцерківському національному аграрному університету (09100, Київська область, м. Біла Церква, площа Соборна, 8/1) та Бобринецькому технікуму ім. В.Порика Білоцерківського національного аграрного університету (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, пров. Василя Порика, 4).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.01.14 Справа № 910/129/14.

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"

про відшкодувння шкоди 2 316,88 грн

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.02.14 о 11:40 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, а/с272) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля "МАН8163", державний номер АІ 6658 СІ, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 02 листопада 2013 року.

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

Справа № 910/5767/14 03.07.14

За позовом компанії «Девідсон Дістріб'юшн ЛЛСІ»

До відповідача приватної з обмеженою відповідальністю компанії Редстоун Бі.Ві.»

Про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності на частку у статутному фонді.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Євсєєв М.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом компанія «Девідсон Дістріб'юшн ЛЛСІ» до приватної з обмеженою відповідальністю компанії Редстоун Бі.Ві. про:

- розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Пента» від 10.05.2007, укладеного між компанією «Девідсон Дістріб'юшн ЛЛСІ» та приватною з обмеженою відповідальністю компанією Редстоун Бі.Ві.;

- визнання права власності компанії «Девідсон Дістріб'юшн ЛЛСІ» на частку, що була придбана приватною з обмеженою відповідальністю компанією Редстоун Бі.Ві. при укладенні договору купівлі-продажу частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Пента» від 10.05.2007, що становить 50% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Пента».

Ухвалою суду від 04.04.2014 порушено провадження у справі № 910/5767/14.

Оскільки приватна з обмеженою відповідальністю компанія Редстоун Бі.Ві. знаходиться в Нідерландах, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, судом направлено процесуальні документи відповідачу в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), ратифікованою 19.10.2000.

У зв'язку зі зверненням з дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі зупинено до 03.07.2014 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Суддя С.А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 912/1169/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали справи № 912/1169/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво"

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я"

про стягнення 416 854,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2014 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво" задоволено повністю; стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" 416 854,58 грн., з яких: 374 716,77 грн. основного боргу, 34 289,79 грн. пені, 7848,02 грн. 3% річних та 8 337,09 грн. судового збору.

У зв'язку з тим, що на виконання вказаного рішення суду необхідно видати наказ, проте в цей час суддя Наливайко Є.М., в провадженні якої перебувала справа, знаходиться у відпустці, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2014. № 196 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

За результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області справу № 912/1169/14 призначено судді Тимошевській В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 912/1169/14 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 49107, м. Дніпропетровськ, бульвар Зоряний, буд. 1 А та відповідачу за адресою: 28122, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вул. Леніна, 28.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 липня 2014 року Справа № 912/520/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 912/520/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до відповідач: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограджилстрой"

про стягнення 55 744,77 грн,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.04.14 р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограджилстрой" на користь публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість в сумі 55744,77 грн., з яких: 44973,85 грн. - заборгованість за кредитом, 7 589,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 573,04 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2608,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.14 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.04.14 р. у даній справі залишено без змін.

У зв'язку з тим, що на виконання вказаного рішення суду необхідно видати наказ, проте в цей час суддя Макаренко Т.В., в провадженні якої перебуває справа, знаходиться у відпустці, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 02.07.14 р. № 195 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

За результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 912/520/14 призначено судді Коротченко Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/520/14 до свого провадження.

Копії ухвали направити сторонам, зокрема,

позивачу за адресами:

1) 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11;

2) 49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800;

відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, буд. 44.

Суддя Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 липня 2014 року Справа № 912/1703/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши справу № 912/1703/14

за позовом прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств від імені якого діє Кіровоградське відділення, м. Кіровоград

до фермерського господарства "Кириченко Людмили Анатоліївни", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Нова Павлівка

про стягнення 69223,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням № 200 від 09.07.2014 керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/1703/14 з тих підстав, що на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2014 необхідно видати накази, проте в цей час згідно наказу від 10.06.2014 № 109 суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебувала справа, знаходиться у відпустці. Справу призначено судді Шевчук О.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/1703/14 до свого провадження.

Копії ухвали направити прокурору Кіровоградського району Кіровоградської області (25014, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 34); Кіровоградському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84); Українському державному фонду підтримки фермерських господарств (01001, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8), ФГ "Кириченко Людмили Анатоліївни" (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Нова Павлівка, вул. Кірова, 41).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 липня 2014 року Справа № 912/1957/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1957/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелікон-Д";

про стягнення 55 328 грн. 75 коп.

Представники:

позивача - Антонова С.В., довіреність № 01-14/555 від 20.06.12;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гелікон-Д" 48 000 грн. боргу по орендній платі за договором оренди від 01.11.11, 2495 грн. 43 пені, 4234 грн. 65 коп. "інфляційних втрат", 598 грн. 67 коп. річних у розмірі 3 процентів, всього - 55 328 грн. 75 коп. та 1827 грн. судового збору.

Позивачем та відповідачем не виконані вимоги господарського суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 23.06.14, примірники якої ними отримані ними отримані відповідно 24.06.14 та 25.06.14, та у строк до 08.07.14, які станом на час засідання, не подані витребувані докази. Пояснення відповідача про причини невиконання ним вимог господарського суду відсутні.

З причин неподання витребуваних відзиву на позов і доказів господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 18.08.2014 о 16:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 14.08.14 подати

позивача: розрахунок суми боргу по орендній платі (по кожному періоду (місяцю) окремо), що містить: місяць, рік, за який підлягає сплаті орендна плата, суму і строк оплати відповідачем орендної плати за такий місяць, залишок боргу, із зазначенням періоду (з (день, місяць, рік) по (день, місяць, рік)), за який нарахована пеня за порушення строків сплати орендної плати за такий місяць з урахуванням редакції ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами; у письмовій формі пояснення про причини невиконання вимог ухвали від 23.06.14.

4. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити відповідачу (за адресою: 26555, Кіровоградська обл., Голованіський р-н., смт. Побузьке, вул. Вокзальна, буд. 4).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар