overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р. Справа № 918/1185/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши справу за позовом ТзОВ "Волинь-зерно-продукт"

до відповідача ОСОБА_1 господарство "Бескіди"

про стягнення заборгованості в сумі 14 249 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "Бескіди" про стягнення заборгованості в сумі 14 249 грн. 54 коп., з яких 12 365 грн. 00 коп. - основний борг, 852 грн. 34 коп. - пеня, 172 грн. 77 коп. - 3% річних, 859 грн. 43 коп. - інфляційні втрати. Свої вимоги обґрунтовував невиконанням відповідачем умов Договору складського зберігання №01082 від 01.08.2013 р. в частині оплати вартості наданих послуг по доведенню товару до відповідних кондицій згідно ДСТУ, ГОСТ, параметрів державних стандартів.

Господарським судом Рівненської області було прийнято рішення від 07 жовтня 2014 року, яким даний позов задоволено повністю.

При роздрукуванні повного тексту рішення було допущено описки, а саме у його резолютивній частині невірно зазначено найменування та реквізити позивача і відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Отже, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, не змінюючи змісту рішення, виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в резолютивній частині рішення господарського суду Рівненської області №918/1185/14 від 07 жовтня 2014 року описки.

Замість слів: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Годен-Груп" (33005, м.Рівне, вул.Павлюченка, 33, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит" (34500, Рівненська обл., м.Сарни, вул.Варшавська, 2є, ) " слід читати "Стягнути з Фермерського господарства "Бескіди" (35610, Рівненська область, Дубенський район, село Сатиїв, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" (45240, Волинська область, Ківерцівський район, с.Липляни, вул.Червоноармійська,22, )".

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № 918/1376/14

За позовом Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт"

до відповідача ОСОБА_1 - комунальне підприємство "Перспективне"

про стягнення заборгованості в сумі 83 181 грн. 84 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 - комунального підприємства "Перспективне" про стягнення 83 181 грн. 84 коп. боргу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Разом з тим, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2014 р. на 10:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Відповідачу подати суду докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № 918/1378/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради

про стягнення в сумі 1 324 441 грн.15 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради про стягнення 1 324 441 грн.15 коп. боргу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Разом з тим, через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2014 р. на 10:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р. Справа № 918/1188/14

За позовом Приватний підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали"

про стягнення боргу в сумі 24 668 грн. 52 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" про стягнення 24 668 грн. 52 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2014 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Відповідачу подати суду : відзив на позов, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р. Справа № 918/120/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат"

про стягнення розміру вартості частини майна пропорційної частці у статутному капіталі ТОВ "Карат" та розмір частини чистого прибутку ТОВ "Карат", обчисленого на момент вибуття.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" (надалі - ТОВ "Карат") про стягнення розміру вартості частини майна пропорційної частці у статутному капіталі ТОВ "Карат" та розмір частини чистого прибутку ТОВ "Карат", обчисленого на момент вибуття.

Ухвалою суду від 21 березня 2014 року у справі № 918/120/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Приватному підприємству - фірмі "Експерт Рівне", також ухвалою суду від 21 березня 2014 року зупинено провадження у справі № 918/120/14 до отримання висновку експерта.

5 вересня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ППФ "Експерт-Рівне" надійшов супровідний лист в якому останнє зазначило, що на виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 21 березня 2014 року по справі № 918/120/14 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Карат" направляємо висновок експерта № 40526/2_ЮШ від 21 серпня 2014 року, в додатках до супровідного листа були долучені: висновок експерта, матеріали справи № 918/120/14 і додаткові матеріали, які були надані судом.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи усе вищезазначене, вбачається, що підстави, які зумовлюють зупинення справи згідно статті 79 ГПК України - усунені, - провадження у справі необхідно поновити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/120/14 з 7 жовтня 2014 року.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "7" жовтня 2014 року о 10:20 год.

3. Сторонам подати суду до дня судового засідання:

а) позивачу: письмові пояснення з урахуванням усунення підстав, які зумовлювали зупинення провадження по даній справі; належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог викладених у позовній заяві;

б) відповідачу: письмові пояснення з урахуванням усунення підстав, які зумовлювали зупинення провадження по даній справі.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р. Справа № 5/278

Суддя Горплюк А.М. розглянувши заяву Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради про видачу дубліката наказу по справі

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми Корвент-К

про стягнення в сумі 8 702 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулось до господарського суду Рівненської області із позовом до приватного підприємства фірма Конвет - К про стягнення в сумі 8 702 грн. 02 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 24.11.2006р. позов управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради задоволено.

18.12.2006р. господарським судом Рівненської області видано наказ на примусове виконання рішення від 24.11.2006р.

22.10.2014р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву про поновлення строку предявлення судового наказу до виконання та видачу дубліката судового наказу. При цьому, заявник вказує, що наказ від 18.12.2006р. на виконання рішення суду від 24.11.2006р. був поданий до органів ДВС вчасно, однак 01.07.2014р. йому стало відомо, що відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції повернув виконавчий документ без виконання. На підставі ст. 119 та ст. 120 ГПК України, просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання наказу, а також видати дублікат вказаного наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляється ухвалою стягувач і боржник.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає за можливе розгляд заяви про поновлення строку предявлення наказу до виконання призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про поновлення строку предявлення наказу до виконання призначити на 28 жовтня 2014 року о 10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р. Справа № 918/1281/14

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"

про визнання права власності

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності.

Ухвалою від 08.09.2014 р. порушено провадження у справі та останню призначено до розгляду на 23 вересня 2014 р.

У зв'язку зі смертю судді Корсуна В.Я., враховуючи наказ господарського суду Рівненської області №552 від 22.09.2014 р. про відрахування судді Корсуна В.Я. зі штату господарського суду Рівненської області, розпорядженням керівника апарату суду №01-04/127/2014 від 22.09.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/1281/14. Згідно протоколу авторозподілу справу розподілено судді Бережнюк В.В.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №918/1281/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2014 р. на 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

4. Сторонам у строк до 13 жовтня 2014 року подати суду :

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів; будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р. Справа № 918/1191/14

За позовом Іноземне підприємство "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеазот"

про стягнення заборгованості в сумі 101 255 грн. 52 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Іноземне підприємство "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення в сумі 101 255 грн. 52 коп.

Через канцелярію суду від ОСОБА_4 акціонерного товариства "Рівнеазот" надійшла зустрічна позовна заява №273-юв від 05.09.2014 р. до Іноземного підприємства "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" про стягнення штрафу в сумі 63 781 грн. 87 коп. Вказаний зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічний позов поданий ОСОБА_4 акціонерним товариством "Рівнеазот" до початку розгляду справи по суті та відповідає вимогам статей 54 - 58 ГПК щодо форми і змісту позовних заяв. Тому суд вважає за необхідне прийняти даний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, у судовому засіданні виникла необхідність зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 акціонерного товариства "Рівнеазот" до Іноземного підприємства "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" про стягнення штрафу в сумі 63 781 грн. 87 коп. для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2014 р. на 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

4. Зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків та подати суду підписаний позивачем та відповідачем акт звірки.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа № 918/1344/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МСС "ТІДІСІ - ДАЛЬНОБОЙ"

до відповідача ОСОБА_1 "ВАТ "Євро - Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 240 736 грн. 86 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МСС "ТІДІСІ - ДАЛЬНОБОЙ" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 "ВАТ "Євро - Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 240 736 грн. 86 коп.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, що підтверджується наявними у справі поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції адресатам.

Однак, позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

Причини неявки відповідача суду не відомі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2014 р. на 10:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Відповідачу подати суду у строк до "17" листопада 2014 року : відзив на позов, нормативне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати)

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р. Справа № 918/1185/14

За позовом ТзОВ "Волинь-зерно-продукт"

до відповідача ОСОБА_1 господарство "Бескіди"

про стягнення заборгованості в сумі 14 249 грн. 54 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТзОВ "Волинь-зерно-продукт" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_3 господарства "Бескіди" про стягнення заборгованості в сумі 14 249 грн. 54 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2014 р. на 10:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Відповідачу подати суду : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.