О К Р Е М А У Х В А Л А
за позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ", м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна", м.Київ
за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м.Київ
за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Стельмащука Андрія Вікторовича, м.Київ
про стягнення 38 423, 82 грн.
Суддя Любченко М.О.
Представники сторін:
від позивача: Грабєжов О.Е. - по дов.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи 1: не з'явився
від третьої особи 2: не з'явився
Позивач, Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна", м.Київ про стягнення 38 423,82 грн.
Відповідач у судове засідання 12.11.2014р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Враховуючи наведене, ухвалою від 12.11.2014р. господарського суду міста Києва розгляд справи було відкладено на 26.11.2014р. та повторно зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Україна" надати витребувані ухвалою від 21.10.2014р. господарського суду міста Києва докази. При цьому, вищевказаним процесуальним документом суд попередив учасників судового процесу про те, що відповідно до положень ст.382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за невиконання вимог суду, а також про можливість застосування заходів, встановлених ст.90 Господарського процесуального кодексу України.
У судове засідання 26.11.2014р. відповідач повторно не з'явився, поважних причин неможливості забезпечити присутність під час розгляду спору свого представника не навів, всіх вимог суду не виконав.
У зв'язку з повторною неявкою представника відповідача в судове засідання, а також ненадання ним документів, які були витребувані ухвалами господарського суду міста Києва, суд вдруге відклав розгляд справи на 10.12.2014р., а також зобов'язав Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Україна" надати додаткові докази по справі, що є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, а саме: письмові пояснення щодо можливості призначення по справі судової експертизи з метою встановлення дійсної вартості шкоди, завданої транспортному засобу марки "ГАЗ Соболь", державний номер АА 8059 МО внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 08.12.2013р., пропозиції стосовно переліку питань та вибору експертної установи для проведення такої експертизи; звіт про оцінку завданих транспортному засобу "ГАЗ Соболь", державний номер АА 8059 МО пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 08.12.2013р., а також всі документи, що складались під час прийняття рішення стосовно звернення позивача із заявами про виплату страхового відшкодування внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.
10.12.2014р. відповідач в черговий раз не з'явився, жодного з витребуваних судом документів не надав, про причини неявки представника та неможливості надання доказів суд не повідомив, у зв'язку з чим у суду знову виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Наразі, за висновками суду, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Україна" було належним чином повідомлене про час та місце розгляду спору 12.11.2014р., 26.11.2014р. та 10.12.2014р., а також про перелік витребуваних документів, з огляду на таке.
За приписами ст.65 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам судового процесу за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Відповідно до п.11 листа №01-8/123 від 15.03.2007р. Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Згідно із ч.4 ст.89 вказаного Кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.
За приписами ч.1 ст.16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" вбачається, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
На вказану адресу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" господарським судом було скеровано ухвали від 21.10.2014р., 12.11.2014р. та від 26.11.2014р.
Приймаючи до уваги направлення господарським судом поштової кореспонденції за адресою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна", яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також наявність в матеріалах справи доказів отримання відповідачем ухвал суду, суд дійшов висновку про належне повідомлення вказаного учасника судового процесу про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
За приписами ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.
Згідно із ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.
Разом із тим, незважаючи на обов'язковість виконання вимог вказаних вище ухвал суду, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Україна" вкотре не подає витребуваних судом доказів та не забезпечує явку повноважного представника у судове засідання.
Відповідно до п.3 Інформаційного листа №01-08/140 від 15.03.2010р. Вищого господарського суду України "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.
Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як винесення у встановленому порядку окремих ухвал (ст.90 Господарського процесуального кодексу України).
Водночас згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони (так само як і інші учасники судового процесу) зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи (п.1.2.5 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Недопустимими є дії деяких сторін, третіх осіб у справах, спрямовані на зловживання своїми процесуальними правами. Такі дії можуть полягати, зокрема, у нез'явленні представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин.
Подібна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Відтак у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарським судам належить реагувати на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.
За висновками суду, бездіяльність Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" порушує норми ст.124 Конституції України, ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України та створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя.
Відповідно до ст.90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
За змістом п.5.2. Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.
Оскільки судом встановлені підстави для реагування згідно із ст.90 Господарського процесуального кодексу України, то окрема ухвала підлягає винесенню в процесі розгляду справи.
Одночасно, господарський суд зазначає, що зі змісту п.5.9 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вбачається, що суд з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, встановлює у ній строк для надання відповіді в залежності від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
За таких обставин, господарський суд міста Києва виносить на адресу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" окрему ухвалу про необхідність усунення порушень та недоліків в роботі цього товариства та налагодження його діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал).
Крім того, суд зазначає, що згідно із ст.185-3 Кодексу про адміністративні правопорушення України неповага до суду, що виразилась в ухиленні від явки в суд тягне за собою адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.382 Криминального кодексу України умисне невиконання особою, у тому числі, ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.
Тобто, у разі подальшого невиконання та нереагування на вимоги суду, викладені у відповідних ухвалах, судом буде направлено повідомлення до правоохоронних органів з метою порушення адміністративного провадження або кримінальної справи по відношенню до відповідальних посадових осіб відповідача.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Україна" розглянути окрему ухвалу та вжити відповідні заходи з метою усунення визначених судом недоліків.
Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Києва до 19.12.2014р.
Примітка: Згідно із ст.185-6 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду, а так само за несвоєчасну відповідь на окрему ухвалу суду.
Суддя Любченко М.О.