ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2014 р. Справа № Б-50/13-10

вх. № 919/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю:

представника кредитора ПАТ "ПУМБ" - ОСОБА_1, довіреність № 2700 від 05.11.2013 р.

ліквідатора - ОСОБА_2, свідоцтво №727 від 09.04.2013р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.03.10 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47- 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії, передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 02.11.2010 р. припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4 і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, рекомендованого управлінням з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкротства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2013р.:

- визнано неправомірними дії ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо реалізації заставного майна боржника: транспортних засобів Porsche 911 Turbo та BMW M3;

- визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 24 квітня 2010 року Товарною біржею Правопорядок з реалізації транспортного засобу Porsche 911 Turbo, 2007 р.в., реєстраційний № НОМЕР_1, білий колір, шасі № WP0AD29958S783581;

- визнано недійсним договір АКА-16ХА купівлі-продажу від 24.04.2010 року, зареєстрований на Товарній біржі Правопорядок, укладений між арбітражним керуючим ліквідатором ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5І з відчуження транспортного засобу Porsche 911 Turbo, 2007 р.в., реєстраційний № НОМЕР_1, білий колір, шасі № WP0AD29958S783581;

- визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 29 квітня 2010 року Товарною біржею Правопорядок з реалізації транспортного засобу BMW M3, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_2, червоний колір, шасі № WBSWD93508PY39295;

- визнано недійсним договір АКА-20ХА купівлі-продажу від 29.04.2010 року, зареєстрований на Товарній біржі Правопорядок, укладений між арбітражним керуючим ліквідатором ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з відчуження транспортного засобу BMW M3, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_2, червоний колір, шасі № WBSWD93508PY39295;

- зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 здійснити заходи щодо розшуку та повернення транспортних засобів: Porsche 911 Turbo, 2007 р.в., реєстраційний № НОМЕР_1, шасі № WP0AD29958S783581, та BMW M3, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_2, шасі № WBSWD93508PY39295.

- зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 здійснити заходи щодо повернення безпідставно перерахованих коштів від реалізації майна ФОП ОСОБА_3 з метою наступного їх використання їх у відповідності з процедурою, передбаченою абз. 3 ч. 7 ст. 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

06 лютого 2014 року до суду надійшло клопотання ПАТ "ПУМБ" про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з ОСОБА_7 в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) наступну інформацію:

- за ким зареєстрований на даний час транспортний засіб Porsche 911 Turbo, 2007 р.в., шасі № WP0AD29958S783581, із зазначенням всіх реєстраційних даних щодо автомобіля (прізвище, ім'я, по-батькові та місце проживання власника, реєстраційний номер транспортного засобу, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, номер кузова, номер двигуна), а також у разі наявності - аналогічну інформацію стосовно всіх попередніх власників транспортного засобу;

- за ким зареєстрований на даний час транспортний засіб BMW M3, 2008 р.в., шасі № WBSWD93508PY39295, із зазначенням всіх реєстраційних даних щодо автомобіля (прізвище, ім'я, по-батькові та місце проживання власника, реєстраційний номер транспортного засобу, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, номер кузова, номер двигуна), а також у разі наявності - аналогічну інформацію стосовно всіх попередніх власників транспортного засобу;

- накласти арешт на транспортний засіб Porsche 911 Turbo, 2007 р.в., шасі № WP0AD29958S783581, та транспортний засіб BMW M3, 2008 р.в., шасі № WBSWD93508PY39295, та заборонити відчуження зазначених транспортних засобів до закінчення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство № Б-50/13-10;

- направити ухвалу про накладення арешту на транспортний засіб Porsche 911 Turbo, 2007 р.в., шасі № WP0AD29958S783581, до МРЕВ м. Кривий Ріг і Криворізького району Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вулиця Волгоградська, 1);

- направити ухвалу про накладення арешту на транспортний засіб BMW M3, 2008 р.в., шасі № WBSWD93508PY39295, до МРЕВ м. Сімферополь АРК ОСОБА_3 (м. Сімферополь, вул. Київська, 158).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.14р. відкладено слухання звіту ліквідатора, клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження оплати послуг ліквідатора та додаткової винагороди, заяви ТОВ "Кредекс Фінанс" про заміну кредитора у справі №Б-50/13-10 та клопотання ПАТ "ПУМБ" про витребування доказів на "05" березня 2014 р. о(об) 11:00, зобовязано ліквідатора надати до суду документи на підтвердження вчинення дій, повязаних з розшуком та поверненням транспортних засобів: Porsche 911 Turbo, 2007 р.в., реєстраційний № НОМЕР_1, шасі № WP0AD29958S783581, та BMW M3, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_2, шасі № WBSWD93508PY39295, та докази здійснення заходів щодо повернення безпідставно перерахованих коштів від реалізації майна ФОП ОСОБА_3 з метою наступного їх використання їх у відповідності з процедурою, передбаченою абз. 3 ч. 7 ст. 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, зобовязано кредитора ПАТ "ПУМБ" надати до суду докази в обгрунтування заявленого клопотання про витребування доказів, зобовязано кредитора ТОВ "Кредекс Фінанс" надати до суду докази зарахування коштів у розмірі ціни договору, відповідно до умов п. 3.1.3 договору про відступлення права вимоги №241212ів від 24.12.12р.; належним чином засвідчені копії реєстру права вимоги та акт приймання-передачі прав вимоги, складений у формі, викладеній в Додатку №5 до договору, підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками, відповідно до умов п. 3.1.4 договору про відступлення права вимоги №241212ів від 24.12.12р.; копії нотаріально засвідчених договорів відступлення права вимоги за іпотечними договорами, відповідно до умов п. 3.1.4.2 договору про відступлення права вимоги №241212ів від 24.12.12р.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті під час ліквідаційної процедури, надав звіт ліквідатора. Також ліквідатор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення арешту на транспортний засіб Porsche 911 Turbo, 2007 р.в., реєстраційний № НОМЕР_1, шасі № WP0AD29958S783581 та транспортний засіб BMW M3, 2008р.в., реєстраційний №АА1594НМ, шасі №WBSWD93508PY39295.

Представник кредитора ПАТ "ПУМБ" в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів, надав додаткові документи до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ліквідатора, представника кредитора, суд вважає зазначити, що згідно з ст. 4-1 ГПК України встановлені форма ведення господарського судового процесу, відповідно до якої господарські суди розглядають справи про банкрутство з урахуванням особливостей, встановлених законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство).

Згідно з ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є неподання витребуваних судом доказів ліквідатором.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, яка діяла до набрання чинності змінами згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно п.п.3 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову судовий збір встановлюється у розмірі - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, та зважаючи на те, що ліквідатором до клопотання про накладення арешту не надано доказів сплати судового збору, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора, клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження оплати послуг ліквідатора та додаткової винагороди, заяви ТОВ "Кредекс Фінанс" про заміну кредитора у справі №Б-50/13-10, клопотання ПАТ "ПУМБ" про витребування доказів та клопотання ліквідатора про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора, клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження оплати послуг ліквідатора та додаткової винагороди, заяви ТОВ "Кредекс Фінанс" про заміну кредитора у справі №Б-50/13-10, клопотання ПАТ "ПУМБ" про витребування доказів та клопотання ліквідатора про накладення арешту на "04" квітня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобовязати ліквідатора надати до суду докази сплати судового збору за подання клопотання про накладення арешту.

3. Повторно зобовязати кредитора ТОВ "Кредекс Фінанс" надати до суду докази зарахування коштів у розмірі ціни договору, відповідно до умов п. 3.1.3 договору про відступлення права вимоги №241212ів від 24.12.12р.; належним чином засвідчені копії реєстру права вимоги та акт приймання-передачі прав вимоги, складений у формі, викладеній в Додатку №5 до договору, підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками, відповідно до умов п. 3.1.4 договору про відступлення права вимоги №241212ів від 24.12.12р.; копії нотаріально засвідчених договорів відступлення права вимоги за іпотечними договорами, відповідно до умов п. 3.1.4.2 договору про відступлення права вимоги №241212ів від 24.12.12р.

4. Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, кредиторам, ТОВ "Кредекс Фінанс".

Суддя Міньковський С.В.