ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 912/1496/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду В.М. Балика, розглянувши матеріали справи № 912/1496/13

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3

за участю третіх осіб які, не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

- ОСОБА_8

- приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Писаковської Анастасії Геннадіївни

про визнання недійсним рішення зборів засновників товариства, визнання недійсним статуту товариства, скасування державної реєстрації змін до статуту товариства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до господарського суду із позовною заявою про визнання недійсним рішення зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" оформленого протоколом № 5 від 21.11.2011; про визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" затвердженого рішенням зборів (учасників) протокол № 6 від 21.11.2011, зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Кіровоградської міської ради Кіровоградської області від 02.12.2011 за № 3006563; про скасування державної реєстрації змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" (25006, м. Кіровоград, пров. Водостічний, 13, ідентифікаційний код 36514237) у вигляді статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" в новій редакції, яка проведена державним реєстратором виконавчого комітету Кіровоградської міської ради Бик Оленою Павлівною 02.12.2011 за номером запису 3006563.

Ухвалою суду від 28.11.2013 господарський суд задовольнив клопотання позивача та призначив у даній справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинив.

24.02.14 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшов висновок Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 6860/02 судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 912/1496/13.

Господарським судом ухвалою від 26.02.2014 провадження у справі № 912/1496/13 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні 11.03.2014.

11.03.2014 суддею Макаренко Т.В. винесено ухвалу про розгляд справи № 912/1496/13 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В.

У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

При цьому, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Пунктом 3.1.7 цього Положення визначено, що у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ визначають збори суддів відповідного суду.

Відповідно до пункту 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи" у разі якщо після порушення провадження у справі, визначений автоматизованою системою, головуючий суддя дійде висновку щодо необхідності розгляду цієї справи колегією суддів, він виносить ухвалу про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів під його головуванням. Двох інших суддів колегії для розгляду цієї судової справи визначає голова суду, про що виносить відповідну ухвалу.

За викладених обставин до складу колегії суддів по розгляду справи № 912/1496/13 необхідно включити наступних суддів Поліщук Г.Б. та Тимошевську В.В.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Сформувати колегію суддів по розгляду справи № 912/1496/13 у наступному складі: головуючий суддя - Макаренко Т.В., судді Поліщук Г.Б. та Тимошевська В.В.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві на адресу: АДРЕСА_1; ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_2; відповідачеві на адресу: АДРЕСА_3; реєстраційній службі Кіровоградського МУЮ на адресу: м.Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41; ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_4; ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_5; ОСОБА_6 на адресу: АДРЕСА_6; ОСОБА_7 на адресу: АДРЕСА_7; ОСОБА_8 на адресу: АДРЕСА_8; приватному нотаріусу Писаковській А.Г. на адресу: АДРЕСА_9

Голова суду В.М. Балик