ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" січня 2014 р.Справа № 17/2/11-192
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув справу

за позовом Мельнице-Подільського колективного підприємства "Світанок", смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області.

до відповідачів:

1) Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_12) ОСОБА_2, АДРЕСА_2За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу Державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції, м. Борщів Тернопільської області.

про визнання договору дарування від 14.07.2008р. недійсним; зобов'язання ОСОБА_1 передати у власність позивача нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 1 315,9 кв.м. (цегляний виробничий цех, два цегляних склади; цегляну прохідну; ворота; огорожу; замощення), що розташовані в АДРЕСА_3; зобов'язання СПД ОСОБА_1 звільнити приміщення пластмасового цеху за адресою: АДРЕСА_3, залишивши територію та всі приміщення відповідно в такому ж стані, як і під час підписання договору оренди; зобов'язання ДВС Борщівського РУЮ повернути ОСОБА_2, кошти сплачені за придбання на аукціоні приміщень пластмасового цеху.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ярема В.П., заступник начальника відділу, доручення №364 від 25.01.2014р.

Суть справи:

Мельнице-Подільське колективне підприємство "Світанок", смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області звернулося у лютому 2009 року до господарського суду Тернопільської області із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, АДРЕСА_2, про визнання договору дарування від 14.07.2008р. недійсним; зобов'язання ОСОБА_1 передати у власність позивача нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 1 315,9 кв.м. (цегляний виробничий цех, два цегляних склади; цегляну прохідну; ворота; огорожу; замощення), що розташовані в АДРЕСА_3; зобов'язання СПД ОСОБА_1 звільнити приміщення пластмасового цеху за адресою: АДРЕСА_3, залишивши територію та всі приміщення відповідно в такому ж стані, як і під час підписання договору оренди; зобов'язання ДВС Борщівського РУЮ повернути ОСОБА_2, кошти сплачені за придбання на аукціоні приміщень пластмасового цеху. Справа перебувала в провадженні судді Колубаєвої В.О.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Колубаєвої В.О. щодо здійснення нею правосуддя на підставі п.4 с.102 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 16.07.2013р., матеріали справи №2/11-192 передано на розгляд судді Андрусик Н.О.

У відповідності до ухвали від 12.11.2013р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.11.2013р.

Судове засідання в порядку ст. 77 ГПК України неодноразово відкладалося, востаннє на 28.01.2014р. у зв'язку з неявкою сторін, третьої особи, неподанням сторонами витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору та необхідністю вирішення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Крім того, в ході судового розгляду судом відхилено клопотання позивача про зміну підстав та предмету позову та про заміну неналежного відповідача (мотиви відхилення викладені в ухвалі від 17.12.2013р.).

Згідно ухвал суду від 14.01.2014р. та 23.01.2014р. строк розгляду господарського спору в порядку ст. 69 ГПК України продовжено до 11.02.2014р.

Представники сторін в судове засідання 28.01.2014р. не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку шляхом надіслання телеграм, витребуваних судом документів сторонами не подано.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судовому засіданні та згідно поданих заперечень на позов №365 від 25.12.2014р. просить в позові відмовити, стверджуючи, що дії органу ДВС з підготовки до реалізації та реалізації спірного майна були правомірними, проведеним у відповідності до норм чинного законодавства України, зкоема, Закону України "Про виконавче провадження".

У зв'язку з наведеним, беручи до уваги неявку в судове засідання сторін, неподання ними витребуваних документів, з метою всебічного, повного та об'єктивного її розгляду, суд в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає судове засідання на 01.02.2014р. до 11-00 год.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 22, 24, 27, 33, 34, п.п. 1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04 лютого 2014р. до 11-00 год.

2. Зобов'язати подати до початку судового засідання повторно:

- позивача: докази набрання ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду України від 22.10.2013р. №35078/10/9 законної сили; уточнити та документально підтвердити позовні вимоги з посиланням на норми чинного законодавства та з урахуванням висновку суду апеляційної інстанції, викладеного в ухвалі від 22.10.2013р.; письмово обґрунтувати нормами закону вимогу щодо повернення коштів органом ДВС ОСОБА_2; докази перебування на стаціонарному лікуванні; докази порушення господарським судом Тернопільської області провадження у справі про визнання недійсними торгів (ухвала суду);

- відповідача 1: письмовий мотивований, документально підтверджений відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про перебування в реєстрі станом на 01.11.2013р.; докази відчуження спірного майна;

- відповідача 2: письмовий мотивований, документально підтверджений відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про перебування в реєстрі станом на 01.11.2013р. ;

3. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суддя Н.О. Андрусик