ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 922/5356/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння", м.Харків
до 1. Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківської області, м.Харків 2. Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м.Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01 квітня 2014 року)

відповідача-1 - ОСОБА_2 (довіреність №2808 від 17 жовтня 2014 року)

відповідача-2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2014 року позивач, приватне акціонерне товариство "Лізингова компанія "Сприяння", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним договору застави майнових прав №15/7, який було укладено 25 червня 2010 року між Національним банком України в особі Управління Національного банку України в Харківської області (відповідачем-1) та публічним акціонерним товариством "Земельний банк" (відповідачем-2).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 листопада 2014 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16 грудня 2014 року.

26 листопада 2014 року представник позивача надав до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову (вх.№42186), в якій просив суд зупинити стягнення за наказом господарського суду Харківської області №5023. Надана заява була судом досліджена та долучена до матеріалів справи.

12 грудня 2014 року представник відповідача надав через канцелярію суду витребувані судом документи та відзив (вх.№44815), в якому повністю заперечує проти позову, та зазначає, що позовна заява по даній справі була подана позивачем після спливу строку позовної давності, у зв'язку з чим, просив суд застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову. Судом було досліджено наданий відзив та долучено до матеріалів справи. Вимогу відповідача про застосування строку позовної давності суд приймає до розгляду в якості відповідного клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні 16 грудня 2014 року не підтримав надану заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, та просив залишити її без розгляду. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 16 грудня 2014 року проти позову заперечував, з підстав, зазначених у відзиві. Підтримав клопотання про застосування позовної давності.

Відповідач-2 у судове засідання 16 грудня 2014 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку відповідача-2, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Клопотання відповідача-1 про застосування строку позовної давності прийняти до розгляду та розглянути в наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2014 р. об 11:15

Зобовязати сторін виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 24 листопада 2014 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3

Справа №922/5356/14