ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.04.2014р. Справа № 39/49 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

суддів Нестеренко Ю.С., Уханьової О.О.,

при секретарі судового засідання Подду бній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони у виконавчому провадженні при примусовому виконанні рішення господарського суду по справі №39/49 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІС» до Державного підприємства «Макіїввугілля», Міністерства вугільної промисловості України, Головного управління державного казначейства України в Донецькій області про стягнення 2490000, 00 грн., за зустрічним позовом Державного підприємства «Макіїввугілля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІС» про визнання договору неукладеним

за участю представників:

від заявника: не зявився,

від первісного позивача (стягувача): не зявився,

від первісного відповідача1 (боржника): не зявився,

від первісного відповідача2 (боржника): не зявився,

від первісного відповідача3 (боржника): не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11 серпня 2009 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІС» до Державного підприємства «Макіїввугілля», Міністерства вугільної промисловості України, Головного управління державного казначейства України в Донецькій області про стягнення 2490000, 00 грн. - задоволені частково. В задоволені зустрічного позову відмовлено повністю.

Стягнуто з Міністерства вугільної промисловості України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІС» штрафні санкції в сумі 2490000, 00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 24900, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118, 00 грн.

На виконання вищевказаного рішення 31 серпня 2009 року господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення суду від 11 серпня 2009 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2010 року касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17 листопада 2009 року залишено без змін.

21 червня 2011 року від Міністерства Енергетики та вугільної промисловості України надійшла заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2010 року Верховним судом України.

05 липня 2011 року відмовлено у допуску справи № 39/49 до провадження до Верховного суду України.

28 лютого 2014року через канцелярію суду від Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 31 серпня 2009 року по справі № 39/49, виданого на підставі рішення господарського суду Донецької області від 11 серпня 2009 року. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що згідно Указу Президента України від 09 грудня 2010 року № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» утворено Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, реорганізувавши Міністерство палива та енергетики України, Міністерство вугільної промисловості України.

З огляду на вищевикладене просив задовольнити заяву та здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 31 серпня 2009 року, а саме: Міністерство вугільної промисловості України замінити правонаступником Міністерством енергетики та вугільної промисловості України.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Представник первісного позивача (стягувача) у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Причини неявки невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Представник первісного відповідача (боржника) у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Причини неявки невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони при примусовому виконанні наказу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів справи, 12 травня 2011 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області від 31 серпня 2009 року по справі № 39/49.

21 лютого 2012 року Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі заяви Генерального директора ТОВ «Аріс» ОСОБА_1 про повернення наказу господарського суду Донецької області від 31.08.2009р. по справі №39/49, на адресу ТОВ «Аріс» без виконання.

Згідно п.3.7.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. № 512/5, у разі закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 5, 8, 9, 11-13 частини першої статті 49 закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець у постанові про закінчення виконавчого провадження (повернення виконавчого документа) зазначає про виділення постанови про стягнення виконавчого збору в окреме провадження та не пізніше наступного робочого дня після завершення такого виконавчого провадження відкриває виконавче провадження за постановою про стягнення виконавчого збору, про що виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Строк для самостійного виконання боржнику в такому випадку не надається.

24 травня 2012 року Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову, якою відкрито виконавче провадження № 32767565 з примусового виконання постанови Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 21.02.2012р. № 26418529 про стягнення з міністерства вугільної промисловості України на користь держави виконавчого збору у розмірі 251501, 80 грн.

Указом Президента України № 1085/2010 від 09 грудня 2010 року «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» утворено Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, реорганізувавши Міністерство палива та енергетики України, Міністерство вугільної промисловості України.

Відповідно до пункту 5 Указу Президента України від 09 грудня 2010 року № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» визначено, що міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються.

В матеріалах справи наявний Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому містяться відомості про реорганізацію Міністерства палива та енергетики України, Міністерства вугільної промисловості України, в наслідок чого утворено Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно із частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За цих обставин, суд вважає вимоги заявника щодо заміни сторони у виконавчому провадженні обґрунтованими, доведеними в порядку статті 33 Господарського процесуального кодексу України та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони у виконавчому провадженні при примусовому виконанні рішення господарського суду по справі №39/49 - задовольнити.

Здійснити заміну Міністерства вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 4, ) правонаступником Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30, ) при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області від 31 серпня 2009 року, виданий за рішенням господарського суду Донецької області від 11 серпня 2009 року у справі №39/49.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя О.О. Уханьова