ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.Справа № 924/1432/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «АГАС», м. Хмельницький

про стягнення 7664030,79 грн., з яких: 5627700,00 грн. поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів; 1250000,00 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів; 83286,12 грн. поточної заборгованості за нарахованими процентами; 581552,62 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 91492,05 грн. пені за простроченим кредитом та процентами; 30000,00 грн. штрафу за порушення неплатіжних умов кредитного договору №0037/07/17KL від 11.05.2007 р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №87 від 02.10.2014 року

встановив: публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 р. №49 та наказу №78 від 16.06.2014 р. звернулося з позовом до суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агас", м. Хмельницький 7664030,79 грн. заборгованості за кредитним договором № 0037/07/17-KLI від 11 травня 2007 року, з яких: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 5 627700,00 грн.; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 1250000,00 грн.; поточна заборгованість за нарахованими процентами 83286,12 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 581552,62 грн.; сума пені за простроченим кредитом та процентами - 91492,05 грн.; сума штрафу за порушення неплатіжних умов кредитного договору - 30000,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №0037/07/17KL від 11.05.2007 р. та додаткових угод №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду від 02.10.2014 року доказів та пояснень не подав. Проте на адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв'язку із необхідністю участі представника в іншому судовому засіданні.

Суд відмовляє у цьому клопотанні позивача, оскільки останнім не подано доказів, які б підтверджували поважність причин неявки представника в судове засідання. Крім того, суд не викликав конкретного представника відповідача для участі в судовому засіданні та відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства. Тобто відповідач не позбавлений права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ст. 28 ГПК України. Така правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанові Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідач письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав. Повноважний представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, , необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "27" жовтня 2014 р.

Позивачу надати детальний, обґрунтований, документально підтверджений розрахунок поточної заборгованості по кредиту заявленої до стягнення, простроченої заборгованості по поверненню кредиту, яка заявлена до стягнення, поточної заборгованості за нарахованими процентами, заявленими до стягнення, простроченої заборгованості за нарахованими процентами заявленими до стягнення, заявленої до стягнення, пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, документальне підтвердження щодо наявності підстав нарахування штрафу, докази щодо виконання відповідачем умов кредитного договору (погашення кредиту, процентів), докази про направлення (вручення) відповідачу вимоги від 18.08.2014 р.

Відповідачу надати , письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази щодо виконання умов договору.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7)-----рек. з пов. про вруч.; 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Герцена, 10)