РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. Справа №906/1844/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі судового засідання Яцюку В.В.

за участю представників:

прокурор: Лисюк О.Ф. посвідчення №025052 від 21.03.2014р.

від відповідачів:

1) Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради - не з`явився;

2) комунального підприємства "Агентство з управління майном" ОСОБА_1 міської ради - не з`явився;

3) ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_2 паспорт серія ВН №036390 від 13.10.2001р.

від третіх осіб: не з`явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого заступника прокурора Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області від 20.02.2014р.

у справі №906/1844/13

за позовом прокурора м. Житомира в інтересах держави

до 1) Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради (м. Житомир)

2) Комунального підприємства "Агентство з управління майном" ОСОБА_1 міської ради (м.Житомир)

3) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 міського колегіуму (м. Житомир)

2) ОСОБА_1 екологічного ліцею № 24 (м. Житомир)

про скасування п.1.4.25. рішення виконкому №115 від 20.03.2013р., визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №1723 від 26.03.2013р., звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.02.2014р. у справі №906/1844/13 відмовлено у позові прокурора м. Житомира в інтересах держави до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, комунального підприємства "Агентство з управління майном" ОСОБА_1 міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міського колегіуму та ОСОБА_1 екологічного ліцею про скасування п.1.4.25. рішення виконкому №115 від 20.03.2013р., визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №1723 від 26.03.2013р., звільнення приміщення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2014р. у даній справі апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.04.2014р., зобов`язано відповідачів та третіх осіб в строк до 04.04.2014р. надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задоволити.

ФОП ОСОБА_2 вимоги суду виконала, з`явивлась у судове засідання та заперечила проти доводів апеляційної скарги, вважаючи рішення законним та обгрунтованим.

Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради, КП "Агентство з управління майном" ОСОБА_1 міської ради та треті особи вимоги суду щодо надання письмового відзиву на апеляційну скаргу не виконали, своїх представників у судове засідання не направили.

Однак, від виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради надійшла заява про розгляд апеляційної скарги за відсутності його представника.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Виконавчому комітету ОСОБА_1 міської ради, КП "Агентство з управління майном" ОСОБА_1 міської ради та третім особам виконати вимоги ухвали суду від 20.03.2014р., зокрема, надати апеляційному господарському суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

3. Відповідачам у строк до 06.05.2014р. надіслати суду письмові пояснення щодо підстав укладення договору оренди нерухомого майна №1723 від 26.03.2013р. з цільовим призначенням зазначеним у п.1.1. договору, а саме: "Орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлові приміщення, для побутового обслуговування населення", тоді як в п.1.4.25 рішення виконкому ОСОБА_1 міської ради вказано - для здійснення торгівельної діяльності.

4. Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та повноважних представників сторін та третіх осіб (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1 до справи;

2 прокурору (10014, м.Житомир, вул.Черняховського, 2);

3 прокуратурі Рівненської області (33001, м.Рівне, вул.16-го Липня, 52);

4 - відповідачу 1 (10014, м.Житомир, м-н. ОСОБА_3, 4/2);

5 - відповідачу 2 (10014, м.Житомир, вул. Щорса, 4);

6 - відповідачу 3 (10008, АДРЕСА_1);

7 - третій особі 1 (10002, м.Житомир, вул. Мануїльського,18);

8 - третій особі 2 (10024, м.Житомир, вул. Шевченка, 105-б).