ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2014 р. Справа № 909/53/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Озарко Л. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, вул. Чорновола, 9, м. Івано-Франківськ, 76018, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", вул. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ, 76014;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, пр. Незалежності, 4/8, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500;

про стягнення 93520 грн. 26 коп.

за участю представників сторін:

Від прокуратури: не з'явилися;

Від позивача: ОСОБА_2 - начальник юридичного відділу ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" (довіреність № 1334 від 19.12.13);

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність б/н від 23.01.14).

ВСТАНОВИВ: Івано-Франківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 93520 грн. 26 коп.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав суду письмові пояснення по справі вих. № 214 від 26.02.14 (вх. 3173/14 від 27.02.14), що стосуються відзиву на позовну заяву, в якому зазначає, що заперечення відповідача та документи додані до відзиву не стосуються предмету спору по даній справі, оскільки обґрунтовані неналежним виконанням договору № 177 від 03.10.12.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав суду доповнення до відзиву на позовну заяву вих. № б/н від 25.02.14 (вх. № 3146/14 від 26.02.14), в якому заперечує підписання товаро-транспортних накладних та отримання лісопродукції відповідачем.

З огляду на заперечення представником відповідача щодо підписання товаро-транспортних накладних суд вважає, що для встановлення фактичних даних, які входять до предмета доказування у даній справі, необхідним є роз'яснення питань, які потребують спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Частиною 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З метою повного, всебічного, об'єктивного з'ясування судом обставин справи, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх вимог та заперечень, для подальшого призначення судової експертизи, суд вважає за доцільне провести відповідні підготовчі дії.

Щодо вчинення судом підготовчих дій для призначення судової експертизи Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.12 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено наступне.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

У вирішенні відповідного питання (до призначення судової експертизи) слід:

- визначитися з конкретною установою або конкретним експертом, якими проводитиметься експертиза. З цією метою господарський суд, зокрема, витребує у сторін пропозиції стосовно таких установ та/або судових експертів, у тому числі тих, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не зв'язаний цими пропозиціями, але може враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення судової експертизи;

- визначити об'єкти, що підлягають експертному дослідженню;

- максимально конкретно визначити питання, які мають бути роз'ясненні судовим експертом, та сформулювати їх у логічній послідовності;

- за необхідності визначити вид (підвид) судової експертизи, до компетенції якої відноситься роз'яснення відповідних питань. Якщо визначення такого виду (підвиду) саме по собі потребує спеціальних знань, його слід віднести на розсуд експертної установи (експерта);

- визначити обсяг необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів;

- здійснити перевірку (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, в тому числі з урахуванням належного відображення ознак об'єктів і зразків, а за невідповідності матеріалів цим критеріям - вжити заходів до усунення недоліків матеріалів шляхом витребування додаткових документів і матеріалів у сторін та інших осіб;

- у разі потреби забезпечити відібрання зразків, у тому числі за необхідності - з участю спеціаліста;

- у необхідних випадках розглянути можливість виклику судового експерта для уточнення питань, які ним мають бути роз'яснені, а також для перевірки матеріалів з точки зору їх повноти, достатності та придатності для проведення експертизи;

- з'ясувати усі інші обставини, пов'язані з проведенням судової експертизи.

Згідно зі статтями 33, 36, 37 та 38 ГПК господарський суд, призначаючи судову експертизу, вправі витребувати від учасників судового процесу, а в разі необхідності - інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів чи їх посадових осіб (пункт 4 статті 65 ГПК) зразки почерків, підписів, відбитків печаток, друкованих документів тощо і надати їх експерту для дослідження. Відповідне витребування і дослідження судом зазначених зразків, документів тощо повинно, як правило, передувати винесенню ухвали про призначення судової експертизи та про зупинення у зв'язку з цим провадження у справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на необхідність проведення підготовчих дій для призначення судової експертизи, в тому числі з метою витребування нових доказів, розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 11.03.14 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- оригінали документів:

1) товарно-транспортні накладні № 013946 від 04.10.12, № 014223 від 29.10.12, № 014260 від 07.11.12, № 014398 від 28.11.12, № 014504 від 07.12.12, № 014506 від 07.12.12, № 014629 від 04.01.13, № 014631 від 04.01.13, № 014636 від 15.06.13, № 014943 від 24.01.13;

2) договір № 176 від 03.10.2012, додаток № 1 до договору (специфікація);

3) наряди на відпуск лісопродукції № 605 від 04.10.12, № 623 від 17.10.12, № 634 від 29.10.12, № 658 від 07.11.12, № 697 від 28.11.12, № 710 від 07.12.12, № 05 від 03.01.13, № 15 від 24.01.13;

4) довіреності № 01 від 04.10.12, № 02 від 01.11.12, № 4/04 від 04.12.12, № 02-01 від 02.01.13;

- документи, що підтверджують повноваження тимчасово виконуючого обов'язки директора Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" ОСОБА_4

відповідача:

- оригінали документів:

1) журнал реєстрації довіреностей на отримання товаро-матеріальних цінностей фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за 2012 рік;

2) документи (договори, накладні, акти здачі-прийняття робіт, тощо), що містять підписи фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 не пов'язані з розглядом даної справи (вільні зразки підпису);

3. Зазначені у п. 2 даної ухвали документи визнаються судом необхідними для вирішення спору по суті.

4. Сторонам внести суду пропозиції стосовно переліку установ або конкретних експертів, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу", а також надати перелік питання, які мають бути роз'ясненні судовим експертом.

5. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою. Забезпечити явку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в судове засідання для відібрання експериментальних зразків підпису.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу в порядку, передбаченому ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_5 27.02.14