номер провадження справи 14/26/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2014 Справа № 908/898/14

За позовом 1. ОСОБА_1 (адреса - АДРЕСА_1)

2. ОСОБА_2 (адреса - АДРЕСА_2 )

3. ОСОБА_3 (адреса - АДРЕСА_3 )

до відповідача 1 Виконавчого комітету Приморської міської ради Запорізької області (адреса - 72102 Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, буд. 7)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний" (72102 Запорізька область, Приморський район, с. Інзівка, вул. Радянська, буд. 8)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державна реєстраційна служба Приморської міської ради (адреса - 72102 Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, буд. 119

про визнання недійсними свідоцтва про права власності

Суддя Сушко Л.М.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: ОСОБА_4, довіреність ВТТ № 653576 від 09.04.2014 р.;

від позивача 3: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Мала А.В., довіреність б/н від 09.04.2014 р.;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

20.03.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовною заявою до Виконавчого комітету Приморської міської ради Запорізької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державна реєстраційна служба Приморської міської ради про визнання недійсними свідоцтва про права власності.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.03.2014 р. порушено провадження у справі № 908/898/14, справі присвоєно номер провадження 14/26/14, судове засідання призначено 10.04.2014 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.03.2014 р. у задоволенні заяви (вих № 02-014/2014 від 14.03.2014 р.) про забезпечення позову відмовлено.

За усним клопотанням представника відповідача 2 судове засідання здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач 1 у судове засідання не з'явився. 10.04.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від позивача 1, в якому він у зв'язку з тяжким фінансовим становищем, що унеможливлює дістатися до м. Запоріжжя, місця розташування суду, просить суд справу слухати без його особистої участі. На позовних вимогах наполягає та підтримує їх повністю.

Позивач 3 у судове засідання не з'явився. 10.04.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від позивача 3, в якому він у зв'язку з тяжким фінансовим становищем, що унеможливлює дістатися до м. Запоріжжя, місця розташування суду, просить суд справу слухати без його особистої участі. На позовних вимогах наполягає та підтримує їх повністю.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою суду документи і матеріали не надав. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/898/14 відповідач 1 був повідомлений належним чином ухвалою суду від 20.03.2014 р. про порушення провадження у справі № 908/898/14, яка 26.03.2014 р. була отримана уповноваженою особою відповідача 1, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (штрих-код 274).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державна реєстраційна служба Приморської міської ради у судове засідання не з'явилася. 09.04.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшли письмові пояснення від начальника реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, в яких просить суд врахувати всі обґрунтування, викладені в поясненнях при розгляді справи № 908/898/14, що призначена о 12:00 годині 10.04.2014 р., а також справу розглядати без участі представника третьої особи.

Розглянувши заявлені клопотання, суд вважає, що вони подані в порядку ст. 22 ГПК України, відповідають вимогам чинного процесуального законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягають задоволенню судом.

10.04.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від позивача 2, в якому просить суд витребувати у ТОВ "Вільний" інформацію у вигляді довідки про дійсний стан майна, щодо яких виник спір у справі.

Представник відповідача 2 проти клопотання позивача 2 заперечив.

Розгляд вказаного клопотання позивача 2 буде відкладено до наступного судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача 2 позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача 2 проти позову заперечив, 10.04.2014 р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд застосувати до позовних вимог наслідки пропуску позовної давності; припинити провадження у даній справі на підставі ст. 80 ГПК України; відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи № 908/898/14, суд дійшов висновку, що розглянути даний спір за наявними в матеріалах справи документами за відсутністю представників сторін та третьої особи, зважаючи на ненадання витребуваних ухвалою суду по справі від 20.03.2014 р. документів і матеріалів в обґрунтування правової позиції по суті спору, не є можливим.

Враховуючи неявку позивача 1, позивача 3, відповідача 1, третьої особи та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 24.04.2014р. до 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобов'язати сторони та третю особу - виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі в частині надання витребуваних документів.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко