overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р. Справа № 5023/7111/11

вх. № 7111/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - Саутенко С.О.

Розглянувши справу за заявою

Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 травня 2014 року затверджено звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури; задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на "05" серпня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора супровідним листом (вх.№ 26824) надійшов звіт про хід ліквідаційної процедури, а також клопотання (вх.№26825) про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по справі, довів суду проміжний звіт по банкрутству боржника, а також підтримав клопотання про відкладення розгляду звіту з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора, розглянувши матеріали справи, проміжний звіт ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються всі належні заходи щодо ліквідації банкрута.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що наданий звіт про хід ліквідаційної процедури відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає затвердженню.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Розглянувши клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд звіту ліквідатора відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Затвердити звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

2. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

3. Відкласти розгляд справи на "10" вересня 2014 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

4. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р. Справа № 5023/7111/11

вх. № 7111/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Саутенко С.О.

Розглянувши справу за заявою

Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від "09" грудня 2014 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на 24 грудня 2014 року.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по справі, зазначивши, що ліквідаційна процедура завершена в повному обсязі.

Представники кредиторів у засідання суду не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч.3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи необхідність повного та всебічного дослідження усіх матеріалів справи, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" січня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 березня 2014 року Справа № 912/2413/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду Балика В.М. розглянувши матеріали справи № 912/2413/13

за позовом: прокурора м. Кіровограда

до відповідачів:

1. Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград,

2. приватного підприємства "Одісея-Кір", м. Кіровоград

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором міста Кіровограда подано позов про визнання недійсним договору оренди землі № 191, укладеного 26.08.2009 між Кіровоградською міською радою та приватним підприємством "Одісея-Кір" щодо земельної ділянки загальною площею 0,35 га для розміщення адміністративно-комерційного комплексу, що розташована по вул. Шмідта (біля автовокзалу № 1) в м. Кіровограді, зареєстрований 27.08.2009 за № 83.

Враховуючи категорію даної справи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін 27.02.2014 суддею Шевчук О.Б. винесено ухвалу про здійснення подальшого розгляду справи колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

Ухвалою від 27.02.2014 за підписом голови господарського суду Кіровоградської області до складу колегії включено суддів Коротченко Л.С. та Поліщук Г.Б.

З причин знаходження судді Поліщук Г.Б. у даний час у відпустці, голова суду вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/2413/13.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/2413/13.

2. У справі № 912/2413/13, призначеної для розгляду 27.03.2014 колегією суддів у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Коротченко Л.С. та Поліщук Г.Б., сформувати колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шевчук О.Б., судді Болгар Н.В. та Коротченко Л.С.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити прокурору міста Кіровограда (25022, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11), Кіровоградській міській раді (25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), приватному підприємству "Одісея-Кір" (25015, м. Кіровоград, вул. Васнєцова, 8, кв. 65).

Голова суду В.М. Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 квітня 2014 року Справа № 912/97/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача 1: фермерського господарства "Родомир-Агро", Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Манвелівка

та відповідача 2: приватного підприємства "Альфа-Плюс", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

про стягнення 88623,36грн.

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 83 від 02.04.2014 року та згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 02.04.2014 року, справу № 912/97/14 передано судді Глушкову М.С.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 912/97/14 до свого провадження.

2.Засвідчені належним чином примірники ухвали направити ПАТ "Креатив" за адресою: 25014, м. Кіровоград, пр. Промисловий, 19; ФГ "Родомир-Агро" за адресою: 52605, Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Манвелівка, вул. Лесі Українки, б. 10; ПП "Альфа-Плюс" за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 20.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 квітня 2014 року Справа № 912/547/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом прокурора міста Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до багатогалузевої приватної фірми "Фірус", м. Кіровоград

про стягнення 65944,86 грн.

за участю представників сторін:

від прокурора - Макаренко О.І., посвідчення № 023072;

від позивача - головний спеціаліст відділу представництва інтересів в судах юридичного управління Ларіна Д.С., довіреність № 610-мр/з від 14.05.2013,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Кіровограда звернувся в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з багатогалузевої приватної фірми "Фірус" в дохід місцевого бюджету Кіровоградської міської ради 65944,86 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Ухвалою від 13.03.2014 відкладено розгляд справи до 03.04.2014 та витребувано від учасників судового процесу необхідні докази.

Однак, сторони витребувані докази в повному обсязі на надали.

За викладених обставин господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 17.04.2014 о 16:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати:

прокурора і позивача: обґрунтування позову з урахуванням того, що на праві спірній земельній ділянці розташована адмінбудівля відповідача; докази надання в оренду іншим особам частини земельної ділянки по вул. Жовтневої революції, 39, яка була в оренді відповідача (копії рішень, договорів оренди);

відповідача: відзив на позов та докази його направлення прокурору та позивачу; у разі сплати нарахованої шкоди - докази такої сплати; правовстановлюючі документи на земельну ділянку, за самовільне зайняття якої нараховано шкоду; витяг з ЄДР з інформацією щодо багатогалузевої приватної фірми "Фірус".

4. Копію ухвали направити відповідачу за адресою: 25002, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, ринок "Босфор", адміністративна будівля.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 квітня 2014 року Справа № 912/348/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист"

про стягнення 60 846,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.03.2014 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера" заборгованість в сумі 39 767,26 грн., з яких: 38 499,98 грн. - основний борг; 1 267,28 грн. - пеня, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 187,55 грн; додатковим рішенням суду Кіровоградської області від 19.03.2014 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера" до Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, ідентифікаційний код 38037409, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 3002, код платежу та назва 22030001 "Судовий збір") судовий збір за подання до господарського суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову від 13.03.14 р. в сумі 1 827,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.03.2014 у справі № 912/348/14 повернуто без розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 85 від 04.04.2014, реєстром-довідкою про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 04.04.2014 справу призначено судді Змеулу О.А.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити:

позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, а/с 1/32;

відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Ушакова, 1-а.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 912/1787/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Шевчук О.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня", м. Кіровоград

до Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до корпорації "ХХІ століття", м. Кіровоград

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Кіровської районної у місті Кіровограді ради, м. Кіровоград

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом про визнання недійсним та скасування п. 43 рішення Кіровоградської міської ради № 1691 від 31.01.2006 "Про регулювання земельних відносин"; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладений між Кіровоградською міською радою та корпорацією "ХХІ Століття" від 16.05.2006 №169.

Ухвалою господарського суду у складі колегії суддів (Колодій С.Б. - головуючий, судді Поліщук Г.Б., Тимошевська В.В.) відкладено розгляд справи до 08.04.2014 до 12:00.

Розпорядженням керівника апарату № 94 від 08.04.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/1787/13, з тих підстав, що головуючий суддя в провадженні якого перебуває справа № 912/1787/13, у день розгляду справи не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 08.04.2014 справу № 912/1787/13 призначено судді Шевчук О.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/1787/13 прийняти до свого провадження.

2. Продовжити розгляд справи колегією суддів у складі: Шевчук О.Б. - головуючий, судді Поліщук Г.Б., Тимошевська В.В.

3. Копії ухвали направити комунальному підприємству "Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня" (м. Кіровоград, пр. Правди, 28), Кіровоградській міській раді (25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), корпорації "ХХІ Століття" (м. Кіровоград, просп. Правди, 28), Кіровській районній у місті Кіровограді раді (м. Кіровоград, вул. Гоголя, 28).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 912/639/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали справи № 912/639/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 47 609,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 19.03.2014 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" заборгованість в сумі 47 609,17 грн, з яких: 20 888,00 грн - прострочений кредит; 21 629,11 грн - прострочені відсотки; 4 780,80 грн - комісія; 257,90 грн - пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 53,35 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн.

На виконання вказаного рішення 07.04.2014 необхідно видати наказ.

Розпорядженням керівника апарату № 87 від 07.04.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/639/14, оскільки суддя Коротченко Л.С., у провадженні якої знаходилась справа, перебуває у відпустці відповідно до наказу голови суду від 21.03.2014 № 37.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 07.04.2014 справу № 912/639/14 призначено судді Макаренко Т.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/639/14 прийняти до свого провадження.

Копії ухвали направити ПАТ "АКБ "Новий" на адресу: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 93; ФОП ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 912/608/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши справу № 912/608/14

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 31 346,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2014 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість в сумі 31 346, 87 грн., з яких: 24 000,00 грн. грн. - заборгованість по кредиту; 4 684,53 грн. - заборгованість по процентам; 1 150,34 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1 512,00 грн. - заборгованість по комісії, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн.

На виконання вказаного рішення 09.04.2014 необхідно видати наказ.

Розпорядженням керівника апарату № 100 від 09.04.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/608/14, оскільки суддя Коротченко Л.С., у провадженні якої перебувала справа, знаходиться у відпустці.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 09.04.2014 справу № 912/608/14 призначено судді Макаренко Т.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/608/14 прийняти до свого провадження.

Копії ухвали надіслати позивачу за адресами: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 912/982/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали справи № 912/982/13 від 30.07.2013 року

за заявою боржника про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр", Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. П. Мирного, 1,

ВСТАНОВИВ наступне.

На підставі розпорядження № 96 від 08.04.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", згідно реєстр-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 08.04.2014 року справу № 912/982/13 призначено судді Деревінській Л.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/982/13 до свого провадження.

Примірники цієї ухвали направити: кредитором (п. 1 ухвали від 20.01.2014 року), боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому Козирицькому А.С., Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області, представнику працівників гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Суддя Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 912/389/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/38913

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Теплоенергетик", м. Кіровоград

про стягнення 10 508 675,69 грн.

Представники сторін:

від позивача - Букоємський Р.В., довіреність № 14-325 від 16.03.12, головний юрисконсульт;

від відповідача - Бандуровська Д.О., довіреність № 42 від 26.08.13, начальник юридичного відділу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовною заявою №14/2-52 від 06.02.2014 року про стягнення з комунального підприємства "Теплоенергетик" заборгованості в сумі 10 508 675,69 грн., з яких: 9 837 233,53 грн. основного боргу, 555 500,23 грн. пені, 618 606,35 грн. 7% від суми простроченого платежу, 12 602,24 грн. інфляційних втрат, 484 733,34 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі № 912/389/14.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2014 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 08.04.2014 року; позивача зобов'язано надати матеріали та докази, необхідні для вирішення спору по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 08.04.2014 року позовні вимоги підтримав, представники відповідача заперечили, згідно поданого відзиву.

В судовому засіданні 08.04.2014 року представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого відповідачем клопотання, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/389/14 на п'ятнадцять днів.

2. До відома учасників судового процесу, в судовому засідання 08.04.2014 року господарським судом оголошено перерву до 10 год. 30 хв. 16.04.2014 року.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 324.

Суддя В.В. Тимошевська