ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р.Справа № 922/3133/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом 1. Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , 2. Харківської міської ради, м. Харків
до Споживчого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Еверест", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

1-го позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 08-11/5892/2-13 від 30.12.2013 р.

2-го позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 721/0/45-13 від 27.12.2013 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 19.09.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - 1. Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради та 2. Харківська міська рада звернулися до господарського суду Харківської області з позовом до Споживчого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Еверест" (відповідач) згідно якого просять суд зобов'язати відповідача виконати обов'язок пайової участі в натурі, шляхом укладення відповідного договору та перерахування коштів на розвиток інфраструктури міста Харкова.

Судом розгляд справи було відкладено на "25" вересня 2014 р. о 10:00.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 25.09.2014 р. за вх.№ Д633/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивачів, через канцелярію господарського суду 24.09.2014 р. за вх. № 33342, надав заяву про зміну предмету позову. Яка судом долучена до матеріалів справи.

Згідно вказаної заяви представник позивачів просив суд спонукати Споживчий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Еверест" укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова в редакції викладеної у заяві про зміну предмету позову.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що судом справа по суті не розглядалася, господарський суд вважав за необхідне прийняти до розгляду заяву представника позивачів про зміну предмету позову та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 25.09.2014 р. за вх. № 33393, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з не отриманням позову та не наданням відзиву у справі, яке господарським судом долучено до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника відповідача, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 10.10.2014 р. включно та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивачів про зміну предмету позову та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи.

3. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 10.10.2014 р. включно.

4. Розгляд справи № 922/3133/14 відкласти на "07" жовтня 2014 р. о 10:00

5. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви представника позивачів про зміну предмету позову.

6. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

7. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3