УХВАЛА

Справа № 910/12584/13 01.07.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Асфальтобетонний завод"

до Відкритого акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41"

про стягнення грошових коштів

За розглядом заяви б/н від 19.06.2014р. "Про розстрочення виконання рішення" Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41"

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): Галабудський І.І. (представник за довіреністю);

від відповідача (боржника): Скоріченко Ю.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02 липня 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Асфальтобетонний завод" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н від 28.05.2013 року в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41" (відповідач) заборгованості в сумі 344 478,75 грн. з них основного боргу - 337 779,70 грн. (триста тридцять сім тисяч сімсот сімдесят дев'ять гривень 70 копійок), 3% річних - 6 024,51 грн. (шість тисяч двадцять чотири гривні 51 копійка) та індексу інфляції - 674,54 грн. (шістсот сімдесят чотири гривні 54 копійки).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2013 року (суддя Котков О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/12584/13, призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2013р. у справі № 910/12584/13, зміненим постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2013р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2013р., позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Асфальтобетонний завод" задоволено частково, судом вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41" грошові кошти: 337 779 грн. 70 коп. - основного боргу, 675 грн. 56 коп. - інфляційних втрат, 7 662 грн. 51 коп. - три проценти річних та 6 921 грн. 48 коп. - судові витрати, за розгляд справи в суді першої інстанції.

04 грудня 2013 року на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 року по справі № 910/12584/13, яка набрала законної сили 05.11.2013р., судом було видано накази № 910/12584/13 у кількості 2 (два) шт. Відповідні накази дійсні для пред'явлення до виконання в строк до 05.11.2014р.

19 червня 2014 року через канцелярію до суду від Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41" надійшла заява б/н від 19.06.2014р. "Про розстрочення виконання рішення" в якій заявник просить суд:

- винести ухвалу про розстрочення боргу за рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2013р. в справі № 910/12584/13 за наступним графіком:

Період сплатиСума, грн.
до 30 червня 2014р. включно58000,00
до 31 липня 2014р. включно58000,00
до 31 серпня 2014р. включно58000,00
до 30 вересня 2014 включно58000,00
до 31 жовтня 2014р. включно58000,00
До 30 листопада 2014р. включно63039,25
Всього:353039,25

Згідно резолюції від 19.06.2014р. заяву б/н від 19.06.2014р. "Про розстрочення виконання рішення" Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41", з доданими до неї матеріалами, передано для розгляду судді Пригунова А.Б.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на скрутне фінансове становище ПАТ "Шляхово-будівельне управління № 41", у зв'язку із чим просить суд розстрочити борг за рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2013р. у справі № 910/12584/13. Також заявник зазначає про обставини укладення між сторонами договору розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2013р. у справі № 910/12584/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2014р. вищевказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.07.2014р. за участю представників сторін.

У даному судовому засіданні представник позивача подану на розгляд суду відповідачем заяву б/н від 19.06.2014р. "Про розстрочення виконання рішення" підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду усні пояснення з приводу поданої ним заяви та підтримав її в повному обсязі.

Розглянувши вищевказану заяву Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41" та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначається Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Отже, господарський суд не зобов'язаний задовольняти заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Разом з тим, в силу положень ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Між тим, заявником не надано суду доказів, які б підтверджували неможливість виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2013р. у справі № 910/12584/13 у встановлений Законом України «Про виконавче провадження» строк для виконання судового рішення.

Також заявником не надано суду доказів винятковості даного випадку, що відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України може бути підставою для розстрочення виконання рішення суду.

Окрім того, суд зазначає, що укладений 19.06.2014р. між сторонами договір розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2013р. у справі № 910/12584/13 не є, в розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, конкретними обставинами, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом та свідчить лише про певні позасудові договірні відносини між Публічним акціонерним товариством "Асфальтобетонний завод" і Публічним акціонерним товариством "Шляхово-будівельне управління № 41" щодо розстрочки наказу Господарського суду міста Києва від 04.12.2013р. № 910/12584/13 як такого, а не рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2013р. у справі № 910/12584/13.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не доведено суду наявності обставин, з якими закон пов'язує можливість розстрочення рішення суду, суд відмовляє Публічному акціонерному товариству "Шляхово-будівельне управління № 41" у задоволенні заяви про розстрочення боргу за рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2013р. у справі № 910/12584/13.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Шляхово-будівельне управління № 41" у задоволенні заяви б/н від 19.06.2014р. "Про розстрочення виконання рішення".

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Б. Пригунова