overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р.Справа № 922/286/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Західна ОДПІ ГУ Міндоходів України у Харківській області.
до ТОВ "Емріс і К", м. Харків
про розірвання договору та стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача: не з"явився; відповідача: не з"явився; 3-ї особи: не з"явився; Прокурор: Овчарова А.О. (посв.№013755 від 06.12.12р.;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та просить суд розірвати договір оренди від 25.03.2005 за № 7916/05, укладений між ТОВ "Емріс і К" і Харківською міською радою. Стягнути з ТОВ "Емріс і К" на користь держави в особі Харківської міської ради борг з орендної плати за землю у розмірі 7283,89 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на неявку представників сторін, суд вважає за можливе віідкласти розгляд справи.

Керуючись, ст. 77,86 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" березня 2014 р. о 10:30

Учасникам судового процесу надати до суду:

Відповідачу :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом грудень 2013р.;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

- пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо;

- податкові декларації, особову картку платника податку (орендної плати за землю);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом грудень 2013р.;

Учасникам судового процесу направити у судове засідання представників.

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2014 р. Справа № 922/5317/13

вх. № 5317/13

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

Без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 3", м. Харків

до Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 3", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29 січня 2014 року комунальне підприємство охорони здоров'я "Центральна районна аптека №3", (ідентифікаційний код 03293669) визнано - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Черкасова Станислава Андрійовича, якого зобов'язано в строк до 29.11.2014 року виконати ліквідаційну процедуру.

28 лютого 2014 року до суду надійшла заява Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. №6947) з вимогами до банкрута на загальну суму 900,24 грн.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 30 січня 2014 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 716.

Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: 28.02.2014 р.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 16, 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. №6947) з вимогами до банкрута та призначити її розгляд в судовому засіданні на "19" березня 2014 р. о(об) 10:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх .

2. Зобов`язати ліквідатора розглянути заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" і про результати розгляду цих вимог повідомити у письмовій формі суд до судового засідання.

Копію ухвали надіслати: заявнику, ліквідатору.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2014 р.Справа № 922/484/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелл-Сервіс", м. Бєлгород
до Державного підприємства Український Державний проектний інститут "Укрміськбудпроект", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - Яценко А.О. довіреність б/н від 07.02.14 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелл-Сервіс" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Державного підприємства Український Державний проектний інститут "Укрміськбудпроект", заборгованості у розмірі 350 000,00 російських рублів, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору підряду на виконання проектних робіт №510 від 29.12.2009 р., який був укладений між позивачем та відповідачем.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду 25.03.2014 р. клопотання (вх. №10094) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 26 березня 2014 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2014 р. о 10:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" квітня 2014 р.Справа № 922/286/14

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Західна ОДПІ ГУ Міндоходів України у Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Емріс і К", м. Харків

про розірвання договору та стягнення 7 283,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 березня 2014 року у справі №5023/286/14 позов задоволено. Розірвано договір оренди від 02.03.2005 р. за №7916/05, укладений між ТОВ "Емріс і К" і Харківською міською радою. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Емріс і К" на користь держави в особі Харківської міської ради борг з орендної плати за землю у сумі 7 283,89 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Емріс і К" на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 3045,00 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вищевказаного рішення було допущено технічну описку, а саме у п.3 резолютивної частини у визначенні реквізитів стягувача Харківської міської ради не зазначено: "м. Харків".

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/286/14 від 17 березня 2014 року.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/286/14 від 17 березня 2014 року.

2. У пункті третьому резолютивної частини вірним визначенням найменування та реквізитів стягувача слід читати: "Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243, р/р 0007, код ЕДРПОУ 37999607, банк ГУДКУ в Харківській області)".

Суддя Светлічний Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. Справа № 922/4487/13

вх. № 4487/13

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Львів

до ТОВ "Східні колійні системи", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „12" лютого 2014 р. по справі № 922/4487/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "Східні колійні системи", визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Колісника А.О., якого зобов'язано в строк до "12" лютого 2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

19.03.2014 р. до канцелярії господарського суду від ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області надійшла заява (вх. № 9336) з поточними грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східні колійні системи" на суму 83778 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2014 р. було призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на 08.04.2014 р.

Заявник та ліквідатор в призначене судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку учасників процесу в призначене судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх. № 9336 від 19.03.2014 р.) з грошовими вимогами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх. № 9336 від 19.03.2014 р.) на "23" травня 2014 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Ухвалу направити ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, ліквідатору, боржнику.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2014 р. Справа № 922/3834/13

вх. № 3834/13

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

ініціюючого кредитора ТОВ "Райтвірт" - Голубєва О.О., дов. від 11.06.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Райтвірт", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2013 р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Несвіт Володимира Івановича.

12.02.2013 р. до канцелярії господарського суду надійшла заява ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Несвіт В.І. про усунення його від виконання обов'язків ліквідатора.

Ухвалою суду від 12.03.2014 р. було відкладено розгляд заяви ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Несвіт В.І. про усунення його від виконання обов'язків ліквідатора на "09" квітня 2014 р., зобов'язано ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Несвіт В.І. надати суду звіт про виконані ліквідаційні дії на виконання постанови суду від 15.10.2013р., докази здійснення публікації про визнання боржника банкрутом, докази здійснення розшуку майна банкрута, формування ліквідаційної маси тощо.

Ліквідатор в призначене судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав ліквідаційний звіт та клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання ліквідатора, затвердити наданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку ліквідатора в судове засідання, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Несвіт В.І. про усунення його від виконання обов'язків ліквідатора та звіту ліквідатора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Несвіт В.І. про усунення його від виконання обов'язків ліквідатора та звіту ліквідатора на "21" травня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

2. Зобов'язати ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Несвіт В.І. надати суду всі докази, які б свідчили про здійснені ліквідаційні дії на виконання постанови суду від 15.10.2013р.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Кравченко В.П.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р. Справа № 922/4939/13

вх. № 4939/13

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

заявник - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ПП "Талант - Трейдінг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „11" березня 2014 р. по справі № 922/4939/13 Приватне підприємство "Талант - Трейдінг", визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Антоненка Д.О., якого зобов'язано в строк до "11" березня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

19.03.2014 р. до канцелярії господарського суду від ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області надійшла заява (вх. № 11847) з поточними грошовими вимогами до Приватного підприємства "Талант - Трейдінг" на суму 6659163,99 грн.

Заявник та ліквідатор в призначене судове засідання не з'явилися, 23.04.2014р. ліквідатор надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду заяви.

Враховуючи неявку учасників процесу в призначене судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх. № 11847 від 08.04.2014 р.) на "14" травня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 311.

Ухвалу направити ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, ліквідатору, боржнику.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р.Справа № 14188/3-17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом СП "Харківенегрозбут", м. Харків
до Приватної виробничо-комерційної фірми "Елтік", м. Харків
про стягнення 15180,87 грн.
за участю представників сторін:

стягувач - Скопенко В.В., дов. № 01-42/212 від 16.01.14 р.;

боржник - не з'явився;

ВДВС - Щепелева Г.М., дов. від 24.04.14 р.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області № 14188/3-17 від 25.12.2001р. задоволені позовні вимоги і присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 14799,32 грн. боргу, 144,35 грн. інфляційних втрат, 237,20грн. річних, 151,81 грн. держмита та 69,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання постановленого рішення, 11.01.2002р. позивачу був виданий наказ на примусове стягнення зазначених сум.

24.04.14 р. представник Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції через канцелярію суду надав заяву про видачу дублікату наказу від 11.01.2002р. по справі № 14188/3-17.

До вказаної заяви Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ додано довідку про те, що в ході виконавчих дій наказ господарського суду Харківської області від 11.01.2002р. по справі № 14188/3-17 було втрачено.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ про видачі дублікату наказу задовольнити.

Керуючись ст. 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ - задовольнити.

Видати Дзержинському ВДВС Харківського МУЮ дублікат наказу господарського суду Харківської області від 11.01.2002р. по справі № 14188/3-17.

Суддя Т.В. Інте
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2014 р.Справа № 922/5002/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - технічного підприємства" "Котлоенергопром", м. Харків
про визнання банкрутом Приватне акціонерне товариство "Науково - технічне підприємство "Котлоенергопром", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05 березня 2014 року приватне акціонерне товариство "Науково - технічне підприємство "Котлоенергопром" (ідентифікаційний код 24660646) визнано - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича, якого зобов'язано в строк до 05.11.2014 року виконати ліквідаційну процедуру.

14 травня 2014 року до суду надійшла заява ліквідатора (вх. №15625), в якій він просить суд затвердити реєстр вимог кредиторів ПАТ "Науково - технічне підприємство "Котлоенергопром".

Як зазначено у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 07.08.2013 р. №01-06/1149/2013 "Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.11 №4212-УІ)", розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Суд, дослідивши заяву ліквідатора, вважає необхідним призначити її до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання щодо можливості затвердження реєстру вимог кредиторів.

Керуючись, ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду реєстру вимог кредиторів на "22" травня 2014 р. о(об) 10:30

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх .

Копію ухвали надіслати: ліквідатору та кредиторам.

Суддя І.О. Чистякова