ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2014 р.Справа № 924/903/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солеорто" м. Хмельницький

2. Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" в особі Хмельницької філії Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" м. Старокостянтинів Хмельницької області

про визнання недійсною біржову угоду купівлі-продажу нерухомого майна від 09.04.2010 р., укладену між Хмельницькою філією товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придністровська", Хмельницькою обласною радою та ТОВ "Солеорто";

визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.04.2014 р. укладеного Хмельницькою філією товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придністровська" від імені Хмельницької обласної ради та ТОВ "Солеорто", який посвідчений приватним нотаріусом.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності №971/01-15 від 20.05.2014 року

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: ОСОБА_2 - згідно довіреності від 18.07.2012 року

прокуратури: ОСОБА_3 - старший прокурор відділу згідно посвідчення №026701 від 06.06.2014 року

Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати недійсною біржову угоду купівлі-продажу нерухомого майна від 09.04.2010 р., укладену між Хмельницькою філією товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придністровська", Хмельницькою обласною радою та ТОВ "Солеорто"; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 24.04.2014 р., укладений Хмельницькою філією товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придністровська" від імені Хмельницької обласної ради та ТОВ "Солеорто", який посвідчений приватним нотаріусом.

В обґрунтування своїх вимог посилається на істотне порушення правил оголошення та проведення аукціонів, які у відповідності до ст. 20 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" є підставою для визнання недійсними угод, укладених на аукціоні. Акцентує увагу на положення ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав, професійну оціночну діяльність в Україні", ч. 2 ст. 9, ч.1 ст. 17 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", ст. 180 ГК України, ст. 17 Закону України "Про товарну біржу", ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України та п.3.1. Положення про порядок рецензування звітів про оцінку майна та майнових прав рецензентами, що працюють у штаті Фонду державного майна України, його регіональних відділень та представництв, затвердженого наказом ФДМУ №1585/1 від 31.10.2011 року.

На адресу суду 04.08.2014 року від відповідача 1 - ТОВ "Солеорто" надійшов відзив на позовну заяву, у якій останній просить суд відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає, що аукціон було проведено без порушень чинного законодавства, а оскаржувані біржова угода та договір купівлі-продажу укладені у відповідності до вимог законодавства.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на його задоволенні, подав письмові пояснення на відзив відповідача щодо застосування строків позовної давності. Також подав заяву про виправлення описки в позовній заяві, дана заява буде розглянута судом в наступному судовому засіданні.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, подав додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача 2 проти позову заперечив, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача 1 та неподання ним витребуваних доказів суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "09" вересня 2014 р.

Позивачу подати в судове засідання звіт; рецензію на звіт; належної якості завірену копію рішення Хмельницької обласної ради від 26 вересня 2012р. № 21-13/2012; протокол аукціону з продажу майна №1; матеріали про проведення перевірки прокуратурою; договір на проведення незапланованої оцінки.

Відповідачам подати в судове засідання звіт; рецензію на звіт; належної якості завірену копію рішення Хмельницької обласної ради від 26 вересня 2012р. № 21-13/2012; протокол аукціону з продажу майна №1; договір на проведення незапланованої оцінки.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання на їх розсуд.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук.6 прим. :

1 - до справи,

2. прокуратура Хмельницької області: 29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3

3 - позивачу - Хмельницька обласна рада: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності

4 - відповідачу-1 - ТОВ "Солеорто": 29000, м.Хмельницький, Проїзд Глібова, 30 - рек. з пов.;

5. - відповідачу-2 - ТБ "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" в особі Хмельницької філії ТБ "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська":

1) м.Київ, пров. Західний, 3д/5 ;

2) Хмельницька область, Старокостянтинівський р-н, м.Старокостянтинів, вул. Сагайдачного, 15/1 .