ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.Справа № 924/1229/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління комунального майна Хмельницької міської ради м. Хмельницький, міського комунального підприємства по утримання нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький, органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про 1. стягнення 5361,14 грн. заборгованості по орендній платі, 4452, 59 грн. відшкодування експлуатаційних витрат (в тому числі, земельного податку), 751,84 грн. відшкодувань по комунальних послугах, 161, 61 грн. пені;

2. розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна (нерухомого або іншого) від 23.11.2010 року, що належить до комунальної власності;

3. виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з нежитлового приміщення, яке розташоване по вул. Інституцькій, 5 у м. Хмельницькому загальною площею 94,8 кв.м., та передати по акту приймання-передачі балансоутримувачу - міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності

Представники сторін:

від позивача: управління комунального майна Хмельницької міської ради: ОСОБА_2 - за довіреністю № 14 від 08.01.14 р.;

міське комунальне підприємство по утримання нежитлових приміщень комунальної власності: ОСОБА_3 - за довіреністю № 477 від 29.08.14р.;

Хмельницька міська рада: ОСОБА_4 - за довіреністю № 02-15-555 від 14.04.11 р.

від відповідача: не з'явився

прокурор: Ткачук Н.С. - посвідчення № 001728

Суть спору: заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління комунального майна Хмельницької міської ради м. Хмельницький, міського комунального підприємства по утримання нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький, органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради м. Хмельницький звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про 1. стягнення 5361,14 грн. заборгованості по орендній платі, 4452, 59 грн. відшкодування експлуатаційних витрат (в тому числі, земельного податку), 751,84 грн. відшкодувань по комунальних послугах, 161, 61 грн. пені; 2. розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна (нерухомого або іншого) від 23.11.2010 року, що належить до комунальної власності; 3. виселення ФОП ОСОБА_1 з нежитлового приміщення, яке розташоване по вул. Інституцькій, 5 у м. Хмельницькому загальною площею 94,8 кв.м., та передати по акту приймання-передачі балансоутримувачу - міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідачем не дотримано умов договору оренди індивідуально визначеного майна (нерухомого або іншого) від 23.11.2010 року, що належить до комунальної власності, зокрема пункту 5.3 договору, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 10 727,18 грн, що стало підставою для розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна (нерухомого або іншого) від 23.11.2010 р. та виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з нежитлового приміщення, яке розташоване по вул. Інституцькій, 5 у м. Хмельницькому загальною площею 94,8 кв.м. При цьому посилається також на ст.ст. 284, 285, 291 ГПК України; ст.ст. 525, 526, 530, 651 ЦК України; ст.ст. 18, 26, 27 ЗЦ "Про оренду державного та комунального майна"

Представники позивача в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог.

Прокурор позовні вимоги підтримує, подає витяг з ЄДР ЮО та ФОП.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "16" жовтня 2014 р.

Прокурору та позивачу подати в судове засідання докази на підтвердження заявленої до стягнення суму експлуатаційних витрат, комунальних послуг.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу 1 (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 2) ; 3 - позивачу 2 (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 2) ; 4- позивачу 3 (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3); 5 - відповідачу (АДРЕСА_1) - рек. з пов.; 6 - в прокуратуру м. Хмельницького.