номер провадження справи 34/109/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2014 Справа № 908/4242/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача не зявився; від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 135 від 03.11.2014 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/4242/14,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 6);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» заявлено вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» за договором купівлі-продажу природного газу № ДЕ2512-ПР від 25.12.2012 р. заборгованості за поставлений природний газ в сумі 2208936,88 грн., пені за прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 152931,09 грн., штрафу в сумі 154625,75 грн., 3% річних в сумі 46660,02 грн., інфляційних втрат в сумі 272782,87 грн., всього 2835936,60 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4242/14, присвоєно номер провадження 34/109/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 12.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.11.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 19.11.2014 р. В судовому засіданні 19.11.2014 р. оголошена перерва до 03.12.2014 р.

28.11.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» надійшов відзив, в якому відповідач просить в задоволенні позову відмовити у повному обсязі з наступних підстав. Так, за договором № ДЕ2512/ПТ-ПР від 25.12.2012 р. протягом 2013 року у відповідача виникла переплата за поставлений газ, в сумі 2208941,21 грн., що підтверджується актом звірки. Вказаний факт не заперечується позивачем. За умовами п. 6.3 вищезазначеного договору, кошти, які надійшли від покупця, будуть зараховані як передоплата за умови відсутності заборгованості за договором. Строк дії спірного договору закінчився 31.12.2013 р., у зв'язку з чим, починаючи з 01.01.2014 р., не повернувши суму передоплати, відповідач безпідставно користувався вже надмірно отриманими коштами та не зазнав будь-яких втрат, у тому числі інфляційних, у зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості за договором № ДЕ2512-ПР від 25.12.2012 р., оскільки суми заборгованості та отриманих коштів майже збігаються. Після закінчення строку дії договору, відповідач неодноразово звертався до позивача з вимогою про повернення надмірно сплачених коштів, або проведення заліку зустрічних однорідних вимог за договором № ДЕ2512-ПР. У свою чергу, позивачем не було направлено ніяких заперечень щодо не визнання дій відповідача, у зв'язку з чим останній, вважав, що вчинив усі необхідні дії, які передбачені ст. 203 Господарського кодексу України та ст. 601 Цивільного кодексу України. У жовтні 2014 р. отримавши позовну заяву, відповідач одразу провів погашення заборгованості за договором № ДЕ2512-ПР, що підтверджується платіжними дорученнями від 20.10.2014 р., 22.10.2014 та 23.10.2014 р. Таким чином, позивач не вчинивши дій з повернення надмірно сплачених коштів відповідачу, позбавив останнього можливості здійснити перерахування заборгованості, крім того, відповідач не обліковував як заборгованість суму у розмірі 2208941,21 грн., оскільки вважав заборгованість погашеною шляхом заліку зустрічних однорідних вимог. Будь-яких дій, направлених на врегулювання взаєморозрахунків або претензій з приводу сплати заборгованості за договором ДЕ2512-ПР від 25.12.2012 р., позивач не направляв, оскільки фактично мав кредиторську заборгованість перед відповідачем за договорами поставки газу, в сумі 4,33 грн. (2208941,21 - 208936,88). Таким чином, відповідач вважає, що ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» фактично сплатило позивачу суму коштів за поставлений у розрахунковий період природний газ, вчинило усі можливі заходи щодо недопущення та зменшення негативних наслідків порушення зобов'язання з оплати та не мало можливості повторно виконати його до повернення зазначених коштів позивачем, вина відповідача у порушенні цього зобов'язання відсутня. Також відповідач зазначає, що навіть якщо вважати, що вина відповідача таки наявна в його діях, то заявлені позивачем штрафні санкції повинні бути зменшенні судом до незначного розміру, у зв'язку з вищенаведеними обставинами і відсутністю навіть мінімальних збитків позивача та інших учасників господарських відносин, а також зі скрутним матеріальним положенням підприємства відповідача. Згідно звіту від 24.07.2014 р. про фінансові результати за 1 півріччя 2014 р., у зв'язку зі спадом виробництва, збитки ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» склали 118917000,00 грн., що свідчить про той факт, що енергогенеруюче підприємство відповідача знаходиться у дуже тяжкому матеріальному становищі та стягнення в період енергетичної кризи в країні безпідставно нарахованих штрафних санкцій буде мати катастрофічні наслідки для підприємства та для єдиної енергетичної системи країни в цілому.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, з підстав, зазначених у відзиві на позов та відповів на поставлені судом питання.

Представник Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», позивача по справі, в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 17.12.2014 р. на 15 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача: забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати: докази направлення заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог в порядку ст. 601 ЦК України. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко