номер провадження справи 33/22/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2014 Справа № 908/1249/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Конструкторське бюро Дніпровське (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Супутник (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 фінансова інспекція в Дніпропетровській області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22, корп. 2)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 60/1 від 10.01.2014 р., ОСОБА_4 довіреність № 60/2 від 10.01.2014 р.

від відповідача : ОСОБА_5 довіреність № 105 від 24.04.2014 р., ОСОБА_6 довіреність № 37 від 17.04.2014 р.

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Конструкторське бюро Дніпровське, м. Дніпропетровськ звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Супутник, м. Запоріжжя суми зайво сплачених грошових коштів у розмірі 72 651,96 грн., на підставі договору на створення та передачу науково-технічної продукції-пультів для забезпечення урядовим звязком Президента України № 23/5 від 14.12.2010 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2014 р. порушено провадження у справі № 908/1249/14, розгляд якої призначено на 29.04.2014 р.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні представників сторін судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали доводи, викладенні у позовній заяві та відповіли на питання суду.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали доводи, викладенні у відзиві на позовну заяву та відповіли на питання суду

Третя особа - вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.04.2014 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконала, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористалася, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання третьої особи, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1249/14 відкласти на 20.05.2014 р. о 12 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати письмове пояснення з обґрунтуванням правової позиції правомірності застосування ст. 1212 ЦК України до спірних правовідносин та безпідставності отримання позивачем суми 72651,96грн. (з урахуванням того, що кошти були сплачені відповідачу на підставі договору № 23/5 від 14.12.2010 р.); засвідчені копії платіжних документів у підтвердження факту перерахування коштів на виконання договору; письмову пропозицію з переліком питань, необхідних доказів та визначенням експертної установи в обґрунтування правомірності (неправомірності) перерахування відповідачу суми 72651,96 грн. (ст. 41 ГПК України); доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача надати письмову пропозицію з переліком питань, необхідних доказів та визначенням експертної установи в обґрунтування правомірності (неправомірності) перерахування позивачем суми 72651,96 грн. (ст. 41 ГПК України); довідку про платіжні банківські реквізити; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Третю особу: надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, докази направлення відзиву позивачу та відповідачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко