номер провадження справи 20/132/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 Справа № 908/4874/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Полтавхіммаш (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 85)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівників, буд. 1; тел. (062) 560853, (0629) 397298, 397234, 530209, 518009, , , www.obschemash.com.ua)

про стягнення суми 51346506,12 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 24/14 від 02.09.2014 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 51346506,12 грн. відповідно до договору № СБ 11/13/ПСН-04803 від 03.01.2013 р., із яких: 42006000,00 грн. заборгованість, 1260180,00 грн. пеня; 1156967,70 грн. 3% річних; 6923358,42 грн. інфляційні витрати.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.11.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4874/14, справі присвоєно номер провадження 20/132/14, справу призначено до розгляду на 24.11.2014 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 10.12.2014 р.

Від представника відповідача 09.12.2014 р. через канцелярію суду надійшло письмове клопотання, в якому зазначає, що у звязку з можливим врегулюванням спору у справі № 908/4874/14 шляхом укладання мирової угоди, керуючись ст. 69 ГПК України, просить продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів для досягнення сторонами домовленостей відносно порядку, строків виконання мирової угоди та відкласти розгляд справи № 908/4874/14 на іншу дату.

Клопотання представника відповідача задоволено частково на підставі ст. 22, 77 ГПК України.

Розгляд справи відкладений в межах строку, а виключних підстав для продовження строку розгляду справи на 15 днів судом не вбачається, оскільки позивач заперечив наявність дій відповідача щодо укладення мирової угоди.

10.12.2014 р. від позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява, в якій він уточнює позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних, просить стягнути 1153515,16 грн. В іншій частині вимоги не змінені.

В судове засідання 10.12.2014 р. відповідач не зявився, витребувані судом документи, в т. ч. письмовий відзив, не надав. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В звязку з неявкою відповідача, невиконанням вимог суду, розгляд справи № 908/4874/14 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4874/14 відкласти на 26.12.2014 р. о /об/ 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 14.11.2014 р.; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.