ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р.Справа № 922/322/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі 1.Харківської міської ради, м. Харків 2. Головного управління Держземагенства у Харківській області, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - 1. Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, с. Циркуни, 2. Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області, м. Харків
до 1. Харківської районної державної адміністрації, м. Харків , 2. Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області, с. Пісочин
про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки
за участю представників сторін:

прокурора - Хряк О.О., посвідчення № 013774 від 06.12.2012 року

позивача - 1. Мирось С.В., дов. № 08-11/5886/2-13 від 30.12.2013 року, 2. не з*явився

третіх осіб - 1. не з*явився, 2. не з*явився

відповідача - 1. Котовчихіна О.В., дов. № 01-15/4062 від 06.11.2013 року, 2. не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 2 га. кадастровий номер :01:010:0007 від 19 вересня 2008 року №ЯД № 022104, виданий на ім*я Ліннік Леонід Сергійович, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 21; визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 2 га. кадастровий номер :01:010:0006 від 19 вересня 2008 року №ЯД № 022103, виданий на ім*я Ліннік Наталі Прокопівни, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 22 та про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 2 га. кадастровий номер :01:010:0008 від 19 вересня 2008 року №ЯД № 022102, виданий на ім*я Кузнєцової Юлії Іванівни, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 20.

Прокурор у судовому засіданні та у наданій заяві просить суд змінити предмет позову. Також у наданому клопотанні просить залучити до участі у справі в якості третього відповідача - Харківське міське управління юстиції.

Представник першого позивача у судовому засіданні проти заяви прокурора про зміну предмета позову та клопотання про залучення до участі у справі в якості третього відповідача - Харківське міське управління юстиції не заперечує.

Представник другого позивача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить розглядати справу без участі представника Головного управління Держземагенства у Харківській області.

Представник третьої особи - Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів у судове засідання не з*явився.

Представник третьої особи - Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів у судове засідання не з*явився.

Представник першого відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить замінити неналежного першого відповідача - Харківську районну державну адміністрацію на належного відповідача - Реєстраційну службу Харківського районного управління юстиції. Заяву прокурора про зміну предмета позову та клопотання про залучення до участі у справі в якості третього відповідача - Харківське міське управління юстиції залишає на розсуд суду.

Представник дргого відповідача у судове засідання не з*явився.

Згідно статті 23 Господарського процесуального кодексу України позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про залучення до участі у справі в якості третього відповідача -Харківське міське управління юстиції та вказує, що клопотання першого відповідача про заміну неналежного першого відповідача - Харківську районну державну адміністрацію на належного відповідача - Реєстраційну службу Харківського районного управління юстиції, заяву прокурора про зміну предмета позову будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Враховуючи неявку у судове засідання представників другого позивача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів та другого відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання першого відповідача про заміну неналежного першого відповідача - Харківську районну державну адміністрацію на належного відповідача - Реєстраційну службу Харківського районного управління юстиції розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Заяву прокурора про зміну предмету позову розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Клопотання прокурора про залучення до участі у справі в якості третього відповідача -Харківське міське управління юстиції задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третього відповідача -Харківське міське управління юстиції (61022, м. Харків, вул. Петровського, 26).

4. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2014 р. о 11:00

5. Зобов*язати третю особу - Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Зобов*язати відповідачів надати суду уточнені довідки за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірені копії довідок з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтовані відзиви на позовну заяву;

6. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець