ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.Справа № 922/200/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Талант Трейдінг" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-інвест" (м. Харків) , Приватного підприємства "Юнісофт" (м. Харків)
про визнання недійсним договору,
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 14.02.14 р.),

відповідача (ТОВ "Укр-інвест") - не з'явився,

відповідача (ПП "Юнісофт") - ОСОБА_2 (довіреність від 17.02.14 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.11.2013 р., укладений між ПП "Юнісофт" та ПП "Талант Трейдінг", від імені якого на підставі договору застави від 03.10.2013 р. ТОВ "Укр-інвест". В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення заставодержателем, яким є ТОВ "Укр-інвест", порядку звернення стягнення на предмет застави, а саме шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, що визначена за власним вибором заставодержателя, без проведення публічних торгів, що передбачено ст. 591 ЦК України.

Розпорядженням керівника суду від 17.02.2014 р. призначений повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з хворобою судді Яризька В.О.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Ольшанченку В.І.

Відповідач (ТОВ "Укр-інвест"), у відзиві на позов, проти позову заперечує, посилаючись на те, що спірний договір відповідає вимогам Закону України "Про заставу", Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Відповідач (ПП "Юнісофт"), у відзиві на позов, проти позову заперечує, посилаючись на дотримання при укладенні спірного договору умов договору, а саме пункту 1.2 Договору та вимог Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2014 р. розгляд справи був відкладений на 05 березня 2014 р. о 15:00 год.

Відповідач (ТОВ "Укр-інвест") надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника та про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його повністю.

Позивач надав письмові пояснення по справі.

Позивач та відповідач (ТОВ "Укр-інвест") не в повному обсязі надали витребувані судом документи.

Відповідач (ПП "Юнісофт") не надав витребувані судом документи.

05.03.2014 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 11 березня 2014 р. о 14:30 год.

Позивач та відповідач (ТОВ "Укр-інвест") не надали витребувані судом документи.

Відповідач (ПП "Юнісофт") не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача (ТОВ "Укр-інвест") про розгляд справи за відсутності його представника та про долучення документів до матеріалів справи.

2. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2014 р. о 15:30

3. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - довіреності на відповідача (ТОВ "Укр-інвест") на продаж заставленого майна; копії довіреностей ПП "Юнісофт" на отримання товару; копію додаткової угоди до договору застави;

відповідача (ПП "Юнісофт") - належним чином засвідчені копії видаткових та податкових накладних;

відповідача (ТОВ "Укр-інвест") - копію додаткової угоди до договору застави.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3