overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"15" травня 2014 р. Справа № 918/597/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали

за позовом Дубенського районного споживчого товариства

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 6000 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "26" травня 2014 р. о 11:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Сторонам подати суду до "23" травня 2014 р.:

а) позивачу: докази сплати та зарахування судового збору до державного бюджету; докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу; належним чином завірені копії документів в підтвердження позовних вимог; обґрунтований розрахунок позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією щодо позивача;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією щодо відповідача.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2014 р. Справа № 921/210/14-г/5

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Тернопіль"

про стягнення в сумі 154474 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Тернопіль" про стягнення в сумі 154474 грн. 14 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.03.2014 року порушено провадження у справі №921/2010/14-г/5 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Тернопіль" про стягнення в сумі 154474 грн. 14 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.05.2014 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Тернопіль" про стягнення в сумі 154474 грн. 14 коп. передано до господарського суду Рівненської області за встановленою підсудністю.

16.05.2014 року справу №921/210/14-г/5 за результатами автоматичного розподілу справ передано на розгляд судді Андрійчук О.В.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 15, 17, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №921/210/14-г/5.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "02" червня 2014 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Сторонам подати суду до "30" травня 2014 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р. Справа №918/457/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніфер Інтернешенел ГмбХ"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім.Плютинського"

про стягнення заборгованості в сумі 2 794 217 грн. 12 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (дов. від 26.02.2014 року), ОСОБА_3 (дов. від 26.02.2014 року)

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.05.2014 року, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, відкладено розгляд справи №918/457/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніфер Інтернешенел ГмбХ" до ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім.Плютинського" про стягнення в сумі 2794217 грн. 12 коп.

19.05.2014 року представником відповідача подано до суду клопотання від 18.05.2014 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання 20.05.2014 року.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

Враховуючи подане відповідачем клопотання розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" червня 2014 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

3. Відповідачу в строк до 04.06.2014 року виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2014 року.

Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"15" травня 2014 р. Справа № 918/595/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Радивилівтеплосервіс" ОСОБА_1 районної ради

до відповідача ОСОБА_1 районної ради Рівненської області

про стягнення в сумі 102 686 грн. 30 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "26" травня 2014 р. о 11:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Сторонам подати суду до "23" травня 2014 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2014 р. Справа №918/538/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Костопільське лісове господарство"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Альфа-Ліс"

про стягнення в сумі 15 694 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (дов. б/н від 19.05.2014 року)

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.05.2014 року порушено провадження у справі №918/538/14 за позовом Державного підприємства "Костопільське лісове господарство" до ОСОБА_1 підприємства "Альфа-Ліс" про стягнення в сумі 15694 грн.

В судове засідання 19.05.2014 року представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 06.05.2014 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

3. Сторонам в строк до 30.05.2014 року виконати вимоги ухвали суду від 06.05.2014 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"22" травня 2014 р. Справа № 918/670/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали

за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Кустинської сільської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "02" червня 2014 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Сторонам подати суду до "30" травня 2014 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обгрунтування.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2014 р. Справа №918/494/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція"

до відповідача 1 Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

до відповідача 2 Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"

про визнання недійсним аукціону з реалізації рухомого майна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Волтекс-Меланж"

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (дов. б/н від 01.04.2014 року)

Від відповідача 1: ОСОБА_3 (дов. №7197 від 12.05.2014 року)

Від відповідача 2: не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_4 (дов. б/н від 21.05.2014 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.04.2014 року порушено провадження у справі №918/494/14 за позовом Дочірнього підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція" до Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" про визнання недійсним аукціону з реалізації рухомого майна.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.05.2014 року, враховуючи клопотання відповідача 1, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Волтекс-Меланж", розгляд справи відкладено та зобов'язано сторони подати суду додаткові докази.

В судовому засіданні 26.05.2014 року встановлено, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо належного повідомлення Приватного підприємства "СП "Юстиція" про дату, час та місце розгляду справи, оскільки до суду повернувся конверт, направлений відділом канцелярії на адресу відповідача 2, повідомлену позивачем, з відміткою відділення поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає".

З врахуванням вищенаведеного, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. В строк до 05.06.2014 року подати через канцелярію суду:

Приватному підприємству "СП "Юстиція" - відзив на позов, нормативне обгрунтування;

Позивачу: докази направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копії позовної заяви з додатками.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"22" травня 2014 р. Справа № 918/677/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнеавтогума-Сервіс"

про стягнення в сумі 2 675 738 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "02" червня 2014 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Сторонам подати суду до "30" травня 2014 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2014 р. Справа №918/561/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-МЕТИЗ"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про стягнення в сумі 25 869 грн. 74 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.05.2014 року порушено провадження у справі №918/561/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-МЕТИЗ" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про стягнення в сумі 25869 грн. 74 коп. та зобов'язано сторони надати суду додаткові докази.

В судове засідання 26.05.2014 року представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду від 08.05.2014 року не виконали.

23.05.2014 року позивачем факсом направлено до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2014 р. на 14:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

3. В строк до 05.06.2014 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо позивача;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців з інформацією щодо відповідача.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2014 р. Справа №918/486/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма-Рівнеприватзем"

про стягнення в сумі 12 348 грн. 72 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_2 (дов. №213 від 12.05.2014 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.04.2014 року порушено провадження у справі №918/486/14 за позовом Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма-Рівнеприватзем" про стягнення в сумі 12348 грн. 72 коп., справу призначено до розгляду на 12.05.2014 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.05.2014 року розгляд справи відкладено та зобов'язано сторони надати суду додаткові докази.

В судове засідання 26.05.2014 року представник позивача не з'явився.

26.05.2014 року позивачем факсом направлено суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника виконавчого комітету Славутської міської ради.

В судовому засіданні 26.05.2014 року встановлено, що вимоги ухвали суду від 12.05.2014 року відповідачем не виконано. Крім того, представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для виконання вимог ухвали суду від 12.05.2014 року.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст.ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2014 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

3. В строк до 05.06.2014 року відповідачу подати суду:

- докази виконання робіт у строки визначені договором №39 від 15.04.2013 року та додатковою угодою від 14.10.2013 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2014 р. Справа №918/677/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнеавтогума-Сервіс"

про стягнення в сумі 2 675 738 грн. 60 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (дов. №120514 від 12.05.2014 року), ОСОБА_3 дов. №120514 від 12.05.2014 року)

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.05.2014 року порушено провадження у справі №918/677/14 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнеавтогума-Сервіс" про стягнення в сумі 2675738 грн. 60 коп., розгляд справи призначено на 02.06.2014 року.

В судове засідання 02.06.2014 року представник відповідача не з'явився.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо належного повідомлення відповідача про дату, час місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2014 р. на 14:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

3. В строк до 13.06.2014 року відповідачу надати суду:

- відзив на позов, нормативне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"29" травня 2014 р. Справа № 918/751/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Рівнеліфт"

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства

про стягнення в сумі 43 654 грн. 28 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "11" червня 2014 р. о 11:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Сторонам подати суду до "10" червня 2014 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Корсун В.Я.