overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р. Справа № 922/3221/13

вх. № 3221/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Тара-Т", с. Комунар

до ТОВ "Тара-Т", с. Комунар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.12.13 р. ТОВ "Тара-Т" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 08.07.14 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури, в зв'язку з чим суд ухвалою від 23.09.14 р. призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.10.14 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити додаткових заходів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, дослідивши надані суду документи, суд встановив, що ліквідатор не вжив заходів по виявленню нематеріальних активів банкрута, корпоративних прав банкрута у інших суб'єктів господарювання, об'єктів інтелектуальної власності, промислової власності та об'єктів авторського права і суміжних прав.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази наявності або відсутності нематеріальних активів банкрута.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" листопада 2014 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази наявності або відсутності нематеріальних активів банкрута, корпоративних прав банкрута у інших суб'єктів господарювання, об'єктів інтелектуальної власності, промислової власності та об'єктів авторського права і суміжних прав.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. Справа № 922/1516/14

вх. № 1516/14

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Райтвірт", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.05.14 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ліквідатора, в якій він просить суд звільнити його з обов'язків ліквідатора у даній справі, в зв'язку з неможливістю виконувати повноваження ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу, а кредиторів - надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "11" лютого 2015 р. о 14:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Зобов'язати кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа № 922/2359/13

вх. № 2359/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Сервісний центр "Кава", м. Харків

до ПП "Дім кави", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.10.13 р. ПП "Дім кави" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "18" лютого 2014 р. о 14:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"07" березня 2014 р. Справа № 922/757/14

Суддя Міньковський С.В.

розглянувши заяву ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

про визнання банкрутом ТОВ "Норд-Універсал", м. Харків, код 32677562

Керуючись ст.ст. 10, 11,ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "13" березня 2014 р. о 16:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 111, 1-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №1001 від 24.05.13 р.) для призначення розпорядником майна .

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду: заяву на участь у справі.

5. Зобов'язати кредитора надати суду: довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на 07.03.2014р. та витяг з ЄДР, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, копію виконавчого документа, довідку з ДВС про причини невиконання рішення суду.

6. Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції від 22.12.11 р.) надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2012-2014 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, ДВС Дзержинського р-ну.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Справа № 922/789/13-г

вх. № 789/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС, м. Харків

до ТОВ "Фірма "Олімп ЛТД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.07.2013 р. ТОВ "Фірма "Олімп ЛТД" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора по справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, в якому ліквідатор посилається на завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "15" квітня 2014 р. о 15:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111).

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора у відповідності до вимог ст. 46 Закону про банкрутство разом з оригіналами документів, які свідчать про здійснення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"17" квітня 2014 р.Справа № 922/1516/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Райтвірт", м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1, та вивчивши інші матеріали, додані кредитором, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст.ст. 91, 92,ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Райтвірт", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "29" квітня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 111, 1-й поверх.

3. Зобов'язати кредитора надати суду: довідку з ЄДР про включення боржника до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 16.04.2014р., довідку з ВДВС щодо причин невиконання виконавчого листа районного суду від 28.01.2013р.

4. Зобов'язати боржника надати суду: письмовий відзив на заяву кредитора з документами в обґрунтування.

5. Накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за винятком майна, на яке згідно з законодавством не може бути звернено стягнення та майна, що перебуває в заставі з підстав, не повязаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, ДВС у Дзержинському та Московському р-ні м. Харкова, державному реєстратору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"20" травня 2014 р.Справа № 922/1910/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Райтвирт", м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та вивчивши інші матеріали, додані кредитором, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст.ст. 91, 92,ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Райтвирт", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "29" травня 2014 р. о 11:45 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 111, 1-й поверх.

3. Зобов'язати кредитора надати суду: довідку з ЄДР про включення боржника до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 15.05.2014р., довідку з ВДВС щодо причин невиконання виконавчого листа від 28.01.2013р. Київського районного суду м. Харкова.

4. Зобов'язати боржника надати суду: письмовий відзив на заяву кредитора з документами в обґрунтування.

5. Накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за винятком майна, на яке згідно з законодавством не може бути звернено стягнення та майна, що перебуває в заставі з підстав, не повязаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, ДВС у Київському р-ні та Дзержинському р-ні м. Харкова, державному реєстратору

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2014 р. Справа № 922/3221/13

вх. № 3221/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Тара-Т", с. Комунар

до ТОВ "Тара-Т", с. Комунар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.12.13 р. ТОВ "Тара-Т" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить звільнити його з обов'язків в зв'язку з великою завантаженістю.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядалось питання щодо звільнення ліквідатора з обов'язків та призначення нового ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "08" липня 2014 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядалось питання щодо звільнення ліквідатора з обов'язків та призначення нового ліквідатора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"27" червня 2014 р.Справа № 922/2577/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ПП "НВ-Інвест", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у відношенні боржника ПП «НВ Інвест» на тій підставі, що останній має безспірну заборгованість з податків, зборів (обовязкових платежів) перед кредитором на загальну суму 795704,80 грн.

Розглянувши матеріали заяви та додані до заяви кредитора документи суд встановив, що згідно ч.1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя господарського суду повертає заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду, якщо заявник - кредитор не подав доказів неплатоспроможності боржника виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами в розмірі, визначеному ч.3 ст. 10 Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження до боржника.

Згідно з ч.3 ст. 10 Закону про банкрутство передбачено, що безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як встановлено судом, кредитор надав суду в якості безспірності суми боргу Постанову Харківського адміністративного суду справа № 2а-17355/11/2070 від 22.10.2012р. відповідно до якої з боржника було стягнуто 123 926,92грн. податкового боргу. Кредитором суду не представлено суду виконавчого документу та постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного рішення адміністративного суду. Натомість, вказана вище сума боргу сукупно не становить суму 300 мінімальних розмірів заробітної плати, яка є достатньо для прийняття заяви кредитора про порушення справи про банкрутство ПП «НВ Інвест». Інша сума податкового боргу боржника перед кредитором ДПІ не є безспірною вимогою кредитора у розумінні ст.10 Закону про банкрутство.

За таких обставин та керуючись абз. 4 ч.1 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ДПІ у Дзержинському районі ГУ Міндоходів у Харківської області, м. Харків про порушення справи про банкрутство ПП «НВ Інвест» та додані до неї документи на 60 аркушах без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Справа № 922/1910/14

вх. № 1910/14

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Райтвірт", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.07.14 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його здійснити всі заходи по ліквідації банкрута.

До господарського суду надійшов поточний звіт ліквідатора, в якому він просить суд звільнити його з обов'язків ліквідатора у даній справі за сімейними обставинами.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "27" листопада 2014 р. о 12:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. Справа № 922/837/14

вх. № 837/14

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ПП "АЗЧ Постач", м. Харків

до ПП "ВПФ"ВЛАТОР", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 30.09.14 р. ПП "ВПФ "Влатор" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, в якому він посилається на завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "15" січня 2015 р. о 11:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" лютого 2014 р.Справа № 915/1994/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бойко

суддів: Т.А. Величко, С.В. Таран

при секретарі судового засідання Альошиній Г.М.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1;

від ОСОБА_2 - ОСОБА_3;

від ОСОБА_4 - ОСОБА_5;

від третіх осіб- не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2; Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на рішення господарського суду Миколаївської області від 26.12.2013р.

у справі № 915/1994/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_6 ОСОБА_1;

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2; Фізичної особи підприємця ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю „Стайл-Т

про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно

ВСТАНОВИВ:

У звязку із неявкою в судове засідання представника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю „Стайл-Т, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 04.03.2014р. о 10:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (перший поверх), тел. 301-411.

Головуючий суддя Л.І. Бойко

Суддя Т.А Величко

Суддя С.В. Таран