ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 листопада 2014 року Справа № 912/3331/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3331/14

за позовом: Міністерства юстиції України в інтересах держави Україна

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Державної казначейської служби України

- підрозділу примусового виконання рішення Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації

про стягнення 41 584,50 грн,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 02-5/01.1-22/1357 від 11.07.14 ;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № 874/01/01-29 від 27.10.14 ;

від 3-ї особи (ДСЗН Кіровоградської ОДА) - ОСОБА_3 , довіреність № 01/22-6924 від 17.12.13;

від 3-ї особи (ППВР УДВС ГУЮ) - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 13.10.14;

від 3-ї особи (Державної казначейської служби України) - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України в інтересах держави Україна звернулося до господарського суду з позовною заявою № 9-20/838 від 01.10.2014 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації на користь Державного бюджету України збитки завданні Державному бюджету України в сумі 41 584,50 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2014 відкладено розгляд справи та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

Третя особа департамент соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації у своїх письмових поясненнях вказує, що факти неправомірності дій та протиправності поведінки відповідача як доказ вини на даний момент позивачем не доведені, матеріали справи таких доказів не містять. Третя особа звертає увагу суду на те, що відповідач має статус бюджетної організації, яка отримує фінансування від державних органів виконавчої влади для виконання державної програми соціального захисту, а отже не може нести відповідальність за обов'язки держави. Відповідач діє виключно в межах виділених бюджетних асигнувань. Крім того, з даних пояснень вбачається, що Управління праці та соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації змінило назву на Управління соціального захисту населення Гайворонської районної адміністрації.

З пояснень третьої особи підрозділу примусового виконання рішення Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області вбачається, що виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого документа № 2-а-129 Гайворонського районного суду від 02.11.2007 завершені державним виконавцем відповідно до п. 2.ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" 04.06.2008 та 13.11.2008. Актом вилучення виконавчих проваджень для знищення від 28.02.2012 матеріали зазначених виконавчих проваджень знищені з підстав закінчення строків їх зберігання.

У зв'язку з вказаним у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.12.2014 о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 28.11.2014 надати суду

позивача: докази зміни назви та правонаступництва відповідача (відповідну заяву передбачену положеннями Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22, 25); доведення у письмовій формі наявності вини відповідача в несвоєчасному виконанні постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2007 у справі № 2-а-129/07 з доданням підтверджуючих документів; докази відшкодування збитків відповідачем (в разі наявності);

відповідача: докази зміни назви та правонаступництва відповідача; докази звернення відповідача до відповідних державних органів щодо виділення грошових коштів для погашення заборгованості за рішенням суду, а саме: копії кошторису, розрахунку до нього та копію відповідного реєстру; докази направлення відзиву позивачеві, третім особам; копії правовстановлюючих документів; докази відшкодування збитків (платіжні документи);

третіх осіб: письмові пояснення щодо позовних вимог.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві за адресою: 01001, м.Київ, вул. Городецького, 13; відповідачеві за адресою: 26300, м. Гайворон, вул. Гайворонська, 1; Державній казначейській службі України за адресою: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6; підрозділу примусового виконання рішення УДВС ГУЮ у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенская, 2; департаменту СЗН Кіровоградської ОДА за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 38.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суддя Т. В. Макаренко