overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/163/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2014 Справа № 908/4911/14

м. Запоріжжя

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вулиця Жилянська, будинок 43; )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» (69014, м. Запоріжжя, вулиця Димитрова, будинок,44; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юністіл» (50045, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг ; )

про зупинення провадження у справі

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 73-66-66-2/537Д від 16.10.2014р.)

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 14/1416 від 26.05.2014р.)

від третьої особи - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 08.08.2014р.)

14 листопада 2014р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» () надійшла позовна заява № 66-2/12627 до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» (), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні стіл» () про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за договором про надання кредиту CR08- 435/29-1 від 13.08.2008р. у сумі 9 694 097, 87 доларів США та 19 585 947, 08 грн.; заборгованість за договором про надання кредиту № CR08- 437/29-1 від 13.08.2008р. у сумі 1 940 229, 78 доларів США та 41 802 684, 02 грн.

Слухання справи № 908/4911/14 неодноразово відкладалось з метою витребування від сторін, третьої особи додаткових документальних доказів.

В судовому засіданні 12.12.2014р. заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання справи № 908/4911/14 на 18 грудня 2014р. о 15-30 год.

Зобовязати сторони, третю особу виконати ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.11.2014р.

Позивачу надати обґрунтований та документально підтверджений розрахунок суми кредиту, яка була видана третій особі за договором № CR08- 437/29-1 від 13.08.2008р. у доларах, ліміт фінансування за цим договором та докази часткового повернення суми кредиту третьою особою.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд господарської справи № 908/4911/14 відкласти на 18 грудня 2014р. о 15-30 год.

Зобовязати сторін, третю особу виконати ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.11.2014р.

Позивачу надати обґрунтований та документально підтверджений розрахунок суми кредиту, яка була видана третій особі за договором № CR08- 437/29-1 від 13.08.2008р. у доларах, ліміт фінансування за цим договором та докази часткового повернення суми кредиту третьою особою.

Явку представників сторін, третьої особи в судове засідання 18.12.2014р. визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2014 Справа № 905/8263/13

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву від 04.12.2014р. № 274 товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будпостач» про видачу дублікатів наказів по справі № 905/8263/13

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Будпостач (83076, АДРЕСА_1)

до відповідача 1: товариство з обмеженою відповідальністю Фудмаркет (01103, м. Київ, Печерський район, Залізничне шосе, будинок 57)

до відповідача 2: фізичної особа-підприємець ОСОБА_1 (83017, АДРЕСА_2)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014р. до господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будпостач» надійшла заява від 04.12.2014р. № 274 про видачу дублікатів наказів по справі № 905/8263/14.

Суд, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про видачу дублікату наказів по справі № 905/8263/14 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 19.01.2015 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 217.

Зобовязати надати:

Позивачу (заявнику): доручення на представника; письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви про видачу дублікатів наказів по справі № 905/8263/13 та дублікату ухвали господарського суду Донецької області від 26.05.2014р. по справі № 905/8263/13, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідачам: доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/157/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014 Справа № 908/4761/14

за позовом: публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (скорочена назва ПАТ КБ Приватбанк) (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

до відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 71503)

про стягнення 24 134,18 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 03.10.2014р. № 3998-О

від відповідача: не прибув

11.11.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 24 134,18 грн., з яких: 16 200,56 грн. - заборгованість за кредитом, 4 788,17 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2 124,78 грн. пеня та 1 020,67 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 11.11.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/4761/14, присвоєно провадженню номер 24/157/14, справу призначено до розгляду на 22.12.2014р.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи. Засідання суду призначити на 05.01.2015р. об 11 год. 15 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 05.01.2015р. об 11 год. 15 хв.

Відповідачу надати: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; договір від 21.02.2012р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; докази сплати (у випадку наявності) спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) станом на час як до порушення провадження у цій справі, так і після; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/133/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014 Справа № 908/4191/14

за позовом Маріупольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (87501, м. Маріуполь, площа ОСОБА_1, 9) в інтересах держави, в особі: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, проспект Леніна, 70).

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Єврофасад Восток (87515, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 19 815, 75 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 02.12.2014р.

від прокурора: Лєскіна Л.Є

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Єврофасад Восток заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами, що перебуває у комунальній власності , яка виникла на підставі договору від 22.11.2013р. № 60 у розмірі 19 815, 75 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2014р. порушено провадження у справі № 908/4191/14, присвоєно номер провадження справи 24/133/14, справу призначено до розгляду на 17.11.2014р.

Ухвалою від 17.11.2014р. задоволено заяву прокуратури про уточнення найменування позивача та вважати позивачем у справі: Виконавчий комітет Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, проспект Леніна, 70). Розгляд справи відкладений на 22.12.2014р.

В судове засідання 22.12.2014р. представник позивача не прибув.

Прокурором надано суду клопотання від 22.12.2014р. про продовження строку вирішення спору.

Відповідач надав суду відзив від 19.12.2014р., в якому проти заявлених позовних вимог заперечує у повному обсязі. До того ж, просить відкласти розгляд справи для підготування відповідних доказів спільно із Департаментом фінансів Маріупольської міської ради.

У звязку з необхідністю дослідження додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 05.01.2015р о 09 год. 15 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти.

Судове засідання призначити на 05.01.2015р. о 09 год. 15 хв.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/172/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2014 Справа № 908/5201/14

за позовом: публічне акціонерне товариство Прогрес (вул. Юдіна, 11, м. Дніпропетровськ, 49035).

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Імперія (АДРЕСА_1, 69035)

про стягнення 196 960,41 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.11.2014р. № 18

від відповідача: не прибув

25.11.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство Прогрес з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Імперія про стягнення з відповідача 196 960,41 грн., з яких: 153 396,52 грн. основного боргу, 29 231,30 грн. інфляції, 8 281,94 грн. 3% річних та 6 050,65 грн. пені.

Ухвалою від 11.11.2013р. порушено провадження у справі № 908/5201/14, справі присвоєно номер провадження 24/172/14, судове засідання призначене на 23.12.2013р.

23.12.2014р. позивач надав суду заяву від 21.12.2014р., якою зменшив розмір позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 195 266,68 грн., з яких: 153 396,52 грн. основного боргу, 27 528,65 грн. інфляції, 8 290,86 грн. 3% річних та 6 050,65 грн. пені. Заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом.

Позивач підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог. Просить суд позов задовольнити

Відповідач в засідання суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи. Засідання суду призначити на 19.01.2015р. о 12 год. 15 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти.

Судове засідання призначити на 19.01.2015р. о 12 год. 15 хв.

Відповідачу надати: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; договір № 122-11 від 01.07.2011р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; докази сплати (у випадку наявності) спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) станом на час як до порушення провадження у цій справі, так і після; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2014 р. Справа № 917/2267/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"

до приватного виробничо-комерційного підприємства "Пружини Сервіс"

про стягнення 1 032 593 грн. 04 коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився;

Розглядається позовна заява про стягнення 1 032 593 грн. 04 коп. заборгованості по договору 458/17-39 юр від 20. 02. 2012 року.

Позивач вимоги ухвали суду від 07. 11. 2014 року виконав частково, про причини невиконання вимог ухвали суду від 19.09.2014 р. не повідомив.

Відповідач відзиву на позов не надав. Вимоги ухвали суду від 07.11.2014 р. не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 07.11.2014 р. відповідач не повідомив. Копія ухвали суду від 07. 11. 2014 року направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, яка відповідає його адресі, зазначеній у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 106), повернулась до суду не врученою з поштовою відміткою «відмова від одержання» (а.с. 99- 102).

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2014 року на 10:25 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати позивачу до 03. 12. 2014 р. надати матеріали, не надані по ухвалі суду від 07. 11. 2014 р., оригінал акту № 25-8-11 для огляду в засіданні суду, документально обґрунтоване пояснення керівника позивача щодо причин невиконання ухвали суду від 07. 11. 2014 року та щодо надання різних копій акту № 25-8-11.

3. Запропонувати відповідачу - до 03. 12. 2014 р. надати відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р.Справа № 922/116/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ППФ "Глобус", с. Голубине
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПП "Глобус" про стягнення з ФОП ОСОБА_2 загальної суми заборгованості у розмірі 148 679,91 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" березня 2014 р. о 10:30

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р.Справа № 922/131/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ТОВ Фірма "ТОК" м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 2946-О від 13.09.2012р.).

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № 1 від 30.01.2014р.); ОСОБА_1, адвокат (довіреність № 1 від 30.01.2014р.); ОСОБА_4 (директор).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором б/н від. 17.03.2011 року врозмірі 52270,78 грн.

Відповідно д ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на необхідність дослідження, обставин, що мають значення для розгляду справи, суд вважає за належне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86, ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" березня 2014 р. о 11:00

Учасникамсудового процесу направити у судове засідання своїх представників.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 922/1015/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Егзагон", м. Київ
до ТОВ "Лікон-Трейд", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Егзагон" про стягнення з ТОВ "Лікон-Трейд" загальної суми заборгованості у розмірі 72 544,25 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" травня 2014 р. о 11:45

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р.Справа № 922/1126/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоров Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Інститута рослинництва імені ОСОБА_2 УААН, м. Харків
до ДП Дослідне господарство "Комсомолець" інституту рослинництва ім. Юр"єва ОСОБА_3 аграрних наук
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_4 за дов. №1/2а-05/407 від 15.04.14р.; відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу 7839,99 грн.(Рахунок Інституту рослинництва ім. В.Я.Юр'єва для оплати: № 0326 в ГУ ДКСУ у Харківській обл., МФО 851011.)та витрати на оплату судового збору в розмірі 1 827 ,00 грн.

Позивач надав 16.04.14 року за вх. № 13025 через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК Укрвїни господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на неявку відповідача у судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 16.04.14 року вх. № 13025 про відкладення розгляду справи - задовольнити

Розгляд справи відкласти на "07" травня 2014 р. о 11:30

Сторонам за три дні до початку судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ :

- ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно сторін. Якщо адреса відповідача, вказана у витягу, є відміною від адреси, вказаної у позовній заяві зобовязати позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на вірну адресу відповідача;

- усі додаткові угоди до спірного договору (за наявності);

- оригінал доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- листування пов'язане з предметом даного провадження (за наявності);

ВІДПОВІДАЧУ :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи;

- ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- докази виконання своїх обовязків за спірним договором;

Учасникам судового процесу направити у сдове засідання представників.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р.Справа № 922/1194/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога КП "Харківські теплові мережі" про стягнення з ФОП ОСОБА_4 суми заборгованості у розмірі 11 644,26 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" травня 2014 р. о 10:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1