ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справа № 924/1658/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с. Попівці, Волочиського району, Хмельницької області

до Державного підприємства "Дашівське досвідне лісомисливське господарство", с. Шабельня, Іллінецький район, Вінницької області

до виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" с. Шпичинці Хмельницький р-н, Хмельницька область

про стягнення 13 623,11 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.08.13р.

від відповідача 1 не зявився

від відповідача 2 не зявився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Державного підприємства "Дашівське досвідне лісомисливське господарство" та виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" заборгованості в сумі 13 623,11 грн. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача Державного підприємства "Дашівське досвідне лісомисливське господарство" на адресу суду 17.01.14р. надіслав письмове клопотання в якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові письмові докази по справі та письмовий відзив на позов в якому відповідач заперечує проти позову. Наголошує, що дійсно 21.03.13р. був укладений договір поставки між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" та Державним підприємством "Дашівське досвідне лісомисливське господарство" на поставку засобів захисту рослин, регуляторів росту рослин. Відповідно до умов договору на адресу відповідача було поставлено засоби захисту рослин на загальну суму 59760,48грн. За поставлений товар відповідач, платіжним дорученням №183 від 24.04.13р. перерахував на рахунок постачальника грошові кошти на суму 2 600, 00грн., а платіжним дорученням №197 від 13.05.13р. перерахував грошові кошти на суму 12643,90грн. Залишок заборгованості перед постачальником склав 44516, 58грн. 12.08.13р. відповідно до умов договору відступлення права вимоги №21-03/13 ВН від 10.08.13р. укладеного між "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" та "Аграрна компанія 2004", ДП "Дашівське досвідне лісомисливське господарство", по довіреності №- 1699 на імя директора ОСОБА_2 видало по накладній №ДШ-0001124, ПП "Аграрна компанія 2004" 31800кг зерна пшениці на суму 44520, 00грн. в рахунок заборгованості перед ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", а тому розрахунок за поставлені товари було закрито. Право вимагати від боржника - ДП "Дашівське досвідне лісомисливське господарство" штрафу, пені, відсотків річних, ПП "Аграрна компанія 2004" від ТОВ "АК "ВІТАГРО", за вище згаданим договором відступлення права вимоги, не отримала. Це підтверджено повідомленням про відступлення права вимоги від 27.08.13р. №52, надісланим на нашу адресу ТОВ "АК "ВІТАГРО". Про наявність ще одного договору відступлення права вимоги від 10.08.13р. відповідачу не було відомо, а повідомлення №53 від 27.08.13р. про відступлення права вимоги, надійшло поштою 20.12.13р. на його адресу. На підставі наведеного відповідач вважає що в даному випадку відсутній предмет спору, а тому відповідно просить суд припинити провадження по справі. 20.01.14р. відповідач ДП "Дашівське досвідне лісомисливське господарство" на адресу суду надіслало клопотання в якому повідомляє, що в звязку з складними погодними умовами представник відповідача не може зявитися в судове засідання та просить суд розгляд справи перенести на іншу дату.

Відповідач виробничо сільськогосподарський кооператив "Шпичинці" в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, подане клопотання відповідача ДП "Дашівське досвідне лісомисливське господарство" про відкладення розгляду справи, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "04" лютого 2014 р.

Позивачу в судове засідання подати письмове пояснення по справі з врахуванням відзиву відповідача.

Відповідачу виробничо сільськогосподарському кооперативу "Шпичинці" подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу 1(Вінницька область, Іллінецький р-н, с. Шабельня, вул. Яворської, 57), 3 -відповідачу 2 (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шпичинці).