ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2014 р.Справа № 922/737/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПСВТП "КВІЛТ", с. Нижній Вербіж
до ФОП ОСОБА_1, м. Київ , ТОВ "Рестінг Плюс", м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

Представник позивача: ОСОБА_2, дов. б.н від 30.01.2014р.

Представник відповідача 1: не з"явився.

Представник відповідача 2: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне сільськогосподарське виробничо-торгове підприємство „КВІЛТ, звернувся з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (відповідача 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Рєстінг плюс(відповідача 2) про солідарне стягнення основного боргу в розмірі 32801,99 грн., штрафу в розмірі 1640,10 грн., пені в розмірі 5832,49 грн., 3% річних в розмірі 1094,54 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем 1 ( ФО-П ОСОБА_3Є.) грошового зобов"язання по договору поставки № 03/20/692 від 20.03.2012 р. щодо оплати вартості отриманого товару, забезпеченого договором поруки від 21.03.2012р., укладеним з відповідачем 2 (ТОВ "Рестінг плюс").

Ухвалою суду від 06.03.2014 р. було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 31.03.2014 р. об 11:00.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав витребувані ухвалою суду документи вх. № 10655 від 31.03.2014р.

Представник відповідача 1 (ФО-П ОСОБА_1Є.) в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 2 (ТОВ „Рєстінг плюс) в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, втім 31.03.2014р. через канцелярію суду надав письмове клопотання (вх.№ 10657 від 31.03.2014р.) про розгляд справи без участі його представника.

Суд, враховуючи положення ст. 22 ГПК України, а також диспозитивність права сторони на участь у судовому засіданні, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи без його участі.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача 1 та відповідача 2, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2014 р. о 10:30

Зобовязати стороні за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо звернення позивача (ПСВТП "КВІЛТ") з вимогою до поручителя (ТОВ „Рєстінг плюс) про виконання зобовязання відповідача 1 (ФО-П ОСОБА_1Є.) по договору поставки № 03/20/692 від 20.03.2012 р. щодо оплати вартості отриманого товару, забезпеченого договором поруки від 21.03.2012р., укладеним з відповідачем 2 (ТОВ "Рестінг плюс").

- письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо виконання поручителем (ТОВ "Рестінг Плюс") зобов'язань ФО-П ОСОБА_1 за договором поставки щодо оплати вартості товару;

- додаткове правове обгрунтування підстав нарахування пені та штрафу;

- усі додаткові угоди та додатки до договору поставки та договору поруки (за наявності);

- докази часткового виконання відповідачем 1 (ФО-П ОСОБА_1Є.) своїх зобов'язань за спірним договором (докази часткової оплати та/чи повернення товару тощо);

ВІДПОВІДАЧА 1 (ФО-П ОСОБА_1Є.):

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

ВІДПОВІДАЧА 2 (ТОВ "Рестінг Плюс"):

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_4