overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № 918/1373/14

За позовом Приватне підприємство "Привокзальний майдан"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ А"

про стягнення суми заборгованості за договором в сумі 472 356 грн. 72 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Привокзальний майдан" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ А" про стягнення 472 356 грн. 72 коп. боргу.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2014 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № 918/1367/14

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР - БЕЛАЗ - СЕРВІС"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нафтоком Оіл"

про стягнення в сумі 43 808 грн. 32 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР - БЕЛАЗ - СЕРВІС" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нафтоком Оіл" про стягнення 43 808 грн. 32 коп. боргу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Разом з тим, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2014 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа № 918/1430/14

За позовом Прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Концерн Хлібпром"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб-Пром"

про розірвання (припинення) договору оренди, повернення земельної ділянки

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури : ОСОБА_2М

Від третьої особи : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб-Пром", про розірвання (припинення) договору оренди земельної ділянки від 28.04.2007 р. , повернення земельної ділянки Рівненській міській раді.

Представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися. Разом з тим, через канцелярію суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2014 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Сторонам подати суду до "17" листопада 2014 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" листопада 2014 р. Справа № 918/811/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хлібокомбінату Березнівського районного споживчого товариства

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 2 930 грн. 00 коп.,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року Хлібокомбінат Березнівського районного споживчого товариства звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу від 3 червня 2013 року № 47 у розмірі 2 930 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 5 червня 2014 року порушено провадження у справі № 918/811/14 та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 18 червня 2014 року позов Хлібокомбінату Березнівського районного споживчого товариства було залишено без розгляду.

7 листопада 2014 року через канцелярію суду надійшло клопотання Хлібокомбінату Березнівського районного споживчого товариства, в якому останній просив виправити допущену у резолютивній частині зазначеної ухвали описку в назві підприємства позивача.

За частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 18 червня 2014 року у справі № 918/811/14 в її резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно вказано назву позивача: Хлібокомбінат Березівського районного споживчого товариства, замість вірного Хлібокомбінат Березнівського районного споживчого товариства.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення вищенаведеної заяви позивача та виправлення описки в ухвалі суду від 18 червня 2014 року у справі № 918/811/14.

За частиною 2 статті 89 ГПК України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 18 червня 2014 року у справі № 918/811/14 за позовом Хлібокомбінату Березнівського районного споживчого товариства до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 930 грн. 00 коп., виклавши резолютивну частини даної ухвали в наступній редакції: "Позов Хлібокомбінату Березнівського районного споживчого товариства до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 930 грн. 00 коп. залишити без розгляду".

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. Справа № 918/1403/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЧУНАЙ - УКРАЇНА"

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 327 446 грн. 77 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЧУНАЙ - УКРАЇНА" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 327 446 грн. 77 коп. боргу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Разом з тим, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2014 р. на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р. Справа № 918/1281/14

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"

про визнання права власності

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Неявка представників сторін перешкоджає вирішенню даного спору по суті.

Крім того, сторонами не подано суду витребуваних ухвалою документів, які необхідні для розгляду справи та прийняття законного рішення.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2014 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Позивачу подати суду :

- в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

- документ, який відображає технічний стан приміщення під електростанцію, що розташоване за адресою : м.Рівне, вул.Грунтова, 1;

- документ, який відображає вартість будівлі станом на час розгляду справи №918/1281/14;

- докази звернення позивача до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції з метою реєстрації права власності на спірну будівлю та документи, які відображають результати розгляду такої заяви;

- обґрунтування підстав визначення КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" відповідачем у даній справі;

- письмові пояснення стосовно того чи оспорює КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" право власності на згадану будівлю та чим останнє порушує права позивача.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа № 918/1516/14

За позовом Приватне підприємство "Айслаг"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення боргу в сумі 114 305 грн. 53 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Айслаг" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача підприємець ОСОБА_1 про стягнення 114 305 грн. 53 коп. боргу.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2014 р. на 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Позивачу подати суду: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

4. Відповідачу подати суду : оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р. Справа № 918/1503/14

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнебудресурси"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промбудремпостач"

про стягнення вартості частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнебудресурси" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промбудремпостач" про стягнення 128 848 грн. 18 коп. вартості частки в статутному капіталі товариства.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися. До суду повернулися конверти з ухвалою, які надсилалися позивачу та відповідачу за адресами:

ТзОВ "Рівнебудресурси" :

- 33028, м.Рівне, вул.Ст.Бандери, буд.20;

- керівнику юридичної особи - ОСОБА_2: 68100, Одеська область, м.Татарбунари, вул. Т.Восстанія, буд.22.

ТзОВ "Промбудремпостач" :

- 33018, м.Рівне, вул.Курчатова, буд.36-А;

- керівнику юридичної особи - ОСОБА_3: 33018, м.Рівне, вул.Курчатова, буд. 13-А, гурт.

Тому суд вважає за необхідне повторно повідомити позивача та відповідача про розгляд справи за вказаними адресами.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2014 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Відповідачу подати суду : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Ухвалу відправити ТзОВ "Рівнебудресурси" за адресами :

- 33028, м.Рівне, вул.Ст.Бандери, буд.20;

- керівнику юридичної особи - ОСОБА_2: 68100, Одеська область, м.Татарбунари, вул. Т.Восстанія, буд.22.

5. Ухвалу відправити ТзОВ "Промбудремпостач" за адресами :

- 33018, м.Рівне, вул.Курчатова, буд.36-А;

- керівнику юридичної особи - ОСОБА_3: 33018, м.Рівне, вул.Курчатова, буд. 13-А, гурт.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Справа № 918/1495/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 комунальне підприємство "Теплоенергія"

про стягнення заборгованості в сумі 536 677,01 грн. за договором купівлі-продажу природного газу

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 комунального підприємства "Теплоенергія" про стягнення в сумі 536 677 грн. 01 коп., з яких 437 998 грн. 12 коп. - основний борг, 31 924 грн. 56 коп. - пеня, 52 293 грн. 94 коп. - інфляційні втрати, 14 460 грн. 39 коп. - 3% річних. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови Договору №13/2549-ТЕ-28 від 28.12.2012 року купівлі-продажу природного газу, укладеного між сторонами, в частині своєчасної оплати вартості поставленого природного газу.

У судовому засіданні було голошено перерву з 11.11.2014 р. до 02.12.2014 р. та зобов'язано відповідача надати докази погашення суми основного боргу.

Після оголошеної перерви представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду не відомі. Крім того, відповідач не подав витребувані докази.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2014 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Відповідачу у строк до 15 грудня 2014 року подати суду: докази погашення суми основного боргу.

4. Явка представника позивача у судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2014 р. Справа №918/1802/14

Суддя Гудзенко Я. О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лестер" до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Відділення № 10 про зобов'язання закрити банківський рахунок та повернути кошти

За участю:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. №1 від 22.12.2014 р.), ОСОБА_3 (пасп. № СР237526 від 18.06.1997 р.);

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Лестер" (далі - Позивач) звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Відділення № 10 (далі - Відповідач) про зобов'язання закрити банківський рахунок та повернути кошти.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі розгляд якої призначено на 25.12.14 р.

25 грудня 2014 року від Позивача надійшли додаткові письмові докази у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із неявкою Відповідача, з метою витребування нових доказів по справі, для забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "15" січня 2015 р. на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін. Явку сторін визнати обов'язковою.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду 17 грудня 2014 року.

3. Зобов'язати відповідача подати суду у строк до 14.01.2015 року: належні та допустимі докази наявності у ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" права на здійснення банківської діяльності, зокрема, банківських операцій щодо закриття банківських рахунків та виплати клієнтам залишку коштів на цих рахунках або їх перерахування на рахунки клієнтів в інших банківських установах, а також докази звернення позивача з вимогами до банку.

4. Повідомити відповідача, що за невиконання вимог суду п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України передбачена відповідальність.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.01.2014р. Справа № 905/8417/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2013 р. № 905/8417/13
Рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2013 по справі № 905/8417/13 набрало законної сили 08.01.2014 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 09.01.2015 р.

Суддя І.А. Бойко