ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2014 р.Справа № 922/735/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали заяви державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БТЛ Форсаж", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будсім", м.Харків
про стягнення 13427,25 гривень,
За участю представників:

ВДВС - не з'явився,

стягувача - не з'явився,

боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/735/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БТЛ Форсаж" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" про стягнення 13427,25 гривень.

14 березня 2013 року по вказаній справі було винесено рішення, яким позов було задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Будсім (боржника) на користь товариства з обмеженою відповідальністю БТЛ Форсаж (стягувача) 12980,19 гривень основної заборгованості, 372,38 гривень пені, 74,68 гривень 3% річних, 850,00 гривень витрат по сплаті за послуги адвоката та 1720,50 гривень судового збору. В частині позову щодо витребування документів провадження у справі №922/735/13-г припинено, на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

01 квітня 2013 року, на виконання рішення господарського суду Харківської області від 14 березня 2013 року по даній справі було видано наказ.

23 вересня 2014 року державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою (вх.№33046), в якій зазначив про втрату вищевказаного наказу при його пересилці, у зв'язку з чим просив суд видати дублікат відповідного наказу. Також, державний виконавець просив суд розглянути відповідну заяву за його відсутністю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 вересня 2014 року було прийнято подану заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 03 жовтня 2014 року.

Сторони в судове засідання 03 жовтня 2014 року своїх представників не направили, витребувані документи не надали, про дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Із наданої заяви не вбачається, пред'являвся чи ні наказ до виконання, а тому, неможливо визначити дату закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Дана норма по аналогії права, застосовується й до вищезазначеної заяви.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників сторін та неподання ними до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що заяву не можливо розглянути в даному судовому засіданні, так як з наявних матеріалів не зрозуміло, чи пред'являвся наказ до виконання, та чи сплив строк для його пред'явлення, у зв'язку з чим розгляд даної заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви (вх.№33046) відкласти на "10" жовтня 2014 року о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду заяви, за наявними в ній матеріалами, в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1

справа №922/735/13-г