ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 912/3217/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3217/14

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "К.Л.В. - Плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області

про визнання недійсним договору,

представники учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1297 від 18.08.14 ;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 28.10.14 ;

від 3-ї особи - ОСОБА_4 керівник;

від 3-ї особи - ОСОБА_5, довіреність № 01/04 від 28.03.14 ;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою від 24.09.2014 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.05.2014, укладеного між публічним акціонерним товариством "Пересувна механізована колона 140" та приватним підприємством "К.Л.В. - Плюс" про передачу у власність ПП "К.Л.В. - Плюс" права власності на 23/500 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Московська, буд. № 206.

Ухвалою суду від 28.10.2014 відкладено розгляд справи на 11.11.2014 та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

Позивач подав до суду письмові пояснення від 10.11.2014 в яких ОСОБА_1 не вбачає необхідності щодо призначення експертизи у даній справі.

Відповідачем та третьою особою ПП "К.Л.В. - Плюс" також надано письмові пояснення щодо витребуваних ухвалою суду документів, з яких вбачається, що рецензування звіту про оцінку майна не проводилось, призначення судової експертизи у даній справі є недоречною, оскільки оцінка майна між сторонами погоджена. Крім того, відповідач вказує на те, що не може надати реєстр власників іменних цінних паперів у зв'язку з тим, що вони не складались.

Третя особа Регіональне відділення ФДМ України по Кіровоградській області у своїх письмових пояснення вказує на те, що призначення судової експертизи у даній справі є передчасним. Натомість третя особа пропонує провести резензування звіту про оцінку майна.

Заслухавши пояснення представників сторін у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.2014 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Явку позивача - ОСОБА_1 в судове засідання 24.11.2014 визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 21.11.2014 надати суду

позивача: відомості щодо переліку акціонерів ПАТ "Пересувна механізована колона 140" із зазначенням поштових адрес для вирішення питання щодо залучення до справи в якості третіх осіб або письмово зазначити поважність причин не можливості надання такої інформації; письмові пояснення щодо пропозиції Регіонального відділення ФДМ України по Кіровоградській області відносно проведення резензування звіту про оцінку майна, яке є предметом оспорюваного договору;

відповідача: письмові відомості щодо проведення рецензії оцінки майна, яке є предметом договору, перелік акціонерів із зазначенням поштових адрес для вирішення питання щодо залучення до справи в якості третіх осіб; письмові пояснення щодо пропозиції Регіонального відділення ФДМ України по Кіровоградській області відносно проведення резензування звіту про оцінку майна, яке є предметом оспорюваного договору; копію фінансового звіту за 2013 рік з відміткою податкового органу;

третю особу: (ПП "К.Л.В. - Плюс"): відомості щодо переліку акціонерів ПАТ "Пересувна механізована колона 140" із зазначенням поштових адрес для вирішення питання щодо залучення до справи в якості третіх осіб або письмово зазначити поважність причин не можливості надання такої інформації; письмові пояснення щодо пропозиції Регіонального відділення ФДМ України по Кіровоградській області відносно проведення резензування звіту про оцінку майна, яке є предметом оспорюваного договору;

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві на адресу: 27640, АДРЕСА_1; відповідачеві на адресу: 25018, м. Кіровоград, вул. Московська, буд. 206; ПП "К.Л.В. - Плюс" на адресу: Кіровоградська область, с. Велика Северинка, вул. Річна, буд. 13; РВ ФДМ України на адресу: м. Кіровоград, вул. Глінки, 2.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суддя Т. В. Макаренко