номер провадження справи 4/83/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2014 Справа № 908/3121/13

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача (заявника)- ОСОБА_1, довіреність № 6 від 10.01.2014 р.; від відповідача: не зявився; від ПАТ «Запоріжавтотранс»: ОСОБА_2, довіреність № 20/14 від 29.01.2014 р.

Розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Таксопарк Плюс» про заміну стягувача по справі № 908/3121/13,

за позовом (заявник): Товариства з додатковою відповідальністю «Таксопарк Плюс» (69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 4);

до відповідача: Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» в особі Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15);

про стягнення 107936,51 грн. заборгованості з орендної плати та 712,15 грн. 3 % річних.

За участю: Публічного акціонерного товариства «Запоріжавтотранс» (69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова 30).

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № 191 від 01.08.2014 р.) Товариства з додатковою відповідальністю «Таксопарк Плюс» про заміну стягувача - Товариство з додатковою відповідальністю «Таксопарк Плюс» у встановлених судом правовідносинах по справі № 908/3121/13 на Публічне акціонерне товариство «Запоріжавтотранс» та просить вважати стягувачем Публічне акціонерне товариство «Запоріжавтотранс» внаслідок заміни кредитора у зобовязанні.

Протоколом перерозподілу справ між суддями від 06.08.2014 р., у звязку із відпусткою судді-доповідача у справі ОСОБА_3 та надходженням до суду заяви про заміну стягувача по справі № 908/3121/13, дану заяву для розгляду передано судді Науменку А.О.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2014 р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 03.09.2014 р.

Заява Товариства з додатковою відповідальністю «Таксопарк Плюс» про заміну стягувача по справі № 908/3121/13 мотивована тим, що 01.08.2014 р. між Товариством з додатковою відповідальністю «Таксопарк Плюс» (первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством «Запоріжавтотранс» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 166/14. Згідно п. 1.1. цього договору первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за зобов'язаннями за договором про закупівлю послуг зі здавання під найм приміщення № 14 від 17.04.2012 р., укладений між Товариством з додатковою відповідальністю «Таксопарк Плюс» та Державним підприємством «Центр Державного земельного кадастру» в особі Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», за яким згідно рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2013 р. у справі № 908/3121/13 з Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» в особі Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» стягнуто на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Таксопарк Плюс» 107936,51 грн. основного боргу, 712,15 грн. 3% річних та 2172,97 грн. судового збору, всього: 110821,63 грн. У звязку з цим, заявник просить замінити стягувача - Товариство з додатковою відповідальністю «Таксопарк Плюс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 03114081) у встановлених судом правовідносинах по справі № 908/3121/13 на Публічне акціонерне товариство «Запоріжавтотранс» та вважати стягувачем - Публічне акціонерне товариство «Запоріжавтотранс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 03116795, 69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова 30), внаслідок заміни кредитора у зобов'язанні.

03.09.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшли пояснення (вих. № 69/14 від 03.09.2014 р.), в яких ПАТ «Запоріжавтотранс» підтримує заяву ТДВ «Таксопарк Плюс» та просить її задовольнити. Також ПАТ «Запоріжавтотранс» зазначило, що оплату винагороди в сумі 118579,17 грн., яка передбачена п. 2.1 договору № 166/14 на сьогоднішній день не здійснено, оскільки ТДВ «Таксопарк Плюс» також має заборгованість перед ПАТ «Запоріжавтотранс» в сумі 138000 грн. та у звязку з цим внесена пропозиція про припинення зобовязань в частині оплати винагороди в сумі 118579,17 грн. шляхом зарахування зустрічних позовних вимог.

Представник ТДВ «Таксопарк Плюс» (заявника) в судовому засіданні підтримав заяву про заміну стягувача по справі № 908/3121/13 та просив її задовольнити.

Представник Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» в особі Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», відповідача по справі, в судове засідання не зявився, однак в поясненнях (вих. .№ 04/335 від 03.09.2014 р.), які надійшли до канцелярії господарського суду Запорізької області 03.09.2014 р., зазначив, що проти заміни кредитора не заперечує.

Представник ПАТ «Запоріжавтотранс» в судовому засіданні просила задовольнити заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Таксопарк Плюс» про заміну стягувача по справі № 908/3121/13 у звязку з укладенням договору про відступлення права вимоги.

За заявою представника позивача (заявника) та ПАТ «Запоріжавтотранс» розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача та ПАТ «Запоріжавтотранс», суд вважає, що заява ТДВ «Таксопарк Плюс» підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.11.2013 р. господарським судом Запорізької області позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» в особі Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Таксопарк Плюс» 107936 (сто сім тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн. 51 коп. основного боргу, 712 (сімсот дванадцять) грн. 15 коп. 3 % річних та 2172 (дві тисячі сто сімдесят дві) грн. 97 коп. судового збору.

15.01.2014 р. постановою Донецького апеляційного господарського суду рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2013 р. по справі № 908/3121/13 залишено без змін.

11.12.2013 р. господарським судом Запорізької області видано наказ про примусове виконання судового рішення по справі № 908/3121/13.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

01.08.2014 р. між Товариством з додатковою відповідальністю «Таксопарк Плюс» (первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством «Запоріжавтотранс» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 166/14 (далі - договір № 166/14).

Згідно п. 1.1 договору № 166/14, первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за наступними зобов'язаннями:

- Договір від 07.05.2012 р. про відшкодування витрат власника на обслуговування нерухомого майна, що надається в оренду відповідно до договору про закупівлю послуг із здавання під найм приміщень, укладений між ТДВ «Таксопарк Плюс» на ДП «Центр Державного земельного кадастру» в особі Запорізької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» (далі - боржник). Згідно рішення господарського суду Запорізької області від 30.01.2014 р. по справі № 908/4226/13 заборгованість складається з суми основного боргу 5537,04 грн. та 1720,50 грн. судового збору, всього: 7257,54 грн.

- Договір про закупівлю послуг зі здавання під найм приміщення від 17.04.2012 р. № 14, укладений між ТДВ «Таксопарк Плюс» на ДП «Центр Державного земельного кадастру» в особі Запорізької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» (далі - боржник). Згідно рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2013 р. у справі № 908/3121/13 заборгованість складається з суми основного боргу 107936,51 грн., 712,15 грн. 3 % річних та 2172,97 грн. судового збору, всього: 110821,63 грн.

Загальна сума заборгованості права вимоги, якої відступається за даним договором складає 118079,17 грн. (сто вісімнадцять тисяч сімдесят дев'ять грн. 17 коп.).

Пунктом 1.2. договору № 166/14 передбачено, що новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов'язань по погашенню заборгованості за договорами та судовими рішеннями, вказаними в пункті 1.1.

Пунктами 2.1., 2.2 договору № 166/14 встановлено, що згідно з відступленням права вимоги за цим договором новий кредитор сплачує первісному кредитору винагороду у розмірі 118579,17 грн. (сто вісімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять грн. 17 коп.). Строк сплати винагороди становить 20 календарних днів після дня набрання чинності цим договором.

Пунктом 3.1 договору № 166/14 сторонами узгоджено, що первісний кредитор зобовязується передати новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються за цим договором, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення у термін до 03.08.2014 р.

ТДВ «Таксопарк плюс» 26.08.2014 р. направив ПАТ «Запоріжавтотранс» всі необхідні документи на виконання п. 3.1 договору № 166/14, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.08.2014 р. До того ж, факт отримання цих документів представник ПАТ «Запоріжавтотранс» підтвердила в судовому засіданні.

Згідно п. 3.2 договору № 166/14, первісний кредитор зобов'язаний сповістити боржника про відступлення права вимоги за цим договором в термін до 30.08.2014 р. шляхом поштового надсилання з повідомленням про вручення боржнику копії цього договору або шляхом вручення повідомлення та копії цього договору уповноваженому представнику боржника.

На виконання п. 3.2 договору № 166/14, ТДВ «Таксопарк» (первісний кредитор) сповістив ДП «Центр Державного земельного кадастру» в особі Запорізької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» (боржника) про відступлення права вимоги, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.08.2014 р.

Пунктом 5.1. договору № 166/14 встановлено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 1.4 Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи. Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин. Про здійснену заміну учасника судового процесу обов'язково зазначається в описовій частині рішення суду, прийнятого по суті справи, навіть якщо раніше про це вже йшлося у відповідній ухвалі.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви (вих. № 191 від 01.08.2014 р.) про заміну стягувача по справі № 908/3121/13 - Товариство з додатковою відповідальністю «Таксопарк Плюс» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Запоріжавтотранс».

Така заміна стосується всіх стадій судового процесу, в тому числі і стадії виконання судового рішення, тому процесуальне правонаступництво здійснюється стосовно позивача, як учасника судового процесу взагалі, не тільки стосовно сторони виконавчого провадження, але в тому числі, як сторони виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Таксопарк Плюс» про заміну стягувача по справі № 908/3121/13.

Здійснити заміну сторони (позивача) у справі № 908/3121/13 - Товариство з додатковою відповідальністю «Таксопарк Плюс» (69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 03114081) його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Запоріжавтотранс» (69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова 30, ідентифікаційний код юридичної особи: 03116795).

Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя А.О. Науменко