overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2014 р. Справа №918/586/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "СВС СІТІ МЕДІЯ" до Тараканівської сільської ради про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 7 205,48 грн.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Теперик О.В. дов.№ 661 від 31.10.13 р.

відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "СВС СІТІ МЕДІЯ" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Тараканівської сільської ради 4 680 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги згідно договору № 7707 від 15.06.11 р., 111 грн. 57 коп. індексу інфляції, 2 050 грн. 22 коп. 15 % за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 363 грн. 69 коп. пені.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2014 р. на 09:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 14 травня 2014 року.

4. Відповідачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; відзив; докази сплати заборгованості.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2014 р. Справа №918/477/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "КБ Ентерпрайз Юкрейн" до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Зоря" ім. Плютинського" про стягнення в сумі 22 099 грн. 57 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Бакун А.Ю. директор

відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "КБ Ентерпрайз Юкрейн" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Зоря" ім. Плютинського" 19 360 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги згідно договору № 04 про надання послуг від 24 травня 2013 року, 1 565 грн. 24 коп. пені, 361 грн. 21 коп. 3 % річних та 813 грн. 12 коп. збитків від інфляційних процесів.

До початку судового засідання через канцелярію суду позивач подав заяву № 30/04 від 30 квітня 2014 року про уточнення розміру пені. Відповідно до вказаної заяви просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 254 грн. 95 коп. яка нарахована з урахуванням вимог п.6 ст. 232 ГК України за період з 01 вересня 2013 року по 01 березня 2014 року. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків.

4. Відповідачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; відзив

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2014 р. Справа №918/294/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства до Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" про стягнення 6106 грн.73 коп.

За участю представників:

позивача: Прохорович О.М. (довіреність № 700 від 18.04.2014 року), Дегтяр І.Г. (довіреність № 747 від 30.04.2014 року).

відповідача: Солімчук І.М. (довіреність №46-14 від 13.02.2014 року)

ВСТАНОВИВ:

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" 6 106 грн. 73 коп. з яких 5 778 грн. 81 коп. борг за надані послуги теплопостачання, 167 грн. 17 коп. пеня та 160 грн. 75 коп. 3 % річних.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві, представник відповідача позовні вимоги не визнав з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи пояснення представника відповідача в суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду інформацію стосовно перевірки проведеної Державною інспекцією з контролю за цінами в Рівненській області.

4. Відповідачу надати докази обставин на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

5. Викликати у судове засідання 14 травня 2014 року для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи представника Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області (33013,м.рівне, вул.Кавказька, 5).

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2014 р. Справа № 5019/1425/12

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" на дії державного виконавця у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квазар - Захід» про стягнення 305 309, 13 грн.

За участю представників:

Стягувача: Туркевича Р.Ю. дов. № 4307 від 18.10.2013 р., Кравчука Р.С. дов. № 4852 від 29.07.11 р.;

Скаржника: Романенко К.Г. дов. № 454 від 04.07.2012 р.

ДВС: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" звернулось до суду з скаргою на дії головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у якій просить визнати незаконними дії головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Меленчука В.І., вчинені у виконавчому провадженні № 35237030 по виконанню наказу Господарського суду Рівненської області № 5019/1425/12 виданого 09.10.2012 р.

У судовому засіданні 14 травня 2014 року представник скаржника просив скаргу задоволити з підстав, зазначених у скарзі.

Представники стягувача у судовому засіданні 14 травня 2014 року просили відмовити в задоволенні скарги з підстав зазначених у письмових поясненнях.

Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, надіслав клопотання № 6471/В-3 від 12 травня 2014 року у якому просить відкласти розгляд скарги та скерувати на адресу відділу копію скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "04" червня 2014 р. на 12:00.

2. Розгляд скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Набережна 26-А, каб.№16).

3. Сторонам надати суду:

а) Товариству з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід"- докази повторного направлення на адресу Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції скарги, докази на підтвердження того, що 976 простих іменних акцій ПАТ "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" на дату призначення оцінки становлять саме 0,7147 відсотків статутного капіталу, докази на підтвердження доводів висвітлених в скарзі.

б) Публічному акціонерному товариству Акціонерно-комерційний банк «Львів» - докази в обґрунтування заперечень;

в) Галицькому відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - письмові пояснення по суті скарги та матеріали виконавчого провадження (для огляду у судовому засіданні).

г) Товариству з обмеженою відповідальністю "Гал-Світ" - письмові пояснення, з наданням виписки про стан рахунку в цінних паперах.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа №918/586/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "СВС СІТІ МЕДІЯ" до Тараканівської сільської ради про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 7 205,48 грн.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Теперик О.В. дов.№ 661 від 31.10.13 р.

відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "СВС СІТІ МЕДІЯ" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Тараканівської сільської ради 4 680 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги згідно договору № 7707 від 15.06.11 р., 111 грн. 57 коп. індексу інфляції, 2 050 грн. 22 коп. 15 % за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 363 грн. 69 коп. пені.

Відповідач явки представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2014 р. на 09:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Відповідачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; відзив; докази сплати заборгованості.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р. Справа №918/793/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" до Фізичної особи-підприємця Хаврук Наталії Анатоліївни про стягнення в сумі 66 595 грн. 50 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : не з`явився;

відповідача : Хаврук Н.А., адвокат Косів С.П. (договір про надання правової допомоги від 12.06.14 р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Хаврук Наталії Анатоліївни 66 595 грн. 50 коп. в рахунок компенсації вартості нестачі вантажу під час здійснення перевезення автомобільним транспортом держ.номер вк4174вн з причепом вк0212хт по ттн 6-16 жовтня 2013 року.

Позивач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідач просить в задоволенні позовної заяви відмовити з підстав зазначених у відзиві.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2014 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду: письмові пояснення з урахуванням відзиву, пояснення щодо понесення збитків Товариством з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" на вказану суму, документи які підтверджують передачу вантажу відповідачу, докази розміру заявленої грошової вимоги, всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу надати суду докази в обґрунтування відзиву.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2014 р. Справа №918/583/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Медфарм" про стягнення в сумі 72 107,11 грн.

За участю представників:

позивача: Дороша С.М. дов. № 52 від 20.06.14 р.,

відповідача: Сулковського Б.П. договір від 10.06.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Медфарм" 33 166 грн. 50 коп. заборгованості за договором поставки № 81 від 11 червня 2013 року, 1 720 грн. 60 коп. пені, 2 680 грн. 50 коп. 30 % річних, 927 грн. 96 коп. інфляційних втрат, 20 385 грн. 03 коп. штрафу, 13 226 грн. 52 коп. курсової різниці.

У судовому засіданні представник відповідача подав заяву про продовження строку розгляду справи № 918/583/14 на два тижні та заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір.

Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №918/583/14 на чотирнадцять днів до "28" липня 2014 року включно.

2.Розгляд справи відкласти на "21" липня 2014 р. на 09:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

4. Позивачу надати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву.

5. Відповідачу надати суду докази в обгрунтування відзиву.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2014 р. Справа №918/583/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Медфарм" про стягнення в сумі 72 107,11 грн.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : не з`явився

відповідача : Сулковський Б.П. договір від 10.06.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Медфарм" 33 166 грн. 50 коп. заборгованості за договором поставки № 81 від 11 червня 2013 року, 1 720 грн. 60 коп. пені, 2 680 грн. 50 коп. 30 % річних, 927 грн. 96 коп. інфляційних втрат, 20 385 грн. 03 коп. штрафу, 13 226 грн. 52 коп. курсової різниці.

Позивач явку представника у судове засідання 10 червня 2014 року не забезпечив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2014 р. на 10:05 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; відзив; докази сплати заборгованості.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р. Справа №918/793/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" до Фізичної особи-підприємця Хаврук Наталії Анатоліївни про стягнення в сумі 66 595 грн. 50 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : не з`явився;

відповідача : Хаврук Н.А., адвокат Косів С.П. (договір про надання правової допомоги від 12.06.14 р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Хаврук Наталії Анатоліївни 66 595 грн. 50 коп. в рахунок компенсації вартості нестачі вантажу під час здійснення перевезення автомобільним транспортом держ.номер вк4174вн з причепом вк0212хт по ттн 6-16 жовтня 2013 року.

Позивач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідач у відзиві та у судовому засіданні 16 червня 2014 року просить в задоволенні позовної заяви відмовити з підстав зазначених у відзиві.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2014 р. на 11:05 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву, докази вини відповідача, всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу надати суду докази направлення відзиву позивачу, докази в обґрунтування відзиву.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" липня 2014 р. № 918/42/14
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "23" червня 2014 р. , яка набрала чинності "23" червня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "24" червня 2015 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2014 р. Справа №918/781/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Трайк ПКП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго - Р" про стягнення в сумі 89 976 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача :Матвійчук В.О. дов. № 1206/14 від 12.06.14 р.;

відповідача : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Трайк ПКП" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго - Р" 89 976 грн. 00 коп., з яких 88 322 грн. 67 коп. заборгованість, 1 653 грн. 40 коп. 3 % річних.

Позивач подав заяву від 28 липня 2014 року про зменшення позовних вимог. Відповідно до вказаної заяви просить суд стягнути з відповідача 31 145 грн. 59 коп. заборгованості та 1 791 грн. 52 коп. 3 % річних. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не надав.

Позивач також подав клопотання про продовження строку розгляду справи № 918/781/14 на п`ятнадцять днів на підставі ч.3 ст.69 ГПК України.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №918/781/14 на п`ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2014 р. на 09:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

4. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Відповідачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; відзив; докази в обґрунтування відзиву.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.