ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

15 травня 2014 р.

Справа № 4/183-05

За скаргою ПрАТ "Воловодівка" від 08.04.2014 р. на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції у справі № 4/183-05 за позовом:Прокурор Дарницького району м. Києва (Каунаська,3-в,Київ 160, 02160) в особі Міністерство аграрної політики України (Хрещатик, 24, Київ 1, 01001) в особі Державного агенту по поставці зернозбиральної техніки фірми "Джон Дір" в Україну Корпорації "Українська Універсальна Агропромислова Біржа" (вул. Виставкова, буд.1, с. Чубинське, Бориспільський район, Київська область, 08321)

до:Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "Воловодівка" (вул. Урожайна, буд.1, с.Воловодівка,Немирівський район, 22810)

про стягнення 637 267, 65 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

прокурора: Слободян Б.К. - згідно службового посвідчення;

скаржник:Остаповець Д.А. - згідно довіреності, Мельник Ю.М. - згідно довіреності;

стягувача: не з"явився;

органу ДВС: не з"явився;

Корпорація "Українська Універсальна Агропромислова Біржа": не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 18.07.2005 р. господарським судом Вінницької області затверджено мирову угоду від 15.07.2014 р. у справі № 4/183-05 за позовом Прокурора Дарницького району м. Києва в особі Міністерство аграрної політики України до Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "Воловодівка" про стягнення 637 267, 65 грн.

08.04.2014 р. від ПрАТ "Воловодівка" до господарського суду Вінницької області надійшла скарга від 08.04.2014 р. на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції.

Ухвалою від 11.04.2014 р. скаргу від 08.04.2014 р. ПрАТ "Воловодівка" на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції було призначено до розгляду.

Стягувач, орган ДВС, Корпорація "Українська Універсальна Агропромислова Біржа" ухвалу від 11.04.2014 р. про явку в судове засідання представників не виконали.

Від органу ДВС надійшло клопотання про розгляд скарги у відсутніть представника органу ДВС. Вказане клопотання судом задоволено.

Від Корпорації "Українська Універсальна Агропромислова Біржа" до суду надійшло клопотання про розгляд скарги без участі її уповноваженого представника. Вказане клопотання судом задоволено.

Скаржник подав в судовому засіданні заяву від 15.05.2014 р., яка розцінюється судом як уточнення до скарги, проти якої не заперечив представник прокуратури.

Заява про уточнення скарги не суперечить наявним матеріалам і нормам законодавства, а тому підлягає задоволенню судом.

Від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник прокуратури не заперечив проти вказаного клопотання.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Розглянувши наявні докази, судом, з метою встановлення всіх обставин скарги, для повного, об'єктивного та правильного розгляду скарги, у зв'язку із виконанням вимог ухвали суду від 11.04.2014 р. в неповному обсязі, вирішено задоволити клопотання представника скаржника про відкладення розгляду скарги та відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, п.1, п.2 ст.77, 86, 115, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на 04 червня 2014 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, органу ДВС, прокурора, Корпорації "Українська Універсальна Агропромислова Біржа" з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони та ВДВС надати суду докази в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до 02.06.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду ), в оригіналах - в судове засідання для огляду, в тому рахунку :

Скаржнику: оригінали та належним чином засвідчені копії: ухвали від 18.07.2005 р. про затвердження мирової угоди від 15.07.2005 р., постанови про арешт майна боржника від 18.04.2006 р., постанови про відкриття виконавчого провадження, акту опису арешту майна, постанови органу ДВС про закінчення виконавчого провадження в 2006 р.; докази повного виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 18.07.2005 р.; докази сплати виконавчого збору; докази закінчення виконавчого провадження, передбачені законом; докази сплати всіх грошових коштів, які підлягали сплаті, згідно ухвали про затвердження мирової угоди; докази про те, в які строки мало бути закінчено виконавче провадження і з якої дати боржник міг знати про закінчення виконавчого провадження; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Органу ДВС : всі інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Позивачу: договір, який був підставою позовних вимог, з урахуванням якого затверджена мирова угода, також інші аналогічні договори, які укладалися з іншими контрагентами; докази сплати всіх грошових коштів, які підлягали сплаті, згідно ухвали про затвердження мирової угоди; всі інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Дану ухвалу направити прокурору, позивачу, відповідачу (скаржнику), Корпорації "Українська Універсальна Агропромислова Біржа", органу ДВС рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (Каунаська,3-в,Київ 160, 02160)

3- Міністерство аграрної політики України (Хрещатик, 24,Київ 1, 01001)

4 - відповідачу (вул. Урожайна, буд.1, с.Воловодівка,Немирівський район, 22810)

5-ВДВС Немирівського РУЮ (вул. Горького, буд.89, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

6-Корпорація "Українська Універсальна Агропромислова Біржа" (вул. Виставкова, буд.1, с. Чубинське, Бориспільський район, Київська область, 08321)