ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2014 р.Справа № 922/1474/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк

розглянувши матеріали заяви ТОВ "ВІР К", м. Харків про визнання наказу частково таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом ТОВ "Гал-Агропром", м. Івано-Франківськ
до ТОВ "ВІР К", м. Харків
про стягнення 76348,00грн.
за участю представників сторін:

позивача (стягувача) - не з"явився

відповідача (боржника ) - ОСОБА_2, керівник

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.06.2013 року по справі №922/1474/13 позовні вимоги ТОВ "Гал-Агропром" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІР К" суму основного боргу в сумі 70 372,00 грн., суму 3% річних за період з 15.02.2013 року по 22.03.2013 року у розмірі 202,44 грн., судовий збір в сумі 1 720,50 грн. В частині стягнення пені в сумі 4 433, 62 грн., 3% річних в сумі 1 021,49 грн. та інфляційних в сумі 318,45 грн. - відмовлено.

ТОВ "ВІР К" було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2013 року по справі №922/1474/13.

Постановою Харківського апеляційного суду від 19.08.2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2013 року по справі №922/1474/13 без змін.

На виконання рішення був виданий відповідний наказ.

17.03.2014 року боржник звернувся до суду з заявою про визнання наказу господарського суду Харківської області від 06.09.2013 року по справі №922/1474/13 частково таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання позивач повноважного представника не направив, письмових заперечень не подав, про час та місце слухання заяви був повідомлений належним чином.

Представник боржника заяву підтримав у повному обсязі, пояснив суду, що заборгованість у сумі 21 000,00 грн. відповідачем сплачена у добровільному порядку, в підтвердження чого до справи надано платіжне доручення №262 від 25.09.2013 року.

Відповідно до п.п. 2, 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За змістом ч.4 ст.117 ГПК України наказ господарського суду визнається таким, що не підлягає виконанню у разі, якщо:

- його видано помилково;

- обов"язок боржника відсутній повністю або частково у зв"язку з його припиненням добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

Відповідно до наданого до справи платіжного доручення №262 від 25.09.2013 року вбачається, що боржником добровільно сплачено стягувачу 21 000,00 грн. основного боргу (призначення платежу: плата за борошно за наказом по справі №922/1474/13) до відкриття виконавчого провадження, тобто боржником частково добровільно виконано рішення суду у сумі 21 000,00 грн. основного боргу.

З урахуванням викладеного заява боржника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,117 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІР К" задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 06.09.2013 року у справі №922/1474/13 таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 21 000,00 грн. основного боргу.

Ухвалу підписано судом 31.03.2014 року.

Суддя ОСОБА_1
справа №922/1474/13