overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2014 р. Справа № 918/1002/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛІЯ-ТРЕЙД» до фермерського господарства «Бескіди» про стягнення 265 659, 72 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 ( дов. № 3 від 09.04.2014 р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ВІЛІЯ-ТРЕЙД" (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ФГ "Бескіди" (далі - Відповідач) про стягнення 265 659, 72 грн. заборгованості згідно умов договору купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду від 9 липня 2014 року розгляд справи відкладено на 29.07.14 р.

29 липня 2014 року від Відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 29 липня 2014 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 7 серпня 2014 року.

7 серпня 2014 року від Відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Відповідач зазначає про невизнання позову з підстав завищення та необгрунтованості зазначеної в позовній заяві суми. Також, у відзиві Відповідач зазначає про ненаправлення йому копії позовної заяви з додатками та недолучення до матеріалів справи, зокрема, доказів направлення копій таких документів.

Суд вважає за необхідне вказати про те, що доводи Відповідача щодо ненаправлення йому копії позовної заяви з додатками спростовуються матеріалами справи (а. с. 55 - 57).

Ухвалою господарського суду від 7 серпня 2014 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 15 серпня 2014 року.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача по справі господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "21" серпня 2014 р. на 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. Справа №918/521/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма Амур

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення в сумі 1 090 479 грн. 48 коп.

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №431/11.5.2 від 21.10.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Амур, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення 1 090 479 грн. 48 коп. заборгованості.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 06.08.2014р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 серпня 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

3. Сторонам подати суду до судового засідання:

а) позивачу: додаткове обґрунтування позовних вимог з урахуванням обставин справи, докази; докази на підтвердження повноважень представників позивача на підписання розрахунків суми заборгованості; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день винесення цієї ухвали; докази часткової сплати заборгованості відповідачем;

в) третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р. Справа №918/1072/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю Транспорт. Маркетинг. Технології

до відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс

про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу товару в сумі 65 308 грн. 54 коп.

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 2416 від 15.07.2014р.).

Від відповідача1: не зявився.

Від відповідача2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспорт.Маркетинг.Технології та до Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс про стягнення основної заборгованості в розмірі 44 800 грн. 00 коп., пені 3 343 грн. 76 коп, 3% річних - 2 458 грн. 69 коп., штрафу 9 000 коп. 00 коп., інфляційних втрат 5 506 грн. 09 коп.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не зявилися.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 17.07.2014р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 серпня 2014 р. на 10:10 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 08).

3. Сторонам подати суду до 15 серпня 2014р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідачів, які є в ЄДР; уточнений, нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій із зазначенням дат таких нарахувань та з врахуванням здійснених проплат відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію установчих документів; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2014 р. № 918/859/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" серпня 2014 р. , яке набрало чинності "12" серпня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "13" серпня 2015 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р. Справа № 918/867/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Березнівського комбінату громадського харчування районного споживчого товариства

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 2 050 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Березнівським комбінат громадського харчування районного споживчого товариства звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2 050 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2014р. позов Березнівського комбінату громадського харчування районного споживчого товариства залишено без розгляду.

29.07.2014р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву, в якій просив виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду від 24.06.2014р., зазначивши вірну назву позивача.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме вказано найменування позивача: Костопільського комбінату громадського харчування районного споживчого товариства, коли потрібно Березнівського комбінату громадського харчування районного споживчого товариства.

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 24.06.2014р. у справі № 918/867/14.

Керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 24.06.2014р. у справі № 918/867/14, вказавши найменування позивача Березнівський комбінат громадського харчування районного споживчого товариства.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р. Справа №918/1019/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" до відповідача ОСОБА_1 товариства "ЗУБР" про стягнення в сумі 12 000 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився .

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 липня 2014 року позовну заяву №760 від 27.06.2014р. за позовом Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" до відповідача ОСОБА_1 товариства "ЗУБР" про стягнення в сумі 12 000 грн. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1019/14.

У судове засідання 29 липня 2014 року не з'явилися представники позивача та відповідача.

До господарського суду від позивача надійшло клопотання про перенесення дати розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2014 року на 11:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази отримання продукції відповідачем;

4. Запропонувати відповідачу надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців, відзив на позов, докази отримання товару.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2014 р. Справа №918/910/14

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради, Здолбунівської районної ради Здолбунівського району та Здовбицької сільської ради Здолбунівського району до товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс ЛТД" про стягнення 730 256 грн.

За участю:

Від позивача-1: не з'явився;

Від позивача-2: не з'явився;

Від позивача-3: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 (дов. № 11 від 07.07.2014р.);

Від прокуратури: ОСОБА_2 (посв. № 024979 від 20.03.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Здолбунівського району в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради, Здолбунівської районної ради Здолбунівського району та Здовбицької сільської ради Здолбунівського району звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ТОВ "Полюс ЛТД" про стягнення втрат лісогосподарського призначення.

Ухвалою господарського суду від 08 липня 2014 року розгляд справи відкладено на 29.07.14 р. Ухвалою господарського суду від 29 липня 2014 року розгляд справи відкладено на 14.08.14 р.

12 серпня 2014 року від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку ізочікуванням відповіді та роз'яснення Держземагенства України з приводу зменшення розміру втрат лісогосподарського виробництва на суму виконаних робіт.

13 серпня 2014 року від Відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку, встановленому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

У зв`язку із неявкою позивачів по справі, заявленим клопотанням та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/910/14 до 02.09.14 р. включно.

2. Розгляд справи відкласти в судовому засідання на "21" серпня 2014 р. на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" липня 2014 р. № 918/788/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" липня 2014 р., яке набрало чинності "29" липня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 29 липня 2015 року.
М.П. Суддя Павленко Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" серпня 2014 р. № 918/991/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "25" липня 2014 р., яке набрало чинності "08" серпня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "09" серпня 2015 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2014 р. Справа № 5011-9/294-2012

Суддя Горплюк А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Манушар Україна про поновлення строку предявлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу по справі № 5011-9/294-2012

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Манушар Україна

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Синтез Лубрикантс

про стягнення в сумі 214 884 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Манушар Україна звернулося до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Синтез Лубрикантс про стягнення заборгованості по розрахунках з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення в сумі 191 981 грн. 16 коп., пені в розмірі 33 251 грн. 40 коп., 3% річних в розмірі 5 751 грн. 30 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03.04.2012р. позов товариства з обмеженою відповідальністю Манушар Україна задоволено.

20.04.2012р. на виконання рішення господарського суду від 03.04.2012р. видано наказ про примусове виконання рішення суду.

28.07.2014р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву про поновлення строку предявлення судового наказу до виконання та видачу дубліката судового наказу. При цьому, заявник вказує, що наказ від 20.04.2012р. на виконання рішення суду від 03.04.2012р. був поданий до органів ДВС вчасно, однак 04.02.2014р. йому стало відомо, що відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції повернув виконавчий документ без виконання. На підставі ст. 119 та ст. 120 ГПК України, просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для повторного предявлення виконавчого документа до виконання, поновити пропущений строк для предявлення до виконання наказу, а також видати дублікат вказаного наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляється ухвалою стягувач і боржник.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає за можливе розгляд заяви про поновлення строку предявлення наказу до виконання призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про поновлення строку предявлення наказу до виконання призначити на 07 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа № 5019/1525/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою Української асоціації інвестиційного бізнесу

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоконсалтінг"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.08.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоконсалтінг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоконсалтінг" подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та строку повноважень ліквідатора на 5 місяців. Дане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №5019/1525/12 на "10" вересня 2014 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань №25).

2.Ліквідатору до 09.09.2014р. подати суду: звіт про проведену роботу з наданням підтверджуючих документів; рішення комітету кредиторів щодо продовження строку ліквідаційної процедури.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2014 р. Справа № 918/1132/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства "Айслаг" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПАПІР" про стягнення 105 623,16 грн.,

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 07 від 27.01.2014);

Від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Айслаг" на підставі ст. 1191 Цивільного кодексу України звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПАПІР" про стягнення 105 623,16 грн.

Ухвалою суду від 05.08.14 р. порушено провадження у справі № 918/1132/14, розгляд справи призначено на 14.08.14 року, зобов'язано позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду, обґрунтування обставин, викладених у поданій заяві про забезпечення позову та у підтвердження того, що невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, докази невиконання рішення суду у справі № 918/550/14, а також оригіналу витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про відповідача станом на час розгляду справи.

14 липня 2014 року представник позивача підтримав позовні вимоги, однак вимог ухвали суду не виконав, крім того в судове засідання не з'явився представник відповідача, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 30 вересня 2014 року о 15 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, каб. № 7. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 05.08.14 р.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа № 5019/592/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Левчуку О.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.02.2014р. Приватне підприємство "Кольортех" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором банкрута подано клопотання про визнання Товарної біржі "Захід" учасником провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех" в якості організатора аукціонів, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №5019/592/12 на "10" вересня 2014 р. на 11:30 год. ( в залі судових засідань №25).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Товарній біржі "Захід" (43000, м. Луцьк, вул. Ковельська, 52/2).

Суддя Церковна Н.Ф.