ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2014 р.Справа № 61/230-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків в порядку ст.121-2 ГПК України на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (вх. 299) по справі

за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" , м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", м. Харків
про звернення стягнення на предмет
за участю представників сторін:

стягувача - Зінченко Ю.В. (дов. від 15.06.2012 року)

боржника (заявника) - Хомякова А.Л. (дов. № 4 від 08.01.2014 року)

3-ї особи - не з'явився

представник ДВС України - Савенко Н.Г. (дов. № 44-03/44/1738 від 25.12.2013 року)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2011 року у справі №61/230-10, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.12р. було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи. Позов задоволено повністю.

З метою задоволення вимог Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області за кредитним договором № 5 від 18.06.2008 року у розмірі 50000000,00 грн. за основним боргом, прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 8973287,65грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №5/2 від 06.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавіндою Н.О. та зареєстрованого в реєстрі за №2413, а саме: нежитлові приміщення 3-го поверху №95, 96, 97, 98, 99, 100, 104, 105, 106, 107 в літ. "А-7", які знаходяться за адресою: м. Харків, м-н. Рози Люксембург, 10 загальною площею 180,9 кв.м. та нежитлові приміщення 6-го поверху №187а, 187-193, 195, 198, 198а, 199, 199а в літ."А-7", які знаходяться за адресою: м. Харків, м-н. Рози Люксембург, 10 загальною площею 213,2 кв.м., що оцінений (на дату укладення договору іпотеки) в розмірі 4024200,00 грн., шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Стягнуто з АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на користь Державного бюджету України 25500,00 грн. державного мита.

Стягнуто з АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.12.13 р. боржник - ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" звернувся до суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень ДВС України, в якій просить визнати недійсною постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 14.11.2013 р. винесену у виконавчому провадженні № 34207337, що відкрите з виконання наказу господарського суду Харківської області від 26.06.2012 р. по справі № 61/230-10, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2011 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 р. по справі № 61/230-10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2013 р. скаргу ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. 299) було прийнято та призначено її розгляд в судовому засіданні на 24.12.2013 р. об 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2013 р. розгляд скарги ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. 299) було відкладено на 14.01.2014 р. о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2014 р. розгляд скарги ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. 299) за клопотанням представника ДВС було відкладено на 28.01.2014 р. об 11:30.

У судовому засіданні 28.01.2014 р. представник заявника (боржника) підтримує вимоги викладені у скарзі у повному обсязі.

Представник стягувача у судовому засіданні просить суд залишити скаргу ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" без задоволення.

Третя особа правом на участь у судовому засіданні свого повноважного представника не скористалась.

Представник ДВС у судовому засіданні проти вимог викладених у скарзі заперечує у повному обсязі, про що надав письмові заперечення (вх. 2998). Також представником ДВС до матеріалів справи надано копію виконавчого провадження № 34207337, яке судом долучено до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає доцільним відкласти розгляд скарги, з метою надання сторонам можливості надати додаткові документи необхідні для повного та всебічного розгляду скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. 299) на дії державного виконавця по справі № 61/230-10 відкласти на "05" лютого 2014 р. об 11:30.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кімната № 316.

3. Зобов'язати сторони та Відділ примусового виконання рішень ДВС України належним чином та у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування скарги та заперечень проти неї, якщо такі є.

4. Визнати явку представників сторін та представника Державної виконавчої служби в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони та ДВС України про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.