ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2014 р.Справа № 922/361/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, 1-а 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків, 2-а 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - НТУ "ХПІ", м. Харків,
до ПП фірма "Антей", м. Харків
про стягнення 9435,84 грн.
за участю :

прокурора - Панова М.С. за посвідченням № 015274 від 18.02.2013 р.

представника позивача - не з'явився

представника 1-ї 3-ї особи на стороні позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 10-26/1185 від 13.02.2014 р.

представника 2-ї 3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) до Приватного підприємства фірма "Антей" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заподіяної шкоди за самовільне зайняття земельних ділянок у розмірі 9435,84 грн.

Прокурор та представник 1-ї 3-ї особи на стороні позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 18.03.2014 р. за вх. № Д136/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Інші учасники судового процесу в призначене судове засідання не з'явилися.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 24.02.2014 р. за вх. № 6448, надав документи згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 17.03.2014 р. за вх. № 8929, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника відповідача, яке судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників сторін та 2-ї 3-ї особи на стороні позивача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/361/14 відкласти на "31" березня 2014 р. о 12:00

3. Зобовязати сторони, 3-х осіб та прокурора виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін, 3-х осіб та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, прокурора та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2