ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р. Справа № 918/1000/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Рекорд" про розстрочення виконання рішення у справі №918/1000/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" про стягнення в сумі 1511060 грн. 37 коп.

Представники:

Від заявника (ТзОВ фірма "Рекорд"): ОСОБА_1 (довіреність від 26.09.2014 року);

Від стягувача (ПАТ "Кредобанк"): ОСОБА_2Є (довіреність від 22.05.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.09.2013р. у справі №918/1000/13 (суддя Андрійчук О.В.) позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 181 000 (сто вісімдесят одна тисяча) доларів 00 центів США, що еквівалентно 1 446 733 (один мільйон чотириста сорок шість тисяч сімсот тридцять три) грн.00 коп., несплачена сума процентів 6 035 (шість тисяч тридцять п'ять) доларів 28 центів США, що еквівалентно 48 239 (сорок вісім тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 99 коп., прострочена сума комісій за адміністрування кредитом 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. та 2 000,00 (дві тисячі) грн. пені. У задоволенні стягнення 13 087,38 грн. пені відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 30 221 (тридцять тисяч двісті двадцять одна) грн. 21 коп. судового збору. Надано розстрочку виконання судового рішення згідно з наступним графіком:

- до 30 листопада 2013 року - 10 000,00 грн.;

- до 31 грудня 2013 року - 10 000,00 грн.;

- до 31 січня 2014 року - 10 000,00 грн.;

- до 28 лютого 2014 року - 10 000,00 грн.;

- до 31 березня 2014 року - 40 000,00 грн.;

- до 30 квітня 2014 року - 120 000,00 грн.;

- до 31 травня 2014 року - 120 000,00 грн.;

- до 30 червня 2014 року - 240 000,00 грн.;

- до 31 липня 2014 року - 240 000,00 грн.;

- до 31 серпня 3014 року - 240 000,00 грн.;

- до 30 вересня 2014 року - 240 000,00 грн.;

- до 31 жовтня 2014 року - 217 972,99 грн.

30.09.2013 року на примусове виконання вказаного рішення суду видано наказ.

18.09.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Рекорд" звернулося із заявою про розстрочку виконання рішення, в якому просить надати розстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 17.09.2013 року у справі №918/1000/13 із щомісячною сплатою платежів згідно графіку, вказаному в заяві.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-04/126/2014 від 18.09.2014 року, в зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Андрійчук О.В. в період з 15.09.2014 року по 26.09.2014 року, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи з метою розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення.

За результатами повторного автоматичного розподілу заяву про розстрочення виконання рішення суду у справі №918/1000/13 передано на розгляд судді Корсуну В.Я..

Ухвалою суду від 19 вересня 2014 року судом призначено до розгляду заяву про розстрочення виконання рішення від 17.09.2013 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-04/143/2014 від 24.09.2014 року, на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/1000/13, за результатами якого справа передана на розгляд судді Марачу В.В..

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області №0104/166/2014 від 29.09.2014 року, на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/1000/13, за результатами якого справа передана на розгляд судді Качуру А.М..

29.09.2014 року заявником (ТзОВ фірма "Рекорд") подано заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Судом вказана заява розцінюється як заява про виправлення описки в заяві про розстрочення виконання судового рішення та приймається судом до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника (ТзОВ фірма "Рекорд") просив суд задоволити заяву про розстрочення виконання судового рішення.

В судовому засіданні представник стягувача (ПАТ "Кредобанк") проти задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення не заперечив.

Розглянувши подану заяву про розстрочення виконання судового рішення від 17.09.2013 року суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка в розумінні статті 121 ГПК України означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Як передбачено пунктом 7.2. Постанови Пленуму ВГСУ від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розглянувши подану боржником заяву про розстрочення виконання судового рішення, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне задоволити вказану заяву та розстрочити виконання судового рішення від 17.09.2013 року №918/1000/13 в частині стягнення 1 346 033,00 грн. заборгованості ТОВ фірма "Рекорд" перед ПАТ "Кредобанк" згідно наступного графіку:

Термін погашення Сума

листопад 2014 року 5000,00 грн.

грудень 2014 року 5000,00 грн.

січень 2015 року5000,00 грн.

лютий 2015 року 5000,00 грн.

березень 2015 року 320 258,25 грн.

квітень 2015 року 335 258,25 грн.

травень 2015 335 258,25 грн.

червень 2015 року 335 258,25 грн.

Разом 1 346 033,00 грн.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про розстрочку виконання судового рішення у справі №918/1000/13 задоволити.

2. Надати розстрочку виконання судового рішення від 17.09.2013 року №918/1000/13 в частині стягнення 1 346 033,00 грн. заборгованості ТОВ фірма "Рекорд" перед ПАТ "Кредобанк" згідно з наступним графіком:

Термін погашення Сума

листопад 2014 року 5000,00 грн.

грудень 2014 року 5000,00 грн.

січень 2015 року5000,00 грн.

лютий 2015 року 5000,00 грн.

березень 2015 року 320 258,25 грн.

квітень 2015 року 335 258,25 грн.

травень 2015 335 258,25 грн.

червень 2015 року 335 258,25 грн.

Разом 1 346 033,00 грн.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Качур А.М.