ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2014 р. Справа № 909/1326/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро",

поштова адреса: вул. Хорива, 33, оф.33, м. Київ-70, 04070

юридична адреса: вул. Фрунзе, 126/2, м. Київ, 04073

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатин-Корм",

вул. Галицька, 18А, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

про стягнення 464 985,20 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність б/н від 09.09.2014)

від відповідача: представник не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Текро" звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатин-Корм" про стягнення 1 108 985,20 грн.

Ухвалою від 27.11.2014 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.12.2014.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Вимоги по ухвалі суду від 27.11.2014 не виконав, подав клопотання про відкладення розгляду справи вих.№127 від 10.12.2014 (вх.№19793/14 від 11.12.2014), у зв"язку із перебуванням повноважного представника у відпустці.

Позивач в судове засідання з"явився. На виконання вимог суду надав оригінали доданих до позовної заяви документів які в судовому засіданні оглянуто та встановлено, що наявні в матеріалах справи копії документів відповідають представленим оригіналам. Позовні вимоги підтримав із урахуванням поданої заяви про уточнення розміру позовних вимог, яку просив розцінювати як зменшення позовних вимог та стягнути з відповідача 464 985,20 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши заяву про уточнення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п.3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (далі - постанова пленуму ВГСУ) зазначено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Відповідно до п. 3.10 постанови пленуму ВГСУ, передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Виходячи зі змісту поданого уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача 464 985,20 грн, суд розцінює його як заяву про зменшення розміру позовних вимог. При цьому суд виходить з того, що зменшення розміру позовних вимог не порушує процесуальних прав відповідача.

Таким чином, предметом розгляду є стягнення 464 985,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи клопотання відповідача, суд, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, необхідністю витребувати додаткові докази, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, змагальності в судочинстві, вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Керуючись ст.22, п.п.1,2, ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.01.15 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

2. Зобов'язати:

позивача:

- направити відповідачу заяву про уточнення позовних вимог з доданим до неї документом, відповідно до приписів ст. 56 ГПК України (опис вкладення у цінний лист), докази чого подати суду;

відповідача - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити прокурору та позивачу, докази чого подати суду;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

Явка сторін в судове засідання визнана обов'язковою.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 1242 від 30.11.2011.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

Суддя В.В. Соботник

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 15.12.14