ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р.Справа № 922/3323/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Горлівський машинобудівний завод", м. Горлівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО "Світло Шахтаря", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 15000,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Горлівський машинобудівний завод", м. Горлівка (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО "Світло Шахтаря", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 15000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що за платіжними дорученнями № 538 від 04.07.14 р. на суму 15000,00 грн. на банківський рахунок відповідача позивачем помилково було перераховано 15000,00 грн., тоді як ці кошти потрібно було перерахувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Темрмодомстрой", з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. ст. 509, 1212, 1214 Цивільного Кодексу України просить суд стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти у розмірі 15000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08.09.2014 року о 10:45 год.

До господарського суду Харківської області 04.09.2014 року від позивача надійшли документи згідно супровідного листа (вх.№ 30462), відповідно до якого просив суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.

До господарського суду Харківської області 04.09.2014 року від відповідача надійшли документи згідно супровідного листа (вх.№ 30466), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи: витяг ЄДРПОУ, довідку про розрахункові рахунки, відзив на позовну заяву, клопотання та статут. Окрім того, у наданому клопотанні відповідач вказує, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд здійснити розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, враховуючи неявку представника позивача та відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним та відкласти розгляд справи.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2014 р. о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 225.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 11.08.2014 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Буракова
922/3323/14