номер провадження справи 14/14/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2014 Справа № 908/453/14

За позовом Хаймо Турін (адреса Austria, Wien, 1010, Jasomigottstrasse 4/4/16; адреса представника ОСОБА_1, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011 (адреса 69098 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 (адреса 69000 м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 20 корп. А кв. 53)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції (адреса 69068 м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, 34)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державних змін до установчих документів

Суддя Сушко Л.М.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 03.03.2014 р.;

від 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не зявився;

від 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Хаймо Турін з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011, за участі третіх осіб ОСОБА_3 та Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державних змін до установчих документів.

Ухвалою від 17.02.2014р. порушено провадження у справі №908/453/14 (номер провадження справи 14/14/14), судове засідання призначено на 13.03.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.2014 р. розгляд справи відкладено до 25.03.2014 р.

Крім того, ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.2014 р. витребувано у Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції для огляду в судовому засіданні матеріали реєстраційної справи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.03.2014 р. витребувано документи та матеріали, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2014 р. розгляд справи відкладено до 09.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.04.2014 р. продовжено строк вирішення спору у справі № 908/453/14 на пятнадцять днів, до 29.04.2014 р., розгляд справи відкладено до 15.04.2014 р.

За письмовим клопотанням представника відповідача судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач у судове засідання не зявився.

15.04.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшла заява № 11/04/2014 від 11.04.2014 р. про неприпустимість зупинення розгляду справи, в якій він просить суд не зупиняти провадження по справі № 908/453/14 на підставі неповязаної з розглядом кримінальної справи, що знаходиться в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

Заява про неприпустимість зупинення розгляду справи № 11/04/2014 від 11.04.2014 р. прийнята судом до розгляду.

Крім того, 15.04.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшла заява № 14/04/2014 від 14.04.2014 р., в якій він просить суд відкласти розгляд справи та заперечує проти розгляду справи за його відсутності.

Представник відповідача проти заяви представника позивача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд завчасно не повідомила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд завчасно не повідомила.

Розглянувши заяву представника позивача про відкладення розгляду справи суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом.

Враховуючи неявку позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції та необхідність надання додаткових документів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 23.04.2014 р. о/об 11 год. 00 хвил.

2. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

4. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

5. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

6. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко