номер провадження справи 4/25/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2014 Справа № 908/976/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора", (юридична адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Чапаєва, буд. 196; поштова адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Комунарівська, буд. 58/18)

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільнянськ", (70002, м. Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області, вул. Пушкіна, буд. 13-А)

про стягнення 148221,88 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу № 180 від 19.04.2013 р., 9027,32 грн. пені 2816,22 грн. інфляційного нарахування на суму боргу та 2083,23 грн. 3 % річних

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Трофименко Т.М., довіреність № 01-БА-01/04-14 від 07.04.2014 р.;

від відповідача - не з'явився.

25.03.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Флора", м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільнянськ", м.Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області про стягнення 148221,88 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу № 180 від 19.04.2013 р., 9027,32 грн. пені 2816,22 грн. інфляційного нарахування на суму боргу та 2083,23 грн. 3 % річних.

Ухвалою від 25.03.2014 р. порушено провадження у справі № 908/976/14, справі присвоєно номер провадження 4/25/14, судове засідання призначено на 16.04.2014 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 16.04.2014 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

14.04.2014р. господарським судом Запорізької області від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки юрисконсульт товариства Кіргож Т.П. працює за сумісництвом, та на час розгляду справи знаходиться у відрядженні за основним місцем роботи.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, вислухавши думку представника позивача з цього приводу, судом клопотання про відкладення розгляду справи задоволено.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 16.04.2014 р. суд не переходив до розгляду справи № 908/976/14 по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, враховуючи наявне клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 21.05.2014 р. о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобов'язати:

позивача- виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 25.03.2014р.;

відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір купівлі-продажу № 180 від 19.04.2013 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору купівлі-продажу № 180 від 19.04.2013 р. (належним чином погоджені та оформлені сторонами специфікації до договору або заявки на поставку товару за спірний період; належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставлений товар за спірний період; докази фактичного приймання товару згідно умов договору; докази отримання рахунків на оплату поставленого товару за спірний період; докази щодо повної/часткової оплати поставленого товару згідно умов договору); докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повну оплату товару, поставленого за договором купівлі-продажу № 180 від 19.04.2013 р., якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.