overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2014 р. Справа № 917/646/14

За скаргою публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» на рішення та дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області по справі №917/646/14 за позовом приватного підприємства Алкорм до публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод про стягнення 21185 грн. 34 коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від скаржника : не зявився;

від ВПВР УДВС ГУЮ в Полтавській області: не зявився;

від ГУЮ в Полтавській області : ОСОБА_1;

від стягувача не зявився;

Розглядається скарга публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» на рішення та дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області по справі №917/646/14 за позовом приватного підприємства Алкорм до публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод про стягнення 21185 грн. 34 коп.

Головне управління юстиції в Полтавській області заперечує правомірність скарги.

Скаржник вимоги ухвали суду від 26. 08. 2014 року не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 26.08.2014 р. скаржник не повідомив. Копію ухвали суду від 26.08.2014 року скаржник отримав, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а. с. 90).

Стягувач та відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області заперечень на скаргу не надали.

Представник Головного управління юстиції в Полтавській області в засіданні суду посилалась на доказ, який суду не надано, та повідомила, що надасть копію цього доказу суду.

В зв'язку з викладеним розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 01.10.2014 р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області

за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати сторонам та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області до 26. 09. 2014 року надати матеріали, не надані по ухвалі суду від 26.08.2014 року.

3. Скаржнику та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області до 26.09.2014 року надати документально обгрунтовані пояснення керівників щодо причин невиконання ухвали суду від 26.08.2014 року

4. Копію ухвали направити скаржнику та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Полтавській області.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2014 р. Справа № 917/1931/14

за позовом приватного підприємства "Компанія Агротрейд"

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

про стягнення 313000 грн. 00 коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився;

Розглядається позовна заява про стягнення 313000 грн. 00 коп., з них у тому числі: 243000 грн. 00 коп. основного боргу, 43815 грн. 79 коп. - інфляційних, 9238 грн. 03 коп.- відсотків за користування грошовими коштами та 16946 грн. 58 коп. пені.

Відповідач відзиву на позов не надав. Вимоги ухвали суду від 19.09.2014 р. не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 19.09.2014 р. відповідач не повідомив. Копію ухвали суду від 19.09.2014 року відповідач отримав, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а. с. 43).

07. 10. 2014 року до суду надійшла не засвідчена належним чином копія заяви відповідача про відкладення розгляду справи.

Не засвідченаі належним чином копії заяви судом не розглядається.

Позивач вимоги ухвали суду від 19.09.2014 р. виконав частково, про причини невиконання вимог ухвали суду від 19.09.2014 р. не повідомив.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.10.2014 року на 09:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати сторонам до 15. 10. 2014р. надати матеріали, не надані по ухвалі суду від 19.09.2014р., та документально обґрунтоване пояснення керівників сторін щодо причин невиконання ухвали суду від 19. 09. 2014 року.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2014 р. Справа № 917/1979/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-Креативне Бюро "Просто"

про стягнення 15012 грн. 50 коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не зявився;

Розглядається позовна заява про стягнення 15012 грн. 50 коп.- заборгованості по суборендній платі за договором № 5/508/512 від 01.01.2014 року.

Відповідач відзиву на позов не надав. Відомості щодо вручення відповідачу копії ухвали суду від 26. 09. 2014 року в матеріалах справи відсутні.

Позивач вимоги ухвали суду від 26.09.2014 р. виконав частково. Представник позивача в засіданні суду поважних причини невиконання вимог ухвали суду від 26.09.2014 р. не повідомила.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.11.2014 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Позивачу до 29. 10. 2014р. надати матеріали, не надані по ухвалі суду від 29.10.2014р.,

3. Відповідачу - до 29.10.2014р. надати відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати та документально обґрунтоване пояснення керівника відповідача щодо причин невиконання вимог ухвали суду від 26. 09. 2014

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2014 р. Справа № 917/2030/14

за позовом приватного підприємства «Кристал 2007»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи»

про стягнення 101894 грн.05 коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

в засіданні суду до перерви:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився;

в засіданні суду після перерви:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

Ухвала прийнята після перерви оголошеної в судовому засіданні 14.10.2014 року до 16 год. 00 хв. 14.10.2014 року.

Розглядається позовна заява про стягнення 101894 грн.05 коп., у тому числі: 80885 грн. 08 коп.- основної заборгованості, 12071 грн. 60 коп. інфляційних, 8937 грн. 37 коп.- річних.

Відповдач відзиву на позов не надав. Вимоги ухвали суду від 03.10.2014 р. не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 03.10.2014 р. відповідач не повідомив. Копію ухвали суду від 03.10.2014 року відповідач отримав, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а. с. 76).

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.11.2014 року на 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2 . Відповідачу - до 29.10.2014р. надати відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2014 р. Справа № 917/1931/14

За позовом приватного підприємства "Компанія Агротрейд"

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

про стягнення 313000грн. 00коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився;

Розглядається позовна заява про стягнення 313000грн. 00коп., з них у тому числі: 243000грн. 00коп. основного боргу, 43815грн. 79коп. - інфляційних, 9238грн. 03коп.- відсотків за користування грошовими коштами та 16946грн. 58коп. пені.

Позивач вимоги ухвал суду від 19.09.2014р. та від 07.10.2014р. виконав частково, про причини невиконання вимог ухвал суду від 19.09.2014р. та від 07.10.2014р. не повідомив.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.11.2014 року на 09:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати сторонам до 06.11.2014р. надати матеріали, не надані по ухвалах суду від 19.09.2014р. та від 07.10.2014р., та документально обґрунтоване пояснення керівників сторін щодо причин невиконання ухвал суду від 19.09.2014р. та від 07.10.2014р. 3. Попередити сторони, що в разі невиконання вимог ухвали суду, до них може бути застосована відповідальність, передбачена п. 5 ст. 83 ГПК України, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2014р. Справа № 917/2043/14

За позовом публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго"

про стягнення 29511грн. 03коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 29511грн. 03коп., з них у тому числі: 21762грн. 61коп. - пені, 4518грн. 27коп. - річних та 3230грн. 15коп. інфляційних.

Відповідач відзиву на позов не надав. Вимоги ухвали суду від 08.10.2014р. не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 08.10.2014р. відповідач не повідомив. Копію ухвали суду від 08.10.2014р. відповідач отримав, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.55).

Позивач вимоги ухвали суду від 08.10.2014р. виконав частково, про причини невиконання вимог ухвали суду від 08.10.2014р. не повідомив.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.11.2014 року на 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати сторонам до 06.11.2014р. надати матеріали, не надані по ухвалі суду від 08.10.2014р., та документально обґрунтоване пояснення керівників сторін щодо причин невиконання ухвали суду від 08.10.2014р.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2014 р. Справа № 917/1059/14

За скаргою публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області з клопотанням публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод про поновлення строку оскарження

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від заявника (скаржника) : не зявився

від ВПВР УДВС ГУЮ в Полтавській області: ОСОБА_1

від стягувача: не зявився

Ухвала винесена після перерви, оголошеної в засіданні суду 05.11.2014р. до 16год. 00хв. 05.11.2014р.

Розглядається скарга публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області з клопотанням публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод про поновлення строку оскарження.

Стягувач заперечує правомірність скарги та просить відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку оскарження.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області заперечує правомірність скарги.

Скаржник вимоги ухвали суду від 22.10.2014р. не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 22.10.2014р. скаржник не повідомив. Копію ухвали суду від 22.10.2014р. скаржник отримав, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.131).

В зв'язку з викладеним розгляд скарги з клопотанням підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги з клопотанням відкласти на 17.12.2014 року на 09:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Стягувачу до 12.12.2014р. надати суду нормативно і документально обґрунтоване пояснення подання виконавчого документа до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

3. Запропонувати скаржнику - до 12.12.2014р. надати суду матеріали, не надані по ухвалі суду від 22.10.2014 року та нормативно і документально обґрунтоване спростування доводів відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області та наданих ним доказів, документально обґрунтоване пояснення керівника скаржника щодо причин невиконання ухвали суду від 22.10.2014 року.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2014 р. Справа № 917/2110/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України"

до комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат с. Розсошенці Полтавського району"

про стягнення 10935грн. 16коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 7929грн. 97коп. пені, 1325грн. 42коп. інфляційних та 1679грн. 77коп. річних.

Відповідач позов не визнав посилаючись на сплату боргу та тяжкий фінансовий стан відповідача.

05.11.2014р. від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю бути присутнім у судовому засідання 05.11.2014р. Доказів на підтвердження заяви відповідач не надав.

Позивач вимоги ухвали суду від 17.10.2014р. не виконав, про наявність поважних причин невиконання ухвали суду від 17.10.2014р. не повідомив.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.11.2014 року о 09год. 30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Запропонувати позивачу - до 21.11.2014 р. надати матеріали, не надані по ухвалі суду від 17.10.2014 р., а також документально обґрунтоване пояснення керівника позивача щодо причин невиконання ухвали суду від 17.10.2014 р.

3. Сторонам - за наявності додаткових доводів та доказів надати їх суду до 21.11.2014р.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2014р. Справа № 917/2082/14

За клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» про залучення третьої особи до участі у справі №917/2082/14,

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

05.11.2014р. представник товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» в засіданні суду надала письмове клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» про залучення до участі у справі в якості третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Самміт-Агро Юкрейн». Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» усно в засіданні суду пояснила, що товариство з обмеженою відповідальністю «Самміт-Агро Юкрейн» є офіційним постачальником товару, який відповідачем придбано у товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", що поставлений позивачем товар був неякісним і що вказана третя особа зможе надати пояснення щодо якості придбаного у позивача товару.

Згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін. У заяві про залучення третіх осіб і заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У клопотанні відповідача не зазначено на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі. Наведені усно представником відповідача обставини не є підставою для залучення третьої особи.

З врахуванням викладеного клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» про залучення до участі у справі в якості третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Самміт-Агро Юкрейн» задоволенню не підлягає як необгрунтоване.

Керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» про залучення до участі у справі третьої особи.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2014 р. Справа № 917/903/14

За скаргою публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» на рішення та дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області по справі №917/903/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Південна Промислова Компанія до публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод про стягнення 14682 грн. 32 коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від скаржника : ОСОБА_1;

від ВПВР УДВС ГУЮ в Полтавській області: не зявився;

від ГУЮ в Полтавській області : ОСОБА_2;

від стягувача не зявився;

Розглядається скарга публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» на рішення та дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області по справі №917/903/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Південна Промислова Компанія до публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод про стягнення 14682 грн. 32 коп.

Стягувач заперечень на скаргу не надав. Докази отримання стягувачем копії ухвали суду на момент судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області заперечує правомірність скарги, частина наданих в обгрунтування заперечень доказів не засвідчена належним чином, зазначена у відзиві постанова від 13. 05. 2014 року не надана.

Представник скаржника в засіданні суду заперечення представника Головного управління юстиції в Полтавській області не спростував.

Скаржник вимоги ухвали суду від 25.09.2014 року не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 25.09.2014 року скаржник не повідомив. Копію ухвали суду від 25.09.2014 року скаржник отримав, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а. с. 67).

В зв'язку з викладеним розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 21.10.2014 р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області

за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку компетентних та повноважних представників скаржника та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області визнати обов'язковою.

3. Запропонувати сторонам та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області до 15.10.2014 надати матеріали, не надані по ухвалі суду від 25.09.2014 року.

4. Скаржнику - до 15.10.2014 року надати суду нормативно і документально обгрунтоване спростування заперечень Головного управління юстиції у Полтавській області та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області та наданих ними доказів, документально обгрунтоване пояснення керівника скаржника щодо причин невиконання ухвал суду від 25.09.2014 року.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2014 р. Справа № 18/2607/12

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали справи

за заявою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Полтавської області

Державної податкової служби, м.Полтава

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-виробнича компанія «Продімпекс», м.Полтава

про визнання банкрутом

встановив:

ухвалою господарського суду від 27.12.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговельно-виробнича компанія "Продімпекс", м.Полтава.

15.01.2013 року введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпрорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Від кредитора - ДПІ у м.Полтаві надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "ТВК "Продімпекс". При цьому, ліквідатором по справі просять призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2

На підставі матеріалів справи, з врахуванням викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2014 року на 09 год. 20 хв.

2. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

3. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Іванко Л.А.