ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 912/1238/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів Н.В. Болгар - головуючого, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянув у засіданні справу № 912/1238/13

за позовом: ОСОБА_3;

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник";

про стягнення 1 708 074 грн. 90 коп.

Представники:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

23.08.14 до господарського суду надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_3 вимагав:

"Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" (ідентифікаційний код 30984945) на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків - НОМЕР_1) недоплачену вартість 9,53% майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю" Гірник";

стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" (ідентифікаційний код 30984945) на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків - НОМЕР_1) недоплачену частину 9,53% прибутку сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю" Гірник" за 2012 рік";

стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" (ідентифікаційний код 30984945) на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків - НОМЕР_1) понесені судові витрати у даній справі".

За таким позовом ухвалою від 23.08.13 порушено провадження у справі.

Відповідач вищезазначені вимоги позивача не визнав.

Ухвалою від 23.10.13 для роз'яснення питань, що виникли під час вирішення спору і потребують спеціальних знань, господарським судом призначено комплексну будівельно-технічну, автотоварознавчу, товарознавчу та економічну експертизу; зупинено провадження у справі.

26.08.14 до господарського суду надійшов висновок експертів комплексної будівельно-технічної, автотоварознавчої, товарознавчої, економічної експертизи № 143, складений 24.07.14.

Згідно із названим висновком:

станом на 30.08.12

ринкова вартість нежитлових приміщень (будівель, споруд) становить 12 840 573 грн.;

ринкова вартість основних засобів, що перебували на балансі СТОВ "Гірник" (перелічені в інвентаризаційних списках основних засобів станом на 01.09.12, представлені на огляд) становить 478 569 грн. 06 коп.;

середня ринкова ціна переліку КТЗ, яку можливо визначити станом на серпень 2012 р., - 1 480 210 грн. 20 коп. (окремо без вартості КТЗ - автобуса КАВЗ (1986 р.в., двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3), автомобіля ГАЗ 5201 (1990 р.в., синій, двигун № НОМЕР_4, шасі № 1320024), автомобіля ГАЗ-САЗ 3508 1990 р.в., синій, двигун № НОМЕР_5, шасі № 1244381), автомобіля ЗІЛ-130 (1968 р.в., синій, двигун № НОМЕР_6, шасі б/н) - 1 409 986 грн. 20 коп.,

чиста вартість частини майна СТОВ "Гірник" станом на 01.10.12, з урахуванням визначеної експертним шляхом дійсної ринкової вартості основних засобів, що належить відповідно з вимогами ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" учаснику товариства ОСОБА_3, пропорційно його частці у статутному капіталі при виході із складу учасників, складає: 2 469 965 грн. 09 коп. (із врахуванням вартості автобуса КАВАЗ (1986 р.в., двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3), автомобіля ГАЗ 5201 (1990 р.в., синій, двигун № НОМЕР_4, шасі № 1320024), автомобіля ГАЗ-САЗ 3508 1990 р.в., синій, двигун № НОМЕР_5, шасі № 1244381), автомобіля ЗІЛ-130 (1968 р.в., синій, двигун № НОМЕР_6, шасі б/н)), 2 463 272 грн. 75 коп. (без урахування вартості автобуса КАВАЗ (1986 р.в., двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3), автомобіля ГАЗ 5201 (1990 р.в., синій, двигун № НОМЕР_4, шасі № 1320024), автомобіля ГАЗ-САЗ 3508 1990 р.в., синій, двигун № НОМЕР_5, шасі № 1244381), автомобіля ЗІЛ-130 (1968 р.в., синій, двигун № НОМЕР_6, шасі б/н));

за три квартали 2012 р. СТОВ "Гірник" отримано від господарської діяльності 3261800 грн. прибутку;

вартість частини прибутку СТОВ "Гірник", одержаного ним за три квартали 2012 р., що належить, відповідно з вимогами ст. 54 Закону України "Про господарські товариства", ОСОБА_3 пропорційно його частці у статутному капіталі товариства при виході зі складу учасників, станом на 01.10.12 складає 310 849 грн. 54 коп. (3 261 800,00 грн. * 9,53%).

У заяві про збільшення розміру позовних вимог, яка надійшла до господарського суду 01.09.14, ОСОБА_3 просить:

- стягнути з СТОВ "Гірник" недоплачену вартість 9,53 % майна такого товариства в сумі 1 645 274 грн. 75 коп.;

- стягнути з СТОВ "Гірник" недоплачену частину 9,53 % прибутку такого товариства за 2012 рік в сумі 62 800 грн. 15 коп.;

- стягнути з СТОВ "Гірник" судові витрати понесені у даній справі в сумі 155 730 грн. 14 коп. ( 34 161 грн. 50 коп. судового збору, 67 568 грн. 64 коп. оплата за проведення судової експертизи, 54 000 грн. оплата послуг адвоката).

Ухвалою від 09.09.14 господарський суд прийняв до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

23.09.14 від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та зобов'язання ПП "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз" надіслати на його адресу відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України копію експертного висновку.

Ухвалою від 24.09.14 господарський суд відклав розгляд справи та витребував від відповідача та судових експертів відповідні докази. Вимоги, викладені у названій ухвалі, наразі не виконані. Про причини невиконання господарський суд не повідомлений.

Представники сторін у засідання суду, призначене на 14:00 29.09.14 не з'явилися.

Про неможливість явки у засідання 29.09.14 з причин перебування у відрядженні представник позивача - адвокат ОСОБА_4 повідомив господарський суд у заяві, поданій 24.09.14.

Відповідач не повідомив господарський суд про причини неявки його представника у засідання, призначене на 29.09.14.

З 29.09.14 господарський суд розглядає справу № 912/1238/13 у складі трьох суддів.

Колегія суддів прийшла до висновку про необхідність залучення до участі у справ на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін, та про відкладення розгляду справи згідно з п. п. 1, 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 50, 65, п. п. 1, 2, 3 частини першої ст.77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Справу призначити до розгляду у засіданні на 15.10.2014 об 11:00 год.

в приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати відповідача у строк до 13.10.14 подати: обґрунтований контррозрахунок ціни позову при непогодженні з розрахунком позивача; належні докази наявності поважних причин, за яких представник не з'явився у засідання 24.09.14, 29.09.14; у письмовій формі викладення причин, за яких про неотримання копії експертного висновку господарському суду повідомлено лише 23.09.14, тоді як ухвалу від 09.09.14, в якій зазначено про повернення до господарського суду справи разом із висновком комплексної судової експертизи, отримано 11.09.14; у письмовій формі доведення причин, за яких відповідач не має можливості вивчити експертний висновок та подати відзив на заяву із збільшеним розміром позовних вимог при тому, що представник ОСОБА_8 ознайомився із матеріалами справи № 912/1238/13 та зробив фотокопії з них 23.09.14.

5. Зобов'язати судових експертів ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у строк до 13.10.14 повідомити у письмовій формі господарському суду про спосіб виконання норми частини першої ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та вимог, викладених в п. 4 резолютивної частини ухвалі від 23.10.13, яка відповідно до п. 4-5 Господарського процесуального кодексу України є судовим рішенням, що підлягає виконанню на усій території України, із зазначенням дати надіслання сторонам, зокрема СТОВ "Гірник", копії висновку комплексної судової експертизи та про причини невиконання вимог ухвали від 24.09.14.

6. Повідомити третіх осіб про наявність у них права надати у письмовій формі до дня засідання чи усній формі у судовому засіданні погодження або обґрунтоване заперечення на вимоги позивача.

7. Зобов'язати сторони забезпечити явку у судове засідання представників.

8. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 28024, Кіровоградська обл., м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, вул. Самохвалова, 13), відповідачу (за адресою: 28024, Кіровоградська обл., м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, вул. Воронова, 1), судовим експертам ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 (за адресою приватного підприємства "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз": 25030, м. Кіровоград, вул. Тореза, 27-б, оф. 6,8), ОСОБА_5 (за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_7 (за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, вул. Воронова, 10).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. В. Болгар

Судді В. Г. Кабакова

ОСОБА_2