Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р. Справа № 927/1349/14

позивач: приватне акціонерне товариство по технічній експлуатації і сервісу

молочного обладнання "ТЕСМО-М",

вул. Кооперативна, 3/1, м. Хмельницький, 29025

відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОВІАНТ",

вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14013

предмет спору: про стягнення 472300,11 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Свіреда І.С., довіреність від 05.08.2014 року, представник

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - приватним акціонерним товариством по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "ТЕСМО-М" подано позов про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОВІАНТ" 472300,11 грн. боргу, за неналежне виконання умов договору №02-08/10/1 від 22.07.2010 року.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №26317020 від 27.08.2014 року, повноважного представника в судове засідання 04.09.2014 року не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 27.08.2014 року суду не надав.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з тим, що відповідачем 01.09.2014 року було отримано ухвалу суду про порушення провадження у справі та лише 02.09.2014 року отримано копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, надісланої позивачем. Оскільки спірні правовідносини сторін виникли та тривали у 2010-2011 роках відповідачу потрібен додатковий час для ґрунтовного вивчення та перевірки усіх первинних документів та матеріалів справи, складання відзиву та підготовки до судового засідання, зокрема для відбирання з архівів первинних документів та банківських виписок.

Представник позивача в судовому засіданні 04.09.2014 року надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Також представником позивача було подано письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд клопотання задовольнив, подані документи залучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача виклав усні пояснення по справі. Стосовно клопотання відповідача про відкладення розгляду справи представник позивача посилався на розсуд суду.

В поданій до матеріалів справи довідці від 02.09.2014р. № 277 позивач вказує на те, що специфікація до договору № 02-08/10/1 від 22.07.2010р. не укладалась, рахунки на оплату не виставлялись, додаток № 2 (п.5.1 договору) не підписувався у зв"язку з тим, що в додатковій угоді до договору № 02-08/10/1 від 22.07.2010р. вказано графік поставки та графік оплати. Оплата за продукцію проводилась згідно вказаного договору, про що зазначалось в платіжних дорученнях.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд з метою повного і всебічного дослідження всіх обставин по даній справі та дотримання принципу змагальності сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами витребуваних судом документів та явки в судове засідання повноважного представника відповідача для надання пояснень по справі, у зв"язку з чим клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання часу, необхідного для підготовки до судового засідання підлягає задоволенню.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 25.09.2014 року о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати: витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача; докази поставки товару по договору від 22.07.2010р. на суму 12000000 грн.; докази отримання від відповідача коштів саме по договору № 02-08/10/1 від 22.07.2010р.; договір № 02-08/10/01 від 02.08.2010р.; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Л.М.Лавриненко