ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.Справа № 922/2770/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луниной Е.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ банк "Меркурій" м. Харків
до ПП "Ера", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 35184490,52 грн.
за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, за дов. від 16.06.2014 р.

відповідача: Смуригін, за дов. від 08.07.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Банк "Меркурій", звернувся з позовом до відповідача ПП "Ера", про стягнення заборгованості за договором № 02/1-25К-84 на невідновлювальну кредитну лінію в національній валюті від 29.10.2012 р. у розмірі 35184490,52 грн., а також просив суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем кредитних зобовязань за договором № 02/1-25К-84 на невідновлювальну кредитну лінію в національній валюті від 29.10.2012 р.

01 серпня 2014 року через канцелярію суду від відповідача (ПП "Ера") надійшла зустрічна позовна заяву (вх.№ 26552 від 01.08.2014 р.), яку суд долучив до матеріалів справи.

01 серпня 2014 року через канцелярію суду від відповідача (ПП "Ера") надійшло клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватну фірму "ДАНК" (вх.№ 26554 від 01.08.2014 р.), яке суд долучив до матеріалів справи.

04 серпня 2014 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заяву про уточнення (вх.№ 26741 від 04.08.2014 р.) щодо виправлення описок в позовній заяві. Відповідна заява була долучена судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про уточнення (вх.№ 26741 від 04.08.2014 р.), просив суд прийняти її до розгляду та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та розглядати її в даному провадженні, а також підтримав заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватну фірму "ДАНК".

Розглянувши заявлені сторонами клопотання, суд зазначає наступне.

Подана представником позивача заява про уточнення позовних вимог, з урахуванням її змісту та змісту позовної заяви не стосується зміни підстав або предмету позову, а також не змінює розмір позовних вимог, оскілки по суті є заявою про виправлення описок в позовній заяві щодо кінцевого терміну повернення кредиту та арифметичної помилки та описки щодо залишку заборгованості відповідача перед позивачем.

Так, з огляду на положення ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, перевіривши повноваження представника позивача, який підписав відповідну заяву, встановивши, що заява не порушує чиї-небудь права та законні інтереси, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Клопотання відповідача про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви та проведення її подальшого розгляду в даному провадженні також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК) (п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Перевіривши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на предмет відповідності вимогам ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України, суд не вбачає підстав для відмови в її прийнятті або поверненні відповідачу за первісним позовом без розгляду.

З огляду на наведене, враховуючи, що вимоги зустрічної позовної заяви щодо визнання недійсним договору № 02/1-25К-84 на невідновлювальну кредитну лінію в національній валюті від 29.10.2012 р. (на підставі якого виникла заборгованість, що становить предмет спору у даній справі за позовом первісного позивача) є взаємопов'язаними з первісним позовом, суд приймає до розгляду зустрічну позовну заяву ПП "Ера" (вх.№ 26552 від 01.08.2014 р.) та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Клопотання відповідача за первісним позовом про залучення до участі у справі в якості третьої особи Приватної фірми "ДАНК" суд вважає за необхідне також задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, третьою особою без самостійних вимог на предмет спору може бути особа, яка перебуває у матеріально-правових відносинах з однією із сторін у справі та зацікавлена у результатах вирішення спору. При цьому, відповідні правові відносини такої третьої особи повинні перебувати за межами спірних правовідносин сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

З огляду на наведене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність визначених ст. 27 ГПК України підстав для залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Приватну фірму "ДАНК" (як особу, яка виступала першим боржником за спірним кредитним договором та перевела частину своєї заборгованості на позивача за зустрічним позовом ).

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч. 1 ст. 69 ГПК України).

З огляду на наведене, враховуючи прийняття судом зустрічної позовної заяви та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, надання їм часу для підготовки додаткових обґрунтувань своїх вимог та заперечень, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33-34, 66, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" про виправлення описок (помилок) в позовній заяві (вх.№ 26741 від 04.08.2014 р.) та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву (вх.№ 26552 від 01.08.2014 р.) ПП "Ера" та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Клопотання ПП "Ера" про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватну фірму "ДАНК" (вх.№ 26554 від 01.08.2014 р.) задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Приватну фірму "ДАНК" ().

Дану ухвали направити Приватній фірмі "ДАНК" ().

Зобов'язати позивача за зустрічним позовом направити третій особі копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2014 р. о 12:10 год.

Зобов'язати всіх учасників процесу за три дня до судового засідання через канцелярію надати до суду:

позивача за первісним позовом: заперечення на зустрічну позовну заяву з доказами на їх підтвердження;

відповідачу за первісним (позивачу за зустрічним) позовом: виконати вимоги попередніх ухвал суду; додаткове правове обґрунтування вимог по зустрічній позовній заяві; докази направлення третій особі копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів;

третій особі: письмові пояснення з приводу позовних вимог за зустрічним позовом з доказами в їх обґрунтування. Надані до письмових пояснень докази в оригіналі надати для огляду в судовому засіданні.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2