ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2014 р.Справа № 922/1073/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Харкові (філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові), м. Харків
до ТОВ "Тріза", м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ фірма "Водомер", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії з приводу суми 2000000,00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 010-01/540 від 28.01.2014 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи на стороні відповідача - ОСОБА_2, свідоцтво № 725 від 15.04.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Харкові звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріза" згідно якої просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріза" в особі його ліквідаційної комісії включити до реєстру вимог кредиторів та до проміжного ліквідаційного балансу вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові в сумі 2000000,00 грн.

Представники позивача та 3-ї особи на стороні відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 22.05.2014 р. за вх. № Д296/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 20.05.2014 р. за вх. № 16532/14, надав копії документів згідно клопотання, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник 3-ї особи на стороні відповідача, через канцелярію господарського суду 22.05.2014 р. за вх. № 16948, надав письмові пояснення по справі, які судом долучені до матеріалів справи.

Також, представник 3-ї особи на стороні відповідача, через канцелярію господарського суду 22.05.2014 р. за вх. № 16947, надав доповнення до письмових пояснень в яких вказував, що ТОВ "Тріза" є кредитором в процедурі банкрутства ТОВ фірма "Водомер", де він є ліквідатором. З початку 2011 р. ТОВ "Тріза" не веде господарської діяльності, не здає звітності в податкові та інші органи. не знаходиться за місцем реєстрації, на виклики на комітети кредиторів не з'являється. Новий засновник ТОВ "Тріза" ОСОБА_3 за вказаною в установчих документах адресою не проживає і місцезнаходження його не відомо.

Господарський суд, дослідивши Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Тріза", встановив, що засновником ТОВ "Тріза" є ОСОБА_3 (64683, Харківська область, Лозівський район, село Богомолівка, вул. Чапаєва, буд. 16).

За таких обставин, господарський суд керуючись ст. 27 ГПК України, вважав за необхідне залучити засновника ТОВ "Тріза" ОСОБА_3 до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_3 до участі у справі в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Клопотання представника 3-ї особи на стороні відповідача (вх. № 16949 від 22.05.2014 р.) про розгляд справи без його участі, господарський суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/1073/14 відкласти на "10" червня 2014 р. о 10:00

2. Залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалу направити ОСОБА_3 на адресу: 64683, Харківська область, Лозівський район, село Богомолівка, вул. Чапаєва, буд. 16.

3. Зобовязати позивача направити ОСОБА_3 (64683, Харківська область, Лозівський район, село Богомолівка, вул. Чапаєва, буд. 16) копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати до суду.

4. Зобовязати сторони та ТОВ фірма "Водомер" виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Зобовязати ОСОБА_3 надати до суду:

- копію паспорту та ідентифікаційного коду,

- письмові пояснення щодо позовних вимог позивача,

- письмові пояснення щодо діяльності ТОВ "Тріза" з відповідними доказами в її підтвердження,

- свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ "Тріза",

- установчі документи ТОВ "Тріза".

6. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4