overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"21" лютого 2014 р. Справа № 926/295/14

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Товариство з обмеженою відповідальності "Торгівельний дім" Євротрубпласт" м. Рубіжне Луганської області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Буд" м. Чернівці

про стягнення боргу,неустойки, інфляційних витрат та процентів - 40 249,22 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "12" березня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали накладних та довіреностей для огляду

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; довідку про включення до ЄДРПОУ, акт звірки взаємних розрахунків

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя М.І. Ніколаєв
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року Справа № 927/139/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма"Альфа-Плюс",

вул. Грязнова, 2-В, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Чернігів Агропродукт",

проспект Перемоги, 95, м. Чернігів, 14000

про стягнення 966463,37грн.

Суддя В.В. Моцьор

Представники сторін:

позивача:. Дудник І.Г. (довіреність № б/н від 01 червня 2011 року);

відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Альфа-плюс" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Чернігів Агропродукт" про стягнення 966463,37грн. безпідставно набутих грошових коштів.

В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідач представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 04 лютого 2014 року повернута до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку повноважного представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25 лютого 2014 року на 09:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; належним чином завірену копію статуту підприємства;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"29" липня 2014 р. Справа № 927/1089/14

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ Кордон-80"

вул. Кірова,18, м. Корюківка, 15300

про стягнення 90269,86грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 25 грудня 2014 року

відповідача: не з'явився.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Кордон-80" про стягнення 90269,86грн. боргу, в тому числі 77000грн. основного боргу, 9160,00грн. інфляційних та 4109,86грн. 3% річних згідно видаткових накладних за період з 22 жовтня 2012 року по 26 жовтня 2012 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 17 липня 2014 року.

В судовому засіданні суд оглянув оригінал документів доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку повноважного представника відповідача в судове засідання, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06 серпня 2014 року на 10:30 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду докази погашення заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки, тощо з 22 жовтня 2012 року).

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи.

- забезпечити явку компетентних та повноважних представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"29" липня 2014 р. Справа № 927/1099/14

Позивач: Приватне підприємство „Фон текс-Агро",

вул. Ціолковського, 30, м. Чернігів, 14001

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Птахофабрика „Прилуцька"

Село Дубовий Гай, Прилуцький район, 17590

про стягнення 49405,11 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився.

Приватним підприємством „Фон текс-Агро" подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Птахофабрика „Прилуцька" про стягнення 49405,11 грн., в тому числі 45960,00грн. заборгованості, 2799,15грн. пені та 3 % річних в сумі 645,96грн. згідно договору поставки паливно-мастильних матеріалів № 058 від 26 січня 2013 року.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання в якому він повідомляє, що не може з'явитися на засідання суду в зв'язку з тим, що знаходиться в судовому засіданні в окружному адміністративному суді, яке призначене на 29 липня 2014 року на 10:00год. Суд прийняв клопотання до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку представників сторін та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06 серпня 2014 року на 11:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.05.2014 Справа № 908/582/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2014 р. по справі № 908/582/14.
Рішення набрало законної сили з 06.05.2014 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 06.05.2015 р.

Суддя Носівець В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.03.2014 Справа № 28/202/08

Розпорядженням № С-29/14 від 20.03.2014 р. заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області № 10-01-01796 від 18.03.2014 р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, у зв'язку із автоматичним розподілом подібних заяв 04.03.2014 р. та 14.03.2014 р., передано на розгляд судді Носівець В.В.

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області № 10-01-01796 від 18 березня 2014 р., про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі № 28/202/08:

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача Приватного малого підприємства фірми "Грін" (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 76, кв. 77)

про стягнення неустойки та зобов'язання відповідача повернути до державної власності на користь позивача майно, що є об'єктом оренди, а саме: вбудовані в перший поверх окремо розташованої одноповерхової будівлі колишньої котельні нежитлові приміщення (прим. № з 1 по 4 включно), загальною площею по внутрішньому обміру 198, 24 кв. м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя вагонне депо ст. Запоріжжя - Ліве шляхом виселення з займаних приміщень.

Без виклику сторін

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву № 10-01-01796 від 18.03.2014 р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі № 28/202/08 до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 16.04.2014 р. о/об 10 год. 30 хв.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, кабінет №215.

4. Зобов'язати сторони:

Заявника (РВ ФДМУ по Запорізькій області): надати: належні докази надсилання копії заяви учасникам судового процесу листом з описом вкладення; пояснення по суті заяви з документальним підтвердженням своєї позиції; всі наявні матеріали виконавчого провадження з приводу виконання наказу суду по справі № 28/202/08 від 11.07.2008 р.; листування з ВДВС; забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.

Боржника (відповідача у справі): представити пояснення по суті заяви; докази виконання наказу суду по справі № 28/202/08 від 11.07.2008 р.; забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.

ВДВС (виконавча служба): представити пояснення по суті заяви; всі наявні матеріали виконавчого провадження з приводу виконання наказу суду по справі № 28/202/08 від 11.07.2008 р.забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.

Явку уповноважених представників сторін та державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання визнати обов'язкову

Копію ухвали направити сторонам у справі та Жовтневому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Суддя В.В. Носівець
номер провадження справи 18/62/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2014 Справа № 908/1870/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача міського комунального підприємства "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

про стягнення 150700,00 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 12.08.2014 року призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

До суду 26.09.2014 р. від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (позивач у справі) надійшло клопотання про доручення проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи у справі № 908/1870/14 товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональне судове експертне бюро», у зв'язку з неможливістю оплати експертних досліджень, вартість яких встановлена експертами Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З метою об'єктивного та всебічного розгляду спору, суд вважає за необхідне, згідно статті 79 Господарського процесуального кодексу України, поновити провадження у справі № 908/1870/14 з 15.10.2014 р. та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд клопотання призначити на 22.10.2014 р. о/об 11-00 год.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача: направити на адресу відповідача копію примірника клопотання про заміну експертної установи, докази направлення надати суду; письмові пояснення щодо викладених у клопотанні обставин з документальним підтвердженням своєї позиції; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання (документ, що підтверджує повноваження представника, надати в оригіналі суду для огляду та належним чином завірену копію - до матеріалів справи).

Відповідача: письмові пояснення щодо викладених у клопотанні обставин з документальним підтвердженням своєї позиції; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання (документ, що підтверджує повноваження представника, надати в оригіналі суду для огляду та належним чином завірену копію - до матеріалів справи).

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя В.В. Носівець
номер провадження справи 4/116/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2014 Справа № 908/3833/13

За позовом Комунального підприємства "Водоканал", (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запорізький домобудівний комбінат", (69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, буд. 4)

про стягнення 561908,28 грн. заборгованості

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Рушенець А.О., довіреність №07 від 08.01.2014 р.;

від відповідача - Чернявська Н.А., довіреність б/н від 10.12.2013р.

25.11.2013р. до господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запорізький домобудівний комбінат", м. Запоріжжя про стягнення 561908,28 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2013р. порушено провадження у справі № 908/3833/13, справі присвоєно номер провадження 4/116/13, судове засідання призначено на 18.12.2013р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору. Ухвалою суду від 18.12.2013р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено до 22.01.2014р.

За письмовим клопотанням представників сторін судове засідання 22.01.2014р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 22.01.2014р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень по справі № 908/3833/13, а також з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача проти клопотання представника позивача не заперечив.

За таких обставин, клопотання представника позивача про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/3833/13, подане в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/3833/13 продовжений на п'ятнадцять днів, до 10.02.2014 р.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/3833/13 на п'ятнадцять днів, до 10.02.2014 р.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні.

3. Судове засідання призначити на 05.02.2014 р. о/об 11 год. 30 хвил. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1, кабінет № 305.

4. Зобов'язати сторонни - надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 4/5/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2014 Справа № 908/233/14

за позовом Комунального підприємства «Водоканал», (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмін», (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 119, кв. 241)

про стягнення 421431,22 грн. заборгованості

Голова господарського суду

Запорізької області

Немченко О.І.

За участю представників сторін:

Без виклику представників сторін

28.01.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмін», м. Запоріжжя про стягнення 421431,22 грн. заборгованості.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 28.01.2014 р. справу № 908/233/14 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.01.2014 р. порушено провадження у справі № 908/233/14, справі № 908/233/14 присвоєно номер провадження справи 4/5/14, судове засідання призначено на 26.02.2014 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

У зв'язку із неявкою в судове засідання позивача розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладався до 26.03.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.2014 р. за клопотанням відповідача судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжений процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/233/14 на п'ятнадцять днів, до 14.04.2014 р., з метою витребування у сторін додаткових документів і доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, в судовому засіданні, на підставі ст. 77 ГПК України, оголошена перерва та судове засідання призначено на 09.04.2014 р.

У зв'язку із перебуванням судді Зінченко Н.Г. 09.04.2014 р. у службовому відрядженні, розгляд справи № 908/233/14, призначений на 09.04.2014 р., слід відкласти на інший день - 14.04.2014 р.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/233/14 відкласти на 14.04.2014 р. о 10 год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

2. Зобов`язати у судове засідання надати:

сторони - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалах суду по справі від 28.01.2014 р. і від 26.02.2014 р.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Голова господарського суду

Запорізької області О.І.Немченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

23.04.2014 Справа № 908/3244/13

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву про повернення судового збору у розмірі 1720,50 грн., сплаченого квитанцією № 90043253 від 25.07.2013 р.:

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про стягнення заборгованості за договором оренди від 01.07.2012 р. у розмірі 58515,56 грн.

Без виклику сторін

Встановив, що заява підлягає поверненню виходячи з наступного:

До господарського суду Запорізької області 20.03.2014 р. (вх. № 09-06/600) від позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 надійшла заява про повернення сплаченого заявником судового збору, яка підписана представником ОСОБА_4. В обґрунтування зазначеного заявник посилався на ухвалу господарського суду Запорізької області № 908/3244/13 від 02.10.2013 р., відповідно до якої позовні матеріали (на 18 аркушах) повернуті фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 57, п. 4 ст. 63 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оцінивши додані до заяви документи, враховуючи приписи діючого законодавства, суд відмовляє в задоволені заяви представнику позивача про повернення сплаченого ФОП ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1720,50 грн., виходячи з наступного:

Пунктом 5.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» встановлено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Підставою для повернення суми судового збору є заява особи, яка здійснила перерахування суми судового збору до Державного бюджету та оригінал платіжного доручення, квитанції, тощо, які в свою чергу підтверджують факт перерахування та зачислення грошової суми до Державного бюджету.

До заяви про повернення судового збору як доказ перерахування грошової суми ФОП ОСОБА_1 додана копія квитанції № 90043253 від 25.07.2013 р. на суму 1720,50 грн.

Листом від 20.03.2014 р. (вих.. № 908/3244/13 від 21.03.2014 р.) заявнику був наданий строк до 21 квітня 2014 р. усунути допущені недоліки, а саме надати оригінал квитанції про сплату судового збору № 90043253 від 25.07.2013 р.

У зв'язку з непредставленням позивачем суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в установленому законом порядку, з урахуванням вищевикладених обставин, законні підстави для винесення ухвали про повернення сплаченого позивачем судового збору відсутні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 у задоволені заяви про повернення судового збору, сплаченого на підставі квитанції № 90043253 від 25.07.2013 р. у розмірі 1720,50 грн.

Суддя В.В. Носівець