номер провадження справи 14/18/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.05.2014 Справа № 908/784/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Камянко-Дніпровського району електричних мереж (адреса 71300 м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, вул. Чкалова, 8)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Доркомунгосп (адреса 71503 м. Енергодар Запорізької області, вул. Придніпровська, 3В) в особі ліквідаційної комісії (адреса 69118 АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Енергодарська міська рада Запорізької області (71502, м. Енергодар Запорізької області, вул. Курчатова, буд. 11)

про зобовязання визнати та включити до ліквідаційного балансу вимоги як кредиторські

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2В, довіреність № 42 від 31.12.2013р.;

від відповідача: ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 30.01.2001р.

СУТЬ СПОРУ:

11.03.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулось Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Камянко-Дніпровського району електричних мереж з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства Доркомунгосп в особі ліквідаційної комісії про зобовязання визнати та включити до ліквідаційного балансу вимоги як кредиторські.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.2014р. порушено провадження у справі № 908/784/14, справі присвоєно номер провадження 14/18/14, судове засідання призначено 25.03.2014р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2014р. розгляд справи відкладено до 17.04.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2014р. розгляд справи відкладено до 05.05.2014р.

За письмовим клопотанням представників сторін судове засідання здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та поясненнях вих. № 05/4 від 05.05.2014р.

Представник відповідача проти позову заперечив, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2014р. документи і матеріали не надав.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить суд продовжити строк розгляду справи № 908/784/14 на 15 днів, у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Представник позивача проти заяви представника відповідача не заперечив, вважає за необхідне вирішити його на розсуд суду.

Розглянувши подану представником відповідача заяву про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/784/14, суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом.

Згідно статті 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Для встановлення фактичних обставин справи, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Енергодарську міську раду Запорізької області (71502, м. Енергодар, Запорізька область, вул. Курчатова, буд. 11).

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи та необхідність витребування документів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти, продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст., ст. 22, 27, ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Енергодарську міську раду Запорізької області (71502, м. Енергодар, Запорізька область, вул. Курчатова, буд. 11).

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/784/14 на пятнадцять днів, до 26.05.2014 р.

3. Розгляд справи відкласти на 21.05.2014р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

4. Зобовязати сторін та третю особу:

позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви, докази направлення надати суду;

запропонувати відповідачу - надати відзив на позов, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому;

позивача та відповідача надати докази на підтвердження отримання ліквідаційною комісією направлених на її адресу Відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго в особі Камянко-Дніпровського району електричних мереж кредиторських вимог: № 63/1921 від 28.08.2012 р. на суму 454 211, 20 грн.; № 63/2274 від 04.10.2012 р. на суму 21 795, 27 грн.; № 63/2323 від 15.10.2012 р. на суму 143 686, 12 грн.; № 63/2519 від 16.11.2012 р. на суму 226 852, 11 грн.; № 63/2846 від 28.12.2012р. на суму 303 208, 12 грн.; № 295 від 30.01.2013 р. на 335 046, 10 грн.; інформацію про результати розгляду цих кредиторських вимог (відмова, задоволення, відхилення, тощо);

позивача, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Енергодарську міську раду Запорізької області докази публікації оголошення у Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 підприємства Доркомунгосп або опублікування у пресі повідомлення щодо прийняття рішення про перебування відповідача у процесі припинення.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

8. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

9. Попередити відповідача, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

10. Ухвалу суду надіслати сторонам та третій особі по справі.

Суддя Л.М. Сушко