ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2014 р.Справа № 61/230-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків в порядку ст.121-2 ГПК України на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по справі

за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" , м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", м. Харків
про звернення стягнення на предмет
за участю представників сторін:

стягувача - Зінченко Ю.В. (дов. від 15.06.2012 року)

боржника (заявника) - Хомякова А.Л. (дов. № 10 від 08.01.2013 року)

3-ї особи - не з'явився

представник ДВС України - Савенко Н.Г. (дов. № 44-03/44/1738 від 25.12.2013 року)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2011 року у справі №61/230-10, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.12р. було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи. Позов задоволено повністю.

З метою задоволення вимог Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області за кредитним договором № 5 від 18.06.2008 року у розмірі 50000000,00 грн. за основним боргом, прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 8973287,65грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №5/2 від 06.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавіндою Н.О. та зареєстрованого в реєстрі за №2413, а саме: нежитлові приміщення 3-го поверху №95, 96, 97, 98, 99, 100, 104, 105, 106, 107 в літ. "А-7", які знаходяться за адресою: м. Харків, м-н. Рози Люксембург, 10 загальною площею 180,9 кв.м. та нежитлові приміщення 6-го поверху №187а, 187-193, 195, 198, 198а, 199, 199а в літ."А-7", які знаходяться за адресою: м. Харків, м-н. Рози Люксембург, 10 загальною площею 213,2 кв.м., що оцінений (на дату укладення договору іпотеки) в розмірі 4024200,00 грн., шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Стягнуто з АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на користь Державного бюджету України 25500,00 грн. державного мита.

Стягнуто з АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.12.13 р. боржник - ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" звернувся до суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень ДВС України, в якій просить визнати недійсною постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 14.11.2013 р. винесену у виконавчому провадженні № 34207337, що відкрите з виконання наказу господарського суду Харківської області від 26.06.2012 р. по справі № 61/230-10, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2011 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 р. по справі № 61/230-10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2013 р. скаргу ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. 299) було прийнято та призначено її розгляд в судовому засіданні на 24.12.2013 р. об 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2013 р. розгляд скарги ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. 299) було відкладено на 14.01.2014 р. о 12:00.

У судовому засіданні 14.01.2014 р., представник ДВС заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання виконавчого провадження.

Суд, розглянувши клопотання представник ДВС про відкладення розгляду справи, визнав його обґрунтованим, та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд скарги відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, необхідність ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та не надання їх до матеріалів справи, вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника ДВС про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд скарги ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. 299) на дії державного виконавця по справі № 61/230-10 відкласти на "28" січня 2014 р. об 11:30.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кімната № 316.

4. Зобов'язати сторони та відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (через канцелярію) надати до суду:

Скаржника - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування скарги надати в судове засідання для огляду; правове та документальне обґрунтування скарги; листування, та усі інші документи, пов'язані із виконавчим провадженням;

Відділ примусового виконання рішень ДВС України надати письмові пояснення з посиланням на норму Закону України "Про виконавче провадження" щодо обґрунтування своїх дій; копію виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №61/230-10 від 26.06.2012 р., та оригінал вищевказаного виконавчого провадження (ВП № 34207337) для огляду у судовому засіданні.

Учасникам судового процесу надати додаткові докази в обґрунтування скарги та заперечень проти неї, якщо такі є.

5. Визнати явку представників сторін та представника Державної виконавчої служби в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони та ДВС України про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.