overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2014 р. Справа №918/868/14

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СИМЕДІКА УА"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про стягнення в сумі 32 885,53 грн.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СИМЕДІКА УА" звернулось до господарського суду Рівненської області позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" про стягнення в сумі 32 885,53 грн.

В судове засідання представники сторін не з'явились, разом з тим, 25.06.2014 року від представника позивача до суду надійшла телеграма, відповідно до якої у зв'язку з неможливістю забезпечення повноважного представника в судове засідання позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" липня 2014 р. на 11:45 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 16 червня 2014 року.

4. Позивачу надати суду письмові пояснення щодо періодів нарахування пені з врахуванням положень частини 6 статті 232 Господарського кодексу України.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р. Справа №918/1660/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс"

до Рівненського регіонального відділення Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

про стягнення заборгованості в сумі 350 989 грн. 37 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1Ю (довіреність від 30.10.2014 року);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненського регіонального відділення Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про стягнення заборгованості в сумі 350 989 грн. 37 коп.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, разом з тим, 04 грудня 2014 року останнім подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2014 р. на 11:45 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 20 листопада 2014 року.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р. Справа №918/1666/14

Господарський суд рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делкар"

стягнення заборгованості в сумі 29 263 грн. 82 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №3636-О від 18 вересня 2013 року);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делкар" стягнення заборгованості в сумі 29 263 грн. 82 коп.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2014 р. на 12:30 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

2. Зобов'язати позивача в строк до 18 грудня 2014 року надати суду: оригінал заявки про відкриття поточного рахунку №2142; докази надання відповідачу кредитних коштів; нормативне та документальне обґрунтування розміру позовних вимог;

3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2014 р. Справа №918/774/14

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод Технопривод"

про визнання недійсним рішення наглядової ради

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 20.05.2013 року);

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти" завернулось до господарською суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод Технопривод" про визнання недійсним рішення наглядової ради.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки в судове засідання суду не повідомив.

26.06.2014 року позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого, керуючись ст.38 ГПК України позивач просить суд витребувати з Реєстраційної служби Рівненського РУЮ належним чином завірену копію протоколу №1 від 15.05.2014 року про засідання Наглядової ради ЗАТ "Технопривод", який міститься в реєстраційній справі цього товариства.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" липня 2014 р. на 11:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Реєстраційній службі Рівненського районного управління юстиції Рівненської області (м. Рівне, вул. Відінська, 10) надати суду до 17 липня 2014 року: належним чином завірену копію протоколу №1 від 15.05.2014 року про засідання Наглядової ради ЗАТ "Технопривод", який міститься в реєстраційній справі цього товариства.

4. Витребувати у Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області (м. Рівне,вул. Відінська, 10) реєстраційну справу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" ()

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу направити сторонам у справі, Реєстраційній службі Рівненського районного управління юстиції Рівненської області (м. Рівне, вул. Відінська, 10).

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2014 р. Справа № 17/114

Суддя Качур А.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на постанову державного виконавця ВДВС Рівненського районного управління юстиції від 22 травня 2014 року про накладення штрафу, у справі № 17/114 за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про зобов'язання вчинити певні дії

Стягувач: ОСОБА_2

Боржник: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

Орган виконання судового рішення: Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

Скаржник - ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" звернувся до господарського суду Рівненської області з скаргою на постанову державного виконавця ВДВС Рівненського районного управління юстиції від 22 травня 2014 року про накладення штрафу

Ухвалою від 02 червня 2014 року господарським судом, у зв'язку з направленням матеріалів справи №17/114 до суду апеляційної інстанції, господарським судом відкладено вирішення патання про прийняття скарги на дії ДВС від 02 червня 2014 року до повернення матеріалів справи №17/114 до господарського суду Рівненської області.

25.06.2014 року до господарського суду Рівненської області повернулись матеріали справи №17/114.

Подана ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 86, та ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на постанову державного виконавця ВДВС Рівненського районного управління юстиції від 22 травня 2014 року про накладення штрафупо справі №17/114 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "17" липня 2014 р. на 10:45.

3. Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції надати суду письмові пояснення по суті скарги

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р. Справа №918/1617/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про укладення договору на постачання теплової енергії

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про укладення договору на постачання теплової енергії

В судове засідання представники сторін не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2014 р. на 10:00 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 17 листопада 2014 року.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" червня 2014 р. № 918/691/14
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "26" червня 2014 р. , яка набрала чинності "26" червня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "27" червня 2015 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

___________________________________________________

"27" листопада 2014 р. Справа № 918/1490/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Системи і Технології"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 3 183 грн. 80 коп.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерні Системи і Технології" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 3 183 грн. 80 коп.

Ухвалою господарського суду від 27 жовтня 2014 року суд залишив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Системи і Технології" без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерні Системи і Технології" (33009, м.Рівне, провулок Робітничий, 5, ) судовий збір в розмірі 1827,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №905 від 03 жовтня 2014 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №918/1490/14.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. Справа №918/1637/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Лада-Полісся"

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат в сумі 20 603 грн. 42 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (ордер від 12 листопада 2014 року);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Лада-Полісся" про стягнення 3% річних та інфляційних втрат в сумі 20 603 грн. 42 коп..

В судове засідання представник відповідача не з'явився, разом з тим, 10 грудня 2014 року останнім подано клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізню дату.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2014 р. на 11:30 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. №8).

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 14 листопада 2014 року.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р. Справа №918/1514/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача: Підрозділу українського козацтва "Волинська січ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріше золота лінія"

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 16.05.2013 року);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: ОСОБА_2 (директор);

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Підрозділу українського козацтва "Волинська січ" про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, разом з тим, 03 грудня 2014 року останнім подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2014 р. на 12:15 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

2. Зобов'язати сторін в строк до 18 грудня 2014 року надати суду:

позивачу: уточнення щодо суми позовних вимог;

відповідачу: докази часткової оплати заборгованості, будь-які додаткові докази;

третій особі (ТзОВ "Ріше золота лінія"): пояснення по суті позовних вимог.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р. Справа №918/1641/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-лісові інвестиції України"

до Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство"

про стягнення заборгованості в сумі 488 632 грн. 41 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 05 лютого 2012 року);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-лісові інвестиції України" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" про стягнення заборгованості в сумі 488 632 грн. 41 коп..

В судове засідання представник відповідача не з'явився, разом з тим, 17 грудня 2014 року останнім подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2014 р. на 12:30 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

2. Позивачу надати суду: уточнений розрахунок нарахованих інфляційних втрат.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р. Справа №918/1498/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Медведь"

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Канц"

про стягнення компенсації за порушення авторських прав

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 01.01.2014 року);

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 01 09.2014 року);

Від позивача: ОСОБА_4 (довіреність від 01 січня 2014 року);

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача 2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Медведь" звернулось до господарського осуду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Канц" про стягнення компенсації за порушення авторських прав.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

В судове засідання представники відповідача 1 та відповідача 2 не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2014 р. на 12:00 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

2. Зобов'язати сторін надати суду :

- позивачу: письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням поданого відповідачем 2 відзиву;

- відповідачу 1 (ФОП ОСОБА_1): докази що підтверджують право на розповсюдження товарів що містять зображення персонажу аудіовізуального твору "Маша і Медведь";

- відповідачу 2 (ТзОВ "Лідер-Канц"): будь-які додаткові пояснення по справі;

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.