номер провадження справи 7/19/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2014 Справа № 908/1859/14

За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ

До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Приморськ, Запорізька область

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, дов. № 952 від 06.06.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Заявлено позов про стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг в сумі 23394 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 02.06.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/19/14, судове засідання призначено на 18.06.2014р.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві, надав нормативно обґрунтований розрахунок заявлених вимог.

Відповідач або його представник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. п. 3.9.2, 3.9.3 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Судове засідання, для витребування від сторін додаткових документальних доказів по суті предмету спору, слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 28,33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 26.06.2014р. о 11 год. 00 хв.

2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 02.06.2014р.

3. Зобов'язати сторін:

Позивача:

- уточнити позовні вимоги - в частині «прошу суд»: а саме розділити та визначити вимоги окремо по кожному з видів стягнення.

Відповідача :

- в судове засідання направити компетентного, повноважного (належним чином оформлена довіреність) представника;

- надати письмовий відзив на позовну заяву;

- при наявності заперечень надати суду належне їх обґрунтування;

- контр розрахунок пред'явленої до стягнення суми.

Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет