ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.Справа № 924/1491/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто СТ" м. Старокостянтинів Хмельницької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Авто" м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 161 731,94 грн.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 03.10.2012р.

відповідач 1: не з'явився

відповідач 2: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення солідарно з відповідачів 161731,94 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 22.11.2013р. між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеравто СТ" було укладено договір овердрафту №015/01-03-1/07-79, у відповідності до якого кредитор, на положеннях і умовах цього договору, надав позичальнику протягом строку доступності овердрафту (до 15.11.2014р.) можливість використання овердрафту шляхом здійснення платежів з поточного рахунку №1 в банку в обсягах, що перевищують фактичні залишки коштів на ньому в межах ліміту овердрафту, внаслідок чого за зазначеним поточним рахунком виникає дебетове сальдо. Строк дії ліміту овердрафту - до 16.11.2014р. В порушення умов договору відповідачем 1 не виконуються власні зобов'язання по погашенню овердрафту, відсотків за користування кредитними коштами у відповідності до умов договору овердрафту №015/01-03-1/07-79 від 22.11.2013р. Загальна сума заборгованості відповідача 1 станом на 23.09.2014р. становить 161 731,94 грн. з яких: 132 753,80грн. - сума кредитної заборгованості за договором овердрафту, 26 985,39 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками, 566,96 грн. - сума заборгованості за строковими відсотками за користування кредитними коштами, 1000,79 грн. - пеня, 425,00 грн. - штраф за неподання фінансової звітності.

15.08.2014р. позивачем було направлено на адресу відповідача1 вимогу від 14.08.2014р. за вих. №140-13-11-00/16-356 про повне погашення заборгованості за договором овердрафту. Однак, отримана відповідачем 1 вимога залишена без відповіді та заборгованість не погашена.

22.11.2013р. між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нарс Авто" було укладено договір поруки №12/01-03-1/09-210, у відповідності до якого відповідач 2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по боргових зобов'язаннях (усі зобов'язання, що виникають з договору овердрафту №015/01-03-1/07-79 від 22.11.2013р.).

15.08.2014р. позивачем було направлено на адресу відповідача 2 вимогу від 14.08.2014р. за вих. №140-13-11-00/16-357 про повне погашення заборгованості за договором овердрафту. Однак, отримана відповідачем 2 вимога залишена без відповіді та заборгованість не погашена. В зв'язку із вказаними обставинами позивач звернувся до суду із даним позовом.

05.12.2014р. на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній вказує, що в ході розгляду справи в господарському суді позичальником ТОВ "Інтеравто СТ" здійснено часткове погашення заборгованості, а саме частково сплачено тіло кредиту в розмірі 39050,60 грн. та частково прострочені відсотки за користування кредитними коштами в розмірі З0 949,40 грн. В зв'язку з вказаним позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ " ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції заборгованість по кредиту згідно Договору овердрафту №015/01-03-1/07-79 від 22 листопада 2013 року, в розмірі: по тілу кредиту 93 703,20 грн., заборгованість за простроченими відсотками 3833,40 грн., заборгованість за строковими відсотками 359, 41 грн., пеня за порушення термінів виконання грошових зобов'язань в розмірі 2097,04 грн., штраф за неподання фінансової звітності 425,00 грн., а всього заборгованість за договором овердрафту становить 100418,05 грн.

При розгляді вказаної заяви судом враховується наступне.

Як вбачається із доданого до заяви про зменшення розміру позовних вимог розрахунку позивач при визначенні розміру заборгованості збільшив період нарахування відсотків за користування кредитними коштами, а також пені за порушення термінів виконання грошових зобов'язань та визначив їх розмір станом на 22.11.2014р. При зверненні до суду із позовною заявою вказані суми були зазначені станом на 23.09.2014р. В той же час в зв'язку із частковою сплатою відповідачем 1 заборгованості по кредиту та відсотках, позивачем було зменшено загальну суму вимог, заявлену до стягнення.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заява позивача від 05.12.2014р. є заявою про збільшення позовних вимог в частині визначення розміру та періоду нарахування відсотків за користування кредитними коштами та пені за порушення термінів виконання грошових зобов'язань, та заявою про зменшення позовних вимог в частині заборгованості по тілу кредиту, за простроченими відсотками та строковими відсотками.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Подана позивачем заява не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб та підписана уповноваженою особою (представником за довіреністю ОСОБА_2В.), тому судом приймається.

Таким чином, предметом спору по справі є стягнення заборгованості по кредиту згідно Договору овердрафту №015/01-03-1/07-79 від 22 листопада 2013 року в розмірі: по тілу кредиту 93703,20 грн., заборгованість за простроченими відсотками 3833,40 грн., заборгованість за строковими відсотками 359,41 грн., пеня за порушення термінів виконання грошових зобов'язань в розмірі 2097,04 грн., штраф за неподання фінансової звітності 425,00 грн., а всього заборгованість за договором овердрафту становить 100418,05 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Представник відповідачів в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. В письмовому відзиві на позов визнає лише суму основного боргу (тіло кредиту), в решті позовних вимог просить відмовити.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку відповідачів відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "16" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305.

Позивачу надіслати копію заяви про зменшення позовних вимог відповідачам по справі та докази надіслання надати господарському суду.

Відповідачам надати суду докази сплати заборгованості, що є предметом спору (у разі наявності).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54),

3 - відповідачу 1 (Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. М. Грушевського, буд. 2/2) - рекомендованим,

4 - відповідачу 2 (Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. М. Грушевського, буд. 2/2) - рекомендованим.