номер провадження справи 18/45/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2014 Справа № 908/1437/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТ-КАРПАТИ" (89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Яна Амоса Коменського, 73)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Транслогистик» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 11, кв.100)

про стягнення 3200 євро в національній валюті по курсу НБУ на дату прийняття рішення у справі

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 28.03.2014 року звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "АВТ-КАРПАТИ" з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Транслогистик» про стягнення 3200 євро в національній валюті по курсу НБУ на дату прийняття рішення у справі. В обґрунтування своє позиції посилався на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором № 89-36С від 11.02.2014 р., внаслідок чого виникла заборгованість.

Ухвалою суду від 29.04.2014 року порушено провадження у справі № 908/1437/14, присвоєно справі номер провадження 18/45/14, судове засідання призначене на 28.05.2014 р. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду суд зобов'язав сторін надати документи для повного, об'єктивного розгляду спору. Сторін попереджено про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Ухвалою суду від 28.05.2014 р. розгляд справи був відкладений на 18.06.2014 р. з метою витребування додаткових документів і матеріалів, які необхідні для розгляду справи і зобов'язано представника позивача надати в наступне судове засідання оригінали правовстановлюючих документів або їх нотаріально завірені копії.

В судове засідання 18.06.2014 р. позивач або уповноважений належним чином його представник не з'явилися. Разом з тим, 16.06.2014 р. на адресу суду від позивача надійшла заява № 97 від 10.06.2014 р., в якій позивач зазначив, що не має змоги надати нотаріально завірені копії документів, не має змоги особисто надати суду для огляду оригінали документів через неможливість прибуття на розгляд справи 18.06.2014 р., виклав свою позицію щодо позовних вимог, надав роздруківку з офіційного сайту НБУ офіційного курсу гривні до іноземної валюти станом на 18.02.2014 р.

Враховуючи викладене вище, позивач продовжує вважати, що наданих ним документів (в певному вигляді, в деякому випадку пустих аркушів паперу, в деякому - нечитаємих фотокопій) достатньо для всебічного вирішення спору між сторонами.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, про причини невиконання вимог суду та неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою представників сторін, неналежним виконанням сторонами зобов'язань, що були викладені в попередній ухвалі, відсутності доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог та пояснень відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи повторно відкласти та повторно зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 26.06.2014 р. о/об 14 год. 40 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача ВТРЕТЄ:

- представити оригінали або нотаріально завірені копії доданих до позову документальних доказів та витребуваних ухвалою від 29.04.2014 р. документів і матеріалів, які необхідні для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи (забезпечити обов'язкове їх надання або з представником в судове засідання; або заздалегідь засобами поштового зв'язку, в такому разі судом вони будуть повернуті після завершення розгляду справи по суті);

- надати письмові обґрунтування з документальним підтвердженням наявності заборгованості відповідача у розмірі 3200 євро, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім зобов'язань за договором договору № 89-36С від 11.02.2014 р., оскільки умови договору № 89-36С від 11.02.2014 р., рахунок № 65 від 18.02.2014 р., податкова накладна від 18.02.2014 р., акт приймання-передачі № 65 від 18.02.2014 р. наданих послуг за договором свідчать про вартість послуг з перевезення вантажу у національній валюті в розмірі 37900,00 грн.; а документальних доказів про наявність заборгованості у відповідача перед позивачем в іноземній валюті в розмірі 3200 євро внаслідок неналежного виконання договору № 89-36С від 11.02.2014 р. суду не надано;

- забезпечити обов'язкову явку у судове засідання представника, а разі неможливості його направлення, забезпечити обов'язкове надання засобами поштового зв'язку витребуваних документів (всіма попередніми ухвалами), а також всіх доданих до справи позивачем документів із позовом та наступними поясненнями;

- в разі наявності, надати докази врегулювання спору мирним шляхом;

відповідача ВТРЕТЄ:

- виконати вимоги суду, що були викладені в ухвалі від 29.04.2014 р.;

- представити документи і матеріали, які необхідні для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи;

- забезпечити обов'язкову явку у судове засідання представника;

- в разі наявності, надати докази врегулювання спору мирним шляхом.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя В.В. Носівець