ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р. Справа № 922/4730/13

вх. № 4730/13

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Березкіна А.Д.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - Золоткова Є.Р., довіреність №3293/18 від 19.12.2013р.

розпорядника майна - арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., свідоцтво №981 від 23.05.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продресурс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (кредитор) звернулась до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продресурс" (боржник) у порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) на тій підставі, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження та безспірний розмір вимог кредитора становить більш ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Шкромиду В`ячеслава Вікторовича (свідоцтво №574 від 26.03.2013р.) для призначення розпорядником майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 листопада 2013 року прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання суду на 25 листопада 2013р. о 14:30 год. Зобов'язано арбітражного керуючого Шкромиду В`ячеслава Вікторовича надати суду заяву на участь у даній справі протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Приймаючи до уваги те, що від визначеного автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого Шкромиди В`ячеслава Вікторовича (свідоцтво №574 від 26.03.2013р.) не надійшло на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 15 листопада 2013 року заяви на участь у даній справі, а також відсутність пропозицій від ініціюючого кредитора відносно кандидатур арбітражних керуючих, яких можливо призначити розпорядником майна у даній справі, судом було направлено повторний електронний запит на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого для призначення в якості розпорядника майна ТОВ "Продресурс".

В судовому засіданні 25 листопада 2013 року оголошено перерву до 28 листопада 2013 року о 14:30 год. для здійснення повторного електронного запиту на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого для призначення в якості розпорядника майна ТОВ "Продресурс", а також для необхідності надання ініціюючим кредитором належним чином завірених копій судових рішень та постанов державного виконавця доданих до заяви про порушення справи про банкрутство.

Від арбітражного керуючого Шкромиди В`ячеслава Вікторовича не надійшло на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 15 листопада 2013 року заяви на участь у даній справі.

Судом встановлено, що на повторний електронний запит на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого для призначення в якості розпорядника майна ТОВ "Продресурс", який було зроблено 25 листопада 2013 року згідно Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України №1 від 16.01.2013р. (далі - Положення), автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено арбітражного керуючого Лєснова Сергія Олександровича (свідоцтво №32 від 12.02.2013р.) для призначення в якості розпорядника майна ТОВ "Продресурс".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 листопада 2013 року відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 12 грудня 2013 р. о 12:30 год., зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Лєснова Сергія Олександровича (свідоцтво №32 від 12.02.2013р.) надати до суду заяву на участь у даній справі протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

Від арбітражного керуючого Лєснова Сергія Олександровича не надійшло на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 28 листопада 2013 року заяви на участь у даній справі.

В судовому засіданні 12 грудня 2013 року оголошено перерву у судовому засідання до 16 грудня 2013 року о 12:00 год. для здійснення електронного запиту на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого для призначення в якості розпорядника майна ТОВ "Продресурс".

Судом встановлено, що на електронний запит на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого для призначення в якості розпорядника майна ТОВ "Продресурс", який було зроблено 12 грудня 2013 року згідно Положення автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено арбітражного керуючого Чаговець Тетяну Пилипівну (свідоцтво №228 від 20.02.2013р.) для призначення в якості розпорядника майна ТОВ "Продресурс".

13 грудня 2013 року до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича про призначення його розпорядником майна ТОВ "Продресурс", який з`явився у судове засідання та підтримав свою заяву на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

16 грудня 2013 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Чаговець Тетяни Пилипівни (вх. №47221) про відмову від участь у справі про банкрутство у зв`язку з великою зайнятістю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продресурс", м. Харків, . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Продресурс", м. Харків, місцезнаходження: 61010, м. Харків, проспект. Гагаріна буд. 1, ідентифікаційний код 30360661 на строк 115 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Продресурс", м. Харків, місцезнаходження: 61010, м. Харків, проспект. Гагаріна буд. 1, ідентифікаційний код 30360661, арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича (свідоцтво № 981 від 23.05.2013 р., адреса: м. Харків, вул. Тухачевського, 7, кв. 78). Зобов`язано кредитора у 5-денний строк з дня прийняття даної ухвали подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий кур`єр" або "Голос України") оголошення про порушення справи про банкрутство щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Продресурс", м. Харків, місцезнаходження: 61010, м. Харків, проспект. Гагаріна буд. 1, ідентифікаційний код 30360661.

Зобов`язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича:

- не пізніше 30 січня 2014 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами;

- не пізніше 30 січня 2014 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 31 січня 2014 року. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду у попереднє засідання.

Призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 05 лютого 2014 року о 11:00 год.

Cудом встановлено, що після публікації оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр" №240 (5126) від 26 грудня 2013 року про порушену ухвалою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продресурс" до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у розмірі 35 010,83 грн. та Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", які забезпечені заставою майна боржника.

29 січня 2014 року до суду надійшли уточнення до заяви з вимогами до боржника (вх. №3045), в яких заявник просить суд визнати заявлені ПАТ "Укрсиббанк" вимоги до ТОВ "Продресурс" на загальну суму 188561,66 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

В судовому засіданні розпорядник майна повідомив, що ним двічі надсилалися листи боржнику із вимогами надати документи щодо фінансового стану підприємства, відомості про майно, яке може бути включене до ліквідаційної маси, надати докази фактичного перебування боржника за юридичною адресою, а також організувати проведення інвентаризації, проте відповіді на зазначені листи розпорядником майна не отримано, таким чином розпорядник майна позбавлений можливості розглянути заяви з кредиторським вимогами до боржника, у зв'язку з чим надав клопотання (вх. №3960), в якому просить суд відкласти попереднє засідання та продовжити строк розгляду розпорядником майна вимог кредиторів на 14 календарних дні.

Представник ініціюючого кредитора залишив на розсуд суду клопотання розпорядника майна.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, присутніх в судовому засіданні, дослідивши клопотання розпорядника майна про продовження строку розгляду розпорядником майна вимог кредиторів на 14 календарних днів відмовляє в його задоволенні виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року, якою порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продресурс", м. Харків, , зобов`язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича:

- не пізніше 30 січня 2014 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами;

- не пізніше 30 січня 2014 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

Відповідно до ч.9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

Таким чином, загальний строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів не може перевищувати одного місяця та двадцяти днів.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Ч. 1 ст. 23 вказаного Закону визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вищезазначено публікація оголошення про порушену ухвалою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продресурс" була здійснена в газеті "Урядовий Кур'єр" №240 (5126) від 26 грудня 2013 року.

Таким чином, на час розгляду клопотання розпорядника майна про продовження строку розгляду розпорядником майна вимог кредиторів, визначений Законом загальний строк розгляду розпорядником майна та боржником вимог кредиторів сплив.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Проте, строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, але не більше, ніж передбачено Законом.

Така правова позиція викладена у п.2.6. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. N 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"", в якому зокрема зазначено, що строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, у суду відсутні правові підстави для продовження строку розгляду розпорядником майна вимог кредиторів на 14 календарних днів.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги те, що розпорядником майна з поважних причин не було розглянуто вимоги кредиторів до боржника, заяви яких надійшли до суду, оскільки розпорядник майна не отримав від боржника жодних документів, які дозволили б надати суду висновки щодо фінансового стану боржника, наявного у нього майна, а також розглянути вимоги кредиторів, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Зважаючи на вищевикладені обставини та приймаючи до уваги задоволене клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи, а також неявку в судове засідання представників кредиторів, заяви з вимогами до боржника, які надійшли до суду, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна про продовження строку розгляду розпорядником майна вимог кредиторів на 14 календарних днів.

2. Задовольнити клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні.

3. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти на "20" лютого 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року.

5. Запропонувати ПАТ "Укрсиббанк" надати суду до судового засідання докази того, що його вимоги не забезпечені заставою майна боржника (припинення іпотеки) або надати заяву про відмову від забезпечення.

Ухвалу направити боржнику, Основ'янській ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області та ПАТ "Укрсиббанк".

Суддя Чистякова І.О.