overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.01.2014 Справа № 36/11пн Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Демідової П.В., Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю прокурора: не з'явився

представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

у справі за позовом: Закритого акціонерного товариства "Макіївський хлібокомбінат", м. Макіївка

до відповідачів: 1. Макіївської міської ради, м. Макіївка.

2. Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації", м. Макіївка

за участю прокуратури Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа №36/11пн за позовом Закритого акціонерного товариства "Макіївський хлібокомбінат", м. Макіївка до Макіївської міської ради, м. Макіївка, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації", м.Макіївка за участю прокуратури Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання права власності

У зв'язку з нез'явленням представників сторін, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.01.2013 року об 11:30 год.

Зобов'язати позивача надати суду інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірного майна, станом на теперішній час.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2014р. Справа № 905/2441/13
На підставі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу
Рішення набирає законної сили 31.01.2014р.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 01.02.2015р.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.04.2014 р. Справа № 5006/8/126/2012(5023/3532/12)
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2014 р.
Постанова набрала чинності 23.04.2014 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 23.04.2015 р.

Суддя Ю.В. Бокова
номер провадження справи 11/1/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2014 Справа № 908/9/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (юридична адреса: вул. Набережна, буд. 7, м. Вишгород, Київська область, 07300; поштова адреса: вул. Дубового, буд. 18, м. Київ, 02100),

до відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (просп. Моторобудівельників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кузьмінов Д.В. - дов. №24 від 13.01.2014;

про: стягнення 5253,20грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «Страхова компанія «Провіта» про стягнення з ТОВ «Страхова компанія «Кредо» 5253,20грн., як вказано в позові, суми шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.

08.01.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Відповідач в засідання надав відзив, в якому заперечує проти позовних вимог, зокрема у зв'язку з тим, що позивач своєчасно не надав відповідачу повний пакет документів, необхідних для мирного врегулювання спору (копію платіжного доручення, страховий акт, заяву клієнта про ДТП), а також не врахував суму франшизи відповідача в розмірі 1000грн.

Для надання можливості позивачу надати свої доводи на заперечення відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 26.02.2014 об 11 год. 30 хв.

Позивачу надати письмові доводи на заперечення відповідача.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/24/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2014 Справа № 908/979/13

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69068),

до відповідача: Приватне підприємство «Наукове промислово-комерційне обєднання «Тата» (вул. Новокузнецька, буд. 4, м. Запоріжжя, 69118)

третя особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 69000)

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 особисто;

ОСОБА_3 адвокат, ордер від 03.04.2013р., договір про надання правової допомоги від 02.02.2013р.;

від відповідача: ОСОБА_4 дов. б/н від 16.05.2013р.

від третьої особи: не зявився

про: визнання недійсним договору оренди нерухомого майна; усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне обєднання «Тата» про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна єдиного майнового комплексу №104 від 30.09.2012р. і усунення перешкод у користуванні та розпорядженням цього майна.

В ході розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги, залишивши з двох вимог лише одну про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна єдиного майнового комплексу № 104 від 30.09.2012 року, укладений між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1А та приватним підприємством «Наукове промислово-комерційне обєднання «Тата».

Рішенням від 06.02.2014р. позов задоволено, судові витрати віднесені на відповідача частково: в сумі 573,50 грн. судового збору та 12755,20 грн. витрат на проведення судової експертизи, та зазначено, що на користь позивача слід повернути з державного бюджету 573,50 грн. судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

В И Р І Ш И В :

Повернути з державного бюджету на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, 69068, ІПН НОМЕР_1) 573 (пятсот сімдесят три) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № 4251 від 18.03.2013р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 908/979/13 (номер провадження 11/24/13).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в день її винесення - 06.02.14 р.

Суддя С.А.Гончаренко
номер провадження справи 11/9/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2014 Справа № 908/306/14

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерн «Міські теплові мережі» (бул. Гвардійський, буд. 137, м.Запоріжжя, 69091) в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району (вул. Адмірала Нахімова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69057),

до відповідача: Житлово-будівельний кооператив №1 комбінату «Запоріжсталь» (юридична особа: вул. Перемоги, буд. 87 «В», м. Запоріжжя, 69005; адреса для листування: вул. Перемоги, буд. 87 «В», кв.2, м. Запоріжжя, 69005),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Білозерська К.О. - дов. №9133/27 від 30.12.2013;

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення 16309,23грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району про стягнення з ЖБК №1 комбінату «Запоріжсталь» 16309,23грн., як вказано в позові, суми основного боргу за поставлену теплову енергію.

05.02.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 18.03. об 11.00 год.

Сторонам виконати ухвалу від 05.02.2014, в тому числі:

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача, для чого з'явитись до відповідача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органу держреєстрації про наявність держреєстрації); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, у разі незгоди з розрахунком позивача - контррозрахунок і докази у його обґрунтування; за наявності - докази виконання в повному обсязі зобов'язань щодо оплати заборгованості (пл. доручення, квитанції, банківські виписки); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); надати в судове засідання двохсторонній акт звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Гончаренко С.А.

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2014р. Справа № 905/3852/13
На підставі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу
Рішення набирає законної сили 08.07.2013р.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 09.07.2014р.

Суддя О.М. Сковородіна
номер провадження справи 11/2/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.03.2014 Справа № 908/60/14

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Краснодонвугілля» (вул.Комсомольська, буд. 5, м. Краснодон, Луганська область, 94404),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПромАвтоматика-Сервіс» (юридична адреса: вул. Алуштинська, буд. 37, м.Запоріжжя, 69089; фактична адреса: вул. Блюхера, буд. 4«Б», м. Запоріжжя, 69089),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Подлужна Р.Г. - дов.№22/2 від 02.01.2014;

про: стягнення 92131,20грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ «Краснодонвугілля» про стягнення з ТОВ «ПромАвтоматикаСервіс» 92131грн. 20коп., як вказано в позові, суми здійсненої попередньої оплати за непоставлений товар.

10.01.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався, а також в засіданні оголошувалась перерва.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору.

Позивач витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

Відповідач надав клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що від позивача надходили пропозиції про мирне врегулювання спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 26.03.2014.

Розгляд справи відкласти на 20.03.2014 о 10 год. 30 хв.

Сторонам надати докази мирного врегулювання спору, або надати нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів і заперечень з урахуванням доводів іншої сторони.

Відповідачу направити позивачу копію пояснень від 03.03.2014.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/28/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2014 Справа № 908/1114/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (вул. Теплична, буд. 18, м. Запоріжжя, 69600; код. ),

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників» (вул.Теплична, буд. 16, м. Запоріжжя, 69600; код. ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Кіктенко О.В. - дов. №10 від 04.01.2014р.;

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення 24632,61грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення з ПАТ «Завод напівпровідників» 24632,61грн., як вказано в позові, суми основного боргу за договором уступки права вимоги з ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

03.04.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору.

Сторони надали не всі витребувані матеріали, представник відповідача в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 26.05.2014 об 11.00 год.

Сторонам виконати ухвалу від 03.04.2014, в тому числі:

Позивачу - провести за своєю ініціативою (для чого позивачу з'явитись до відповідача) звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи, докладний двохсторонній акт надати в судове засідання.

Відповідачу - надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача - контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінали договору оренди №2652/д 774 державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» від 31.08.2010, укладений між регіональним відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та ВАТ «Завод напівпровідників» (з додатками та доповненнями), акту приймання-передачі від 31.08.2010; докази виконання зобов'язань перед позивачем щодо оплати за договором оренди №2652/д 774 від 31.08.2010 (квитанції, пл. доручення в підтвердження перерахування грошових коштів) листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/25/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2014 Справа № 908/1065/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Улісс-тур» (вул.Сталеварів, буд. 17, м. Запоріжжя, 69035, ),

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69050, ІПН НОМЕР_1),

третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «СТРОЙ-КА» (вул. Космічна 97/71, м.Запоріжжя, 69050),

третя особа 2: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 69050),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_3 дов.№6 від 18.01.2014;

від відповідача: ОСОБА_4 адвокат, договір від 08.04.2014; ОСОБА_1 паспорт серія СА №057886 від 06.02.1996;

третьої особи 1: ОСОБА_5 директор

третьої особи 2: не зявився

про: стягнення 82230,28грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «Улісс-тур» про стягнення з ФОП ОСОБА_5 82230,28грн., як вказано в позові, суми неустойки за несвоєчасне повернення орендованого приміщення.

31.03.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

За клопотанням відповідача до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучені ТОВ «Компанія «СТРОЙ-КА» і ФОП ОСОБА_2

Відповідач заявив клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження за рішенням господарського суду Запорізької області по справі №5009/2837/12 на підтвердження своїх доводів щодо користування відповідачем орендованого приміщення.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити на забезпечення прав відповідача, передбачених ст. 22 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 27.05.2014 о 10 год. 30 хв.

Позивачу і відповідачу надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень з урахуванням доводів іншої сторони (в тому числі щодо застосування строків давності).

Комунарському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надати суду матеріали виконавчого провадження №478/6 щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 21.03.2013 №5009/2837/12 для огляду або при наявності можливості в завірених копіях.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, третім особам і Комунарському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (вул. Малиновського 16, м. Запоріжжя, 69104).

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2014 Справа № 02-7/2249-14/316/08-АП-4/342/09-АП-27/100/10-АП-4/77/10-АП

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи та заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом: Контрольно-ревізійне управління в Запорізькій області (вул. Перемоги, 129, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057),

до відповідача: Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Леніна, 164, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107)

про зобов'язання виконати обов'язкові вимоги Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області від 03.05.2007 № 08-06-12/352 в частині усунення порушень виявлених в ході ревізії на суму 12 566,08 грн. -

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.05.2011 адміністративний позов задоволено повністю, Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністраціїзобов'язано виконати п. 6 вимоги Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області від 03.05.2007р. № 08-06-12/352 шляхом повернення бюджетних коштів в сумі 12566 грн. 08 коп. до Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя на рахунок № 0007 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету - 21080500 «Інші надходження».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 постанова господарського суду Запорізької області від 11.05.2011 залишена без змін.

17.06.2014 до господарського суду звернувся старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу №02-7/2249-14/316/08-АП-4/342/09-АП-27/100/10-АП-4/77/10-АП від 26.02.2013 - з Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області на Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області.

Керуючись ст. ст. 165, 264, п.6 розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу №02-7/2249-14/316/08-АП-4/342/09-АП-27/100/10-АП-4/77/10-АП від 26.02.2013 до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 01.07.2014 о 11:00 год.

Старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. та Державній фінансовій інспекції в Запорізькій області надати нормативне обгрунтування правонаступництва відповідно до вимог п.5 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження».

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. (вул. Артема, 73, м. Київ, 04053).

Суддя С.А.Гончаренко