ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року Справа № 912/3217/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3217/14

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "К.Л.В. - Плюс"

про визнання недійсним договору,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1297 від 18.08.14 ;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - ОСОБА_3, керівник;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою від 24.09.2014 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.05.2014, укладеного між публічним акціонерним товариством "Пересувна механізована колона 140" та приватним підприємством "К.Л.В. - Плюс" про передачу у власність ПП "К.Л.В. - Плюс" права власності на 23/500 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Московська, буд. № 206.

Ухвалою суду від 25.09.2014 порушено провадження у справі № 912/3217/14 за даним позовом та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

Позивач подав до суду письмові пояснення від 10.10.2014 щодо доводів наведених у позовній заяві.

Відповідач у своєму відзиві на позов просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача, оскільки на думку відповідача в.о. директора товариства при укладенні оспорюваного договору не було перевищено повноважень відповідно до Статуту товариства та норм Закону України "Про акціонерні товариства".

Разом з тим, відповідач надіслав до суду заяву про перенесення розгляду справи на інший час у зв'язку з неможливістю прибути до суду 14.10.2013 з підстав відрядження в.о. директора товариства та складним фінансовим станом, що унеможливлює залучення іншої особи для представництва інтересів товариства в судовому засіданні.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання відповідача.

Третя особа, також, у своїх письмових поясненнях від 10.102.104 підтримує думку відповідача та вважає позовні вимоги безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню.

Крім того, матеріали справи містять Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 26.09.2014 за № 19354327 відповідно до якого засновником (учасником) юридичної особи (ПАТ "ПМК -140") є Регіональне відділення Фонду державного майна України (м. Кіровоград, вул. Глінки, 2 ).

Враховуючи положення ст. 27 ГПК України та ту обставину, що Регіональне відділення Фонду державного майна України є засновником (учасником) відповідача, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України, оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на його права або обов'язки.

За результатами проведення судового засідання у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи клопотання відповідача, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 912/3217/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України.

2. Розгляд справи відкласти на 28.10.2014 о 14:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 27.10.2014 надати суду

позивача: докази направлення або вручення під розписку третій особі (РВ ФДМ України) копії позовної заяви та додатків до неї;

відповідача: докази направлення або вручення під розписку третій особі (РВ ФДМ України) копії відзиву на позов з додатками;

третю особу (РВ ФДМ України): письмові пояснення щодо позовних вимог зазначених у позовній заяві від 24.09.2014.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві на адресу: 27640, АДРЕСА_1; відповідачеві на адресу: 25018, м. Кіровоград, вул. Московська, буд. 206; третій особі на адресу: м. Кіровоград, вул. Московська, буд. 206; РВ ФДМ України на адресу: м. Кіровоград, вул. Глінки, 2.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суддя Т. В. Макаренко