overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2014 р. Справа №918/972/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Позітрон" до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення в сумі 13 874 грн. 78 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : не з`явився

відповідача : Гуз С.Б. дов. № 570-Юв від 16 грудня 2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Позітрон" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" 13 874 грн. 78 коп. заборгованості за поставлений товар згідно видаткової накладної № 60 від 04 березня 2013 року.

Позивач явки представника у судове засідання не забезпечив, надіслав електронне повідомлення № 1 від 04 липня 2014 року у якому просить розгляд справи відкласти.

Представник відповідача у судовому засідання 07 липня 2014 року підтримав подане через канцелярію суду клопотання № 240-юв від 07 липня 2014 року про відкладення розгляду справи у зв`язку із проведенням переговорів між сторонами щодо положень мирової угоди.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" липня 2014 р. на 10:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 26 червня 2014 року.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2014 р. Справа №918/986/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м.Кузнецовська Рівненської області в інтересах держави в особі Кузнецовської міської ради до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" про внесення змін в договір оренди земельної ділянки

В засіданні приймали участь представники:

позивача : не з`явився

відповідача :Омельченко А.В. дов. № юр-892/д від 20.12.2013 р.

прокуратури: Ковальчук Л.В. посв. № 017732.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Кузнецовська Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Кузнецовської міської ради до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" у якій просить суд внести зміни до пункту 5 та 9 договору оренди земельної ділянки між Кузнецовською міською радою та ВАТ «Укрнафта» від 25 січня 2007 року, зареєстрованого 25.01.2007 за №44 і викласти пункти 5 та 9 Договору в наступній редакції:

« 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 3 066 500,00 грн. (три мільйони шістдесят шість тисяч п'ятсот гривень) 00 копійок.»

« 9. За оренду земельної ділянки Орендар сплачує Орендодавцеві орендну плату виключно у грошовій формі. Розмір орендної плати в рік складає 367977,60 грн. (триста шістдесят сім тисяч дев'ятсот сімдесят сім гривень) шістдесят копійок, що становить 12 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки (рішення Кузнецовської міської ради Рівненської області від 30.04.2014 №1234). Річна орендна плата не може бути меншою за розмір земельного податку, що встановлюється чинним законодавством України.»

Позивач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор та представник відповідача не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2014 р. на 10:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Прокурору та сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2014 р. Справа № 918/1902/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії ПАТ "УСК "Гарант-Авто" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Рембуд" про стягнення в сумі 34 283 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії ПАТ "УСК "Гарант-Авто" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рембуд" про стягнення 34 283 грн. 57 коп. матеріальної шкоди.

Ухвалами суду від 20 січня 2014 року господарським судом Рівненської області у даній справі призначено судову автотоварознавчу експертиз та зупинено провадження у справі № 918/1902/13 до отримання висновку експерта.

Проведення експертиз доручено Волинському відділенню Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

До господарського суду Рівненської області надійшов висновок № 7073 судової автотоварознавчої експертизи по справі № 918/1902/13 та матеріали справи № 918/1902/13.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №918/190213 з 11 серпня 2014 року.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "11" серпня 2014 р. на 14:35 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

4. Сторонам надати докази обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень з урахуванням висновку експертизи.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. Справа №918/1123/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської Ради

про визнання недійсним та скасування рішення

В засіданні приймали участь представники:

позивача : ОСОБА_2 дов. № 2123 від 07.07.14 р.;

відповідача : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2014 р. на 09:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 31 липня 2014 року.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2014 р. Справа № 918/1522/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді - Войтюка В.Р. розглянувши заяву Кузнецовського міського комунального підприємства про затвердження мирової угоди у справі за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до відповідача Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення в сумі 5 173 234 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення заборгованості в сумі 5 173 234 грн. 19 коп., з яких 4 899 313 грн. 39 коп. борг за використану теплову енергію згідно договору № 3 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01 жовтня 2002 року, 225 255 грн. 37 коп. пеня та 48 665 грн. 43 коп. 3 % річних.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 28 жовтня 2013 року позов задоволено частково.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2013 року рішення господарського суду Рівненської області від 28 жовтня 2013 року у справі № 918/1522/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 26 лютого 2014 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 918/1522/13 залишено без змін.

08 січня 2014 року господарським судом Рівненської області на виконання рішення господарського суду від 28 жовтня 2013 року видано наказ № 918/1522/13.

Кузнецовське міське комунальне підприємство, звернулось до господарського суду Рівненської області із заявою про затвердження мирової угоди від 05 серпня 2014 року.

Відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Заява про затвердження такої мирової угоди розглядається в судовому засіданні за правилами частини першої статті 121 ГПК.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви про затвердження мирової угоди у справі № 918/1522/13 в судовому засіданні 20 серпня 2014 року на 12:00 год. в каб. № 16.

2. Сторонам подати суду через канцелярію господарського суду, для реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України оригінал мирової угоди від 05 серпня 2014 року, докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р. Справа № 918/1451/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши заяву державного виконавця Бернацької Н.П. про роз`яснення рішення господарського суду Рівненської області по справі № 918/1451/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Град-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд" про зобов'язання відповідача виконати всі умови пункту 3 .1 Договору №08-09/11 від 30.09.2011р., зокрема: передати проектно - кошторисну документацію житлового багатоповерхового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями (ІІ черга) на земельній ділянці за адресою: вул. Відінська, 5 в м. Рівне; вартість незавершеного будівництва житлового багатоповерхового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями (ІІ черга) на земельній ділянці за адресою: вул. Відінська, 5 в м. Рівне по акту прийому - передачі станом на дату складання акту; розшифровку вартості незавершеного будівництва житлового багатоповерхового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями (ІІ черга) на земельній ділянці за адресою: вул. Відінська, 5 в м. Рівне (будівельні матеріали, будівельно-монтажні роботи, заробітна плата, нарахування на заробітну плату, амортизація основних засобів, вартість наданих послуг сторонніми організаціями, інше)

За участю представників:

позивача: Семенюк В.Б. директор, Лавренчук Т.В. дов. від 14.06.13 р.

відповідача:не з`явився;

ДВС: Бернацька Н.П. дов. № 12903/14 від 02.09.14 р.

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2014 року через канцелярію господарського суду Рівненської області надійшла заява державного виконавця Бернацької Н.П. відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції № 34/12374 від 18 серпня 2014 року про роз`яснення рішення господарського суду від 28 січня 2014 року у справі № 918/1451/13.

Ухвалою суду від 20 серпня 2014 року прийнято заяву державного виконавця про роз`яснення рішення господарського суду Рівненської області по справі № 918/1451/13 до розгляду, розгляд заяви призначено на 02 вересня 2014 року.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "09" вересня 2014 р. на 10:35 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Відповідачу надати письмові пояснення по суті заяви.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р. Справа №918/1171/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, експлуатаційних витрат та пені в сумі 13 183 грн. 43 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Огойко А.А. дов.№ 452 від 11.08.14 р.

відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Торговий центр" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, експлуатаційних витрат та пені в сумі 13 183 грн. 43 коп.

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до вказаної заяви просить суд стягнути з відповідача 10 558 грн. 36 коп. заборгованості з орендної плати та експлуатаційних витрат, 294 грн. 11 коп. пені за несплату орендної плати, 1 792 грн. 59 коп. заборгованості за надані комунальні послуги, всього 12 645 грн. 06 коп. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2014 р. на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду, надати докази обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

4. Відповідачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; відзив; докази в обгрунтування відзиву.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р. Справа №918/1136/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Корпорації "Лоуренс Гес енд Оіл, Інк" Lawrence Gas & Oil, Inc до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" про стягнення боргу в сумі 359 530,24 доларів США (за курсом НБУ станом на 04 серпня 2014 року - 4 380 178,13 гривень).

В засіданні приймали участь представники:

позивача : не з`явився

відповідача : Берун Р.В. дов. від 27.05.14 р., Користіна Л.О. директор.

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "Лоуренс Гес енд Оіл, Інк" Lawrence Gas & Oil, Inc звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" боргу в сумі 359 530,24 доларів США (за курсом НБУ станом на 04 серпня 2014 року - 4 380 178,13 гривень).

Позивач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2014 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву, докази обставин на які він посилається як на підставу своїх вимог, всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу надати суду докази обставин на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" вересня 2014 р. № 918/1038/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "26" серпня 2014 р. , яке набрало чинності "09" вересня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "10" вересня 2015 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2014 р. Справа №918/1214/14

Господарський суд Рівненської області у складі суді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про стягненя боргу та штрафних санкцій в сумі 273 097 грн. 27 коп.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради боргу та штрафних санкцій в сумі 273 097 грн. 27 коп.

Сторони явки представників у судове засідання не забезпечили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2014 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа №918/1249/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства Демидівське виробниче управління житлово - комунального господарства до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно договору оренди нежилого приміщення в сумі 4997 грн. 09 коп. за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Лейковський М.П. дов. № 22 від 03.07.14 р.,

відповідачів : ОСОБА_1, ОСОБА_2

третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Демидівське виробниче управління житлово - комунального господарства звернулось до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно договору оренди нежитлового приміщення в сумі 4 997 грн. 09 коп.

Відповідачами подано суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю адвоката бути присутнім у даному судовому засіданні.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Крім того, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо належного повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2014 р. на 10:55 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Сторонам надати суду докази в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя Войтюк В.Р.