ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 922/986/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Євромет", м. Бєлгород
до ТОВ "Никевелес", м. Харків
про стягнення коштів
за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідач - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромет" (далі - позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікевелес" (далі - відповідач), у якій просить стягнути з відповідача суму неустойки у розмірі 25780,66 грн., суму завданих збитків у розмірі 71915,55 грн., проценти за користування чужими коштами - 7663,55 грн., а також відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами Контракту №1302151 про транспортне експедиційне обслуговування.

У призначене судове засідання представник відповідача не з'явився, ухвала суду від 20.03.2014 року повернулася до матеріалів справи з відміткою "за закінченням строку зберігання".

Представником позивача через канцелярію суду надано додаткові пояснення щодо вимоги про стягнення процентів за користування чужими коштами.

У судовому засіданні було з'ясовано, що перевізником по контракту №1302151 від 14.02.2013 року було залучено ОСОБА_2 особу підприємця ОСОБА_3, який безпосередньо здійснював перевезення вантажу. Суд вважає, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки останнього, а таму керуючись положеннями ст. 27 ГПК України вважає за доцільне залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Про залучення третіх осіб до участі у справі виноситься ухвала (ч.3 ст. 27 ГПК України).

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 особу підприємця ОСОБА_3.

Зобов'язати третю особу у разі наявності заперечень до позовної заяви надати відзив з правовим та документальним обґрунтування викладених фактів.

Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2014 р. о 10:30 год.

Суддя ОСОБА_4