ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р.Справа № 922/558/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Інте Т.В.

судді: Калініченко Н.В. , Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП фірма "Антей", м. Харків
до ПП "К.В.", м. Харків
про про розірвання договору
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

НТУ "Харківський політехнічний інститут" - ОСОБА_1, дов. № 66-01-16/254 від 03.09.13 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство фірма "Антей" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу від 05.07.2002 р. та додаткову угоду № 1 від 12.07.2002 р., які укладені між позивачем та відповідачем - Приватним підприємством "К.В.", мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за вказаним договором.

Господарський суд Харківської області, своєю ухвалою від 20.02.14 р. прийняв позовну заяву та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 03.03.14 р.

28.02.14 р. представники сторін надали до суду заяву про затвердження мирової угоди, в якій просили затвердити їх мирову угоду та припинити провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.14 р., у зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи був відкладений на 31.03.14 р. 09:50.

Розпорядженням голови господарського суду Харківської області від 31.03.14 р., у зв'язки зі складністю справи, для її розгляду була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Інте Т.В., судді Калініченко Н.В., Добреля Н.С.

10.04.14 р. НТУ "Харківський політехнічний інститут" через канцелярію суду надав клопотання про вступ до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

У п'ятому абзаці п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розяснено, що у вирішенні питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

В своєму клопотанні третя особа зазначила, що частина спірної будівлі за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1 літ. "А-3", яка складає 218,9 кв.м. належить НТУ "Харківський політехнічний інститут", що підтверджується довідкою КП "ХМБТІ" № 9821 від 09.11.12 р. А отже, частина будівлі літ. "А-3" та земельна ділянка, на якій вона розташована, пропорційно до частки співвласника у майні є державною власністю та питання, які стосуються будь-яких прав на це майно, в тому числі права відчуження майна має вирішуватися за участю співвласника. Таким чином, вступ третьої особи обумовлено тим, що безпосередньо зачіпаються законні права НТУ "Харківський політехнічний інститут" як власника частини будинку, в тому числі переважне право купівлі-продажу частини у співвласника.

Враховуючи викладене, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки НТУ "Харківський політехнічний інститут" щодо відповідача, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд, вважає за необхідне, клопотання НТУ "Харківський політехнічний інститут" про вступ до участі у справі у якості третьої особи задовольнити.

Представник позивача в судову засідання 10.04.14 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 10.04.14 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.14 р., суд зобов'язав позивача надати до суду технічні паспорти на спірні приміщення, які були предметом договору купівлі-продажу від 05.07.2002 р. та додаткової угоди № 1 від 12.07.2002 р., а саме нежитлові приміщення 1 поверху №№ 1-14, ІІ; 2 поверху №№ 15-35, ІІІ, ІV; 3 поверху №№ 36-48, V в літ. "А-3" загальною площею 828,9 кв.м., які розташовані в нежитловій будівлі за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1.

Проте, позивач в судове засідання 10.04.14 р. не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до п. 4 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя має право, зокрема, зобов'язувати сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребувати від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитись з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Оскільки технічні паспорти на нежитлові приміщення 1 поверху №№ 1-14, ІІ; 2 поверху №№ 15-35, ІІІ, ІV; 3 поверху №№ 36-48, V в літ. "А-3" загальною площею 828,9 кв.м., які розташовані в нежитловій будівлі за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1, є необхідними для встановлення законного власника на вказані приміщення та правильного вирішення спору, суд, керуючись п. 4 ст. 65 ГПК України, вважає за необхідне, направити до КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" запит, яким витребувати наступну інформацію: за ким зареєстроване право власності на вищезазначені спірні нежитлові приміщення, станом на дату укладання договору купівлі-продажу від 05.07.2002 р., станом на дату звернення з позов до суду (18.02.14 р.) та, станом на квітень 2014 року.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представників сторін, ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, та залучення третьої особи, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Суд зазначає, що клопотання сторін про затвердження мирової угоди буде розглянуте після розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" про вступ до участі у справі у якості третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут".

Ухвалу направити Національному технічному університету "Харківський політехнічний інститут" на адресу: 61002, м. Харків, вул. Фрунзе, 21.

Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" та надати суду докази цього направлення.

Направити до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4) запит, яким витребувати наступну інформацію:

- за ким було зареєстроване право власності на нежитлові приміщення 1 поверху №№ 1-14, ІІ; 2 поверху №№ 15-35, ІІІ, ІV; 3 поверху №№ 36-48, V в літ. "А-3" загальною площею 828,9 кв.м., які розташовані в нежитловій будівлі за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1, станом на дату укладання спірного договору купівлі-продажу від 05.07.2002 р., тобто 05 липня 2002 року.

- за ким було зареєстроване право власності на нежитлові приміщення 1 поверху №№ 1-14, ІІ; 2 поверху №№ 15-35, ІІІ, ІV; 3 поверху №№ 36-48, V в літ. "А-3" загальною площею 828,9 кв.м., які розташовані в нежитловій будівлі за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1, станом на дату звернення з позов до суду, тобто 18 лютого 2014 року

- за ким зареєстроване право власності на нежитлові приміщення 1 поверху №№ 1-14, ІІ; 2 поверху №№ 15-35, ІІІ, ІV; 3 поверху №№ 36-48, V в літ. "А-3" загальною площею 828,9 кв.м., які розташовані в нежитловій будівлі за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1, станом на квітень 2014 року.

Ухвалу направити Комунальному підприємству "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" на адресу: 61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4.

Зобов'язати Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" надати суду витребувану інформацію до "09" травня 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "12" травня 2014 р. о 15:00.

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- технічні паспорти на нежитлові приміщення 1 поверху №№ 1-14, ІІ; 2 поверху №№ 15-35, ІІІ, ІV; 3 поверху №№ 36-48, V в літ. "А-3" загальною площею 828,9 кв.м., які розташовані в нежитловій будівлі за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1.

Відповідачу в судове засідання надати :

- докази повноважень ОСОБА_2 на укладення спірного договору;

- Статут ПП "К.В." в редакції липня 2002 року.

Третій особі в судове засідання надати :

- письмові пояснення по суті спору.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5