overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2014 Справа № 917/1113/14

Суддя Іванко Лідія Андріївна,

розглянувши матеріали справи про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб", м.Полтава, встановив:

постановою господарського суду від 14.08.2014 року визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб", м.Полтава банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Макляк С.О.

На виконання вимог п. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вжито заходи щодо офіційного оприлюднення повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб", м.Полтава банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в якому помилково зазначено ліквідатором Васіна Є.Є., в той час як головою ліквідаційної комісії є Макляк С.О.

За даних обставин, суд вважає за необхідне офіційно оприлюднити додаткове повідомлення про визнання ТОВ "Полтавахліб", м.Полтава банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, керуючись ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити офіційне оприлюднення додаткового повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб" (ідент. код 37497595, м.Полтава, вул. Остапа Вишні, буд. 5) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2014 Справа № 920/341/14

Господарський суд Сумської області у складі судді В.Л.Котельницької, розглянувши матеріали справи № 920/341/14 за позовом Роменського міськрайонного центру зайнятості населення, м. Ромни Сумської області, до відповідача Роменського відділення Державної казначейської служби України, м. Ромни Сумської області, про стягнення 1739 грн. 02 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.03.2014 (суддя В.М.Моїсеєнко) було порушено провадження у даній справі.

В судовому засіданні 20.03.2014 за згодою сторін було оголошено перерву до 07.04.2014 до 10 год. 40 хв.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді В.М.Моїсеєнка, 07.04.2014 справу № 920/341/14 було передано для подальшого розгляду судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.04.2014 розгляд вищезазначеної справи було відкладено до 24.04.2014 до 10 год. 45 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), враховуючи факт виходу з відпустки судді В.М.Моїсеєнка та факт того, що справа № 920/341/14 була призначена до розгляду та розглядалась зазначеним суддею, справа підлягає поверненню судді В.М.Моїсеєнку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/341/14 передати судді В.М.Моїсеєнку.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2014 Справа № 920/137/14

Господарський суд Сумської області у складі судді В.Л.Котельницької, розглянувши матеріали справи № 920/137/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка Сумської області, про стягнення 18 432 604 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.01.2014 (суддя В.В.Рунова) було порушено провадження у даній справі.

На підставі розпорядження № 920/137/14 від 27.03.2014 у зв'язку з перебуванням судді В.В.Рунової у відпустці, матеріали даної справи було передано на розгляд судді В.М.Моїсеєнку.

В судовому засіданні, яке відбулось 27.03.2014 (суддя Моїсеєнко), було оголошено перерву до 24.04.2014 до. 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 16.04.2014 матеріали справи № 920/137/14 були передані для подальшого розгляду судді В.В.Руновій.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 24.04.2014, у зв'язку з перебуванням судді В.В.Рунової у відпустці, справу № 920/137/14 було передано на розгляд судді Б.І.Лиховиду.

В судовому засіданні, яке відбулось 24.04.2014 (суддя Б.І.Лиховид), було оголошено перерву до 06.05.2014.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Б.І.Лиховида, 06.05.2014 матеріали справи № 920/137/14 було передано для подальшого розгляду судді В.Л.Котельницькій.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), враховуючи факт того, що справа № 920/137/14 була призначена до розгляду суддею В.В.Руновою та розглядалась зазначеним суддею, справа підлягає поверненню судді В.В.Руновій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/137/14 передати судді В.В.Руновій.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2014 Справа № 920/412/13-г

Господарський суд Сумської області у складі голвуючого судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи 920/412/13-г за позовом: Сумського будівельного коледжу, м. Суми; до відповідачів: 1. Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми; 2. Комунального підприємства «Шляхрембуд», м. Суми; 3. Управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради, м. Суми; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, м. Суми, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.03.2013 (суддя О.В.Коваленко) було порушено провадження у справі №920/412/13-г за позовом: Сумського будівельного коледжу, м. Суми; до відповідачів: 1. Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми; 2. Комунального підприємства «Шляхрембуд», м. Суми; 3. Управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради, м. Суми; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, м. Суми, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії.

21.05.2014 у зв'язку з перебуванням у відрядженні головуючого судді О.В.Коваленка справу №920/412/13-г було передано на розгляд головуючій судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.05.2014 (головуючий суддя Котельницька В.Л.) було відкладено розгляд даної справи до 02.06.2014 до 10 год. 40 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), враховуючи факт повенення з відрядження головуючого у даній справі судді О.В.Коваленка та факт того, що справа №920/412/13-г була порушена та розглядалась під головуванням зазначеного судді, справа підлягає поверненню головуючому судді О.В.Коваленку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/412/13-г передати головуючому судді О.В.Коваленку.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2014 Справа № 920/915/13

Суд у складі судді господарського суду Сумської області Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/915/13 за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Охтирської районної державної адміністрації, м. Охтирка Сумської області, до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укнрафта» в особі Качанівського газопереробного заваду, с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.05.2014 розгляд даної справи був відкладений до 12.05.2014 для отримання від учасників судового процесу документів, необхідних для правильного вирішення спору по суті.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Частиною 1 Протоколу зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 затверджено такий порядок призначення колегіального складу суду господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, при якому головуючий суддя, призначений автоматизованою системою, самостійно своєю ухвалою формує склад колегії судді і вносить відповідні зміни до складу колегії суддів у разі тимчасової непрацездатності судді (суддів), його (їх) відпустки, відрядження та з інших причин, які унеможливлюють участь судді (суддів) у складі колегії.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку зі складністю розгляду справи, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», пп. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 920/915/13 у складі колегії суддів: головуючий суддя В.Л.Котельницька, судді: І.В.Зайцева, П.І.Левченко.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2014 Справа № 920/1164/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/1164/13 за позовом: Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Воронізька селищна рада Шосткинського району Сумської області, смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, про відшкодування збитків в розмірі 62696 грн. 37 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням від 08.01.2014 справу №920/1164/13 було передано на повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого справу було розподілено на суддю І.В.Зайцевій.

12.06.2014 у зв'язку з відпусткою судді Зайцевої І.В. справу №920/1164/13 було передано розгляд судді Котельницькій В.Л.

У судовому засіданні від 12.06.2014 суддею було відкладено розгляд справи до 26.06.2014 до 11 год. 15 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), враховуючи факт виходу судді Зайцевої І.В. та факт того, що справа №920/1164/13 була порушена та розглядалась зазначеним суддею, справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Зайцевій І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/1164/13 передати на розгляд судді Зайцевій І.В.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2014 Справа № 920/591/14

Суд у складі судді господарського суду Сумської області Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/591/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми, до відповідачів: 1) Сумської міської ради, м. Суми, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська проектно-будівельна компанія «Укрбудінвест», м. Суми, про визнання протиправним рішення та визнання недійсним договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.05.2014 розгляд даної справи був відкладений до 16.06.2014 для отримання від учасників судового процесу документів, необхідних для правильного вирішення спору по суті.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Частиною 1 Протоколу зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 затверджено такий порядок призначення колегіального складу суду господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, при якому головуючий суддя, призначений автоматизованою системою, самостійно своєю ухвалою формує склад колегії судді і вносить відповідні зміни до складу колегії суддів у разі тимчасової непрацездатності судді (суддів), його (їх) відпустки, відрядження та з інших причин, які унеможливлюють участь судді (суддів) у складі колегії.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку зі складністю розгляду справи, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», пп. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 920/591/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя В.Л.Котельницька, судді: С.В.Заєць, О.Ю.Соп'яненко.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2014 Справа № 920/2103/13

Господарський суд Сумської області у складі судді В.Л.Котельницької, розглянувши матеріали справи № 920/2103/13 за позовом Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції, про стягнення 68 809 грн. 44 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.12.2013 (суддя Ю.О.Зражевський) було порушено провадження у даній справі.

На підставі розпорядження № 920/2103/13 від 17.07.2014 у зв'язку з перебуванням судді Ю.О.Зражевського на лікарняному, матеріали даної справи було передано на розгляд судді В.Л.Котельницькій.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.07.2014 у даній справі її розгляд було відкладено до 21.08.2014 до 10 год. 30 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), враховуючи факт того, що справа № 920/2103/13 була призначена до розгляду суддею Ю.О.Зражевським та розглядалась зазначеним суддею, справа підлягає поверненню судді Ю.О.Зражевському.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/2103/13 передати судді Ю.О.Зражевському.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2014 Справа № 920/953/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/953/14 за позовом: Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми до відповідача: Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», м. Суми за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Сумська міська рада, м. Суми про стягнення 1 641 287 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.06.2014(суддя Зайцева І.В.) було порушено провадження у справі №920/953/14 за позовом: Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми до відповідача: Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», м. Суми за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Сумська міська рада, м. Суми про стягнення 1 641 287 грн. 64 коп.

14.07.2014 у зв'язку з відпусткою судді Зайцевої І.В. справу №920/953/14 було передано розгляд судді Котельницькій В.Л.

У судовому засіданні від 14.07.2014 суддею було відкладено розгляд справи до 04.08.2014 до 11 год. 30 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), враховуючи факт виходу судді Зайцевої І.В. та факт того, що справа №920/953/14 була порушена та розглядалась зазначеним суддею, справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Зайцевій І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/953/14 передати на розгляд судді Зайцевій І.В.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2014 Справа № 920/1181/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/1181/14 за позовом: Приватного акціонерного товариства «Ворожбянський машинобудівний завод» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича, м. Ворожба Білопільського району Сумської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ворожбянський», м. Суми про стягнення 4 581 410 грн. 10 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.07.2014 (суддя Соп'яненко О.Ю.) було порушено провадження у справі №920/1181/14 за позовом: Приватного акціонерного товариства «Ворожбянський машинобудівний завод» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича, м. Ворожба Білопільського району Сумської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ворожбянський», м. Суми про стягнення 4 581 410 грн. 10 коп.

12.08.2014 у зв'язку з відпусткою судді Соп'яненко О.Ю. справу №920/1181/14 було передано розгляд судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою від 12.08.2014 розгляд справи було відкладено на 22.09.2014 на 11год. 10 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), враховуючи факт виходу з відпустки судді Соп'яненко О.Ю. та факт того, що справа №920/1181/14 була порушена та розглядалась зазначеним суддею, справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Соп'яненко О.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/1181/14 передати на розгляд судді Соп'яненко О.Ю.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2014 Справа № 920/965/14

Господарський суд Сумської області у складі судді В.Л.Котельницької, розглянувши матеріали справи № 920/965/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІКХ», м. Суми, до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми, про стягнення 45 773 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.06.2014 (суддя Б.І.Лиховид) було порушено провадження у даній справі.

На підставі розпорядження № 920/965/14 від 07.07.2014 у зв'язку з перебуванням судді Б.І.Лиховида у відпустці, матеріали даної справи було передано на розгляд судді С.О.Миропольському.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.07.2014 у даній справі її розгляд було відкладено до 17.07.2014 до 11 год. 00 хв.

На підставі розпорядження № 920/965/14 від 17.07.2014 у зв'язку з відсутністю судді С.О.Миропольського, матеріали даної справи було передано на розгляд судді В.Л.Котельницькій.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.07.2014 у даній справі її розгляд було відкладено до 14.08.2014 до 11 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), враховуючи факт того, що справа № 920/965/14 була призначена до розгляду суддею Б.І.Лиховидом та розглядалась зазначеним суддею, справа підлягає поверненню судді Б.І.Лиховиду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/965/14 передати судді Б.І.Лиховиду.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2014 Справа № 920/1246/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/1246/14 за позовом - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до відповідача - Комунального підприємства «Теплогарант», м. Конотоп, про стягнення 25965грн. 22 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.07.2014 (суддя Моїсеєнко В.М.) було порушено провадження у справі №920/1246/14 за позовом - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до відповідача - Комунального підприємства «Теплогарант», м. Конотоп, про стягнення 25965грн. 22коп.

18.08.2014 суддею Моїсеєнко В.М. було винесене рішення по даній справі.

29.08.2014 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Моїсеєнка В.М. справу №920/1246/14 було передано розгляд судді Котельницькій В.Л.

01.09.2014 (суддя Котельницька В.Л.) було видано відповідний наказ по даній справі.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), враховуючи факт виходу судді Моїсеєнко В.М. з відпустки та факт того, що справа №920/1246/14 була порушена та розглядалась зазначеним суддею, справа підлягає поверненню судді Моїсеєнку В.М..

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/1246/14 передати судді Моїсеєнку В.М.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2014 Справа № 920/1243/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1243/14 порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машдеталь», м. Суми, до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми, про визнання договору укладеним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.07.2014 було порушено провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.09.2014 розгляд справи №920/1243/14 було відкладено на 04.11.2014 до 10 год. 30 хв.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Частиною 1 Протоколу зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 затверджено такий порядок призначення колегіального складу суду господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, при якому головуючий суддя, призначений автоматизованою системою, самостійно своєю ухвалою формує склад колегії судді і вносить відповідні зміни до складу колегії суддів у разі тимчасової непрацездатності судді (суддів), його (їх) відпустки, відрядження та з інших причин, які унеможливлюють участь судді (суддів) у складі колегії.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку зі складністю розгляду справи, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», пп. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 920/1243/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя В.Л.Котельницька, судді: Ю.В.Заєць, П.І.Левченко.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька