номер провадження справи 20/83/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2014 Справа № 908/2552/14

За позовом Міського комунального підприємства Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернативна сонячно-вітрова енергія (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 50; фактична адреса (для листування): 69118, м. Запоріжжя, вул. Ударна, 69)

2. Приватного підприємства ВИРА ХХІ (69083, м. Запоріжжя, вул. Юності, 131)

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 3004/14 від 30.04.2014 р.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 266 від 14.07.2014 р.); ОСОБА_2 (дов. № 240 від 03.03.2014 р.);

Від відповідача 1 ОСОБА_3 (директор, наказ № 1 від 04.09.2013 р.);

2 не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 3004/14 від 30.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2552/14, справі присвоєно номер провадження 20/83/14, справу призначено до розгляду на 31.07.2014 р.

В судове засідання 31.07.2014 р. відповідач 2 (ПП ВИРА ХХІ), не зявився, витребувані судом документи, не надав. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Ухвала про порушення провадження у справі була отримана відповідачем 2 28.07.2014 р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Від відповідача 1 (ТОВАльтернативна сонячно-вітрова енергія) через канцелярію суду 29.07.2014 р. надійшов письмовий відзив, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

29.07.2014 р. від відповідача 2 (ПП ВИРА ХХІ) через канцелярію суду разом з письмовим відзивом, надійшло письмове клопотання, яке було додане до нього. В зазначеному клопотанні просить розглянути справу у його відсутність, у звязку з неможливістю направити компетентного представника для участі у розгляді справи.

Клопотання судом відхилено.

Через канцелярію суду 29.07.2014 р. надійшов письмовий відзив від відповідача 2 (ПП ВИРА ХХІ), в якому він просить просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В звязку з неявкою відповідача 2, невиконанням вимог суду, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/2552/14 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2552/14 відкласти на 13.08.2014 р. о /об/ 10 год. 45 хв.

2. Зобовязати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати: оригінали усіх наявних у позивача документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача-2 виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача-2 (оригінал для огляду та копії до матеріалів справи); оригінал договору про відступлення права вимоги № 3004/14 від 30.04.2014 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.