ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2014 р. Справа № 5023/1704/12

вх. № 1704/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора (АТ "Райффайзен Банк Аваль") -, Марченко О.П., довіреність від 24.05.13р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 січня 2014 року задоволено клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про застосування заходів впливу; визнано діяльність арбітражного керуючого Комаровської І.Ю. під час виконання обов'язків ліквідатора у даній справі неналежною; зобов'язано державний орган з питань банкрутства здійснити перевірку діяльності арбітражного керуючого Комаровської Ірини Юріївни та про результати здійсненої перевірки повідомити господарський суд.

Розгляд справи відкладено на 17 березня 2014 року.

Через канцелярію суду від ГУЮ у Харківській області надійшов лист (вх№ 8033) про призначення проведення невиїзної позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим Комаровською І.Ю. діяльності арбітражних керуючих, про результати якої суд буде повідомлено додатково.

Ліквідатор у засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представник кредитора заявив усне клопотання про виклик у засідання суду, з метою дачі пояснень стосовно продажу заставного майна банкрута, покупця за договором купівлі - продажу - ОСОБА_5, а також визнати явку ліквідатора у засідання суду обов'язковою.

Заслухавши присутнього у засіданні суду учасника процесу, розглянувши матеріали справи, усне клопотання про виклик у засідання суду покупця заставного майна банкрута - ОСОБА_5, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи необхідність з'ясування обставин продажу майна банкрута, що перебувало в заставі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", з метою розгляду по суті заяви кредитора про визнання торгів та договорів купівлі-продажу недійсними, суд дійшов висновку клопотання представника банку задовольнити.

У зв'язку з чим, суд вирішив викликати для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи ОСОБА_5, запропонувавши фізичній особі надати суду відповідну документацію з придбання майна ФОП ОСОБА_3 та відзив на заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання торгів та договорів купівлі-продажу недійсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, а також надати повний звіт про виконання ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" виклик у засідання суду, з метою дачі пояснень ОСОБА_5

2. Викликати для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, стосовно продажу заставного майна банкрута, покупця за договором купівлі - продажу - ОСОБА_5.

3. Запропонувати ОСОБА_5 надати суду відповідну документацію з придбання майна ФОП ОСОБА_3 та відзив на заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання торгів та договорів купівлі-продажу недійсними.

4. Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

5. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, а також надати повний звіт про виконання ліквідаційної процедури.

6. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_5, банкруту.

Явку ліквідатора та ОСОБА_5 у засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.