overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р. Справа №918/1415/14

за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області та Управління житлово-комунального господарства Рівненської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 206 грн. 38 коп. заборгованості, вчинення певних дій та розірвання договору.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача 1: ОСОБА_2 (довіреність 200-08 від 12.02.2014 року);

від позивача 2: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.10.2014р. порушено провадження у справі за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області та Управління житлово-комунального господарства Рівненської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 206 грн. 38 коп. заборгованості, вчинення певних дій та розірвання договору.

Прокурор та представники позивача 2 та відповідача в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2014 р. на 15:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 9.

3. Сторонам подати суду до "03" листопада 2014 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р. Справа №918/1057/14

за позовом Заступника Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Дубенської міської ради Рівненської області

про зобов'язання прийняти у комунальну власність територіальної громади м.Дубно житловий будинок.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №024979 від 20.03.2014року)

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №38 від 20.11.2013 року);

від відповідача: ОСОБА_3 (посвідчення №126 від 24.07.2003 року).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.07.2014р. порушено провадження у справі за позовом Заступника Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Дубенської міської ради Рівненської області про зобов'язання прийняти у комунальну власність територіальної громади м.Дубно житловий будинок.

10.09.2014 року Прокурором у справі подано заяву про продовження строку розгляду спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, враховуючи подану заяву та особливості розгляду спору, керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 30 вересня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2014 р. на 10:30 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 8.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2014 р. Справа № 918/1253/14

За позовом Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт"

до відповідача 1) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

відповідача 2) Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт"

про стягнення 10 000 грн. 00 коп. та спонукання до виконання договірних зобов'язань

Головуючий суддя Романюк Р.В.

суддя Горплюк А.М.

суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство - фірма "Інтерекопласт" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" про стягнення 10 000 грн. 00 коп. та спонукання до виконання договірних зобов'язань.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.09.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Розпорядженням голови суду від 14.11.2014р., у зв'язку із складністю справи та відповідно до ст. 4-6 ГПК України, для розгляду справи № 918/1253/14 сформовано колегію у складі трьох суддів: Романюк Р.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 918/1253/14 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Романюк Р.В.

Суддя Горплюк А.М.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2014 р. Справа №918/1478/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 545 999 грн. 56 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.10.2014р. порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 545 999 грн. 56 коп.

28.10.2014 року до господарського суду Рівненської області від позивача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.11.2014р. на 12:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 9.

3. Сторонам подати суду до "10" листопада 2014 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази .

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2014 р. Справа №918/1599/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Лінія-Північ"

про стягнення 593 471 грн. 54 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 3636-О від 18.09.2013 р.).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.11.2014р. порушено провадження у справі № 918/1599/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Лінія-Північ" про стягнення 593 471 грн. 54 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2014 р. на 12:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №9.

3. Сторонам подати суду до "02" грудня 2014 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2014 р. Справа №918/1318/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Рівненського районного управління юстиції Рівненської області

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №130 від 31.10.2014 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.08.2014 року)

від третьої особи: не з'явився

прокурор: Прищепа О.М. (посвідчення №017284 від 30.05.2013 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.09.2014р. порушено провадження у справі № 918/1318/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2014 р. на 15:40 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 9.

4. Сторонам подати суду до "10" листопада 2014 року:

а) відповідачу: довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

б) третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Явку сторін та представника Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2014 р. Справа №918/1589/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16 670 грн. 97 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 3636-О від 18.09.2013 р.).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.11.2014р. порушено провадження у справі № 918/1589/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16 670 грн. 97 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2014 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №9.

3. Сторонам подати суду до "02" грудня 2014 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р. Справа №918/1500/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс"

до Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

про розірвання договору підряду на капітальне будівництво №014Т/08 від 14.05.2008р. та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача : ОСОБА_1 (довіреність №36 від 22.01.2014 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.10.2014р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" до Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про розірвання договору підряду на капітальне будівництво №014Т/08 від 14.05.2008р. та зобов'язання вчинити дії.

03.11.2014 року до господарського суду Рівненської області від позивача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2014 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 9.

3. Сторонам подати суду до "19" листопада 2014 року:

- позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р. Справа № 918/1562/14

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс"

про стягнення 3 976 404 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.11.2014 року порушено провадження у справі № 918/1562/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" про стягнення 3 976 404 грн. 53 коп.

26.11.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" подало зустрічний позов, в якому просить визнати недійсним договір поставки №2-0703/пр455х від 07.03.2014 року укладений між ТОВ "ОСОБА_1 Плюс" та ТОВ "Торговий дім насіння"

Згідно частини 5 статті 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 (із змінами та доповненнями від 23.03.12 р. №3) право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом повязується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

З огляду на зазначене, враховуючи що зустрічний позов є взаємно повязаним з первісним, а сама позовна заява відповідає вимогам ст. 54 ГПК України та подана до початку розгляду справи по суті суд керуючись статтями 60, 54, 64, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" про визнання недійсним договору поставки №2-0703/пр455х від 07.03.2014 року укладеного між ТОВ "ОСОБА_1 Плюс" та ТОВ "Торговий дім насіння" для сумісного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" про стягнення 3 976 404 грн. 53 коп.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № 918/1390/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 52 546 доларів США 63 цента

суддя Романюк Р. В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.10.2014 р. відкладено розгляд у справі № 918/1390/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 52 546 доларів США 63 цента.

Ухвалою суду від 15.10.2014 року розгляд справи відкладено на 29.10.2014 року на 15:20 год.

Однак, при виготовленні ухвали судом було допущено описку стосовно дати розгляду справи.

Фактично розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 52 546 доларів США 63 цента відкладено на 31.10.2014р. на 15:20 год.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області від 15.10.2014 р. у справі № 918/1390/14 описку.

2. Викласти пункт 1 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2014 р. на 15:20 год.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р. Справа № 918/1253/14

За позовом Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт"

до відповідача 1) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

відповідача 2) Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт"

про стягнення 10 000 грн. 00 коп. та спонукання до виконання договірних зобов'язань

Головуючий суддя Романюк Р.В.

суддя Качур А.М.

суддя Пашкевич І.О.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство - фірма "Інтерекопласт" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" про стягнення 10 000 грн. 00 коп. та спонукання до виконання договірних зобов'язань.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.09.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Розпорядженням голови суду від 14.11.2014р., у зв'язку із складністю справи та відповідно до ст. 4-6 ГПК України, для розгляду справи № 918/1253/14 сформовано колегію у складі трьох суддів: Романюк Р.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розпорядженням голови суду від 04.12.2014р., у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Горплюком А.М., для розгляду справи № 918/1253/14 сформовано колегію у наступному складі суду: ОСОБА_3 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_4

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 918/1253/14 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Романюк Р.В.

Суддя Качур А.М.

Суддя Пашкевич І.О.