номер провадження справи 24/110/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2014 Справа № 910/16428/14-908/2945/14

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю Богдана (юридична адреса: Харківське шосе, 63, кв. 41, м. Київ, 02091; фактична адреса (вул. Василенка, 2, м. Київ, 03113)

до відповідача: закрите акціонерне товариство Ікс 5 ОСОБА_1 Україна (вул. Васильківська, буд. 34, 03022; вул. Східна, буд. 3, м. Запоріжжя, 69500)

про стягнення 79 953,74 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 3 від 26.09.2014р.;

від відповідача: не прибув.

Товариство з обмеженою відповідальністю Богдана звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства Ікс 5 ОСОБА_1 Україна про стягнення заборгованості за поставлений товар за договором купівлі продажу з відстрочкою платежу № 1437 від 15.03.2011р. в сумі 79 953,74 грн. заборгованості, яка складається з 74 152 грн. 62 коп. основного боргу, 3 228 грн. 97 коп. суми пені, 745 грн. 15 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2014 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Богдана (від 07.08.2014р. вх. № 16428/14) і додані до неї документи передано за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., вказану позовну заяву передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 15.08.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 24/110/14, судове засідання призначено на 29.09.2014р.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування ГПК України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК ( 1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Крім того, неявка в судове засідання представників сторін не звільняє сторони від обовязку і не позбавляє можливості надати необхідні матеріали, які судом витребувані чи сторони хотіли б надати до справи.

Згідно ч.3 ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

В судове засідання 29.09.2014р. представник відповідача не зявився. Доказів щодо поважності причин неявки представника відповідача суду не надано.

В судовому засіданні 29.09.2014р. на виконання ухвали суду від 15.08.2014р. представником позивача надано клопотання про залучення матеріалів до справи.(додані до матеріалів справи)

В зв'язку з неявкою представника відповідача та невиконання вимог суду, викладених в ухвалі від 15.08.2014р., судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 06.10.2014р. о 12 год. 30 хв.

Позивачу, відповідачу у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.08.2014р.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян