overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2014 р. Справа № 5019/748/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою боржника про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод нестандартного обладнання"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 09.10.2013 року Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Рівненською товарною біржою подано до суду клопотання про визнання учасником провадження у даній справі в якості організатора аукціонів.

Вказане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання про визнання учасником провадження у справі №5019/748/11 на "28" травня 2014 р. на 10:40 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 26.05.2014р. подати суду докази належного проведення конкурсу щодо визначення організатора аукціону в розумінні ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Рівненській товарній біржі (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2014 р. № 918/465/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" травня 2014 р. , яке набрало чинності "19" травня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "20" травня 2015 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р. Справа №918/442/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 спецкарєр

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Рокитнівського району Рівненської області

про стягнення в сумі 11 890 грн. 64 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №1 від 23.04.2014р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 спецкарєр звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 селищної ради Рокитнівського району Рівненської області про стягнення в сумі 11 890 грн. 64 коп.

19.05.2014 відповідач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи через перебування представника у відпустці у звязку з тимчасовою втратою працездатності. Судом клопотання задоволено.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 24.04.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 червня 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 03 червня 2014 р.:

а) позивачу: докази часткової сплати заборгованості; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2014 р. Справа № 5019/956/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської

про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 13.06.2012 року Кредитну спілку "Єдність" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.04.2013 року припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора Кредитної спілки "Єдність" арбітражного керуючого ОСОБА_2

21.05.2014р. ліквідатором Кредитної спілки "Єдність" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подано клопотання про затвердження звітів ліквідатора про оплату послуг і витрати.

Вказане клопотанян необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити розгляд справи №5019/956/11 на "18" червня 2014 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2014 р. Справа № 5019/42/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою боржника про банкрутство Приватного підприємства "Агроніка"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 24.10.2012 р. Приватне підприємство "Агроніка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

02.06.2014р. ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про визнання учасником провадження у даній справі в якості організатора аукціонів Рівненської товарної біржі.

Вказане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання про визнання учасником провадження у справі №5019/42/12 на "18" червня 2014 р. на 11:30 год. (в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Рівненській товарній біржі (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2014 р. Справа №918/504/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1"

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Рівненської області

про стягнення заборгованості в сумі 7 287 грн. 00 коп.

Представники:

позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 661 від 31 жовтня 2013 року;

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Рівненської області про стягнення заборгованості в сумі 7 287 грн. 00 коп.

28 травня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду відповідач подав супровідний лист № 0705/14 від 07 травня 2014 року, в додатках до якого долучив докази, які на думку останнього підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

У судовому засіданні 3 червня 2014 року позивач підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.

У той же час, відповідач у судові засідання, призначені на 6 травня 2014 року, 20 травня 2014 року та 3 червня 2014 року не забезпечив явку свого повноважного представника, хоча про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу,

керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2014 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (каб. № 4).

3. Зобов'язую позивача надати суду до "13" червня 2014 року:

- належні та допустимі докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин.

4. Запропонувати відповідачу надати суду до дня судового засідання: відзив на позов, належні та допустимі докази.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2014 р. Справа №918/712/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр"

до відповідача: ВАТ Євро-Азіатська будівельна корпорація "ЄВРАСКОН" в особі Представництво "ВАТ ЄВРО-Азіатська" будівельна корпорація "ЄВРАСКОН"

про стягнення 420 979 грн. 99 коп.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 20 травня 2014 року);

ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 02 червня 2014 року);

відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ВАТ Євро-Азіатська будівельна корпорація "ЄВРАСКОН" в особі Представництво "ВАТ ЄВРО-Азіатська" будівельна корпорація "ЄВРАСКОН" про стягнення стягнення 420 979 грн. 99 коп.

У судовому засіданні 3 червня 2014 року представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, та наполягали на їх задоволенні.

У той же час, відповідач у судове засідання, призначене на 3 червня 2014 року не забезпечив явку свого повноважного представника, хоча про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу,

керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2014 року на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (каб. № 4).

3. Зобов'язую позивача надати суду до "13" червня 2014 року:

- належні та допустимі докази часткової оплати суми боргу відповідачем;

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

- належні та допустимі докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин.

4. Запропонувати відповідачу надати суду до дня судового засідання: відзив на позов, належні та допустимі докази.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про порушення

справи про банкрутство

"27" травня 2014 р. Справа № 918/711/14

Суддя Церковна Н.Ф. розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області: вул. Широка, 18, м.Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500 до боржника ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3: вул. Коперника 7, м.Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34503, ІН НОМЕР_1

про порушення справи про банкрутство,

визнав, що заява подана із дотриманням вимог чинного законодавства, та керуючись ст. ст. 2, 4-1, 12, 15, 86 ГПК України та ст. ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 р. №4212VІ, який набрав чинності з 19.01.2013р.), суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3: вул. Коперника 7, м.Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34503, ІН НОМЕР_1.

2.Призначити заяву до слухання у підготовчому засіданні на "10" червня 2014 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 15.

3.Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_4 кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду надати заяву на участь у даній справі.

4.Зобов'язати заявника - ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Рівненській області до 09.06.2014 р. подати суду відомості про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків.

5.Зобов'язати боржника - ОСОБА_2 особу-підприємця ОСОБА_3 до 09.06.2014р. подати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; докази відправлення заявнику копії відзиву; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; при погашенні боргу - докази погашення, із зазначенням дати погашення;

6.Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника заявника.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, державному реєстратору ОСОБА_1 районного управління юстиції, відділу ДВС ОСОБА_1 районного управління юстиції, арбітражному керуючому ОСОБА_4 (79066, м. Львів-66, а/с 8110).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р. Справа №918/504/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1"

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Рівненської області

про стягнення заборгованості 7 287 грн. 00 коп.

Представники:

позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 661 від 31 жовтня 2013 року;

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Рівненської області про стягнення заборгованості в сумі 7 287 грн. 00 коп.

20 травня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду відповідач подав клопотання № 298/02-25/14 від 19 травня 2014 року, в якому останній просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Вищезазначене клопотання відповідача судом задовольняється.

У судовому засіданні 20 травня 2014 року позивач підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.

У той же час, відповідач у судові засідання, призначені на 6 травня 2014 року та 20 травня 2014 року не забезпечив явку свого повноважного представника, хоча про дату час, та місце судового засідання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу,

керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "3" червня 2014 року на 10:200 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (каб. № 4).

3. Зобов'язую позивача надати суду до "30" травня 2014 року:

- належним чином завірену копію договору № 7624 від 1 серпня 2011 року;

- докази надання послу по договору № 2591 від 6 січня 2011 року;

- належні та допустимі докази;

- в судове засідання д

4. запропонувати відповідачу надати суду до дня судового засідання: відзив на позов, належні та допустимі докази також докази сплати;

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2014 р. Справа № 918/645/14

За позовом: Приватний підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 24 017 грн. 55 коп.

Суддя Марач В.В.

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення в сумі 24017 грн. 55 коп.

Ухвалою господарського суду від 20 травня 2014 року порушено провадження у справі № 918/645/14 за позовом ПП ОСОБА_1І до ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та витребувано документи.

Як встановлено судом, 01 лютого 2011 року між ПП ОСОБА_1 та філією Березнівський райавтодор ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" був укладений Договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом. В зв"язку з тим, що договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом укладено між ФОП ОСОБА_1 та філією Березнівський райавтодор ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", то слід замінити первісного відповідача на належного відповідача.

Представник позивача не заперечив проти заміни первісного відповідача на належного відповідача.

Відповідно до частини 3, 4 статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну первісного відповідача ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на належного відповідача - ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Березнівський райавтодор".

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2014 р. Справа № 2/293

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Марача В.В., розглянувши у матеріалах справи

За позовом Млинівський районний центр зайнятості

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "ВКЗ-Дебют"

про стягнення в сумі 60689 грн. 82 коп.

заяву Млинівського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 09.10.2003 року у справі №2/293 задоволено позов Млинівського районного центру зайнятості та стягнуто з Приватного підприємства "ВКЗ-Дебют" заборгованість у сумі 60689 грн.82 коп.

На виконання вказаного рішення господарським судом Рівненської області видано наказ на примусове виконання рішення № 2/293 від 27 жовтня 2003 року.

26.05.2014 року Млинівський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою № 01-13/300 від 21.05.2014 року про видачу дубліката виконавчого документа.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого документа призначити на 12 год. 00 хв. 23 червня 2014 року у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою:м. Рівне, вул. Набережна, 26-А ( кабінет №21).

2. Зобов"язати заявника надати суду через відділ канцелярії та документального забезпечення докази звернення до ДВС про примусове виконання наказу господарського суду від 27.10. 2003 року № 2/293 та результати виконавчого провадження.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України. про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Марач В.В.