номер провадження справи 18/56/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2014 Справа № 908/1843/14

за позовом державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектний інститут титану" (69035, місто Запоріжжя, пр. Леніна, 180)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, місто Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: державне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

про визнання недійсними договорів про відшкодування витрат на утримання поліклініки № 109, № 110 від 01.02.2013 р., № 03.01-12 ПСЛ/94 від 01.01.2012 р., № 04.01-12 ПСЛ/195 від 03.01.2012 р. та стягнення 51988,05 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Євсеєнко В.В., довіреність № 04 від 09.01.2014 р., паспорт серії СЮ № 230486 від 17.08.2011 р.;

від відповідача: Дерев'янко О.В., довіреність № 06 від 03.01.2014 р., паспорт серії СВ № 866565 від 06.04.2004 р.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Козаченко Н.В., довіреність № 61 від 01.11.2013 р., паспорт серії СЮ № 283826 від 24.10.2012 р.

До господарського суду Запорізької області 30.05.2014 року звернувся позивач - державне підприємство "Державний науково-дослідний та проектний інститут титану" з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про визнання недійсними договорів про відшкодування витрат на утримання поліклініки № 109, № 110 від 01.02.2013 р., № 03.01-12 ПСЛ/94 від 01.01.2012 р., № 04.01-12 ПСЛ/195 від 03.01.2012 р. та стягнення 51988,05 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2014 року порушено провадження у справі № 908/1843/14, присвоєно справі номер провадження 18/56/14, судове засідання призначене на 19.06.2014 р. В судовому засіданні для надання сторонами додаткових доказів в обґрунтування своєї позиції оголошено перерву до 24.06.2014 р.

Ухвалою суду від 23.06.2014 року, у відповідності до ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ).

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що є правонаступником ДП "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (внаслідок реорганізації державного підприємства шляхом приєднання до товариства), згідно пункту 4.4. Статуту ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат", однак процес реорганізації ще не завершений. На даний час обидві юридичні особи здійснюють свою господарську діяльність. Спірні договори укладені саме із ДП "Запорізький титано-магнієвий комбінат", отже представник відповідача просив залучити ДП "Запорізький титано-магнієвий комбінат" в якості іншого відповідача.

Представник позивача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не заперечили проти залучення ДП "Запорізький титано-магнієвий комбінат" в якості іншого відповідача.

Також, представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про залучення до матеріалів справи витягу з Акту ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектний інститут титана" за період з 01.07.2012 р. по 31.10.2013 р. за № 001-21/14 від 23.12.2013 року, яке судом задоволено, вказаний витяг та інші надані представником позивача документи, необхідні для розгляду справи, залучені до матеріалів справи.

Згідно ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Таким чином, вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши надані документальні докази, з метою встановлення фактичних обставин справи, повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, у відповідності до ст. 24 ГПК України, суд, не припиняючи провадження у справі, вважає за необхідне залучити Державне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до участі у справі в якості іншого відповідача, попередньо виключивши ДП "Запорізький титано-магнієвий комбінат" із складу учасників судового процесу, залучене в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розгляд справи починається заново.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виключити ДП "Запорізький титано-магнієвий комбінат" із складу учасників судового процесу, залучене в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Залучити до участі у справі Державне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ) в якості відповідача-2.

3. Розгляд справи почати заново.

4. Судове засідання призначити на 10.07.2014 р. о 12 год. 30 хв.

5. Зобов'язати сторони:

позивача:

- направити заздалегідь відповідачу-2 - Державному підприємству "Запорізький титано-магнієвий комбінат" позовну заяву із доданими до неї документами листом із описом вкладення (або вручити нарочно), докази направлення/вручення надати в судове засідання;

- надати нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог;

- надати достовірні відомості про державну реєстрацію відповідачів, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи);

відповідача-1 (ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат"):

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.06.2014 р.;

- пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов в разі їх наявності;

- представити інші документи і матеріали, які можуть бути необхідні для розгляду справи;

відповідача-2 (ДП "Запорізький титано-магнієвий комбінат"):

- пропонується надати відзив/пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням щодо заявлених позовних вимог;

- представити інші документи і матеріали, які можуть бути необхідні для розгляду справи.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя В.В. Носівець