ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.02.2014р. Справа № 905/310/13-г

За заявою кредитора (заявника) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Шахтарськ

до боржника ОСОБА_2 підприємства РОНИКС, м. Єнакієве

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

Від кредиторів ОСОБА_3, за довіреністю

Від боржника

Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.01.2013р. за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Шахтарськ, порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 підприємства РОНИКС, м. Єнакієве, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Постановою господарського суду від 17.01.2013р. Приватне підприємство РОНИКС визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - Фізичну особу підприємця ОСОБА_1.

21.05.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК, м. Київ № 1109 від 23.04.2013р. на дії та бездіяльність ліквідатора.

18.02.2014 до господарського суду Донецької області надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК про відвід судді Чорненької І.К. на підставі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України у справі № 905/310/13-г про банкрутство ОСОБА_2 підприємства РОНИКС, м. Єнакієве.

В обґрунтуванні своєї заяви представник Публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК посилається на те, що станом на сьогоднішній день подана скарга так і лишається невирішеною, що наводить на сумніви в неупередженості суду при розгляді даної справи, в тому числі у відсутності будь-якої зацікавленості в вирішенні поданої банком скарги на користь ліквідатора.

З огляду на наведене, заявник вважає, що даний склад суду в силу приписів статті 20 ГПК України та зазначених обставин, підлягає відводу.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п.п.1.2, 1.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» з усіх учасників судового процесу лише сторони, треті особи і прокурор, який бере участь у процесі, наділені правом заявити відвід судді за наявності підстав та в порядку, зазначених у статті 20 ГПК України, у тому числі у випадку, коли суддя бере участь у новому розгляді справи в разі скасування рішення, ухвали, прийнятих ним чи за його участю.

Відповідно до ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), в ліквідаційній процедурі суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами господарського суду Донецької області розгляд скарги Публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК, м. Київ № 1109 від 23.04.2013р. на дії та бездіяльність ліквідатора, відкладався у звязку з необхідністю витребування від ліквідатора відзиву на скаргу, звіту про хід ліквідаційної процедури з моменту визнання боржника банкрутом станом на теперішній час, у тому числі акту обстеження майнових активів боржника, які є предметом застави за адресою: м. Макіївка, вул. Антропова, 7а та акту обстеження боржника за адресою: АДРЕСА_1.; від ПАТ ТЕРРА БАНК - документів, що обґрунтовують скаргу та грошові вимоги у повному обсязі.

Окрім того, розгляд справи 24.12.2013р. відбувався за відсутністю представника скаржника та відкладений на 18.02.2014р. у звязку з наданим клопотання ПАТ ТЕРРА БАНК про відкладення справи на більш пізній термін.

Скарга Публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК, м. Київ, стосується загальних вимог щодо виконання ліквідатором своїх обовязків в ліквідаційній процедурі, надана після спливу пятимісячного терміну ліквідаційної процедури, та відповідно, підлягає оцінці судом за результатами розгляду у повному обсязі звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

Звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури наданий господарському суду Донецької області 11.11.2013р.

24.12.2013р. ліквідатором до господарського суду Донецької області наданий додатковий звіт по справі № 905/310/13-г про банкрутство ОСОБА_2 підприємства РОНИКС, м. Єнакієве.

Задоволення заяви про відвід судді повинно обґрунтовуватися посиланням на обставини, про які йдеться в статті 20 ГПК України, із зазначенням та поданням доказів, які їх підтверджують. Не є підставами для відводу судді заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

З огляду на наведене, суд встановив, що обєктивних доказів на підтвердження сумнівів у неупередженості судді Чорненької І.К., яка розглядає справу № 905/310/13-г або інших обставин з якими процесуальний закон повязує можливість відводу судді, заявником не надано, внаслідок чого суд на підставі ст. 20 ГПК України відмовляє у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК про відвід судді Чорненької І.К. у справі № 905/310/13-г про банкрутство ОСОБА_2 підприємства РОНИКС, м. Єнакієве.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК про відвід судді Чорненької І.К. на підставі ст. 20 ГПК України у справі № 905/310/13-г про банкрутство ОСОБА_2 підприємства РОНИКС, м. Єнакієве, відмовити.

Суддя І.К. Чорненька