ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р.Справа № 922/917/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Данилівського дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА, с. Черкаська Лозова
до 1) Харківської міської ради, м. Харків , 2) Приватного підприємства "Травень", м. Харків
про скасування пунктів рішення
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - Мирося С.В. довіреність №08-11/88/2-13 від 03.01.13 р.;

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Данилівський дослідний держлісгосп УкрНДІЛГА (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Харківської міської ради, 2) Приватного підприємства "Травень", в якій позивач просить визнати незаконним та скасувати п.п. 9, 9.1 додатку №2 рішення Харківської міської ради №158/10 від 23.06.2010 року "Про надання юридичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд".

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду 22.02.2010 р. клопотання (вх. №12947) в якому у зв'язку з зайнятістю юриста Данилівського дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА позивач просить справу розглядати за відсутністю представника позивача, яке прийнято судом до розгляду.

Присутній представник 1-го відповідача у судовому засіданні документів витребуваних ухвалою суду від 02.04.14 р. не надав.

Представник 2-го відповідача у судове засіданні не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Приймаючи до уваги нез'явлення позивача та 2-го відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 02 квітня 2014 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про розгляд справи за відсутністю представника позивача - прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2014 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - правове обґрунтування позовних вимог.

1-му відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, витяг з рішення Харківської міської ради № 158/10 від 23.06.2010 року "Про надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" та з пунктів 9, 9.1 додатку № 2 до вказаного рішенням, а з Управління Держземагентства у місті Харкові (вул. Квітки-Основ'яненка, 7, м. Харків, 61003) - копії документів, які підтверджують узгодження, затвердження, складання висновків чи затвердження землевпорядної документації" щодо земельної ділянки площею 0,2227 га по вул. Архітекторів, 1, З (Дзержинський район) м. Харкові, яка згідно пунктів 9, 9.1 додатку № 2 до рішення Харківської міської ради № 158/ІО від 23.06.2010 року "Про надання юридичним та фізичним особам у користування земельною ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" була передана ПП "Травень" (код 32565686) в оренду строком до 01.06.2025 року в межах, які визначені договором оренди землі, реєстраційний №30 від 01.10.2007 року, для експлуатації та обслуговування станції технічного обслуговування автомобілів та складських приміщень.

2-му відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний