ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р.Справа № 922/5352/13

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мамалуя О.О.
при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом Публічного АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків
до ВЧ НОМЕР_1 , смт. Шевченкове
про стягнення коштів
за участю :
позивача - Протопопова І.В. - дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в о. Харківської філії ПАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої, після уточнення своїх позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача, військової частини НОМЕР_1 заборгованість по орендній платі в розмірі 5391,47 грн., пеню в розмірі 144,40 грн., збитки в сумі 51,96 грн., 3% річних в розмірі 33,31 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, але 24.02.2014 р. від нього надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 02.09.2013 р. між ПАТ "Укртелеком" (орендодавцем) та ВЧ НОМЕР_2 (орендарем) був укладений договір оренди нерухомого майна товариства № 156-19, згідно умов якого орендодавцеь передав, а орендар прийняв у строкове платне користування частину нежитлоовго приміщення, що є власністю орендодавця та розташоване на 1-му поверсі одноповерхового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 1 кв.м. технологічних приміщень для розміщення технологічного обладнання зв"язку. Строк дії договору закінчується 31.12.2013 р.

Відповідно до акту приймання-передачі майна від 02.09.2013 р., позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування частину нежитлового приміщення загальною площею 1 кв.м. технологічних приміщень для розміщення технологічного обладнання зв"язку, розташоване у будинку АДРЕСА_1 .

П. 3.6. договору передбачено, що орендна плата перераховується орендарем в безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендадавця не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим.

П. 6.1.3. договору, орендар зобов"язаний своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені договором. Але обов"язки орендаря відповідач своєчасно та в повному обсязі не виконує. Отже, у відповідача існує заборгованість з орендної плати за період з січня 2013 р. по грудень 2013 р. в сумі 5391,47 грн.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Збитки від інфляції складають 51,96 грн., 3% річних - 33,31 грн.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

П. 8.2. договору передбачено, що у разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за договором за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця, орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості. Так, позивач просить суд стягнути суму пені в розмірі 144,40 грн. Суд констатує, що відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання. Отже, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині стягнення пені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в о. Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, р/р НОМЕР_4 в ХОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код 25614660) заборгованість по орендній платі в розмірі 5391,47 грн., збитки в сумі 51,96 грн., 3% річних в розмірі 33,31 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

В частині стягнення пені в розмірі 144,40 грн. - в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.03.2014 р.

Суддя О.О. Мамалуй