номер провадження справи 3/66/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.02.2014 Справа № 908/2195/13

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

виданого по справі № 908/2195/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, ідентифікаційний код 03345716)

про стягнення 2 007 105, 80 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача (заявника): ОСОБА_1, довіреність № 19/024 від 01.10.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 31.07.2013р. по справі № 908/2195/13 позовні вимоги ПуАТ НАК Нафтогаз України задоволено повністю та стягнуто з ПуАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз на користь позивача 468 084, 58 грн. пені, 1 445 404, 30 грн. штрафу, 93 616, 92 грн. - 3 % річних від простроченої суми та 40 142, 12 грн. витрат на судовий збір.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду України від 10.09.2013р. по справі № 908/2195/13 апеляційну скаргу ПуАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз на рішення господарського суду Запорізької області від 31.07.2013р. у справі № 908/2195/13 задоволено частково.

Рішення господарського суду Запорізької області від 31.07.2013р. у справі № 908/2195/13 скасовано частково.

Позовні вимоги ПуАТ НАК Нафтогаз України до ПуАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз про стягнення 2 007 105, 80 грн. задоволено частково.

Стягнуто з ПуАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз на користь ПуАТ НАК Нафтогаз України пеню у розмірі 434 102, 43 грн., 3 % річних у розмірі 86 820, 47 грн., штраф у розмірі 1 445 404, 30 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 39 462, 47 грн.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог ПуАТ НАК Нафтогаз України до ПуАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз про стягнення пені у розмірі 33 982, 15 грн. та 3% річних у розмірі 6 796, 45 грн.

Стягнуто з ПуАТ НАК Нафтогаз України на користь ПуАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 338, 62 грн.

В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 31.07.2013р. у справі № 908/2195/13 залишено без змін.

27.09.2013р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду видано наказ № 908/2195/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2013р. по справі № 908/2195/13 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2013р. залишено без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

11.02.2014р. до суду надійшла заява ПуАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз від 11.02.2014р. № 19/0722 про витребування наказу № 908/2195/13 від 27.09.2013р. з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 12.02.2014р. заяву прийнято судом та призначено судове засідання по її розгляду на 20.02.2014р. о 14 год. 30 хв.

Представник ПуАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (заявника) в судовому засіданні 20.02.2014р. підтримав заяву та зазначив, що 28.01.2014р. між ПуАТ НАК Нафтогаз України до ПуАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз укладена додаткова угода № 2 до договору купівлі-продажу природного газу від 04.04.2012р. № 2/12-ПР. Положенням даної додаткової угоди змінено порядок остаточного розрахунку за фактично переданий газ за договором, до 31.01.2014р.

Таким чином, з урахуванням фактичних розрахунків між позивачем та відповідачем, зобовязання відповідача щодо своєчасної оплати вартості поставленого за договором природного газу виконано вчасно, без порушення строків такої оплати.

Заявник вважає, що оскільки із внесенням змін до договору щодо остаточної оплати вартості поставленого природного газу, зобовязання зі сплати вартості поставленого за договором природного газу виконано вчасно, то зобовязання зі сплати штрафних санкцій за несвоєчасний розрахунок за поставлений природний газ відсутнє.

Представник ПуАТ НАК Нафтогаз України (позивача) в судове засідання не з'явився, письмові пояснення (відзив) на заяву відповідача суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження .

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України, Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Частинами 2-5 ст. 117 ГПК України унормовано, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Наказ господарського суду Запорізької області від 27.09.2013р. № 908/2195/13 про стягнення з ПуАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз на користь ПуАТ НАК Нафтогаз України пені у розмірі 434 102, 43 грн., 3 % річних у розмірі 86 820, 47 грн., штрафу у розмірі 1 445 404, 30 грн. та витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 39 462, 47 грн. направлений на адресу стягувача 30.09.2013р.

Відповідно до п.3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Разом із заявою заявником надано копію постанови заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 від 20.12.2013р. ВП № 40467776 про прийняття до виконання виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 908/2195/13 про стягнення з ПуАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз на користь ПуАТ НАК Нафтогаз України 434 102, 43 грн. пені, 86 820, 47 грн. - 3 % річних, 1 445 404, 30 грн. штрафу, 39 462, 47 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

Ухвалою суду від 12.02.2014р. учасників судового процесу було зобовязано надати відомості про те, чи відбувалося стягнення за наказом № 908/2195/13 від 27.09.2013р.

Жодних відомостей про вжиття державним виконавцем передбачених Законом України від 21.04.1999р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" (в редакції Закону N 2677-VI від 04.11.2010р., з подальшими змінами) заходів примусового виконання наказу № 908/2195/13 та вчинення відповідних виконавчих дій, виконання цього наказу повністю чи частково сторони суду не надали.

Відтак, на дату прийняття судового рішення у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви відповідача та визнання наказу № 908/2195/13 від 27.09.2013р.таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно, не підлягає задоволенню і заява боржника про витребування зазначеного наказу з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз від 11.02.2014р. № 19/0722 про витребування наказу № 908/2195/13 від 27.09.2013р. з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовити повністю.

Суддя В.М. Соловйов