ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Справа № 912/2741/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2741/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Телерадіокомпанія "Веселка"

про заборону здійснювати використання передач організації мовлення, про стягнення 487200,00 грн,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 8/2014 від 08.01.14;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 8/2014 від 08.01.14;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 388 від 06.12.13;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 13.08.2014 про заборону відкритому акціонерному товариству "Телерадіокомпанія "Веселка" здійснювати використання передач (програм) організації мовлення, права на які належать ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" без дозволу позивача та про стягнення з ВАТ "Телерадіокомпанія "Веселка" компенсації за порушення виключних суміжних прав ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" у сумі 487200,00 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2014 відкладено розгляд справи на 25.09.2014 та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

На виконання вимог ухвали суду позивач подав до матеріалів справи копії рішень Національної ради з питань телебачення і радіомовлення від 27.11.2013, копію ліцензії від 28.12.2012 та копії договорів про, які раніше йшлося в листі № К-0934 від 02.09.2014, а також копію акта моніторингу програм у багатоканальній телемережі за 08.05.2014.

Відповідач позовні вимоги позивача не визнає, про що зазначено у відзиві на позов та вважає, що вимоги ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" не відповідають чинному законодавству і фактичним обставинам справи, оскільки акт моніторингу програм у багатоканальній телемережі за 08.05.2014 не є належним доказом порушень відповідачем прав та законних інтересів позивача. Відповідач вказує на те, що даний акт не відповідає вимогам Інструкції про порядок здійснення перевірок телерадіоорганізацій та провайдерів програмної послуги затвердженої рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення 08.02.2012 № 115, а також представник "Телерадіокомпанія "Веселка" вказує на сумнівність щодо підпису ОСОБА_4 (представник Національної ради в Кіровоградській області) на вказаному акті.

Крім того, відповідач подав до суду копії правовстановлюючих документів з яких вбачається, що повним та правильним найменування відповідача є приватне акціонерне товариство телерадіокомпанія "Веселка", яке в свою чергу є правонаступником ВАТ телерадіокомпанія "Україна" (п. 1 статуту за 2011, свідоцтво про державну реєстрацію № 557300, виписку з ЄДР станом на 24.04.2014). З огляду на вказане, суд вважає найменуванням відповідача - приватне акціонерне товариство телерадіокомпанія "Веселка".

Також, відповідач подав до суду клопотання про виклик провідного спеціаліста сектору представництва Національної ради в Кіровоградській області ОСОБА_4 (м. Кіровоград, вул. Леніна (Дворцова), 64/53) до суду для дачі пояснень щодо підпису на акті моніторингу від 08.05.2014 та самого факту проведення даного моніторингу провайдера програмної послуги ПрАТ ТРК "Веселка".

На підставі норм ст. 30 ГПК України, господарський суд задовольняє клопотання відповідача та вважає за необхідне викликати провідного спеціаліста секретаріату представника Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення представництва в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судове засідання 07.10.2014 для дачі усних та письмових пояснень з питань, які виникли під час розгляду даної справи, а саме: чи проводився 08.05.2014 моніторинг програм у багатоканальній телемережі провайдера програмної послуги ВАТ ТРК "Веселка", НР № 0387-п (м. Світловодськ, Кіровоградська область) та чи підписувала ОСОБА_4 акт моніторингу програм у багатоканальній телемережі за 08.05.2014.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши подані матеріали у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи клопотання відповідача, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 30, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача та викликати в засідання суду 07.10.2014 на 14:10 год провідного спеціаліста секретаріату представника Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення представництва в Кіровоградській області ОСОБА_4 для дачі усних та письмових пояснень з питань, які виникли під час розгляду даної справи, а саме: чи проводився 08.05.2014 моніторинг програм у багатоканальній телемережі провайдера програмної послуги ВАТ ТРК "Веселка", НР № 0387-п (м. Світловодськ, Кіровоградська область) та чи підписувала ОСОБА_4 акт моніторингу програм у багатоканальній телемережі за 08.05.2014.

2. Розгляд справи відкласти на 07.10.2014 о 14:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4. Зобов'язати сторін у строк до 03.10.2014 надати господарському суду:

позивача: засвідчити належним чином (підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки товариства) документи додані до позовної заяви; письмово зазначити на яку адресу позивача необхідно надсилати поштову кореспонденцію; копії документів на підтвердження зміни найменування телетеканалів з "Футбол" на "Футбол 1" та з "Футбол +" на "Футбол 2"; письмові пояснення щодо позовних вимог з врахуванням відзиву відповідача від 23.09.2014 № 302; журнали обліку відтворення аудіовізуальних творів (для огляду в судовому засіданні та за необхідності долучення витягів до матеріалів справи) за період який стосується предмету спору;

відповідача: журнали обліку відтворення аудіовізуальних творів (для огляду в судовому засіданні та за необхідності долучення витягів до матеріалів справи) за період який стосується предмету спору;

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві за адресами: 03148, м.Київ, вул. Г.Космосу, 4; представнику позивача ТОВ "Юридична фірма "Віндекс"" за адресою: 04073, м. Київ, вул. Скляренка, 5; відповідачеві за адресою: 27500, м. Світловодськ, вул. Калініна, 18; представництву Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення в Кіровоградській області за адресою: м. Кіровоград, вул. Леніна (Дворцова), 64/53.

Суддя Т. В. Макаренко