overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2014 р.Справа № 922/2410/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
про стягнення 312448,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/4349/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків про стягнення 312448,58 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 56/1 та договору поставки № 19/04-2 від 19.04.2012 року щодо оплати товару.

Рішенням господарського суду Харківської області 14.07.2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" 312 448, 58 грн. суми заборгованості та 6248,96 грн. витрат зі сплати судового збору.

Згідно п.п. 1 п. 2 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 7319,20 грн., проте 2% від ціни даного позову становлять судовий збір у сумі - 6248,96 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж передбачено законом, суд повертає судовий збір у розмірі 1070,23 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" (61002, м. Харків, вул. Артема, 2, р/р 8011 Обласне відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харкові, МФО 300012, ) зайво сплачену суму судового збору за платіжним дорученням № 833 від 02.06.2014 року у розмірі 1070,23 грн.

Суддя ОСОБА_1
922/2410/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2014 р. Справа № Б-39/213-08

вх. № 9761/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському районі, м. Харків

до АТВТ "Свемон-Восток" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.03.12 р. АТВТ "Свемон-Восток" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 15.05.14 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про здійснені ліквідаційні заходи по банкруту у відповідності до ст. 32 Закону про банкрутство.

Ліквідатор в судовому засіданні надала звіт про здійснені заходи та заявила клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на цей час реалізовано не все майно банкрута, зареєстровано право власності на нежитлові приміщення банкрута у м. Полтава, а також через місцеві суди загальної юрисдикції України вживались заходи по усуненню перепон до реалізації об'єктів ліквідаційної маси.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором вживаються заходи щодо реалізації активів банкрута та задоволення вимог кредиторів, проте на сьогоднішній день ліквідаційна процедура не завершена, що створює підстави для відкладення розгляду звіту ліквідатора згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не закінчення ліквідаційної процедури та не надання повного звіту ліквідатора про виконану роботу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" вересня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.Справа № Б-39/213-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Київ
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, с. Циркуни , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М", в якій заявник просить суд замінити АТ "ОСОБА_3 Розвитку" його правонаступником, в зв'язку з ліквідацією банку.

Розглянувши надану суду заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" до розгляду в судовому засіданні на "26" серпня 2014 р. о(об) 11:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, заявнику.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.Справа № 922/5327/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомторг", м. Вишгород
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілма Плюс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілма Плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява ДПІ у м. Червонограді ГУ Міндоходів у Львівській області (вх.№ 18316) з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ у м. Червонограді ГУ Міндоходів у Львівській області до розгляду на "11" серпня 2014 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2014 р.Справа № 922/5207/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши матеріали справи

за заявою Компанія Латан Корпорейшин Лімітед (Latan Corporation Limited)
про визнання банкрутом ТОВ "Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр "Макс-Велл", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 07 квітня 2014 року у справі №922/5207/13 боржника - ТОВ "Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр "Макс-Велл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До канцелярії суду від АТ "БТА Банк" надійшла заява (вх.№21808) згідно якої Банк пропонує призначити ліквідатором ТОВ "Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр "Макс-Велл" ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити заяву АТ "БТА Банк" до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-48, 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву АТ "БТА Банк" на "10" вересня 2014 р. о(об) 11:30 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору , заявнику, кредиторам.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2014 р. Справа № Б-39/213-08

вх. № 9761/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському районі, м. Харків

до АТВТ "Свемон-Восток" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.07.14 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заява ліквідатора про визнання недійсним договору від 12.08.2010р. та договору суперфіцію від 14.07.2011 р., які були укладені між АТВТ «Свемон-Восток» та ТОВ «Фалві».

Ухвалою суду від 05.08.14 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора з метою залучення до участі у справі ТОВ "Фалві", зобов'язавши нового учасника надати суду відзив на заяву ліквідатора.

В судове засідання представник ТОВ "Фалві" не з'явився, відзив на заяву ліквідатора не надав.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор надав додаткові письмові пояснення

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, надану суду заяву та додаткові пояснення, суд встановив, що подана до суду заява стосується прав та обов'язків ТОВ "Фалві", проте представник в судове засідання не з'явився і відзив на заяву ліквідатора не надав, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним договорів на "30" вересня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ТОВ "Фалві" надати суду відзив на заяву ліквідатора про визнання недійсним правочину.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Фалві".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р.Справа № 922/5345/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж 09", м. Харків
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж 09", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від "03" лютого 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 26865) про призначення йому розміру оплати послуг.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказане клопотання ліквідатора до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 38-48, 95, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора про призначення йому розміру оплати послуг на "24" вересня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р. Справа № 922/832/14

вх. № 832/14

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія МЛК", смт. Васищеве

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія МЛК", смт. Васищеве

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08 квітня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія МЛК" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 31885) разом із доказами закінчення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити звіт до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "23" вересня 2014 р. о 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2014 р. Справа № Б-39/24-10

вх. № 2267/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "РБ ОСОБА_1" - ОСОБА_2 (дов. від 22.07.13 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.07.2010 р. визнано СПДФО ОСОБА_3 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 30.05.2011 р. призначено ліквідатором СПДФО ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобов`язано виконати постанову суду від 26.07.10 р. в повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.06.13 р., від 24.09.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора до вирішення питання про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відрядженням ліквідатора до м. Києва.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, крім того, в межах справи про банкрутство СПДФО ОСОБА_3 господарським судом розглядається клопотання ліквідатора про розподіл коштів та скарга ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_1" на дії ліквідатора, в зв'язку з чим ліквідаційна процедура ще не завершена.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобовязавши ліквідатора надати суду витребувані документи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "11" березня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ПАТ "РБ ОСОБА_1", Індустріальна ОДПІ м. Харкова, КП "Харківські теплові мережі", ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_6, ТОВ "ПростоФінанс", ПАТ КБ "ПриватБанк".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Справа № Б-39/213-08

вх. № 9761/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському районі, м. Харків

до АТВТ "Свемон-Восток" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.03.12 р. АТВТ «Свемон-Восток» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 26.11.13 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на загальну суму 47827,68 грн, суд призначив справу до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 18.12.13 р. відкладено розгляд заяви в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання 18.02.14 р. знову не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Кредитор-заявник в судове засідання також не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, в судове засідання не з'явився.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та нез'явлення в судове засідання учасників процесу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Західної ОДПІ м. Харкова, зобовязавши ліквідатора надати суду витребувані документи.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Західної ОДПІ м. Харкова на "20" березня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.Справа № 922/1626/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Кронекс - Україна" м. Зміїв
про визнання банкрутом ТОВ "Кронекс - Україна" м. Зміїв ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19 травня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кронекс - Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 34286) про призначення засідання суду на якому буде розглянуто звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначення до слухання звіт ліквідатора на "19" листопада 2014 р. о(об) 10:30 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута, разом з доказами закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2014 р. Справа № 922/4954/13

вх. № 4954/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Мелон Ріал Істейт", м. Харків

до ТОВ "Мелон Ріал Істейт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелон Ріал Істейт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява від ТОВ "Інвестиційна компанія "ХХІ Сторіччя Харків" (вх.№ 53953) з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Інвестиційна компанія "ХХІ Сторіччя Харків" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду на "24" березня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору .

Суддя Міньковський С.В.