ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 912/1832/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1832/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Рибальський";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Полвакс-Україна";

про стягнення 86 728 грн. 49 коп.

Представники:

позивача - Білашко Ю.В., довіреність б/н від 01.07.14;

відповідача - Мухіна Н.В., довіреність б/н від 01.07.14.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Рибальський" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Полвакс-Україна"44 485 грн. 32 коп. заборгованості за невиконаними грошовими зобов'язаннями щодо оплати поставлених товарів на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 2/13 від 01.01.13, 2 760 грн. 77 коп. інфляційного збільшення боргу, 39 482 грн. 40 коп. пені, всього - 86 728 грн. 49 коп. та 1 827 грн. судового збору.

Сторонами у строк до 03.07.14, як і станом на теперішній час, не надані докази, витребувані в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі від 12.06.14, примірник якої ними отриманий 16.06.14

За поясненням представника товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Рибальський" витребуване надіслано на адресу господарського суду 03.07.14. Станом на час засідання поштове відправлення не надійшло адресатові.

Представник відповідача в усній формі повідомив про неможливість надати відзив на позов та контррозрахунок суми вимог з причин незрозумілості ні вимог щодо розрахунку за поставлені товару при посиланні на договір оренди майна, ні безпосередньо розрахунку ціни позову.

У засіданні представником товариства з обмеженою відповідальністю "Полвакс-Україна" подане клопотання про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Рибальський":

- докази на підтвердження права власності позивача на нежитлові приміщення, що розташовані у м. Києві по вул. Електриків, 23, частина яких є предметом договору оренди;

технічний паспорт на нежитлові приміщення, розташовані у м. Києві по вул. Електриків, 23;

оригінали договорів про постачання електричної енергії, укладених з будь-якими постачальниками;

рахунки на оплату електричної енергії за період з 01.01.13 по 09.04.14.

Представник позивача проти задоволення такого клопотання заперечив.

Господарський суд клопотання у засіданні не задовольнив з тих підстав, що у ньому не викладено і доведено обставин, які, виходячи з предмета спору повинні підтверджувати докази на підтвердження права власності позивача на нежитлові приміщення, технічний паспорт на нежитлові приміщення, розташовані у м. Києві по вул. Електриків, 23, оригінали договорів про постачання електричної енергії, укладених з будь-якими постачальниками. Оскільки станом на теперішній час розрахунок суми позову, з якого вбачалося, що до суми, поданої до стягнення входять суми за рахунками на оплату електричної енергії за період з 01.01.13 по 09.04.14, клопотання в цій частині по суті у засіданні не розглядалось.

Відповідач в особі представника у засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою надання додаткових доказів та обґрунтувань по суті спору.

Відповідно до частини третьої ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Зважаючи на винятковість випадку, з урахуванням особливостей справи та перебування суддя, в провадженні якого перебуває справа перебуватиме у щорічній відпустці до 17.08.14 включно, господарський суд за відсутності заперечень представника позивача задовольнив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

У засіданні 07.07.14 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарським судом оголошено перерву до 12:00 18.08.14.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар