ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № 912/2029/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2029/14

за позовом: приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія", м. Київ

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 25 404,03 грн.

Представники сторін:

від позивача - Герелес Л.В., довіреність № 1072 від 02.07.14, головний юрисконсульт юридичного департаменту товариства;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 2850 від 17.06.2014, яка містить вимоги про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" заборгованість в сумі 25 404,03 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2014 порушено провадження у справі № 912/2029/14 за даним позовом, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 18.07.2014, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

В судовому засіданні представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 26.06.2014 подано заяву № 3349 від 15.07.2014, в якій повідомлено ідентифікаційний код відповідача - 14276579, що підтверджується спеціальним витягом з ЄДРПОУ.

Інші витребувані документи позивачем до суду не подано, причини неподання суду не повідомлено.

Господарський суд звертає увагу позивача, що за вимогами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В силу приписів ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

З урахуванням наведеної норми, господарський суд ухвалою від 26.06.2014 при порушені провадження у справі витребував від позивача належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки до позовної заяви такі документи подано в їх світлокопіях без належного засвідчення копій.

Однак, належним чином засвідчені копії документів позивачем до суду не подано, у зв'язку з чим господарський суд вважає необхідним повторно їх витребувати від позивача.

Крім того, для з'ясування відповідності незасвідчених копій документів, що додані до позову, їх оригіналам, господарський суд витребує від позивача оригінали документів, що додані до позову, для огляду в судовому засіданні.

Також, господарський суд вважає необхідним повторно витребувати від позивача мотиви пред'явлення позову до товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроненергобудпром", що вимагалось ухвалою суду від 26.06.2014, з огляду на те, що стороною договору, на якому ґрунтуються позовні вимоги, є Завод металевих конструкцій. При цьому, суд звертає увагу позивача, що згідно наявних у справі матеріалах, відсутні будь-які відомості або докази того, що Завод металевих конструкцій є структурним підрозділом товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроненергобудпром" та немає статусу юридичної особи.

Відповідач участі уповноваженого представника в засідання суду 18.07.2014 не забезпечив, відзиву на позов не подав. Між тим, 10.07.2014 на адресу суду надійшла письмова заява від 07.07.2014 за підписом представника товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроненергобудпром", в якій повідомлено про часткову сплату відповідачем суми заборгованості 19 і 25 червня 2014 року, на підтвердження чого надано виписки по банківському рахунку, та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю юриста заводу.

У зв'язку з повідомленими відповідачем обставинами про часткову сплату боргу є необхідним витребувати від позивача відомості про надходження від відповідача відповідних грошових коштів в рахунок погашення заборгованості, що є предметом спору а даній справі, та примірник претензії № 196 від 21.03.2014, на яку здійснено посилання при оплаті коштів.

Одночасно, господарський суд звертає увагу відповідача на недопустимість зловживання своїми процесуальними правами, серед яких прийняття участі в судовому засіданні та подання витребуваних документів.

У відповідності до викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/2029/14 в судовому засіданні відкласти на 31.07.2014 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 29.07.2014 надати господарському суду:

Позивача: належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та надати оригінали вказаних документів для огляду в судовому засіданні 31.07.2014; мотивувати підстави пред'явлення вимоги до товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" з огляду на те, що стороною договору та отримувачем товару є Завод металевих конструкцій зазначеного товариства; відомості про отримання від відповідача грошових коштів в сумі 2000,00 грн 19.06.2014 і 4000,00 грн 25.06.2014 та про їх зарахування в рахунок погашення заборгованості, що є предметом позову, або мотивувати відсутність підстав для зарахування таких коштів для погашення спірної суми заборгованості; претензію № 196 від 21.03.2014, з посиланням на яку відповідачем сплачено кошти; у разі сплати відповідачем до дня судового засіданні суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у разі неподання витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 ГПК.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; докази повної оплати вартості товару, отриманого за видатковою накладною № Хф000000662 від 21.02.2014, або повідомити правові підстави відсутності оплати; платіжні доручення про оплату коштів 19 та 25.06.2014; надати для огляду в судовому засіданні оригінал виписки по банківському рахунку, що додана до заяви від 07.07.2014; докази реєстрації в ЄДРПОУ; статут (положення) Заводу металевих конструкцій; у разі сплати до дня судового засіданні суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Господарський суду звертає увагу відповідача на те, що з огляду на обмеженість строку вирішення спору та затверджений графік відпусток суддів господарського суду Кіровоградської області, відкладення можливо лише при наявності наведених у ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підстав, а саме - неможливість вирішення спору через зазначені у вказаній нормі обставини, та при наявності клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 календарних днів.

Крім того, у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копії ухвали направити приватному акціонерному товариству "Українська гірничо-металургійна компанія" за адресою: 01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1 та товариству з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" за адресою: 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Єгорова, 93 та за адресою: 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63.

Суддя В.В.Тимошевська