ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 912/1330/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ДП "Заріна" ТОВ "Раст Трейдінг" № 72 від 05.08.2014 на дії Державної виконавчої служби у справі № 912/1330/13

за позовом: Приватного підприємства "Карамелла+"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг"

про стягнення 26 324,31 грн,

представники учасників судового процесу:

від позивача (стягувача) - участі не брали;

від відповідача (скаржник) - ОСОБА_1, довіреність № 4 від 01.04.14;

від ДВС - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2013 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з дочірнього підприємства "Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг" на користь приватного підприємства "Карамелла+" заборгованість в сумі 26314,70 грн, а також судовий збір в сумі 1720,50 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

06.02.2014 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

До суду надійшла скарга ДП "Заріна" ТОВ "Раст Трейдінг" №72 від 05.08.2014 на дії Державної виконавчої служби. У своїй скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на оскарження рішення державного виконавця, а саме винесення постанови ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції про арешт коштів боржника, пропущеного з поважних причин; скасувати постанову ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження; зобов'язати державного виконавця ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції винести постанову про зупинення виконавчого провадження; зобов'язати державного виконавця ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції повернути на спеціальний рахунок грошові кошти в сумі 7173,53 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2014 відкладено розгляд скарги ДП "Заріна" ТОВ "Раст Трейдінг" на дії Державної виконавчої служби у даній справі, від учасників судового процесу витребувано документи необхідні для розгляду скарги по суті.

Скаржник подав до суду заяву в порядку ст. 22 ГПК України про уточнення прохальної частини скарги, яка містить наступні уточнення:

- повним найменуванням відділу Державної виконавчої служби вважати Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції;

- постановами, які оскаржуються є постанова про порушення виконавчого провадження №42184337 від 21.02.2014 та постанова про арешт коштів боржника від 02.04.2014.

Разом з тим, боржник просить суд витребувати від Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ вказані оскаржувані постанови.

Своє клопотання скаржник мотивує тим, що в порушення норм Закону України "Про виконавче провадження" дані постанови не були направлені боржнику.

На підставі норм ст. 38 ГПК України та враховуючи, що зазначені вище постанови є предметом оскарження скарги ДП "Заріна" ТОВ "Раст Трейдінг", господарський суд задовольняє клопотання боржника про витребування доказів.

Кіровським відділом ДВС Кіровоградського МУЮ не виконано вимоги ухвал суду від 11.08.2014 та від 28.08.2014 та не подали витребуванні судом документи.

Натомість ДВС звернулося до суду з клопотанням про відкладення розгляду скарги у зв'язку з тим, що державний виконавець не може бути присутнім на судовому засіданні, оскільки на 10.09.2014 призначено виконавчі дії за іншим виконавчим провадженням.

Господарський суд задовольняє вказане клопотання ДВС, разом з тим, звертає увагу Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ на ту, обставину, що явка учасників судового процесу в судове засідання обов'язковою не визнавалась і приймати участь в засіданні є правом сторін, однак за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону передбачена можливість стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також винесення в установленому порядку окремої ухвали.

Враховуючи заяву скаржника, клопотання ДВС та неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд скарги ДП "Заріна" ТОВ "Раст Трейдінг" №72 від 05.08.2014 на дії Державної виконавчої служби у справі № 912/1330/13 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 38, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву боржника про витребування доказів та клопотання Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ про відкладення розгляду скарги задовольнити.

2. Розгляд скарги ДП "Заріна" ТОВ "Раст Трейдінг" № 72 від 05.08.2014 на дії Державної виконавчої служби у справі № 912/1330/13 відкласти 23.09.2014 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

4. Зобов'язати стягувача у строк до 22.09.2014 надати суду: письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення щодо скарги ДП "Заріна" ТОВ "Раст Трейдінг" №72 від 05.08.2014 на дії органу Державної виконавчої служби.

5. Зобов'язати боржника (скаржника) у строк до 22.09.2014 надати суду: в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів; оригінали описів вкладення у цінний лист від 05.08.2014 та фіскальних чеків (докази направлення скарги іншим учасникам судового процесу), копії яких додано до скарги; копії постанов про відкриття виконавчого провадження та про накладення арешту на рахунки по примусовому виконані рішення у даній справі; обґрунтування пунктів 4, 5 скарги з посиланням на норми матеріального права.

6.Повторно зобов'язати Кіровський відділ Державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ, враховуючи те, що за ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду є судовим рішенням, виконання якого обов'язкове на усій території України у строк до 22.09.2014 надати господарському суду: письмові пояснення щодо скарги ДП "Заріна" ТОВ "Раст Трейдінг" на дії органу Державної виконавчої служби, копії матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду у справі № 912/1330/13 від 02.10.2013, наказу суду від 06.02.2014 №912/1330/13 (зокрема, постанову про відкриття виконавчого провадження №42184337 від 21.02.2014, постанову про арешт коштів боржника від 02.04.2014) та їх оригінали для огляду в судовому засіданні; докази направлення на адресу боржника постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2014 та постанови про накладення арешту.

7. Зобов'язати Головне управління юстиції у Кіровоградській області забезпечити виконання вимог даної ухвали та ухвал господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2014 та від 28.08.2014 Кіровським відділом Державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ щодо надати господарському суду у строк до 22.09.2014: письмові пояснення щодо скарги ДП "Заріна" ТОВ "Раст Трейдінг" № 72 від 05.08.2014 на дії органу Державної виконавчої служби, копії матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду у справі № 912/1330/13 від 02.10.2013, наказу суду від 06.02.2014 №912/1330/13 (зокрема, постанову про відкриття виконавчого провадження №42184337 від 21.02.2014, постанову про арешт коштів боржника від 02.04.2014) та їх оригінали для огляду в судовому засіданні; докази направлення на адресу боржника постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2014 та постанови про накладення арешту.

8. Належним чином засвідчені копії ухвали направити ПП "Карамелла+" на адресу: 28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, Войнівське шосе, 12 кв.15; Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ на адресу: м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47; Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області на адресу: м. Кіровоград, пл. Кірова, 1.

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко