ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2014 р. Справа № 909/391/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Богородчанської районної ради, вул. Шевченка, 66, смт.Богородчани,77701

до відповідача: Богородчанської селищної ради, вул.Грушевського, 3, смт. Богородчани,77701

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 4 Державна пожежно-рятувальна частина Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, вул. Шевченка, 89А, смт. Богородчани, 77701

про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Богородчанської селищної ради № 127 від 15.03.05 та повернення майна у власність територіальної громади району

за участю представників сторін:

від позивача: Халявка М.А. - представник, (довіреність № 146/1 - 54 від 26.06.2014 року)

від відповідача: Дирів Н.П. - представник, (довіреність № 130 від 30.05.2014 року)

від третьої особи: Устимчук О.І. - начальник юридичного сектору Управління ДСНС в Івано-Франківській області, (довіреність № 629 від 21.05.2014 року)

від прокуратури: Кітраль С.І. - прокурор Івано-Франківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, (службове посвідчення № 013214 від 26.11.2012 року)

ВСТАНОВИВ:

Богородчанська районна рада звернулася до господарського суду з позовом до Богородчанської селищної ради з позовом про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Богородчанської селищної ради № 127 від 15.03.05 та повернення майна у власність територіальної громади району.

Ухвалою суду від 17.04.14 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03.06.14.

Ухвалою суду від 03.06.14 залучено до участі у справі 4 Державну пожежно-рятувальну частину Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 17.06.14.

В судових засіданнях 17.06.14 та 27.06.14 оголошувалася перерва відповідно до 27.06.14 та 01.07.14.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представники відповідача, третьої особи та прокурора проти позову заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Згідно ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на викладене, суд, враховуючи складність даного спору та необхідність додаткового дослідження доказів по справі в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про колегіальний розгляд справи.

Керуючись ч.1 ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.1 ст.46 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 909/391/14.

2. Справу № 909/391/14 передати для формування складу колегії суддів.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Легінь О. В. 01.07.14