ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 червня 2014 р.

Справа № 902/638/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії про заміну сторони у виконавчому документі

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)

до:Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради (вул. Соборна, 50, м. Вінниця, 21050)

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100),

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29),

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Вінницька міська рада (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59),

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці (21007, м. Вінниця, вул.50-річчя Перемоги,7)

про стягнення 1 295 397, 98 грн. боргу з компенсації витрат на надання послуг на пільговій основі, згідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 р. № 3551 - ХІІ (зі змінами) за період з квітня 2012 р. по лютий 2013 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Незамай Д.Д.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився,

третьої особи: Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації: ОСОБА_2,

третьої особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області: ОСОБА_3,

третьої особи: Вінницької міської ради: не з'явився,

третьої особи: Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Вінницької області Білоуса В.В. перебувала справа № 902/638/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії до департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради за участю третіх особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації; Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області; Вінницька міська рада; Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці про стягнення 1 295 397, 98 грн. боргу з компенсації витрат на надання послуг на пільговій основі, згідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 р. № 3551 - ХІІ (зі змінами) за період з квітня 2012 р. по лютий 2013 р.

За наслідками розгляду вказаної справи 20.06.2013 року прийнято рішення, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

08.01.2014 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа № 902/638/13 після її перегляду Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2013 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 20.06.2013 р.; справу № 902/638/13 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 08.01.2013 року згідно автоматизованого розподілу справу розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 09.01.2014 року суддею прийнято справу до свого провадження з призначенням справи до розгляду 28 січня 2014 року.

Ухвалою суду від 11.03.2014 року провадження у справі №902/638/13 припинено на підставі п.1-1, ч.1 ст.80 ГПК України.

13.05.2014 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії про заміну сторони - боржника в виконавчому документі - Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна,50, ) на Департамент соціальної політики Вінницької міської ради ( м. Вінниця, вул. Соборна,50, ).

Ухвалою суду від 20.05.2014 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2014 року.

В судове засідання 16.06.2014 року з'явились представник позивача, представник Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації, представник головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

Представник департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради в судове засідання не з'явився, при цьому в матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд справи без його участі.

Представники Вінницької міської ради та третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці в судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 20.05.2014 року.

Представник позивача/заявника заяву підтримав в повному обсязі.

представники третьої особи проти заяви не заперечили.

Дослідивши матеріали заяви судом встановлено.

Ухвалою суду від 11.03.2014 року було провадження у справі №902/638/13 припинено на підставі п.1-1, ч.1 ст.80 ГПК України та стягнуто з Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради (бюджетна програма КВК 090214, КЕКВ 2730), (вул. Соборна, 50, м. Вінниця, 21050) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії, (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050) 25 907 грн. 96 коп. для відшкодування судових витрат на судовий збір.

На виконання ухвали суду було видано 11.03.2014 року наказ.

13.05.2014 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії про заміну сторони - боржника в виконавчому документі - Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна,50, ) на Департамент соціальної політики Вінницької міської ради ( м. Вінниця, вул. Соборна,50, ), оскільки рішенням Вінницької міської ради від 28.11.2013 року № 1480 внесено зміни до рішення Вінницької міської ради № 1246 від 26.04.2013 року, про те, що Департамент соціальної політики Вінницької міської ради є правонаступником Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької ради.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

В силу ч.2 ст.4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Згідно ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

В силу ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

В абз.3 п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року наголошено на тому, що статтею 25 вказаного Кодексу передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Пункт 47 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" № 01-08/530 від 29.09.2009 року передбачає, що з урахуванням законодавчих приписів ст.25 ГПК України та Закону України "Про виконавче провадження", заміна однієї з сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії про заміну сторони - боржника в виконавчому документі - Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна,50, ) на Департамент соціальної політики Вінницької міської ради ( м. Вінниця, вул. Соборна,50, ).

Керуючись ст.ст. 25, 32, 33, 34, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву № 20-2064 від 07.05.2014 року публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії про заміну сторони у виконавчому документі задовольнити.

Замінити відповідача (боржника) у справі № 902/638/13 - Департамент праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна,50, ) на Департамент соціальної політики Вінницької міської ради ( м. Вінниця, вул. Соборна,50, ).

Ухвалу направити згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Соборна, 50, м. Вінниця, 21050)

3,4,5,6, - третім особам - (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100), (21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29), (21100, м.Вінниця, вул. Соборна, 59), (21007, м.Вінниця, вул.50-річчя Перемоги,7)