ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2014 р.Справа № 921/886/14-г/9
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі суддіГевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Управління у справах сім'ї, молодіжної політики і спорту ОСОБА_1 міської ради, бульвар Т.Шевченка, 1, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

до відповідача ОСОБА_1 міської громадської організації "КЛУБ ОСОБА_2 "ТАНДЕМ", вул. Оболоня, 47/7, м. Тернопіль, 46008

про cтягнення заборгованості в сумі 7 303,13 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_3, доручення №004 від 10.09.2014р.

Суть справи: Позивач Управління у справах сім'ї, молодіжної політики і спорту ОСОБА_1 міської ради, бульвар Т.Шевченка, 1, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001 звернулося до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 міської громадської організації "КЛУБ ОСОБА_2 "ТАНДЕМ", вул. Оболоня, 47/7, м. Тернопіль, 46008 про cтягнення заборгованості в сумі 7 303,13 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2014р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 16.09.2014 р. о 14 год. 50 хв.

У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 30.09.2014р. о 15 год. 40 хв., у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання.

Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав, проте надав клопотання №686/04-21 від 30.09.2014р. (вх.№17389 від 30.09.2014р.), в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку із підготовкою і збором витребуваної ухвалою суду від 16.09.52014р. письмової інформації.

Повноважний представник відповідача в судове засідання прибув, проти позовних вимог заперечує повною мірою з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (вих.01/09 від 10.09.204р.) долученої згідно клопотання (вих.02/09 від 10.09.2014р., вх.№16503 від 11.09.2014р.).

Разом з тим, щодо зазначеної позивачем в позовній заяві ОСОБА_1 об'єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Тернопільській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд повторно звертає увагу на наступне.

Згідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно ч.4 п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Зважаючи на те, що в позовній заяві не обґрунтовано, яким чином рішення з господарського спору може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 об'єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Тернопільській області, підстави для залучення останнього до участі у справі під час порушення провадження у справі у суду були відсутні.

При цьому суд неодноразово витребовував у позивача письмові обґрунтування залучення ОСОБА_1 об'єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Тернопільській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме щодо того, на яких підставах цю третю особу належить залучити до участі у справі з огляду на те як рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки щодо позивача.

ПРОТЕ, позивач не виконав вказану вимогу суду, належного обґрунтування підстав залучення третьої особи суду не подав як і не подав суду уточнення позовних вимог в частині визначення матеріально правової природи заявленої до стягнення суми (збитки, шкода, безпідставно набуті кошти, тощо...), які також неодноразово витребовувались судом як не подав і інших документів на вимогу суду!!!

Враховуючи зазначене, суд ухвалою від 16.09.2014р. визнавав явку позивача в судове засідання 30.09.2014р. обовязковою та витребовував у позивача необхідні для обєктивного розгляду справи докази та письмові обґрунтування.

Проте, позивачем і на даний час вказані вимоги суду не виконано витребувані документи не надані, що утруднює належний розгляд справи судом, зокрема, призводить до неодноразового відкладення розгляду справи без переходу у ній до розгляду спору по суті!

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що у відповідності до ст.ст.83,90 ГПК в разі невиконання вимог суду стороною у справі, до неї можуть бути застосовані санкції передбачені вищезгаданими статтями.

Так, у відповідності до ч.5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

В порядку ч.1 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, неявку представника позивача в судове засідання та його клопотання про відкладення розгляду справи, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, з метою вирішення питання щодо залучення (чи не залучення) третьої особи у справі на стороні позивача, не переходячи до розгляду спору по суті, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 жовтня 2014 р. на 16 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Повторно зобовязати подати в засідання:

Позивача :

- письмові обґрунтування залучення ОСОБА_1 об'єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Тернопільській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача!!!;

- уточнення позовних вимог в частині визначення матеріально правової природи заявленої до стягнення суми (збитки, шкода, безпідставно набуті кошти, тощо...) !!!;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження;

- належним чином завірені копії долучених до позовної заяви документів (відповідно до 5.27 Національного стандарту України відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи).

Відповідача: - докази погашення заборгованості (за наявності).

3. Явка позивача в судове засідання обовязкова.

4. Попередити сторони, що у відповідності до ч.5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

А в порядку ч.1 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.Л. Гевко