overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р. Справа № 918/276/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" оформлені протоколом від 07 березня 2014 року

За участі представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_4 довірність від 01.04.2014 року;

ОСОБА_5, довіреність №20 від 28.04.2014 року;

від третьої особи ОСОБА_2: ОСОБА_6, довіреність від 12.06.2014 року;

від третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_3: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне".

12 серпня 2014 року позивач через відділ канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника, необхідністю подання нових доказів у справі та продовження у зв'язку з цим строку розгляду справи на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №918/276/14 за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" на п`ятнадцять днів до "31"серпня 2014 року включно.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. Справа №918/1554/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Фабричній, 24 м. Рівне "Агава"

про стягнення вартості не облікованої електроенергії в сумі 3 361 грн. 99 коп.

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №186 від 26.12.2013 року;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Фабричній, 24 м. Рівне "Агава" про стягнення вартості не облікованої електроенергії в сумі 3 361,99 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 09.12.2014р. позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак до суду повернувся конверт у якому останньому надсилалась ухвала про відкладення розгляду справи з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2014 р. на 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 09).

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати до початку розгляду справи:

а) відповідачу:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу (причини несплати);

- надати належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.), свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Ухвалу направити відповідачу.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2014 р. № 918/755/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" липня 2014 р. , яке набрало чинності "12" серпня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "13" серпня 2015 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа №918/1116/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до Комунальної корпорації "Київавтодор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення заборгованості в сумі 1 042 584 грн. 62 коп.

За участі представників:

від позивача:ОСОБА_2 (ордер від 11.08.2014 року);

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Комунальної корпорації "Київавтодор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про стягнення заборгованості в сумі 1 042 584,62 грн.

Відповідачі у судове засідання 26.08.2014 року не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить підпис представника останнього в протоколі судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № ).

3. Відповідачам виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме: надати до початку розгляду справи відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу (причини несплати).

4. Сторонам надати належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.), свідоцтва про державну реєстрацію.

5. Ухвалу направити відповідачам.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2014 р. № 918/1116/14
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "12" серпня 2014 р. , яка набрала чинності "12" серпня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "13" серпня 2015 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" вересня 2014 р. № 918/1954/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "25" червня 2014 р. , яке набрало чинності "20" серпня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "21" серпня 2015 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. Справа №918/1725/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

про звільнення заставленого майна з-під арешту

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №52 від 21.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про звільнення заставленого майна з-під арешту майна.

23.12.2014р. на адресу суду від відповідача надійшов лист, у якому відповідач просить суду відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи наведене розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2015 р. на 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 9).

3. Залучити до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 3-А);

- Приватне підприємство "Мінераліз" (35364, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Грушвиця Друга, вул. 40 років Перемоги, буд. 1А, офіс 1).

4. Сторонам надати суду до початку судового засідання:

а) позивачу:

- довідку про стан заборгованості та банківську виписку про рух коштів за кредитним договором № Т 13.05.2014 К 648;

- експертну оцінку спірного майна.

б) відповідачу:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази;

- належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.);

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа №918/1121/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Буд Дорожнє Будівництво"

до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Арей - ІІ"

про стягнення в сумі 512 497 грн. 72 коп.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 17.06.2014 року;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест-Буд Дорожнє Будівництво" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 1 - ПАТ "Південьзахідшляхбуд" заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов договору субпідряду № 4-1 "б"/25 в сумі 511 497,79 грн. та стягнення з відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Арей-ІІ" заборгованості, яка виникла за договором поруки.

Відповідачі у судове засідання 26.08.2014 року не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, однак у суду відсутні відомості стосовно повідомлення останніх про судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить підпис представника останнього в протоколі судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2014 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 9).

3. Сторонам надати до початку розгляду справи:

а) відповідачам:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу (причини несплати).

- належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.), свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Ухвалу направити сторонам по справі, які не з'явились у судове засідання.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" вересня 2014 р. № 918/1116/14
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "05" вересня 2014 р. , яка набрала чинності "05" вересня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "06" вересня 2015 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа №918/1170/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком"

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Волинь"

про стягнення заборгованості у розмірі 104 836 грн. 43 коп.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 1 від 07.05.2014 р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Волинь" про стягнення 104 836 грн. 43 коп.

Представник відповідача відзив не подав, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить підпис представника останнього в протоколі судового засідання.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2014 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 9).

4. Відповідачу подати суду до "05" вересня 2014 р.:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу (причини несплати);

- належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.), свідоцтва про державну реєстрацію;

- у випадку незгоди з розрахунками позивача надати контррозрахунки.

5. Ухвалу направити відповідачу.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа №918/1234/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" до відповідача ДП "Універсал - Рівне" ТПП "Універсал"

про стягнення в сумі 16 000 грн. 00 коп.

За участі представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №37 від 07.10.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ДП "Універсал - Рівне" ТПП "Універсал" про стягнення 16 000 грн. 00 коп.

У судовому засіданні 07.10.2014 року представник відповідача просив відкласти розгляд справи на іншу дату та подав клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів.

Позивач у судове засідання явку повноважного представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується підписом представника останнього в протоколі судового засідання 07.10.2014 року.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2014 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 9).

3. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням; докази сплати боргу (причини несплати).

4. Ухвалу надіслати позивачу.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2014 р. Справа №918/1240/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД"

до Приватного підприємства "Пластранс"

про стягнення заборгованості в сумі 44 774 грн. 37 коп.

за участі представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 (директор).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД" звернулось через господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Пластранс" про стягнення заборгованості за договором на транспортно-експедиторське обслуговування №14-02-2013 від 14.02.2013 року в розмірі 44 774,37 грн.

Позивач у судове засідання 10.10.2014 року не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. 24.09.2014 року від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2014 р. на 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам до початку розгляду справи:

а) позивачу:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- уточнити позовні вимоги, а саме прохальну частину позовної заяви із зазначенням окремо сум основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат;

- надати докази часткової сплати заборгованості відповідачем згідно рахунків №1735 від 06.12.2013 року, №56 від 15.01.2014 року та №75 від 20.01.2014 року.

б) відповідачу:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- у випадку незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.