ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2014 р.Справа № 922/178/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Бринцев О.В. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків, 3-я особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків; 2) Основ"янська ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області,
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 3) Фізична особа-підприємць ОСОБА_2, м. Харків.
про стягнення коштів в розмірі 1506260,56 грн.
за участю представників сторін:

Прокурор - Панова М.В., посв. № 015274 від 18.02.13

Представник позивача - Ворожбянов А.М. (дов. № 08-11/6034/2-13 від 31.12.2013р.); Настусенко Д.Д. (довіреність № 08-11/5964/2-13 від 30.12.2013р.);

Представник відповідача - не з'явився.

Третя особа (1) - Бєляєва Д.О., дов. № 10-26/2117 від 18.03.2014 року.

Третя особа (2) - Сафеніна А.Е., дов. № 2845/9/10.0-15 від 01.07.2013 року.

Третя особа (3) - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - ФОП ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача збитків у розмірі 1506260,56 грн. за використання земельної ділянки, розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,1863 га для експлуатації нежитлових будівель літ. "А-1", "Б-2", "В-1", "Д-1", "Г-1" без належної сплати за неї. Крім того, прокурор просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2014р. розгляд справи відкладався на 10.06.2014р. о 10:30 год.

У призначеному судовому засіданні 10.06.2014р. представник позивача та прокурор позов підтримали. Наполягали на його задоволенні. Представником позивача подано клопотання (вх. № 19326), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання додаткових документів.

Представники першої та другої третьої особи у призначеному судовому засіданні 10.06.2014р. позов підтримали. Представником Основ"янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі (вх. № 18824), які судом долучені до матеріалів справи.

Представники відповідача та другої третьої особи у судове засідання 10.06.2014р. не з"явились, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін та дослідивши надані ними документи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Управління Держкомзему у м. Харкові щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити права та обов'язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держкомзему у м. Харкові.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням обставин справи, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також враховуючи залучення третьої особи та необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Держкомзему у м. Харкові (61003, м. Харків, вул. Квітки-Основ'яненка, 7).

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку.

Продовжити строк розгляду справи до 03 серпня 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "23" червня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

Зобов"язати прокурора направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати до суду.

Зобов"язати залучену третю особу надати до суду:

- пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції;

- докази реєстрації в Державному реєстру земель припиненя прав відповідача на користування спірною земельною ділянкою;

- докази реєстрації в Державному реєстру земель виникненя прав третьої особи - ФОП ОСОБА_2 на користування спірною земельною ділянкою;

Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, зокрема зобов'язати:

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова О.В. Бринцев М.І. Шатерніков

справа № 922/178/14