overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

13.01.2014 Справа № 905/6553/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна,

м.Київ

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО,

м.Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні

позивача: ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

відповідача: ОСОБА_2, смт.Курилівка Дніпропетровської області

про стягнення 17281грн.54 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

третіх осіб: не викликались.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

13.01.2014р. з 10-35год. до 10-40год.

На підставі викладеного, згідно зі ст.ст.22, 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 Цивільного кодексу України; ст. 228 Господарського кодексу України; ст.ст.9, 18, 20, 25, 27 Закону України „Про страхування; п.п.1.4, 1.7 ч.1 ст.1, п.12.1 ст.12, ст.ст.22, 28, 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №1961-IV від 01.07.2004р.; п.7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України №142/5/2092 від 24.11.2003р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 80 (п.1-1 ч.1), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна, м.Київ до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО, м.Донецьк про стягнення 17281грн.54 коп. задовольнити частково.

Провадження у справі в частині стягнення 16013,89грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу припинити у звязку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (83001, м.Донецьк, вул.Постишева, 60; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (юридична адреса: 03049, м.Київ, просп.Повітрофлотський; буд.25; фактична адреса: 01032, м.Київ, бул.Т.Шевченка, 37/122; п/р №01 в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», МФО 300120, ) 757,65грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу, 1669,75грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 13.01.2014р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 09.01.2014р.
27.01.2014р. Справа №905/8548/13
Рішення набрало чинності 27.01.2014р.
Виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.04.2014 р. Справа № 905/7957/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бокової Ю.В., судді Е.В. Зекунова, судді П.В. Демідової.

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шахтарської районної державної адміністрації, м. Шахтарськ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фонд-2, м. Кіровське

про відшкодування шкоди в сумі 53936,09 грн. та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

за участю представників сторін:

прокурор: Осипенко Ю.С. посвідчення № 003174 від 10.02.2012 р.

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 30.12.2013 р. № 01-42-0792/01

від відповідача: ОСОБА_3 за довір. від 18.11.2013 р. № б/н

ВСТАНОВИВ:

Шахтарський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Шахтарської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фонд-2, м. Кіровське про відшкодування шкоди в сумі 53936,09 грн. та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Представник позивача: у судове засідання зявився, надав заяву від 28.04.2014 р. № 63/02/1621-14 про відмову від позову у повному обсязі, посилаючись на зміну фактичних обставин справи, які передували поданню позову. Заява підписана повноважною особою.

Відповідно до частини четвертою статті 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 ГПК України встановлено порядок дій сторін та суду у випадку відмови від позову.

Розглянувши заяву позивача, суд зясував, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, в звязку з чим відмова від позову приймається судом.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 905/7957/14 за позовом Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шахтарської районної державної адміністрації, м. Шахтарськ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фонд-2, м. Кіровське про відшкодування шкоди в сумі 53936,09 грн. та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянкиу звязку з відмовою позивача від позову.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя П.В. Демідова

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
Донецького апеляційного господарського суду
24.04.2014р. Справа №905/4302/13
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014р. по справі №905/4302/13, яка набрала законної сили 18.03.2014р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.В. Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/4302/13.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

11.03.2014р. Справа №905/8468/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні

позивача: ОСОБА_1, м.Донецьк,

відповідача: ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення 4647,60грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

треті особи: не викликались.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

11.03.2014р. з 11-35год. до 11-40год.

На підставі викладеного, згідно зі ст.ст.22, 204, 629, 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 Цивільного кодексу України; ст. 228 Господарського кодексу України; ст.ст.9, 16, 18, 20, 25, 27 Закону України „Про страхування №85/96-ВР від 07.03.1996р.; п.1.4, п.1.7. ч.1 ст.1, ст.ст. 12, 22, 28, 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №1961-IV від 01.07.2004р.; п.7.38, п.7.39 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затв. спільним Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України №142/5/2092 від 24.11.2003р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення 4647,60грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (83052, м.Донецьк, пр-т Ілліча, буд.100; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8; р/р №0301, Банк АКІБ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, ) 3737,60грн. в порядку регресу; 1383,63грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 11.03.2014р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

23.01.2014р. Справа №905/7129/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Новоазовському районі Донецької області, м.Новоазовськ

до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача: ОСОБА_1, пмт.Мангуш, Донецької області

про: стягнення в порядку регресу 55441,35грн. страхових виплат, сплачених потерпілому ОСОБА_2

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за дов. від 12.02.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_4 за дов. №09/19 від 01.01.2014р.,

третя особа: не викликався.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

23.01.2014р. з 11-05год. до 11-10год.

На підставі викладеного, згідно зі ст.ст.999, 1166, 1191 Цивільного кодексу України; Законом України від 23.09.1999р. №1105-XIV «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»; п.18 ст.5 Закону України №3674-VI від 08.07.2011р. «Про судовий збір»; п.4.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 35, 43, 82-85, 111-28 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Новоазовському районі Донецької області, м.Новоазовськ до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь про стягнення в порядку регресу 55441,35грн. страхових виплат, сплачених потерпілому ОСОБА_2, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 23.01.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

15.05.2014р. Справа №905/488/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Горлівка Донецької області

до Донецького Державного науково-дослідного інституту чорної металургії, м.Донецьк

про стягнення 35977,19грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №18-14 Д від 01.01.2014р.,

від відповідача: не зявився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

15.05.2014р. з 10-35год. до 10-40год.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України; ст.193 Господарського кодексу України; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Горлівка Донецької області до Донецького Державного науково-дослідного інституту чорної металургії, м.Донецьк про стягнення 25710,47грн. заборгованості за активну електроенергію, 10081,38грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 101,64грн. 3% річних та 83,70грн. інфляційних нарахувань задовольнити.

Стягнути з Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії (83017, м.Донецьк, бул.Шевченка, буд.26; ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, м.Горлівка, проспект Леніна, буд.11; ) 25710,47грн. заборгованості за активну електроенергію, 10081,38грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 101,64грн. 3% річних та 83,70грн. інфляційних нарахувань, 1827грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 15.05.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.2014 р. Справа № 905/2585/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Цивільбуд, м. Донецьк

про виплату частки майна у звязку з виходом учасника з товариства в сумі 31039,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 НОМЕР_1

ОСОБА_2 за довір. від 06.05.2014 р. № 361

від відповідача: ОСОБА_3 за довір. від 22.11.2013 р. № б/н

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Цивільбуд про виплату частки майна у звязку з виходом учасника з товариства в сумі 31039,00 грн.

Представники позивача: у судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, позовні вимоги визнав частково з урахуванням аудиторського розрахунку частки в майні підприємства учасників, які вийшли зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю Цивільбуд станом на 31.12.2010 р., а саме в сумі 26443,02 грн., надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.06.2014 року о 10:15 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Зобовязати позивача письмові обґрунтування заявленої до стягнення суми щодо виплати частки майна у звязку з виходом учасника з товариства в сумі 31039,00грн.

Зобовязати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); надати протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Цивільбуд від 18.05.2010 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

30.01.2014р. Справа №905/6928/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Дзержинського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, Донецька область, м.Дзержинськ

про: стягнення 701,62грн. пені, 142,61грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №16-14 «Д» від 01.01.2014р.,

від відповідача: не з'явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

30.01.2014р. з 11-35год. до 11-40год.

На підставі ст.ст.6, 258, 267, 526, 549, 551, 625, 627, 631 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 232, 233 Господарського кодексу України; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка до Дзержинського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, Донецька область, м.Дзержинськ про стягнення 701,62грн. пені, 142,61грн. 3% річних задовольнити частково.

Розмір стягуваної пені зменшити до 555,52грн

Стягнути з Дзержинського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області (85200, Донецька область, м.Дзержинськ, вул.50 років Жовтня, буд.2; ) на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр-т Леніна, буд. 11; ) 555,52грн. пені, 125,27грн. 3% річних, 1513,18грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 30.01.2014р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 11.03.2014р.
27.05.2014р. Справа №905/8468/13
Рішення набрало чинності 27.05.2014р.

Виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

15.05.2014р. Справа №905/7636/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м.Київ

до Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м.Горлівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача: ОСОБА_1, м.Київ

про стягнення збитків у розмірі 3075,60грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

третя особа: не викликався.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

15.05.2014р. з 11-22год. до 11-25год.

На підставі ст.22, ч.ч.1, 2 ст.1166, ст.1172, ч.2 ст.1193 Цивільного кодексу України, ст.225 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 43, 49, 54, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Відмовити у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м.Київ до Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м.Горлівка про стягнення збитків у розмірі 3075,60грн.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 15.05.2014р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

28.01.2014р. Справа №905/7339/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ш.Р.ІНТЕРНЕШНЛ», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні

відповідача: 1) ОСОБА_1, м.Київ,

2) Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс», м.Київ

про стягнення 3099,57грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 17.01.2014р.,

від відповідача: не з'явився,

треті особи: не викликались.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

28.01.2014р. з 10-35год. до 10-40год.

На підставі викладеного, згідно зі ст.ст.22, 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 Цивільного кодексу України; ст. 228 Господарського кодексу України; ст.ст.9, 16, 18, 20, 25, 27 Закону України „Про страхування; п.1.4. ч.1 ст.1, ст.ст.12, 22, 28, 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №1961-IV від 01.07.2004р.; п.7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України №142/5/2092 від 24.11.2003р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 25, 33, 34, 43, 44, 49, 51, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ш.Р.ІНТЕРНЕШНЛ», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення 3099,57грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (83052, м.Донецьк, пр.Ілліча, 100; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ш.Р.ІНТЕРНЕШНЛ» (04080, м.Київ, Подільський район, вул.Фрунзе, буд. 40; ) 3099,57грн., 1720,50грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 28.01.2014р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 15.05.2014р.
02.06.2014р. Справа №905/7442/13
Рішення набрало чинності 02.06.2014р.
Виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.М. Шилова