overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2014 Справа № 905/3234/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельне товариство «Юзівські аптеки», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 119965,70 грн.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 05.06.2014р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД», м. Донецьк, звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельне товариство «Юзівські аптеки», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 99971,42 грн., а саме: 66372,45 грн. основного боргу, 20% за користування чужими грошовими коштами у розмірі 19994,28 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №8445 від 28.10.2010р., додаткова угода від 03.09.2012р. до договору, видаткові накладні.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав письмові пояснення №888/2 від 12.06.2014р. та супровідний лист №888/3 від 12.06.2014р., в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи. Також, через канцелярію суду позивач надав заяву №888/1 від 12.06.2014р. про зменшення розмірі позивних вимог.

Суд приймає заяву №888/1 від 12.06.2014р. про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 16.05.2014р. не надав. Через канцелярію суду надав клопотання №97 від 17.06.2014р. про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 року о 10:00 год.(каб.225).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_08.07.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2

т.387-59-05
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.2014 Справа № 905/3736/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Величко Н.В.,

При секретарі судового засідання Федорової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донвуглеводоканал», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-українське підприємство з провадження без траншейних технологій», м. Донецьк

про стягнення 12 612, 39грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерного товариства «Донвуглеводоканал», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-українське підприємство з провадження без траншейних технологій», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 12 612, 39грн, з яких основна сума боргу 12 000, 00 грн., 612, 39грн. пеня.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 року о 10:35 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.. Артема, 157), кімната № 314.

Зобовязати позивача здійснити детальний розрахунок санкцій без наростаючого підсумка.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.06.2014р.

Всі документи та пояснення надати через канцелярію суду

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
01.07.2014р. Справа № 905/320/14
На виконання рішення господарського суду від 11.03.2014р.
Рішення набрало чинності 24.03.2014 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2014 Справа № 905/3239/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька», м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства «ОСОБА_1 Ай», м. Донецьк

про: примусову зміну договору

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 03.03.2014р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька», м. Донецьк, звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства «ОСОБА_1 Ай», м. Донецьк про примусову зміну договору.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на примусову зміну договору відповідача №159 від 01.10.2005р про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, проект договору №159 від 2014 р. про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, лист №08/6-181 від 25.02.2014р., договір №677 від 27.05.2006р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав супровідний лист від 17.06.2014р., в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 16.05.2014р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 року об 11:00 год.(каб.225).

Позивачу надати суду довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, до встановленої дати судового засідання.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

Державному реєстратору м. Донецьк (83100, м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 151) надати суду довідку з Єдиного державного реєстру щодо Приватного підприємства «ОСОБА_1 Ай» (83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17, код ЕДРПОУ 21960081). При відповіді посилатись на № 905/3239/14.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_08.07.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_3

т.387-59-05
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.07.2014р. Справа № 905/2930/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.06.2014 р. №905/2930/14
Рішення господарського суду Донецької області від 23.06.2014 по справі №905/2930/14 набрало законної сили 03.07.2014 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 04.07.2015 р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.2014 Справа № 905/3366/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька», м. Донецьк

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу «Науково-виробничий центр «Регул», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 11846,36 грн.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 03.03.2014р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька», м. Донецьк, звернулось до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства закритого типу «Науково-виробничий центр «Регул», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 11846,36 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №1046 від 01.01.2011р. про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, додаткова угода від 01.07.2011р., претензії: №08/6-972 від 09.09.2011р., №08/6-663 від 08.06.2012р., №08/6-132 від 08.02.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав супровідний лист від 24.06.2014р., в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 21.05.2014р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.07.2014 року о 11:00 год.(каб.225).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: статут.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_14.07.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2

т.387-59-05
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.2014 Справа № 905/1945/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Величко Н.В.,

При секретарі судового засідання Федорової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідача: Приватного підприємства «ДВК-центр», м. Маріуполь

про стягнення 50 887, 74грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявився

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «ДВК-центр» про стягнення заборгованості за договором аренди нежилого приміщення від 01.01.2012 року у розмірі 20 274грн., пені 30 613, 74грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 року о 10:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.. Артема, 157), кімната № 314.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 24.06.2014р.

Всі документи та пояснення надати через канцелярію суду.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
04.07.2014р. Справа № 905/3507/14
На виконання рішення господарського суду від 17.06.2014р.
Рішення набрало чинності 01.07.2014 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
номер провадження справи 31/117/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2014 Справа № 908/4023/13

Голова господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 908/4023/13

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський верстатобудівний завод ім. 23 Жовтня», м. Мелітополь Запорізької області;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Мелітополь Запорізької області;

про стягнення суми

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Мелітопольський верстатобудівний завод ім. 23 Жовтня» подано позов до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відшкодуванню комунальних послуг у сумі 2738,15 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2013 р. порушено провадження у справі № 908/4023/13, розгляд якої призначено на 15.01.2014 р.

У зв'язку з хворобою судді Хуторной В.М. судове засідання у призначений час не може відбутись, тому розгляд справи слід перенести з 15.01.2014 р. на 29.01.2014 р. о 11 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи перенести на 29.01.2014 р. на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309. Справу буде розглядати суддя Хуторной В.М.

Голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
номер провадження справи 12/121/12-21/38/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2014 Справа № 5009/4838/12

Кредитор Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 10)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Бенком (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 26/21, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора ОСОБА_2, довіреність № 278/01 від 16.01.2014 року;

ліквідатор ОСОБА_1, особисто;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.12.2013 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 16.01.2014 року.

Ліквідатор у засідання 16.01.2014 року не зявився, представників не направив, причини неявки суду не повідомив.

Станом на 16.01.2014 року суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, від ліквідатора необхідно витребувати відповідні докази.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 5, 22, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 17.02.2014 року, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 21/6/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2014 Справа № 908/62/13-г

Кредитор - Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

Боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю Абріс - 2002 (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 166, оф. 229, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. АТ ТАСкомбанк, м. Київ

2. ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя

3. АТ Родовід Банк, м. Київ

Ліквідатор - ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора не зявились ;

ліквідатор ОСОБА_1, не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.11.2013 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 09.01.2014 року. Зобовязано ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 05.08.2013 року; кредитора - надати суду кандидатуру нового ліквідатора.

У засідання 09.01.2014 року ліквідатор та кредитор не зявились, представників не направили, вимог суду не виконали.

На сьогоднішній день суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження у справі про банкрутство, виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 03.02.2014 року, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, к. 120.

Зобовязати:

Ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури;

Кредитора - надати суду кандидатуру нового ліквідатора.

Явку кредитора та ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 21/2/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2014 Справа № 26/5009/2887/11

Кредитор Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя (вул. Оранжерейна, 23, м. Запоріжжя, 69050)

Банкрут (заявник) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69104), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ліквідатор - ОСОБА_2 (69097, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 09.06.2011 року (суддя Юлдашев О.О.) фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69104) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 29.12.2012 року арбітражного керуючого ОСОБА_3 усунуто від виконання ним обовязків ліквідатора по справі. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія серія АВ 470366 від 29.04.2010р., АДРЕСА_2, 69097).

15.01.2014 року до суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 від 08.01.2014 року (вх. 09-06/593 від 15.01.2014) про перегляд постанови від 09.06.2011 року по справі № 26/5009/2887/11 за нововиявленими обставинами, в якій він просить:

1. Здійснити заміну арбітражного керуючого ОСОБА_2 на іншого повноважного арбітражного керуючого з огляду на наявність особистої зацікавленості в результаті розгляду вказаної особи.

2. Скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 09.06.2011 року у справі № 26/5009/2887/11.

3. Провадження у справі припинити.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 15.01.2014 року справу № 26/5009/2887/11 передано на новий розгляд судді Черкаському В.І. у звязку із надходженням заяви ФОП ОСОБА_1 від 08.01.2014 року за нововиявленими обставинами

На підставі викладеного, слід прийняти справу про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження та призначити судове засідання.

Присвоїти справі номер провадження 21/2/14.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 86, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про перегляд постанови від 09.06.2011 року (вх. 09-06/593 від 15.01.2014) у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

Присвоїти справі номер провадження 21/2/14.

Судове засідання призначити на 28.01.2014 року, о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора, кредитора заперечення (за наявності) на заяву ФОП ОСОБА_1.

Заявника нормативне та документальне обґрунтування заяви про перегляд постанови від 09.06.2011 року по справі № 26/5009/2887/11 за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, заявнику.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 31/120/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2014 Справа № 908/4206/13

Голова господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 908/4206/13

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс- тур», м. Запоріжжя;

про стягнення суми

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Концерном «МТМ» подано позов до ТОВ «Улісс- тур» про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії за період з грудня 2010 року по квітень 2012 року, з жовтня 2012 року по квітень 2013 року в сумі 73776,32 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.12.2013 р. порушено провадження у справі № 908/4206/13, розгляд якої призначено на 15.01.2014 р.

У зв'язку з хворобою судді Хуторной В.М. судове засідання у призначений час не може відбутись, тому розгляд справи слід перенести з 15.01.2014 р. на 29.01.2014 р. о 10 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи перенести на 29.01.2014 р. на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309. Справу буде розглядати суддя Хуторной В.М.

Голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1