РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 918/1918/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Крейбух О.Г. , суддя Юрчук М.І.

при секретарі Макаревич В.М.

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: Лазарчук Т.М.

від третьої особи: представник не з'явився

від третьої особи: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача

Підприємство "Богдар" Всеукраїнської організація інвалідів "Союз організації інвалідів" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.02.14р. у справі № 918/1918/13

за позовом Підприємства "Богдар" Всеукраїнської організація інвалідів "Союз організації інвалідів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рівненське обласне об'єднання Всеукраїнської Організації інвалідів "Союз Організації інвалідів України"

до відповідача Кузнецовської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11 лютого 2014 року (том 1, а.с. 161-164) в позові Підприємства "Богдар" Всеукраїнської органзації інвалідів "Союз організації інвалідів України" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рівненське обласне об'єднання Всеукраїнської Організації інвалідів "Союз Організації інвалідів України" (надалі - Третя особа 1) до Кузнецовської міської ради (надалі - Відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради (надалі - Третя особа 2), відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даним рішенням звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду дану скаргу було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 9 квітня 2014 року.

Представники Позивача, Третьої особи 1 та Третьої особи 2 в судове засідання від 9 квітня 2014 року не з'явилися.

В судове засідання від 9 квітня 2014 року з'явився представник Відповідача.

Водночас, Позивачем через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду була подана заява про залишення апеляційної скарги без розгляду (том 2, а.с. 18).

Відповідно до пункту 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7, згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши дану заяву, колегія суду зауважує, що статтею 81 Господарського процесуального кодексу України визначено чіткий перелік підстав залишення позову без розгляду, серед котрих відсутня така підстава, як подання апелянтом заяви про залишення апеляційної скарги без розгляду.

У разіж відмови апелянта від апеляційної скарги до суду має бути подана заява про відмову від апеляційної скарги (стаття 100 Господарськогоь процесуального кодексу України), і як наслідок припинення провадження по справі (за статтею 80 Господарськогоь процесуального кодексу України).

Відтак, дослідивши дану заяву, колегія суду не може її задоволити, та й не може її розцінювати як відмову від апеляційної скарги.

Поряд з тим, колегія суду звертає увагу, що частиною 2 статті 80 Господарськогоь процесуального кодексу України передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на вищевказане колегія суду констатує наявність підстави для відкладення розгляду спарави.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Крім того, в судовому засіданні Відповідач подав письмову заяву в якій з підстав, висвітлених в даній заяві, просив суд у відповідності до статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжує строк розгляду справи.

Розглянувши доводи вищевказаної заяви апеляційний господарський суд вирішив її задовольнити. В зв'язку з вищевказаним, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою від 9 квітня 2014 року продовжив строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів (до 18 травня 2014 року).

З огляду на вищевказане, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що неявка Позивача, Третьої особи 1, Третьої особи 2 в судове засідання в сукупності з поданою Відповідачем заявою про продовження строків розгляду справи є вагомою підставою для відкладення справи.

Суд зауважує, що згідно пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що Позивач та Третя особа 1, 2 не подали суду докази, витребувані ухвалою від 3 березня 2014 року (том 2, а.с. 1) .

Відповідно, не подача витребуваних судом доказів також є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи усе вищеописане у даній судовій ухвалі з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати ненадані суду докази, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги підприємства "Богдар" Всеукраїнської органзації інвалідів "Союз організації інвалідів України" на 15 днів до 18 травня 2014 року.

2. Розгляд скарги відкласти на "14" травня 2014 р. об 15:50год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 26 березня 2014 року:

а) Позивачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; будь-які інші докази на підтвердження обставин висвітлених в апеляційній скарзі;

б) Відповідачу: - ;

в) Третій особі 1 та Третій особі 2: надати пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.