Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "18" вересня 2014 р. по справі № 927/1438/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г. Оленич

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/1438/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «ТЕТРА ПАК», вул. Межигірська, 82, м. Київ, 04080

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Провіант», вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів

про стягнення 15418381грн.07коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (нотаріально посвідчена довіреність від 25.07.2014, зареєстрована в реєстрі за №1913)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.05.2014)

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 12727274грн.24коп. боргу, 879123грн.88коп. пені, нарахованої за період з 02.06.2012 по 12.08.2014, 1399595грн.95коп. інфляційних нарахувань, обчислених за період з 02.06.2012 по 12.08.2014, та 412387грн. трьох процентів річних, нарахованих за період з 02.06.2012 по 12.08.2014.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання в частині своєчасної оплати обладнання, переданого по видатковим накладним № від 27.05.2011 та № від 28.09.2011 на підставі укладеного між сторонами договору №51-10-61 ІС від 16.08.2010.

В судовому засіданні, яке відбулось 18.09.2014, прийняли участь представники сторін.

Клопотання сторін про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволені. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання від сторін надійшло спільне клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтовано тим, що між сторонами розпочаті переговори щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди та розпочата процедура погодження її умов, а тому для надання можливості підготувати мирову угоду сторони просять суд відкласти розгляд справи.

До початку судового засідання позивачем подано клопотання про відкладення розгляду заяви від 03.09.2014 про вжиття заходів до забезпечення позову на наступне судове засідання у звязку з переговорами сторін щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

За змістом ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З огляду на ініціювання позивачем питання про вжиття заходів до забезпечення позову та наявністю його волевиявлення щодо відкладення розгляду вказаного питання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд заяви на наступне судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З метою надання можливості сторонам мирно врегулювати спір, що є пріоритетним під час вирішення спорів в судовому порядку, суд вважає за можливе задовольнити спільне клопотання сторін та відкласти розгляд справи.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 04 листопада 2014 року о 12год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр-кт. Миру, 20, каб. №17.

2. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя Т.Г. Оленич