overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. Справа № 5023/2682/11

вх. № 2682/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - Сисун О.І., свідоцтво №1022 від 30.05.13р.

представника кредитора ТОВ "Динеро-Капітал" - Бігдан О.А., дов. б/н від10.08.2012 р.

Розглянувши справу за заявою

ПП "РКС", м. Харків

до ПП "РКС", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2013р. припинено процедуру санації ПП "РКС", визнано Приватне підприємство "РКС" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоревича, якого зобов'язано в строк до 15.10.2014 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.14р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "20" жовтня 2014 р. о 10:50.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.14р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "09" грудня 2014 р. о(об) 12:20, зобов'язано ліквідатора надати до суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті в ліквідаційній процедурі, надав звіт ліквідатора, зазначив, що ліквідаційну процедуру не завершено, у зв'язку з чим просив суд відкласти слухання звіту ліквідатора.

Враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "27" січня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати ліквідатора надати до суду повний обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2014 р. Справа № 5023/2682/11

вх. № 2682/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ПП "РКС", м. Харків

до ПП "РКС", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2013р. припинено процедуру санації Приватного підприємства "РКС", припинено повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сисуна О.І. визнано Приватне підприємство "РКС" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором якого призначено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоревича.

31.12.2013р. до суду надійшла заява ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області з грошовими вимогами до банкрута (вх. №48911) на загальну суму 345802,49грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити заяву ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області з грошовими вимогами до банкрута (вх. №48911) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області з грошовими вимогами до банкрута (вх. №48911) до розгляду.

2. Призначити заяву ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області з грошовими вимогами до банкрута (вх. №48911) до розгляду в судовому засіданні на на "23" січня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

3. Зобов'язати заявника надати до суду докази направлення заяви боржнику та ліквідатору.

4. Зобов'язати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

5. Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р.Справа № 922/4788/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "ВКП Южтехмаш" про видачу дублікату судового наказу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Южтехмаш" (м. Київ)
до Приватного підприємства "Айді Юніон" (м. Київ) , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про стягнення 18491,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.12.2013 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Южтехмаш" задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "Айді Юніон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Южтехмаш" 18491,56 грн., з яких 18220,00 грн. - основний борг, 50,92 грн. - 3% річних, 220,64 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, а також судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

09.01.2014 р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2013 р. видано відповідний наказ.

18.04.2014 р. за вх. №13347 від стягувача надійшла заява про видачу дублікату судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши заяву стягувача про видачу дублікату судового наказу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 120 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Южтехмаш" про видачу дублікату судового наказу до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "12" травня 2014 р. о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Зобов'язати заявника (стягувача) за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду докази, які підтверджують відправлення відповідачам копії заяви про видачу дублікату судового наказу і доданих до неї документів відповідно до ч. 1 ст. 56 та п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2014 р. Справа № 5023/3271/11

вх. № 3271/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м.Чугуїв

до ФОП ОСОБА_2, м.Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.06.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого П'янова С.В., якого було зобов'язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. звільнено від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого П'янова С.В. та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Івлєву Наталію Андріївну.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.07.2013р. припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Івлєвої Н.А. та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2013р. призначено до розгляду в судовому засіданні слухання звіту ліквідатора на "21" січня 2014 р. о(об) 10:20, зобов'язано ліквідатора надати суду докази вчинення протягом ліквідаційної процедури дій, направлених на пошук та виявлення майна банкрута, його реалізації у встановленому законом порядку, всі докази в підтвердження здійснення ліквідаційних дій, передбачених постановою господарського суду Харківської області від 02.06.2012р.

21 січня 2014 року засідання суду не відбулось у зв'язку з направленням справи №5023/3271/11 до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2014р. прийнято відмову ФОП ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.2013р. у справі №5023/3271/11, припинено апеляційне провадження у справі №5023/3271/11 за скаргою ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.2013р.

04 лютого 2014 року справа №5023/3271/11 повернулась до господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити до слухання звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "06" березня 2014 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази вчинення протягом ліквідаційної процедури дій, направлених на пошук та виявлення майна банкрута, його реалізації у встановленому законом порядку, всі докази в підтвердження здійснення ліквідаційних дій, передбачених постановою господарського суду Харківської області від 02.06.2012р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2014 р.Справа № 922/2253/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Бринцев О.В. , Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ КБ "Надра", м. Київ
до ПП "Аланія", м. Куп"янськ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:

не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "КБ "Надра", звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Аланія", в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості Аслан Мувахіт за кредитним договором № 6/5/03/2008/980-К/396 від 27.08.2008 року в розмірі 448555,18 грн., а також витрат на оплату судового збору витрат та інших витрат, пов'язаних з виконанням винесеного рішення - звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки № 6/5/03/2008/980-І/397 від 27.08.2008 року, а саме на нерухоме майно: нежитлову будівлю загальною площею 843,9 кв.м., розташовану за адресою: Харківська область, Куп'янський район, вул. Фрунзе, 3а, яка належить Приватному підприємству "Аланія" на праві приватної власності, шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною 2115142,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2014р. розгляд справи відкладався на 26.03.2014р. об 11:00 год.

У призначене судове засідання 26.03.2014р. представники сторін не з"явились, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, а також в зв'язку з тим, що сторонами не надано витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2014 р. о 10:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова О.В. Бринцев О.О. Мамалуй

справа № 922/2253/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення для розгляду справи

судової колегії

"23" червня 2014 р.Справа № 922/2272/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Первомайська районна державна адміністрація Харківської області, м. Первомайський, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : 1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків; 2. Лозівська ОДПІ у Харківській області, м. Лозова; 3. Харківська обласна рада, м. Харків
до СПДФО ОСОБА_1, м. Первомайський
про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Первомайська районна державна адміністрація Харківської області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Суб"єкта підприємницької діяльності фіізичної особи ОСОБА_1, м. Первомайський про розірвання договору оренди земельної ділянки від 11.06.2007р., укладеного між Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області та СПДФО ОСОБА_1 та звільнення земельної ділянки державної власності загальною площею 21,6079 га, розташовану в територіальних межах Верхньобишкинської сільської ради Первомайського району Харківської області. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2014р. розгляд справи відкладався на 23.06.2014р. о 09:45 год.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд даної справи колегіально, виходячи із наступного.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору, необхідно призначити колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи 922/2272/13 призначити судову колегію.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2272/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2014 р. Справа № 5023/229/12

вх. № 229/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представник кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" - Поляков В.Г., дов. № 02-36/781 від 20.03.201 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, смт. Високий

до ФОП ОСОБА_2, смт. Високий

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2012 р. по справі № 5023/229/12 ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнано банкрутом на підставі ст. 47-49 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чернишова Б.С., якого зобов'язано в строк до 08.08.2012 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2014р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "19" червня 2014 р. о(об) 10:00, зобов'язано ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

02 червня 2014 року до суду надійшла скарга ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора Чернишова Б.С. (вх. №18239), в якій заявник просить суд усунути арбітражного керуючого Чернишова Б.С. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 Свою скаргу обгрунтовує тим, що ліквідатором з порушенням законодавства та без згоди ПАТ "Укрсоцбанк" було реалізовано майно боржника, що перебуває в заставі банку, не виконуються вимоги ухвал суду та затягується ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2014р. прийнято та призначено скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора Чернишова Б.С. (вх. №18239) до розгляду в судовому засіданні на "19" червня 2014 р. о(об) 10:10, зобов'язано ліквідатора надати до суду письмовий відзив на скаргу.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав відзив на скаргу та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в слідчих діях в якості захисника в Управлінні СБУ в Дніпропетровській області.

Представник кредитора в судовому засіданні не заперечував проти клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора Чернишова Б.С. (вх. №18239).

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора Чернишова Б.С. (вх. №18239) на "29" липня 2014 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2014 р. Справа № 5023/2682/11

вх. № 2682/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за учатю:

ліквідатора - Сисун О.І., свідоцтво №1022 від 30.05.13р.

Розглянувши справу за заявою

ПП "РКС", м. Харків

до ПП "РКС", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2013р. припинено процедуру санації Приватного підприємства "РКС", припинено повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сисуна О.І. визнано Приватне підприємство "РКС" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором якого призначено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоревича.

31.12.2013р. до суду надійшла заява ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області з грошовими вимогами до банкрута (вх. №48911) на загальну суму 345802,49грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.01.2014р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області з грошовими вимогами до банкрута (вх. №48911) на "23" січня 2014 р. о(об) 12:00, зобов'язано заявника надати до суду докази направлення заяви боржнику та ліквідатору, зобов'язано ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

Представник ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення заяви ліквідатору та боржнику.

Ліквідатор в судовому засіданні зазначив, що ним було розглянуто заяву ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області з грошовими вимогами до банкрута, частково визнано грошові вимоги та внесено їх до реєстру вимог кредиторів згідно черговості.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області з грошовими вимогами до банкрута (вх. №48911).

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області з грошовими вимогами до банкрута (вх. №48911) на "20" лютого 2014 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області надати до суду розгорнутий розрахунок заявленої суми з зазначенням всіх складових частин, періоду нарахування, правове обгрунтування підстав заявлення грошових вимог відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Зобов'язати ліквідатора надати до суду розгорнутий розрахунок визнаних грошових вимог та вимог, в яких відмовлено, з зазначенням всіх складових частин та періоду нарахування.

4. Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2014 р.Справа № 5023/2682/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПП "РКС", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "РКС", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2013р. припинено процедуру санації Приватного підприємства "РКС", припинено повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сисуна О.І. визнано Приватне підприємство "РКС" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором якого призначено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоревича.

23 червня 2014 року до суду надійшла заява ліквідатора про зобовязання організатора аукціону з продажу майна банкрута на відкритих торгах - То варну біржу «Ресурс-Інформ» (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 6.111, корпус А, оф.4, ), розмістити оголошення з відомостями, передбаченими статтею 59 Закону, в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр") із зазначен ням адреси веб-сайту організатора аукціону, на якому розміщено повний текст оголошення з відомостями, передбаченими статтею 59 Закону.

Суд, дослідивши надане клопотання, вважає необхідним прийняти та призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити клопотання ліквідатора до розгялу в судовому засіданні на "08" липня 2014 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору, ТБ «Ресурс-Інформ».

Суддя А.А. Савченко