ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 р. Справа № 918/1399/14

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс"

до Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення 9 274 855 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.08.2014 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №12/1173 від 23.07.2014р.)

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення 9 274 855 грн. 00 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що на підставі Договору №27 від 27.09.2012р., укладеного з відповідачем, він виконав роботи з поточного ремонту автомобільної дороги Млинів - Посників - Олика на ділянці км 17+200 - 23+500 км, які останнім прийняті, однак їх вартість не сплачена. З огляду на зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача вартість виконаних робіт у сумі 9 274 855 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

27.09.2012р. між Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" (Підрядник) та Службою автомобільних доріг в Рівненській області (Замовник) укладено Договір №27 (а.с. 10-11), за умовами якого підрядник зобов'язується у 2012 році надати послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Млинів-Посників-Олика на ділянці км 17+200 - км 23+500 за рахунок коштів державного бюджету відповідно до умов договору, а замовник прийняти і оплатити такі послуги (пункт 1.1 Договору).

Вказаний Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками цих субєктів господарювання.

Відповідно до пункту 4.1. Договору Розрахунки за надані послуги замовник здійснює шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника в строк, що не перевищує 10 робочих днів з дня підписання сторонами довідки вартості виконаних робіт (Ф-КБ-3) та акту виконаних робіт (Ф-КБ-2в).

У разі зміни бюджетного фінансування замовник письмово повідомляє про це підрядника, який зобов'язаний негайно призупинити надання послуг з моменту отримання повідомлення(п. 4.3 договору).

Як встановлено судом під час розгляду справи, а це не заперечується і представником відповідача, на виконання умов Договору № 27 позивач виконав роботи в повному обсязі, що підтверджується ОСОБА_1 приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за грудень 2012р. на суму 9 274 855 грн. 00 коп., який підписаний та скріплений печаткою відповідача (а.с. 24-32).

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України та статтею 193 ГК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, коли факт виконання позивачем робіт згідно Договору підтверджується зібраними у справі доказами, то за відсутності доказів сплати їх вартості у встановлений в договорі строк, позовні вимоги про стягнення 9 274 855 грн. 00 коп. боргу, судом визнаються обґрунтованими.

Крім того, 05.11.2014р. уповноваженим представником відповідача подано заяву в якій останній просить суд скористатись правом наданим п. 6 ч. 1ст. 83 ГПК України, відстрочивши виконання рішення до 31 грудня 2014 року.

Представник позивача не заперечив проти відстрочення виконання рішення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За таких обставин, враховуючи, що наведені відповідачем в заяві мотиви є достатньою підставою для відстрочення виконання рішення суду, то за відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе скористатись правом, наданим п. 6 ст. 83 ГПК України, відстрочивши виконання рішення суду до 31 грудня 2014 року.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Служби автомобільних доріг у Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Пушкіна 19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 66, ) 9 274 855 грн. 00 коп. заборгованості та 73 080 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору .

3. Відстрочити виконання рішення до 31 грудня 2014р.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "10" листопада 2014 року

Суддя Романюк Р.В.