ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2014 р.Справа № 922/2246/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Сіті Лайф 2000", м. Харків
до Департамент житлового господарства ХМР,м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Ковальова Д.Ю.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Лайф 2000" (надалі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради (надалі - відповідач) у якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 2721596,40 грн, 3% річних 40488,40 грн., інфляційні витрати 187790,15 грн., загальна сума заявлена до стягнення складає 2 949 874,95 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору №369 про закупівлю послуг за державні кошти від 29.10.2012 року, укладеного між сторонами, в частині оплати наданих послуг, у звязку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позиіачем у розмірі 2721596,40 грн., на які було нараховано пеню, інфляційні та 3 % річних.

Ухвалою від 10.06.2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

У призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позові, а також надав письмові пояснення щодо порядку оплати виконаних робіт за договором №369 від 29.10.2012 року та розрахунок суми основного боргу за вказаним договором.

Суд розглянув надані позивачем документи та долучив їх до матеріалів справи на підставі ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, розглянувши подані позивачем документи, враховуючи неявку представника відповідача та необхідність витребування додаткових документів по справі, дійшов висновку, що заява не може бути вирішена в даному судовому засіданні та вважає доцільним відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" липня 2014 р. о 09:30 год.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 10.06.2014 року та попередити, що у разі не надання відзиву на позовну заяву та не прибуття представника відповідача у судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами у відповідності до положень ст. 75 ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова