ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 липня 2014 р.

Справа № 5/30/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Стефанів Т. В., суддів: Банасько О. О., Мельник П. А.,

розглянувши клопотання про відводи судді Стефанів Т. В. за підписом голови правління ТзОВ "Індар" ОСОБА_1, за підписом директора ТзОВ "БСТ" Іремадзе Амірана та за підписом директора ПП "Спецюрінвест" ОСОБА_2, заяву про самовідвід судді Стефанів Т. В. у справі №5/30/2012/5003

за заявою:товариства з обмеженою відповідальністю "БСТ",

АДРЕСА_1, 01010

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар",

вул. Тарногородського, 21, м. Вінниця, 21022

про банкрутство

за участю :

ПП "Спецюрінвест", ОСОБА_3, за довіреністю;

ТзОВ "БСТ", ОСОБА_4, за довіреністю;

ПрАТ "По виробництву інсулінів "Індар", ОСОБА_5, ОСОБА_6 - за довіреністю;

Арбітражний керуючий (ліквідатор), ОСОБА_7, за посвідченням

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючого судді Стефанів Т. В., суддів: Банасько О. О., Мельник П. А. перебуває справа № 5/30/2012/5003 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БСТ", м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар", м. Вінниця.

В судове засідання 10.07.2014 року надійшли клопотання про відводи судді Стефанів Т. В. за підписом голови правління ТзОВ "Індар" ОСОБА_1, за підписом директора ТзОВ "БСТ" Іремадзе Амірана та за підписом директора ПП "Спецюрінвест", заява про самовідвід судді Стефанів Т. В.

Однак розгляд вказаних заяв та клопотань не відбувся з обєктивних причин (необхідність встановлення наявності повноважень у представників ПрАТ "По виробництву інсулінів ").

Розгляд справи ухвалою суду від 10.07.2014 р. відкладено на 23.07.2014 р.

В судовому засіданні 23.07.2014 року присутні заявники підтримали дані заяви про відвід судді Стефанів Т. В. у справі №5/30/2012/5003.

Дані заяви мотивовані упередженим ставленням судді Стефанів Т. В. до окремих учасників провадження у справі про банкрутство, зухвале демонстрування своєї домінантності, зацікавленість у розгляді справи, з огляду на допуск до участі у справі представників ПрАТ «Індар», уповноважених довіреністю за підписом ОСОБА_8, в той час як остання усунута з посади за розкрадання бюджетних коштів; категорична відмова всім без винятку працівникам у задоволенні їхніх грошових вимог та ін..

З огляду на вказане, з метою усунення і недопущення будь - яких сумнівів у кредиторів та заявників у справі в обєктивності, неупередженості при подальшому розгляді справи, на підставі ст. 20 ГПК України, суддя Стефанів Т. В. заявила самовідвід від розгляду справи № 5/30/2012/5003.

Розглянувши дані заяви у нарадчій кімнаті, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 ГПК України, питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

У поданих заявах про відвід не наведені обставини, які б свідчили про упередженість судді Стефанів Т. В. при розгляді справи № 5/30/2012/5003 .

Наведення заявниками у заяві припущення щодо недотримання судом у складі судді Стефанів Т. В. норм матеріального та процесуального права являється юридичною оцінкою процесуальних дій, що відноситься до компетенції судів вищих інстанцій та не є підставою для відводу судді від розгляду справи.

Обставин, які б свідчили про порушення суддею Стефанів Т. В. статті 4-2 ГПК України у клопотанні ТзОВ «Індар», заяві ТзОВ «БСТ», клопотанні ПП «Спецюрінвест» про відвід судді Стефанів Т. В. у справі №5/30/2012/5003 не наведено.

Окрім того, окремою підставою відмови в клопотанні про відвід, поданого ПП "Спецюрінвес" являється те, що остання не є стороною у справі, а тому не має право на подачу таких заяв, враховуючи приписи ч. 3 ст.20 ГПК України.

В той же час Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть викликати сумнів в неупередженості судді.

З огляду на обставини, вказані в заяві про самовідвід судді Стефанів Т. В. від розгляду справи від 10.07.2014 р., мотиви, викладені в ній, докази, які є в справі, вимоги ст. 20 ГПК України, суд прийшов до висновку про те, що заява про самовідвід судді від розгляду справи підлягає задоволенню, з метою усунення і недопущення будь - яких сумнівів в об"єктивному, неупередженому розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 4-6, 20, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про відводи судді Стефанів Т. В. за підписом голови правління ТзОВ "Індар" ОСОБА_1, за підписом директора ТзОВ "БСТ" Іремадзе Амірана та за підписом директора ПП "Спецюрінвест" ОСОБА_2 у справі №5/30/2012/5003 відмовити.

2. Заяву судді Стефанів Т. В. про самовідвід від розгляду справи №5/30/2012/5003 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар", вул. Тарногородського, 21, м. Вінниця, 21022 задовольнити.

Вказану ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку.

Головуючий суддя Стефанів Т. В.

суддя Банасько О. О.

суддя Мельник П. А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "БСТ" - АДРЕСА_1, 01010;

3 - ТОВ "Торговий дім "Індар" - вул. Тарногородського, 21, м. Вінниця, 21022;

4 - КП "Фармація" - вул. І. Франко, 38-Б, м. Київ, 01030;

5- ПрАТ "По виробництву інсулінів "Індар" - вул. Зрошувальна, 5, м. Київ, 02099;

6- ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ДПС - вул. Кошиця, 3, 02068;

7 - Арбітражний керуючий (ліквідатор) - ОСОБА_7;

8 - ТОВ "Атлантік Оіл" - вул. Кіквідзе, 13, м. Київ;

9 - ПП "Спецюрінвест" - 02099, вул. Вереснева, 4, Дарницький район, м. Київ.

10 - ТОВ "Індар", м. Київ, вул. Зрошувальна,5.