Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"28" серпня 2014 р. Справа № 5/66

Головуючий суддя А.В.Романенко, судді: В.В.Моцьор, М.В.Фесюра, розглянувши матеріали справи порушеної за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой»,

юридична адреса: вул. Шевченка, 2б, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район,

Чернігівська область, 15552,

поштова адреса: вул. Квітнева, 21, м. Чернігів, 14026,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ»,

юридична адреса: вул. Дружби, 83К, с. Іванівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562;

поштова адреса: вул. Гетьмана Полуботка, 6А, 1-пов., офіс 2, м. Чернігів, 14000,

третя особа - 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кархівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області,

с. Кархівка, Чернігівський район, Чернігівська область,

третя особа - 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держкомзему у Чернігівській області,

просп. Миру, 14, м. Чернігів, 14000,

предмет спору: стягнення 920 269,47грн шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок

Ухвала виноситься без виклику сторін в судове засідання.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Інтрансавтострой подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю Іванівка АГпро стягнення 920 269,47грн шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок (з урахуванням пояснень б/н та б/д наданих повноважним представником посадової особи ОСОБА_1 та проведених ним уточнених розрахунків розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, поданих 28.12.2011).

Ухвалою від 22.11.2012 провадження у даній господарській справі було зупинено до вирішення по суті Вищим адміністративним судом України адміністративної справи №2а/2570/6464/2011 порушеної за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Іванівка АГ до Управління державної земельної інспекції Головного управління Держкомзему у Чернігівській області, головного спеціаліста відділу державного контролю за додержанням вимог земельного законодавства управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Чернігівській області ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Інтрансавтострой про визнання дій незаконними, розрахунку нечинним та скасування припису.

Господарським судом Чернігівської області листами №5/66/352/13 від 20.02.2013, №5/66/760/13 від 24.04.2013, №5/66/1067/13 від 17.06.2013, №5/66/1905/13 від 30.10.2013 та №5/66/126/14 від 20.01.2014 на адресу відповідача по справі ТОВ Агрофірма Іванівка направлялися запити стосовно результату розгляду Вищим адміністративним судом України справи №2а/2570/6464/2011 за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012.

У свою чергу ТОВ Агрофірма Іванівка листами №88 від 25.02.2013, №240 від 29.04.2013, №300 від 20.06.2013 та №40 від 29.01.2014 було повідомлено суд, що 08.10.2012 Вищим адміністративним судом України винесено ухвалу у справі №К/9991/61349/12, якою порушено провадження за касаційною скаргою ТОВ Агрофірма Іванівка на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012 у справі №2а/2570/6464/2011, але зазначену справу по суті не розглянуто.

Зокрема, на листи господарського суду Чернігівської області №5/66/690/14 від 24.04.2014 та №5/66/1042/14 від 24.06.2014 з запитами стосовно результату розгляду Вищим адміністративним судом України справи №2а/2570/6464/2011 за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012 товариством жодних відповідей на адресу суду надано не було.

Враховуючи значний термін часу, що сплинув, 28.08.2014, судом було здійснено пошуковий запит до Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) стосовно отримання інформації по розгляду Вищим адміністративним судом України справи №2а/2570/6464/2011 за касаційною скаргою ТОВ Агрофірма Іванівка на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012.

За результатами запиту судом роздруковано та залучено до матеріалів справи цифрову копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.02.2014 у справі №К/9991/61349/12 про розгляд касаційної скарги ТОВ Агрофірма Іванівка на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012 у справі №2а/2570/6464/2011.

З тексту даної ухвали вбачається, що справу №К/9991/61349/12 (№2а/2570/6464/2011) Вищим адміністративним судом України розглянута по суті.

Відповідно до частини третьої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Беручи до уваги вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №5/66

2. Призначити судове засідання на 09.09.2014 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.8.

3. Сторонам та третім особам надати суду додаткові докази по суті даного спору (у разі їх наявності).

Головуючий суддя А.В.Романенко

Судді В.В.Моцьор

ОСОБА_2