ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № 922/1940/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Торговий дім Агродар", м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне АТ "Фідобанк", м. Київ
до Публічне АТ "Реал банк", м. Харків
про стягнення 1919510,35 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 1 від 25.06.2014 р.

3-ї особи на стороні позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 983 від 14.01.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Реал банк" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" грошових коштів в сумі 1919510,35 грн. в рахунок виконання зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" за договором овердрафту № 996Ю від 21.11.2013 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" та Публічним акціонерним товариством "Фідобанк".

Ухвалою суду по справі від 04.06.2014 р. розгляд справи було відкладено на "18" червня 2014 р. о 12:00.

Представники сторін до початку судового засідання призначеного на 18.06.2014 р., через канцелярію господарського суду 18.06.2014 р. за вх. № Д 380/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Позивач, через канцелярію господарського суду 18.06.2014 р. за вх. № 20442, надав документи згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 18.06.2014 року була оголошена перерва до 01.07.2014 року о 10:40.

Представники позивача та 3-ї особи на стороні позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 01.07.2014 р. за вх. № Д396/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник 3-ї особи на стороні позивача, через канцелярію господарського суду 24.06.2014 р. за вх. № 21555, надав заперечення на позовну заяву з додатком, які судом долучені до матеріалів справи. Згідно них представник 3-ї особи на стороні позивача просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача внаслідок їх необґрунтованості та не відповідності вимогам діючого законодавства України.

Позивач, через канцелярію господарського суду 01.07.2014 р. за вх. № 22210, надав письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 01.07.2014 р. за вх. № 22211, надав правове обґрунтування заявлених позовних вимог, яке судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інше.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/1940/14 відкласти на "16" липня 2014 р. о 11:20

2. Зобовязати позивача надати до суду письмові пояснення на заперечення на позовну заяву представника 3-ї особи на стороні позивача.

3. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3