ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 912/3703/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3703/14

за позовом: прокурора Олександрійського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - державного підприємства "Конярство України" (надалі - ДП "Конярство України"), м. Київ

ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" (надалі - ТОВ "Агрогрупа Деметра"), м. Кіровоград

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку,

за участю представників:

від прокуратури - прокурор відділу представництва громадян і держави в суді прокуратури м. Кіровограда - ОСОБА_1, посвідчення № 023074 від 21.11.2013;

від відповідача ІІ - ОСОБА_2 довіреність без номера від 30.05.2014,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Олександрійського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним договору № 2-21/02 про спільний обробіток земельної ділянки від 21.02.2014 та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою від 04.12.2014 господарський суд відклав розгляд справи та витребував від учасників судового процесу необхідні докази для розгляду справи по суті.

Учасники судового процесу вимоги вищевказаної ухвали в частині надання витребуваних доказів виконали частково.

Натомість, позивачем подано до господарського суду клопотання, зі змісту якого вбачається, що останній позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд справи в цьому судовому засіданні за відсутності повноважного представника Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області.

Від відповідача І до господарського суду надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить відкласти розгляд даної справи для надання можливості подати відзив на позов та докази в обґрунтування своїх доводів.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача ІІ заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, підтримавши клопотання відповідача І, та подав клопотання про продовження строку вирішення спору в зв'язку необхідністю додаткового часу для ознайомлення з тими доказами, які надійшли до господарського суду від реєстраційної служби та подання додаткових доказів.

Присутній у судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявлених клопотань відповідачів.

Відповідно до вимог статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін та для повного і об'єктивного вирішення спору по суті господарський суд вважає за необхідне клопотання відповідача І про продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів задовольнити.

Разом з тим, за результатами заслуховування пояснень присутніх представників сторін та дослідження наявних в справі матеріалів у господарського суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 12.01.2015 на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 206.

4. Зобов'язати учасників судового процесу подати суду в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів, в тому числі:

прокурора та позивача - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні); належні докази на підтвердження того, хто є землекористувачем земельної ділянки загальною площею 3949,2 га, яка є предметом спірного договору про спільний обробіток земельної ділянки, на даний час; яка особа фактично використовує дану земельну ділянку та на якій підставі; письмову інформацію (підтверджену належними доказами) щодо того, чи виділялись зернорадгоспу "Індустрія", створеному у 1934 році, на базі якого було створено державне підприємство "Олександрійський кінний завод № 174", земельні ділянки на території Лікарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та чи припинялось право користування такими земельними ділянками відповідним особам;

відповідача І - відзив на позов та докази його направлення прокурору та позивачу; належні та в повному обсязі докази на підтвердження права власності (користування) на спірні земельні ділянки; оригінал спірного договору (для огляду у судовому засіданні); докази на підтвердження знаходження у користуванні у відповідача І полів з номерами, зазначеними в Переліку..., який є додатком №1 до спірного договору; розроблений і затверджений проект землеустрою щодо відведеної земельної ділянки в постійне користування, за відсутності - письмові пояснення чому такий проект землеустрою не розроблений до цього часу;

відповідача ОСОБА_3 на позов та докази його направлення прокурору та позивачу.

5. Копії ухвали направити Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84), відповідачу І (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1).

Суддя О.Б. Шевчук