ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" травня 2014 р.Справа № 921/85/14-г/9
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевко В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Агробудмеханізація", вул. Сагайдачного, 2, с.Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мала механізація", вул. Тролейбусна, 3, м.Тернопіль, 46000;

2) ОСОБА_1, с. Підгороднє, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47721;

3) ОСОБА_2, вул. Бережанська, 47/55, м. Тернопіль, 46027;

4 ) ОСОБА_3, вул. Бережанська. 53/8, м. Тернопіль, 46027;

5 ) ОСОБА_4, вул. Бережанська, 47/14, м. Тернопіль, 46027;

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

- ОСОБА_5, вул. Тарнавського, 5, м. Тернопіль, 46016;

- ОСОБА_6, вул. Б. Лепкого,14/46м. Тернопіль, 46024;

- ОСОБА_7, вул. Бережанська 53/62, м. Тернопіль, 46027;

- ОСОБА_8, вул. Я. Стецька, 20, м. Тернопіль, 46006;

- ОСОБА_9, п-т ОСОБА_10, 96/63, м. Тернопіль, 46013;

- ОСОБА_11, вул. Миру, 30/41, м. Тернопіль, 46018;

- ОСОБА_12, вул. Бережанська, 47/12, м. Тернопіль, 46027.

про визнання недійсним рішення Загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Мала механізація" №15 від 26 листопада 2013 року.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_13 - наказ від 25.05.11 р.

відповідача-1: ОСОБА_14 - довіреність від 03.03.14 р.

відповідача-2: ОСОБА_1, посвідчення водія № 000967 від 03.03.95 р.

відповідача-3: ОСОБА_2, посвідчення водія № ВАН629524 від 18.04.13 р.

відповідача-4: ОСОБА_3, паспорт № МС578663 від 03.09.99 р.

відповідача-5: не з'явився

третіх осіб: не з'явилися

Суть справи: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудмеханізація", вул. Сагайдачного, 2, с.Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707 звернулося до господарського суду з позовом до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мала механізація", вул. Тролейбусна, 3, м.Тернопіль, 46000; 2) ОСОБА_1, с. Підгороднє, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47721; 3) ОСОБА_2, вул. Бережанська, 47/55, м. Тернопіль, 46027; 4 ) ОСОБА_3, вул. Бережанська. 53/8, м. Тернопіль, 46027; 5 ) ОСОБА_4, вул. Бережанська, 47/14, м. Тернопіль, 46027 за участі треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - ОСОБА_5, вул. Тарнавського, 5, м. Тернопіль, 46016; - ОСОБА_6, вул. Б. Лепкого,14/46м. Тернопіль, 46024; - ОСОБА_7, вул. Бережанська 53/62, м. Тернопіль, 46027; - ОСОБА_8, вул. Я. Стецька, 20, м. Тернопіль, 46006; - ОСОБА_9, п-т ОСОБА_10, 96/63, м. Тернопіль, 46013; - ОСОБА_11, вул. Миру, 30/41, м. Тернопіль, 46018; - ОСОБА_12, вул. Бережанська, 47/12, м. Тернопіль, 46027 про визнання недійсним рішення Загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Мала механізація" №15 від 26 листопада 2013 року.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2014р. порушено провадження у справі та її розгляд вперше призначено на 04 березня 2014 р.

У відповідності до ст. 77 ГПК України для надання можливості сторонам подати додаткові, а також, суду оцінити вже наданим суду доказам розгляд справи відкладався на 14.04.2014р. на 15 год. 00 хв. та на 06.05.2014р. на 14 год. 40 хв. а також, в судовому засіданні оголошувались перерви до 18.03.2014р. на 15 год. 40 хв., до 24.03.2014р. на 15 год. 00 хв., до 01.04.2014р. на 12 год. 00 хв. та до 15.04.2014р. на 17 год. 00 хв.

Ухвалою від 15.04.2014р. суд залучив до участі у справі в якості відповідача 2 ОСОБА_1, с. Підгороднє, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47721; відповідача 3 ОСОБА_2, вул. Бережанська, 47/55, м. Тернопіль, 46027; відповідача 4 ОСОБА_3, вул. Бережанська. 53/8, м. Тернопіль, 46027; відповідача 5 ОСОБА_4, вул. Бережанська, 47/14, м. Тернопіль, 46027. Відповідно за правилами ст. 24 ГПК України розгляд справи розпочався заново.

Суд в даному судовому засіданні перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги сформовані згідно позовної заяви від 31.01.2014р. №5 підтримав повною мірою, додаткових доказів, клопотань не надав.

Відповідач-1 проти позовних вимог заперечив в судовому засіданні та відповідно поданого раніше відзиву на позов, додаткових доказів не подав.

Відповідач-2 проти позовних вимог заперечив в судовому засіданні та відповідно поданого відзиву на позов від 05.04.2014р. (вх. №9087 від 05.05.2014р.), зокрема, стверджує, що посилання у позовній заяві на порушення спірними рішеннями зборів корпоративний прав позивача не заслуговують на увагу суду, оскільки позивач не був носієм корпоративних прав ТОВ "Мала механізація". Враховуючи ту обставину, що позивачем не було набуто корпоративних прав у ТОВ"Мала механізація", внаслідок чого їх порушити було неможливо, а відтак підстави для їх захисту судом відсутні. Одночасно, стверджує, що клопотання позивача про призначення експертної оцінки та позовна заява про визнання рішення загальних зборів у даному випадку є несумісними, та такими що суперечать між собою, а тому в межах даної справи розглядатися не можуть. Таким чином просить в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Відповідач-3 проти позовних вимог заперечив в судовому засіданні та відповідно поданого відзиву на позов від 05.04.2014р. (вх. №9086 від 05.05.2014р.). ОСОБА_8 того, додатково подав пояснення від 06.05.2014р. (вх. №9167 від 06.05.2014р.).

Відповідач-4 проти позовних вимог заперечив в судовому засіданні та відповідно поданого раніше відзиву на позов від 05.04.2014р. (вх. №9088 від 05.05.2014р.).

Відповідач-5 в судове засідання не з'явився. Проте, проти позовних вимог заперечив відповідно поданого відзиву на позов від 05.04.2014р. (вх. №9089 від 05.05.2014р.).

Треті особи явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, пояснень по суті позовних вимог не надали, клопотань про відкладення розгляду справи не надали, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в передбаченому законом порядку.

Враховуючи вищезазначене, заслухавши пояснення представника позивача, заперечення відповідачів1-4, неявку в судове засідання представника відповідача-5 та третіх осіб, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 травня 2014 р. на 14 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Зобовязати подати:

Позивачу : - додаткові документально обґрунтовані пояснення позовних вимог (за наявності).

Відповідачу-1-5: - додаткові документально обґрунтовані заперечення позовних вимог (за наявності).

Третіх осіб: - обґрунтовані та документально підтверджені пояснення по суті позовних вимог;

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та відповідачу-2 ОСОБА_1, с. Підгороднє, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47721, відповідачу-3 ОСОБА_2, вул. Бережанська, 47/55, м. Тернопіль, 46027, відповідачу-4 ОСОБА_3, вул. Бережанська. 53/8, м. Тернопіль, 46027, відповідачу-5 ОСОБА_4, вул. Бережанська, 47/14, м. Тернопіль, 46027,

третім особам: ОСОБА_5, вул. Тарнавського, 5, м. Тернопіль, 46016, ОСОБА_6, вул. Б. Лепкого,14/46м. Тернопіль, 46024, ОСОБА_7, вул. Бережанська 53/62, м. Тернопіль, 46027, ОСОБА_8, вул. Я. Стецька, 20, м. Тернопіль, 46006, ОСОБА_9, п-т ОСОБА_10, 96/63, м. Тернопіль, 46013, ОСОБА_11. вул. Миру, 30/41, м. Тернопіль, 46018, ОСОБА_12, вул. Бережанська, 47/12, м. Тернопіль, 46027.

Суддя В.Л. Гевко

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.