УХВАЛА

Справа № 910/22074/14 22.12.14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

про виправлення описки в наказі

Позивач Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-Агро-М"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший м"ясний дім "Полісся"

про стягнення заборгованості

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Головачов В.В. (дов. № 22 від 13.01.2014)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

15.09.2014р. постійно діючим незалежним Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення у справі № 1519/14 про стягнення з відповідача заборгованості та витрат по оплаті третейського збору.

13.10.2014р. Господарський суд міста Києва отримав заяву про видачу виконавчого документу на виконання вищенаведеного рішення третейського суду.

28.10.2014 заяву Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про видачу наказу на виконання Рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2014р. у справі № 1519/14, що розглядалася третейським судом у складі: третейського судді - Ю.В. Мамченко, задоволено.

28.10.2014 на виконання ухвали видано накази.

05.12.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання про виправлення описки в наказі від 28.10.2014 по справі № 910/22074/14.

12.12.2014 ухвалою суду суддя Лиськов М.О. прийняв справу № 910/22074/12 до свого провадження для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про виправлення описки в наказі та призначив її розгляд на 22.12.2014.

В судове засідання з'явився представник заявника та підтримав подану заяву в повному обсязі. Судом встановлено, суддя Домнічева І.О. видала один наказ на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2014р. у справі № 1519/14 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-Агро-М" (ідентифікаційний номер 35638180, місцезнаходження: м. Київ, вул. Якубовського Маршала, буд. 2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ М'ЯСНИЙ ДІМ "ПОЛІССЯ" (ідентифікаційний номер 37413075, місцезнаходження: Київська область, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 1) на користь Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" (ідентифікаційний код 19019775, 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 15) заборгованість у сумі 1 842 824 (один мільйон вісімсот сорок дві тисячі вісімсот двадцять чотири) гривень 13 копійок. При цьому у вказаному наказі було зазначено один стягував та два боржники.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України про виконавче провадження встановлено, що у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним, а отже наказів має бути видано судом по кількості боржників.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Беручи до уваги вищевикладене суд вважає за доцільне виправити помилку допущену при оформленні наказу, оригінал наказу з гербовою печаткою, в якому зазначено двох боржників залучити до матеріалів справи та видати два накази відповідно до кількості боржників.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про виправлення описки в наказі задовольнити частково.

2. Видати накази.

Суддя М.О. Лиськов