overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2014 р. Справа №16/48-10

вх. № 1885/6-16

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

Розглянувши скаргу ФО Безсонової ОСОБА_1 на дії Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції по справі за позовом ФО Безсонової ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин № 1 "Молоко", м. Харків

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 року до господарського суду від ФО ОСОБА_2 надійшла скарга на незаконні дії Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 14.08.14 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду:

скаржника - нормативно-правове обґрунтування вимог, заявлених у скарзі;

Київський ВДВС ХМУЮ - відзив на скаргу, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є; матеріали виконавчого провадження, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії, для залучення до матеріалів справи.

Попередити учасників судового процесу про те, що відповідно до ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2014 р.Справа № 922/2224/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Жилкомсервіс", м.Харків
до КПОЗ "Центральна районна аптека № 268", м. Харків
про стягнення 18850,20 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №2-161/2013 від 14 жовтня 2013 року);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року позивач, КП "Жилкомсервіс" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з КПОЗ "Центральна районна аптека №268" (відповідача) 18850,20 гривень боргу, за період з 24.01.2011 року по 23.01.2014 року. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору №6/118 від 01.08.2007 року. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 1827,00 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 червня 2014 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2014 року.

22 липня 2014 року представник позивача надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про поточні рахунки (вх.№25189). Суд дослідив і долучив до матеріалів справи надану довідку.

У судовому засіданні 22 липня 2014 року представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 22 липня 2014 року не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, неявку представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 34, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Зобов'язати сторони виконати повністю вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

справа №922/2224/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.Справа № 922/1121/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали скарги Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України на дії Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області по справі

за позовом Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України, м. Харків
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України
про стягнення коштів в сумі 32 579 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Харківської області знаходиться скарга Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України на дії Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області по справі № 922/1121/14 за позовом Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України про стягнення коштів в сумі 32 579 грн.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши матеріали скарги на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити її колегіальний розгляд для повного та об'єктивного вирішення спору.

На підставі наведеного та керуючись статтею 15 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду скарги Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України на дії Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області по справі № 922/1121/14 колегію суддів.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/1121/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" грудня 2014 р.Справа № 2/5025/1409/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Дячук Т.В., у справі, порушеній за заявою управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі м.Красилів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Анталія м.Красилів

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 20.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Анталія м.Красилів, відповідно до норм ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 27.12.2012р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців і ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

В подальшому, ухвалами суду продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 27.11.2014р.

Ліквідатор 12.12.2014р. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Анталія на два місяці.

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Анталія призначити до розгляду у справі №2/5025/1409/12 в судовому засіданні на 11:30 год. "23" грудня 2014 р.

Зобовязати ліквідатора : надати протокол зборів (комітету) кредиторів.

Суддя Дячук Т.В.

Віддруковано 4 прим.:

1 - до справи;

2 - управлінню Пенсійного фонду України в Красилівському районі (м. Красилів, вул. Центральна, 38а) реком.;

3 Красилівському районному центру зайнятості (м. Красилів, вул. Центральна, 1) реком.;

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосеАДРЕСА_1) реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" грудня 2014 р.Справа № 2/5025/2196/11

Ухвалою господарського суду від 09.12.2011р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Декко-Україна, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном і призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, а також заборонено власнику майна боржника (уповноваженому ним органу) укладати угоди, вчиняти дії щодо продажу майнових активів, реорганізації чи ліквідації юридичної особи боржника.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника в газеті „Урядовий курєр №10 (4654) за 19.01.2012р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „Декко-Україна.

Ухвалою від 19.03.2012р. судом затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника.

Постановою суду від 07.05.2012р. визнано ТОВ „Декко-Україна банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк дванадцять місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оголошення про визнання ТОВ „Декко-Україна банкрутом опубліковано в газеті „Голос України №99(5349) за 31.05.2012р.

В подальшому, ухвалами суду продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 07.01.2015р.

Ліквідатором 26.12.2014р. подано до суду звіт про проведену в ліквідаційній процедурі роботу з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури до 07.03.2015р.

Для розгляду клопотання необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання про продовження ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю „Декко-Україна м.Хмельницький у справі №2/5025/2196/11 призначити в судовому засіданні на 10:00 год. "13" січня 2015 р.

Зобовязати ліквідатора : надати протокол зборів комітету кредиторів з рішенням про продовження строку ліквідаційної процедури.

Копію ухвали надіслати: кредиторам та ліквідатору.

Суддя Дячук Т.В.

Віддруковано 5 примірників:

1 до справи;

2 відділенню „Хмельницька регіональна дирекція ПАТ „ВТБ Банк (м. Хмельницький, вул. Камянецька, буд. 38) реком.;

3 ПАТ „Укрсиббанк (м. Хмельницький, вул. Подільська, 21) - реком.;

4 - управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 49) - реком.;

5 - ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р.Справа № 2/5025/942/11

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В. у справі, порушеній за заявою Славутської міської друкарні м.Славута Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 25.05.2011р., за заявою голови ліквідаційної комісії Славутської міської друкарні, порушено провадження у справі про банкрутство Славутської міської друкарні, в порядку передбаченому ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 24.06.2011р. визнано Славутську міську друкарню банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк шість місяців та призначено ліквідатором ОСОБА_1 В подальшому, ухвалами суду строк ліквідаційної процедури банкрута продовжено до 01.11.2014р., зобовязано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру банкрута у встановлений строк, скласти і надати господарському суду звіт і ліквідаційний баланс.

Ліквідатором подано до суду клопотання від 16.12.2014р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання про продовження ліквідаційної процедури у справі №2/5025/942/11 призначити в судовому засіданні на 11:00 год. 29 грудня 2014 р.

Копію ухвалу надіслати : ліквідатору ОСОБА_1 та кредиторам.

Суддя Дячук Т.В.

Віддруковано 7 примірників :

1 - до справи;

2 Славутський міськрайонний центр зайнятості (м.Славута, вул.Миру, 20) реком.;

3 управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славуті (м.Славута, вул.Козацька, 2)-реком.;

4 Славутська міжрайонна виконавча дирекція Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Славута, вул.Церковна, 45) - реком.;

5 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Славутському районі (м.Славута, вул.Церковна, 45) реком.;

6 Славутській ОДПІ (м.Славута, вул.Козацька, 26) реком.;

7 - ліквідатору (м.Славута, вул.Соборності,7, виконавчий комітет міської ради, ОСОБА_1 ) реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" грудня 2014 р.Справа № 2/5025/1395/12

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою Віньковецького районного центру зайнятості смт.Віньківці Хмельницької області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Перспектива с.Слобідка-Охрімовецька Віньковецького району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 19.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Перспектива с.Слобідка-Охрімовецька Віньковецького району, відповідно до норм ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, як відсутнього боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а постановою суду від 27.12.2012р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на шість місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 18.09.2014р. проведено заміну ліквідатора та призначено ліквідатором СТОВ „Перспектива арбітражного керуючого ОСОБА_2 Крім того, ухвалою суду від 18.09.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Перспектива с.Слобідка-Охрімовецька Віньковецького району у справі №2/5025/1395/12 до 18.12.2014 року.

Ліквідатором 26.12.2014р. подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури СТОВ „Перспектива на два місяці.

Для розгляду клопотання необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання про продовження ліквідаційної процедури сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Перспектива с.Слобідка-Охрімовецька Віньковецького району у справі №2/5025/1395/12 призначити в судовому засіданні на 10:30 год. "13" січня 2015 р.

Суддя Дячук Т.В.

Віддруковано 5 примірників :

1 до справи;

2 Віньковецький районний центр зайнятості (смт.Віньківці, вул.Л.Українки,1-а) реком.;

3 Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (м.Хмельницький, вул.Грушевського, 87) реком.;

4 Хмельницька філія НАК „Украгролізинг (м.Хмельницький, вул.Театральна, 54, каб.501) - реком.;

5 арбітражному керуючому ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) - реком.;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р.Справа № 2/5025/1355/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою Летичівського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття смт.Летичів Хмельницької області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія с.Рудня Летичівського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 10.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія с.Рудня Летичівського району, відповідно до норм ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 18.12.2012р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців до 18.06.2013р. і ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури банкрута було продовжено до 18.12.2014р.

Ліквідатор подав розширений звіт про проведення ліквідаційної процедури з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури СТОВ „Мрія на три місяці, протокол зборів кредиторів №6 від 12.12.2014р.

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №2343-ХІІ від 14.05.1992р. (в редакції чинній до 19.01.2013р.), ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія с.Рудня Летичівського району Хмельницької області у справі №2/5025/1355/12 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 29 грудня 2014 р.

Суддя Дячук Т.В.

Віддруковано 7 примірників :

1 - до справи;

2 Управлінню Пенсійного фонду України в Летичівському районі (смт. Летичів, вул.50-річчя Жовтня, 16) реком.;

3 Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87) - реком.;

4 Летичівський районний центр зайнятості (смт. Летичів, вул.50-річчя Жовтня, 29) реком.;

5 Летичівське відділення Хмельницької ОДПІ (смт. Летичів, вул.50-річчя Жовтня, 16) реком.;

6 виконавча дирекція Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18) реком.;

7 - ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (м.Деражня, вул. Миру, 52, кім.11) реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 5023/10382/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч. без виклику пердставників сторін

розглянувши заяву Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про вмправлення описки в рішенні та наказі у справі

за позовом Харківська міжрайонна прокуратура Харківської обл., м. Харків в інтересах держави в особі Державна екологічна інспекція у Х/о, м. Харків
до Височанська селищна рада смт. Високий
про стягнення 21414,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.02.2012р. по справі №5023/10382/11 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Височанської селищної ради Харківського району Харківської області (62460, Харківська обл., Харківський район, смт. Високий, вул. Рози Люксембург, б.12, код в ) на користь держави (р/р 0437 Високий С-Щ/Р 24062100, УДК у Харківському районі, , код бюджетної кваліфікації 24062100 "грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", символ звітності 331 в ГУДКCУ у Харківській області, МФО 851011) - 21414 грн. 83 коп. шкоди заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища та стягнути з Стягнути з Височанської селищної ради Харківського району Харківської області (62460, Харківська обл., Харківський район, смт. Високий, вул. Рози Люксембург, б.12, код в ) на користь Державного бюджету України (Управління державного казначейства у Дзержинському районі м. Харкова, код одержувача: 24134567, рахунок 0003 в ГУДКУ у Харківський області, МФО 851011, призначення платежу *; 101; код бюджетної класифікації 22030001; 03500039 судовий збір ГС Х/о, п. 1) - 1411,50 грн. судового збору.

На виконання вказаного вище рішення після набрання ним чинності 24.02.2012р. стягувачу були видані відповідні накази.

Височанська селищна рада звернулась до суду з заявою вх. № 11486 від 04.04.2014 р. про випралення описи в судовому рішенні та виправлення помилки у суовому наказі.

Вказана заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.89, 86, 117 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Височанської селищної ради Хаківського району Харківської області вх. № 11486 від 04.04.2014 призначити на 16.04.2014 об 14:30.

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Відсутність представників учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_1