ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.Справа № 924/1361/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція" м. Нетішин

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" м. Нетішин

про стягнення 12723,58 грн., з яких 11979,90 грн. основного боргу, 51,91 грн. 3% річних, 60,29 грн. інфляційних втрат, 631,48 грн. пені

представники сторін:

від позивач: ОСОБА_1 за довіреністю від 04.04.2014 року

від відповідач: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_2 за посвідченням №023386 від 04.12.2013 року

встановив: прокурор м. Нетішин в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 11979,90 грн. боргу за надані відповідно до договору № 847 від 01.07.2013 р. послуги з теплопостачання, 631,48 грн. пені, 51,91 грн. 3% річних, посилаючись на умови договору № 847 про надання послуг з централізованого теплопостачання від 01.07.2013 року, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 12.09.2014 р. в повному обсязі не виконав.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проте витребуваних судом доказів в повному обсязі не надав.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний судом письмовий відзив на позов не надав.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідністю подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "06" жовтня 2014 р.

Прокурору та позивачу надати докази про направлення (вручення) відповідачу актів про надані послуги за липень, серпень 2014 року.

Прокурору надати докази про направлення (вручення) ХАЕС, ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, докази про оплату наданих послуг (за наявності).

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи; 2 - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30); 3 - ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01000, м. Київ, вул. Вєтрова 3); 4 - ХАЕС (30100, м. Нетішин); 5,6 - відповідачу (а/с 502; АДРЕСА_1) ---- рек. з пов. про вруч.