ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.02.2014р. Справа № 5/73б

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОРСТРОЙ», м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КБМ», с.м.т. Очеретине

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів

від боржника

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.04.2011р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОРСТРОЙ», м. Донецьк порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КБМ», с.м.т. Очеретине, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

18.04.2011р. господарським судом винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 22.05.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КБМ», с.м.т. Очеретине визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про зобовязання органів державної реєстрації прав здійснити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію скасування (припинення) іпотеки обтяжень які накладені на нерухоме майно боржника ТОВ «Завод КБМ».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.02.2014р. розгляд скарги відкладено на 06.03.2014р. та зобовязано ліквідатора надати суду відповідні документи.

27.02.2014р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», м. Київ, про участь у судовому засіданні 06.03.2014р. в режимі відеоконференції.

У своєму клопотанні Заявник просить:

- постановити ухвалу про участь представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» у судовому засіданні по справі № 5/73б, яке відбудеться 06.03.2014р. о 10:30год. в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», м. Київ, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив:

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», м. Київ, отримано господарським судом 27.02.2014р.

Стаття 50 ГПК України передбачає, що перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що Заявником пропущений строк, встановлений ст. 74-1 ГПК України.

Окрім того, у своєму клопотанні Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3», м. Київ, посилається лише на приписи ст. 74-1 ГПК України, якою передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

При цьому, Заявником в мотивувальній частині клопотання відсутні обґрунтування заявлених вимог, а саме: причини виникнення необхідності в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, не зазначено які обставини перешкоджають представнику кредитора безпосередньо брати участь у судовому засіданні.

Ч. 3 ст. 74-1 ГПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», м. Київ, про участь у судовому засіданні 06.03.2014р. в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.ст. 50, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», м. Київ, про участь в судовому засіданні 06.03.2014р. в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя І.К. Чорненька