ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р. Справа № 8/6

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

розглянув клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції

у справі № 8/6

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг": (33000, вул. Дворецька, 131, м. Рівне)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.03.2010 року було порушено справу про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" (далі - ТзОВ "Літа Холдинг") та призначено розпорядником майна ТзОВ "Літа Холдинг" арбітражного керуючого ОСОБА_3, яку зобов'язано здійснювати свої повноваження у відповідності з ст.ст. 13-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство).

Постановою господарського суду Рівненської області від 08.11.2010 року боржник - ТзОВ "Літа Холдинг" - визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.01.2014 року у справі № 8/6 було відмовлено ліквідатору ТОВ "Літа Холдинг" в задоволенні заяви про визнання недійсним договору комісії від 18.10.2007 року № 18/10-07, договору від 07.04.2009 року № 3N-80 про заміну сторони в договорі комісії від 18.10.2007 року № 18/10-07 та застосування реституції, у зв'язку з пропуском ліквідатором банкрута позовної давності, про застосування наслідків спливу якої до спірних правовідносин заявлено ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" та ВАТ "Рівнеголовпостач", як сторонами оскаржуваних договорів.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.01.2014 року у даній справі без змін.

Не погоджуючись з винесеною постановою, ТОВ "Літа Холдинг" в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року та ухвалу суду першої інстанції від 22.01.2014 року, прийняти нове рішення про задоволення заяви ліквідатора ТОВ "Літа-Холдинг" арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання недійсними оскаржуваних договору комісії та договору про заміну сторони у договорі комісії, та застосування реституції.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.08.2014 року касаційну скаргу ТОВ "Літа Холдинг" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року та ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.01.2014 року у справі №8/6 скасовано. Справу №8/6 в частині розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Літа Холдинг" ОСОБА_3 про визнання недійсним договору комісії №18/10-07 від 18.10.2007 року та договору про заміну сторони в договорі комісії №38-80 від 07.04.2009 року направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області в іншому складі суду.

За результатами автоматичного розподілу розгляд справи в частині розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Літа Холдинг" ОСОБА_3 про визнання недійсним договору комісії №18/10-07 від 18.10.2007 року та договору про заміну сторони в договорі комісії № 38-80 від 07.04.2009 року передано на новий розгляд судді Трускавецькому В.П.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.10.2014 року прийнято до розгляду справу в частині розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Літа Холдинг" ОСОБА_3 про визнання недійсним договору комісії №18/10-07 від 18.10.2007 року та договору про заміну сторони в договорі комісії №38-80 від 07.04.2009 року та призначено розгляд справи на 21.10.2014 року на 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.10.2014 року відкладено розгляд справи в частині розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсним договору комісії від 18.10.2007 року №18/10-07, договору від 07.04.2009 року №3N-80 про заміну сторони в договорі комісії від 18.10.2007 року №18/10-07 та застосування реституції на "11" листопада 2014 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.11.2014 року відкладено розгляд справи в частині розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсним договору комісії від 18.10.2007 року №18/10-07, договору від 07.04.2009 року №3N-80 про заміну сторони в договорі комісії від 18.10.2007 року №18/10-07 та застосування реституції на "02" грудня 2014 року.

25 листопада 2014 року до господарського суду Рівненської області надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про проведення судового засідання, що призначене на 02.12.2014 року на 11:00, в режимі відеоконференції.

Вказаним клопотанням представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" просить доручити Печерському районному суду міста Києва (01010, м. Київ, вул. Гайцана, 4) проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України " Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74- 1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення представнику Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ефективної реалізації його права на судовий захист, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" щодо забезпечення його участі у судовому засіданні по справі № 8/6, призначеному на 02.12.2014 року на 11:00, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Доручити Печерському районному суду міста Києва (01010, м. Київ, вул. Гайцана, 4) проведення в приміщенні Печерського районного суду міста Києва відеоконференції з метою забезпечення участі представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" у судовому засіданні по справі № 8/6 в частині розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Літа Холдинг" ОСОБА_3 про визнання недійсним договору комісії №18/10-07 від 18.10.2007 року та договору про заміну сторони в договорі комісії №38-80 від 07.04.2009 року, яке призначене господарським судом Рівненської області на 02 грудня 2014 року на 11:00. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська 27-Т).

Копію ухвали надіслати Печерському районному суду міста Києва електронною поштою . та рекомендованим листом (01010, м. Київ, вул. Гайцана, 4) .

Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська 27-Т) рекомендованим листом.

Суддя Трускавецький В.П.