ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2014 р.Справа № 922/176/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області, м. Харків, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків
до ТОВ "Торговельний будинок "Олексіївський - 21", м. Харків
про стягнення 1267406,03 грн.
за участю :

прокурора - Панова М.С. за посвідченням № 015274 від 18.02.2013 р.

представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 08-11/5908/2-13 від 30.12.2013 р.; ОСОБА_2 за довіреністю № 08-11/6029/2-13 від 31.12.2013 р.

представника відповідача - ОСОБА_3, директор

- ОСОБА_4 за довіреністю № 30 від 05.02.2014 р.

представника 3-ї особи - ОСОБА_5 за довіреністю № 65/0/225-14 від 10.01.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Олексіївський - 21" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача збитків у розмірі 1267406,03 грн., заподіяних ТОВ "Торговельний будинок "Олексіївський - 21" територіальній громаді міста Харкова за використання з порушенням земельного законодавства земельної ділянки, загальною площею 0,2526 га по вул. Вернадського, 2 у м. Харкові.

Ухвалою суду по справі від 24.02.2014 р. розгляд справи було відкладено на 18.03.2014 р. о 15:00.

Прокурор, представники сторін та 3-ї особи до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 18.03.2014 р. за вх. № Д139/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 18.03.2014 р. за вх. № 9141, надав копії документів згідно клопотання, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 18.03.2014 р. за вх. № 9097, надав письмові заперечення на позовну заяву № 2, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 18.03.2014 р. за вх. № 9096, надав клопотання про витребування доказів, яке судом долучено до матеріалів справи. Згідно даного клопотання представник відповідача просив суд витребувати у Харківській міській раді завірені копії (оригінали для огляду) наступних документів:

- затверджений проект відведення земельної ділянки відповідача, рішенням № 82107 від 25.04.2007 р.;

- доказ повернення земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 2 за актом приймання - передачі.

Також, згідно даного клопотання представник відповідача просив суд зобов'язати позивача надати відповідні пояснення з приводу бездіяльності позивача та неможливості укладення договору оренди.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 18.03.2014 р. за вх. № 9177, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів у зв'язку з виникненням обставин щодо витребування доказів, яке господарським судом долучено до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст. 69 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника відповідача та продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 06.04.2014 р. включно.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, керуючись ст. 38 ГПК України та враховуючи те, що дані докази (п.1 та п.2 клопотання) необхідні суду для розгляду справи, вважав за необхідне його задовольнити частково, в частині витребування від Харківської міської ради затвердженого проекту відведення земельної ділянки відповідача, рішенням № 82107 від 25.04.2007 р., та доказів повернення земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 2 за актом приймання - передачі (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

В решті клопотання представника відповідача про витребування доказів господарський суд вважав за необхідне відмовити, оскільки відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Клопотання прокурора про забезпечення позову господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від сторін та 3-х осіб письмових пояснень щодо нього.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору по справі.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 06.04.2014 р. включно.

3. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Харківської міської ради затверджений проект відведення земельної ділянки відповідача, рішенням № 82107 від 25.04.2007 р., та докази повернення земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 2 за актом приймання - передачі (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

В решті клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

4. Розгляд справи № 922/176/14 відкласти на "31" березня 2014 р. о 15:00

5. Зобовязати сторони, 3-ю особу та прокурора виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін, 3-ї особи та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, 3-ю особу та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_6