ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа № 922/2075/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Велтон.Телеком", м. Харків
до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Трофімової П.В.

відповідача - Крашеніннікова В.В.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Велтон. Телеком" (надалі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Харківській області (надалі - відповідач), у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17410,05 грн., пеню у розмірі 575,49 грн., інфляційні нарахування у розмірі 1190,84 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 440,74 грн., загальна сума стягнення складає - 19617,12 грн., а також покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1827,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Генерального договору про закупівлю послуг за державні кошти б/н від 28.12.2012 року, а саме в частині оплати за надані послуги. У зв'язку з цим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за надані телекомунікаційні послуги за період з 01.06.2013 року по 30.06.2013року у сумі 17410,05 грн., на яку позивачем нараховано пеню, інфляційні втрати та 3 % річних.

Ухвалою від 28.05.2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 10.06.2014. року до 16.06.2014 року.

У судовому засіданні 16.06.2014 року представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав, викладених у позовній заяві та наполягав на необхідності їх задоволення судом.

Представник відповідача у судовому засіданні через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву у якому проти позову заперечує, посилаючись на наявність порушеного кримінального провадження за фактом несанкціонованого підключення до телекомунікаційних мереж ТОВ "Велтон.Телеком" за номером 7680800.

Відповідач стверджує, що ним не здійснювалось споживання міжнародного телефонного трафіку в червні 2013 року, за який фактично і нарахована спірна сума боргу.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання щодо витребування у позивача письмових пояснень та наявних доказів з наступних питань та олбставин:

- щодо порядку нарахування сум оплат за надані послуги та пені по всім укладеним з відповідачем договорам починаючи за 2013-2014 роки (на момент розгляду справи) і розподілення отриманих від відповідача оплат (у т.ч. щодо нарахування і стягнення з відповідача сум пені), а також надати обґрунтовані розрахунки виникнення заборгованості відповідача перед позивачем окремо по всім укладеним договорам та нарахованих і стягнути сум пені, % річних та інфляційних по всім укладеним договорам за цей період;

- щодо вчинених безпосередньо позивачем дій по встановленню причин і способу здійснення 383 випадків міжнародних з'єднань з телефонними номерами в Польщі, Латвії, Гренаді, Тірани, Албанії, Боснії-Герцеговини у період з 01 год. 16 хв. 23.06.2013 по 11 год. 02 хв. 25.06.2013 через наявний у відповідача телефонний номер (основний індекс) 7680800;

- щодо наявних випадків користування відповідачем послугами позивача з міжнародного телефонного зв'язку, окрім періоду з 01 год. 16 хв. 23.06.2013 по 11 год. 02 хв. 25.06.2013;

- щодо наявності або відсутності у позивача доказів користування безпосередньо відповідачем послугами міжнародного телефонного зв'язку у період з 01 год. 16 хв. 23.06.2013 по 11 год. 02 хв. 25.06.2013;

- щодо можливості (або відсутності можливості) несанкціонованого підключення сторонніх осіб (правопорушників) до телекомунікаційних мереж позивача за допомогою відповідних технічних засобів з метою здійснення 383 випадків міжнародних з'єднань з телефонними номерами в Польщі, Латвії, Гренаді, Тірани, Албанії, Боснії-Герцеговини у період з 01 год. 16 хв. 23.06.2013 по И год. 02 хв. 25.06.2013 через наявний у відповідача телефонний номер (основний індекс) 7680800 та можливого способу вчинення таких дій;

- щодо наявності (або відсутності) інших випадків несанкціонованих підключень сторонніх осіб (правопорушників) до телекомунікаційних мереж Позивача за допомогою відповідних технічних засобів з метою здійснення міжнародних з'єднань до телефонних індексів інших споживачів послуг Позивача протягом останніх двох років, встановлені Позивачем способи вчинення таких неправомірних дій та вжиті Позивачем заходи по цих випадках.

Суд, розглянувши наведене клопотання, прийшов до висновку про часткове його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 ГПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на яківона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Положеннями ст. 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Матеріали справи не містять достатніх доказів на підтвердження дійсності споживання відповідачем міжнародного телефонного трафіку, що позбавляє суд можливості дійти обґрунтованого висновку для вирішення спору.

А отже, враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання відповідача частково, зокрема, в частині витребування доказів та пояснень щодо наявності (або відсутності) інших випадків несанкціонованих підключень сторонніх осіб (правопорушників) до телекомунікаційних мереж позивача за допомогою відповідних технічних засобів з метою здійснення міжнародних з'єднань до телефонних індексів інших споживачів послуг позивача протягом останніх двох років, встановлені позивачем способи вчинення таких неправомірних дій та вжиті позивачем заходи по цих випадках слід відмовити, оскільки такі докази не відносяться до заявленого предмету спору.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів по справі, дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні та вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 43, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання через канцелярію суду надати письмові пояснення та наявні докази з наступних питань та обставин справи:

- щодо порядку нарахування сум оплат за надані послуги та пені по всім укладеним з відповідачем договорам починаючи за 2013-2014 роки (на момент розгляду справи) і розподілення отриманих від відповідача оплат (у т.ч. щодо нарахування і стягнення з відповідача сум пені), а також надати обґрунтовані розрахунки виникнення заборгованості відповідача перед позивачем окремо по всім укладеним договорам та нарахованих і стягнути сум пені, % річних та інфляційних по всім укладеним договорам за цей період;

- щодо вчинених безпосередньо позивачем дій по встановленню причин і способу здійснення 383 випадків міжнародних з'єднань з телефонними номерами в Польщі, Латвії, Гренаді, Тірани, Албанії, Боснії-Герцеговини у період з 01 год. 16 хв. 23.06.2013 по 11 год. 02 хв. 25.06.2013 через наявний у відповідача телефонний номер (основний індекс) 7680800;

- щодо наявних випадків користування відповідачем послугами позивача з міжнародного телефонного зв'язку, окрім періоду з 01 год. 16 хв. 23.06.2013 по 11 год. 02 хв. 25.06.2013;

- щодо наявності або відсутності у позивача доказів користування безпосередньо відповідачем послугами міжнародного телефонного зв'язку у період з 01 год. 16 хв. 23.06.2013 по 11 год. 02 хв. 25.06.2013;

- щодо можливості (або відсутності можливості) несанкціонованого підключення сторонніх осіб (правопорушників) до телекомунікаційних мереж позивача за допомогою відповідних технічних засобів з метою здійснення 383 випадків міжнародних з'єднань з телефонними номерами в Польщі, Латвії, Гренаді, Тірани, Албанії, Боснії-Герцеговини у період з 01 год. 16 хв. 23.06.2013 по И год. 02 хв. 25.06.2013 через наявний у відповідача телефонний номер (основний індекс) 7680800 та можливого способу вчинення таких дій.

Розгляд справи відкласти на "01" липня 2014 р. о 09:15 год.

Суддя Л.С. Лаврова