ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2014 р.Справа № 922/2422/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес", м. Харків
про стягнення 21300778,72 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 56 від 16.06.2014 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 24.06.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 02/1-25К-71 невідновлювальної кредитної лінії в національній валюті України від 29.08.2012 р. у розмірі 21300778,72 грн.

Ухвалою суду по справі від 19.06.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "02" липня 2014 р. о 11:40.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 02.07.2014 р., надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 02.07.2014 р., надав документи згідно клопотання, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 02.07.2014 р., надав заяву про забезпечення позову, яка судом долучена до матеріалів справи.

Згідно заяви про забезпечення позову представник позивача просив суд:

- вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт в межах суми боргу 21300778,72 грн., на нерухоме і рухоме майно, яке належить ТОВ «Меркурій-Прогрес» на праві власності, в тому числі на грошові кошти на усіх рахунках, належних йому у всіх банках України;

- заборонити ТОВ «Меркурій-Прогрес» у термін, починаючи з дати винесення ухвали по забезпеченню позову до розгляду його по суті та набрання судовим рішенням законної сили, розпоряджатися безпосередньо або через своїх представників на будь-яких підставах, у будь-якій формі належним йому на праві власності майном.

Заяву позивача про забезпечення позову господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від відповідача письмових пояснень щодо неї.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 02.07.2014 р., надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, яке судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, неподання відповідачем до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/2422/14 відкласти на "14" липня 2014 р. о 11:20

3. Зобовязати відповідача надати до суду письмові пояснення на заяву позивача про забезпечення позову.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3