ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року Справа № 912/2851/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2851/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайвинг райс"

до відповідача: Споживчого товариства "Річ-Аскот"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

про стягнення 113426,05 грн та зобов'язання вчинити певні дії,

представники учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_5, довіреність № б/н від 17.09.14;

від відповідача - участі не брали;

від 3-х осіб (ОСОБА_2, ОСОБА_3М.) - ОСОБА_6, довіреність № 771 від 29.09.14;

від 3- х осіб (ОСОБА_1, ОСОБА_4А.) - участі не брали;

слухач - ОСОБА_6;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайвинг райс" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з споживчого товариства "Річ-Аскот" 113426,05 грн шляхом звернення стягнення на заставне майно - за договором іпотеки №МБИ - І/12-08з від 16.05.2008 та додаткової угоди № 1 до договору відступлення права вимоги фінансового кредиту уступки іпотеки, укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та СТ "Річ - Аскот" на нерухоме майно - нежитлові будівлі, а саме комплекс будівель розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Бєлінського 2-В, який складається з адміністративної будівлі Аа, виробничого корпусу Б, виробничого корпусу В, виробничого корпусу Г, виробничого корпусу Д, складу Е, виробничої будівлі Ж, трансформатору З, збиральної И, навісу № 1 К, навісу № 2 Л, замощення, огорожа N, естакада -, навіс а1, ґанок.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2014 відкладено розгляд справи на 14.10.2014 та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

В судовому засіданні ухвалою суду від 14.10.2014 залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Позивач вимоги ухвали суду від 30.09.2014 у повному обсязі не виконав. Натоміть, представник позивача повторно у розрахунку розміру позовних вимог зазначено, що загальна сума вимог станом на 25.09.2014 складає 114 587,45 грн з яких: 97 890,39 грн - заборгованість за зобов'язанням, 12 963,82 грн - втрати від інфляції, 3 733,24 грн - проценти за користування коштами. Проте, відповідних заяв в порядку норм ст. 22 ГПК України, чи письмових пояснень щодо наданого розрахунку позивач до суду не подавав.

Ознайомившись з наявними в матеріалах справи документами та заслухавши представників учасників судового процесу, у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.2014 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 22.10.2014 подати до суду

позивача: уточнення п. 1 прохальної частини позову щодо найменування будівель, які входять в комплекс та, які перелічено у договорі іпотеки № МБИ - І/12-08з від 16.05.2008 та уточнення позовних вимоги (відповідну заяву в порядку ст. 22 ГПК України) відносно способу реалізації предмету іпотеки, докази направлення даних уточнень учасникам судового процесу; письмові пояснення щодо поданого розрахунку позовних вимог від 25.09.2014 з урахуванням того, що сума позовних вимог складає 113426,05 грн; оригінал описів вкладення у цінний лис, як доказ направлення копії позовної заяви з додатками третім особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до поданих копій фіскальних чеків "Укрпошти" від 13.10.2014 № 2381, № 2383; докази направлення копії позовної заяви з додатками третій особі ОСОБА_4 (оригінал опису вкладення у цінний лист); письмові пояснення щодо доводів, які викладено у заявах ОСОБА_2, ОСОБА_3; обґрунтування п. 3 позовної заяви з посиланням на норми Господарського процесуального кодексу України та з врахуванням положення Закону України "Про судовий збір" відносно подання до суду заяви про забезпечення позову (в разі подання такої заяви відповідні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі); копію акта прийому - передачі документів первісним кредитором новому кредитору відповідно до п. 3.1 Договору відступлення права вимоги фінансового кредиту від 19.06.2013; письмові пояснення щодо зміни строку погашення кредитної заборгованості (визначеної п. 3.2 договором про відкриття кредитної лінії № МБИ-1/12-08 від 04.03.2008) з врахуванням п. 5.3 Договору відступлення права вимоги фінансового кредиту від 19.06.2013; докази направлення уточнень та обґрунтувань відповідачу, 3-й особі; письмові пояснення щодо повної сплати позивачем суми боргу перед Банком враховуючи, що умовами договору про відкриття кредитної лінії № МБИ-1/12-08 від 04.03.2008 (п. 3.2) передбачено повне повернення кредитних ресурсів до 03.03.2018;

відповідача: докази направлення відзиву позивачеві, третім особам; копії правовстановлюючих документів; докази повної чи часткової сплати боргу перед позивачем; письмову думку щодо призначення судового експертизи відносно визначення ціни продажу предмету іпотеки (кому призначити проведення експертизи, які питання поставити перед експертом, хто здійснить оплату даної експертизи); докази узгодження сторонами (позивачем, відповідачем та третьою особою) оцінки вартості предмету іпотеки; письмові пояснення щодо доводів викладених у заявах гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2;

третіх осіб: письмові пояснення щодо позовних вимог; письмову думку щодо призначення судового експертизи відносно визначення ціни продажу предмету іпотеки; докази узгодження сторонами оцінки вартості предмету іпотеки; письмові пояснення щодо доводів викладених у заявах гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2

4. Копії ухвали направити позивачеві та відповідачеві (25005, м. Кіровоград, вул. Бєлінського, буд. 2В); ОСОБА_2 (АДРЕСА_1); ОСОБА_3 (АДРЕСА_2); ОСОБА_4 (25006, АДРЕСА_3); ОСОБА_1В.(АДРЕСА_4).

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко