overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2014 р.Справа № 922/1589/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії Фластекс ОСОБА_1 (Flastex Business S.A.), Республіка Панама, м. Панама
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Бізнес-Сіті", с. Липці 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", м. Київ
про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Компанія Фластекс ОСОБА_1 (Flastex Business S.A.), Республіка Панама, м. Панама (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Бізнес-Сіті", с. Липці, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", м. Київ про розірвання договору та стягнення коштів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку другого відповідача покладених на нього обов'язків за договором позики № 03/10 від 02 жовтня 2012 року та з боку першого відповідача покладених на нього обов'язків за договором поруки № 20/10 від 20 листопада 2013 року, з урахуванням чого просить суд: розірвати договір позики № 03/10, укладений між позивачем та другим відповідачем та стягнути солідарно з відповідачів 5000000,00дол. США. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 червня 2014 року провадження у справі № 922/1589/14 зупинено на підставі ст. 79 ГПК України до повернення матеріалів справи № 922/1589/14 до суду першої інстанції з Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 червня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ "Укрсиббанк" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2014р. у справі № 922/1589/14 скасовано та відмовлено Компанії Фластекс ОСОБА_1 (Flastex Business S.A.) в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

03 липня 2014 року до господарського суду Харківської області повернулись матеріали справи № 922/1589/14 з Харківського апеляційного господарського суду.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне провадження у справі № 922/1589/14 поновити та призначити зазначену справу до розгляду.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1589/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "07" липня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/1589/14 від 24.04.2014 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № 922/2349/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Стиль", смт. Березівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Ліфттрансбуд", м. Харків
про стягнення 173248,53 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 11.06.2014 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Стиль", смт. Березівка (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Ліфттрансбуд", м. Харків про стягнення 173248,53 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором купівлі-продажу № 23 від 18 листопада 2013 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 173248,53 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 червня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2349/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2014 року о 12:00.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, проте вимоги ухвали суду від 13.06.2014 року про порушення провадження у справі № 922/2349/14 не виконав, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2014 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

2. Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 13.06.2014 року у справі № 922/2349/14.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України або залишено судом без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/2349/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р. Справа № 922/2421/13

вх. № 2421/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвирт", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Зміїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2013 року Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 22062) та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "02" липня 2014 р. о 10:30 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі, а саме: акти інвентаризації майна банкрута, докази відсутності або наявності дебіторської заборгованості (письмові пояснення), ліквідаційний баланс.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2014 р. Справа № 922/3748/13

вх. № 3748/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - ОСОБА_1

Представника ДПІ у Зміївському р-ні - довіреність від 21.03.14р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ ВКФ "Укренерготеплоремонт", с. Донець

до ТОВ ВКФ "Укренерготеплоремонт", с. Донець

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20 листопада 2013 року ТОВ ВКФ "Укренерготеплоремонт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№14634) та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 08 травня 2014 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 18 червня 2014 року.

Згідно повідомлення суду, у зв'язку з відрядженням судді Дзюби О.А., засідання суду у даній справі перенесено на 03 липня 2014 року.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення, довів суду звіт про здійснені заходи в процедурі банкрутства, проте доказів виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі суду не представив.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" серпня 2014 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2014 р. Справа № 922/3909/13

вх. № 3909/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Представник боржника - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирахувально-комерційна фірма "Кредит", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирахувально-комерційна фірма "Кредит", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2014 року призначено розгляд справи на 25 червня 2014 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, про що представити докази.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява (вх№ 21705) на участь у справі про банкрутство.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надали, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представника боржника та з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 16, 19, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" липня 2014 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2014 р.Справа № 922/2642/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалстрой", м. Харків
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалстрой", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27 січня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалстрой", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17 грудня 2013 року про затвердження порядку офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про визнання ТОВ "Авантаж 09" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора у справі, а також вказано строк на заявлення кредиторських вимог до банкрута.

До канцелярії господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх.№23101) з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказану заяву до розгляду у відкритому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду, яке відбудеться на "18" серпня 2014 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору .

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № 922/2411/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе", м. Харків
до Приватного підприємства "Марковський і К", м. Харків
про стягнення 60969,42 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 63 від 25.12.2013 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Завод ім. Фрунзе", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Марковський і К", м. Харків про стягнення 60969,42 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором підряду № 06/10 від 06 жовтня 2011 року, з посиланням на відмову з боку позивача від зазначеного вище Договору підряду від 06.10.2011р., просить суд стягнути з відповідача надмірно сплачені грошові кошти в розмірі 60969,42 грн., сплачені платіжним дорученням №5328 від 06.10.2011 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 червня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2411/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2014 року о 14:50.

01 липня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 22315) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

2. Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 16.06.2014 року у справі № 922/2411/14.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України або залишено судом без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/2411/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р. Справа № 922/3380/13

вх. № 3380/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова - ОСОБА_2, довіреність від 16.01.14 р.

Представника кредитора ОСОБА_3 ОДПІ - ОСОБА_4, довіреність від 30.01.14р.

Розпорядник майна - не зявився

Розглянувши справу за заявою

ДП "Харківвибухпром", м. Харків

до ДП "Харківвибухпром", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 травня 2014 року відкладено розгляд справи на29 липня 2014 року; зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_1 виконати свої обов'язки в процедурі розпорядження майном, до проведення підсумкового засідання суду уданій справі.

В судове засідання розпорядник майна не зявився, документів витребуваних судом не надав, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх№25756) про відкладення розгляду справи,

Присутній у засіданні суду представник кредитора УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова та представник кредитора ОСОБА_3 ОДП надали суду усні пояснення стосовно обставин справи, проти відкладення розгляду справи з метою вирішення питання , щодо подальшої долі боржника в процедурі банкрутства не заперечували.

Заслухавши присутніх в засіданні суду представників коедитора, розглянувши матеріали справи, клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши розпорядника майна ОСОБА_1, виконувати свої обов'язки в процедурі розпорядження майном, до проведення підсумкового засідання суду у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "23" вересня 2014 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

3. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1, виконувати свої обов'язки в процедурі розпорядження майном, до проведення підсумкового засідання суду у даній справі.

4. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2014 р.Справа № 922/2093/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватної фірми "Фарм - АК", м. Харків
про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2093/14 за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Приватної фірми "Фарм - АК", м. Харків про внесення змін до договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 травня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2093/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2014 року о 10:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2014 року клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 922/2093/14 (вх. № 22281 від ) задоволено, строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів, до 11 вересня 2014 року та розгляд справи відкладено на 11 серпня 2014 р. о 12:00, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали від 01.07.2014 року в описовій та резолютивній частинах були допущені описки, а саме невірно вказано термін (місяць) на який продовжено строк розгляду справи. Замість "Строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів, до 11 серпня 2014 року" вказано "Строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів, до 11 вересня 2014 року".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, та враховуючи те, що відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описки, суд вважає за необхідне виправити допущенні в описовій та резолютивній частинах ухвали від 01.07.2014 року описки, а саме вказати вірний термін (місяць) на який продовжено строк розгляду справи, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в описовій та резолютивної частинах ухвали господарського суду Харківської області від 01 липня 2014 року у справі № 922/2093/14, вказавши: "Строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів, до 11 серпня 2014 року".

Суддя ОСОБА_1