номер провадження справи 24/96/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2014 Справа № 908/2701/14

за позовом: Концерн Міські теплові мережі в особі філії концерну МТМ Жовтневого району (юридична адреса: бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Артема, 79А, м. Запоріжжя, 69002)

до відповідача: Громадська організація Асоціація майстрів боді-білдінга (вул. Перемоги, 121, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 23 847,89 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №9151/27 від 31.12.2013р.

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 30.07.2013 року звернувся позивач Концерн Міські теплові мережі в особі філії концерну МТМ Жовтневого району з позовною заявою до відповідача - Громадська організація Асоціація майстрів боді-білдінга про стягнення 23 847,89 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2014 року порушено провадження у справі № 908/2701/14, справі присвоєно номер провадження 24/96/14, судове засідання призначене на 15.09.2014 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві; на виконання вимог ухвали суду від 30.07.2014 р. про порушення провадження у справі № 908/2701/14, надав суду докази направлення на адресу відповідача акту звірки взаємних розрахунків, довідку про банківські реквізити позивача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 15.09.2014 р., не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву до суду не направив, документи, які були витребувані ухвалою суду від 30.07.2014 р. про порушення провадження у справі № 90/2701/14 також не надіслав.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всеобічному та обєктивному вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 29.09.2014 р. о/об 15 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 30.07.2013 р. у повному обсязі

відповідача:

- виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 30.07.2013 р. у повному обсязі;

- документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ)

- договір від 01.12.2006р. № 601183 у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами;

- докази сплати (у випадку наявності) спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) станом на час як до порушення провадження у цій справі, так і після;- довідку про повні банківські реквізити

- відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання);

- листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції);

- у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контр розрахунок;

- довіреність на представника;

документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

Суддя Т.А.Азізбекян