ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа № 922/2047/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Шанс", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", м. Київ в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль", м. Харків
про визнання недійсним договору іпотеки, застосування наслідків недійсності правочину
за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, за дов. від 17.02.2014 р.

відповідача: ОСОБА_3, за дов. від 23.08.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Шанс", звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" (відповідач) про визнання недійсним договору іпотеки за № 014/02/3-1654/1-06 від 26.12.2006 року, укладений між позивачем та відповідачем.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що вказаний вищій договір підписано представником позивача, який не мав достатнього обсягу цивільної дієздатності на вчинення відповідного правочину; сам правочин не спрямований на реальне настання правових наслідків, оскільки земельна ділянка, на якій розташоване заставлене майно за спірним договором, всупереч посиланням позивача, не перебувала у користуванні останнього.

Ухвалою суду від 29 травня 2014 року було прийнято відповідну позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16 червня 2014 року.

16 червня 2014 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залучення до розгляду третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх.№ 19932 від 16.06.2014 р.) ОСОБА_4. Вказане клопотання було долучено судом до матеріалів справи.

В судове засідання сторони з'явились. Представник позивача підтримав вказане вище клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного вище клопотання, а також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглядаючи зазначене вище клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи вказане клопотання позивач посилається на те, що однією з підстав визнання спірного іпотечного договору недійсним є те, що відповідний правочин не був спрямований на реальне настання правових наслідків. Так, спірний договір містить посилання на оренду позивачем земельної ділянки, яка знаходиться під заставленим майном. Позивач стверджує, що відповідне положення іпотечного договору не відповідає дійсності, земельна ділянка за адресою м. Харків, вул. Астрономічна, б. 35-І (на якій розташована споруда, що належить на праві власності позивачу та передана в іпотеку за спірним договором) перебуває в оренді ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

З огляду на наведене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність визначених ст. 27 ГПК України підстав для залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4.

Окрім того, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, який є позичальником за кредитним договором № 010-2/02/3-1654-06 від 26.12.2006 р., в забезпечення якого укладено спірний договір, який є предметом розгляду у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на наведене, враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, непереходячи до початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Шанс" про залучення до розгляду третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх.№ 19932 від 16.06.2014 р.) задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 (м. Харків, вул.. Астрономічна, б. 35-Е, кв. 123).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5.

Зобов'язати позивача направити ОСОБА_4 копію позовної заяви у даній справі та додані до неї документи.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "02" липня 2014 р. о 12:00 год.

Сторонам виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Додатково зобов'язати за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

позивача: докази направлення ОСОБА_4 копії позовної заяви у даній справі та доданих до неї документів;

треті особи: письмові пояснення з приводу позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Шанс".

відповідача: кредитний договір № 010-2/02/3-1654-06 від 26.12.2006 р. з додатками.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Звернути увагу учасників судового процесу на те, що в разі незявлення представників в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_6