ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 грудня 2014 року справа № 10/43

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 10/43 від 15.09.2009 року

за заявою кредитора - відкритого акціонерного товариства Кіровоградський м'ясокомбінат, м. Кіровоград, 25014, м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 227

до боржника приватного підприємства Леотон (далі ПП Леотон), м. Кіровоград, вул. Бєляєва, 15, корп. 2, офіс 2,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури участі не брав;

від кредиторів участі не брав;

від боржника - участі не брав.

В засіданні суду 23.12.2014 року оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 24.12.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.09.2019 року господарський суд порушив провадження у справі № 10/43 про банкрутство ПП Леотон.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2009 року призначено розпорядником майна боржника ПП "Леотон" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 29.12.2009 року господарський суд за результатами попереднього засідання суду визнав грошові вимоги кредиторів та затвердив реєстр вимог кредиторів боржника ПП "Леотон".

Ухвалою від 22.02.2010 року господарський суд провадження у справі № 10/43 про банкрутство ПП "Леотон" зупинив. Матеріали справи № 10/43 про банкрутство ПП "Леотон" 23.02.2010 року направив до Головного слідчого управляння МВС України.

Матеріали справи № 10/43 про банкрутство ПП "Леотон" 23.02.2010 року направлені до Головного слідчого управління МВС України.

Відповідно до листа № 13/4-11001 від 27.07.2011 року Головного слідчого управління МВС України у провадженні слідчого управління знаходилась кримінальна справа № 24-129, порушена за фактами замаху на володіння державними коштами службовими особами ДП "Український карантинний розсадник" Міністерства ЖКХ та ТОВ "Спецпроммонтаж" та службового підроблення за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України. 11.02.2010 року, згідно листа заступника Генерального прокурора України, у зазначеній кримінальній справі № 24-129 змінено підслідність і кримінальну справу направлено для подальшої організації досудового слідства до СВ УБОЗ МВС України в м. Києві. 22.06.2010 року виділені з кримінальної справи для додаткової перевірки щодо фіктивного банкрутства справи про банкрутство ПП "Леотон" та ПП "Чорний скорпіон" передані старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 для приєднання до матеріалів кримінальної справи № 24-169.

Згідно листа № 12/3-15514 від 08.11.2011 року слідчого управління ГУМВС України в місті Києві 26.04.2011 року прокуратурою міста Києва визначено підслідність справи № 24-129 і направлено її для організації подальшого досудового слідства до Шевченківського РУ ГУМВС України в місті Києві.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2012 року у справі № 11/89 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ВАТ "Кіровоградський м'ясокомбінат", ухвалено ліквідувати юридичну особу ВАТ "Кіровоградський м'ясокомбінат". Провадження у справі № 11/89 припинено. За таких обставин Кіровоградська ОДПІ Кіровоградської області ДПС є єдиним конкурсним кредитором у даній справі і єдиним членом (головою) комітету кредиторів.

Ухвалою від 26.09.2012 року господарський суд заяву № 5 від 02.07.2012 року арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна задовольнив. Припинив обов'язки арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості розпорядника майна ПП "Леотон". Призначив розпорядником майна ПП "Леотон" арбітражного керуючого ОСОБА_3 Провадження у справі № 10/43 про банкрутство ПП "Леотон" зупинив.

23.04.2013 року, 12.08.2013 року та 09.12.2013 року господарський суд надіслав листи до слідчого відділу Шевченківського РУ ГУМВС України в місті Києві з проханням повідомити про результати розгляду кримінальної справи № 24-129 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, та про можливість повернення матеріалів справи № 10/43 про банкрутство ПП "Леотон", однак до теперішнього часу відповіді не надходило.

12.05.2014 року до господарського суду надійшов лист № 59/вх-5973 від 05.05.2014 року СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, якім повідомлено, що кримінальна справа № 24-129 за ознаками злочину, передбаченого ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України зупинена на підставі п. 3 ст. 206 КПК України (КПК України 1960 року).

До господарського суду 28.01.2014 року надійшов лист № 13.2-20/64 від 17.01.2014 року Міністерства юстиції України, яким повідомлено господарський суд, що Міністерством юстиції України 01.11.2013 року винесено наказ № 2290/5 про анулювання свідоцтва № 698 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_3 10.07.2013 року. 11.11.2013 року до Єдиного реєстру внесено запис про припинення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3 Господарському суду надано витяг з Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, в якому в тому числі містяться відомості про припинення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3

З метою вирішення питання щодо усунення (відсторонення) гр. ОСОБА_3 від виконання повноважень розпорядника майна боржника господарський суд ухвалою від 19.03.2014 року поновив провадження у справі № 10/43 про банкрутство ПП Леотон на період розгляду питання щодо усунення (відсторонення) гр. ОСОБА_3 від виконання повноважень розпорядника майна боржника. Розгляд справи призначити на 07.05.2014 року. Зобов'язав комітет кредиторів (Кіровоградську ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області) надати господарському суду до засідання суду, не пізніше 30.04.2014 року, пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна ПП Леотон, завірену копію свідоцтва арбітражного керуючого та заяву цього арбітражного керуючого про неналежність його стосовно даного боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

До господарського суду 22.04.2014 року надійшов лист № 12357/10/11-23-10 від 22.04.2014 року Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області з клопотанням винести ухвалу, якою зобов'язати забезпечити арбітражного керуючого по даній справі з числа працівників державного органу з питань банкрутства, оскільки у кредитора відсутні статті витрат на оплату послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою від 07.05.2014 року господарський суд, враховуючи обставини конкретної справи, дійшов висновку про можливість визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна боржника за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

При цьому розгляд справи відкладено до 17.06.2014 року. Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали до дати проведення судового засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон), на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

До господарського суду 23.05.2014 року надійшло повідомлення № б/н від б/д арбітражного керуючого ОСОБА_4 в якому, зокрема, зазначено, що вона не може бути призначена розпорядником майна вищезазначеної справи так як може бути заінтересованою особою у цій справі.

Тобто, арбітражний керуючий ОСОБА_4 не надала згоду стати розпорядником майна в цій справі.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про необхідність повторного визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна боржника за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

17.06.2014 року автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою від 18.06.2014 року господарський суд господарський суд, враховуючи обставини конкретної справи, дійшов висновку про необхідність повторного визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна боржника за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

При цьому розгляд справи відкладено до 05.08.2014 року. Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_5 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали до дати проведення судового засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон), на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 проігнорував зазначену вимогу господарського суду, згоду стати розпорядником майна в цій справі не надав.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про необхідність повторного визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна боржника за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

06.08.2014 року автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 проігнорував зазначену вимогу господарського суду, згоду стати розпорядником майна в цій справі не надав.

Господарський суд дійшов висновку про необхідність повторного визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна боржника за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

30.10.2014 року автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою від 30.10.2014 року господарський суд розгляд справи відклав до 09.12.2014 року. Зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_7 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали до дати проведення судового засідання, надати господарському суду заяву про її участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої вона отримала відповідну ухвалу.

До господарського суду 06.11.2014 року надійшло повідомлення № 01-21/233 від 03.11.2014 року арбітражного керуючого ОСОБА_7, яким повідомлено суд що дана особа не може бути призначеною розпорядником майна у цій справі, оскільки є заінтересованою особою у цій справі.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про необхідність, вкотре, повторно визначити кандидатуру арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна боржника за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

09.12.2014 року автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого ОСОБА_8

Арбітражний керуючий ОСОБА_8 проігнорував зазначену вимогу господарського суду, згоду стати розпорядником майна в цій справі не надав.

Господарський суд дійшов висновку про необхідність повторного визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна боржника за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

23.12.2014 року автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 476 від 16.04.2013 року (адреса: вул. Артема, 94, м. Дніпропетровськ, Україна, 49000).

За ч. 1 ст. 114 Закону під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до "03" лютого 2015 р. до 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_9 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали до дати проведення судового засідання, надати господарському суду заяву про її участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої вона отримала відповідну ухвалу.

Примірники ухвали направити, всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п.1 ухвали від 29.12.2009 року), боржнику, розпоряднику майном боржника - арбітражному керуючому ОСОБА_3, арбітражному керуючому ОСОБА_9 (адреса: вул. Артема, 94, м. Дніпропетровськ, Україна, 49000), Кіровоградській ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, прокурору Кіровоградської області, слідчому відділу Шевченківського РУ ГУМВС України в місті Києві для відома.

Суддя Н.М. Коваленко