overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

03.02.2014 Справа № 905/7494/13

за позовом Донецької міської ради, м. Донецьк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Беюкіши, м. Донецьк

про зобовязання вчинити певні дії.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Бокової Ю.В., Харакоза К.С.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №01/13-2645вих від 06.06.2013;

від відповідача не зявився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 Беюкіши (ІНН НОМЕР_1) звільнити земельну ділянку по вул. Туполєва, 22-б (вздовж вул. Адигейська) в Кіровському районі м. Донецька від самовільно розміщених тимчасових споруд шляхом демонтажу чотирьох металевих контейнерів, кожен розміром 6,0 х 2,5м.

Стягнути з ОСОБА_1 Беюкіши (ІНН НОМЕР_1) на користь Донецької міської ради () судовий збір в сумі 1 147грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

29.04.2014 Справа № 905/1700/14

за позовом Комунальної установи «Лікувально-профілактичний заклад міська клінічна лікарня № 2 «Енергетик» м. Донецька»

до Виконавчого комітету Донецької міської ради

про визнання права власності.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 06.02.2014;

від відповідача - не зявився.

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

13.02.2014 Справа № 905/6975/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Волзі І.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідністю «Українські землі», м. Горлівка

до відповідача 1: виконавчого комітету Горлівської міської ради, м. Горлівка

до відповідача 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка

про визнання недійсними результатів конкурсу, скасування пункту 1.5 рішення виконкому, визнання договору оренди недійсним, зобовязання укласти договір оренди

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 директор

Від відповідача 1: ОСОБА_3 за дов., ОСОБА_4 за дов.

Від відповідача 2: ОСОБА_5 за дов.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідністю «Українські землі» до виконавчого комітету Горлівської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати п. 1.5 рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради від 16.10.2013р. №851 «Про передачу в оренду комунального майна».

Визнати недійсним договір про оренду комунального майна від 16.10.2013р. №21490013, укладений між виконавчим комітетом Горлівської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Стягнути з виконавчого комітету Горлівської міської ради (84646, просп. Перемоги, 67, м.Горлівка, код 26352682) на користь товариства з обмеженою відповідністю «Українські землі» (84626, м.Горлівка, вул. Пушкінська, 72/24, код 35998230) судовий збір у розмірі 3441,00 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повернути товариству з обмеженою відповідністю «Українські землі» (84626, м.Горлівка, вул. Пушкінська, 72/24, код 35998230) з державного бюджету надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 573,50 гривень.

У судовому засіданні 13.02.2014р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

05.05.2014р. Справа № 905/1050/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькгірмаш», , м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Термал»,

, м.Донецьк

про стягнення 56160 грн. 00 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: ОСОБА_3-по дов.

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Донецькгірмаш», м.Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Термал», м.Донецьк про стягнення штрафу в розмірі 11760 грн. 00 коп. та вартості неякісних роликів у розмірі 44400 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 05.05.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2014 Справа № 905/6532/13

за позовом прокурора Волноваського району в інтересах держави в особі Дмитрівської сільської ради, с. Дмитрівка, Волноваський район, Донецька область

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Дмитрівка, Волноваський район, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Волноваського району в інтересах держави в особі Дмитрівської сільської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2013 провадження у справі №905/6532/13 було припинено.

Згідно зазначеної ухвали зобовязано стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 720,50 грн.

29.10.2013 господарським судом Донецької області був виданий відповідний наказ.

24.02.2014 надійшов лист від Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління міндоходів у Донецькій області з копією постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження відділом ДВС Волноваського районного управління юстиції від 06.12.2013 у справі 905/6532/13 оскільки в наказі відсутня повна адреса мешкання боржника.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (83015, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 151) надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Приватного підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1).

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.05.2014р. Справа № 905/2942/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Юкас, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Надророзробка, м.Донецьк

про стягнення 43360,05 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Юкас, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Надророзробка, м.Донецьк, про стягнення 43360,05 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2014р. розгляд справи було призначено на 27.05.2014р. о 10.30 год.

У звязку з тим, що 27.05.2014р. у господарському суді Донецької області було обявлено неробочим днем, судове засідання 27.05.2014р. о 10:30 год. не відбулося.

За таких обставин, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Призначи розгляд справи на 06.06.2014р. о 10.00 год. (кім.405).

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

03.03.2014 Справа № 41/152пн

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТІКА», м. Київ

про визнання права власності.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТІКА», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО», м. Київ

про визнання права власності.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача (за первісним позовом) ОСОБА_1 довіреність №6 від 06.01.2014;

від відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_2 довіреність №31 від 13.02.2014.

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТІКА» про визнання права власності задовольнити частково.

Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО» () на 99% загальних площ торгівельно-сервісного центру, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, 55.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТІКА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про визнання права власності задовольнити частково.

Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «БАЛТІКА» (код ЄДРОУ 32525004) на 1% загальних площ торгівельно-сервісного центру, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, 55.

В задоволенні інших зустрічних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.05.2014р. Справа № 905/2504/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-фінансова компанія Рутекс,

м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донснабзбут, м.Донецьк

про стягнення 207263,66 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-фінансова компанія Рутекс, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донснабзбут, м.Донецьк, про стягнення 207263,66 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2014р. розгляд справи було відкладено на 27.05.2014р. об 11.20 год.

У звязку з тим, що 27.05.2014р. у господарському суді Донецької області було обявлено неробочим днем, судове засідання 27.05.2014р. о 11:20 год. не відбулося.

За таких обставин, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Призначи розгляд справи на 06.06.2014р. о 10.40 год. (кім.405).

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.05.2014р. Справа № 905/7431/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Профелектро, м.Вишневе, Київська

область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ

про стягнення 130380,00 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Товариство з обмеженою відповідальністю Профелектро, м.Вишневе, Київська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ, про стягнення 130380,00 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2014р. розгляд справи було поновлено та призначено судове засідання на 27.05.2014р. о 13.20 год.

У звязку з тим, що 27.05.2014р. у господарському суді Донецької області було обявлено неробочим днем, судове засідання 27.05.2014р. о 13:20 год. не відбулося.

За таких обставин, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Призначи розгляд справи на 06.06.2014р. об 11.10 год. (кім.405).

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

05.03.2014 Справа № 905/540/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Волзі І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», м. Вишневе Київської області

до відповідача: приватного підприємства «Володимир», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 93256,14 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до приватного підприємства «Володимир» задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Володимир» (87516, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 51/32 к. 41, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, ) безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 93256,14 гривень, судовий збір у розмірі 1865,12 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 05.03.2014р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.05.2014р. Справа № 905/2946/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Третьяков,

м.Шахтарськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Азов Акварель, м.Маріуполь

про стягнення 17436,71 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Третьяков, м.Шахтарськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Азов Акварель, м.Маріуполь, про стягнення 17436,71 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2014р. розгляд справи було призначено на 27.05.2014р. об 11.10 год.

У звязку з тим, що 27.05.2014р. у господарському суді Донецької області було обявлено неробочим днем, судове засідання 27.05.2014р. о 11:10 год. не відбулося.

За таких обставин, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Призначи розгляд справи на 06.06.2014р. о 10.30 год. (кім.405).

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

11.03.2014 Справа № 905/318/14

за позовом прокурора Іллічівського району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

про зобовязання вчинити певні дії.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від прокуратури ОСОБА_2, за посвідченням №015490;

від позивача ОСОБА_3, довіреність №031-31/2 від 24.01.2014;

від відповідача не зявився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) звільнити самовільну зайняту земельну ділянку, яка розташована на перехресті вул. Доменна та вул. Левченко в Іллічівськом районі м. Маріуполя та привести земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення розташованого на ній кіоску.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.06.2014 Справа № 905/380/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Говоруна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк

до ОСОБА_2, м. Словянськ, Донецька область,

ОСОБА_3, м. Краматорськ, Донецька область,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття», м. Сватове, Луганська область

про визнання правочину дійсним, переведення прав і обовязків покупцяза договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі та зобов'язання внести зміни до статуту.

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» про про визнання правочину дійсним, переведення прав і обовязків покупцяза договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі та зобов'язання внести зміни до статуту.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.01.2014 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду відповідно до пунктів 1, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

24.04.2014 на адресу господарського суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про повернення суми судового збору в розмірі 3 441 грн., сплаченого відповідно до квитанції №ПН921370 від 27.11.2013 за подання позовної заяви до госпродарського суду Донецької області.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, у звязку з поверненням позовної заяви без розгляду, сума судового збору в розмірі 3 441 грн., сплаченого відповідно до квитанції №ПН921370 від 27.11.2013, підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (83000, м. Донецьк, вул. Фабрициуса, буд.43А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 3 441 грн., сплаченого відповідно до квитанції №ПН921370 від 27.11.2013.

Додаток: квитанція №ПН921370 від 27.11.2013.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

11.03.2014 Справа № 905/865/14

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Красний Лиман, Донецька область

до Рідкодубівської сільської ради, с. Рідкодуб, Донецька область

Ціна позову 44 921 грн. 44 коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №03-33 від 10.01.2014; ОСОБА_2, довіреність №03-100 від 09.01.2014;

від відповідача не зявився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Рідкодубівської сільської ради () на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства () 44 921 грн. 44 коп. боргу та 1 827 грн. витрат з оплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

21.03.2014р. Справа № 905/422/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія»,

, м.Рубіжне, Луганська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім

«Купянський машинобудівний завод», , м.Донецьк

про стягнення 164315 грн. 92 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: ОСОБА_3-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду

оголошувалась перерва з 18.03. по 21.03.2014р.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія», м.Рубіжне, Луганська область до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Купянський машинобудівний завод», м.Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 80648 грн. 22 коп. та трьох процентів річних в сумі 11405 грн. 35 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Купянський машинобудівний завод» (83003 м.Донецьк, пр.Дзержинського, буд.69б, , рах.№0167 в АТ «ОСОБА_4 МКБ», МФО 300658) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія» (93011 м.Рубіжне, Луганська область, вул.Визволителів, буд.114, , рах.№5567 в ПАТ КБ ЛФ «Приватбанк», МФО 320917) основний борг в сумі 80648 грн. 22 коп. та три проценти річних в сумі 11405 грн. 35 коп., всього заборгованість в сумі 92053 грн. 57 коп., судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп., адвокатські витрати в розмірі 3438 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія» (93011 м.Рубіжне, Луганська область, вул.Визволителів, буд.114, , рах.№5567 в ПАТ КБ ЛФ «Приватбанк», МФО 320917) з державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір в сумі 1459 грн. 32 коп.

В судовому засіданні 21.03.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Г.В. Левшина