overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

15 липня 2014 р. Справа № 902/905/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: дочірнього підприємства "Мікроп Україна"

(79018, м. Львів вул. Залізнична, 56)

до: публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський"

(24412, Вінницька область, Бершадський район, с. Війтівка, вул. Леніна, 170)

про стягнення 2780889,4 грн. заборгованості

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.

за участю представників сторін :

позивача : Тимощук І.Г. керівник;

відповідача : Наталочна Т.Б. за довіреністю № 451 від 14.07.2014 року.

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на більш тривалий термін з метою врегулювання спору мирним шляхом. також зазначив про часткове погашення відповідачем заборгованості за договором поставки № 12/61 від 22.10.2012 року, однак доказів в підтвердження даної обставини не надав.

Представником відповідача, в судовому засіданні, підтримав клопотання представника позивача та заявив клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі. Судом задоволено дане клопотання. При дослідженні даних документів судом з'ясовано, що не всі світлокопії документи відповідають приписам ст. 36 ГПК України, а відтак не є доказами.

Враховуючи встановлені обставини справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21 серпня 2014 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.06.2014 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи в повному обсязі.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (79018, м. Львів вул. Залізнична, 56)

3 - відповідачу (24412, Вінницька область, Бершадський район, с. Війтівка, вул. Леніна, 170)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2014 р. Справа № 5/69-09

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши клопотання №5/69-128 від 21.07.2014 року арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 про виклик до суду для надання пояснень представників ПАТ "Комерційний банк "Актив - банк", Жмеринської ОДПІ та зупинення провадження у справі № 5/69-09 у зв'язку з неможливістю виконання процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

у справі за заявою божника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр", с. Могилівка Жмеринського р-ну Вінницької області

про банкрутство

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 5/69-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр" (Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Могилівка, код ЄДРЮОФОП 31398448).

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Зокрема, постановою суду від 14.06.2013 року ТзОВ "Гранітний кар'єр" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

21.07.2014 р. до суду надійшло клопотання №5/69-128 від 21.07.2014 року арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 виклик до суду для надання пояснень представників ПАТ "Комерційний банк "Актив - банк", Жмеринської ОДПІ та зупинення провадження у справі № 5/69-09 у зв'язку з неможливістю виконання процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали зазначеного клопотання, з огляду на те, що строк ліквідаційної процедури закінчується 05.09.2014 року, суд дійшов до висновку про необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 40, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 14.08.14 о 12:00, кімн. № 1115.

В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання для дачі пояснень представника ПАТ "Комерційний банк "Актив-банк".

В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання для дачі пояснень представника Жмеринської ОДПІ ГУ Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області.

Ліквідатору надати реагування (відповіді на звернення) ПАТ "Комерційний банк "Актив-банк" та Жмеринської ОДПІ ГУ Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області.

Явку ліквідатора, боржника визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук.прим.:

1 - до справи.

2 - ТОВ "Гранітний кар'єр" - с. Могилівка Жмеринського району Вінницької області, 23141.

3 - Арбітражний керуючий ОСОБА_1 - вул.Стахурського, 66/55, м.Вінниця, 21100.

4 - Жмеринська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області - 23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Б.Хмельницького, 18.

5- ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа № 5/30/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Стефанів Т. В., суддів: Банасько О. О., Лабунська Т. І.,

розглянувши матеріали заяви ТзОВ "Атлантік Оіл" (вул. Кіквідзе, 13, м. Київ, ідент.номер 35533636) вх.канц.№ 08-48/208/13 від 14.10.2013 р. про стягнення з боржника грошових коштів у сумі 3 000 000 грн. у справі № 5/30/2012/5003

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "БСТ"

АДРЕСА_1, 01010

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар"

вул. Тарногородського, 21, м. Вінниця, 21022

про банкрутство

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів господарського суду Вінницької області у складі: головуючого судді Стефанів Т. В., суддів: Банасько О. О., Лабунська Т. І. перебуває справа № 5/30/2012/5003 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БСТ", м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар", м. Вінниця

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Суд, розглянувши матеріали справи № 5/30/2012/5003, дійшов до висновку про необхідність призначення до розгляду заяви ТзОВ "Атлантік Оіл" (вул. Кіквідзе, 13, м. Київ, ідент.номер 35533636) вх.канц.№ 08-48/208/13 від 14.10.2013 р. про стягнення з боржника грошових коштів у сумі 3 000 000 грн. у справі № 5/30/2012/5003.

Керуючись ст. ст. 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ТзОВ "Атлантік Оіл" (вул. Кіквідзе, 13, м. Київ, ідент.номер 35533636) вх.канц.№ 08-48/208/13 від 14.10.2013 р. про стягнення з боржника грошових коштів у сумі 3 000 000 грн у справі № 5/30/2012/5003 призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.06.14 о 11:00, кімн. № 1115.

2. Заявнику, арбітражному керуючому (ліквідатору) надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи).

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя Стефанів Т. В.

суддя Банасько О. О.

суддя Лабунська Т. І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТзОВ "БСТ" - АДРЕСА_1, 01010;

3 - ТзОВ "Торговий дім "Індар" - вул. Тарногородського, 21, м. Вінниця, 21022;

4 - Арбітражний керуючий (ліквідатор) - ОСОБА_1;

5 - ТзОВ "Атлантік Оіл" - вул. Кіквідзе, 13, м. Київ.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2014 р. Справа № 902/1197/13

Провадження № 11/902/37/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику учасників процесу, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" б/н. від 11.07.2014 року про заміну сторони кредитора (позивача) правонаступником у справі

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна

компанія", м.Київ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Спринт Авто", м. Вінниця

про стягнення 8 308,45 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія " звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Спринт Авто" заборгованості за договором поставки № 12-000341 від 25.10.2012 року в загальному розмірі 8 308,45 грн..

Рішенням суду від 17.10.2013 року у справі № 902/1197/13 даний позов задоволено, ухвалено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спринт Авто» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» 6 430 грн. 22 коп. - боргу; 1 786 грн. 39 коп. - неустойки; 91 грн. 84 коп. - 3% річних та 1 720 грн. 50 коп. - витрат зі сплати судового збору.

01.11.2013 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ, який направлений на адресу стягувача.

17.07.2014 року до суду надійшла заява б/н. від 11.07.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" про заміну сторони кредитора (позивача) правонаступником у справі № 902/1197/13.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, дійшов висновку, що її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву б/н. від 11.07.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" до розгляду в судовому засіданні на 21.08.14 о 11:00, в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1116.

2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Кримська водочна компанія (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 5-А)

3 - ТОВ "Спринт Авто" (21009м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2/1, кв. 227)

4 - ТОВ "Істерн Беверідж Трейдінг" (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 5-А)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 липня 2014 р. Справа № 902/798/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою :Компанії "Nemiroff Holding Limited",

01050, м. Київ, вул. Староноводницька, буд. 13-А

до:Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff",

22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31

про банкрутство

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 22.07.2014 р. порушено провадження у справі № 902/798/14 про банкрутство Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, буд.31, за заявою Компанії "Nemiroff Holding Limited", м. Київ.

Разом з тим, при виготовленні ухвали від 22.07.2014 р. допущено описку у абзаці 8 зазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті винесеного рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Вінницької області від 22.07.2014 року у справі № 902/798/14, доповнивши абзац 8 (восьмий), а саме: "Розглянувши матеріали справи в підготовчому засіданні, заслухавши представників сторін, суд, враховуючи вимоги ст. ст. 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнав представлені матеріали достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", словами та цифрами наступного змісту: "з огляду на обгрунтованість вимог ініціюючого кредитора, їх безспірність (рішеня суду № 910/4943/13), сума вимог складає 300 мінімальних розмірів заробітної плати (150 809 934,79 грн, з них сума основного боргу 143 568 874,18 грн) і не сплачена боржником протягом 3-х місяців (постанова про відкриття виконавчого провадження від 12.12.2013 року )".

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. примірників:

1- до справи;

2- Компанії "Nemiroff Holding Limited", 01050, м. Київ, вул. Староноводницька, буд. 13-А;

3- Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff", 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31;

4- органу ДВС за місцезнаходження боржника;

5- Реєстраційній службі Немирівського РУЮ Вінницької обл., 22800 Вінницька обл., Немирівський р., м. Немирів, пров. Некрасова, буд. 6;

6, 7 - арбітражному керуючому Соколу О. Ю. (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Баумана, 3б, 49000, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610) .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

15 липня 2014 р. Справа № 902/889/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі

Вінницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

(21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8)

до: закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми "Елекомс"

(21034, м. Вінниця, вул. К. Маркса, 8)

про стягнення 52549,56 грн. заборгованості

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.

за участю представників сторін :

позивача : Вонсович Д.В. за довіреністю № 108 від 11.12.2013 року;

Базелюк О.О. за довіреністю № 111 від 11.12.2013 року;

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

10.07.2014 року, на виконання ухвали суду від 27.06.2014 року, до суду надійшов ист № 20-3028 від 09.07.2014 року за підписом представника позивача за довіреністю Вонсович Д.В. з додатками, а саме: виписками банку; обгрунтованим розрахунком пені, актом звірки і доказами його направлення відповідачеві; витягом з ЄДРПОУ та довіреністю.

В ході судового засідання судом встановлено, що відповідачем в порушення приписів ст. 115 ГПК України не надано визначені ухвалою суду від 27.06.2014 року докази та забезпечення явки уповноваженого представника. Пояснень причин не виконання вимог ухвали суду не надано. При цьому суд зважає, що на день слухання справи в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про розгляд справи.

З метою зясування всіх обставин справи та забезпечення реалізації відповідачем своїх прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21 серпня 2014 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.06.2014 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи в повному обсязі.

3. Копію даної ухвали направити позивачу рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8)

3 - відповідачу (21034, м. Вінниця, вул. К. Маркса, 8)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 серпня 2014 р. Справа № 902/628/14
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 22 липня 2014 р. у справі №902/628/14 за позовом комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 507,69 грн., яка набрала законної сили 29 липня 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Грабик В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 липня 2014 р. Справа № 902/1047/14

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України"

до: Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго"

про стягнення 235963,30 грн.,

представники сторін не викликались,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.07.2014р. порушено провадження у справі № 902/1047/14.

У п.1 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме зазначено "повадження" замість "провадження".

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену у п.1 резолютивної частини ухвали від 21.07.2014р. у справі № 902/1047/14, вказавши в ній після слова "Порушити" слово "провадження".

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001);

3 - відповідачу - Барському комунальному підприємству теплових мереж "Бартеплокомуненерго" (майдан М. Грушевського, 3, м. Бар, Вінницька обл., 23000).