ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.Справа № 922/3134/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Бринцев О.В. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Благодатне" , с. Благодатне, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків; 2) Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний", с. Благодатне, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 3) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Печенегі; 4) Фермерське господарство ОСОБА_2, с. Шелудьківка,
про звільнення земельної ділянки та стягнення грошових коштів у розмірі 7165314,00 грн. за участю прок
за участю представників сторін:

Прокурор - Дементьєв М.В., посв. № 020734, від 14.03.2013р., ОСОБА_3, посв. № 026269;

Представник позивача - ОСОБА_4 (керівник);

Представник відповідача - ОСОБА_5 (керівник), довідка с ЄДР АА № 45113, протокол №6, від 09.11.2011р.; ОСОБА_6, довіреність № б/н від 20.02.2013р., ОСОБА_7,, довіреність № б/н від 29.04.2013р.

Третя особа (1) - не з"явився.

Третя особа (2) - не з"явився.

Третя особа (3) - не з"явився.

Третя особа (4) - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державне підприємство «Благодатне», с. Благодатне, 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків, Міністерство аграрної політики та продовольства України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Благодатний», с. Благодатне, 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_1, с. Печенегі; Фермерське господарство ОСОБА_2, с. Шелудьківка, про звільнення земельної ділянки та стягнення майнової шкоди у розмірі 4098017,95 грн. (з урахуванням уточнень від 14.11.2013р.), заподіяної внаслідок самовільного використання земельної ділянки ДП «Благодатне» у період з 01.03.2012р. по 01.08.2013р.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2014р. розгляд справи відкладався на 26.11.2014р. о 12:30 год.

У призначеному судовому прокурор позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник позивача у призначеному судовому засіданні 26.11.2014р. надав додаткові пояснення по справі (вх. № 42130), які судом долучаються до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 42128), в зв'язку з неможливістю представника позивача бути присутнім в судовому засіданні 26.11.2014р.

З приводу зазначеного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі ч.3 ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У п. 3.9.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участі в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Тому колегія суддів вважає, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Колегією суддів продовжено розгляд справи.

Представник відповідача у призначеному судовому засіданні проти позову заперечував, через канцелярію суду надав заяву, підписану керівниками позивача та відповідача про затвердження по даній справі мирової угоди (вх. № 42276). Надана заява про затвердження судом мирової угоди, приймається судом до розгляду та буде розглянути судом після дослідження всіх наданих сторонами доказів.

Представники третіх осіб в судове засідання 26.11.2014р. не з'явились, про причину неявки суд не повідомили. Представником Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, через канцелярію суду, надано клопотання (вх. № 42178) про розгляд справи за відсутності представника інспекції.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з ненаданням сторонами всіх необхідних для розгляду справи доказів, колегія суддів вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2014 р. о 10:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

справа № 922/3134/13