overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р. Справа № 918/391/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали"

про визнання права власності,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 26 грудня 2013 року № 189,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" про визнання за позивачем права власності на будівлю закритої трансформаторної підстанції № 274, яка знаходиться за адресою: Рівненська область, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля, будинок 88.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 2 квітня 2014 року, не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи із зазначенням причин своєї неявки на адресу суду не направив.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2014 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази, які підтверджують оформлення відповідачем у встановленому законом порядку права власності на спірну будівлю закритої трансформаторної підстанції, а також державну реєстрацію цього права.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" квітня 2014 р. № 918/204/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "25" березня 2014 р. , яке набрало чинності "08" квітня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "09" квітня 2015 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. Справа №918/1206/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма БНН

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Рівнеобленерго

про скасування оперативно-господарської санкції

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 13.01.2014р.)

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма БНН звернулося до господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Рівнетеплоенерго, в якому просить скасувати рішення про застосування оперативно-господарської санкції комісією Березнівської дільниці ПАТ Рівнетеплоенерго, оформленого протоколом № 146 від 16.07.2013р., щодо нарахування недорахованої електроенергії на суму 201 636 грн. 66 коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 08.04.2014р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якій просить продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного клопотання відповідача судом задоволено.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1206/13 на 15 днів до 28 квітня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на 24 квітня 2014 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

4. Сторонам подати суду до 23 березня 2014 р.:

а) позивачу: додаткові обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, докази;

б) відповідачу: додаткові пояснення, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. Справа № 918/357/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба"

про стягнення заборгованості в сумі 339 грн. 35 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 24 вересня 2013 року № 147/10,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Дубровицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" заборгованості в сумі 339 грн. 35 коп., що виникла в останнього у зв'язку з несвоєчасним поверненням бюджетної позички, з яких: 327 грн. 00 коп. основний борг, 12 грн. 35 коп. пеня.

Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 28 березня 2014 року, надав не в повному обсязі.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 28 березня 2014 року, не надав, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- детальний та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені із зазначенням конкретних суми боргу, а також початкових і кінцевих дат періодів, за які нараховуються вказана штрафна санкція, з посиланням на нормативні приписи чинного законодавства;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" квітня 2014 р. № 918/325/14
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "10" квітня 2014 р. , яка набрала чинності "10" квітня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "11" квітня 2015 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р. Справа № 918/352/14

За позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" до відповідача "ТОДІНІ КОНСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А." в особі Представництва " ТОДІНІ КОНСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А."

про стягнення в сумі 3 239 944 грн. 50 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача "ТОДІНІ КОНСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А." в особі Представництва " ТОДІНІ КОНСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А." про стягнення 3 239 944 грн. 50 коп. боргу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2014 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Відповідачу подати суду відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

5. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2014 р. Справа № 5019/2026/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарю судового засідання Левчуку О.В., розглянув матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 "Авто-Сигнал" Рівненської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів вул. Пересопницька, 146,Рівне,33001

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ДПІ у м.Рівному - ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився

Ліквідатор: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 09.01.2013р. ОСОБА_1 "Авто-Сигнал" Рівненської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.01.2014р. продовжено термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора до 09.03.2014р.

Ліквідатором ОСОБА_1 "Авто-Сигнал" Рівненської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, яке ухвалою суду від 14.03.2014 р. призначено до розгляду.

В судовому засіданні ліквідатором подано звіт та ліквідаційний баланс банкрута, які необхідно призначити до розгляду та належним чином повідомити усіх кредиторів про дату, час та місце розгляду справи.

Водночас, термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_3 слід продовжити до 09.04.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції чинній до 18.01.2013р.), ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_3А до 09.04.2014р.

2. Призначити звіт ліквідатора по справі №5019/2026/12 на "09" квітня 2014 р. на 11:30 год. ( в каб.№15).

3.Ліквідатору подати звіт у відповідності до ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції чинній до 18.01.2013р.)

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. Справа №918/364/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Рівненського району, Рівненської області

про визнання права власності

Представники:

позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 357 від 20 березня 2014 року);

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 сільської ради Рівненського району, Рівненської області про визнання права власності.

Представник позивача у судовому засіданні 08 квітня 2014 року підтримав позов в повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Представники відповідача у судове засіданні 08 квітня 2014 року не з'явився, хоча про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2014 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (каб. № 4).

3. Сторонам подати суду до "25" квітня 2014 року:

а) позивачу:- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо позивача та відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

- докази зарахування сплати судового збору;

- в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору) відповідачу: нормативне обґрунтування, докази сплати.

4. Запропонувати відповідачу надати до дня судового засідання: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р. Справа № 918/318/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» до державного підприємства «Рівненський автомобільний ремонтний завод» (в/ч А0834) про стягнення 60 006, 70 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від. 17.01.14 р. № 97),

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рівненське ОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ДП «Рівненський автомобільний ремонтний завод» (в/ч А0834) стягнення 60 006, 70 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, з яких 57 940, 16 грн. основної суми боргу, 1 679, 06 грн. пені та 387, 48 грн. три відсотки пені.

Ухвалою господарського суду від 21 березня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/318/14 розгляд якої призначено на 01.04.14 р.

В судове засідання 1 квітня 2014 року представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 21 березня 2014 року не виконали.

Ухвалою від 01.04.14 р. розгляд справи було відкладено на 10.04.14 р.

10 квітня 2014 року позивачем подано суду додоаткові докази в обгрунтування вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про припични неявки суд не повідомив.

Позиваечм 10.04.14 р. подано суду заяву про уточнення вимог в частині стягнення пені та 3% річних.

У зв`язку із неявкою відповідача по справі, необхідністю позивачу подати суду докази надіслання відповідачу заяви про збільшення вимог, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на 6 травня 2014 року о 9:50 год.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 21 березня 2014 року.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, передбачено відповідальність.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2014 р. Справа №918/174/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Рівнеобленерго

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Агрос

про стягнення заборгованості в сумі 25 962 грн. 73 коп.

В засіданні приймали участь

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 167 від 21.10.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Рівнеобленерго звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 підприємства Агрос, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 23 100 грн. 28 коп., заборгованість за реактивну електроенергію в розмірі 1 881 грн. 86 коп., пеню в розмірі 980 грн. 59 коп..

Представник відповідача в судове засідання не зявися.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 13.03.2014р. не подали витребувані останньою докази, а в суду виникла необхідність витребувати нові докази необхідні для вирішення спору по суті.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 квітня 2014 р. на 11:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 08 квітня 2014 р.:

а) позивачу: уточнений розрахунок суми заборгованості з урахуванням акту № А- прийому-передачі електричної енергії; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчені копії статуту та свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2014 р. Справа № 9/4

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи за заявою боржника про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми "Норд" (вул. Степанська 113, Костопіль, Рівненська область, 35000)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.06.2006р. Приватну виробничо-комерційну фірму "Норд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.05.2007р. припинено повноваження ліквідатора ПВКФ "Норд" ОСОБА_1, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.02.2014р. продовжено термін ліквідаційної процедури ПВКФ "Норд" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 01.05.2014 р.

26.03.2014р. Костопільською об'єднаною державною податковою інспекцією подано до суду скаргу про неналежне виконання обов'язків ліквідатором боржника, яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити скаргу по справі №9/4 на "09" квітня 2014 р. на 11:45 год. ( в каб.№ 15).

2.До 07.04.2014р. подати суду:

-Костопільській об'єднаній державній податковій інспекції: докази направлення скарги №2025/10/17-09-25-12 від 18.03.2014р. ліквідатору ОСОБА_2;

-ліквідатору: відзив на скаргу №2025/10/17-09-25-12 від 18.03.2014р., нормативне обґрунтування, докази.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.