ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.Справа № 924/1519/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 4503,62 грн. заборгованості за договором оренди №2208/1

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю від 06.03.2014 р.

від відповідача ОСОБА_3 - за довіреністю б/н від 30.10.2014р.

За ініціативою суду, відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України, здійснюється фіксування судового процесу по справі №924/1519/14 з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

11.11.2014р. на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, в якому в Кам'янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області буде брати участь представник ОСОБА_3

Відповідно до ст.74-1 ГПК України клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.8 ст.74-1 ГПК України у разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з'явилась до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Представник відповідача в судове засідання 11.11.2014р. з'явився. В судовому засіданні повідомив, що просить суд провести наступне судове засідання за його участі в режимі відеоконференції.

Суть спору

Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький звернулась до суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський 4503 грн. 62 коп. заборгованості за договором оренди №2208/1. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди №2208/1 від 01.04.2012 р. та додаткового договору від 29.03.2013р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи договором оренди №2208/1 від 01.04.2012р., додатковим договором від 29.03.2013р., актом прийому-передачі від 29.03.2013р., рахунками-фактурами про сплату орендної плати та відшкодування витрат за електроенергію та водопостачання, карткою рахунку платника, копіями рахунків-фактур за заявлений до стягнення період, таблицею нарахування орендних платежів, довідкою про стан заборгованості, платіжними дорученнями про часткову сплату заборгованості.

В судовому засіданні 11.11.2014р. представник позивача подав заяву про деталізацію позовних вимог, а саме розподілу заявленої до стягнення суми на види платежів: орендна плата, оплата послуг водопостачання, оплата послуг енергопостачання. Згідно поданої заяви просить суд стягнути з відповідача 4503грн. 62коп. заборгованості, з якої 989грн. 98коп. - боргу по орендній платі за грудень 2012р. та вересень 2013р., 2646грн. 50коп. - боргу по оплаті послуг енергопостачання, 543грн. 09коп. - боргу по оплаті послуг водопостачання, 324грн. 05коп. пені.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує. У заяві від 11.11.2014р. (вх.№05-22/11199/14) представник відповідача повідомив, що відповідачем оплачено виставлені рахунки. Не знає що заперечувати, оскільки йому невідомо за який період, на підставі чого заявлено до стягнення суму.

У заяві (вх.№05-22/11199/14) представник відповідача також просить суд зобов'язати позивача надати відповідачу повний розрахунок зазначеної у позові заборгованості - 4179грн. 57коп., копії усіх доданих до позовної заяви документів, а також окремо поданих у суд документів.

Розглянувши подане клопотання, суд відмовляє у задоволенні останнього виходячи з наступного.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи те, що в судовому засіданні 04.11.2014р. представником позивача долучено до матеріалів справи додаткові докази, серед яких, є таблиця нарахування орендної плати, використання електроенергії і водопостачання з помісячною розбивкою зазначених сум, суд вважає, що представник відповідача не позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи та зняти з них відповідні копії. При цьому, процесуальним законом не передбачено обов'язку сторони у справі подавати іншій стороні копії долучених до матеріалів справи доказів.

Зі змістом ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стосовно зобов'язання позивача надати відповідачу копії усіх доданих до позову документів, судом враховується, що згідно долученого до матеріалів позовної заяви опису вкладення та фіскального чеку копії позовної заяви і доданих до неї документів направлені відповідачу цінним листом.

В судовому засіданні 11.11.2014р. представником відповідача заявлено усне клопотання про витребування у позивача копії статуту НАСК "Оранта", копій договору укладеного НАСК "Оранта" з енергопостачальною організацією та водоканалом, копій звітів про використану електроенергію, технічний паспорт на приміщення, яке знаходиться за адресою м. Кам'янець-Подільський, вул. Польський ринок, будинок 4-а.; свідоцтво про право власності на зазначене приміщення; докази, стосовно проведеної ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" перевірки позивача щодо безоблікового споживання електричної енергії.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає можливим задовольнити останнє та витребувати у позивача, наведені у клопотанні докази.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, подане представником відповідача клопотання, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "26" листопада 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- копію статуту НАСК "Оранта";

- заяву про уточнення найменування позивача;

- копії договорів укладених НАСК "Оранта" з енергопостачальною організацією та водоканалом;

- копії звітів про використану електроенергію;

- технічний паспорт на приміщення, яке знаходиться за адресою м. Кам'янець-Подільський, вул. Польський ринок, будинок 4-а.;

- свідоцтво про право власності на зазначене приміщення;

- докази, стосовно проведеної ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" перевірки позивача щодо безоблікового споживання електричної енергії;

- детальний розрахунок заявленої до стягнення пені з розмежуванням останньої на окремі види платежів;

- довідку щодо використання другого поверху приміщення яке знаходиться за адресою м. Кам'янець-Подільський, вул. Польський ринок, будинок 4-а.

- довідки з енерго- та водопостачальної організації щодо наявності/відсутності лічильників у приміщенні, яке знаходиться за адресою м. Кам'янець-Подільський, вул. Польський ринок, будинок 4-а.

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази в підтвердження висловлених в судовому засіданні заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Героїв Чорнобиля, 1/1);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (м. Кам'янець-Подільський, вул. Козицького, 53).