ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2014 р.Справа № 922/469/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Промжитлосервіс-2, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія розваг та відпочинку", м. Харків
про виконання договірних зобов'язань
за участю представників:

позивача - Малихін С.О., довіреність № 3594 від 19.08.2011 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Промжитлосервіс-2", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія розваг та відпочинку", м. Харків про виселення. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № 13 оренди нежитлового приміщення від 11.09.2008 року, з урахуванням чого просить суд виселити відповідача з нежитлового приміщення: блок обслуговування - будівля "А-5" (гуртожиток з блоком обслуговування) - нежитлове приміщення загальною площею 600 кв.м., в тому числі 300 кв.м. під кафе, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 26. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 лютого 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/469/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2014 року о 10:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2014 року розгляд справи відкладено на 25 березня 2014 року о 10:00, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

21 березня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів (вх. № 9589) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

25 березня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 9977) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

25 березня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 922/469/14 (вх. № 9979).

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, 24.03.2014 року на адресу суду повернулась ухвала від 14.02.2014 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві з довідкою поштового відділення: "закінчено за закінченням терміну зберігання".

Суд, дослідивши матеріали господарської справи № 922/469/14, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ПАТ "Промбуд" (, 61018, м. Харків, пров. 23 Серпня, буд. 2) щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов'язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Відповідно до приписів ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити ПАТ "Промбуд" (, 61018, м. Харків, пров. 23 Серпня, буд. 2) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 922/469/14 (вх. № 9979 від 25.03.2014), суд визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів до 28 квітня 2014 року.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ "Промбуд" (, 61018, м. Харків, пров. 23 Серпня, буд. 2).

2. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 922/469/14 (вх. № 9979 від 25.03.2014) - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів, до 28 квітня 2014 року.

3. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

4. Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі № 922/469/14.

4-1. Зобов'язати позивача:

- надіслати третій особі копію позовної заяви із додатками, докази відправлення надати суду;

4-2. Зобов'язати третю особу надати:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на час розгляду справи;

5. Визнати обов'язковою явку представника відповідача у судове засідання.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що в разі нез'явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України або залишена судом без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєв
справа № 922/469/14