ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2014 р. Справа №918/5/14

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Горлівський м'ясокомбінат"

про стягнення в сумі 24 360 грн. 00 коп. за порушення авторського права

представники:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 04 грудня 2013 року;

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 04 грудня 2013 року;

від відповідача ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 01 квітня 2013 року.

від відповідача 2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 10 мінімальних заробітних плат та з відповідача 2 Приватного акціонерного товариства "Горлівський м'ясокомбінат" компенсацію за виготовлення з порушенням майнових авторських прав в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, сума яких становить 24 360 грн. 00 коп.

27 січня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання в якому останній просить суд відкласти розгляд справи.

Вищезазначене клопотання відповідача 2 судом задовільняється.

Окрім того, 28 січня 2014 року від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву через факс в якому останній просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

28 січня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав клопотання в додатках до якого долучив докази, які на думку останнього підтверджують викладені факти у позовній заяві.

Також представником позивача була подана заява про залучення третьої особи без самостійних вимог в якій останній просить суд залучити ОСОБА_5 залучити до участі у справі № 918/5/14 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Однак у судовому засіданні представник позивача відкликав подану через канцелярію суду заяву про залучення третьої особи без самостійних вимог, доказом наведеного свідчить відповідний запис у протоколі судового засідання від 28 січня 2014 року у справі № 918/5/14.

Відтак, з урахуванням наведеного суд приймає відмову позивача від клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог.

28 січня 2014 року у судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач 1 заперечив проти позову в частині стягнення з останнього 10 мінімальних заробітних плат на час винесення рішення і просив суд в цій частині позову відмовити.

Представник відповідача 2 явку свого повноважного представника у судове засідання 28 січня 2014 року не забезпечив, хоча про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу,

керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2014 року на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 4).

4. Сторонам подати суду до "10" лютого 2014 року:

а) позивачу: належні та допустимі докази на підтвердження повноважень позивача на підписання позовної заяви;

б) відповідачу 1: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати;

в) відповідачу 2: належні та допустимі докази на підтвердження викладених обставин у відзиві на позовну заяву, докази сплати.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.