overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справа № 924/1686/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с.Попівці,Волочиський район до:

1.Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м.Вінниця

2.Виробничого сільськогосподарського кооператива "Шпичинці", с. Шпичинці Хмельницька область

про стягнення 492 450,29 грн.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 12.12.2013 р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів 492 450,29 грн. заборгованості, з яких 475 967,47 грн. - основного боргу, 13 392,29 грн. - пені, 3090,53 -3% річних.

Представник позивача судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала, на вимогу суду надала витяг з ЄДРЮО та ФОП щодо відповідача та оригінали документів, поданих в обґрунтування позову для огляду. Судом надані документи оглянуто та витяг з ЄДРЮО та ФОП долучено до матеріалів справи.

Відповідачі своїх представників в судове засідання не направили, витребуваних доказів не подали, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів та неподання ними витребуваних доказів по справі суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:30 год. "03" лютого 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу 1 - ПАТ "Південьзахідшляхбуд" подати в судове засідання письмовий відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо підприємства станом на час розгляду справи.

Відповідачу 2 - ВСК "Шпичинці" подати в судове засідання письмовий відзив на позов.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. в 5 прим. : 1 - до справи; 2, 3 - позивачу (31222, Хмельницька область, Волочиський район, с. Попівці, вул. Шкільна, 34а; 31200, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Котовського, 7); 4 - відповідачу 1 - 21016, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27; 5 - відповідачу 2 - 31322, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шпичинці - рекоменд. листом з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2014 р.Справа № 924/1661/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Нафтова компанія "Енергія" с.Малиничі Хмельницький район

до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне

про стягнення, 56 007, 84 грн. заборгованості, з яких 49 900,00 грн. основного боргу, 515, 63 грн. - пені, 2697, 21 грн. - відсотків за користування коштами, 2895 грн. - штрафу.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 20.11.2013р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) 56 007, 84 грн. заборгованості згідно договору поставки №150513-ХМ від 15.05.2013р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "11" лютого 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про оплату заборгованості (за наявності).

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 4 прим. 1 - до справи, 2,3 - позивачу: 31333, с. Малиничі Хмельницького району; 29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 34, офіс 203; 4 - відповідачу 30500, Хмельницька область, м. Полонне, вул. Герасимчука, 190Б, відповідачу - рекомен. листом з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справа № 924/2/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с.Попівці,Волочиський район до:

1. Токівської сільської ради с.Токи, Тернопільська область, Підволочиський район

2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" с. Шпичинці Хмельницького району

про стягнення 785 372,09 грн., з яких 781 629,60 грн.- основного боргу, 3 742,49 грн.-три проценти річних,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 15.05.2013р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів 785372,09 грн. заборгованості, з яких 781629,60 грн. - основного боргу, 3742,49грн. -3% річних.

Представник позивача судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі своїх представників в судове засідання не направили, витребуваних доказів не подали, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів та неподання ними витребуваних доказів по справі суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "04" лютого 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу подати в судове засідання Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача 1.

Відповідачу 1 та відповідачу 2 надати в судове засідання Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо підприємств, письмові відзиви на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 5 прим. 1 - до справи, 2,3 - позивачу,(с.Попівці,Волочиський район, вул. Шкільна, 34а) (м. Волочиськ, вулд. Котовського, 7), 4 - відповідачу 1 (Токівська сільська рада - с.Токи, Тернопільська область, Підволочиський район), 5 - відповідачу 2 - ВСК "Шпичинці -(с. Шпиченці , Хмельницький район, Хмельницька область) - рек. листом з повід про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р.Справа № 924/1132/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 5 333,12 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2013 року по 01.07.2014 року; 545,66 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції; 61,74 грн. - 3% річних та 281,5 грн. пені,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №13/02 від 03.01.2014р.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 6 222,02 грн. заборгованості, з яких 5 333,12 грн. - заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2013р. по 01.07.2014р., 545,66 грн. - інфляційні нарахування, 61,74 грн. - 3% річних, 281,50 грн. - пеня.

В судове засідання з'явилась представник позивача, позовні вимоги підтримала та подала письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Вказане клопотання задоволено судом.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних доказів суду не подав.

Згідно з ч. 1 п. п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, подане клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п. п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 924/1132/14 на 15 днів (до 20.10.2014 р.).

2. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "14" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу надати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про оплату заборгованості (у разі наявності).

Суддя М.В.Музика

Віддрук.2 прим.: 1 - до справи, 2 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Івана Франка, буд.3)- рекоменд. з повідом. про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.Справа № 924/1116/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Волочиськ Хмельницької області

про стягнення 12 695,22 грн. заборгованості за кредитом,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №145-О від 21.01.2011р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 12 695,22 грн. заборгованості, з яких 7 242,12 грн. - заборгованість за кредитом, 3698,30 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 904,49 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 850,31 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

У судове засідання з'явилася представник позивача, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, витребуваних доказів суду не надав.

Представником позивача в порядку ст. 69 ГПК України подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Вказане клопотання задоволено судом.

Згідно з ч. 1 п. п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, подане клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 69, ч. 1 п. п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 924/1116/14 на 15 днів (до 19.10.2014 р.).

2. Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "15" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень; докази сплати заборгованості (за наявності).

Суддя М.В.Музика

Віддрук. у 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу ФОП ОСОБА_1 (31200, АДРЕСА_1) - рек. листом з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справа № 924/1561/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с.Попівці,Волочиський район

до Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик" м. Волочиськ

про стягнення 31 547,85 грн., з яких 29 483,22 грн. -основного боргу, 2064, 63 грн. - три проценти річних,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 12.12.2013 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 31 547,85 грн. заборгованості, з яких 29483,22 грн. -основного боргу, 2064, 63 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала, однак вимог ухвали суду від 17.12.2014р. не виконала.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, витребуваних доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів по справі суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "03" лютого 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу подати в судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на дату розгляду справи.

Відповідачу подати в судове засідання Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо підприємства станом на дату розгляду справи, докази про сплату заборгованості (за наявності), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 4 прим. 1 - до справи, 2,3 - позивачу (с.Попівці,Волочиський район, вул. Шкільна 34а ; Волочиськ, вул. Котовського, 7), 4 - відповідачу (м. Волочиськ, вул. Пушкіна, 7а) - рек. листом з повідом. про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р.Справа № 924/1287/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оціночна компанія "Вега", м. Київ

до Головного управління юстиції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення 157950 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 09.01.2014р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Головного управління юстиції у Хмельницькій області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Оціночна компанія "Вега" заборгованість по оплаті за надані платні послуги по проведенню експертних оцінок в сумі 157950 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача і продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "16" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (03065, м. Київ, просп. Космонавта Комарова, буд. 42, оф. 6).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р.Справа № 924/1680/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Шарівка Ярмолинецького району

про стягнення 23064,51 грн. заборгованості, з яких 14 264,61 грн. заборгованості за кредитом, 6636,86грн.-заборгованості по процентам за користування кредитом, 1392,76 грн.-пені, 770,28грн.заборгованості по комісії,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №4209-О від 15.11.2010р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 23064,51 грн. заборгованості, з яких 14264,61грн.заборгованості за кредитом, 6636,86грн.-заборгованості по процентам за користування кредитом, 1392,76 грн. -пені, 770,28грн.заборгованості по комісії.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала, вимог ухвали суду від 30.12.2013р. не виконала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача та неподання витребуваних доказів суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "10" лютого 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу подати в судове засідання Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час розгляду справи.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 4 прим. 1 - до справи, 2,3 - позивачу,(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50,) ( м. Дніпропетровськ, а/с1800), 4 - відповідачу (с.Шарівка Ярмолинецького району, вул. Радгоспна, буд.1) з повід про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р.Справа № 924/1083/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до приватного підприємства "Гранум-2005", с. Кізя Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про звернення стягнення на майно

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 11.08.2014р.;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на майно, яке належить приватному підприємству "Гранум-2005".

У звязку з неявкою представника відповідача і третьої особи в судове засідання та необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:15 год. "13" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду в даній справі.

Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (32333, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, с. Кізя (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення)); 3 - третій особі (32447, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Слобідка-Рахнівська).