ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2014 р. Справа № 5019/2785/11

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірми "Дулокомерс" на дії органу ДВС

у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд"

про стягнення 43 680 євро 34 євроцентів,

Представники учасників судового процесу:

від стягувача: ОСОБА_2, дов. № 679 від 20.05.2014 року

від боржника: ОСОБА_3, дов. № 1 від 26.09.2012 року

від органу ДВС: ОСОБА_4, посв. № 00225

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.03.2012 року, яке залишено без змін постановою ОСОБА_5 апеляційного господарського суду від 25.04.2012 року, позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 43 680 євро 34 євроцентів, що за курсом НБУ станом на 16.12.2011 року становить 454367 грн. 26 коп., 9 087 грн. 35 коп. витрат по сплаті судового збору.

16.05.2012 року на виконання зазначеного рішення видано наказ № 5019/2785/11.

05.06.2012 року відділом ДВС Дубровицького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду № 5019/2785/11 від 16.05.2012 року.

09.04.2013 року відділом ДВС Дубровицького районного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду № 5019/2785/11 від 16.05.2012 року.

23.06.2014 року через службу діловодства господарського суду від стягувача надійшла скарга на бездіяльність відділу ДВС Дубровицького районного управління юстиції щодо примусового виконання наказу господарського суду № 5019/2785/11 від 16.05.2012 року, яка мала місце в період з 05.06.2012 року по 09.04.2013 року.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Ухвалою суду від 23.06.2-014 року розгляд скарги призначено на 01.07.2014 року.

Ухвалою суду від 01.07.2014 року розгляд скарги відкладено на 15.07.2014 року.

ОСОБА_5 апеляційного господарського суду від 19.06.2014 року у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову ОСОБА_5 апеляційного господарського суду від 28.05.14 року у справі господарського суду Рівненської області № 5019/2785/11 витребувано усі матеріали справи для їхнього подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі ст. 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції (п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5019/2785/11 зупинити до повернення матеріалів з Вищого господарського суду України до господарського суду Рівненської області.

Суддя Андрійчук О.В.