ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа № 922/2253/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Бринцев О.В. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ КБ "Надра", м. Київ
до Приватного підприємства "Аланія", м. Куп"янськ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:

Представник позивача - Пересада Н.І., дов. від 13.12.2013р.

Представник відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "КБ "Надра", звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Аланія", в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості Аслан Мувахіт за кредитним договором № 6/5/03/2008/980-К/396 від 27.08.2008 року в розмірі 448555,18 грн., а також витрат на оплату судового збору витрат та інших витрат, пов'язаних з виконанням винесеного рішення - звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки № 6/5/03/2008/980-І/397 від 27.08.2008 року, а саме на нерухоме майно: нежитлову будівлю загальною площею 843,9 кв.м., розташовану за адресою: Харківська область, Куп'янський район, вул. Фрунзе, 3-а, яка належить Приватному підприємству "Аланія" на праві приватної власності, шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною 2115142,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2014р. розгляд справи відкладався на 23.06.2014р. об 11:15 год.

У призначеному судовому засіданні 23.06.2014р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав додаткові письмові пояснення (ах. № 21291), в яких просив суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання додаткових документів.

Представник відповідача в судове засідання 23.06.2014р. не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про залучення третьої особи, з огляду на наступне:

Відповідно п.3 ч.2 ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

У відповідності до положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - позичальника за Кредитним договором від 27.08.2008р. - фізичну особу Аслана Мувахита.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням обставин справи, враховуючи залучення третьої особи та необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим і задовольняє його, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86, 104 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу Аслана Мувахита (м. Харків, пр. Людвига Свободи, 48-А, кв. 25.

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку.

Продовжити строк розгляду справи до 09 липня 2014р.

Розгляд справи відкласти на "08" липня 2014 р. о 11:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Зобов"язати позивача надати до суду:

- Докази направлення на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками.

- Докази направлення на адресу відповідача (іпотекодавця) письмової вимоги щодо порушення третьою особою (позичальником) своїх зобов"язань за кредитним договором, відповідно до ст. 35 Закону України "Про іпотеку".

- Графік погашення заборгованості та сплати відсотків за кредитним договором.

- Належним чином завірені копії кредитного договору від 27.08.2008р. та всіх додаткових угод до нього.

Зобов"язати залучену третю особу надати до суду: пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвали суду в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова О.В. Бринцев М.І. Шатерніков

справа № 922/2253/13