ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р. Справа № Б-39/64-10

вх. № 5023/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1,

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2 (дов. від 12.09.13 р.),

пр-к ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (дов. від 25.09.14 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_5, м. Харків

до ФОП ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.14 р. звільнено з обов'язків ліквідатора ОСОБА_6 та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру, скласти звіт та надати суду його на затвердження.

Ухвалою суду від 07.08.14 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заява ПАТ "Укрсоцбанк" про витребування доказів та забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_5, а також заяву про визнання торгів від 24.01.2011 р., договору купівлі-продажу від 03.09.11 р. недійсними. Цією ухвалою суд зобов'язав ліквідатора надати суду відзив.

Ухвалою суду від 28.08.14 р. відкладено розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк", залучено до участі у справі колишнього ліквідатора ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_3, зобов'язавши нових учасників провадження надати суду відзив на заяву банку.

Ухвалою суду від 23.10.14 р. відкладено заяву ПАТ "Укрсоцбанк" зобов'язавши банк та ліквідатора ознайомитись з відзивом гр. ОСОБА_3 та надати суду свою позицію щодо відзиву.

На виконання вимог ухвали суду представник ПАТ "Укрсоцбанк" надала заперечення на відзив ОСОБА_3, в якому зазначає, що оскільки провадження у справі №Б-39/171-10, в межах якого було реалізовано майно, що знаходилось в іпотеці у банку, було припинено постановою Харківського апеляційного господарського суду, тому банк вважає, що наслідки продажу майна ліквідатором по справі №Б-39/171-10 повинні бути розглянуті в межах існуючої справи про банкрутство №Б-39/64-10.

Представник гр. ОСОБА_3 надав суду заяву про долучення доказів, а також заяву про припинення провадження в частині розгляду заяви ПАТ "Укрсоцбанк". Крім того, представник в судовому засіданні зазначив, що ПАТ "Укрсоцбанк" не є стороною у договорі купівлі-продажу від 03.09.2011 р., тому не має права порушувати питання щодо недійсності договору, вважає, що дане питання повинно розглядатись в місцевому районному суді і господарський суд не має повноважень для розгляду такої заяви банку, оскільки на час продажу торгів діяли інші норми закону.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ "Укрсоцбанк" заперечував проти заяв представника гр. ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, надані суду заперечення та заяви, заслухавши пояснення учасників процесу, суд, з метою повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк" з метою надання банком письмових заперечень на заявлені клопотання.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування додаткових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк" на "14" листопада 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" та ліквідатора викласти свої заперечення в письмовій формі та надати суду за три дні до дати судового засідання.

3. Ухвалу направити ліквідатору, гр. ОСОБА_3, ОСОБА_7, ПАТ "Укрсоцбанк", банкруту, ТБ "Правопорядок".

Суддя Міньковський С.В.