ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" липня 2014 р.Справа № 921/650/14-г/16
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільський міський стадіон" проспект Степана Бандери, 15, м. Тернопіль (адреса для листування: вул. Живова, 11/101, м. Тернопіль)

до відповідача: Приватного підприємства Будівельна компанія "Твій дім" проспект Степана Бандери, 7 , оф.2, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № без номера від 10.06.2014 р.

відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, посвідчення №422, видане 05.05.2006 р., договір № без номера від 18.07.2014 р.

Після оголошеної перерви о 12 год 45 хв - не з'явився

Суть справи.

Комунальне підприємство "Тернопільський міський стадіон" проспект Степана Бандери, 15, м. Тернопіль (адреса для листування: вул. Живова, 11/101, м. Тернопіль) звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства Будівельна компанія "Твій дім" проспект Степана Баднери, 7 , оф.2, м. Тернопіль про cтягнення вартості нанесених збитків у розмірі 21 287 грн., судового збору у розмірі 1827 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, надав додаткові пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача з'явився, надав усні пояснення по суті спору, заперечив проти позовних вимог.

В судовому засіданні оголошено перерву до 31.07.2014 р. до 12 год. 45 хв., згідно ст.77 ГПК України, для можливості сторонам подати додаткові матеріали.

Після оголошення перерви представник позивача в судове засідання з'явився та долучив до матеріалів справи клопотання № без номера та без дати (вх. №14244 від 31.07.2014 р. згідно журналу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) про продовження строків розгляду справи, в якому позивач зазначає, що зважаючи на те, що обставини по даній справі ще повністю не досліджені, існує коло питань та документів, які необхідно дослідити та керуючись ст.69 Господарського процесуального кодексу України просить суд продовжити строк розгляду зазначеної справи.

Зважаючи на те, що розглянути спір в строк визначений ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України не має можливості у звязку з необхіднстю: виклику в судове засідання спеціалістів з авторського та технічного нагляду для дачі пояснень з приводу завданих питань, що стосуються суті спору та надання ними необхідних матеріалів; витребування неподаних та нових матеріалів від позивача та відповідача, без яких спір вирішити неможливо, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи і обєктивному розгляду спору по суті в судовому засіданні 31.07.2014 року, враховуючи що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, а тому строк вирішення спору необхідно продовжити на 15 днів, після закінчення двохмісячного строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк вирішення спору по даній справі - на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору.

Суддя С.О. Хома