ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2014 р. Справа №918/1041/14

за позовом Житлово - комунального підприємства "Західне" м. Рівне

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Рівне

про зобов'язання укласти договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю №848 від 25.07.2014р.

від позивача ОСОБА_1 - приватний підприємець

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача укласти договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на, те, що Житлово - комунальним підприємством "Західне" 26.06.2013 року надіслало на адресу відповідача два екземпляри договору про відшкодування витрат пов'язаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій. Звертає увагу суду на те, що обов'язок укласти договір передбачений Законом України "Про житлово-комунальні послуги". Зазначає, що проект договору який був надісланий відповідачеві відповідає вимогам постанови Кабінету Міністрів України №529 від 20.05.2009р. "Про затвердження Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій". Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором копією супровідного листа до договору №821 від 26.06.2013р.

29.07.2014 року представником позивача подано заяву у якій повідомлено, що у позовній заяві допущено помилку при зазначенні прізвища та адреси відповідача. Зазначив, що вірним прізвищем відповідача є ОСОБА_1, а вірною адресою є ОСОБА_3, вул. Пухова, 22, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав. В судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивачем не було надано для ознайомлення додаток до договору про надання житлово-комунальних послуг, в якому передбачено види та вартість послуг які будуть надаватись. Приватний підприємець ОСОБА_1 в судовому засіданні також повідомила, що нею укладено окремі договори з двірником, Рівнеобленерго, пожежною інспекцією про надання відповідних послуг.

28.07.2014 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засіданні 29.07.2014 року відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про право власності від 18.05.2006р., копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10669017 від 18.05.2006р.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 год. "19" серпня 2014 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання письмові пояснення стосовно визначеного способу захисту порушеного права.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Вербова, 20);

3 - відповідачу ( м. Рівне, вул. Пухова, 22).