ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2014 р. Справа № Б-50/129-09

вх. № 7285/2-50

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

представник кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Марченко О.П., дов. № 1054/13-Н від 24.05.2013 р.

кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" - Луценко А.О., дов. № 259 від 17.05.2013 р.

кредитор - ОСОБА_1.,

представник кредитора ПП "ТД "Протекс" - Альошин В.В., дов. № 1 від 23.01.2014 р.

представник кредитора ТД "Протекс" - Царев О.В., директор

ліквідатор - Погоріла О.І. свід. НОМЕР_1 від 20.02.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ ВФ ІІ "Протекс", м. Харків

до ТОВ ВФ ІІ "Протекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.06.2011 р. ТОВ ВФ ІІ "Протекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Погорілу О.І., яку було зобов'язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшла заява ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (вх. № 16906 від 07.05.2013 р.), в якій банк просить суд визнати аукціонні торги з реалізації нежитлових вбудованих приміщень № 120-128, ІХ загальною площею 209,5 кв.м. та на четвертому поверсі чотирьох поверхової будівлі за адресою: АДРЕСА_1, а також договір купівлі-продажу вказаних нежитлових вбудованих приміщень, укладений між переможцем торгів ОСОБА_8 недійсними.

Крім того, ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" надав заяву про витребування у ліквідатора договору купівлі-продажу майна з переможцем аукціонних торгів ОСОБА_8 та грошову оцінку майна, яке є предметом іпотеки заставного кредитора АБ "Укргазбанк", що реалізовано на аукціонних торгах 25.12.2012 р., яке було задоволено судом відповідно до ст.38 ГПК України.

27.06.2013 р. представник ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" надав уточнення (вх. № 23666 від 27.06.2013 р.) до своєї заяви (вх. № 16906 від 07.05.2013 р.), в яких просить суд визнати аукціонні торги з реалізації нежитлових вбудованих приміщень № 120-128, ІХ загальною площею 209,5 кв.м., розташованих на четвертому поверсі чотирьох поверхової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 такими, що не відбулися, визнати необ'єктивною грошову оцінку вартості вказаних приміщень, визнати недійсним договір купівлі-продажу вказаних нежитлових вбудованих приміщень, укладений між переможцем торгів ОСОБА_8 з дати укладання та застосувати наслідки недійсності правочину, повернути майно до ліквідаційної маси банкрута. В обґрунтування своєї заяви представник ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" зазначила, що вважає оцінку спірного майна, здійснену на замовлення ліквідатора дуже заниженою та наполягає на проведенні експертизи для встановлення дійсної оцінки заставного майна.

Ухвалою суду від 10.12.2013 р. був відкладений розгляд заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" з урахуванням уточнень на 28.01.2014 р., зобов'язано універсальну біржу "Гермес" надати письмові пояснення щодо заявленої ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" заяви, зобов'язано ОСОБА_8 надати відзив на заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк".

До суду від ХОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надійшла заява, в якій банк просить суд витребувати у ОСОБА_8 безпідставно набуте на підставі неукладеного договору купівлі-продажу нерухоме майно - нежитлові приміщення №№ 61-68 загальною площею 143,5 кв.м. та приміщень №№ 1-15,1 загальною площею 595,3 кв.м. (протоколи торгів №1 та №2 від 25.12.2012 р. ) шляхом їх передачі ліквідатору боржника Погорілій О.І., а Погорілій О.І. повернути отримані від ОСОБА_8 грошові кошти.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.11.2013 р. припинено провадження по заяві ХОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх. № 28270 від 02.08.2013 р.).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 11.11.2013 р. у справі № Б-50/129-09 скасовано, заяву ХОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх. № 28270 від 02.08.2013р.) направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

23.12.2013 р. заява ХОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх. № 28270 від 02.08.2013р.) разом за матеріалами оскарження надійшла до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 26.12.2013 р. було прийнято заяву ХОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль» (вх. № 28270 від 02.08.2013р.) про витребування у ОСОБА_8 безпідставно набутого на підставі неукладеного договору купівлі-продажу нерухомого майна та призначено її розгляд в судовому засіданні на 28.01.2014 р.

Представник ПП "ТД "Протекс" в судовому засіданні просив суд відкласти розгляд заяви ХОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль» (вх. № 28270 від 02.08.2013р.) у зв'язку з касаційним оскарженням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 11.11.2013 р. у справі № Б-50/129-09.

Суд, дослідивши надане клопотання, дійшов висновку про відсутність правових підстав для їх задоволення, керуючись наступним.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах встановлених строків розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає, що касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 11.11.2013 р. у справі № Б-50/129-09 не перешкоджає розгляду заяви у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим, суд відмовляє в задоволенні клопотання ПП "ТД "Протекс" про відкладення розгляду справи, проте для належного повідомлення всіх зацікавлених осіб суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ХОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль» (вх. № 28270 від 02.08.2013р.).

В судовому засіданні представник ПАТ АБ "Укргазбанк" повідомив, що кредитор вважає , що оцінка майна є некоректною та підлягає скасуванню.

28.01.2014 р. до канцелярії суду від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшла уточнена заява (вх. № 2984) про визнання аукціонних торгів недійсними, необ'єктивною грошову оцінку майна, недійсним договору купівлі-продажу майна, в який банк просить суд Визнати аукціонні торги з реалізації нежитлових вбудованих приміщень №120-128, IX, загальною площею 209,5 кв. м розташованих на четвертому поверсі чотирьох поверхової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 недійсними. Скасувати Протокол №3 аукціонних торгів на Універсальній біржі «Гермес» від 25.12.2012 р. Визнати не об'єктивною грошову оцінку вартості нежитлових вбудованих приміщень №120- 128, IX, загальною площею 209,5 кв. м, розташованих на четвертому поверсі чотирьох поверхової будівлі за адресою: АДРЕСА_1, а саме Звіт ФОП ОСОБА_9 від 31 жовтня 2012 року. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу нежитлових вбудованих приміщень №120-128, IX, загальною площею 209,5 кв. м, розташованих на четвертому поверсі чотирьох поверхової будівлі за адресою: м. Харків, пл. Повстання,7/8, посвідченого нотаріально приватним нотаріусом ХМНО Ємцем І.О. 28 грудня 2012року за реєстровим №3561, укладеного з переможцем аукціонних торгів ОСОБА_8 з дати укладання та застосувати наслідки недійсності правочину, повернути майно до ліквідаційної маси банкрута, визнати право власності на нежитлові приміщення №120-128, IX, загальною площею 223,0 кв. м, , розташовані на четвертому поверсі чотирьох поверхової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 за банкрутом -TOB ВФ ІІ «ПРОТЕКС».

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи надані ПАТ АБ "Укргазбанк" уточнення, суд дійшов висновку про відкладення розгляду ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшла уточнена заява (вх. № 2984) про визнання аукціонних торгів недійсними, необ'єктивною грошову оцінку майна, недійсним договору купівлі-продажу майна.

Керуючись ст.ст. 22-34, ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" з урахуванням уточнень, заяви ХОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль» (вх. № 28270 від 02.08.2013р.) на "18" березня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов'язати Універсальну біржу "Гермес" надати письмові пояснення щодо заявленої ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" заяви.

Зобов'язати ліквідатора та ОСОБА_8 надати відзив на заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" з урахуванням наданих уточнень.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", Універсальній біржі "Гермес", ХОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_8

Суддя Кононова О.В.