ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 5023/3619/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши скаргу ТОВ НВП "Енерготехніка" (вх.№ 291 від 27.11.2014р.) на бездіяльність начальника Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ по справі

за позовом ТОВ НВП "Енерготехніка", м. Харків
до ФОП ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 65044,84 грн.
за участю представників:

стягувача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 16.12.2014 р.

боржника - не з'явився

Київського ВДВС ХМУЮ - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

19.07.2011 р. господарським судом Харківської області було прийнято рішення у справі № 5023/3619/11, на виконання якого судом 05.08.2011 р. був виданий відповідний наказ.

ТОВ НВП "Енерготехніка" (стягувач) 27.11.2014 р. за вх. № 291 звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність начальника Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ в якій просив суд:

- визнати бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ в частині виконання рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2011 р. за справою № 5023/3619/11 - незаконною;

- зобов'язати Київський ВДВС Харківського міського управління юстиції примусово виконати рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2011р. за справою № 5023/3619/11 та провести стягнення з ФОП ОСОБА_1 коштів у сумі 65044,84 грн.;

- витребувати матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 05.08.2011 р. за справою № 5023/3619/11 для огляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду по справі від 01.12.2014 р. було прийнято скаргу ТОВ НВП "Енерготехніка" до розгляду та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "16" грудня 2014 р. о 10:40.

Представник стягувача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 16.12.2014 р. за вх. № Д 777/14, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Інші учасники судового процесу в призначене судове засідання не з'явилися.

Київський ВДВС ХМУЮ, через канцелярію господарського суду 16.12.2014 р. за вх. № 45303, надав клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з зайнятістю представника у іншому судовому засіданні, яке судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку про задоволення клопотання Київського ВДВС ХМУЮ про відкладення розгляду скарги та відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Київського ВДВС ХМУЮ про відкладення розгляду скарги.

2. Розгляд скарги відкласти на "27" січня 2015 р. о 10:00.

3. Зобовязати сторони та Київський ВДВС ХМУЮ виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та Київського ВДВС ХМУЮ у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3