РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року Справа № 918/92/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В. ,

судді Розізнана І.В.

при секретарі Сливінському О.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представника, довіреність в справі.

відповідача - ОСОБА_2, адвоката, договір про надання правової допомоги в справі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 25.06.14 р. у справі № 918/92/14

за позовом (заявою) Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25 червня 2014 року у справі № 918/92/14 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі Філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" звернулось з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 25 червня 2014 року у справі № 918/92/14 повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22 липня 2014 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та розгляд справи призначений на 10 вересня 2014 року об 15 год. 40 хв.

У судовому засіданні від 10.09.14р. оголошено перерву до 18 вересня 2014 року до 14 год. 30 хв.

У судове засідання з'явились представники сторін: від позивача ОСОБА_1 від відповідача ОСОБА_2

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідно до наявних в матеріалах справи договору №10 від 01.01.2010р. та акту приймання - передачі обладнання від 01.01.2010р. ФОП ОСОБА_3 передано холодильну вітрину шт. 2 на суму 7078,00 грн., гірка № 15 шт. 2 на суму 1266,80 грн., прилавок касовий шт. 1 на суму 277,00 грн.

Представник ФОП ОСОБА_3 підписання договору, акту приймання - передачі та отримання товару заперечив, пояснив, що у неї в магазині наявне обладнання, яке вона отримала від ФОП ОСОБА_4, ТОВ "Рошен - Продукт", ПП ОСОБА_5 та ТОВ "Продмаркет - Захід".

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі договір від 29.02.12р., договір про тимчасове поворотне користування майном (морозильними камерами) від 10.04.12р., договір суборенди торгівельного обладнання №РТС- від 20.01.14р. та акти приймання - передачі до них, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рошен - Продукт", приватного підприємця ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Продмаркет - Захід".

Так, з даних договорів та актів вбачається, що ФОП ОСОБА_4 передав, а ФОП ОСОБА_3 прийняла в тимчасове користування морозильну камеру в кількості 1 штука, ТОВ "Рошен - Продукт" передав, а ФОП ОСОБА_3 прийняла в суборенду Касовий модуль ROSHEN в кількості 1 штука, витрина Шоколад "больше =28SKU" в кількості 1 штука та стелаж кондитерський ROSHEN 1330мм., ПП ОСОБА_5 передав, а ФОП ОСОБА_3 прийняла у тимчасове платне користування низькотемпературні морозильні вітрини в кількості 1 штука. (т. 1 а.с. 136-146)

Також, в справі міститься акт звірки складений між орендодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю "Продмаркет - Захід" та орендарем ФОП ОСОБА_3, з якого вбачається, що станом на 06.03.14р. у орендаря знаходиться стелаж Кондитерська тип 5, навісні елементи в кількості 2 штуки та стелаж Кондитерська тип 5, основка частина в кількості 1 штука, загальна кількість одиниць обладнання 3 штуки (т.1 а.с. 147-148).

Відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін . Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Також, постановою Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ГПК України судами першої інстанції" роз'яснено, що процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

Виходячи з викладеного, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рошен - Продукт", приватного підприємця ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Продмаркет - Захід". При цьому, апеляційний суд виходить з міркування, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та інтереси третіх осіб.

Крім того, Рівненський апеляційний господарський суд зауважує, що згідно розпорядження Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2014 року у справі № 918/92/14 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Гулової А.Г., тимчасовою непрацездатністю судді Сініциної Л.М. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Грязнов В.В. , суддя Розізнана І.В. .

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року п.3 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею ( суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору , а його подальше продовження новим ( зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку , передбачених частиною третью цієї статті.

За таких обставин , судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги в межах процесуальних строків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (30400, м. Шепетівка, вул. Хвильового 8/1, код НОМЕР_1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Рошен - Продукт" (33025, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Малорівненська, будинок 42, код 37511771), Приватного підприємця ОСОБА_5( 33024, м.Рівне, вул. Макарова, 38/288, код НОМЕР_2), Товариство з обмеженою відповідальністю "Продмаркет - Захід" (04073, м.Київ, вул. Куренівська, будинок 14-Б, код 36588665).

3. Позивачу - апелянту надіслати третім особам копії позовної заяви та апеляційної скарги, докази надіслання надати Рівненському апеляційному господарському суду.

4. Відповідачу та третім особам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.