ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2014 р.Справа № 922/4374/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Сальнікова Г.І.

судді: Лавренюк Т.А. , Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Гонтарем А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Арена" (м. Харків)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про стягнення 60892,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Соколенко О.В. (довіреність №104 від 16.10.2013 р.);

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 26.03.2014 р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Металіст-Арена" 16 жовтня 2013 року звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1:

- заборгованість з орендної плати та компенсаційних витрат по сплаті комунальних послуг в загальній сумі 56856,27 грн.;

- суму штрафних санкцій (пеня та штраф) в розмірі 3428,23 грн.;

- проценти за користування чужими коштами (3% річних) в сумі 607,50 грн.

Окрім того, в позовній заяві позивач просить забезпечити майно, шляхом накладання арешту на майно чи на грошові суми, що належать відповідачеві, так як невжиття такого заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивач у тексті позовної заяви посилається на те, що 01 лютого 2013 року між сторонами був укладений договір оренди № 16-А-13. Предметом договору є надання позивачем відповідачеві в оренду нежитлового приміщення площею 227,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, літера "В-3".

Представник позивача в судовому засіданні 08.07.2014 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.07.2014 р. заперечував проти позовних вимог, просив суд задовольнити клопотання про призначення судової експертизи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" липня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/4374/13.

Зобов'язати сторін за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача - належний детальний розрахунок позовних вимог з урахуванням всього періоду оренди (спірний період виділити); всі акти здачі-приймання; банківські виписки.

Відповідача - контррозрахунок.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя Суддя Суддя Г.І. Сальнікова Т.А. Лавренюк Д.О. Доленчук