номер провадження справи 14/2/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2014 Справа № 908/90/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк (юридична адреса 49074 м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11; поштова адреса 49094 м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (адреса 69000 АДРЕСА_1)

про стягнення 40 110,54 грн.

Суддя Сушко Л.М.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

11.01.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство Акцент-Банк з позовною заявою до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 40 110, 54 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.01.2014 р. порушено провадження у справі № 908/90/14, справі присвоєно номер провадження 14/2/14, судове засідання призначено 23.01.2014 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Позивач в судове засідання 23.01.2014 р. не зявився, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд завчасно не повідомив. При цьому, про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.01.2014 р. про порушення провадження у справі, яка 17.01.2014 р. була отримана уповноваженою особою позивача, про що свідчать відмітки на повідомленнях про вручення рекомендованого поштового відправлення (штрих-код 980, 971).

Відповідач в судове засідання 23.01.2014 р. не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою суду документи і матеріали не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд завчасно не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/90/14 відповідач повідомлявся ухвалою суду від 13.01.2014 р. про порушення провадження у справі № 908/90/14, яка направлялася на адресу відповідача: 69000, АДРЕСА_2, відому з матеріалів справи. Однак, вказана ухвала на адресу суду не поверталася.

Враховуючи неявку представників сторін та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 11.02.2014р. до 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

позивача - надати довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час проведення судового засідання щодо державної реєстрації відповідача;

відповідача - виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі в частині надання витребуваних документів.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко