ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.02.2014 Справа № 21/5009/2800/11

Кредитори:

1. Приватне підприємство Терек (49022, м. Дніпропетровськ, пр. Газети ПравдаАДРЕСА_1, )

2. ПАТ КБ Надра (поштова адреса - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 11 Дніпропетровська філія)

боржник - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Ліквідатор - ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рильського, 137; поштова адреса: 49101, м. Дніпропетровськ, а/с 5414)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 2 ОСОБА_3, дов. від 16.10.2013

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.10.2013 року заяву ПАТ КБ Надра від 24.10.2013 року (вх. 09-06/20941 від 24.10.2013 року), клопотання ОСОБА_2 № 23/10-1 від 23.10.2013 року (вх.09-06/20949 від 24.10.2013 року ) та скаргу ПАТ КБ Надра від 21.10.2013 року (вх. 09-06/20950 від 24.10.2013 року) на дії та бездіяльність ОСОБА_2, арбітражного керуючого ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1В прийнято до розгляду. Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, заяви ПАТ КБ Надра від 24.10.2013 року, клопотання ОСОБА_2 № 23/10-1 від 23.10.2013 року, скарги ПАТ КБ Надра від 21.10.2013 року відкладено на 13.11.2013 року. Зобовязано ліквідатора надати суду документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, заперечення (при наявності) на скаргу ПАТ КБ Надра від 21.10.2013 року, заяву ПАТ КБ Надра від 24.10.2013 року; кредитора 2 - реквізити для погашення кредиторських вимог, докази сплати судового збору за подання заяви (вх. 09-06/20941 від 24.10.2013 року).

Ухвалою від 13.11.2013 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, заяви ПАТ КБ Надра від 24.10.2013 року, клопотання ОСОБА_2 № 23/10-1 від 23.10.2013 року, скарги ПАТ КБ Надра від 21.10.2013 року відкладено на 03.12.2013 року.

Станом на 03.12.2013 року кредитором 2 та ліквідатором не виконано вимог ухвали суду від 24.10.2013 року.

Ухвалою від 03.12.2013 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, заяви ПАТ КБ Надра від 24.10.2013 року, клопотання ОСОБА_2 № 23/10-1 від 23.10.2013 року, скарги ПАТ КБ Надра від 21.10.2013 року відкладено на 17.12.2013 року.

17.12.2013 року від ліквідатора надійшло клопотання вх. 09-06/24846 від 17.12.2013 року про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою ліквідатора.

Станом на 17.12.2013 року кредитором 2 та ліквідатором не виконано вимог ухвали суду від 24.10.2013 року, а саме: ліквідатором не надано документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, заперечення (за наявності) на скаргу ПАТ КБ Надра від 21.10.2013 року; кредитором 2 не надано реквізити для погашення кредиторських вимог та докази сплати судового збору за подання заяви (вх. 09-06/20941 від 24.10.2013 року).

У засідання 17.12.2013 року кредитори не зявились, представників не направили.

Ухвалою від 17.12.2013 суд повернув ПАТ КБ Надра заяву від 24.10.2013 року про визнання аукціону недійсним та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відклав судове засідання на 16.01.2014 року.

У засіданні 16.01.2014 судом задоволене усне клопотання ліквідатора та кредитора 2 про відкладення засідання з метою надання доказів врегулювання спірних моментів, ухвалою від 16.01.2014 засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 04.02.2014.

У засідання 04.02.2014 року кредитор 2 представників не направив, вимог суду не виконав. Ухвалою від 04.02.2014 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу судове засідання відкладено на 17.02.2014 року.

17.02.2014 до суду надійшли:

- заява ліквідатора (вх. 09.06/3177 від 17.02.2014); в якому він просить достроково припинити свої повноваження за сімейними обставинами;

- заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх. № 09.06/3179 від 17.02.2014) на участь у справі;

- заява кредитора 1 (вх. № 09.06/3178 від 17.02.2014) про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатором у справі замість ОСОБА_2

Ліквідатор у засідання 17.02.2014 не зявився.

Представник ПАТ КБ Надра вимоги, які викладені у скарзі підтримав, просить її задовольнити.

Розглянувши скаргу ПАТ КБ Надра (вх.09-06/20950 від 24.10.2013 року), клопотання ліквідатора (вх. 09-06/20949 від 24.10.2013), заяву ліквідатора (вх. 09.06/3177 від 17.02.2014); заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх. № 09.06/3179 від 17.02.2014); заяву кредитора 1 (вх. № 09.06/3178 від 17.02.2014), заслухавши представника кредитора 2, суд встановив наступне.

Кредитор 2 обгрунтовує скаргу затягуванням ліквідатором ліквідаційної процедури, невиконанням ним ухвали суду від 11.10.2012 року щодо скликання зборів кредиторів для створення комітету кредиторів; непроведенням оцінки майна Банкрута відповідно до вимог чинного законодавства, непроведенням актуалізації оцінки майна на момент його реалізації 05.08.2013 р.; реалізацією майна боржника протягом ліквідаційної процедури без розміщення достатньої інформації про порядок продажу майна; ігноруванням ліквідатором позиції кредитора 2 щодо продажу майна боржника, незверненням ліквідатора до суду за отриманням згоди на реалізацію майна боржника; ігноруванням ліквідатором принципу відчуження майна боржника за найвищою ціною; реалізацією майна боржника з порушеннями вимог Закону; непроведенням ліквідатором всіх заходів щодо виявлення всіх активів, що свідчить про порушення ліквідатором Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та інтересів кредиторів.

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.06.2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, встановлено строк ліквідаційної процедури - 6 місяців. Ухвалою від 20.12.2011 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 06.02.2012 р. Ухвалою від 05.03.2012 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 06.05.2012 р. Ухвалою від 24.05.2012 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 01.09.2012 д. Ухвалою від 11.10.2012 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 11.01.2013 р. Ухвалою від 11.02.2013 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 06.04.2013 р.

Ухвалою від 10.10.2013 р., по справі № 21/5009/2800/11 розгляд звіту арбітражного керуючого - ліквідатора боржника ОСОБА_2, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 24.10.2013 р.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом «Закон») майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для є першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Ліквідатором в ході ліквідаційної виявлено земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1900 га, яка належить банкруту, та розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Пролетарська (надалі за текстом «майно), та перебуває в іпотеці ПАТ «КБ «Надра». Будь-якого іншого майна належного боржнику в ліквідаційній процедурі не було виявлено і не було реалізовано.

ПАТ КБ «Надра» (надалі за текстом «Банк») є заставним кредитором, вимоги ПАТ «КБ «Надра» до боржника згідно реєстру вимог кредиторів складають 1 236 410,97 грн. (3-тя черга задоволення вимог).

Відповідно до договору іпотеки № 786340/ФЛ-З від 26.03.2008 р. предметом іпотеки є земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1900 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Пролетарська, надалі за текстом «майно» або «предмет іпотеки». Заставна вартість предмету іпотеки відповідно до договору іпотеки складає 739100,00 грн.

Відповідно до ст. 29 Закону майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю. Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів.

Ринкова вартість предмету іпотеки відповідно до Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд станом на 23.05.2012 р. складала - 39 444,00 грн. (без врахування ПДВ) з розрахунку 20 грн. 76 коп. за один квадратний метр земельної ділянки.

Звіт виконано 25 травня 2012 р. на підставі договору від 23.05.2012 р. № 12-50-07-11561, укладеного між ДП «Центр державного земельного кадастру» Дніпропетровська регіональна філія та ОСОБА_1 Висновок оцінювача про ринкову вартість земельної ділянки надано оцінювачем ОСОБА_5, який теж діяв на підставі договору від 23.05.2012 р. № 12-50-07-11561, укладеного з ОСОБА_1 Термін чинності зазначеного звіту - один рік з дати оцінки, тобто, до 25 травня 2013 р., про що зазначено у Висновку.

Разом з тим, оцінку майна в порушення ст. 29 Закону проведено не на підставі договору укладеного між ліквідатором та суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, а на підставі договору укладеного між боржником та суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. Боржник відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не може виступати замовником незалежної оцінки належного йому майна для визначення його вартості, з метою реалізації майна у ліквідаційній процедурі і відповідно вказаний Висновок про оцінку не повинен використовуватись для визначення ціни реалізації майна боржника у ліквідаційній процедурі.

Статтею 30 Закону про банкрутство передбачено, що після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута. Ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщання про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів. У разі надходження двох і більше пропозицій щодо придбання майна банкрута ліквідатор проводить конкурс (аукціон). Порядок проведення конкурсу (аукціону) визначається згідно із Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств ( малу приватизацію)".

Прилюдні торги з реалізації майна боржника було призначено на 17 січня 2013 р., однак, торги не відбулись в зв'язку з відсутністю заявок на участь.

Судом не приймаються доводи заявника стосовно того, що ліквідатором не виконано ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.10.2012 року в частині зобов'язання ліквідатора скликати збори кредиторів у відповідності до вимог ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Так, 29 березня 2013 р. відбулись загальні збори кредиторів ФОП ОСОБА_1, на яких було прийняте рішення продовжити строк ліквідаційної процедури для реалізації майна боржника та погашення кредиторських вимог. У засіданні зборів брав участь представник кредитора 2 ОСОБА_6 Оскільки, присутні кредитори 1 та 2 не ініцювали питання про обрання комітету кредиторів, його не було створено.

19.01.2013 набрав чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VI, яким викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Положення Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство (оцінка майна, яке підлягає продажу; передання активів боржника, які залишаються не проданими на час закінчення ліквідаційної процедури тощо), застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання ним чинності, тобто до 19.01.2013. При цьому розпочата до набрання чинності Законом процедура продажу майна боржника повинна бути завершена в порядку, передбаченому у попередній редакції Закону, в разі якщо станом на 19.01.2013 здійснено публікацію оголошення про продаж майна або комітетом кредиторів встановлено порядок реалізації майна боржника.

Суд встановив, що 10.12.2012 між ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (Замовник) та Товарною Біржею «Придніпров'є» (Виконавець) був укладений договір № 10/12 про надання послуг, згідно п.1.1 якого Виконавець зобов'язався за завданням Замовника протягом визначеного в Договорі строку надавати за плату наступні послуги: провести прилюдні торги з реалізації майна, а саме: Земельної ділянки загальною площею 0,19 га, кадастровий № :03:016:0267, яка розташована за адресою Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Піщанка, вул. Пролетарська.

Листом від 01.08.2013 р. кредитор 2 повідомив ліквідатора про незгоду з реалізацією майна боржника, в тому числі і за ринковою вартістю (стартовою ціною) визначеною за вказаними Звітом та Висновком від 25.05.2012 р. у розмірі - 39 444,00 грн„ внаслідок їх недійсності та невідповідності цієї ціни дійсній вартості майна станом на серпень 2013 р.

У повідомленні (відповіді) ліквідатора від 02.08.2013 р., що надійшло 05.08.2013 р., на повідомлення кредитора 2 від 01.08.2013 р. (далі-Повідомлення) про незгоду на продаж майна боржника (предмету іпотеки), ліквідатор повідомив, що 05.07.2013 р. розміщено оголошення про проведення аукціону по продажу майна боржника, який відбудеться 05.08.2013 р.

Згідно вищевказаного оголошення розміщеного на сайті Міністерства юстиції України, Товарної біржі «Придніпров'є», про проведення відкритих торгів (аукціону) по реалізації майна боржника, початкова вартість встановлена у розмірі 39 444.00 грн.. з можливістю зниження початкової вартості (ціни продажу).

Отримавши інформацію щодо проведення аукціону в день його проведення, кредитор 2 не мав можливості відповідно до ст. 57 Закону звернутися до господарського суду Запорізької області з клопотанням про проведення незалежної оцінки майна боржника.

05.08.2013 р. на прилюдних торгах ТБ «Придніпров'є» реалізовано майно: земельну ділянку загальною площею 0,19 га, розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Пролетарська. Від реалізації отримано кошти у розмірі 41416,20 грн.

Ліквідатор не визначив кредитора 2 серед осіб, яких належить повідомити про проведення аукціону, тому відповідно до ст. 58 Закону організатор аукціону не повідомив ПАТ «КБ «Надра» про проведення аукціону на якому було проведено продаж майна боржника.

Ліквідатором всупереч Закону проведено реалізацію майна боржника із вибірковим застосуванням законодавства - положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VI.

Заявник в скарзі послається на наявність у статутному фонді Приватного підприємства "Днепрсантехмонтаж" (код за ) корпоративних прав боржника. На підставі постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 у справі № 38/5005/4873/2012 суд встановив, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2012 року у справі № 38/5005/4873/2012 (суддя Бондарєв Е.М.) за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "Днепрсантехмонтаж" до приватного підприємства "Днепрсантехмонтаж" про визнання банкрутом затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора приватного підприємства "Днепрсантехмонтаж", м.Дніпропетровськ, ліквідовано юридичну особу приватне підприємство "Днепрсантехмонтаж", м.Дніпропетровськ, згідно ч.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними вимоги приватного підприємства "Терек" на суму 3805 грн.00 коп., припинено повноваження ліквідатора у справі № 38/5005/4873/2012 про банкрутство приватного підприємства "Днепрсантехмонтаж", м.Дніпропетровськ -голови ліквідаційної комісії ОСОБА_7, провадження у справі припинено. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 у справі № 38/5005/4873/2012 апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції, м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби - залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2012року у справі № 38/5005/4873/2012 -залишено без змін. На підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2012 року у справі № 38/5005/4873/2012, суд встановив, що в результаті ліквідаційної процедури була встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість приватного підприємства "Терек" на суму 9600,00 грн. яка була розглянута ліквідатором і визнана в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, кредитори не заявили свої претензії до боржника. Для задоволення вимог кредиторів 13.08.2012 року ліквідатором було реалізоване майно, що належить боржнику та укладено договір купівлі-продажу. Від реалізації ліквідатором було отримано кошти у розмірі 5 795,00 грн. Грошові кошти ліквідатором розподілено наступним чином: - 5 795,00 грн. - приватне підприємство "Терек", четверта черга погашення. Інші вимоги ПП "Терек" на суму 3805 грн.00 коп. не погашені в результаті відсутності іншого майна, яке належить ПП "Днепрсантехмонтаж".

Згідно ч.7 ст. 31 Закону (в редакції, що діяла станом на 18.01.2013) у разі якщо господарським судом винесено ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута, майно, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, передається власникові або уповноваженому ним органу.

Ліквідатор ОСОБА_2 не надала суду доказів звернення до ліквідатора та суду у справі № 38/5005/4873/2012.

Разом з тим, враховуючи обставини, встановлені господарським судом Дніпропетровської області при затвердженні звіту ліквідатора ПП "Днепрсантехмонтаж", слід зауважити, що майно, яке залишилось після ліквідації ПП "Днепрсантехмонтаж" та підлягало прийманню ліквідатором ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2, відсутнє.

Положення ч. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язують арбітражного керуючого (зокрема, ліквідатора) при реалізації своїх прав та обов'язків діяти сумлінно й розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Враховуючи вищезазначне, скаргу ПАТ КБ Надра (вх.09-06/20950 від 24.10.2013 року) слід задовольнити та визнати неправомірними дії ліквідатора з реалізації майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) з продажу майна банкрута - «Земельна ділянка загальною площею 0,19 га, кадастровий № :03:016:0267, розташована за адресою Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Піщанка, вул. Пролетарська», який проведено 05.08.2013 р та оформлено протоколом № 08051-Лот 1 «Про проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна банкрута», організатор аукціону - Товарна біржа «Придніпров'є», (код за , м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 5/11).

Частиною 9 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Отже, встановивши невиконання або неналежне виконання обов'язків арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором), суд вправі прийняти рішення про усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.

Ліквідатор ОСОБА_2 письмово повідомила суд про неможливість надалі виконувати повноваження ліквідатора по справі за сімейними обставинами.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

За таких обставин, слід задовольнити скаргу ПАТ КБ Надра (вх.09-06/20950 від 24.10.2013 року) та заяву ліквідатора (вх. 09.06/3177 від 17.02.2014) в частині припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_2

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1040 від 16.07.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 82/178) своєю заявою (вх. № 09.06/3179 від 17.02.2014) надала згоду на призначення її ліквідатором у справі.

Кредитор 1 надав заяву (вх. № 09.06/3178 від 17.02.2014) про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_4

Представник кредитора 2 проти заяви кредитора 1 стосовно призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_4 не заперечив.

За таких обставин, ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у справі № 21/5009/2800/11 слід призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1040 від 16.07.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 82/178), кандидатура якого відповідає вимогам Закону.

У звіті та клопотанні (вх. 09-06/20949 від 24.10.2013) ліквідатор зазначає, що 5 серпня 2013 року на прилюдних торгах Товарної біржі «Придніпров'є» реалізовано земельну ділянку, від реалізації виручено кошти у розмірі 41 416,20 грн. Кошти внесено на депозит приватного нотаріуса ОСОБА_8. Просить здійснити розподіл коштів, виручених від продажу майна боржника в сумі 41416,20 грн. та які внесені на депозит приватного нотаріуса ОСОБА_8, а саме:

1. 4141,60 грн. - Витрати, на реалізацію майна (перша черга погашення) відшкодувати Товарній біржі «Придніпров'є», , м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 5/11. Реквізити: п/р 001 в ПАТ Банк «Київська Русь», МФО 319092.

2. 950,00 грн. - нотаріальні витрати на депозит нотаріуса (перша черга погашення) відшкодувати приватному нотаріусу ОСОБА_8, ЄДРПОУ НОМЕР_2, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 22/2. Реквізити: п/р 0159 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299.

3. 36324,60 грн. - погашення кредиторських вимог ПАТ «КБ «Надра» (третя черга погашення), , м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 11.

Враховуючи визнання дій з реалізації майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) з продажу майна банкрута - «Земельна ділянка загальною площею 0,19 га, кадастровий № :03:016:0267, розташована за адресою Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Піщанка, вул. Пролетарська», який проведено 05.08.2013 р. неправомірними, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання ліквідатора (вх. 09-06/20949 від 24.10.2013), про розподіл коштів, отриманих від продажу майна.

Слід зобовязати ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону. Звіт відповідно до вимог ст. 32, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції станом на 18.01.2013) надати суду у строк до 19.05.2014 року.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції станом на 18.01.2013), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ КБ Надра (вх.09-06/20950 від 24.10.2013 року) задовольнити. Визнати неправомірними дії ліквідатора з реалізації майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) з продажу майна банкрута - «Земельна ділянка загальною площею 0,19 га, кадастровий № :03:016:0267, розташована за адресою Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Піщанка, вул. Пролетарська», який проведено 05.08.2013 р. та оформлено протоколом № 08051-Лот 1 «Про проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна банкрута», організатор аукціону - Товарна біржа «Придніпров'є», (код за , м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 5/11).

Заяви ліквідатора (вх. 09.06/3177 від 17.02.2014); арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх. № 09.06/3179 від 17.02.2014); кредитора 1 (вх. № 09.06/3178 від 17.02.2014) задовольнити.

Припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_2

Призначити ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у справі № 21/5009/2800/11 арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1040 від 16.07.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 82/178).

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рильського, 137, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) передати, а ліквідатора ОСОБА_4 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1040 від 16.07.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 82/178) прийняти бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності у 10-денний строк.

Клопотання ліквідатора (вх. 09-06/20949 від 24.10.2013) залишити без задоволення.

Зобовязати ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону. Звіт відповідно до вимог ст. 32, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції станом на 18.01.2013) надати суду у строк до 19.05.2014 року.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, банкруту, державному реєстратору ВДРЮОФОП РС Запорізького МУЮ (РА по Жовтневому району ЗМР 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 26).

Суддя В.І. Черкаський

12:20