ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р.ґ Справа № 918/38/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Левчуку О.В. розглянувши матеріали справи

за заявою боржника про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор"

В засідання приймали участь:

від боржника: ОСОБА_1;

ліквідатор: ОСОБА_2;

від УТБ "Україна-Захід" - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.03.2013р. відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" ОСОБА_2

У зв'язку із оскарженням вищевказаного судового рішення матеріали справи були направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2013р. в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу на постанову господарського суду Рівненської області від 27.03.2013 року повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2014р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залишено без задоволення, ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2013р. залишено без змін.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" подано клопотання про надання згоди на реалізацію майна банкрута, про передачу не проданих в ліквідаційній процедурі активів банкрута в управління юридичній особі та про роз'яснення постанови суду від 27.03.2013р.

При цьому, Універсальною товарною біржею "Україна-Захід" подано клопотання про визнання учасником провадження у справі в якості організатора аукціону.

Крім того, від Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи із суду вищої інстанції, вказані клопотання ухвалою суду від 03.04.2014р. призначені до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2014р.

07.04.2014р. від ліквідатора боржника надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд залишити без розгляду клопотання про передачу не проданих в ліквідаційній процедурі активів банкрута в управління юридичній особі та про роз'яснення постанови суду від 27.03.2013р.

10.04.2014р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на 6 місяців, у зв'язку з необхідністю реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні представник Універсальної товарної біржі "Україна-Захід" підтримав клопотання про визнання учасником провадження у справі в повному обсязі.

Ліквідатор в судовому засіданні просив суд залишити без розгляду клопотання про передачу не проданих в ліквідаційній процедурі активів банкрута в управління юридичній особі та про роз'яснення постанови суду від 27.03.2013р. Крім того, підтримав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора з підстав викладених в останньому.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, встановив наступне.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони, зокрема, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Суд, давши оцінку поданому ліквідатором клопотанню про залишення без розгляду клопотань про передачу не проданих в ліквідаційній процедурі активів банкрута в управління юридичній особі та про роз'яснення постанови суду від 27.03.2013р., встановив, що дане клопотання не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а відтак підлягає задоволенню судом.

Разом з тим, суд, розглянувши подане Універсальною товарною біржою "Україна-Захід" клопотання про визнання учасником провадження у справі, встановив, що ліквідатором було подано оголошення в ЗМІ про визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута, в результаті чого отримано пропозиції від Рівненської товарної біржі, Рівненської міжрегіональної універсальної товарно-майнової біржі, Універсальної товарної біржі "Україна-Захід". Після розгляду даних пропозицій ліквідатором було прийнято рішення про визначення Універсальної товарної біржі "Україна-Захід" учасником провадження у справі в якості організатора аукціонів.

19.01.2013р. набрав чинності Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.11р.

Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11р., положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11р.) організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Організатор аукціону згідно з ч. 6 статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначається замовником аукціону за конкурсом. Чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності. Господарський суд має перевіряти порядок визначення організатора аукціону. Організатор аукціону діє на підставі ухвали господарського суду про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство (абзац 4 пункту 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 із змінами і доповненнями від 26.12.2013 р. № 01-06/1862/2013).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про визнання учасником провадження у справі в якості організатора аукціонів Універсальної товарної біржі "Україна-Захід".

При цьому, на розгляді суду перебуває клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію майна банкрута, згідно якого останній просить витребувати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор", надати згоду на продаж майна боржника, яке перебуває в заставі ПАТ "Промінвестбанк", припинити обтяження рухомого та нерухомого майна боржника.

Під час розгляду даного клопотання, у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи шляхом звернення до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції із запитом про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зобов'язання Рівненської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України надати витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Згідно ч. 4 ст. 13 цього Закону невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Окрім того, щодо клопотання Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2а-7997/09/1770 за позовом боржника до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У силу ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Отже, норми ст.79 Господарського процесуального кодексу України у справі про банкрутство підлягають застосуванню з урахуванням особливостей процедури банкрутства.

Під час зупинення провадження у справі діє мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 11 Закону про банкрутство), тобто, має місце обмеження прав інших кредиторів, що призводить до незворотних правових наслідків у господарських відносинах.

Поряд з викладеним суд звертає увагу на те, що з 04.11.2012 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань", яким норми ст. 11 Закону про банкрутство доповнено п. 17, згідно приписів якого господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство (дана правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 04.09.2013 р. у справі № 15/175-б).

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, а відтак клопотання Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції не підлягає задоволенню судом.

Окрім того, враховуючи що ліквідаційна процедура боржника у визначений строк не завершена, є необхідність здійснення ліквідатором заходів по реалізації майна та розрахунку з кредиторами, суд дійшов висновку, що термін ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 слід продовжити на 6 місяців до 27.09.2014 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11р.), ст. ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити клопотання ліквідатора про передачу не проданих в ліквідаційній процедурі активів банкрута в управління юридичній особі та про роз'яснення постанови суду від 27.03.2013р. без розгляду.

2.Визнати організатора аукціону Універсальну товарну біржу "Україна-Захід": 33000, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, 4а/6а, оф. 202, ІК 32922461 учасником провадження у справі №918/38/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор".

3.Продовжити термін ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на 6 місяців до 27.09.2014 р.

4.Звернутися до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції із запитом:

- про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор": вул. 17 Вересня, 21, м.Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500, ІК34577007.

5.Рівненській філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України у строк до 20.05.2014р. надати суду витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор": вул. 17 Вересня, 21, м.Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500, ІК34577007.

6.Відкласти розгляд справи №918/38/13 на "21" травня 2014 р. на 10:30 год. в (каб. №15).

7.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

8.Попередити сторін, Реєстраційну службу Рівненського міського управління юстиції, Рівненську філію державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Публічному акціонерному товариству „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, Сарненській об'єднаній державній податковій інспекції, Реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції (м. Рівне, вул. Шевченка, 45), Рівненську філію державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 7, каб. 221).

Суддя Церковна Н.Ф.