ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.03.2014р. Справа № 905/7025/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

суддів Захарченко Г.В., Нестеренко Ю.С.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Малого приватного підприємства «Галакс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регалсс»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - субєкт оціночної діяльності субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область

про застосування наслідків недійсності до нікчемного правочину до договору купівлі-продажу від 14 червня 2011 року,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довір. від 18.07.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_3, за довір. від 24.10.2013р.,

від третьої особи: не зявився,

від третьої особи2: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «Галакс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регалсс», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - субєкт оціночної діяльності субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до договору купівлі-продажу від 14.06.2011 року.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 27 лютого 2014 року справу передано на розгляд судової колегії у складі головуючого судді Кучерявої О.О., Захарченко Г.В., Уханьової О.О.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 27 березня 2014 року внесено зміни до складу судової колегії, суддю Уханьову О.О. замінено на суддю Нестеренко Ю.С.

27 березня 2014 року представником відповідача в судовому засіданні подано заяву про відвід складу судду.

В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що справа розглядається з порушенням норм діючого законодавства та з підстав звернення до Генеральної прокуратури України відносно протиправних дій судді.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти відводу складу суду.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи заяви, суд вважає, що остання не підлягає задоволенню оскільки мотиви, зазначені представником відповідача не можуть бути підставою для відводу складу суду, в посиланнях відповідача не вбачається обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 20, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача про відвід складу суду у справі за позовом Малого приватного підприємства «Галакс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регалсс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - субєкт оціночної діяльності субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності до нікчемного правочину до договору купівлі-продажу від 14 червня 2011 року - відмовити.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Судді Г.В. Захарченко

ОСОБА_4