ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.Справа № 922/3922/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Ексіммаш", м. Харків
до Адміністративної колегії ХО Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 79 від 23.09.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ексіммаш" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - відповідач) від 29.07.2014 № 181-Р/К по справі № 3/01-172-14 в частині визнання дій ТОВ "НВП "Ексіммаш" та Приватного акціонерного товариства "Газенергокомплект", що полягають у погодженні під час участі у торгах на закупівлю за державні кошти приладів вимірювальних, контрольних, випробувальних, різних, проведених ДП "Завод "Електроважмаш", своїх пропозицій конкурсних торгів з метою забезпечення перемоги Приватного акціонерного товариства "Газенергокомплект", порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів. Крім того, позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.07.2014 № 181-Р/К по справі №3/01-172-14 в частині накладення на ТОВ "НВП "Ексіммаш", штрафу у розмірі 5000 грн. за вчинене порушення, передбаченим пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.

26.09.14 р. відповідач надав письмовий відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував та зазначив, що оскаржуване рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.07.2014 № 181-Р/К по справі №3/01-172-14 було прийнято з повним з'ясуванням обставин, які мали значення для справи, а висновки викладені в зазначеному рішенні є обґрунтованими та правомірними.

В судовому засіданні оголошувались перерви з 30.09.14 р. по 15.10.14 р. та з 15.10.14 р. по 28.10.14 р., для надання сторонами додаткових документів.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.10.14 р. підтримав свій відзив, проти задоволення позову заперечував.

Представник позивача в судове засідання 28.10.14 р. не з'явився, через канцелярію суду надав уточнення позовних вимог, відповідно до яких, позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.07.2014 № 181-Р/К по справі № 3/01-172-14 в частині:

- визнання дій ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКСІММАШ" (ідентифікаційний код - 046, м. Харків, вул. Автогенна, б. 12-Б, офіс №3, р/р 1521,відділення № 22 ПАТ "БАНК «ГРАНТ", м. Харків, МФО 351607, Код ) та ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ГАЗЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" () що полягають у погодженні під час участі у торгах на закупівлю за державні кошти приладів вимірювальних, контрольних, випробувальних, різних, проведених ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ", своїх пропозицій конкурсних торгів з метою забезпечення перемоги ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ГАЗЕНЕРГОКОМПЛЕКТ", порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів;

- накладення на АТ "ГАЗЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" (61082, м. Харків, пр. Московський, б. 220, к.6; р/р 0581 в ПАТ "БАНК "ГРАНТ" відд. №22, м. Харків, МФО 351607; ; ІПН - 71; св. ПДВ № 200046690, ідентифікаційний код 02972807), штрафу у розмірі 10000 грн. за вчинене порушення, передбаченим пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджений дій, що стосуються спотворення результатів торгів.

Дослідивши надані уточнення, суд приходить до висновку, що позивачем, під час складання вказаної заяви, допущено помилку та зазначено про оскарження рішення відповідача в частинні стягнення штрафу в розмірі 10000,00 грн. з АТ "ГАЗЕНЕРГОКОМПЛЕКТ", в той час коли, позивачем по даній справі є ТОВ "НВП "Ексіммаш", а присуджений до стягнення з позивача штраф дорівнює 5000,00 грн.

Таким чином, господарський суд, вважає за необхідне, зобов'язати позивача внести відповідні зміни до заяви про уточнення позовних вимог.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника позивача та ненадання ним документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2014 р. о 12:10

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- виправлення до заяви про уточнення позовних вимог.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_2