overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № 918/1360/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ОСОБА_1І.М."

до відповідача 1 Дочірнє підприємство "Львівський Дорсервіс" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс" ,

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 4 851 147,56 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 вересня 2014 року позовну заяву від 23 вересня 2014 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1360/14.

У судове засідання 21 жовтня 2014 року не з'явилися представники сторін, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №6 0, №85 2, №84 4.

Крім того, 15 жовтня 2014 року від відповідача 1 Дочірнього підприємства "Львівський дорсервіс" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника відповідача 1 у судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2014 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 25 вересня 2014 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № 918/1368/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Крупець-Будінвест-С"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІРІНЕЯ"

про стягнення боргу в сумі 20 200,00 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 вересня 2014 року позовну заяву від 24 вересня 2014 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1368/14.

У судове засідання 21 жовтня 2014 року не з'явився представник відповідача. До господарського суду повернулось поштове відправлення з відміткою : "За зазначеною адресою не значиться".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2014 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 25 вересня 2014 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" жовтня 2014 р. № 918/1147/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" жовтня 2014 р., яке набрало чинності "21" жовтня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "22" жовтня 2015 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" жовтня 2014 р. № 918/1162/14
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "07" жовтня 2014 р., яка набрала чинності "08" жовтня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "09" жовтня 2015 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа №918/1422/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПН ЛТД"

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Волинь"

про стягнення заборгованості в сумі 63338 грн. 44 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №08 від 02.04.2014р.).

Від відповідача : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПН ЛТД" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Волинь" про стягнення заборгованості в сумі 63 338 грн. 44 коп..

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, відповідач не виконав вимог ухвали суду від 03.10.2014р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2014 р. на 10:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

3. Сторонам подати суду до 10 жовтня 2014р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: додаткові пояснення до відзиву на позов; докази часткової сплати заборгованості; належним чином завірену копію установчих документів відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" жовтня 2014 р. № 918/1207/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" жовтня 2014 р., яке набрало чинності "21" жовтня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "22" жовтня 2015 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р. Справа № 5019/1472/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про банкрутство Житлово-комунального підприємства "Центральне"

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 10.04.2013р. Житлово-комунальне підприємство "Центральне" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.09.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 10.10.2014р., зобовязано ліквідатора по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора закінчився, однак ліквідатор звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

За вищенаведеного, справу про банкрутство Житлово-комунального підприємства "Центральне" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити розгляд справи №5019/1472/12 на "24" жовтня 2014 р. на 10:30 год. (в залі судових засідань №25).

2.Ліквідатору до 22.10.2014р. подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Попередити учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа №918/1289/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожній вектор"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" філія "Березнівський райавтодор"

про стягнення заборгованості

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №51-14 від 24.09.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожній вектор" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" філія "Березнівський райавтодор" про стягнення заборгованості.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 09.09.2014р. - не подали витребуванні останньою докази, а в суду виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для розгляду скарги.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

3. Сторонам подати суду до 03 листопада 2014р.:

а) позивачу: додаткове нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву відповідача; докази передачі відповідачу, передбачених п.4.2. договору, документів, що підтверджують належну якість товару (сертифікат або паспорт якості) та інші первинні документи, передбачені для даного виду товару чинним законодавством; витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; уточнений, нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій із врахуванням проплат; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: додаткові пояснення до відзиву на позов; докази часткової сплати заборгованості; належним чином завірену копію установчих документів відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа №918/1437/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 державного гуманітарного університету

про стягнення основного боргу, штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3 % річних за поставлений природний газ

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №14-127 від 13.04.2014р.).

Від відповідача : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 державного гуманітарного університету про стягнення основного боргу, штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних за поставлений природний газ.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання, просить відкласти розгляд справи. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, відповідач не виконав вимог ухвали суду від 09.10.2014р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2014 р. на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

3. Сторонам подати суду до 10 жовтня 2014р.:

а) позивачу: додаткове нормативне обґрунтування позовних вимог; витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № 918/1317/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності Фізична особа підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності Фізична особа підприємець ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_4 міська рада

до відповідача ОСОБА_5 земельних відносин Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради про визнання припиненим договору оренди землі та зобов'язання вчинити дії

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_6

Від відповідача 1: ОСОБА_7

Від відповідача 2: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2014 року порушено провадження у справі №918/1317/14 за позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_1 підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5 земельних відносин Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради та призначено до розгляду.

У судове засідання 21 жовтня 2014 року не з"явився представник відповідача 2.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі. Крім того, у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів, а відтак розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись п. 1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2014 р. на 12 :00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Позивачу надати суду копію позовної заяви та змін, уточненнь до неї у справі № 918/1842/13.

4. Витребувати з господарського суду Рівненської області справу № 918/1842/13 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_4 міської ради та фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про припинення договору оренди землі.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа №918/1388/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Острозьке лісове господарство"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Боно трейдінг"

про стягнення заборгованості внаслідок невиконання грошового зобовязання в сумі 14 047 грн. 83 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 18.08.2014).

Від відповідача : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Острозьке лісове господарство" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Боно трейдінг" про стягнення заборгованості внаслідок невиконання грошового зобов'язання в сумі 14 047 грн. 83 коп..

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу було направлено ухвалу від 30.09.2013р. з довідкою відділення підприємства звязку: "За закінченням терміну зберігання".

Крім того, відповідач не виконав вимог ухвали суду від 30.09.2013р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2014 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).

3. Сторонам подати суду до "05" листопада 2014 р.:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР станом на дату винесення цієї ухвали; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № 8/557-Б-98

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи

за заявою Виробничо-комерційного підприємства "Новінтех"

про банкрутство Спільного підприємства "Хлібокомбінат"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 14.03.2005 р. боржник - Спільне підприємство "Хлібокомбінат" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.07.2013 р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора Спільного підприємства "Хлібокомбінат" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.06.2014 р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора Спільного підприємства "Хлібокомбінат" арбітражного керуючого ОСОБА_3, продовжено строк ліквідаційної процедури до 11.10.2014р.

Строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

За вищенаведеного, справу про банкрутство Спільного підприємства "Хлібокомбінат" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (№784 від 30.06.1999 р. із подальшими змінами), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №8/557-Б-98 на "12" листопада 2014 р. на 10:20 год. (в залі судових засідань №25).

2.Ліквідатору в строк до 10.11.2014 р. подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р. Справа №918/1190/14

Суддя Гудзенко Я. О., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Монтенергомаш" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Рамос" про стягнення 50 586, 00 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (директор, пасп. серія МА №383221 від 06.12.1997 р).

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. б/н 01.09.2014 р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтенергомаш" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Монтенергомаш" (далі - Відповідач) про стягнення 50 586, 60 грн.

Ухвалою господарського суду від 18 серпня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1190/14, розгляд якої призначено на 30 вересня 2014 року.

В судовому засіданні 30 вересня 2014 року було оголошено перерву до 14 жовтня 2014 року.

14 жовтня 2014 року від Відповідача у справі надійшов відзив, в якому Відповідач заперечує позовні вимоги, у задоволенні позову просить відмовити.

14 жовтня 2014 року від Відповідача у справі надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку, встановленому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1190/14 до 03.11.14 р. включно.

2. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "03" листопада 2014 р. на 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

Суддя Гудзенко Я.О.