Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

15 січня 2014 року справа №927/867/13

Суд, у складі судді Блохіної Ж.В., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане 15.01.2014р. фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позивач, стягувач) до початку судового засідання по розгляду заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 29.08.2013р. у справі №927/867/13,

порушеної за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 03179,

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_2, 14037,

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю „Оптимальні Логістичні

Системи", вул. Туполєва, 23, м. Київ, 04128,

третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю „Нокіан Шина",

вул. Жилянська, 75А, м. Київ, 01032,

про стягнення 25332,82 грн.,

сторони не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (стягувач), до початку судового засідання по розгляду заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 29.08.2013р. у справі №927/867/13, через загальний відділ суду подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (клопотання від 15.01.2014р., вх.№570) на підставі ст. 74-1 ГПК України.

Клопотання мотивоване тим, що позивач позбавлена можливості направити для участі у судовому засіданні свого представника, оскільки постійний повноважний представник ОСОБА_3 бере участь у розгляді іншої справи. В клопотанні викладено прохання доручити забезпечення участі в відеоконференції повноважного представника позивача ОСОБА_3 господарському суду Дніпропетровської області.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначена статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

Так, в даній статті зазначено наступне. Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Заява боржника - ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення надійшла до суду 10.01.2014 року і ухвалою від 11.01.2014 р. призначена до розгляду на 16.01.2014р., виходячи з строку розгляду таких заяв, визначеного ст. 121 ГПК України.

Клопотання позивача про проведення судового засідання 16.01.2014 року по розгляду заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 29.08.2013р. у справі №927/867/13 в режимі відеоконференції подано 15.01.2014 року, тобто за один день до проведення судового засідання, що є порушенням строку, встановленого ст. 74-1 ГПК України.

Відкладення судового засідання по розгляду вищевказаної заяви з метою задоволення клопотання позивача також є неприйнятним, виходячи з встановленого ст. 121 ГПК України десятиденного строку розгляду такого виду заяв.

За таких обставин клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання 16.01.2014 року в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання 16.01.2014 року в режимі відеоконференції.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В. Блохіна

15.01.14