overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р. Справа №918/1629/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рвінеоблводоканал"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" ДП "Рівнехліб"

про стягнення заборгованості в сумі 53 782 грн. 52 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №95/01-11 від 17.01.2014р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рвінеоблводоканал" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" ДП "Рівнехліб" про стягнення заборгованості в сумі 51 797 грн. 55 коп., 447 грн. 91 коп. пені та 1537 грн. 06 коп. 3% річних. грн..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Т.Добровольців, 19 було направлено ухвалу від 27.11.2014р., з довідкою відділення підприємства звязку: По закінченню терміну зберігання.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2014 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).

3. Сторонам подати суду до "22" грудня 2014 р.:

а) позивачу: уточнений, нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій із зазначенням дат таких нарахувань; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; належним чином завірену копію установчих документів відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. Справа №918/1612/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інфотрейд"

про стягнення в сумі 11 176 грн. 09 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №4/1632 від 12.11.2014р.).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інфотрейд" про стягнення заборгованості по орендній платі та комунальним послугам в сумі 11 176 грн. 09 коп..

В судовому засіданні 11.12.2014р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, відповідач не виконав вимог ухвал суду від 12.11.2014р. та 25.11.2014р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2014 р. на 10:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25.

3. Сторонам подати суду до 22 грудня 2014р.:

а) позивачу: додаткові письмові пояснення, нормативне обґрунтування, докази; уточнений, нормативно обґрунтований розрахунок заборгованості по орендній платі та комунальним послугам із зазначенням дат таких нарахувань; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

в) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р. Справа №918/1447/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства Бердичівводоканал

до відповідача ОСОБА_1 виробничого підприємства Арт - Сервіс

про стягнення заборгованості в сумі 63 047 грн. 20 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 21.10.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство Бердичівводоканал звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до приватного виробничого підприємства Арт - Сервіс про стягнення заборгованості в розмірі 63 047 грн. 20 коп.

04.12.2014р. представник відповідача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного клопотання позивача судом задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 04.12.2014р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справу в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання..

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1447/14 на 15 днів до 25 грудня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2014 р. на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

4. Сторонам подати суду до 22 грудня 2014р.:

а) позивачу: докази часткової сплати заборгованості відповідачем; уточнений, нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій із зазначенням дат таких нарахувань та з врахуванням проплат, здійснених відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; докази часткової сплати заборгованості; належним чином завірену копію установчих документів.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2014 р. Справа № 918/628/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд-Рівне"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.09.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд-Рівне" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд-Рівне" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №918/628/14 на "17" грудня 2014 р. на 10:20 год. ( в залі судових засідань № 25).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. Справа №918/1674/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 62 488 грн. 68 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 18 вересня 2013 року № 3636-0;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якій просить суд стягнути заборгованості в сумі 62 488 грн. 68 коп.

У судовому засіданні 9 грудня 2014 року уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

У судове засідання 9 грудня 2014 року не забезпечив явку свого уповноваженого представника у судове засідання, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлений.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2014 року на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 9.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням всіх відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі відносно відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Г. Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р. Справа №918/1717/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 35 500 грн. 34 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 15 грудня 2014 року № б/н;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в якій просить суд стягнути заборгованість в сумі 35 500 грн. 34 коп.

Уповноважений представник позивач у судовому засіданні 16 грудня 2014 року підтримав позов в повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання 16 грудня 2014 року хоча про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2014 року на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 9.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- правовстановлюючі документи на об'єкт нерухомого майна, який є предметом договору оренди нежитлового приміщення від 1 липня 2011 року № 1;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Г. Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" грудня 2014 р. № 918/1427/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" грудня 2014 р., яке набрало чинності "15" грудня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "16" грудня 2015 р.
М.П. Суддя В.Г. Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2014 р. Справа № 918/715/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства споживчої кооперації "Центральна лабораторія по якості продукції"

до ДП "Об'єднання підприємств громадського харчування" Рівненської Райспоживспілки

про стягнення заборгованості в сумі 4 000 грн. 00 коп.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року ПСК "Центральна лабораторія по якості продукції" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ДП "Об'єднання підприємств громадського харчування" Рівненської Райспоживспілки" про стягнення заборгованості в сумі 4 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 3 червня 2014 року позов ПСК "Центральна лабораторія по якості продукції" до ДП "Об'єднання підприємств громадського харчування" Рівненської Райспоживспілки" про стягнення заборгованості в сумі 4 000 грн. 00 коп. залишено без розгляду.

10 грудня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява, в які просить суд виправити описку в резолютивній частині ухвали від 3 червня 2014 року зазначивши вірне найменування заявника - Підприємство споживчої кооперації "Центральна лабораторія по якості продукції".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що при виготовлені ухвали від 3 червня 2014 року було допущено описку в резолютивній частині ухвали, зазначено заявником ОСОБА_1 споживчої кооперації "Центральна лабораторія по якості продукції", в той час, як вірним заявником є Підприємство споживчої кооперації "Центральна лабораторія по якості продукції".

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність винесення ухвали про виправлення описки у резолютивній частині ухвали від 3 червня 2014 року по справі № 918/715/14 не змінюючи при цьому її змісту.

Керуючись статтями 86 та 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 3 червня 2014 року по справі № 918/715/14 вказавши вірного заявника: Підприємство споживчої кооперації "Центральна лабораторія по якості продукції".

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.Г. Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа №918/1647/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Національного університету водного господарства та природокористування до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 548 грн. 49 коп.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. 001-1198 від 20.06.2014 р.)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Національний університет водного господарства та природокористування (далі - Позивач) звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Васильовіч (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 4 548, 49 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1647/14 розгляд якої призначено на 04.12.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 04 грудня 2014 року розгляд справи відкладено на 17.12.14 р.

Позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові. В судове засідання 17.12.2014 року відповідач не зявився.

У зв`язку із неявкою в судове засідання Відповідача, з метою надання позивачу часу для подання доказів на підтвердження позовних вимог та наявності у відповідача заборгованості за договорами оренди, для забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "14" січня 2015 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін. Явку сторін визнати обов'язковою.

2. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, передбачено відповідальність.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа №918/1119/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Бреттекс» та товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ПАЛ» про звернення стягнення на нерухоме майно (предмет іпотеки)

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1Г.(дов. № 467/03 від 14.11.2014 р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 29.04.2014 р.);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Бреттекс" та товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ПАЛ» про звернення стягнення на нерухоме майно (предмет іпотеки).

Ухвалою господарського суду від 08 грудня 2014 року справу № 918/1119/14 прийнято до свого провадження, розгляд призначено в судовому засіданні на 17 грудня 2014 року.

17 грудня 2014 року від товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ПАЛ" найшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із неявкою сторін та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Сторони не заперечили про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засідання на "25" грудня 2014 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

Суддя Гудзенко Я.О.