ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" серпня 2014 р.Справа № 5/34-380
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г. З.

розглянув заяву Відділу Державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції №4195/03-49/06 від 14.07.2014р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу №5/34-380 виданого 30.03.2004р. господарським судом Тернопільської області до примусового виконання та видачу дублікату вищезазначеного наказу по справі №5/34-380

за позовом: Прокурора Збаразького району в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Збаразькому районі Тернопільської області, вул. Кн. Ольги, 11, м. Збараж, 47302

до відповідача: Державного підприємства "Збаразький завод продтоварів", вул. Шолом Алейхема,1, м. Збараж, 47300

За участю представників від:

Прокуратури: Гусак Л. О. - прокурор прокуратури м. Тернополя (посвідчення №015417 від 26.02.2013р.);

Позивача: Ханас Д. Б. - головний спеціаліст з правової роботи (доручення №22 18.06.2014р.);

Відповідача: не з'явився;

Органу ДВС: Котик Л. І. - головний державний виконавець (довіреність №1846/0349 від 25.03.2014р.).

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику заявника, прокурору та позивачу процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

29 липня 2014р. відділ Державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції звернувся до господарського суду із заявою №4195/03-49/06 від 14.07.2014р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу №5/34-380 виданого 30.03.2004р. господарським судом Тернопільської області до примусового виконання та видачу дублікату вищезазначеного наказу на підставі ст.ст. 119, 120 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 31.07.2014р. призначено судове засідання по розгляду зазначеної заяви на 13.08.2014р. на 12 год. 40 хв.

Представник заявника (Органу ДВС) в судовому засіданні підтримав подану заяву та зазначив, що наказ господарського суду Тернопільської області від 30.03.2004р. по справі №5/34-380 перебував на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції та 30.06.2010р. був повернутий стягувачу без виконання, у зв'язку із відсутністю майна, на яка можливо було звернути стягнення, а тому згідно відомостей Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, станом на день звернення до суду даний наказ на примусовому виконанні не перебуває, що підтверджується актом відділу Державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції про втрату виконавчого документу від 05.04.2014р., що долучений до матеріалів справи.

Прокурор та представник позивача щодо поданої відділом Державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу №5/34-380 виданого 30.03.2004р. господарським судом Тернопільської області до примусового виконання та видачу дублікату вищезазначеного наказу по справі №5/34-380, заперечень не висловили.

Боржник (відповідач) участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України неявка боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання прокурора, заявника чи представника позивача.

Розглянувши заяву №4195/03-49/06 від 14.07.2014р. про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу та додані до неї матеріали, господарським судом встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 17.03.2004р. стягнуто із Державного підприємства "Збаразький завод продтоварів", вул. Ш.Алейхема, 1, м. Збараж, Тернопільської області р/р 260021241, МФО 338501 ТОД АППБ "Аваль", код 00379850 на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Збаразькому районі Тернопільської області, м. Збараж, вул. Кн.Ольги, 11, р/р 0198 в УДК в Тернопільській області, МФО 838012, код 23588094 - 4783 грн. 96 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків, 662 грн. 26 коп. пені, про що виданий відповідний наказ від 30.03.2004р.

29 липня 2014р. відділ Державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції звернувся до господарського суду із заявою (№4195/03-49/06 від 14.07.2014р. ), якою просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду від 30.03.2004р. по справі №5/34-380 до примусового виконання та видати дублікат вищезазначеного наказу, посилаючись на те, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, даний наказ на примусовому виконанні в відділі Державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції не перебуває, підтвердивши зазначене актом від 05.04.2014р. про втрату виконавчого документу. Згідно даного акту, оформленого відділом Державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції, встановлено: відсутність у матеріалах завершених виконавчих проваджень оригіналу наказу господарського суду від 30.03.2004р. по справі №5/34-380.

В той же час, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Проте, як вбачається із ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що наказ господарського суду від 30.03.2004р. по справі №5/34-380 на виконанні у відділ Державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції не перебуває, оскільки 30.06.2010р. постановою державного виконавця був повернутий стягувачу без виконання, у зв'язку із відсутністю майна, на яка можливо було звернути стягнення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, в т. ч. пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Пунктом 2 даної статті визначено, що після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

В той же час, як вбачається з наведених нормативних положень, державний виконавець не наділений правом звертатись до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання. Натомість таке право, відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" та ст..119 ГПК України, має стягувач. Відтак, у суду немає правових підстав для поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання за заявою державного виконавця.

З огляду на викладене заява відділу Державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу №5/34-380 від 30.03.2004 року до примусового виконання та про видачу дубліката даного наказу суду задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.12, п.8 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 43, 86, 119-120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви відділу Державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції №4195/03-49/06 від 14.07.2014р. про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу від 30.03.2004р. у справі №5/34-380 - відмовити.

Суддя Г.З.Андрушків