ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р.Справа № 924/275/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Колективного підприємства "Хмельницька меблева фабрика" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 реєстраційна служба України м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляжитлобуд" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум", м. Київ

про визнання права власності на нежитлове приміщення

Представники сторін:

позивача не з'явився

третьої особи не з'явився

відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю від 25.03.13р.

третьої особи ОСОБА_3 - за довіреністю від 17.03.14р.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить визнати право власності на офісні приміщення та магазин з продажу продовольчих і непродовольчих товарів з надбудовою мансардного поверху загальною площею 3493,2 кв. м. що знаходяться за адресою: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе за позивачем, обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Натомість надіслав клопотання від 02.04.14р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника. Клопотання не суперечить ст.22 ГПК України та судом приймається. Крім того, 02.04.14р. на адресу суду від позивача надійшла письмова позиція з приводу застосування строку позовної давності до спірних правовідносин, яка судом долучається до матеріалів справи.

ОСОБА_1 реєстраційна служба України повноважного представника в судове засідання не направила, вимог ухвал від 13.03.14р. та від 26.03.14р. не виконала, письмової позиції з приводу заявленого позову суду не надала.

Представник відповідача в судовому засіданні та в поданому письмовому відзиві на позов вважає, що позивач не навів жодного переконливого доказу можливості визнання за ним права власності на офісні приміщення та магазини з продажу продовольчих і непродовольчих товарів з надбудовою мансардного поверху загальною площею 3493,2кв. З огляду на що просить суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Представник Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в судовому засіданні та в поданому письмовому поясненні проти позову заперечує з підстав його необґрунтованості та просить суд відмовити в позові повністю. Наголошує на пропуску строку позовної давності позивачем при зверненні з позовною заявою до суду.

Зважаючи на неявку представників позивача та третьої особи, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "15" квітня 2014 р.

Позивачу надати докази направлення копії позовної заяви ОСОБА_1 реєстраційній службі України.

ОСОБА_1 реєстраційній службі України - подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмову позицію з приводу заявленого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів із врахуванням заяви ПАТ "Банк "Форум" про застосування строків позовної давності.

Відповідачу подати письмову позицію з приводу поданої ПАТ "Банк "Форум" заяви про застосування строків позовної давності.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький, вул.Старокостянтинівське шосе 26) 3 - третій особі ( ОСОБА_1 реєстраційні службі України 02002, м. Київ, Вулиця Марини Раскової, будинок 15 з повідомленням про вручення ).