ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 липня 2014 р. Справа № 910/7758/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф/Україна/" (03083, м.Київ, вул.Червонопрапорна, 26)

до:Філії "Техноспецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" (22100, Вінницька область, м.Козятин, вул.Мічуріна, буд.28)

про стягнення 590 563,60 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, -

за участю представників:

позивача: Пляс С.А. - за довіреністю;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф/Україна/" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" 590 563, 60 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи згідно договору про проведення фізико-механічних випробувань бетону №УМ-61 від 01.08.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26 травня 2014 року замінено первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" належним - Філією "Техноспецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" та передано справу №910/7758/14 за підсудністю до господарського суду Вінницької області.

02 червня 2014 року шляхом автоматичного розподілу дана справа передана на розгляд судді Нешик О.С.

Ухвалою від 03.06.2014 р. суддя Нешик О.С. прийняла справу № 910/7758/14 до свого провадження та призначила її до розгляду на 24.06.2014 р.

24.06.2014 р. розгляд справи № 910/7758/14 не відбувся, оскільки суддя Нешик О.С. з 23.06.2014 р. перебуває у відпустці, в зв'язку з вагітністю та пологами.

24 червня 2014 року шляхом автоматичного розподілу дана справа передана на розгляд судді Білоусу В.В.

Враховуючи викладене, справу № 910/7758/14 ухвалою суду від 25.06.2014 р. суддею Білоусом В.В. прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2014 р..

Вказаною ухвалою зобов'язано сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 07.07.2014 р. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог ухвали суду від 25.06.2014 р. зобов'язано сторони надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Від відповідача вказаною ухвалою суду вимагалося надати суду письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копії статуту, положення, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідач вимог ухвали суду від 25.06.2014 р. щодо надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду не виконав, письмових пояснень із доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду не надав.

Також вказаною ухвалою суду було зобов'язано сторони забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників.

Відповідач вказану вимогу ухвали суду не виконав, не забезпечив явку в судове засідання своїх уповноважених представників, письмових пояснень із доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду не надав.

Окрім того, представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату мотивоване необхідністю надання додаткових доказів, а саме доказів які стверджують повноваження філії бути відповідачем у справі.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 25.06.2014 р. про явку в судове засідання уповноваженого представника, та про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду, та у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів вирішено задоволити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.1,2,3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 31 липня 2014 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 28.07.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали доказів наданих з позовною заявою (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи); детальний обґрунтований розрахунок (підтверджений первинними бухгалтерськими документами) суми, що стягується; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази про повноваження філії "Техноспецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" здійснювати представництво в суді від імені юридичної особи (положення, довіреність); докази наявності повноважень філії "Техноспецбуд" для укладення договорів, в тому рахунку положення і довіреність № 12 від 14.03.2014 р.; протоколи випробувань (п.1.1 договору); письмові пояснення про те, на яких конкретно об'єктах здійснювалося випробування бетону; докази погодження в договорі таких умов як обсяги послуг (робіт), вартість робіт; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про повноваження філії "Техноспецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" здійснювати представництво в суді від імені юридичної особи (положення, довіреність); докази наявності повноважень філії "Техноспецбуд" для укладення договорів, в тому рахунку положення і довіреність № 12 від 14.03.2014 р.; протоколи випробувань (п.1.1 договору); письмові пояснення про те, на яких конкретно об'єктах здійснювалося випробування бетону; докази погодження в договорі таких умов як обсяги послуг (робіт), вартість робіт; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копії статуту, положення, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03083, м.Київ, вул.Червонопрапорна, 26)

3 - відповідачу (22100, Вінницька область, м.Козятин, вул.Мічуріна, буд.28)

4 - ТОВ "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" (01023, м.Київ, вул.Шота Руставелі, буд.31Б)