ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р. Справа № 918/1611/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до Рівненської районної державної адміністрації та приватного підприємства "Друзі" про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації права власності,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився,

від Рівненської районної державної адміністрації: ОСОБА_1 за дов. від 29 квітня 2014 року № 1460/06/01-52/14,

від приватного підприємства "Друзі": не з'явився,

від органу прокуратури: ОСОБА_2 за посв. від 2 липня 2014 року № 027171,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненського району Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до Рівненської районної державної адміністрації та приватного підприємства "Друзі" про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Рівненської районної державної адміністрації від 1 червня 2013 року № 219, від 3 вересня 2013 року № 443, від 25 вересня 2013 року № 481, визнання недійсним укладеного між відповідачами договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22 листопада 2013 року № 982, а також скасування державної реєстрації права власності приватного підприємства "Друзі" на земельну ділянку площею 0,4716 гектара, яка знаходиться на території Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області (кадастровий номер :03:004:0065).

Позивач та приватне підприємство "Друзі" явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документи, витребувані у них ухвалою суду від 26 листопада 2014 року, надали не в повному обсязі, проте надіслали клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Водночас у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу та прокурору: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- додаткове нормативно-правове обґрунтування поданих заяв про зміну предмета позову від 9 грудня 2014 року № 54-4654вих-14 та про вжиття заходів до забезпечення позову від 5 грудня 2914 року № 54-4585вих-14 для розгляду їх по суті;

б) відповідачам: відзиви на позовну заяву;

в) Рівненській районній державній адміністрації: оригінали (для огляду у судовому засіданні) спірних розпоряджень голови Рівненської районної державної адміністрації з усіма додатками до них (у разі наявності таких додатків);

г) сторонам та прокурору: докази, які підтверджують правовий статус спірної земельної ділянки до прийняття оскаржуваних розпоряджень;

- письмові пояснення з наданням відповідних документів, які свідчать про ідентифікуючі ознаки, характеристики та правовий статус об'єктів нерухомості, розташованих на спірній земельній ділянці.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко