номер провадження справи 18/62/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2014 Справа № 908/1870/14

за позовом за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1)

до відповідача міського комунального підприємства "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

про стягнення 150700,00 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, свідоцтво про державну реєстрацію ФОП серії НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 від 08.01.2003 р.;

від відповідача: Кузнєцова Ю.В., довіреність № 265 від 14.07.2014 р., паспорт серії НОМЕР_3 від 22.02.2012 р.;

експерт Гричина О.В., свідоцтво № 91 від 05.06.2013 року, паспорт серії НОМЕР_4 від 31.08.2005 року;

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 12.08.2014 року призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

До суду 25.09.2014 р. від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (позивач у справі) надійшло клопотання про доручення проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи у справі № 908/1870/14 товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональне судове експертне бюро», у зв'язку з неможливістю оплати експертних досліджень, вартість яких встановлена експертами Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалами суду від 29.09.2014 р. на вимогу експерта зобов'язано відповідача надати судовому експерту додаткові матеріали для проведення експертизи; також з метою об'єктивного та всебічного розгляду спору, враховуючи викладені позивачем у клопотанні від 25.09.2014 р. обставини, провадження у справі поновлено, розгляд клопотання призначено на 22.10.2014 р. В порядку ст. 30 ГПК України ухвалою від 30.09.2014 р. суд викликав в судове засідання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні 22.10.2014 р. позивач наполягав на задоволені клопотанні, а саме просив суд доручити проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи у справі № 908/1870/14 фахівцям товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судове експертне бюро», оскільки вартість проведення експертизи в цій установі менша ніж встановлена експертами Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та орієнтовно мала складати вісім тисяч гривень.

Представник відповідача надав витребувані судом в ухвалі від 29.09.2014 р. документи, які залучені до матеріалів справи. Проти клопотання позивача щодо доручення проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи у справі № 908/1870/14 фахівцям товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судове експертне бюро» не заперечив.

Експерт в усному порядку надала пояснення щодо вартості проведення експертизи в даній справі, пояснила необхідність у залученні фахівців із інших установ та механізм залучення таких осіб.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши надані документи, з метою з'ясування обставин справи щодо причин залиття приміщення позивача; характеру пошкоджень, завданих приміщенню в результаті залиття; вартості відновлювальних робіт, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 ГПК України, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та призначення судової експертизи, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного розгляду справи, дослідження стану виконання відповідачем умов договору про спільне обслуговування та використання будинку та прибудинкової території № 719 від 16.04.2007 р. та положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» враховуючи, що вирішення питань про причини залиття приміщення позивача; характер пошкоджень, завданих приміщенню в результаті залиття; визначення розміру понесених позивачем збитків; визначення вартості відновлювальних робіт; потребують спеціальних знань, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, проведення якої, згідно клопотання позивача, слід доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судове експертне бюро» (69065, місто Запоріжжя, вул. Перемоги, 121/172).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судове експертне бюро» (69065, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121/172).

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Які технічні причини залиття 22.05.2013 р., 10.02.2014 р., 10.03.2014 р., 11.04.2014 р. нежитлового приміщення ХІ цокольного та І поверху будівлі Літ. А-13, розташованого у АДРЕСА_2 (33/100 частини, власники: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1)?

2) Які пошкодження нежитлового приміщення ХІ цокольного та І поверху будівлі Літ. А-13, розташованого у АДРЕСА_2 (33/100 частини, власники: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1), в тому числі його оздоблення та оздоблювальних покриттів, конструкцій, інженерних мереж, виникли внаслідок його залиття 22.05.2013 р., 10.02.2014 р., 10.03.2014 р., 11.04.2014 р.?

3) Яка вартість відновлювальних ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок залиття 22.05.2013 р., 10.02.2014 р., 10.03.2014 р., 11.04.2014 р. нежитлового приміщення ХІ цокольного та І поверху будівлі Літ. А-13, розташованого у АДРЕСА_2 (33/100 частини, власники: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1), в цілому та по кожному випадку окремо?

4) Чи є міське комунальне підприємство "Основаніє" балансоутримувачем інженерно-технічних мереж водовідведення та водопостачання, в тому числі інженерно-технічних мереж водовідведення та водопостачання технічного поверху, будівлі розташованої у АДРЕСА_2? Якщо є, то в яких межах балансової належності та відповідальності?

3. Зобов'язати сторони виконувати усі вимоги експертів експертної установи, сприяти в проведенні експертизи надавати/направляти експерту необхідні (додаткові) для вирішення поставлених питань документи або забезпечувати вільний доступ до них.

4. Витрати по проведенню комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи покласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та зобов'язати сплатити рахунок на оплату проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи протягом п'яти банківських днів після його отримання.

6. Висновок комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи направити до господарського суду Запорізької області разом із матеріалами господарської справи № 908/1870/14.

7. Примірник цієї ухвали направити сторонам та товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональне судове експертне бюро» (69065, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, 121/172).

Суддя В.В.Носівець