ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 березня 2014 року № 912/205/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В. розглянув матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

до відповідача: Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури,

про визнання охоронно-орендного договору продовженим,

по справі № 912/205/14

за позовом: Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кіровоградської обласної ради, про зобов'язання звільнити приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Регіональна служба охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури звернулась до господарського суду з позовною заявою № 13 від 23.01.2014 про зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 звільнити приміщення по АДРЕСА_2, орендоване за охоронно-орендним договором № 20 від 01.10.2012 та повернути його позивачеві за актом приймання-передачі приміщення після використання.

Ухвалою суду від 24.01.2014 порушено провадження у справі № 912/205/14 за даним позовом.

Господарським судом ухвалою від 17.02.2014 відкладено розгляд справи на 28.02.2014. У судових засіданнях 28.02.2014 та 11.03.2014 оголошувались перерви на підставі норм ст. 77 ГПК України до 11.03.2014 та 28.03.2014 о 09:30 відповідно.

27.03.2014 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла зустрічна позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури про визнання продовженим охоронно-орендний договір № 20, укладений 01.10.2002 між регіональною службою охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на новий строк на тих же умовах з урахуванням змін, внесених додатковими угодами до даного договору.

Третім пунктом прохальної частини зустрічного позову ФОП ОСОБА_1 просить суд у задоволені первісного позову регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури до ФОП ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення відмовити за безпідставністю.

Відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Пленум Вищого господарського суду у своїй постанові від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначає, що частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

З матеріалів справи № 912/205/14 вбачається, що предметом первісного позову є зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 звільнити приміщення по АДРЕСА_2, орендоване за охоронно-орендним договором № 20 від 01.10.2012, оскільки позивач за зустрічним позовом вважає вказаний договір припиненим за закінченням строку дії, разом з тим, позивач за зустрічним позовом просить суд визнати продовженим охоронно-орендний договір № 20 від 01.10.2012 на новий строк на тих же умовах з урахуванням змін, внесених додатковими угодами до даного договору. Тобто, зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи пов'язаність зустрічного позову з первісним та дотримання заявником зустрічного позову загальних правил подання позовів, господарський суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 60, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури про визнання продовженим охоронно-орендного договору № 20, який укладений 01.10.2002 між регіональною службою охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на новий строк на тих же умовах з урахуванням змін, внесених додатковими угодами до даного договору для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Призначити до розгляду зустрічну позовну заяву, враховуючи, що розгляд справи № 912/205/14 у судовому засіданні призначено на "28" березня 2014 р. о 09:30 год разом з первісним позовом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати господарському суду:

ФОП ОСОБА_1 - оригінал довідки Міністерства Сер МСЕ № 075266 для огляду в судовому засіданні; копію заяви від 15.07.2013, про яку зазначено у листі № 360 від 25.09.2013; копію роз'яснень Кіровоградської обласної ради від 30.08.2013 № 26-2457/1;

регіональну службу охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури - відзив щодо заявлених зустрічних позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та можливих заперечень з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу за зустрічним позовом та третій особі; копію роз'яснень Кіровоградської обласної ради від 30.08.2013 № 26-2457/1; копію Методики розрахунку № 333 від 27.07.2012;

третю особу: письмові пояснення щодо зустрічних позовних вимог; копію роз'яснень Кіровоградської обласної ради від 30.08.2013 № 26-2457/1; копію Методики розрахунку № 333 від 27.07.2012.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві за первісним позовом на адресу: 25022, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 44; ФОП ОСОБА_1 на адреси: АДРЕСА_3; АДРЕСА_1; Кіровоградській обласній раді на адресу: м. Кіровоград, пл. Кірова, 1.

Суддя Т. В. Макаренко