ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

01 квітня 2014 р. Справа № 902/235/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсуліну "Індар",

вул. Зрошувальна, 5, м. Київ, 02099

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар",

вул. Тарногродського, 21, м. Вінниця, 21022

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Індар",

вул. Зрошувальна, 5, м. Київ, 02099

про визнання договору від 16.02.2012 р. про відступлення права вимоги

в сумі 5410750,00 грн недійсним

за участю:

представника ТОВ "Торговий дім "Індар", Плакида І. Г.- за довіреністю;

представника ТОВ "Індар" - Мотрук М. В. - за довіреністю;

представника ПАТ "По виробництву інсуліну "Індар" - не з'явився;

присутні (слухачі )- Тімер-Булатов Ю. С.; Малородов О. О.

В С Т А Н О В И В :

04.03.2014 р. приватне акціонерне товариство "По виробництву інсуліну "Індар" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання договору від 16.02.2012 р. про відступлення права вимог в сумі 5410750,00 грн недійсним до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар" та товариства з обмеженою відповідальністю "Індар".

Ухвалою від 06.03.2014 р. порушено провадження у справі №902/235/14 з призначенням судового засідання на 01.04.2014 р.

В судове засідання 01.04.2014 р. з'явились представники відповідачів ТОВ "Торговий дім "Індар" та ТОВ "Індар". Представник позивача не з'явився.

27.03.2014 р. від представника позивача ПАТ "По виробництву інсуліну "Індар" через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник позивача не має можливості з'явитись в судове засідання.

Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку про відмову в задоволенні останнього з підстав його необґрунтованості.

01.04.2014 р. від представника відповідача ТОВ "Індар" через канцелярію суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

В судовому засіданні 01.04.2014 р. суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність застосування приписів ст.77 ГПК України у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів та для повного з'ясування обґрунтованості вимог представника ТОВ "Індар" щодо наявності підстав для припинення провадження у справі.

Згідно п. 2, п.3 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України з підстав неподання витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем у вступній частині позовної заяви №536/121-04-50 від 26.02.2014 р. в якості третьої особи зазначено арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонту О. А.

В той же час частиною 1 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.27 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Виходячи з вищевикладеного, суд звертає увагу на те, що для залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача/відповідачів слід подати клопотання з обгрунтуванням, яким чином рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на її права або обов'язки, в даному випадку на права і обов'язки арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О. А.

Керуючись п. п. 2, 3 ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24 квітня 2014 р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідачів з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів (в належно оформлених копіях - через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу (повторно):

- оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні ;

- належним чином завірені копії документів, долучених до позовної заяви;

- письмове пояснення з посиланням на норми чинного законодавства з приводу клопотання ТзОВ "Індар" про припинення провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст.80 ГПК України;

- письмове обгрунтування (клопотання) необхідності залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача/відповідачів арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О. А.;

- Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді;

- всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачам (повторно): - письмові пояснення по суті пред'явленого позову (визнання/невизнання) з нормативно документальним обгрунтуванням та підтвердженням;

- оригінал договору від 16.02.2012 року про відступлення права вимоги в сумі 5410750,00 грн;

- оригінал акту від 16.02.2012 року прийому -передачі документів до договору від 16.02.2012 р. про відступлення права вимоги в сумі 5410750,00 грн;

- Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді;

- усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Відповідачу ТОВ "Торговий дім "Індар" письмове пояснення з посиланням на норми чинного законодавства з приводу клопотання ТзОВ "Індар" про припинення провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст.80 ГПК України.

4. Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПрАТ "Індар", вул. Зрошувальна, 5, м. Київ, 02099;

3 - ТзОВ "ТД "Індар", вул. Тарногродського, 21, м. Вінниця, 21022;

4 - ТзОВ "Індар", вул. Зрошувальна, 5, м. Київ, 02099.