ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа № 922/1235/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Лаврова Л.С. , Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллорум", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про внесення змін до договору Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллорум", м. Харків Харківської міської ради, м. Харків розірвання договору
за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом) - Настусенко Д.Д. довіреність №08-11/5964/2-13 від 30.12.2013 р.;

відповідача (за первісним позовом) - Смаглого С.І. довіреність б/н, Меркулової Т.А.;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллорум", в якій позивач просить внести зміни до договору оренди землі від 20.04.2006 р. №28 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди в редакції, яка викладена у позовній заяві.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 22 квітня 2014 року зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллорум" до Харківської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення ії власнику.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 квітня 2014 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллорум" до Харківської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення ії власнику для спільного розгляду із первісним позовом. Розгляд справи відкладено на "19" травня 2014 р. о 11:00.

Представник відповідача (за первісним позовом) у судовому засіданні надав клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи у зв'язку із ії складністю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 червня 2014 року вищезазначене клопотання відповідача (за первісним позовом) було задоволено та призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 16 червня 2014 року було призначено колегіальний розгляд даної справи у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді Лаврова Л.С., Денисюк Т.С.

Присутній представник позивача (за первісним позовом) у судовому засіданні підтримав первісні позовні вимоги та проти задоволення зустрічного позову в усній формі заперечував.

Присутній представник відповідача (за первісним позовом) у судовому засіданні проти первісного позову заперечував, підтримував зустрічні позовні вимоги.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та необхідність судовій колегії ознайомитися із матеріалами та обставинами даної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2014 р. о 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу (за первісним позовом) - відзив на зустрічну позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Відповідачу (за первісним позовом) - відзив на первісний позов, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Ю.В. Светлічний Л.С. Лаврова Т.С. Денисюк