номер провадження справи 34/28/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.04.2014 Справа № 910/3935/14-908/1014/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.

Без участі представників сторін.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Деутек Україна про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Деутек Україна (04136, м. Київ, вул. М. Гречко, буд. 8 А, офіс 5);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРМЕС ЛЮКС (юридична адреса: 70002, АДРЕСА_1; фактична адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 61, ТЦ МЕТРО);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2014 р. справу 910/3935/14 передано за підсудністю до господарського суду Запорізької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Деутек Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРМЕС ЛЮКС про стягнення заборгованості за договором поставки № 220311 від 22.03.2011 р. у розмірі 12824,87 грн., пені за прострочення виконання зобовязання у розмірі 12824,87 грн. та витрат на юридичний супровід справи у розмірі 4000 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.03.2014 р. по справі № 910/3935/14-908/1014/14 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоїно справі номер провадження 34/28/14, розгляд справи призначено на 23.04.2014 р.

04.04.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Деутек Україна надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Дане клопотання мотивоване тим, що генеральний директор ТОВ Деутек Україна ОСОБА_1 має знаходитися в цей день у місті Києві, а саме, у нього відбудеться місцеве відрядження, з робочим візитом по контрагентам ТОВ Деутек Україна, дана справа була запланована заздалегідь. Однак, ТОВ Деутек Україна зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутність у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий господарський суд (господарський суд міста Києва) до якого може прибути позивач ТОВ Деутек Україна для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, а саме знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-в.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вирішив в задоволені заяви відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 74 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи перебування судді Науменко А.О. у відпустці, клопотання ТОВ Деутек Україна в порядку статті 741 ГПК України розглянуто по суті 14.04.2014 р.

Винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

З огляду на складність справи, особливості судового процесу з розгляду розрахунків заявлених сум заборгованості, усних пояснень до них, суд вважає обовязковою особисту явку представника позивача безпосередньо в засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Таким чином, проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи.

Посилання заявника на те, що генеральний директор ТОВ Деутек Україна ОСОБА_1 має знаходитися в цей день у місті Києві, а саме, у нього відбудеться місцеве відрядження, судом не приймається, у звязку з наступним.

Згідно ч. ч. 1-4 ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Таким чином, суд звертає увагу позивача, що він є юридичною особою, тому реалізує свої права через представників і не позбавлений можливості направити іншого свого представника в судове засідання. ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи. У випадку неможливості явки представника позивача, за наявності відповідного обґрунтування, розгляд справи може бути відкладено в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє ТОВ Деутек Україна у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 741, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Деутек Україна про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала суду набирає законної чинності з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Науменко