ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.Справа № 924/1742/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Старосинявського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Старосинявської районної державної адміністрації

до приватного підприємства "Сьомаківське" Хмельницька обл., Старосинявський район, с. Сьомаки,

про звільнення самовільно зайнятої ділянки та стягнення шкоди в сумі 104546,72 грн.

Представники сторін:

представник прокуратури: ОСОБА_1 - посвідчення №027179 від 02.07.2014 р.

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - згідно угоди про надання юридичної допомоги від 19.12.14р.

ОСОБА_3 - керівник ПП "Сьомаківське"

Суть спору: прокуратура Старосинявського району Хмельницької області звернулась із позовною заявою в інтересах Старосинявської районної державної адміністрації до Приватного підприємства "Сьомаківське" про зобов'язання відповідача негайно звільнити самовільно зайняті земельні ділянки на території Сьомаківської сільської ради Старосинявського району площею 94,8471 га, шляхом приведення їх у попередній стан, сплатити судові витрати по справі в дохід держави та стягнути в дохід державного бюджету з приватного підприємства "Сьомаківське" на користь Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області 104 546,72 грн. збитків за самовільне використання земельних ділянок на території Сьомаківської сільської ради Старосинявського району. Позивач посилається на самовільне зайняття та використання відповідачем для вирощування сільськогосподарських культур (пшениці, соняшника та кукурудзи) земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної форми власності в загальному розмірі 94,8471 га., що підтверджується актом перевірки Державної інспекції сільського господарства у Хмельницькій області від 25 квітня 2014 року № 4/140.

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, долучив до матеріалів справи протокол огляду від 28.11.14 р., докази про направлення направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, подав письмовий відзив на позов.

Зважаючи на ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Отже, зважаючи на те, що факти порушення земельною законодавства, які стали підставою для заявлення даного позову, було виявлено Державною інспекцією сільського господарства в Хмельницькій області під час проведення нею перевірки, та те, що обов'язок виявлення та усунення таких порушень покладено саме на Держсільгосінспекцію, суд вважає за необхідне, згідно ст. 27 ГПК України, залучити з власної ініціативи Державну інспекцію сільського господарства у Хмельницькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та залученням третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну інспекцію сільського господарства у Хмельницькій області (вул. Примакова, 9, м. Хмельницький, 29013).

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "13" січня 2015 р.

Прокурору та позивачу подати план (схему) земельної ділянки до акту перевірки Держінспекції сільського господарства в Хмельницькій обл. № 4/140 від 25.04.2014 р., докази, які підтвреджують самовільне зайняття відповідачем земельних ділянок загальною площею 94, 8471 га., письмові пояснення з врахуванням ст. 27 ГПК України щодо зазначення третіми особами на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Сьомаківської сільської ради, Держінспекції сілського господарства в Хмельницькій обл., докази про направлення (вручення) відповідачу приписів від 05.05.14 р., виклику від 05.05.14р., докази, які підтверджують зайняття відповідачем земельної ділянки площею 94, 8471 га. (на час розгляду справи в суді).

Визнати явку повноважних представників сторін та проуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи,

2 - позивачу (31400, Хмельницька обл., Старосинявський район, смт. Стара Синява, вул. Івана Франка, 8),

3 - відповідачу (31442, Хмельницька обл., Старосинявський район, с. Сьомаки, вул. Центральна, 4),

4 - прокурор Старосинявського району Хмельницької обл. (31400, Старокостянтинівський р-н, смт. Стара синява, вул. Грушевського, 50)

5 - третій особі (м. Хмельницький, вул. Примакова, 9)

2,5 - рек.з повід.