ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 травня 2014 року Справа № 912/1124/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1124/14

за позовом прокурора м. Кіровограда

до Кіровоградської міської ради

за участю громадян - третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1, м. Кіровоград;

2. ОСОБА_2, м. Кіровоград;

3. ОСОБА_3, м. Кіровоград;

4. ОСОБА_4, м. Кіровоград;

5. ОСОБА_5, м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення

за участю представників:

від прокуратури - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури міста Кіровограда Топонар Н.С., посвідчення №023073 від 21.11.2013;

від 3-ї особи (ОСОБА_3) - ОСОБА_7, довіреність № 34 від 09.01.2013;

від 3-ї особи (ОСОБА_2) - ОСОБА_7, довіреність № 35 від 09.01.2013;

від 3-ї особи (ОСОБА_1) - ОСОБА_7, довіреність № 3130 від 26.11.2012;

від 3-ї особи (ОСОБА_4) - адвокат Пронін Ю.О., договір про надання правової допомоги від 21.01.2014, посвідчення адвоката №746 від 04.02.2012,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Кіровограда звернувся до господарського суду із позовом про визнання недійсним рішення Кіровоградської міської ради від 18.11.2008 № 1636 "Про передачу у власність земельних ділянок в районі проїзду Підлісного".

Ухвалою від 14.04.2014 господарський суд порушив провадження у справі, залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадян: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розгляд справи призначено на 13.05.2014, витребувано від учасників судового процесу необхідні докази.

12.05.2014 до господарського суду надійшло клопотання за підписом представника третьої особи ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника даної третьої особи у судове засідання у зв'язку із відрядженням.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що явку повноважного представника третьої особи ОСОБА_5 суд не визнавав обов'язковою, тому така обставина не є підставою для відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор підтримав свою позицію, викладену у позовній заяві, при цьому подавши заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить суд визнати недійсними пункти 2, 3, 4, 5, 6, 7 рішення Кіровоградської міської ради від 18.11.2008 № 1636 "Про передачу у власність земельних ділянок в районі проїзду Підлісного". Фактично дана заява є заявою про зміну предмета позову. Заява підписана старшим прокурором відділу представництва інтересів громадян та держави в суді прокуратури м. Кіровограда Н.Топонар. Проте, враховуючи положення статті 40 Закону України "Про прокуратуру", зазначена особа не уповноважена підписувати такі заяви.

Тому така заява не приймається до розгляду господарським судом.

Присутні у судовому засіданні представники третіх осіб позов заперечили, подавши при цьому свої письмово викладені позиції щодо позову прокурора.

Також представники третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали суду клопотання про залучення до участі у справі зазначених осіб в якості відповідачів.

Від відповідача надійшов відзив на позов, проте у ньому не викладено позиції відповідача щодо визнання чи невизнання позову, тому суд вважає за необхідне повторно витребувати від Кіровоградської міської ради письмово викладену позицію щодо визнання чи заперечення позову прокурора.

При розгляді матеріалів справи та заслуховуванні представників учасників судового процесу господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Також слід зазначити, що вимоги ухвали суду не виконані учасниками судового провадження у повному обсязі, тому суд вважає за необхідне повторно витребувати неподані докази.

За викладених обставин розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 22.05.2014 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 206.

3. Зобов'язати учасників судового процесу подати суду в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів, в тому числі належним чином засвідчену копію рішення Кіровського суду м. Кіровограда від 26.11.2013 у справі № 404/5060/13-ц, номер провадження 2/404/2738/13, а також:

прокурора: форму 6-зем на підтвердження того, до земель якої категорії відносились спірні земельні ділянки на момент передачі їх у власність; докази на підтвердження визначення меж об'єкту природно-заповідного фонду, із земель якого передавались у власність спірні земельні ділянки (проект створення територій та об'єкту природно-заповідного фонду); письмове пояснення з викладенням позиції щодо клопотань третіх осіб про залучення до участі у справі в якості відповідачів;

відповідача: відзив на позов з обґрунтуванням підстав прийняття спірного рішення та докази його направлення прокурору;

третю особу ОСОБА_4: копію державного акта на право власності на спірну земельну ділянку;

третю особу ОСОБА_5: письмово викладену власну позицію щодо підтримки чи заперечення позовних вимог прокурора та належні і в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі копію державного акта на право власності на спірну земельну ділянку.

4. Копії ухвали надіслати Кіровоградській міській раді (25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, буд. 41), ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Суддя О.Б. Шевчук