ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2014 р. Справа № 918/223/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_4, довіреність б/н від 07 квітня 2014 року;

від відповідача-1 - ОСОБА_5, довіреність б/н від 19 серпня 2014 року;

від відповідача-2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 25 лютого 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/223/14.

Ухвалою суду від 11 березня 2014 року розгляд справи відкладено на 24 березня 2014 року.

Ухвалою суду від 24 березня розгляд справи відкладено на 07 квітня 2014 року.

Ухвалою суду від 07 квітня 2014 року зупинено провадження по справі №918/223/14 до вирішення пов'язаної з нею справи №918/91/14 за позовом Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Україна до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, треті особи - комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради, реєстраційна служба Сарненського районного управління юстиції Рівненської області про визнання права власності та витребування майна.

Ухвалою суду від 01 вересня 2014 року провадження у справі поновлено, розгляд якої призначено на 11 вересня 2014 року.

У судове засідання 11 вересня 2014 року представник відповідача-2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак до початку судового засідання не повернулося ані поштове відправлення, ані конверт з відміткою про неотримання.

01 вересня 2014 року від представника відповідача-1 через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшли додаткові пояснення до відзиву, а також клопотання про долучення до матеріалів справи копії прибуткових касових ордерів про сплату ОСОБА_3 орендної плати за укладеним договором оренди нерухомості.

Крім того, представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст. 69, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 03 жовтня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2014 року о 11:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №25).

4. Зобов'язати позивача надати пояснення на додаткові доповнення до відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - 1 надати суду:

- статут Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" (у судове засідання) і належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи;

- оригінал договору оренди об'єкта нерухомості від 10 січня 2008 року (у судове засідання) і належним чином засвідчену копію договору оренди об'єкта нерухомості від 10 січня 2008 року для долучення до матеріалів справи.

6. Відповідачу - 2 надати суду:

- оригінал договору оренди об'єкта нерухомості від 10 січня 2008 року (у судове засідання) і належним чином засвідчену копію договору оренди об'єкта нерухомості від 10 січня 2008 року для долучення до матеріалів справи ;

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Грабник, 18);

3-відповідачу - 1 рекомендованим (33000, м.Рівне, вул. Соборна, 370);

4-відповідачу - 2 рекомендованим (77300, Івано-Франківська обл., м.Калуш, вул. Зарічна, 5).