РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 902/1142/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Юрчук М.І. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Макаревич В.М.

за участю представників сторін:

прокурора: Гіліс І.В.;

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача Приватне орендне підприємство "Поліс" на рішення господарського суду Вінницької області від 22.10.13р. у справі № 902/1142/13

за позовом в.о. прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації

до відповідача Приватного орендного підприємства "Поліс"

про визнання недійсним договору оренди № 13 від 21 січня 2010 року

повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 14 січня 2014 року в справі № 902/1142/13, з підстав вказаних у даному розпорядженні, були внесені зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, визначивши колегію в складі: головуючий суддя Василишин А.Р., судді Юрчук М.І., судді Крейбух О.Г..

В судове засідання від 15 січня 2014 року з'явився Прокурор, водночас, представники Оратівської районної державної адміністрації (надалі-Позивач) та приватно-орендного підприємства "Поліс" (надалі-Відповідач) не з'явилися. Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на неявку представників Позивача та Відповідача, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що їх неявка в судове засідання є вагомою підставою для відкладення справи.

Колегія суду зауважує, що під час розгляду даного спору, для повного, всебічного дослідження всіх обставин справи та винесення законного та обґрунтованого рішення, у суду виникла необхідність витребувати докази, які відсутні в матеріалах даної справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку Позивача та Відповідача в сукупності з необхідністю витребувати нові докази, колегія апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно, суд відкладає розгляд даної справи.

Керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "19" лютого 2014 р. об 14:50год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати сторони надати судовій колегії через канцелярію суду до 14 лютого 2014 року:

а) Прокурор та Позивач: належним чином завірених копіях (оригінали для огляду в судове засідання) відомості про належність, правовий статус спірної земельної ділянки, підтверджені відділом Держземагенства у Вінницькій області або відділом Держземагенства у Орантівському районі Вінницькій області; відомості про осіб, які займали посади голови та заступників голови Оратівської райдержадміністрації Вінницької області в період з січня 2010 року по грудень 2010 року з прикладенням належним чином завірених копій розпоряджень президента та наказів про призначення на посаду, а також внутрішніх нормативних документів про розподіл функціональних обов`язків між головою та заступниками; копію постанови СВ Оратівського РВ УМВС України від 15 липня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000003 .

б) Відповідач: -;

3. Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.