ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа № 922/3971/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)
про стягнення 63 452 863,95 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Счастлива Я.О. (довіреність №38-1867 від 28.05.2010 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (новий кредитор за кредитором за договором про відступлення права вимоги №14/6336/13 від 27.12.2013 р.), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (боржник за договором про відступлення права вимоги №14/6336/13 від 27.12.2013 р.) на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу теплової енергії, яка поставляється бюджетним установам і організаціям та іншим споживачам №620 від 30.09.2011 р., укладеним між Піблічним акціонерним товариством "Харківська ТЕЦ-5" (первісний кредитор за договором про відступлення права вимоги №14/6336/13 від 27.12.2013 р.) та Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі". Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 63 452 863,95 грн., з яких 35 120 337,45 грн. - сума боргу за договором; 3 017 232,99 грн. - сума пені за прострочення виконання грошового зобов'язання; 4 584 432,55 грн. - 3% річних; 20730860,96 грн. - інфляційні нарахування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором купівлі-продажу теплової енергії, яка поставляється бюджетним установам і організаціям та іншим споживачам №620 від 30.09.2011 р. щодо своєчасної оплати за поставлений природний газ. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

06.10.2014 р. за вх.№34630 до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він визнав позовні вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в частині стягнення основного боргу за договором №620 від 30.09.2011 р. за період з вересня по листопад 2013 р. в сумі 35120337,45 грн.

Також разом з відзивом від представника відповідача надійшло клопотання про зменшення штрафних санкцій по справі №922/3971/14, в якому він просить суд зменшити розмір пені на 86,4 %, в зв'язку з тяжким фінансовим станом підприємства, викликаним неплатежами різних категорій споживачів за спожиту теплову енергію, невідповідністю тарифів за теплову енергію для населення фактичним витратам на її виробництво.

Представник позивача в судове засідання 06.10.2014 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 06.10.2014 р. витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 18.09.2014 р. по справі №922/3971/14.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова