номер провадження справи 3/57/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.2014 Справа № 908/1922/13

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ВДВС Запорізького МУЮ

про розяснення рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.2013р. по справі № 908/1922/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Техмолпром (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, ідентифікаційний код 35293993)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НТК Укрпромтрейд (69005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 36911668)

про стягнення заборгованості в сумі 53 915, 25 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від ВДВС (заявника): ОСОБА_2, головний державний виконавець, довіреність № 6 від 16.10.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.08.2013р. по справі № 908/1922/13 задоволено позовні вимоги ТОВ Техмолпром та стягнуто з відповідача ТОВ НТК Укрпромтрейд на користь позивача заборгованість за договором поставки від 06.09.2012р. № 523 в сумі 53 915, 25 грн. та 1 720, 50 грн. витрат на судовий збір.

16.09.2013р. на виконання судового рішення видано наказ від 17.08.2013р. № 908/1922/13.

14.02.2014р. до суду надійшла заява ТОВ Техмолпром від 13.02.2014р. № 69 про виправлення помилки у наказі № 908/1922/13, вказавши правильний ідентифікаційний код відповідача - 36911668.

Ухвалою від 17.02.2014р. виправлено описку, допущену в вступній та резолютивній частини рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.2013р. по справі № 908/1922/13, та зазначено правильний ідентифікаційний код відповідача - 36911668.

Ухвалою від 26.02.2014р. виправлено помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Запорізької області від 17.08.2013р. № 908/1922/13 та зазначено правильний ідентифікаційний код відповідача - 36911668.

03.03.2014р. до суду надійшла заява головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 від 28.02.2014р. № 1370/6 в якій заявник на підставі ст. 89 ГПК України просить суд розяснити найменування боржника та код ЄДРПОУ за наказом господарського суду Запорізької області № 908/1922/13, виданого 16.09.2013р.

Ухвалою від 04.03.2014р. заяву ОСОБА_1 ВДВС Запорізького МУЮ про розяснення рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.2013р. по справі № 908/1922/13. прийнято до розгляду, судове засідання по розгляду заяви призначено на 12.03.2014р. о 10 год. 40 хв.

Представник ОСОБА_1 ВДВС Запорізького МУЮ (заявника) в судовому засіданні 12.03.2014р. підтримав заву від 28.02.2014р. № 1370/6 та просить суд її задовольнити повністю.

Позивач та відповідач в судове засідання 12.03.2014р. не зявились. Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду питання про розяснення судового рішення.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження .

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Заявник ОСОБА_1 ВДВС ЗМУЮ просить суд розяснити найменування боржника та код ЄДРПОУ за наказом господарського суду Запорізької області № 908/1922/13, виданого 16.09.2013р.

Відповідно до абзаців 3-5 пункту 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 Про судове рішення, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення змінено чи скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін, а в решті відмовляє у роз'ясненні. Місцевий господарський суд також не вправі роз'яснювати судові рішення апеляційної і касаційної інстанцій, в тому числі про зміну чи скасування рішень названого суду.

Про відмову в роз'ясненні рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена.

Рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.2013р. по справі № 908/1922/13 не змінено та не скасовано на момент звернення про його розяснення.

Проте, за своєю суттю, заява ОСОБА_1 ВДВС ЗМУЮ подана не з метою розяснення судового рішення, а направлена на усунення недоліків виданого на виконання цього рішення наказу від 17.08.2013р. № 908/1922/13 в частині правильного зазначення ідентифікаційного коду боржника - відповідача по справі.

Втім, заявник не враховує, що зазначене питання вже вирішено господарським судом Запорізької області в ухвалі від 17.02.2014р. про виправлення описки, допущену в вступній та резолютивній частини рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.2013р. по справі № 908/1922/13, та в ухвалі від 26.02.2014р. про виправлення помилки, допущену при оформленні наказу від 17.08.2013р. № 908/1922/13.

Отже, заявником порушено питання, яке не потребує вжиття судом заходів, встановлених ст. 89 ГПК України, шляхом розяснення рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.2013р. по справі № 908/1922/13.

Як розяснив Вищий господарський суд України в п.25 Інформаційного листа від 13.08.2008 N 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року", ухвала господарського суду, оскільки інше не встановлено законом, набирає законної сили в день її винесення.

Приймаючи судове рішення, господарський суд розяснює стягувачу (позивачу у справі), що для подальшого виконання наказу № 908/1922/13 від 17.08.2013р. йому слід направити на адресу ОСОБА_1 ВДВС ЗМУЮ примірники ухвали від 17.02.2014р. про виправлення описки та ухвали від 26.02.2014р. про виправлення помилки, допущену при оформленні цього наказу.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви головного державного виконавця Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 28.02.2014р. № 1370/6 про розяснення рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.2013р. по справі № 908/1922/13 відмовити повністю.

Суддя В.М. Соловйов