ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2014 р.Справа № 922/4907/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Ваго Телеком", м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Телеком"
про про стягнення заборгованості про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Харків
за участю представників:

ТОВ "Ваго Телеком": ОСОБА_1, дов. № 2 від 05.11.2013 р.

Представника ТОВ "СВ Телеком": не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком", звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про видачу виконавчого документа (наказу) на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду у третейській справі № 1/11/2013 за позовом ТОВ "Ваго Телеком" до ТОВ "СВ Телеком" про стягнення заборгованості за договором № П455-1 від 12.07.2013 р. у сумі 313689,02 грн.

В судових засіданнях представник заявника заву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду підтримав в повному обсязі, надав через канцелярію суду додаткові письмові пояснення № 3 (вх. № 599 від 10.01.2014 р.), в яких зазначив, що боржник (ТОВ "СВ Телеком") частково виконав рішення третейського суду у третейській справі № 1/11/2013, сплатив суму основної заборгованості за договором П455-1 від 12.07.2013 р. в розмірі 280035,00 грн.

ТОВ "СВ Телеком" свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, втім надав через канцелярію суду лист (вх.№ 595 від 10.01.2014 р.), яким повідомив про погашення заборгованості за договором П455-1 від 12.07.2013 р. в розмірі 280035,00 грн., на підтвердження чого надав платіжні доручення №№: 234 від 27.12.2013 р., 250 від 30.12.2013 р., 251 від 30.12.2013 р., 252 від 30.12.2013 р., 253 від 30.12.2013 р. та 254 від 30.12.2013 р.

10 січня 2014 р. через канцелярію суду від Харківського міжобласного третейського суду супровідним листом (вх. № 605 від 10.01.2014 р.) надійшли документи, зокрема, протокол про обрання судді Новакова А.І. головою відповідного третейського суду. У даному листі третейський суд також зазначив, що відомості про оскарження рішення третейського суду у третейській справі № 1/11/2013 саном на 10.01.2014 р. відсутні, відповідне рішення не оскаржувалось та компетентним судом не скасоване.

Надані заявником, ТОВ "СВ Телеком" та третейським судом документи суд долучив до матеріалів справи та продовжив розгляд заяви з їх урахуванням.

Дослідивши матеріали третейської справи, заяви, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги ТОВ "Ваго Телеком", суд встановив наступне.

12 липня 2013 року між ТОВ "Ваго Телеком" (як продавцем) та ТОВ "СВ Телеком" (як покупцем) було укладено довір № П455-1, відповідно до умов якого (п. 1.1) продавець зобов"язується передати у власність покупцеві продукцію (товар), в певній кількості, відповідної якості, за ціною, зазначеною в специфікації та рахунку-фактурі, а покупець зобов"язується прийняти товар від продавця та оплатити його вартість на умовах, установлених даним договором.

Пунктом 7.1 вказаного договору сторони погодили, що всі спори за договором (у випадку їх не врегулювання шляхом переговорів) передаються на вирішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" (адреса суду: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 39). Порядок розгляду спорів третейським судом по цьому договору визначається Законом України "Про третейські суди" та регламентом третейського суду, який діє на момент розгляду спору та реєстрований у встановленому порядку.

У зв"язку з неналежним виконанням ТОВ "СВ Телеком" своїх зобов"язань за договором № П455-1 від 12.07.2013 р. щодо оплати вартості отриманого товару, заявник (ТОВ "Ваго Телеком") звернувся до Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" (адреса суд: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 39) з позовом проти ТОВ "СВ Телеком" про стягнення заборгованості за відповідним договором в розмірі 313689,02 грн., з яких 280035,00 грн. сума основної заборгованості за договором, 1059,47 грн. 3% річних, 4591,05 грн. пені, 28003,50 грн. штрафу, 24551,65 грн. витрат, пов"язаних з вирішенням спору третейським судом (з яких 14000,00 грн. витрати за надання правової допомоги, 10551,65 грн. сплаченого третейського збору).

Вказаний позов ТОВ "Ваго Телеком" було прийнято третейським судом та призначено для розгляду третейському судді Новакову А.І., якого протоколом № 2 засідання Правління Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" обрано головою відповідного третейського суду.

Рішенням Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 18.11.2013 р. у третейській справі № 1/11/20213 (суддя Новаков А.І.) позовні вимоги ТОВ "Ваго Телеком" задоволені повністю, стягнуто з ТОВ "СВ Телеком" на його користь заборгованість за відповідним договором 313689,02 грн., з яких 280035,00 грн. сума основної заборгованості за договором, 1059,47 грн. 3% річних, 4591,05 грн. пені, 28003,50 грн. штрафу, 24551,65 грн. витрат, пов"язаних з вирішенням спору третейським судом (з яких 14000,00 грн. витрати за надання правової допомоги, 10551,65 грн. сплаченого третейського збору).

Про видачу виконавчого документа (наказу) на примусове виконання вказаного вище рішення третейського суду від 18.11.2013 р. у третейській справі № 1/11/20213 ТОВ "Ваго Телеком" звернувся із заявою, яка є предметом даного розгляду.

Під час розгляду заяви ТОВ "Ваго Телеком" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду у третейській справі № 1/11/20213 господарським судом Харківської області встановлено, що ТОВ "СВ Телеком" частково виконало рішення третейського суду від 18.07.2013 р. у третейській справі № 1/11/20213, сплатило суму основної заборгованості в розмірі 280035,00 грн.

Докази оплати визначених третейським рішенням 1059,47 грн. 3% річних, 4591,05 грн. пені, 28003,50 грн. штрафу, витрат, пов"язаних з вирішенням спору третейським судом в розмірі 24551,65 грн. (з яких 14000,00 грн. витрати за надання правової допомоги, 10551,65 грн. сплаченого третейського збору) в матеріалах справи відсутні, ТОВ "СВ Телеком" не надані. Факт непогашення вказаних коштів на виконання третейського рішення також не заперечується ТОВ "СВ Телеком".

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 3 ст. 122-9 ГПК України визначено, що при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення (ч. 1 ст. 122-11 ГПК України).

Суд, перевіривши матеріали третейської справи № 1/11/20213 на предмет відповідності вимогам договору № П455-1 від 12.07.2013 року, регламенту третейського суду, вимогам чинного законодавства, зокрема Закону України "Про третейські суди", встановив, що підстави для відмови у задоволенні заяви ТОВ "СВ Телеком", яка є предметом даного розгляду, визначених ст. 122 10 ГПК України - відсутні.

Факт часткового виконання ТОВ "СВ Телеком" рішення третейського суду від 18.11.2013 р. у третейській справі № 1/11/20213 в частині погашення основної заборгованості за договором № П455-1 від 12.07.2013 року в розмірі 280035,00 грн., з огляду на положення Закону України "Про третейські суди" та розділу XIV-1 ГПК України не є підставою для відмови у видачі виконавчого документу.

Втім, задовольняючи заяву ТОВ "Ваго Тетеком", суд наголошує на обов"язку особи, на користь якої видається виконавчий документ - ТОВ "Ваго Телеком" - добросовісно користуватися правом на примусове виконання рішення третейського суду з метою недопущення стягнення за виконавчим документом сплаченої боржником у добровільному порядку суми.

З огляду на наведене, відповідно до ст. 61 Конституції України, ст. 599 ЦК України та керуючись ст.ст. 22, 86, 122-9-122-11 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" (вх.№ 4907/13 від 27.11.2013 р.) про видачу виконавчого документа (наказу) на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду від 18.11.2013 р. у третейській справі № 1/11/2013 за позовом ТОВ "Ваго Телеком" до ТОВ "СВ Телеком" про стягнення заборгованості за договором № П455-1 від 12.07.2013 р. у сумі 313689,02 грн. задовольнити.

Видати наказ на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду від 18.11.2013 р. у третейській справі № 1/11/2013 за позовом ТОВ "Ваго Телеком" до ТОВ "СВ Телеком" про стягнення заборгованості за договором № П455-1 від 12.07.2013 р. у сумі 313689,02 грн., з яких 280035,00 грн. сума основної заборгованості за договором, 1059,47 грн. 3% річних, 4591,05 грн. пені, 28003,50 грн. штрафу, 24551,65 грн. витрат, пов"язаних з вирішенням спору третейським судом (з яких 14000,00 грн. витрати за надання правової допомоги, 10551,65 грн. сплаченого третейського збору) після набрання даною ухвалою законної сили.

Повернути Харківському міжобласному третейському суду (постійно діючому) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" матеріали третейської справи № 1/11/20213.

Суддя ОСОБА_2