overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2014 р.Справа № 922/2648/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Стоянове А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Артсіті", м. Харків
до1)ТОВ фірма "Технік-Центр", м. Харків , 2) ТОВ "Арт-консалтинг", м. Харків , 3) ТОВ "ТРМ ОСОБА_2", м. Харків , 4) ТОВ "ІнтерТрансСервіс", м. Харків , 5) ТОВ "Про-Арт", м. Харків , 6) Публічне АТ "Банк Форум" відділення № 3707 "Харківської дирекції ПАТ "Банк "Форум", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

1-го відповідача - не з'явився.

2-го відповідача - не з'явився.

3-го відповідача - не з'явився.

4-го відповідача - не з'явився.

5-го відповідача - не з'явився.

6-го відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Артсіті" про стягнення з відповідачів загальної суми заборгованості у розмірі 114 000,00 грн.

Представники сторін в призначене судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

11.07.2014 року від ТОВ "АРТСІТІ" (позивач) та ТОВ "Технік-Центр" (1-ий відповідач) надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю присутності уповноважених представників сторін.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлені клопотання позивача та 1-го відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити їх та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача та 1-го відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "25" липня 2014 р. о 11:00

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2014 р.Справа № 922/2891/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ банк "Меркурій" м. Харків
до ТОВ "Меркурій-Прогрес", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ банк "Меркурій" про стягнення з ТОВ "Меркурій-Прогрес" суми заборгованості у розмірі 11 575 547,70 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити його та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2014 р. о 12:00

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача згідно з довідкою про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

відповідача відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2014 р.Справа № 922/2648/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Артсіті", м. Харків
до1)ТОВ фірма "Технік-Центр", м. Харків , 2) ТОВ "Арт-консалтинг", м. Харків , 3) ТОВ "ТРМ ОСОБА_2", м. Харків , 4) ТОВ "ІнтерТрансСервіс", м. Харків , 5) ТОВ "Про-Арт", м. Харків , 6) Публічне АТ "Банк Форум" відділення № 3707 "Харківської дирекції ПАТ "Банк "Форум", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, за дов.

1-го відповідача - не з'явився.

2-го відповідача - не з'явився.

3-го відповідача - не з'явився.

4-го відповідача - не з'явився.

5-го відповідача - не з'явився.

6-го відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Артсіті" про стягнення з відповідачів загальної суми заборгованості у розмірі 114 000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом справи №826/8107/14 за позовом ЄРНАМІОКонсалтінг ЛТД до Фонду гарантування вкладів фізич осіб, 3-тя особа Національний банк України про скасування рішення.

Представники відповідачів в призначене судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що представники відповідачів у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2014 р. о 12:15

Прийняти до розгляду клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідачам - надати пояснення стосовно заявленого клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2014 р.Справа № 922/3102/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом УПФУ в Жовтневому районі, м. Харків
до ПАТ "Спецбудмонтаж", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - ОСОБА_3, за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога УПФУ в Жовтневому районі про стягнення з ПАТ "Спецбудмонтаж" заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій у розмірі 186360,61 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову, з підстав викладених у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

Враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2014 р. о 12:30

Зобов'язати позивача надати до суду письмові обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву відповідача.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2014 р.Справа № 922/2852/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Євроінвестстрой", м. Донецьк
до ДП "Південна Залізниця" м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Євроінвестстрой" про стягнення з ДП "Південна Залізниця" загальної суми заборгованості у розмірі 413 975,75 грн.

При виготовленні тексту ухвали від 25.07.2014 року про відкладення розгляду справи судом було допущено описку, а саме: у абзаці другому резолютивної частини ухвали від 25.07.2014 року не вірно зазначено дату відкладення розгляду справи.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного в ухвалу від 25.07.2014 року слід внести виправлення.

Керуючись ст.89 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу від 25.07.2014 року, а саме: в абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначити: "Розгляд справи відкласти на 08 вересня 2014 року о 10:30".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2014 р.Справа № 922/2533/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Вога", м. Харків
до ФГ "Малахіт", смт. Кегичівка
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Вога" про стягнення з ФГ "Малахіт" загальної суми заборгованості у розмірі 32 000,00 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд спарви відкласти на "08" серпня 2014 р. о 10:45

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Повторно зобов'язати позивача надати до суду обґрунтований розрахунок стягуваної суми з урахуванням умов договору та зазначенням періоду виникнення заборгованості

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2014 р.Справа № 922/2732/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Жилкомсервіс", м. Харків
до Споживче товариство "Гранат-31", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога КП "Жилкомсервіс" про стягнення з Споживчого товариства "Гранат-31" суми заборгованості у розмірі 16 914,51 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2014 р. о 10:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Повторно зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.Справа № 922/2960/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Укржелтранс", м. Харків
до "OU Kiivitaja", Таллін
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Укржелтранс" про стягнення з "OU Kiivitaja" заборгованості у розмірі 318 020,00 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2014 р. о 11:30

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.Справа № 922/2919/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Дельта Банк", м. Київ
до ТОВ "Талисман", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ "Дельта Банк" про стягнення з ТОВ "Талисман" заборгованості за кредитним договором у розмірі 142 277,49 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю присутності уповноваженого представника у призначеному судовому засіданні.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що представники сторін у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2014 р. о 10:45

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р.Справа № 922/2732/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Жилкомсервіс", м. Харків
до Споживче товариство "Гранат-31", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - ОСОБА_3, за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога КП "Жилкомсервіс" про стягнення з Споживчого товариства "Гранат-31" суми заборгованості у розмірі 16 914,51 грн.

07.08.2014 року позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 17 634,55 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області було прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Крім того, позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15-ть днів, для надання можливості подати додаткові документи, що можуть мати суттєве значення для розгляду справи.

Згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову, з підстав викладених у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

Враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене клопотання позивача про продовження терміну розгляду справи на п'ятнадцять днів, суд вважає за необхідне задовольнити його та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження терміну розгляду справи на п'ятнадцять днів.

В порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі №922/2732/14 на 15-ть днів до 18 вересня 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2014 р. о 11:00

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р.Справа № 922/2960/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Укржелтранс", м. Харків
до "OU Kiivitaja", Таллін
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Укржелтранс" про стягнення з "OU Kiivitaja" заборгованості у розмірі 318 020,00 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав, звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, для надання часу подати додаткові документи, які можуть мати суттєве значення для розгляду справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2014 р. о 12:50

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.Справа № 922/3028/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром" м. Харків
до Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - ОСОБА_3, за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" про стягнення з Державної інспекції сільського господарства в Харківській області заборгованості у розмірі 223 868,62 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав, в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання часу підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву.

Враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2014 р. о 12:00

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.Справа № 922/2921/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Стоянове А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Нововодолазьке підприємство теплових мереж, смт. Нова Водолага
до ТОВ "Нововодолазькі теплові мережі", смт. Нова Водолага
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - ОСОБА_3, за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога Нововодолазького підприємства теплових мереж про стягнення з ТОВ "Нововодолазькі теплові мережі" заборгованості у розмірі 141005,61 грн. за договором №1 від 01.10.2013 року.

15.09.2014 року позивач звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути на свою користь 135 657,20 грн. - один процент вартості майна за кожний день затримки.

Відповідно до статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову, з підстав викладених у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

Враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2014 р. о 11:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1