ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа № 5/40/2012/5003

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвська Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник": 35362, вул. Шевченка, 10, с. Малий Шпаків, Рівненський р-н., Рівненська обл., ІК 01203998

представники:

від заявника : представник не з'явився;

від боржника: представник не з'явився;

арбітражний керуючий: не з'явився;

від ПАТ "Кредобанк": ОСОБА_1 - представник.

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в процедурі розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.08.2012 року порушено провадження у справі №5/40/2012/5003 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.01.2013 року справу №5/40/2012/5003 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.02.2013 року (суддя Церковна Н.Ф.) справу №5/40/2012/5003 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

PPHU "Almadex" S.C. (далі заявник) 25.06.2013 року звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою від 17.06.2013 року про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" в сумі 691 798, 36 грн.; судові витрати в сумі 1147,00 грн.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.07.2013 року (суддя Церковна Н.Ф.) в заяві PPHU "Almadex" S.C.: Польща, м. Цехоцинек, вул. Дембова, 18, про визнання кредитором у справі №5/40/2012/5003 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник": вул.Шевченка, буд.10, с.Малий Шпаків, Рівненський район, Рівненська область, ІК 01203998 в сумі 691 798, 36 грн. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.08.2013 року вказану ухвалу залишено без змін з тих же підстав.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2013 року касаційну скаргу PPHU "Almadex" S.C. задоволено частково, ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.07.2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.08.2013 року у справі № 5/40/2012/5003 скасовано. Справу № 5/40/2012/5003 у частині розгляду грошових вимог PPHU "Almadex" S.C. до боржника передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.11.2013 року прийнято до свого провадження (суддя Трускавецький В.П.) заяву PPHU "Almadex" S.C. про визнання грошових вимог у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник", призначено розгляд заяви на 17.12.2013 року та зобов'язано учасників провадження у справі подати суду додаткові докази.

17 грудня 2013 року через канцелярію господарського суду Рівненської області від представника боржника надійшли письмові пояснення з додатками (витребуваними судом документами).

Ухвалою суду від 17 грудня 2013 року розгляд справи відкладено на 21 січня 2014 року, явка учасників провадження у справі визнавалася обов'язковою.

21.01.2014 року від представника кредитора (ПАТ "Кредобанк") до господарського суду надійшли заперечення проти визнання грошових вимог РРНU "Almadex" S.C. у справі про банкрутство ТОВ "Гірник".

Ухвалою суду від 21 січня 2014 року розгляд справи відкладено на 11 лютого 2014 року в зв'язку з нез'явленням представників сторін.

23 січня 2014 року через канцелярію господарського суду Рівненської області від представника боржника додатково надійшли витребувані судом документи (копії банківських виписок).

В судові засідання, призначені на 17.12.2013 року, 21.01.2014 року та 11.02.2014 року, представник заявника не з'являвся, витребуваних судом документів не подав. Про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення поштового зв'язку про вручення поштового відправлення (рекомендованої кореспонденції - листа, якими надіслано копії ухвал господарського суду на адресу представника PPHU "Almadex" S.C. в АДРЕСА_1), які є в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.02.2014 року розгляд справи відкладено на 11.03.2014 року з метою виконання заявником ухвали суду від 22.11.2013 року, явка представника PPHU "Almadex" S.C. в судове засідання визнавалася обов'язковою.

В судове засідання призначене на 11.03.2014 року представник заявника знову не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

Господарський суд Рівненської області, заслухавши в судовому засіданні 11.03.2014 року представника ПАТ "Кредобанк", дійшов висновку про необхідність відкладення у судовому засіданні розгляд заяви PPHU "Almadex" S.C. з метою витребування у заявника PPHU "Almadex" S.C. додаткових доказів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, господарський суд вважає за необхідне розгляд заяви PPHU "Almadex" S.C. відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви PPHU "Almadex" S.C. про визнання грошових вимог у справі №5/40/2012/5003 на "01" квітня 2014 р. на 10:30 год. (Розгляд відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№9).

2. Заявнику PPHU "Almadex" S.C. до 31.03.2014 року подати суду належним чином засвідчені копії документів на підтвердження виконання зобов'язань по контрактах №19/03-2010 від 19.03.2010 року, №16/08-2010 від 16.08.2010 року, №21/06-2010 від 21.06.2010 року, а саме: фінансових (платіжних) документів про оплату (перерахування) заявником боржнику грошових коштів на виконання контрактів; документів, що підтверджують отримання цих коштів боржником; рахунків-фактур, на підставі яких здійснювалась оплата; документів, що підтверджують поставку на виконання контрактів (товаро-транспортні накладні (ТТН), міжнародні товаро-транспортні накладні (CMR), тощо); письмові пояснення щодо строку дії контрактів та щодо моменту виникнення грошових зобов'язань у боржника перед заявником.

3. Попередити заявника про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити всім учасникам провадженні у справі.

Суддя Трускавецький В.П.