overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.Справа № 922/3737/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Стоянове А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Спеціалізована Державна експортна організація - Центральна служба Української Державної будівельної експертизи"
до Зміївське районне комунальне водопровідно-каналізаційне підприємство м. Зміїв
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ДП "Спеціалізована Державна експортна організація - Центральна служба Української Державної будівельної експертизи" про стягнення з Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства заборгованості у розмірі 6 080,64 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2014 р. о 10:00

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.Справа № 922/3815/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Стоянове А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Екстрім ЛТД"
до ТОВ "Сміт. Комп'ютери та мережі", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Екстрім ЛТД" про стягнення з ТОВ "Сміт. Комп'ютери та мережі" заборгованості у розмірі 69 592,86 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю присутності уповноваженого представника в призначеному судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2014 р. о 11:30

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2014 р.Справа № 922/3815/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Екстрім ЛТД"
до ТОВ "Сміт. Комп"ютери та мережі", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Екстрім ЛТД" про стягнення з ТОВ "Сміт. Комп'ютери та мережі" заборгованості у розмірі 69 592,86 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю присутності уповноваженого представника в призначеному судовому засіданні.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2014 р. о 10:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2014 р.Справа № 922/3777/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Стоянове А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Фітодоктор", м. Харків
до ТОВ "Тріумф", м. Москва
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Фітодоктор" про стягнення з ТОВ "Тріумф" заборгованості у розмірі 900 536,06 російських рублів.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2014 р. о 12:30

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р.Справа № 922/4000/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Райффайзен ОСОБА_2" м. Київ
до Публічне АТ "Харківський підшипниковий завод" м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Райффайзен ОСОБА_4" про стягнення з ПАТ "Харківський підшипниковий завод" заборгованості у розмірі 354 375,48 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю присутності уповноваженого представника у призначеному судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2014 р. о 11:30

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.Справа № 922/4444/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне АТ "ТД ИРБИС", м. Харків
до "Tech Solutions" Sp.z o.o., ("Тех Солюшнз" ТОВ)
про виконання договірних зобов'язань
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, керівник.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне АТ "ТД ИРБИС", звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з "Tech Solutions" Sp.z o.o., ("Тех Солюшнз" ТОВ) суми боргу у розмірі 772 490,19 дол. США.

Представник позивача в судове засідання з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2014 р. о 11:45

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Зобов'язати позивача надати до суду докази перерахування грошових коштів за Контрактом №280 від 23.04.2014 року, належним чином засвідчені копії специфікацій до Контракту, оригінали для огляду в судовому засіданні.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.Справа № 922/4549/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк"
до ТОВ "Юридична фірма "П.И.К.", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ "Акцент-Банк" про стягнення з ТОВ "Юридична фірма "П.И.К." суми заборгованості за кредитом у розмірі 27 796,14 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2014 р. о 10:45

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.Справа № 922/4477/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Юкрейніан ОСОБА_2", м. Київ
до ПП "ОСОБА_3 ОСОБА_2", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - ОСОБА_4, за дов.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Юкрейніан ОСОБА_2", звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ПП "ОСОБА_3 ОСОБА_2" суми боргу у розмірі 231 520,74 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову, з підстав викладених у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2014 р. о 12:50

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

03.09.2014р. Справа № 905/1747/15

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Попов

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОМЭНЕРГО» м.Маріуполь Донецької області ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 11, 12, ч.1, 2 ст.95, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОМЭНЕРГО» м.Маріуполь Донецької області ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 10.09.15 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №105 .

3. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №1057 від 04.07.13р., адреса: 49089, м.Дніпропетровськ, вул.Янгела, 17/112).

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника боржника.

6. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців реєстраційної служби за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника;

д) арбітражному керуючому.

Суддя О.В. Попов
номер провадження справи 23/119/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.03.2014 Справа № 5009/4529/12

кредитор Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-б)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Південна асоціація товаровиробників (69035, м. Запоріжжя, пр-т. Маяковського, 19, ідент. код юридичної особи 35183350)

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.12.2012 у справі № 5009/4529/12 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Південна асоціація товаровиробників банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

Станом на 13.03.2014 ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута до господарського суду не подані.

З метою отримання від ліквідатора відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури, суд вважає необхідним призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 04.11.2012, ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХ32ВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 24.03.2014 о 10 год. 30 хв.

Слухання справи в судовому засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.№304.

Зобовязати ліквідатора надати суду: звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Явку ліквідатора в засідання господарського суду визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору.

Суддя Т.М. Шевченко
номер провадження справи 17/101/13-23/10/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2014 Справа № 908/3990/13

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 10-ГП від 07.05.2013;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5009/3990/13

за позовом: Відкритого акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО, м. Запоріжжя,

до відповідача: Запорізького державного підприємства РАДІОПРИЛАД, м. Запоріжжя,

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 до господарського суду Запорізької області звернулось Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго з позовною заявою до Запорізького державного підприємства РАДІОПРИЛАД про стягнення 4 478 887,99 грн. боргу.

Ухвалою суду від 06.12.2013 (суддя Корсун В.Л.) прийнято справу до провадження, присвоєно номер провадження 17/101/13 та призначено судове засідання на 18.12.2013.

У судовому засіданні 18.12.2013 оголошено перерву до 03.02.2014.

20.01.2014 позивач звернувся із заявою про збільшення розміру позовних вимог до 5 531 435,94грн.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2014 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів до 21.02.2013 та розгляд справи відкладено на 19.02.2014.

Відповідно до протоколу перерозподілу від 19.02.2014 справу № 5009/3990/13 передано на розгляд судді Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2014 суддею Шевченко Т.М. прийнято справу до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 23/11/14 та призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 03.03.2014.

Позивач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник відповідача позовні вимоги визнала частково у сумі 5 303 447, 47 грн. та просить розстрочити погашення суми боргу на 10 місяців.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та у звязку з неявкою представника позивача у судове засідання, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 17.03.2014 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 1, кабінет № 304.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.М. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2014 р. Справа № 917/1787/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області

до Лубенського державного топографо- геодезичного підприємства.

про стягнення 2366 грн. 62 коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився.

Розглядається позовна заява про стягнення 2366 грн. 62 коп. переплати пенсії.

Відповідач відзиву на позов не надав. Вимоги ухвали суду від 27.08.2014 р. не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 27.08.2014 р. відповідач не повідомив. Копію ухвали суду від 27.08.2014 року відповідач отримав, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а. с. 17).

Позивач вимоги ухвали суду від 27.08.2014 р. виконав частково, про причини невиконання вимог ухвали суду від 27.08.2014 р. не повідомив.

Представник позивача в засіданні суду доказів в обгрунтування позовних вимог та їх розміру не навів.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.10.2014 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати позивачу до 25. 09. 2014р. надати матеріали, не надані по ухвалі суду від 27.08.2014р., а також надати документально обґрунтоване пояснення керівника позивача щодо причин невиконання ухвали суду від 27. 08. 2014 року.

3. Відповідачу - до 25.09.2014. надати відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати а також надати документально обґрунтоване пояснення керівника відповідача щодо причин невиконання ухвали суду від 27. 08. 2014 року.

Суддя Тимошенко К.В.