ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.Справа № 922/484/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелл-Сервіс", м. Бєлгород
до Державного підприємства Український Держаний проектний інститут "Укрміськбудпроект", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - Гранецької А.В. довіреність б/н від 07.02.14 р.;

відповідача - Козир Ю.В. довіреність б/н від 03.03.14 р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелл-Сервіс" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Державного підприємства Український Державний проектний інститут "Укрміськбудпроект", заборгованості у розмірі 350 000,00 російських рублів, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору підряду на виконання проектних робіт №510 від 29.12.2009 р., який був укладений між позивачем та відповідачем.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування письмових доказів, яке ним надано через канцелярію господарського суду Харківської області 14.04.14 р. за вх.№12560, в якому заявник просить витребувати у позивача письмові докази: оригінал акту №2 від 15.02.11 р. для огляду у судовому засіданні; проектну документацію, виготовлену позивачем на виконання договору №510 від 29.12.2009 р.

Присутній представник позивача у судовому засіданні надав суду для огляду оригінал акту №2 від 15.02.2011 р.

Враховуючи вищенаведене, клопотання відповідача про витребування письмових доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування у позивача проектної документації, виготовлену позивачем на виконання договору №510 від 29.12.2009 р., в іншій частині клопотання суд вважає за необхідне відмовити.

Також представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 14.04.2014 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 29 квітня 2014 року.

Присутній представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання про залучення третьої особи за вх.№12569, в якому відповідач просить залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Коздерко Валерія Олександровича (м. Харків, вул. Новгородська, 4, кв. 18).

Присутній представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З матеріалів справи, а також з пояснень представника відповідача вбачається, що зазначена у клопотанні особа - Коздерко Валерій Олександрович був керівником підприємства відповідача на момент укладення договору підряду на виконання проектних робіт №510 від 29.12.2009 р., який укладено між позивачем та відповідачем.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Коздерко Валерія Олександровича є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, а також залучення до участі у справі третьої особи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування письмових доказів задовольнити частково.

2. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду справи до 29 квітня 2014 року.

3. Клопотання відповідача про залучення третьої особи - задовольнити та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Коздерко Валерія Олександровича (м. Харків, вул. Новгородська, 4, кв. 18).

4. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2014 р. о 10:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

6. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - проектну документацію, виготовлену позивачем на виконання договору №510 від 29.12.2009 р. (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Третій особі - письмові пояснення щодо своєї правової позиції щодо заявлених ТОВ "Інтелл - Сервіс" позовних вимог.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний