ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 912/2003/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі голови суду В.М. Балика, розглянувши матеріали справи № 912/2003/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця", с. Слобода Романівська, Новоград-Волинський район, Житомирська область

ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод",

с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про стягнення 173 658,70 грн.

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця",

с. Слобода Романівська, Новоград-Волинський район, Житомирська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою №1270-10 від 11.11.2013 року, яка містить вимоги наступного змісту:

стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця" завдані збитки (вартість 55 098 кг насіння соняшника) в сумі 173 558,70 грн.;

стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" 100,00 грн. за договором поруки.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2013 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 912/2003/13.

Поряд з цим, до початку розгляду господарським судом справи по суті, 23.12.2013 року на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця" № 10/юр від 19.12.2013 року про зобов'язання приватного акціонерного товариства "Креатив" виконати умови договору зберігання №111 від 08.10.2012 року та звільнити склади зберігача від соняшника в кількості 55098 кг, що вказаний в складській квитанції на зерно № 267 від 28.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2013 року, на підставі ст. 60, 61 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця" прийнято господарським судом до розгляду для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 31.01.2014 року розгляд справі відкладено на 18.02.2014 року, сторін зобов'язано надати необхідні для вирішення спору матеріали та докази.

18.02.2014 року суддею Тимошевською В.В. винесено ухвалу про розгляд справи №912/2003/13 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Тимошевської В.В.

У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

При цьому, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Пунктом 3.1.7 цього Положення визначено, що у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ визначають збори суддів відповідного суду.

Відповідно до пункту 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010р. "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи" у разі якщо після порушення провадження у справі, визначений автоматизованою системою, головуючий суддя дійде висновку щодо необхідності розгляду цієї справи колегією суддів, він виносить ухвалу про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів під його головуванням. Двох інших суддів колегії для розгляду цієї судової справи визначає голова суду, про що виносить відповідну ухвалу.

За викладених обставин до складу колегії суддів по розгляду справи № 912/2003/13 необхідно включити наступних суддів: Коротченко Л.С. та Поліщук Г.Б.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Сформувати колегію суддів по розгляду справи № 912/2003/13 у наступному складі: головуючий суддя - Тимошевська В.В., судді Коротченко Л.С. та Поліщук Г.Б.

Копії ухвали направити приватному акціонерному товариству "Креатив" за адресою: 25014, м. Кіровоград, пр-т. Промисловий, 19; товариству з обмеженою відповідальністю "Житниця" за адресою: 11716, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Слобода Романівська; товариству з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське.

Голова суду В.М. Балик