ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р.Справа № 922/4999/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Вовчанського району Харківської області, м. Вовчанськ, в інтересах держави в особі Революційної сільської ради, с. Революційне, Вовчанський район, Харківська область
до ТОВ "Таурус", м. Харків
про стягнення 1338,75 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку
за участю :

прокурора - Хряк О.О. за посвідченням № 013774 від 06.12.2012 р.

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 459 від 17.12.2013 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 22.01.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вовчанського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Революційної сільської ради (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус" (відповідач) згідно якого просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус" на користь Революційної сільської ради заборгованість по орендній платі в сумі 1338,75 грн.;

- розірвати договір оренди землі № 3 від 11.07.2006 р., укладений між Революційною сільською радою та ТОВ "Таурус" щодо передачі у користування ТОВ "Таурус" земельної ділянки площею 0,5950 га, розташованої в межах населеного пункту за адресою: Харківська області, Вовчанський район, с. Революційне, вул. Зарічна, буд. 4-Б. Грошова оцінка земельної ділянки - 913384,50грн.;

- зобов'язати ТОВ "Таурус" повернути Революційній сільській раді земельну ділянку площею 0,5950 га розташовану в межах населеного пункту за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Революційне, вул. Зарічна, буд. 4-Б.

Ухвалою суду по справі від 28.01.2014 р. розгляд справи було відкладено на 04.02.2014 р. о 12:30.

Представники сторін та прокурор до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 04.02.2014 р. за вх. № Д59/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Прокурор Вовчанського району Харківської області, через канцелярію господарського суду 31.01.2014 р. за вх. № 3370, надав документи згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 04.02.2014 р. за вх. № 3845, надав копії документів згідно заяви, які судом долучені до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 04.02.2014 р. за вх. № 3765, надав письмові пояснення з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 04.02.2014 р. за вх. № 3763, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю вирішення питання щодо збільшення позовних вимог по справі, яке господарським судом долучено до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 19.02.2014 р. включно та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 19.02.2014 р. включно.

3. Розгляд справи № 922/4999/13 відкласти на "11" лютого 2014 р. о 12:30

4. Зобовязати сторони та прокурора виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3