ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.Справа № 45/45-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ (вх. № 954 від 14 січня 2014 року) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку ст. 25 ГПК України по справі

за позовом ТОВ "Корпорація "Агросинтез", м. Запоріжжя
до СТОВ "Дружба", с. Старовірівка
про стягнення 205 313,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 квітня 2010 року по справі № 45/45-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" м. Запоріжжя до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Старовірівка про стягнення 205313,58 грн. позов задоволено повністю та стягнуто з СТОВ "Дружба", 63250, Харківська область, Нововодолазький район, с. Старовірівка, вул. Радянська, 61 вул. Радянська, 61 (код ЗКПО 00707219, в тому числі з п/р 978 Харківська філія ВАТ Кредобанк, МФО 350415) на користь ТОВ "Корпорація "Агросинтез", 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3 (код ЗКПО 30345439, п/р 2744 в Запорізькій філії "Перший український міжнародний банк", МФО 313623) 91866,74 грн. основного боргу, 50060,02 грн. штрафу, 5024,91 грн. пені, 826,01 грн. річних, 2896,38 грн. інфляційних, 50249,18 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 4390,34 грн. індексації ціни товару, 2053,14 грн. державного мита та 236,00 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27 квітня 2010 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 12 квітня 2010 року по справі № 45/45-10 був виданий наказ та направлений на адресу стягувача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року по справі № 45/45-10 судом винесено ухвалу про виправлення описок в наказі суду від 27 квітня 2010 року в порядку ст. 117 ГПК України.

14 січня 2014 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ (вх. № 954) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 15 листопада 2012 року між ТОВ "Корпорація "Агросинтез", м. Запоріжжя (первісний кредитор) та ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ (новий кредитор) було укладено Угоду № 15-11/12-171 про заміну кредитора у зобов'язанні, відповідно до умов якої первісний кредитор (ТОВ "Корпорація "Агросинтез") відступає новому кредитору (ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС") право вимоги виконання СТОВ "Дружба" зобов'язання щодо сплати розміру заборгованості, набутих первісним кредитором на підставі наказу господарського суду Харківської області від 27 квітня 2010 року по справі № 45/45-10, виданого на виконання рішення суду від 12 квітня 2010 року по справі № 45/45-10.

Враховуючи викладене вище, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ (вх. № 954) до розгляду.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ (вх. № 954) до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 03 лютого 2014 року о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

Зобов'язати заявника (нового кредитора) та позивача (первісного кредитора) надати до суду: докази передачі документів, що підтверджують права вимоги виконання СТОВ "Дружба" зобов'язання щодо сплати розміру заборгованості, набутих первісним кредитором на підставі наказу господарського суду Харківської області від 27 квітня 2010 року по справі № 45/45-10, виданого на виконання рішення суду від 12 квітня 2010 року по справі № 45/45-10, у відповідності до пункту 4.1. Угоди № 15-11/12-171 від 07 листопада 2013 року; належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого для долучення до матеріалів справи; докази невиконання рішення суду.

Зобов'язати боржника надати до суду: пояснення та документи в обґрунтування невиконання рішення суду; обґрунтування своєї позиції щодо заміни кредитора.

Звернути увагу учасників процесу на те, що в разі їх нез'явлення в судове засідання заява може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Суддя ОСОБА_1

справа № 45/45-10