Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

„19 березня 2014р. Справа № 927/314/14

Позивач: Приватне спеціалізоване підприємство «УкрРосХим»,

вул. Ковпака, 4, м. Суми, Сумська область, 40020

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій» LTD,

вул. Науменка, 42, с. Харкове, Талалаївський район, Чернігівська область, 17270

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 533072,24 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1, наказ № 4 від 09.02.2012р., керівник

відповідач: ОСОБА_2, доручення № б/н від 18.03.2014р., представник

Приватним спеціалізованим підприємством «УкрРосХим» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» LTD про стягнення заборгованості в сумі 533072,24грн., з яких 100000,00грн. сума основної заборгованості, 327908,88грн. штрафу, 105163,36грн. 24% річних за період з 07.05.2013р. по 17.11.2013р. включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань згідно договору постачання № ДР-141 від 08.02.2013р. та додаткової угоди до нього.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про збільшення позовних вимог в частині стягнення 24% річних в сумі 205163,36 грн. за той же період з 07.05.2013р. по 17.11.2013р. включно. До заяви не надано доказів сплати судового збору та надіслання заяви на адресу відповідача, що має наслідком повернення такої заяви без розгляду відповідно до п. 3.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011.

Враховуючи вищезазначене, представником позивача було заявлено усне клопотання про відкладення до наступного судового засідання (після надання ним доказів сплати судового збору) вирішення питання щодо прийняття (неприйняття) судом, для розгляду по суті, заяви про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення 24% річних. Клопотання судом задоволено.

Представники позивача та відповідача заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не заявили, усно зазначивши про можливість розгляду справи за заявленим позовом, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх. Крім того, позивач зазначив, що станом на 18.03.2014р. сума основного боргу 100000,00грн. сплачена в повному обсязі, про що надав докази.

Відповідач усно заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Після надання пояснень представники сторін заявили спільне усне клопотання про відкладення розгляду справи, в зв»язку із тим, що спір не може бути вирішено в даному засіданні та з необхідністю додаткового часу для підготовки до судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з задоволенням клопотань сторін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 03 квітня 2014 року о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.03.14.

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін, що в разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу відповідача на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко