ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 5013/952/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Є.М. Наливайко, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" № 107 від 21.11.2013 на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі № 5013/952/12

за позовом Приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників:

від стягувача - ОСОБА_1, довіреність від 07.11.2014;

від боржника - ОСОБА_2, довіреність № 32 від 01.11.2014;

від органу ДВС - старший державний виконавець міського відділу ДВС ОМРУЮ ОСОБА_3, довіреність від 11.11.2014,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2012 у справі №5013/952/12 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2012 у справі №5013/952/12 скасовано частково та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, витребувано із незаконного володіння повного товариства "Старт", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт", на користь приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" наступне обладнання, яке знаходиться у орендованому у ПТ "Старт" на підставі договору №13 від 01.07.2010 виробничому приміщені площею 600 кв.м по вул. Єфремова, 1а у м. Олександрія:

1) автомат відрізний круглопильний - дата вводу в експлуатацію 1983 р., придбаний на аукціоні;

2) випрямлювач для дугової зварки ВДУ-601 С (і. к. 06-00-10-03-0009 №9) - придбаний у ВАТ "Електромашинобудівний завод "Фірма Селма";

3) випрямлювач для дугової зварки ВДУ-601 С (і. к. 06-00-11-07-0012 № 12) - придбаний у ВАТ "Електромашинобудівний завод "Фірма Селма";

4) випрямлювач для дугової зварки ВДУ-601 С (№ 7) - придбаний у ВАТ "Електромашинобудівний завод "Фірма Селма";

5) копіювальний пристрій Canon ir 2016J (А3. тонер С-ЕХV14) - придбаний у ЗАТ "Діавест";

6) пальник МВ 40 KD 3.00 МПГД 508 14 (арт. № 015, D001) - придбаний у СПД ОСОБА_4;

7) плазморіз Jacrle Plasma 70S ZA (арт № 865. D034) - придбаний у ТОВ "Білий Амур" інших індивідуально визначених ознак немає за своєю технічною природою;

8) полуавтомат для дугової зварки ПДГ О-510 із звар. рукав. Abimig-450 - придбаний у ВАТ "Електромашинобудівний завод "Фірма Селма";

9) полуавтомат ПГД-О-510 з пальником Binzel ABIMIG-450 (Селма) - інших індивідуально визначених ознак немає за своєю технічною природою;

10) прес гідравлічний ППО-60-1 для пробивання отворів у металічних листах - придбаний у ТОВ ТД "Приморіс";

11) прес комбінувальний гідравлічний - придбаний у ПП "Агро ОСОБА_5";

12) зварювальний напівавтомат ПДГ-216 "Вулкан" - придбаний у СПД ОСОБА_4;

13) станок токарний (16E20, зав. № 2683, м. Алмата) - придбаний у ТОВ "Цава";

14) станок токарний ДИП 400 (1А64, зав. № 5641, п. в. 1975, м. Рязань) - придбаний у ТОВ "Біохімсервіс";

15) таль. ручн. шестеренч. пересув. 1 тн. 6 м. (в комплекті з прив. кареткой ПН-0000296) - придбана у ТОВ "ПКП "Ритм";

16) трактор ТС -17С без свар. каб. (блок живлення БПСА), з комплектом кабелів - придбаний ТОВ "Білий Амур";

17) станок координувально-розточувальний (2В440А, зав. № 2027, р.в. 1971, м. Куйбишев) - придбаний у ПП "Агрогазсервіс";

18) прес механічний ПРП-120 - придбаний у ЗАТ "Промкомплектація".

11.01.2013 та 22.01.2013 на виконання вказаної постанови видано відповідні накази у справі, які пред'явлені для виконання до органу ДВС.

26.11.2013 до господарського суду надійшла скарга ліквідатора з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" № 107 від 21.11.2013 про визнання незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції щодо неповідомлення боржника (ненадсилання) копії постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 29.07.2013 ВП № 36229978, винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Олександрійського міського управління юстиції ОСОБА_6 та визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Олександрійського міського управління юстиції про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні 36229978 від 29.07.2013.

28.11.2013 господарський суд ухвалою призначив вказану скаргу до розгляду у судовому засіданні на 12:00 06.12.2013.

У зв'язку із апеляційним та касаційним оскарженням процесуальних документів у даній справі провадження по розгляду скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" № 107 від 21.11.2013 на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі №5013/952/12 неодноразово зупинялося.

Оскільки справа № 5013/952/12 23.10.2014 повернулась до господарського суду Кіровоградської області, ухвалою від 27.10.2014 господарський суд поновив провадження з розгляду даної скарги та призначив її розгляд у судовому засіданні на 10:00 19.11.2014, витребувавши від сторін необхідні докази.

У судовому засіданні представники стягувача та відділу державної виконавчої служби просили суд відмовити у задоволенні даної скарги, представник боржника вимоги скарги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Під час заслуховування представників сторін та відділу державної виконавчої служби, дослідження матеріалів справи та скарги у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази у справі. Отже розгляд скарги підлягає відкладенню на підставі пункту 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" № 107 від 21.11.2013 на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі №5013/952/12 до 14.01.2015 о 10:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

3. До дня судового засідання зобов'язати подати:

боржника: письмове пояснення з правовим обґрунтуванням підтвердження належності доказів направлення простої поштової кореспонденції - реєстру відправлень чи квитанції;

відділ ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції: нормативно-правові акти, які регулюють використання шаблонів документів, зокрема документа - постанови про призначення експерта (наказ Міністерства юстиції України тощо); письмову розписку експерта про отримання постанови від 29.07.2013; підтвердження факту передачі експерту фотографій, які були використані ним під час написання висновку (акт, лист, докази ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження тощо); акт про відсутність майна від 13.05.2014.

4. Копії ухвали направити стягувачу (28000, АДРЕСА_1); боржнику (28000, м. Олександрія, вул. Світловодська, 29); відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції (28000, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138); Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (25022, м.Кіровоград, пл. Кірова, 1, ОСОБА_7) (до відома).

.

Суддя Є. М. Наливайко