ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2014 р.Справа № 922/1549/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Аюпова Р.М. , Жигалкін І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі : 1) Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном 2) Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування"
до ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профіспілок "Укрпрофоздоровниця" м. Київ 3-я особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ДП "Санаторій Ялинка" ЗАТ ЛОЗП України "Укрпрофоздоровниця"
про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном і державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору дочірнє підприємство "Санаторій Ялинка" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном - спальний корпус літ. "А-5" на 200 місць шляхом звільнення зайнятого приміщення загальною площею 3 850,1кв.м, розташованого на території санаторію "Ялинка" за адресою Харківська область, Зміївський район, селище Дачне, вул. Курортна та стягнення з приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на користь Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном збитки (упущену вигоду) у сумі 763 501,00грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.06.2013р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2013р. позовні вимоги задоволено повністю, зобов'язано закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном - спальний корпус літ. "А-5" на 200 місць шляхом звільнення зайнятого приміщення, загальною площею 3 850,1кв.м, розташованого на території санаторію "Ялинка" за адресою Харківська область, Зміївський район, селище Дачне, вул. Курортна та стягнуто з приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на користь Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном збитки (упущену вигоду) у розмірі 763501,00грн. і 16 417,02грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.13р. касаційну скаргу приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" задоволено; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2013р. у справі №922/1549/13 господарського суду Харківської області та рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2013р. у справі №922/1549/13 скасовано; справу №922/1549/13 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Прокуратура Харківської області через канцелярію суду за вх.№ 5016 від 12.02.2014 подала клопотання про залучення ДП "Санаторій Ялинка" ЗАТ ЛОЗП України "Укрпрофоздоровниця" відповідачами у справі.

Згідно ч.1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Пунктом 1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції)" встановлено, що "...господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Як вбачається з матеріалів справиспірний спальний корпус літ. "А-5" на 200 місць загальною площею 3850,1кв.м, належить на праві власності державі в особі Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном і дане нерухоме майно використовується без будь-яких правових підстав, що порушує права власника зазначеного майна.

Згідно акту планової ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Харківській науково-дослідний інститут технології машинобудування» за період з 01.05.2010 по 01.11.2013. проведеною Чугуївською міжрайонною державною фінансовою інспекцією, фактично спірною будівлею користується ДП Санаторій Ялинка ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця».

Враховуючи що, прокурор вимагає усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном - спальний корпус літ. "А-5" на 200 місць шляхом звільнення зайнятого приміщення загальною площею 3 850,1кв.м, розташованого на території санаторію "Ялинка" за адресою Харківська область, Зміївський район, селище Дачне, вул. Курортна, за умови що , спірне майно дійсно використовується ДП "Санаторій Ялинка" ЗАТ ЛОЗП України "Укрпрофоздоровниця", останній може виступати як зобов'язана сторона у спірних правовідносинах.

За таких обставин, суд вважає за належне залучити до участі у справі другим відповідачем ДП "Санаторій Ялинка" ЗАТ ЛОЗП України "Укрпрофоздоровниця".

Керуючись ст.ст. 24,77,86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокуратури Харківської області вх.№ 5016 від 12.02.2014 задовольнити та залучити Дочірнє підприємство "Санаторій Ялинка" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до участі у розгляді справи другим відповідачем.

Дочірньому підприємству "Санаторій Ялинка" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" надати суду відзив на позовну із документами в його обгрунтування.

Викликати для дачі пояснень посадових осіб Валківської міжрайонної державної фінансової інспекції.

Валківській міжрайонній державній фінансовій інспекції надати суду письмові пяснення щодо нормативно-правових актів на підставі яких була розрахована сума коштів за відповічинок при проживанні у спавльному корпусі літ. А-5 на 200 місць у розмірі 763501,00 грн. зазначена у довідці первірки з питання отримання коштів від експлуатації спального корпусу літ. А-5 на 200 місць загальною площею 3850,1 кв.м., розташованого на території ДП "Санаторій "Ялинка" ПРАТ ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця" за період з 29.05.2012 по 10.09.2012 року від 19.09.2012 року та щодо того за який конкретно період нарахована зазначена сума.

Чугуївській міжрайоннйій державній фінансовій інспекції надати до суду письмові пояснення, щодо нормативно-правових актів на підставі яких була розрахована сума недотриманої плати за оренду державного майна у розмірі 219874,32 грн. зазначена в акті планової ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут Технології машинобудування" за період з 01.05.2010 по 01.11.2013 року від 31.12.2013 року № 770-20/028 та щодо того, за який конкретно період нарахована зазначена сума.

Розгляд справи відкласти на 22.04.2014 на 12:00.

Учасникам судового процесу направити у судове засідання своїх представників.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3