ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2014 р.Справа № 922/478/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Чермет Харків" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні на його правонаступника (вх. № 15484 від 13.05.2014р.) по справі

за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 52786,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 квітня 2013 року у справі № 922/478/13-г, позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з ТОВ "Чермет Харків" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області 46241,17 грн. заборгованості з орендної плати за договором №5060-Н від 05.12.2011р., 3308,21 грн. пені, 3236,89 грн. 7 % штрафу. Також, з ТОВ "Чермет Харків" на користь Державного бюджету України стягнуто судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03 липня 2013 року апеляційну скаргу ТОВ "Чермет Харків" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 04 квітня 2013 року у справі № 922/478/13-г залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 04 квітня 2013 року у справі № 922/478/13-г та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03 липня 2013 року, 24 липня 2013 року було видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

До господарського суду Харківської області 13.05.2014 року від ТОВ "Чермет Харків", м. Харків надійшла заява (вх. № 15484), відповідно до якої просить суд замінити вибулу сторону у справі - боржника у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Харківської області по справі № 922/478/13-г з ТОВ "Чермет Харків", м. Харків на його правонаступника ТОВ "ТПК Призма".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 травня 2014 року прийнято до розгляду заяву ТОВ "Чермет Харків", м. Харків (вх. № 15484 від 13.05.14р.), розгляд якої призначено у відкритому судовому засіданні 10 червня 2014 р. о 11:20 год.

До господарського суду Харківської області 22.05.2014 року від ТОВ "Чермет Харків", м. Харків надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "03" липня 2013 р. по справі № 922/478/13-г та на рішення господарського суду Харківської області від "04" квітня 2013 р.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. встановлено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

З урахуванням викладених положень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р., суд приходить до правового висновку про зупинення провадження за заявою ТОВ "Чермет Харків", м. Харків (вх. № 15484) в порядку ст. 25 ГПК України на підставі статті 79 ГПК до повернення матеріалів справи №922/478/13-г до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р., ст. ст. 25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за заявою ТОВ "Чермет Харків", м. Харків (вх. № 15484) в порядку ст. 25 ГПК України на підставі статті 79 ГПК до повернення матеріалів справи №922/478/13-г до суду першої інстанції з Вищого господарського суду України.

Суддя Є.М. Жиляєв
справа № 922/478/13-г