ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2014 р.Справа № 55/377-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Антекс" м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Х-в
про стягнення 47600,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. б/н від 22.07.13 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антекс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (з урахуванням уточнень від 28.01.08р., які прийняті судом) 45220,00 грн. боргу за поставлений товар та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору купівлі- продажу № 165 від 22.01.07 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати товару.

У судовому засданні 28.01.08р. позивач заявив клопотання про направлення матеріалів даної справи до Жовтневого районного відділу міліції м. Харкова для прийняття рішення щодо законності та правомірності дій ФОП ОСОБА_1 з оплати за отриманий товар.

Представниками сторін були пред'явлені суду двосторонні акти звірки розрахунків.

Згідно акту звірки позивача, борг відповідача складає 45220,00 грн.

В акті звірки відповідача, зазначено про оплату останнім суми 47600,00 грн. в повному обсязі 19.01.08р.

Позивач посилається на безпідставне зазначення відповідачем в акті звірки про оплату товару в повній сумі, так як документів в підтвердження оплати відповідач не надав.

Відповідач наполягав на передачі позивачу 45220,00 грн. готівкою, проте, документів в підтвердження передачі надати не може, так як передача коштів документально оформлена не була.

Відповідач підтримав клопотання позивача про передачу матеріалів даної справи до правоохоронних органів, для встановлення факту оплати боргу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст 79 ГПК України, суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторін, прокурора або за своєю ініціативою, у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд, провадження у справі зупинив та направив її матеріали до Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, з метою з'ясування того, чи мав місце факт шахрайства з боку позивача (ТОВ "Антекс") чи відповідача (ФОП ОСОБА_1) при проведенні розрахунків за договором № 132 від 22.01.07р. по оплаті накладної № 32087 від 11.06.07р., а також того чи була здійснена передача коштів відповідачем позивачу в сумі 45220,00 грн.

Жовтневий районний суд м. Харкова, своїм листом повідомив господарський суд Харківської області про хід розслідування кримінальної справи № 65080125 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене, господарський суд Харківської області, своєю ухвалою від 24.12.13 р., провадження у справі поновленню та призначив до розгляду на 09.01.14 р. о 10:40.

Представник позивача в судовому засіданні 09.01.14 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 09.01.14 р. не з'явився, вимоги суду не виконав, докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "15" січня 2014 р. о 11:00

Сторонам в судове засідання надати :

- додаткові пояснення (за наявності).

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_3