ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р.Справа № 922/4938/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Дзюба О.А.

судді: Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ НВФ "ОСОБА_2, Д" м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ НВФ "ОСОБА_2, Д" м. Харків

за участю :

Представника боржника НВФ "ОСОБА_2 Д" ТОВ, ОСОБА_3, від 25.07.14, ;

Представника ТОВ "Козіївське" - ОСОБА_1, довіреність від 14.04.14р.

Представника СТОВ "Відродження" - ОСОБА_1Б, довіреність від 05.10.13р.

Представника ПАТ "Харківгаз", ОСОБА_4, від 25.02.13, ;

Представника ТОВ "ОСОБА_2 Трейд", СТОВ "Пертрівське", ТОВ АФ "Агрокомплект", ОСОБА_5, , 05.10.13,09.01.14,05.03.14.;

Представник ПАТ "ПУМБ", ОСОБА_6, від 30.05.14, ;

Представник УПФУ у Київському районі, ОСОБА_7, від 08.01.14, ;

Представник ПП "Агрофірма "Земледар ", ОСОБА_8, від 10.01.14, ;

Представник Sintal Agricilturi Public Limited, ОСОБА_9, , ;

Представник ДПІ у Київському районі, ОСОБА_10, від 08.01.14,

Розпорядник майна - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 серпня 2014 року; відкладено попереднє засідання суду та розгляд заяви розпорядника майна про визнання недійсним правочину - Додаткової угоди від 01.09.13р. до Угоди про встановлення терміну виплати винагороди від 29.12.2008р., укладену між боржником та Sintal Agriculture Public Limited на 08 вересня 2014 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх№ 30724) про розгляд справи без його участі, у зв'язку з відпусткою та неможливістю бути присутнім у засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 вересня 2014 року для розгляду даної справи призначено судову колегію.

В судовому засіданні представники заявників надали суду усні пояснення щодо своїх вимог до боржника.

Повноважний представник ТОВ "Козіївське" та СТОВ "Відродження" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в частині спірних вимог, з метою представлення суду додаткових обґрунтувань існуючої кредиторської заборгованості.

Присутній у засіданні суду представник боржника висловив свої заперечення щодо спірних вимог кредиторів, навів свої доводи та міркування, з питань що виникли в ході розгляду справи.

Інші присутні у судовому засіданні проти відкладення попереднього засідання суду не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи необхідність, витребування доказів які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду вимог кредиторів до боржника, суд дійшов висновку відкласти попереднє засідання суду, а також у зв'язку з відсутністю а даний час у господарському суд матеріалів заяви розпорядника майна про визнання недійсним правочину - Додаткової угоди від 01.09.13р. до Угоди про встановлення терміну виплати винагороди від 29.12.2008р., укладену між боржником та Sintal Agriculture Public Limited, відкласти розгляд справи в цій частині.

Керуючись ст.ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання суду та розгляд заяви розпорядника майна про визнання недійсним правочину - Додаткової угоди від 01.09.13р. до Угоди про встановлення терміну виплати винагороди від 29.12.2008р., укладену між боржником та Sintal Agriculture Public Limited на "23" вересня 2014 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

3. Зобов'язати СВК ім. Фрунзе надати суду належні докази сплати судового збору за подачу заяви з вимогами до боржника.

4. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам.

Явку розпорядника майна у засідання суду визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13