ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2014 р.Справа № 922/4716/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Гриналит" ЛТД, м.Слов'янськ
до Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, м. Харків
про визнання права власності
за участю представників сторін :

представник позивача - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_1

представник третьої особи 1 - ОСОБА_3

представник третьої особи 2 - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2104 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Гриналит" ЛТД, та просить суд визнати за собою право власності на нежитлову будівлю нежитлового приміщення складу загальною площею 1663,3 кв.м., літ " Ы " за адресою : м. Харків, вул. Єнакіївська, будинок № 19.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на рішення апеляційного суду Харківської області у справі за № 2-2755/10 від 24.12.2013 року.

Ухвалою від 05.11.2014 року залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 підприємство "ОСОБА_6 міське бюро технічної інвентаризації" та ОСОБА_6 міську раду.

У судовому засіданні 03.12.2014 року позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Через канцелярію суду надав клопотання про залучення до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_6 міське управління юстиції.

Суд, долучив клопотання до матеріалів справи та вважає за доцільне розглянути його у наступному судовому засіданні.

Представник відповідача проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві на позов та якому просить припинити провадження у справі, посилаючись на те, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача прийняти до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2014 р. о 10:00

Зобов'язати сторін надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_7