номер провадження справи 34/129/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 Справа № 908/4978/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1/27 від 31.12.2014 р.; від відповідача не зявився.

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137);

до відповідача: Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ в особі ліквідаційної комісії (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 113);

про зобовязання включити вимоги до реєстру кредиторських вимог.

ВСТАНОВИВ:

Концерном «Міські теплові мережі» заявлено позовні вимоги до Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про зобовязання включити до складу кредиторських вимог вимоги Концерну «Міські теплові мережі» в сумі 175807,98 грн.

17.11.2014 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл та позовну заяву призначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.11.2013 р. порушено провадження у справі № 908/4978/14, присвоєно справі номер провадження 34/129/14, розгляд якої призначено на 10.12.2014 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 10.12.2014 р. надав суду заяву, в якій просив замінити відповідача по справі - Запорізький юридичний інститут Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ на належного відповідача - Запорізький юридичний інститут Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ в особі голови ліквідаційної комісії.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та клопотання про заміну відповідача по справі, відповів на поставлені судом питання.

Представник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ст. 111, 112 ЦК України України, ліквідаційна комісія діє не від власного імені, а від імені юридичної особи як її орган. Отже, в частині третій статті 112 ЦК України йдеться про звернення до суду з позовом до юридичної особи в особі її ліквідаційної комісії.

В даному випадку позивачем визначено відповідачем по справі Запорізький юридичний інститут Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ.

Статтею 24 ГПК України передбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно розяснень пленуму Вищого господарського суду України, наданих в пункті 1.3 постанови від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Якщо ж такої згоди не надано, то господарський суд у залежності від конкретних обставин справи вчиняє одну з таких дій: 1) розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і відмовляє в позові, оскільки відповідач не є належним; 2) залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК. При цьому в останньому із зазначених випадків: господарський суд зобов'язує позивача згідно з частиною другою статті 56 ГПК надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в разі невиконання цього обов'язку у встановлений судом строк залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Дослідивши додані матеріали справи, суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача - Запорізький юридичний інститут Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 113) на належного відповідача - Запорізький юридичний інститут Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ в особі ліквідаційної комісії (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 113).

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з заміною відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача - Запорізький юридичний інститут Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 113) на належного відповідача - Запорізький юридичний інститут Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ в особі ліквідаційної комісії (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 113).

2. Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 12.01.2015 р. на 14 годину 15 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача: забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; всі документи щодо процедури ліквідації відповідача згідно ст.ст. 110-112 ЦК України. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Дану ухвалу направити і на адресу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (49005, м. Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, буд. 26).

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.