РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р. Справа № 13/1616

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.03.14 у справі № 13/1616 про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 30.08.2011р. у справі №13/1616

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземною інвестицією "ЕСТОКАДА"

до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору про спільну діяльність від 29.05.2003р., визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на обладнання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 р. у даній справі (головуюча суддя Олексюк Г.Є., судді Гудак А.В., Сініцина Л.М.) ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.03.2014 р. у справі № 13/1616 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2014 р. ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 р. у справі № 13/1616 скасовано, а справу направлено на розгляд до суду апеляційної інстанції.

24.09.2014р. вищевказана справа повернулась до Рівненського апеляційного господарського суду та ухвалою 29.09.2014р. апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.10.2014р.

07.10.2014р. від ВГО "Комітет по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією" надійшло клопотання, в якому просить дозволити відеозйомку в залі суду 08.10.2014р. при розгляді справи 13/1616, розгляд якої призначений на 12 год. 20 хв.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Закон України "Про судоустрій та статус суддів" у якості однієї з засад організації судової влади визначає гласність і відкритість судового процесу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених процесуальним законом. Учасники судового процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відеозапису, а також транслювання судового засідання допускається за рішенням суду. При розгляді справ перебіг судового процесу фіксується технічними засобами в порядку, встановленому процесуальним законом. (ч. 4 ст. 11 Закону).

За таких обставин, Рівненський апеляційний господарський суд, задовольняє заявлене клопотання комітету по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією про проведення відеозйомки судового процесу у справі № 13/1616.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" , суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання ВГО "Комітету по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією" про проведення відеозйомки судового процесу у справі № 13/1616.

Дозволити ВГО "Комітету по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією" провести відеозйомку судового процесу у справі № 13/1616.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.