номер провадження справи 20/37/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2014 Справа № 908/1999/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник" (69084, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 44)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" (69084, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 44)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

про встановлення права земельного сервітуту

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Пащенко А.С. (дов. б/н від 10.06.2014р.);

Від відповідача - не з'явився

Від третьої особи (ВАТ "Запоріжжяобленерго") - Морозов В.С. (дов. № 142 від 31.12.2013р.);

(Запорізька міська рада) - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про встановлення права земельного сервітуту.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.06.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1999/14, справі присвоєно номер провадження 20/37/14, справу призначено до розгляду на 26.06.2014 р.

В судове засідання 26.06.2014 р. відповідач та третя особа (Запорізька міська рада) не з'явились, витребувані судом документи не надали. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Ухвали суду про порушення провадження у справі були отримані відповідачем 16.06.2014 р., третьою особою (Запорізькою міською радою) - 16.06.2014 р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Від представника позивача через канцелярію суду 26.06.2014 р. надійшло письмове клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому він просить долучити до матеріалів справи № 908/1999/14 докази.

Від представника відповідача через канцелярію суду 26.06.2014 р. надійшла письмова заява, в якій викладене клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника через його участь в іншому судовому засіданні, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Клопотання представника позивача та відповідача судом задоволені на підставі ст.ст. 22, 77 ГПК України. Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідачем є юридична особа, і Публічне акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат" не було позбавлено можливості згідно з ст.28 ГПК України направити в судове засідання іншого представника, надати через канцелярію суду письмовий відзив та витребувані судом документи стосовно правового статусу земельної ділянки по вул..Димитрова,44 в м.Запоріжжя.

Від представника третьої особи (Запорізької міської ради) через канцелярію суду 26.06.2014 р. надійшли письмові пояснення, в яких він просить суд вирішити зазначений спір на власний розсуд, за відсутності представника.

Письмові пояснення долучені до матеріалів справи. Однак, відповідно до ухвали суду від 12.06.2014р. суд зобов'язав Запорізьку міську раду надати письмові пояснення по суті спору. Отримані судом пояснення містять лише виклад нормативних актів, які стосуються порядку встановлення земельного сервітуту і не мають жодних пояснень із посиланням та додаванням письмових доказів, які стосуються предмету спору, зокрема, щодо правового статуту земельної ділянки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 44.

В зв'язку з неявкою представника відповідача та третьої особи (Запорізької міської ради), невиконанням вимог суду, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/1999/14 слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 908/1990/14 відкласти на 10.07.2014 р. о /об/ 14 год. 30 хв.

2.Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали - для огляду та копії - до матеріалів справи); оригінал договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, укладеного з відповідачем 24.12.2003 р.; документальні докази стосовно правового статусу земельної ділянки по вул. Димитрова, 44 в м. Запоріжжі щодо якої позивач просить встановити земельний сервітут (Державний акт, свідоцтво про право власності, Витяг з Державного реєстру); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Третю особу (ВАТ "Запоріжжяобленерго") - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі, в тому числі надати письмове пояснення по суті спору та докази у його підтвердження, зокрема, щодо оформлення земельної ділянки, на якій розташований трансформатор ТП-2080; довіреність на представника; явка.

Третю особу (Запорізька міська рада) - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус; письмове пояснення по суті спору, зокрема, щодо стосовно правового статусу земельної ділянки по вул. Димитрова, 44 в м. Запоріжжі щодо якої позивач просить встановити земельний сервітут (Державний акт, свідоцтво про право власності); довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників позивача, відповідача та третіх осіб визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.