overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.Справа № 924/1606/14
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Кам"янець-Подільське АТП-16808" м.Кам"янець-Подільський

про визнання права власності на об'єкт цивільної оборони - сховище №84166

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

За участю ОСОБА_2 - прокурора прокуратури м.Хмельницького

встановив:прокурор Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про визнання за державою в особі позивача право власності на об'єкт цивільної оборони - сховище №84166 (бомбосховище), площею 245,5 кв.м, що розташоване за адресою: вул.Матросова,4, с.Жовтневе Кам'янець-Подільського району, посилаючись на ст. 121 Конституції України, ст.ст. 316,317,326,392 Цивільного кодексу України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обгрунтовуючи доказами поданими при поданні позову. Прокурор прокуратури м.Хмельницького позовні вимоги підтримала.

Відповідач письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав. Повноважний представник позивача просить розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищезазначене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "04" грудня 2014 р.

Позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів (для огляду в судовому засіданні), оригінали доказів поданих в обґрунтування позову.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання на їх розсуд.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м.Хмельницький вул.Соборна,75),

3 - відповідачу (м.Кам'янець-Подільський вул.Матросова,4).

4-5- прокуратурі області та району (м.Кам'янець-Подільський вул.Драгоманова,11)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2014 р.Справа № 5023/8626/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків
до Дворічанська райдержадміністрація, смт. Дворічна
про про стягнення 93820,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 5023/8626/11 від 13.12.2011 року позов ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" задоволено частково, стягнуто з Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області - основного боргу у розмірі 78092,57 грн., 3194,84 грн. 3% - річних, 6424,03грн. - інфляції, 3054,77 грн. - пені, 938,21 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення суду видано наказ від 27.12.2011 року.

Постановою відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Харківській області від 27.01.2012 року відкрито виконавче провадження за №30885486.

На стадії виконання рішення суду ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2012 року затверджено мирову угоду , укладену між Дворічанською РДА Харківської області та ТОВ " Котельні лікарняного комплексу", м. Харків.

В червні 2014 року стягувач звернувся до господарського суду з заявою про видачу оригіналу наказу для направлення на примусове виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Котельні лікарняного комплексу ".

Призначити розгляд заяви на 28.07.2014 року на 10 год. 50 хв.

Заявнику надати правове обгрунтування заяви про видачу оригіналу наказу у справі за № 5023/8626/11, надати докази надіслання на адресу Дворічанської РДА Харківської області дано заяви.

Боржнику надати докази виконання мирової угоди від 08 листопада 2012 року.

Явка сторін обов*язкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" листопада 2014 р.Справа № 924/601/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., за заявою державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" м.Городок Хмельницької області

про визнання кредитором з грошовими вимогами у розмірі 16180051,05грн.

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 29.05.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" (м.Городок, вул.Войкова, 14/1А, код 33989883), визнано вимоги ініціюючого кредитора, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 та встановлено йому оплату послуг (грошову винагороду).

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство здійснено 30.05.2014р. за №4302.

Після розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, ухвалою суду від 12.08.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів у загальній сумі 49365028,86грн.

Постановою суду від 18.09.2014р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано ТОВ „Новий Двір банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ „Новий Двір банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До господарського суду 17.11.2014р. надійшла заява державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг м.Київ від 13.11.2014р. №14/2656 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 16180051,05грн. Заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг м.Київ про визнання кредитором з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю „Новий Двір м.Городок призначити на 10год.00хв. 25 листопада 2014р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою : м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1, кім.337.

Зобовязати державне публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг надати суду розрахунок поточних грошових вимог.

Копію ухвали надіслати: ПАТ „НАК "Украгролізинг", боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Дячук Т.В.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 ПАТ „НАК "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд.16-а) - реком.;

3 - ТОВ "Новий Двір" (м. Городок, вул. Войкова, буд.14/1А) реком.;

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2014 р.Справа № 922/2089/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради Харківської області (м. Харків)
до Фермерського господарства "Кегичівське" (Харківська обл., с. Кутузівка)
про внесення змін до договору,
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення, яким внести зміни до договору оренди землі від 14.08.2006 р., зареєстрованого у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" за №87 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі.

Сторони не надали витребувані судом документи.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча позивач та відповідач були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2014 р. о 15:30 год.

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позову;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"09" грудня 2014 р.Справа № 924/1529/14

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Сороці Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м.Київ

до Приватного підприємства "Поділля-Транс" с. Пирогівці Хмельницького району

про звернення стягнення 1 600 678,42 грн. на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ "Дельта Банк"

за участю повноважних представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 25.02.2014р.

відповідача не зявились

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м.Київ до приватного підприємства "Поділля-Транс" с. Пирогівці Хмельницького району про звернення стягнення 1 600 678,42 грн. на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ "Дельта Банк" відмовити.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р.Справа № 924/1606/14
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Кам"янець-Подільське АТП-16808" м.Кам"янець-Подільський

про визнання права власності на об'єкт цивільної оборони - сховище №84166

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 - арбітражний керуючий - ліквідатор

За участю ОСОБА_3 - прокурора прокуратури м.Хмельницького

встановив: прокурор Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про визнання за державою в особі позивача право власності на об'єкт цивільної оборони - сховище №84166 (бомбосховище), площею 245,5 кв.м, що розташоване за адресою: вул.Матросова,4, с.Жовтневе Кам'янець-Подільського району, посилаючись на ст. 121 Конституції України, ст.ст. 316,317,326,392 Цивільного кодексу України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обгрунтовуючи доказами поданими при поданні позову. Прокурор прокуратури м.Хмельницького позовні вимоги підтримала.

Арбітражний керуючий - ліквідатор ОСОБА_2 повідомив, що під час приватизації до статутного капіталу ПАТ "Кам'янець-Подільське АТП 16808" м.Кам'янець-Подільський не ввійшов об'єкт цивільної оборони - сховище №84166, розміщене за адресою с.Жовтневе, вул.Матросова,4 Кам'янець-Подільського району, яке обліковується на балансі ПАТ і є державною власністю, а тому не включається до складу ліквідаційної маси. ПАТ "Кам'янець- Подільське АТП 16808" не заперечує проти визнання права власності на об'єкт цивільної оборони - сховище №84166 за Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області.

Враховуючи вищезазначене, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "23" грудня 2014 р.

Позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів (для огляду в судовому засіданні), оригінали доказів поданих в обґрунтування позову.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання на їх розсуд.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м.Хмельницький вул.Соборна,75),

3 - відповідачу (м.Кам'янець-Подільський вул.Матросова,4).

4-5- прокуратурі області та району (м.Кам'янець-Подільський вул.Драгоманова,11)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2014 р.Справа № 922/2453/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" (м. Харків)
до ТОВ "Алексіс" (м. Харків)
про стягнення 53856984,04 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №55 від 16.06.14 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №02/1-25К-88 на невідновлювальну кредитну лінію в національній валюті від 28.11.2013 р. у розмірі 53856984,04 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором №02/1-25К-88 невідновлювальної кредитної лінії в національній валюті України від 28.11.2013 р.

Позивач надав супровідний лист без номеру та без дати (вх.№24798 від 18.07.2014 р.), в якому просить долучити документи до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання, викладене у вказаному листі, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №18979367 станом на 10.07.2014 р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача, викладене у супровідному листі без номеру та без дати (вх.№22861 від 07.07.2014 р.) про долучення документів до матеріалів справи.

2. Розгляд справи відкласти на "28" липня 2014 р. о 14:30 год.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №02/1-25К-88 невідновлювальної кредитної лінії в національній валюті України від 28.11.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази в обґрунтування строку сплати процентів, на які нарахована пеня; письмове пояснення щодо періоду сальдо заборгованості по процентам в сумі 232,89 грн.; письмове уточнення повного найменування відповідача; докази відправки уточнення відповідачу; копію рішення кредитного комітету;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №02/1-25К-88 невідновлювальної кредитної лінії в національній валюті України від 28.11.2013 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2014 р.Справа № 922/120/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо" (Київська обл., смт. Велика Димерка)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвін" (м. Харків)
про стягнення 340610,65 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 27.12.13 р.), ОСОБА_2 (довіреність від 06.02.14 р.),

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 28.02.14 р.),

ВСТАНОВИВ:

За уточненими позовними вимогами позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за дилерським договором №19/11/2012 Д/В від 19.11.12 р. в сумі 318891,04 грн., пеню в сумі 8547,36 грн., 20% річних в сумі 13172,25 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за дилерським договором №19/11/2012 Д/В від 19.11.12 р.

17.02.14 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу передано судді Ольшанченку В.І., в зв'язку з хворобою судді Яризька В.О.

Позивач надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи.

2. Відхилити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2014 р. о 15:00

4. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за дилерським договором №19/11/2012 Д/В від 19.11.12 р., підписаний уповноваженими представниками сторін, на час розгляду справи, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми заборгованості та пені; письмове уточнення періоду нарахованих санкцій; докази відправки відповідачу обґрунтованого розрахунку та уточнення періоду нарахованих санкцій; докази відправки відповідачу заяви про уточнення позовних вимог від 04.02.2014 р. (вх.№3646 від 04.02.2014 р.);

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором або докази в обґрунтування заперечень; витяг з ЄДР.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р.Справа № 5023/3751/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки
про стягнення коштів в сумі 52 513 348,72 гр
за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1

боржника - ОСОБА_2

ДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 року до суду надійшла скарга від Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в якій заявник просить суд про наступне.

Визнати недійсною постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 від 07.03.2014 року у виконавчому провадженні № 36670331 про стягнення з ПАТ"Харківська ТЕЦ_5" 3087784,63 грн. виконавчого збору.

Зобов'язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 зупинити виконавче провадження № 36670331 на підставі п.1 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" до затвердження передавальних актів з урахуванням стягнутої наказом від 14.01.2013 року у справі за № 5023/3751/12 заборгованності, завершення процедури припинення стягувача ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та державної реєстрації його правонаступника ПАТ "Синтез-Газ України"

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.10.12 , залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.13 позов задоволено частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" суму основної заборговані в розмірі 28911653,79 грн., інфляційні витрати - 488523,90 грн., 3% річних в сумі 1439859,56 грн., та судовий збір в розмірі 37809,08 грн. В стягненні 3545373,99 грн. пені відмовлено. Припинено провадження у справі на суму 18127937,48 грн. основної заборгованості.

Вищий господарський суд України постановою від 11.04.2013 року касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишив без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.13 у справі №5023/3751/12 залишив без змін.

Ухвалою від 11.04.2014 року скаргу прийнято до розгляду.

У призначене судове засідання представник ДВС не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав.

Враховуючи неявку представника ДВС, а також необхідність витребування додаткових документів та те, що скарга не може бути вирішена у даному судовому засіданні, керуючись приписами ст. 77 ГПК України суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 13.05.2014 о 9:45 год.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень ДВС України виконати вимоги ухвали від 11.04.2014 року.

Суддя ОСОБА_4