Господарський суд
Чернігівської області
пр. Миру, 20 67-28-47
УХВАЛА

05 червня 2014 р. Справа № 927/692/14

Заступник Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави, в особі:

Позивач: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігова,

вул. Любченка, 19, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТСОБСТАР-ХК",

вул. Пушкіна, 16-А, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 26805,78 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Вторих А.В., довіреність №324 від 08.02.2014 року, представник

від відповідача: не з»явився

від прокуратури: Климович О.О., посвідчення №026247 від 15.05.2014 року, прокурор Чернігівської області з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

СУТЬ СПОРУ:

Заступником Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері подано позов в інтересах держави, в особі, позивач: квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігова до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТСОБСТАР-ХК" про стягнення з відповідача 26805,78 грн. боргу за відшкодування вартості наданих комунальних послуг за теплопостачання, спожитих під час надання послуг по забезпеченню харчуванням особового складу військових частин.

В судовому засіданні 27.05.2014 року суд перейшов до розгляду спору по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги, які були підтримані прокурором.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач повноважного представника в судове засідання 05.06.2014 року не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 27.05.2014 року суду не надав.

Ухвали суду від 15.05.2014 року про порушення провадження у справі та від 27.05.2014 року про відкладення розгляду справи, направлені на адресу відповідача, вказану заступником прокурора в позовній заяві (вул. Пушкіна, 16-А, м. Чернігів, 14000) повернулись до суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 05.06.2014 року надали письмові клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Також представником позивача подано письмове клопотання №1244 про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд клопотання задовольнив подані документи залучено судом до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Представник позивача в поданих в судовому засіданні 05.06.2014 року письмових поясненнях щодо нормативно-правового обґрунтування порушення прав позивача та заявлених позовних вимог посилається на п. 6.4. договору №75 від 01.03.2012 року про відшкодування вартості теплопостачання, спожитого в процесі надання послуг з харчування, укладеного між КЕВ м. Чернігова та відповідачем, в якому зазначалась підстава пролонгації вказаного договору на строк дії договору, укладеного між Міністерством оборони України та ТОВ "МЕТСОБСТАР-ХК", зокрема, договору №286/2/13/6 від 19.03.2013 року, термін дії якого сплив 30.04.2013 року, а також факт отримання вказаних послуг та відсутність претензій стосовно якості наданих послуг зі сторони відповідача. Позивач також вказує на те, що не припиняв надавати відповідачу обумовлені договором послуги з теплопостачання після завершення дії договору, про що свідчать зведені акти приймання наданих послуг, акти виконання робіт за березень-квітень 2013 року, що є прийняттям пропозиції в порядку ст.642 Цивільного кодексу України. Таким чином, у зв"язку з фактичним наданням відповідачем у березні-квітні 2013 року послуг з харчування особового складу військових частин та як наслідок позивачем в період з березень по квітень 2013 року були надані послуги з теплопостачання, спожиті в процесі надання послуг з харчування у березні-квітні 2013 року, що підтверджується відповідними актами за даний період.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення прокурора та повноважного представника позивача, суд встановив:

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов"язані з"явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Як вбачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №18782023 від 04.06.2014 року щодо державної реєстрації відповідача, місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТСОБСТАР-ХК": вул. Пушкіна, 16-А, м. Чернігів, 14000. Юридична особа ТОВ "МЕТСОБСТАР-ХК" перебуває в стані припинення, за рішенням засновників, 20.03.2014 року; голова комісії з припинення або ліквідатор Стук І.М.

За таких обставин, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі вважає за доцільне викликати в судове засідання голову ліквідкомісії з припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТСОБСТАР-ХК" (вул. Пушкіна, 16-А, м. Чернігів, 14000) Стук Ірину Михайлівну (АДРЕСА_1) для дачі пояснень по справі та надання витребуваних судом документів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 12.06.2014 року о 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати прокурора та позивача: надати документи, які підтверджують факт надання послуг теплопостачання та їх обсяг і вартість окремо по кожному об"єкту; документи, які підтверджують право користування чи право власності позивача на опалювальні об"єкти, та їх площу; документи, які підтверджують понесення позивачем витрати на опалення приміщень окремо по кожному об"єкту; документи, які підтверджують право позивача щодо надання послуг теплопостачання; документи щодо встановлення позивачу тарифів на послуги теплопостачання; обґрунтовані помісячні (березень - квітень 2013р.) розрахунки щодо визначення вартості наданих послуг теплопостачання по кожному з об"єктів; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази сплати заборгованості; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України, викликати в судове засідання голову ліквідкомісії з припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТСОБСТАР-ХК" (вул. Пушкіна, 16-А, м. Чернігів, 14000) Стук Ірину Михайлівну (АДРЕСА_1) для дачі пояснень по справі та зобов"язати в термін до 11.06.2014 року надати письмові пояснення щодо суті спору.

Суддя Л.М.Лавриненко