ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

13 лютого 2014 р. Справа № 902/108/14

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод" (вул. Робітнича, 44, смт. Бродецьке, Козятинський район, Вінницька область, 22115; вул. Хмельницьке шосе, 23/401, м. Вінниця, 21100)

до: відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції (вул. Червоноармійська, б. 39, м. Козятин, Вінницька область, 22100)

про звільнення майна з-під арешту,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники:

позивача: Томашук М.С. - арбітражний керуючий (ліквідатор), посвідчення водія №АВВ031623 від 18.03.2008 року;

відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством "Бродецький цукровий завод" заявлено позов до відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 31.01.2014р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/108/14 з призначенням її до розгляду.

В судовому засіданні (13.01.2014р.) представником позивача до суду подано клопотання від 13.02.2014р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Мар"їнський Укрпромзбут.

Розглянувши клопотання позивача стосовно залучення до участі у справі третьої особи, враховуючи приписи ст.ст. 22, 27 ГПК України, суд дійшов висновку про його задовольнення, відтак ухвалив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Мар"їнський Укрпромзбут.

Залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Мар"їнський Укрпромзбут" до розгляду в даній справі зумовлено тим, що рішення у даній справі може впливати на його права та обов'язки, так як позивачем заявлено позов про звільнення майна з-під арешту, яке момент розгляду спору в суді, зареєстроване за ТОВ "Мар"їнський Укрпромзбут".

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, неподання сторонами витребуваних та необхідність витребування нових доказів по справі, потрібних для вирішення даного спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Мар"їнський Укрпромзбут".

Розгляд справи відкласти до 04 березня 2014 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

В судове засідання викликати представників позивача, відповідача та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін осіб-доручення, для керівників підприємств та організацій-документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); установчі документи позивача, довідки з ЄДР позивача та відповідача станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; матеріали виконавчого провадження щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Мар"їнський Укрпромзбут"; установчі документи відповідача, довідку з ЄДР відповідача станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариству з обмеженою відповідальністю "Мар"їнський Укрпромзбут": письмову процесуальну позицію з приводу заявленого позову; установчі документи, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Робітнича, 44, смт. Бродецьке, Козятинський район, Вінницька область, 22115; вул. Хмельницьке шосе, 23/401, м. Вінниця, 21100)

4 - відповідачу (вул. Червоноармійська, б. 39, м. Козятин, Вінницька область, 22100)

5 - третій особі (проспект Ворошилова, 16, м. Мар"їнка, Донецька область, 85600)