номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2014 Справа № 9/412

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали заяви відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником

у справі № 9/412

за позовом: Дочірньої компанії Газ України національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1)

до відповідача: Південної філії інституту механізації та електрифікації сільського господарства (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. 40 років Перемоги, 4)

про стягнення заборгованості у розмірі 44 920,89 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.01.2006р. у справі № 9/412 (суддя Нечипуренко О.М.) стягнуто з Південної філії інституту механізації та електрифікації сільського господарства (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. 40 років Перемоги, 4, р/р 0292 в УДК Запорізької області, МФО 813015, ) на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, р/р 14 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, ) 29 777, 83 грн. основного боргу, 2 084, 44 грн. - 7 % штрафу, 6 022, 54 грн. втрат від інфляції, 1 609, 58 грн. - 3 % річних, 395, 64 грн. витрат на сплату державного мита, 103, 75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.02.2006р. на виконання рішення суду виданий наказ № 9/412.

18.04.2014р. до суду надійшла заява головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) правонаступником.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що Державне підприємство Дослідне господарство "Якимівське" національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" (, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. 40 років Перемоги, 4) утворене в результаті перетворення Науково-дослідного центру національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" та є його правонаступником.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АГ № 735197 від 08.02.2014р. Державне підприємство "Дослідне господарство "Якимівське" Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" (72502, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. 40 років Перемоги, 4, ідентифікаційний код 00496739) є правонаступником Південного Науково-дослідного центру Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" Української академії аграрних наук (72502, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. 40 років Перемоги, 4, ідентифікаційний код 00496739).

Відповідно до ч.1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до приписів статті 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 513 ЦК України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ОСОБА_2 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до приписів п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво в зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч.1, 2, 5 Закону України від 21.04.1999р. № 606-XIV Про виконавче провадження (в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про виконавче провадження та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) від 04.11.2010р. N 2677-VI, з наступними змінами), сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, новим боржником за наказом господарського суду Запорізької області від 10.02.2014р. № 9/412 є Державне підприємство "Дослідне господарство "Якимівське" Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) правонаступником обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області від 14.04.2014р. № 5559 про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) правонаступником задовольнити повністю.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача (боржника) у справі № 9/412 Південну філію інституту механізації та електрифікації сільського господарства (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. 40 років Перемоги, 4, ідентифікаційний код 00496739) на його правонаступника - Державне підприємство "Дослідне господарство "Якимівське" Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" (72502, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. 40 років Перемоги, 4, ідентифікаційний код 00496739).

Суддя В.М. Соловйов