ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2014 р.Справа № 922/1334/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Борівського району Харківської області, с. Борова в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Харківській області, м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Агро", с. Чаплинка , 2) Богуславської ЗОШ І-ІІІ ступенів Борівської районної ради Харківської області, с. Богуславка
про визнання недійсним договору, звільнення земельної ділянки
за участю представників сторін:

прокурора - Овчарової А.О. службове посвідчення №013755 від 06.12.12 р.;

позивача - Соловйової Т.С. довіреність №32-20-14-14043/0/9-13 від 23.12.2013 р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Борівського району Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Агро", с. Чаплинка, 2) Богуславської Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Борівської районної ради Харківської області, с. Богуславка, в якій прокурор просить визнати недійсним договір про надання послуг від 25.04.13 р. укладений між першим та другим відповідачами. Також прокурор просить зобов'язати 1-го відповідача припинити незаконне використання та звільнити займану земельну ділянку площею 65,0 га, яка використовується на підставі договору про надання послуг від 25.04.2013 р. та стягнути з відповідача судові витрати.

Присутній представник прокуратури у судовому засідання підтримав заявлені позовні вимоги.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлений позов прокуратури.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі повноважному представнику 1-го відповідача 12 квітня 2014 року.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 13 травня 2014 року клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання. Також 2-им відповідачем через канцелярію господарського суду надані документи по справі згідно супровідного листа за вх.№15590, які долучені судом до матеріалів справи.

Присутній представник прокуратури у судовому засідання проти задоволення клопотання 2-го відповідача не заперечував.

Присутній представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Приймаючи до уваги неявку 1-го відповідача, клопотання 2-го відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2014 р. о 11:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурору та позивачу - правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачам - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний