ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2014 р. Справа № 5023/7801/11

вх. № 7801/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представників ТОВ "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" - Кривошеєнко О.Ю., довіреність від 13.03.14р. та Поддашкіна О.Ю., довіреність від 13.03.14р.

Ліквідатор - не з`явився.

Арбітражного керуючого Сорокіна М.І., посвідчення № 663 від 26.03.2013 року;

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13 вересня 2012 року боржника - БПФ "ВО "Промтехсервіс" м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07 2012 року ліквідатором по справі призначено Беляєву О.В..

До канцелярії суду від ТОВ "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" надійшло клопотання (вх№ 10240) про заміну кредитора у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 вересня 2012 року зазначене клопотання призначено до розгляду на 23 жовтня 2012 року.

В судовому засіданні представники ТОВ "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" підтримали своє клопотання про заміну кредитора, просили його задовольнити та замінити ФОП ОСОБА_4. на нового кредитора - ТОВ "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед".

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "Укрсоцбанк" проти клопотання ТОВ "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" не заперечував.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, клопотання ТОВ "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед", суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи вимоги первісного кредитора ФОП ОСОБА_4. визнані ліквідатором в повному обсязі в загальній сумі 337 677,00 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів.

Між ФОП ОСОБА_4 (Первісний кредитор) та ТОВ "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" (Новий кредитор) 19 березня 2014 року укладено договір відступлення права вимоги (далі договір), відповідно до умов якого первісний кредитор зобов'язується передати новому кредитору, а новий кредитор - приймає право вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором за договором підряду від 01.04.2010 року, укладеного між первісним кредитором та БПФ "ВО "Протехсервіс".

Відповідно до п. 1.2 договору новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за основним договором.

Відповідно до п. 1.3 договору право вимоги засновано на рішенні господарського суду Харківської області від 05.01.2011 року по справі № 45/296-10. Сума вимоги за цим рішенням складає 337677,00 грн. Дані вимоги є безспірними, внесені до реєстру грошових вимог конкурсних кредиторів, а також затверджені господарським судом Харківської області , що підтверджується відповідною ухвалою суду від 07.02.2012 року та постановою суду від 13.09.2012 року про визнання банкрутом (справа № 5023/7801/11).

Відповідно до п. 2.1 договору за відступлене за цим договором право вимоги новий кредитор сплачує первісному кредитору суму у розмірі 1000,00 грн. будь - яким способом, який не суперечить чинному законодавству України.

Відповідно до п. 3.1 договору первісний кредитор зобов`язується передати новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються за цим договором, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за основним договором, у термін до 25 березня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" надало до суду акт приймання - передачі документації за договором про відступлення права вимоги.

Вищезазначений акт підписаний первісним та новим кредиторами.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу.

Пунктом 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняться у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Також, суд керується пунктом 51 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", що встановлює наступне. Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України , а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредиторів під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Беручи до уваги, що заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом, врахувавши відсутність заперечень з боку інших учасників процесу, суд дійшов висновку клопотання ТОВ "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" задовольнити та замінити кредитора у справі ФОП ОСОБА_4 на Товариство з обмеженою відповідальністю "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" та затвердити зміни до реєстру вимог кредиторів згідно черговості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи те, що учасниками процесу не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

Керуючись ст. ст. 5, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 512-514, 516, 517 Цивільного кодексу України, ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" про зміну кредитора у справі № 5023/7801/11

2. Замінити кредитора у справі Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 на Товариство з обмеженою відповідальністю "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед".

3. Затвердити внесені зміни до реєстру вимог кредиторів в частині заміни кредитора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на Товариство з обмеженою відповідальністю "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" , із збереженням черговості вимог.

4. Розгляд справи відкласти на "02" липня 2014 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

5. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

6. Дану ухвалу надіслати ліквідатору, ТОВ "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед", комітету кредиторів.

Суддя Дзюба О.А.