overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2014 року Справа № 5013/1457/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянувши справу № 5013/1457/11

за заявою кредитора - публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ,

до боржника - селянського фермерського господарства "Юна", Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ наступне.

Постановою від 03.04.2012 року господарський суд Кіровоградської області визнав селянське фермерське господарство "Юна" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ньорбу А.В.

Ухвалою від 19.05.2014 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута на два місяці, зобов'язав ліквідатора арбітражного керуючого Ньорбу А.В. не пізніше 03.06.2014 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(далі- Закон).

Ліквідатор 03.06.14 р. подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. ст. 5, 22-24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, справи призначити на "07" липня 2014 р. об 11:00 год.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати кредитора до 02.07.14 р. подати суду:

письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредитора щодо можливості затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

4. Примірники ухвали надіслати кредитору (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Карла Маркса, 5), банкруту (28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Літвінова, 4/43), ліквідатору арбітражному керуючому Ньорбі А.В. (а/с 4790, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50086).

Суддя Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 912/1854/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Знам'янка

до: Знам'янської міської ради, Кіровоградська область, м. Знам'янка

про стягнення 22473,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 10.06.2014 року, яка містить вимоги про стягнення із Знам'янськоїї міської ради заборгованості за договорами № 159 та № 160 від 04.07.2012 року в сумі 22473,52 грн.

За подання позову згідно квитанції № 981814.4.4 від 10.06.2014 року сплачено судовий збір в сумі 1 827,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.06.2014 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

З урахуванням викладеного та з огляду на повернення позовної заяви, господарський суд вважає необхідним повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 827,00 грн., сплачений за подання позовної заяви згідно квитанції № 981814.4.4 від 10.06.2014 року на суму 1 827,00 грн.

У разі повторного пред'явлення позову, позивач має право додати до позовної заяви квитанцію № 981814.4.4 від 10.06.2014 року разом із оригіналом даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Повернути з спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (27400, Кіровоградська область, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1 827,00 грн., який сплачено згідно квитанції № 981814.4.4 від 10.06.2014 року на суму 1 827,00 грн.

Оригінал ухвали направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Тополина, 23.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 912/236/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Поліщук Г.Б. - головуючий, суддів Тимошевської В.В. та Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №912/236/14 від 29.01.2014 року

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт", м.Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос-18", м.Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", м.Кіровоград;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарктида-17", м. Кіровоград;

3. Харченка Дмитра Володимировича, м. Кіровоград;

про визнання права власності, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.05.2014 р. зупинено провадження у справі №912/236/14 до закінчення перегляду апеляційним судом Кіровоградської області рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.02.2014 року у справі №405/365/14-ц(2/405/58/14) за позовом Харченка Д.В. до ТОВ "Альбатрос-18" про звернення стягнення на предмет застави. Зобов'язано сторін у справі своєчасно повідомити господарський суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №912/236/14.

19.06.2014 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" подано клопотання № 11/48 від 18.06.2014 р. про поновлення провадження у справі № 912/236/14, яким повідомлено, що рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 17.06.2014 р. у справі № 405/365/14-ц(2/405/58/14) рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.02.204 р. скасовано, у задоволенні позовних вимог Харченка Дмитра Володимировича до товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос-18" про звернення стягнення на предмет застави відмовлено. До клопотання позивачем додано копію вступної та резолютивної частин зазначеного рішення апеляційного суду Кіровоградської області.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За викладених обставин, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 912/236/14 усунуті, провадження в останній підлягає поновленню відповідно до вказаної статті Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/236/14 поновити.

2. Справу призначити до розгляду на "23" липня 2014 р. о 14:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 325.

4. Примірник ухвали направити позивачу (25006, м.Кіровоград, вул.Луначарського, 40/51 та 79034, м.Львів, вул.Листопадна, 11/25), відповідачу (25006, м.Кіровоград, вул.Дворцова, 24), третім особам - ТОВ "Віконт" (25006, м.Кіровоград, вул.Дворцова, 10), ТОВ "Антарктида-17" (25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 24), Харченку Д.В. (25006, м. Кіровоград, вул. Криничувата, 38).

Головуючий суддя Г.Б. Поліщук

Суддя В.В.Тимошевська

Суддя О.Б.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 912/1732/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1732/14

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: споживчого товариства "Чорноліське";

про розірвання договору та витребування майна.

Представники:

позивача - адвокат Кушніров О.М., договір про надання правової допомоги № 10/14 від 04.04.14;

відповідача - участі не брав.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою, в якій просить

розірвати договір "на постачання та монтаж обладнання" № 10 від 17.09.11, укладений сторонами,

витребувати у споживчого товариства "Чорноліське" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 обладнання, передане відповідно до договору "на постачання та монтаж обладнання" № 10 від 17.09.11, - холодильне обладнання "компрессорно - конденсаторного агрегату на базі "Tacumset" та повітроохолоджувач Luve "вартістю 20 000 грн., витрати по розгляду справи покласти на відповідача.

Відповідач не надав відзив на позов та докази, витребувані в ухвалі про порушення провадження у справі від 04.06.14. Поштовий конверт із примірником такої ухвали, надісланий за адресою споживчого товариства "Чорноліське", дані про яку містить Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців і позовна заява, повернутий органом поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання.

З причин неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 09.07.2014 о 09:40 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 08.07.14 подати

позивача: документи первинного обліку на підтвердження поставки відповідачу холодильного обладнання "компрессорно - конденсаторного агрегату на базі "Tacumset" та повітроохолоджувача Luve" вартістю 20 000 грн. (відповідно до акту № ОУ-00034 у ньому йдеться про здачу-прийняття робіт (надання послуг) на суму 20 000 грн.);

відповідача: відзив на позов та докази направлення його копії позивачу; докази належного виконання зобов'язань за договором № 10 "на поставку та монтаж обладнання" від 17.09.11.

4. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою:27400, Кіровоградська обл., м. Знам'янка, вул. Партизанська, 60).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 912/1954/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом фермерського господарства "Ніка", Кіровоградська обл., Знам'янський р-н, с. Володимирівка

до Головного управління Держземагентства в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання недійсними та скасування наказу і договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Ніка" подало до господарського суду позовну заяву, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держземагентства в Кіровоградській області № КР/:02:000/00000992 від 13.12.2013;

- визнати недійсним та скасувати договір оренди земельної ділянки (кадастровий №:02:000:9069) від 28 лютого 2014 року, укладений між Головним управлінням Держземагентства в Кіровоградській області та громадянином Бойченком О.О., зареєстрований в реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.03.2014 за № 4956937.

До позовної заяви додано чек № 4924 від 05.06.2014 про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2014 позовну заяву фермерського господарства "Ніка" повернуто без розгляду.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

З урахуванням викладеного та з огляду на повернення позовної заяви, суддя вважає необхідним повернути фермерському господарству "Ніка" судовий збір в сумі 1218,00 грн., сплачений за подання позовної заяви згідно чеку № 4924 від 05.06.2014.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Повернути з спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) фермерському господарству "Ніка" (27452, Кіровоградська обл., Знам'янський р-н, с. Володимирівка, вул. Калініна, 7, ідентифікаційний код 20645064) судовий збір в сумі 1218,00 грн., який сплачено згідно чеку № 4924 від 05.06.2014.

Оригінал ухвали направити фермерському господарству "Ніка" (27452, Кіровоградська обл., Знам'янський р-н, с. Володимирівка, вул. Калініна, 7).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 912/2001/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом Власівської селищної ради м. Світловодська Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка

та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка

про стягнення 5574,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Власівська селищна рада м. Світловодська Кіровоградської області звернулася до господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою № 580/01-13 від 12.06.2014 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах строку позовної давності в рахунок відшкодування збитків за 2010, 2011, 2012, 2013 роки 5574,17 грн.

До позовної заяви додано платіжне доручення № 962 від 05.06.2014 про сплату судового збору в сумі 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2014 позовну заяву Власівської селищної ради м. Світловодська Кіровоградської області повернуто без розгляду.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

З урахуванням викладеного та з огляду на повернення позовної заяви, суддя вважає необхідним повернути Власівській селищній раді м. Світловодська Кіровоградської області судовий збір в сумі 1827,00 грн., сплачений за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 962 від 05.06.2014.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Повернути з спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) Власівській селищній раді м. Світловодська Кіровоградської області (27552, Кіровоградська область, м. Олександрія, смт. Власівка, вул. Першотравнева, 59, ідентифікаційний код 04366465) судовий збір в сумі 1827,00 грн., який сплачено згідно платіжного доручення № 962 від 05.06.2014.

Оригінал ухвали направити Власівській селищній раді м. Світловодська Кіровоградської області (27552, Кіровоградська область, м. Олександрія, смт. Власівка, вул. Першотравнева, 59).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 липня 2014 року Справа № 912/1865/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка

до: Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка

до: Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Седнівка

про внесення змін до договору оренди землі

за участю представників сторін:

від позивача - Тертична В.П., довіреність № 7/3 від 07.03.14;

від відповідача 1 - участі не брали.

від відповідача 2 - Іванченко В.В., довіреність № б/н від 02.07.14;

особа присутня в судовому засіданні - Духовний А.В., паспорт ЕА 007552.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 13.06.2014 р. № 81 про внесення змін до договору оренди землі від 25.02.2005 року, укладеного між Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", зареєстрованого в Устинівському райвідділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Держаному реєстрі земель вчинено запис від 25.02.2005 року за № 290, в частині преамбули та розділу "Реквізити сторін", замінивши орендодавця - Устинівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області на Седнівську сільську раду Устинівського району Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 01.07.2014 відкладено розгляд справи до 15.07.2014, від учасників судового процесу витребувано необхідні докази.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Розглядаючи подане позивачем клопотання, господарський суд враховує вимоги частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, з метою повного дослідження всіх обставин справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 912/1865/14 на 15 днів.

Врахувати, що в судовому засіданні 15.07.2014 р. оголошено перерву до 27.08.2014 на 15 год. 30 хв.

Примірник ухвали направити Устинівській районній державній адміністрації Кіровоградської області за адресою: 28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, буд. 2.

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2014 р. Справа № 917/1635/14.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, вул. 60 років Жовтня - 8, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 8 016, 17грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Корцова Л.О.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді №1376 від 08.07.2012р. у розмірі 8016,17грн., у т.ч. 6876,23грн. - сума основного боргу, 434,86грн. - пеня, 624,82грн. - інфляційні нарахування, 81,26грн. - 3% річних.

Позивач надіслав до суду лист (вих. №4121 від 27.08.2014р.) з повідомленням про сплату відповідачем суми боргу у розмірі 3000грн. Позивач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 3000грн. та стягнути 3876,23грн. - суму основного боргу, 434,86грн. - пені, 624,82грн. - інфляційні нарахування, 81,26грн. - 3% річних.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.10.2014р. на 9-30год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду витяг з ЄДРПОУ на відповідача.

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2014 р. Справа № 917/1621/14.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі, вул.Шевченка-7, м.Полтава, Полтавська область, 36011

до Приватне підприємство "ПМДК - 19", вул. Коцюбинського-3, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про стягнення суми переплати пенсії 5 721,36 грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Сторожилов О.Г.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача переплату пенсії Лемешку В.С. у сумі 5721,36грн.

Позива позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали від 12.08.2014 року не виконав, витребувані судом документи не подав.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.2014 р. на 9-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.