УХВАЛА

Справа № 910/2109/13 10.06.14

За позовомКрасотіної Олени Миколаївни
До 1. Солодаренко Тетяни Петрівни, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Білл Метчент"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Літвінова Любов Григорівна, 2. Тьолушкін Анатолій Григорович, 3. Мартиненко Дальвар Федорович, 4. Бабенко Анатолій Дмитрович, 5. Савицька Наталія Володимирівна, 6. Лисенко Микола Васильович, 7. Гниліш Іван Ілліч, 8. Чванов Микола Михайлович, 9. Лохвицький Станіслав Петрович, 10. Добрий-Вечір Дмитро Валерійович, 11. Паєвський Дмитро Васильович
Пропереведення прав та обов'язків покупця
та за позовом третіх осіб із самостійними вимогами:
1. Тарасенка Анатолія Анатолійовича, 2. Сироти Олега Володимировича
Судді: Баранов Д.О. (головуючий)

Бондарчук В.В.

Марченко О.В.

За участю представників: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2013 р. у справі № 910/2109/13 було задоволено позовні вимоги Красотіної О.М. шляхом переведення на неї прав та обов'язків покупця за договором купівлі - продажу акцій Публічного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б-08/02/20/1/1 від 20.02.2008 р., укладеним між Рогуліним Сергієм Леонідовичем та Солодаренко Тетяною Петрівною.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 20.11.2013 р. у справі № 910/2109/13 було допущено описки, оскільки помилково не вказано Красотіну О.М. як стягувача з Солодаренко Т.П та Товариства з обмеженою відповідальністю "Білл Метчент" витрат по сплаті судового збору.

У відповідності з положеннями ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Виявивши вказані описки, суд вважає за доцільне їх виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені у рішенні Господарського суду міста Києва від 20.11.2013 р. у справі № 910/2109/13.

2. Пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2013 р. у справі № 910/2109/13 викласти в наступній редакції: "Стягнути з Солодаренко Тетяни Петрівни (04213, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 40, кв. 39, ідентифікаційний номер ) на користь Красотіної Олени Миколаївни (04208, м. Київ, пр. Правди, 70, кв. 101, ідентифікаційний номер ) 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп. витрат по сплаті судового збору".

3. Пункт 4 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2013 р. у справі № 910/2109/13 викласти в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білл Метчент" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21 А, ідентифікаційний код 32270706) на користь Красотіної Олени Миколаївни (04208, м. Київ, пр. Правди, 70, кв. 101, ідентифікаційний номер ) 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп. витрат по сплаті судового збору".

4. Копію ухвали направити сторонам.

Судді Д.О. Баранов (головуючий)

В.В. Бондарчук

О.В. Марченко