overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р. Справа № 5019/90/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна"

про банкрутство Фермерського господарства "Власюка Валерія Васильовича"

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 29.11.2012 р. Фермерське господарство "Власюка Валерія Васильовича" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор Фермерського господарства "Власюка Валерія Васильовича" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/90/12 на "15" жовтня 2014 р. на 10:20 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 13.10.2014р. подати суду відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності (відсутності) зареєстрованих за банкрутом майнових активів.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2014 р. № 918/1263/14
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "07" жовтня 2014 р., яка набрала чинності "07" жовтня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "08" жовтня 2015 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" жовтня 2014 р. Справа № 918/1427/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 89 838 грн. 42 коп.,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 6 жовтня 2014 року порушено провадження у справі № 918/1427/14 за позовом Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 89 838 грн. 42 коп.

У пункті 4 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказана дата слухання "21" жовтня 2014 року, тоді як вірною датою, на яку призначено розгляд справи, є "28" жовтня 2014 року.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 6 жовтня 2014 року у справі № 918/1427/14 виклавши пункт 4 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Справу призначити до слухання в засіданні на "28" жовтня 2014 р. о 11:00 год.".

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р. Справа № 5019/1881/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянув матеріали справи за заявою боржника про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК"

Про призначення справи до розгляду

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.03.2014 року введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" строком на 6 місяців до 26.09.2014 р., керуючим санацією боржника призначено керівника боржника ОСОБА_1, розпорядником майна у процедурі санації призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язано керуючого санацією протягом трьох місяців подати суду схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів.

Строк для подачі керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" схваленого комітетом кредиторів плану санації закінчився, однак керуючий санацією вимог ухвали суду від 26.03.2014р. не виконав.

За вищенаведеного, справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/1881/12 на "15" жовтня 2014 р. на 10:45 год. ( в залі судових засідань №25).

2.Керуючому санацією до 13.10.2014 р. подати суду схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

3.Попередити учасників провадження у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.ґ Справа № 5/278

Суддя Горплюк А.М. розглянувши заяву Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради про видачу дубліката наказу по справі

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми Корвент-К

про стягнення в сумі 13 628 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до господарського суду Рівненської області з заявою, в якій просить видати дублікат наказу від 18.12.2006 р. по справі № 5/278 за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до відповідача приватного підприємтва фірми Корвент-К про стягнення в сумі 8 702 грн. 02 коп.

Відповідно до статті 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа встановлюються ставка судового збору в розмірі 3 гривні.

Управлінням комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до заяви про видачу дубліката наказу не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірах визначених Законом України Про судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63 ГПК України заяву Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради про видачу дубліката наказу по справі 5/278 слід повернути без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 та ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про видачу дубліката наказу по справі № 5/278 без розгляду Управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р. Справа № 918/1348/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ЛІА"ЛТД" Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 30 929 грн. 88 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 13 жовтня 2014 року не з'явились представники відповідачів про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №597.

Крім того, представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів по справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2014 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2014 року.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" жовтня 2014 р. № 5019/1981/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "04" лютого 2014 р., яке набрало чинності "30" вересня 2014 р.
з на користь Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "01" жовтня 2015 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р. Справа №918/1206/14

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 64 941,06 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 3636-О від 18.09.2013 р.)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення 64941,06 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду від 19 серпня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1206/14 розгляд якої призначено в судовому засіданні на 27.08.2014р.

Ухвалою господарського суду від 27 серпня 2014 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 30 серпня 2014 року.

30 вересня 2014 року від Позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить стягнути з Відповідача 64 634, 40 грн. Крім того, від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку, встановленому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

В судове засідання 30 серпня 2014 року Відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою представників сторін, необхідністю позивачу подати суду перерахунок пені, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1206/14 до 04.11.14 р. включно.

2. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "14" жовтня 2014 р. на 12:10 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна 26 а, каб. № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

3. Зобов'язати Позивача здійснити перерахунок пені у відповідності до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543/96-ВР від 22.11.1996р., надіслати його відповідачу та подати суду у строк до 13.10.2014 року.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р. Справа № 918/1272/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Ресурс Україна"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 10 240 грн. 29 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 7 жовтня 2014 року відкладено розгляд справи № 918/1272/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Ресурс Україна" до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 10 240 грн. 29 коп.

У пункті 1 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказана дата слухання "21" жовтня 2014 року, тоді як вірною датою, на яку відкладено розгляд справи, є "28" жовтня 2014 року.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 7 жовтня 2014 року у справі № 918/1272/14 виклавши пункт 1 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2014 р. о 10:00 год.".

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" жовтня 2014 р. Справа № 918/1272/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житлобуд - В"

про стягнення 54 379 грн. 85 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 7 жовтня 2014 року відкладено розгляд справи № 918/1272/14 за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житлобуд - В" про стягнення 54 379 грн. 85 коп.

У пункті 1 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказана дата слухання "21" жовтня 2014 року, тоді як вірною датою, на яку відкладено розгляд справи, є "28" жовтня 2014 року.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 7 жовтня 2014 року у справі № 918/1272/14 виклавши пункт 1 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2014 р. о 10:00 год.".

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" жовтня 2014 р. № 5019/1981/12
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Вищого господарського суду України від "30" вересня 2014 р., яка набрала чинності "30" вересня 2014 р.
СТЯГНУТИ: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" (АДРЕСА_1) до Державного бюджету України 1705 (одна тисяча сімсот п`ять) грн. 20 коп. судового збору за подання касаційної скарги.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "01" жовтня 2015 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р. Справа №918/1398/14

Суддя Гудзенко Я. О., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Сервіс" до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення 712 681, 00 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 01.08.2014 р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №18/48 від від 14.01.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Сервіс" (далі - Позивач) звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення 712 681, 00 грн. заборгованості за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду від 1 жовтня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №918/1398/14, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14 жовтня 2014 року.

14 жовтня 2014 року від Відповідача надійшов відзив, з якого вбачається, що Відповідач позовні вимоги заперечує, у задоволенні позову просит відмовити з підстав, викладених у відзиві. Разом з тим, Відповідачем подано клопотання про до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Державне агентство автомобільних доріг України (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 9, код 37641918).

У зв'язку із задоволенням клопотання Відповідача про залучення третьої особи, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "04" листопада 2014 р. на 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Державне агентство автомобільних доріг України (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 9, код 37641918).

3. Зобов'язати Позивача направити Державному агентству автомобільних доріг України (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 9, код 37641918) позовну заяву та додані до неї документи. Докази направлення пред'явити в судовому засіданні.

4. Ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р. Справа № 5019/1100/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянув матеріали справи

за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод №77"

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 14.08.2013р. Публічне акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" подано до суду заяву про визнання кредитором боржника №258/14 від 08.09.2014р., яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви про визнання кредитором по справі №5019/1100/12 на "15" жовтня 2014 р. на 11:40 год. ( в залі судових засідань №25).

2.Ліквідатору до 13.10.2014р. подати суду рішення щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" про визнання кредитором боржника №258/14 від 08.09.2014р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.