ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2014 р. Справа №5019/1824/12

Господарський суд Рівненської області у складі колегії суддів: головуючого Трускавецького В.П., суддів: Гудзенко Я.О., Корсуна В.Я.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анминкоснат", м. Рівне

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства "Рівнеагробудкомплект", м. Рівне

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК", м. Рівне

3. Приватного підприємства "Кольортех", м. Рівне

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД" ЛТД, м. Рівне

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "РІФ", м. Рівне

про витребування майна в натурі з чужого незаконного володіння, переданого

відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду Державного Майна України по Рівненській області №170 від 18.05.2001р.

представники:

від позивача - ОСОБА_1 - представник;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - не з'явився;

від відповідача 4 - не з'явився;

третя особа на стороні позивача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №5019/1824/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анминкоснат" до Відкритого акціонерного товариства "Рівнеагробудкомплект", Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК", Приватного підприємства "Кольортех" про витребування майна в натурі з чужого незаконного володіння, переданого згідно з наказом Регіонального відділення Фонду Державного Майна України по Рівненській області № 170 від 18.05.2001р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06 серпня 2013 року провадження по справі № 5019/1824/12 зупинено на час проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Проведення якої доручено - Асоціації "Експерт - Рівне", яке знаходиться за адресою: м. Рівне, проспект Миру, 15.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2013 року провадження по справі № 5019/1824/12 поновлено в зв'язку з клопотанням експерта про необхідність призначення у справі товарознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08 жовтня 2013 року провадження по справі № 5019/1824/12 зупинено на час проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи та судової товарознавчої експертизи. Проведення якої доручено - Асоціації "Експерт - Рівне", яке знаходиться за адресою: м. Рівне, проспект Миру, 15.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10 лютого 2014 року провадження по справі № 5019/1824/12 поновлено з 11.03.2014 року в зв'язку з клопотанням експерта про необхідність витребування додаткової інформації.

24 березня 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" подано до суду документи, а саме: балансову довідку № 7 від 24.03.2014 р.; копію витягу про реєстрацію права власності №103-1189; копію договору купівлі-продажу від 09.06.2005 року; копію реєстраційного посвідчення № 13-651; копію договору купівлі - продажу від 21.07.2001 року; копію договору купівлі-продажу автозаправочної станції; копію витягу з рішення Рівненської міської ради.

24 березня 2014 року Приватним підприємством "Кольортех" подано до суду документи, а саме: балансову довідку № 2 від 24.03.2014 р. та копію договору оренди землі від 13.02.2009 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.03.2013 року провадження по справі № 5019/1824/12 зупинено на час проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи та судової товарознавчої експертизи. Проведення якої доручено - Асоціації "Експерт - Рівне", яке знаходиться за адресою: м. Рівне, проспект Миру, 15.

06 травня 2014 року на адресу господарського суду надійшли матеріали справи № 5019/1824/12 з повідомленням експерта про неможливість проведення комплексної судової експертизи по справі № 5019/1824/12, оскільки станом на 05.05.2014 року наявна кількість матеріалів не дає можливість виконати ухвалу суду, тому виконання експертизи є неможливим.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.05.2014 року поновлено провадження у справі №5019/1824/12 з 26.06.2014 року та призначено розгляд справи на 26.06.2014 року.

25 червня 2014 року від представника ТОВ "Анминкоснат" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням представника ТОВ "Анминкоснат" за межами Рівненської області та прийнятті участі у іншому судовому засіданні.

Також, 25.06.2014 року від трудового колективу Колективного підприємства "УВТК" надійшло клопотання про залучення засновників Колективного підприємства "УВТК" (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4) третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 26 червня 2014 року у справі № 5019/1824/12 на підставі ч.1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України та пункту 3.1. рішення зборів суддів господарського суду Рівненської області від 28.12.2010р. призначено колегіальний розгляд справи.

Вказаним розпорядженням доручено здійснити розгляд справи №5019/1824/12 колегіально у наступному складі суддів: головуючий суддя Трускавецький В.П., судді: Гудзенко Я.О., Політика Н.А.

Після внесення змін у склад суду (призначення колегіального розгляду справи) розгляд справи розпочато заново.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.06.2014 року розгляд справи відкладено на 30.07.2014 р. з метою з'ясування правових позицій представників сторін у справі та розгляду клопотання про залучення засновників Колективного підприємства "УВТК" (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4) третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.07.2014 року відмовлено у допуску до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4. Допущено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні позивача, КП "УВТК".

Також, розгляд справи відкладено на 14.08.2014 р. з підстав, наведених в ухвалі.

Розпорядженням голови суду від 13 серпня 2014р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Політики Н.А., внесено зміни до складу колегії суддів та призначено подальший розгляд зазначеної справи у колегіальному складі суддів: головуючий суддя Трускавецький В.П., судді: Гудзенко Я.О., Корсун В.Я.

14 серпня 2014 р. від директора КП "УВТК" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням у відрядженні.

У судове засідання 14.08.2014 року представники відповідача 1 - ВАТ "Рівнеагробудкомплект"; відповідача 2 - ТОВ ЛТД "АЕК"; відповідача 3 - ПП "Кольортех" та відповідач 4 - ТОВ "НОРД"ЛТД" не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 14.08.2014 р. представник ТОВ "Анминкоснат" не заперечила проти заміни неналежного відповідача ТОВ "НОРД "ЛТД" на ТОВ "РІФ", в зв`язку з укладенням між ними 10.07.2014 р. договору про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме АЗС, літ."Л", за умови надання правовстановлюючого документу (витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно) на вищевикладене майно.

Окрім того, представник ТОВ "Анминкоснат" не заперечила проти відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 24 ГПК України передбачено, що господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

У процесі розгляду справи, враховуючи необхідність з`ясування всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі як відповідача ТОВ "РІФ".

Крім того, відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як відповідача ТОВ "РІФ".

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "02" вересня 2014 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 9.

3. Позивачу ( ТОВ "Анминкоснат") і третій особі (КП "УВТК") до дня судового засідання подати оригінали наступних документів:

1) договір про уступку права вимоги від 25 квітня 2010 року;

2) докази (акт приймання-передачі, тощо) передачі юридичних документів щодо підтвердження права вимоги майна від КП "УВТК" до ТОВ "Анминкоснат" на виконання п.2.1. договору про уступку права вимоги від 25 квітня 2010 року.

4. Директору КП "УВТК" подати докази перебування у відрядженні.

5. Зобов`язати позивача надіслати третій особі і КП "УВТК" та відповідачу 5 (ТОВ "РІФ") копію позовної заяви з додатками.

6. Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, подати суду письмові пояснення по суті спору.

7. Відповідачу 5 (ТОВ "РІФ") подати суду відзив на позовну заяву.

8. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Головуючий Трускавецький В.П.

судді: Гудзенко Я.О.

ОСОБА_5