ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Справа № 918/26/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Рівного Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "ТОРГПРОМСЕРВІС"

про стягнення заборгованості в сумі 30 181 грн. 28 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 20 січня 2014 року № 84,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Рівного Міністерства оборони України звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "ТОРГПРОМСЕРВІС" заборгованості за договором оренди нежилих приміщень, розташованих на території військового містечка № 2 за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 364, ІНВ. № 201 від 28 листопада 2001 року № 41/2002/ГоловКЕУ в сумі 30 181 грн. 28 коп.

Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 28 січня 2014 року, надав не в повному обсязі.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 28 січня 2014 року, не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи із зазначенням причин своєї неявки на адресу суду не направив.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, а також необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки для всебічного та обєктивного розгляду справи суду необхідно дослідити всі подані позивачем розрахунки нарахованих до стягнення сум основного боргу та пені та встановити правову природу походження вказаних сум.

Відтак, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/26/14 на 15 днів до 25 березня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2014 р. на 09:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

4. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, який містить інформацію про товариство з обмеженою відповідальністю-фірми "ТОРГПРОМСЕРВІС";

- уточнений розрахунок заявлених до стягнення сум боргу відповідача по орендним платежам із зазначенням дат та періодів їх виникнення з посиланням на відповідну правову підставу походження вказаної заборгованості по кожному простроченому платежу окремо;

- докази часткового погашення відповідачем суми заборгованості по орендним платежам за спірним договором;

- довідку про суму заборгованості відповідача за спірним договором станом на час розгляду даної справи за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії позивача із зазначенням конкретної суми такої заборгованості;

- уточнений розрахунок заявлених до стягнення сум боргу відповідача, які підлягають сплаті, із зазначенням правової природи походження такої заборгованості, конкретних періодів, а також способів та механізмів їх нарахування (з урахуванням проведених відповідачем часткових проплат);

- уточнений розрахунок заявленої до стягнення суми пені із зазначенням конкретних сум та правової природи заборгованості, на яку нараховується дана штрафна санкція, а також початкових і кінцевих дат її нарахування;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко