overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.2014 Справа № 905/9073/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТОЛ», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ - ПАК», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 73297,64 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 довіреність №08/01-14 від 08.01.2014р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРТОЛ», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ - ПАК», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 73297,64 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №386-13 від 15.08.2013р., видаткові накладні та довіреності на отримання продукції, акт звірення взаємних розрахунків від 01.10.2013р. підписаний обома сторонами, акт звірення від 17.12.2013р. з доказами направлення відповідачу, лист з проханням про сплату боргу від 30.10.2013р., претензію №20/11-13 від 28.11.2013р. з доказами отримання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію господарського суду Донецької області надав додаткові документи №2124/14 від 15.01.2014р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію господарського суду Донецької області надав клопотання №1069/14 від 10.01.2014р. про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 року о 09:30 год.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу, оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову, докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності).

Витребувані документи подати за супровідним листом до_11.02.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2

Т.387-59-05Надруковано 3 примірника:1 ГСДО,

1 позивачу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.01.2014р. Справа № 905/8041/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2013 р. № 905/8041/13
Рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2013 по справі № 905/8041/13 набрало законної сили 08.01.2014 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 09.01.2015 р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.01.2014р. Справа № 905/8091/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2014 р. № 905/8091/13
Рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2014 по справі № 905/8091/13 набрало законної сили 25.01.2014 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 26.01.2015 р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.01.2014р. Справа № 905/8564/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2014 р. № 905/8564/13
Рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2014 по справі № 905/8564/13 набрало законної сили 25.01.2014 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 26.01.2015 р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
08.02.2014р. Справа № 905/8763/13
На виконання рішення господарського суду від 28.01.2014р.
Рішення набрало чинності 08.02.2014 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.01.2014р. Справа № 5006/24/124/2012
На виконання рішення господарського суду від 04.03.2013р.
Рішення набрало чинності 13.01.2014 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
17.02.2014р. Справа № 905/8723/13
На виконання рішення господарського суду від 23.01.2014р.
Відстрочити виконання рішення суду на 4 місяці.
Рішення набрало чинності 03.02.2014 р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.02.2014р. Справа № 905/8767/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.02.2014 р. № 905/8767/13
Рішення господарського суду Донецької області від 04.02.2014 по справі № 905/8767/13 набрало законної сили 17.02.2014 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 18.02.2015 р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.02.2014р. Справа № 905/7743/13
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014 № 905/7743/13
Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014 р. по справі № 905/7743/13 набрала законної сили 28.01.2014 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 29.01.2015 р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.02.2014р. Справа № 905/8966/13

за позовом Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Геліос", м. Донецьк

про розірвання договору оренди

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.02.2014р. позовні вимоги Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради до ОСОБА_1 підприємства "Геліос" про розірвання договору оренди б/н від 22.12.2003р. та додаткових до нього угод та зобовязання відповідача повернути за актом прийому-передачі до комунальної власності територіальної громади м. Донецька орендоване ним нежитлове приміщення, загальною площею 73,5 кв.м, що розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Кольцова, 15 задоволені повністю.

Розірвано договір оренди нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Кольцова, 15, б/н від 22.12.2003р. укладеного між Управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради та ОСОБА_1 підприємством "Геліос" та укладені між ними додаткові угоди від 17.12.2004р., від 26.12.2008р., від 19.02.2010р. від 18.07.2012р.

Зобовязано Приватне підприємство «Геліос» протягом 30 днів з дня набрання рішенням законної сили повернути за актом прийому-передачі Управлінню комунальних ресурсів Донецької міської ради нежитлове приміщення, загальною площею 73,5 кв.м, що розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Кольцова, 15.

Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Геліос" на користь Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Проте, при друкуванні рішення від 18.02.2014р., у четвертому абзаці резолютивної частини, господарський суд допустив описку, не вірно зазначивши розрахунковий рахунок позивача.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, враховуючи характер допущеної описки та її вплив на можливість виконання рішення, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому рішенні від 18.02.2014р. по справі № 905/8966/13.

У четвертому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2014р. по справі № 905/8966/13 після слів: ".... на користь Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк (83050, м. Донецьк, вул. Артема, 98 ..." слова: «р/р 8353, МФО 834016» виключити. Далі - за текстом.

Суддя Н.В. Величко

надруковано 3 прим.: 1 - ГСДО, 1 - Позивачу, 1 Відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З "КОПІЯ"
20.02.2014р. Справа № 905/7109/13
На виконання рішення господарського суду від 10.12.2013р.
Рішення набрало чинності 12.02.2014р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

25.02.2014 Справа № 905/224/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу м. Донецьк в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, Донецька область, м. Дружківка

до відповідача: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Дружківкатепломережа, м. Донецьк

про: внесення змін у договір

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 03-35 від 10.01.2014 р.;

ОСОБА_2 за довіреністю № 03-100 від 10.01.2014 р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №юр/7033 від 27.12.2013 р.,

ОСОБА_4 за довіреністю № юр/541 від 31.01.2014 р.,

ОСОБА_5 за довіреністю № юр/7040 від 27.12.2013 р.

Керуючись ст. ст. 628, 638, 642 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67, 179, 180, 188 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу м. Донецьк в особі Торезського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, Донецька область, м. Дружківка до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Дружківкатепломережа, м. Донецьк про внесення змін у договір № 29/11-13 від 01.01.2013 р. на послуги по централізованому водопостачанню та водовідведенню, а саме в пункти 2.2., 2.3., 2.14., 2.5., 3.2., 3.4., 3.6., 3.8., 3.15., 5.1., 5.2., 5.3., 5.5., 5.7., 5.9., 7.2., 8.1., 11.2., 12.1., 12.3., 12.4. згідно додатковій угоді №1 в редакції позивача відмовити.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2014р. Справа № 905/9023/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2014 р. №905/9023/13
Рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2014 по справі №905/9023/13 набрало законної сили 03.03.2014 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 04.03.2015 р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
24.03.2014р. Справа № 905/601/14
На виконання рішення господарського суду від 11.03.2014р.
Рішення набрало чинності 24.03.2014 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.01.2014р. Справа № 905/7924/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2013 р. № 905/7924/13
Рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2013 по справі № 905/7924/13 набрало законної сили 08.01.2014 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.01.2015 р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
24.03.2014р. Справа № 905/320/14
На виконання рішення господарського суду від 11.03.2014р.
Рішення набрало чинності 24.03.2014 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
31.03.2014р. Справа № 905/927/14
На виконання рішення господарського суду від 18.03.2014р.
Рішення набрало чинності 31.03.2014 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
03.03.2014р. Справа № 905/8710/13
На виконання рішення господарського суду від 18.02.2014р.
Рішення набрало чинності 03.03.2014 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2014р. Справа № 905/8679/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.01.2014 р. № 905/8679/13
Рішення господарського суду Донецької області від 08.01.2014 по справі № 905/8679/13 набрало законної сили 20.01.2014 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 21.01.2015 р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.01.2014 Справа № 905/8650/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: 1. Комунального підприємства «Центральний», Донецька обл., м. Горлівка

2. Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик», Донецька обл., м. Горлівка

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м.Горлівка

про: зобовязання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

від позивача1: ОСОБА_2 за довіреністю № 644 від 26.11.2013р.;

від позивача2: ОСОБА_2 за довіреністю № 74-2/08 від 08.01.2014 р.

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач1, Комунальне підприємство «Центральний», Донецька обл., м. Горлівка, позивач2, Комунальне підприємство по теплопостачанню «Вуглик», Донецька обл.,

м. Горлівка, звернулись до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м.Горлівка про зобовязання вчинити певні дії, а саме зобовязання фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1, привести мережу центрального опалення у нежитловому приміщенні, яке є його власністю, вбудованому у житловий будинок № 5 по вул. Моріса Тореза в м. Горлівка до попереднього стану, а саме відновити централізоване опалення, шляхом приєднання нагрівальних приладів опалення до внутрішньої системи опалення житлового будинку №5 по вул. Моріса Тореза.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на самовільне відключення нагрівальних приладів опалення в нежитловому приміщенні від внутрішньої системи опалення житлового будинку №5 по вул. Моріса Тореза, що зафіксовано актом обстеження системи опалення від 01.08.2013 р., договір купівлі продажу квартири від 15.04.2013 р., рішення виконкому міської ради від 18.09.2013р.

Представник позивача 1 та позивача 2 підтримав позовні вимоги, наголошував на протиправності дій відповідача щодо відключення нагрівальних приладів опалення від внутрішньої системи опалення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію господарського суду Донецької області представив відзив на позовну заяву №48538/13 від 25.12.2013р. де заперечує проти позовних вимог.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 10:00 год.

Зобовязати позивача надати суду пояснення на відзив відповідача на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача надати суду належним чином завірені документи додані до відзиву від 25.12.2013р.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 04.02.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_3

Т.387-59-05Надруковано 4 примірника:1 ГСДО,

2 позивачу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

08.04.2014 Справа № 905/749/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк в особі Ясинуватського будівельно монтажного експлуатаційного управління, Донецька обл.,

м. Ясинувата

до відповідача: Комунального підприємства «Красноарміський центр єдиного замовника», Донецька обл., м. Красноармійськ

про: спонукання до укладення договору.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № Н-01/867 від 08.04.2013 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю 17.02.2014 р.

Керуючись ст. ст. 628, 638 Цивільного кодексу України, ст. ст. 179, 180, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк в особі Ясинуватського будівельно монтажного експлуатаційного управління, Донецька обл., м. Ясинувата до Комунального підприємства «Красноарміський центр єдиного замовника», Донецька обл., м. Красноармійськ про спонукання до укладення договору про надання послуг з теплопостачання №44 від 17.10.2013 р. відмовити.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
15.04.2014р. Справа № 905/627/14
На виконання ухвали господарського суду від 15.04.2014р.
Ухвала набрала чинності 15.04.2014 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.2014 Справа № 905/8849/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства «Провалля», Луганська обл., м. Свердловськ, с. Провалля

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукт України», м. Донецьк

про: стягнення 47693,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - не з`явився;

від відповідача: - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне сільськогосподарське підприємство «Провалля», Луганська обл., м. Свердловськ, с. Провалля, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукт України», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 47693,00 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №01/01/2011/01 від 01.01.2011р., претензію №164 від 16.08.2011р. з доказами направлення відповідачу, товарно транспортні накладні на перевезення молочної сировини.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, документи, витребувані ухвалою про порушення справи від 17.12.2013р. не надав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документи, витребувані ухвалою про порушення справи від 17.12.2013р. не надав. Через канцелярію господарського суду Донецької області надав клопотання №241/14 від 08.01.2014р. про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 10:30 год.

Позивачу до встановленої дати судового засідання за ініціативою позивача звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову, розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками надати до суду, докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (при наявності), надати довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) оригінали для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_04.02.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_1

Т.387-59-05Надруковано 3 примірника:1 ГСДО,

1 позивачу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.2014 Справа № 905/8533/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Променергомаш», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Техмаш»,

м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 35740,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 довіреність від 09.10.2013р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Променергомаш», м. Суми, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Техмаш», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 35740,00 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №240713 від 24.07.2013р., видаткову накладну №1486 від 08.08.2013р., податкову накладну №26 від 26.07.2013р., №30 від 08.08.2013р., довіреність №4 від 07.08.2013р., вимогу про сплату боргу від 22.10.2013р.

Представник позивача надав через канцелярію господарського суду Донецької області заяву №2133/14 від 15.01.2014р. про збільшення позовних вимог. У судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням збільшення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документи, витребувані ухвалою від 24.12.2013р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 09:45 год.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу, оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову, розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_04.02.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2

Т.387-59-05Надруковано 3 примірника:1 ГСДО,

1 позивачу,

1 відповідачу