ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2014р. Справа № 905/6918/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ (заявник)

про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 29.11.2013р. по справі №905/6918/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Дробишеве Краснолиманського району Донецької області

про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку № КТ4F69 від 22.09.2005 року та додатком № 7 до договору № КТ4F69 в сумі 37 808,49 грн.

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_2 за довіреністю.

від боржника: не з'явився.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. по справі №905/6918/13 задоволено вимоги позивача та стягнуто на його користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Дробишеве Краснолиманського району Донецької області заборгованість кредитом в сумі 9 789,76 грн., заборгованість за відсотками в сумі 14 886,41 грн., пеню в сумі 13 132,32 грн., судовий збір в сумі 1 720,50 грн.

На виконання вищевказаного ришення 29.11.2013р. виданий відповідний наказ.

02 червня 2014р. на адресу господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 29.11.2013р. по справі №905/6918/13. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на втрату вищевказаного виконавчого документу, що підтверджує довідкою позивача.

В судовому засіданні 12.06.2014р. представник заявника підтримав заявлені вимоги, представник боржника в судове засідання не з'явився з невідомих підстав.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального Кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся с заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Згідно з п.1 ст.23 Закону України „Про виконавче провадження, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Оскільки строк предявлення наказу господарського суду Донецької області №905/6918/13 від 29.11.2013р., копія якого наявна в матеріалах справи, встановлений протягом року, суд дійшов висновку, що заявником дотриманий термін для звернення з заявою про видачу дублікату наказу, встановлений ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи встановлений Конституцією України принцип обовязковості судового рішення (п.9 ст.129) та відповідність заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та наданих під час її розгляду документів приписам ст.120 ГПК України, господарський суд вважає вимоги заявника про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області №905/6918/13 від 29.11.2013р. такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 29.11.2013р. по справі №905/6918/13 - задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 29.11.2013р. по справі №905/6918/13 наступного змісту:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84451, смт. Дробишеве Краснолиманського району Донецької області, вул. Колгоспна, 24, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість кредитом в сумі 9 789,76 грн., заборгованість за відсотками в сумі 14 886,41 грн., пеню в сумі 13 132,32 грн., судовий збір в сумі 1 720,50 грн.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.

Рішення набрало законної сили 29.11.2013р.»

Аналогічний за змістом наказ у справі №905/6918/13, виданий 29.11.2013р., вважати недійсним.

Суддя П.В. Демідова