ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2014 р.Справа № 924/1682/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Грамчук І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" м.Славута,

Хмельницька область, Славутський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідна земля" смт. Теофіполь

про стягнення 12217 грн. основного боргу

Представники сторін:

позивач: не з"явився

відповідач: не з"явився

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" м. Славута звернулось з позовом до суду про стягнення 12217 грн. основного боргу з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Рідна земля" смт. Теофіполь.

В обгрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору поставки № 2164 від 01.03.2013 року ТОВ "ОСОБА_1 Україна" м. Славута здійснило на адресу ТОВ "Рідна земля" поставку сільськогосподарської продукції на суму 59 760,00 гривень.

Поставка сільськогосподарської продукції підтверджується видатковою накладною № 3-00000469 від 19 квітня 2013 року на поставку насіння ячменю на суму 59760,00 гривень, довіреністю на отримання товару № 462596 від 18.04.2013 року. Відповідач прийняв товар, жодних претензій стосовно кількості та якості не пред'являв.

13.12.2013 року відповідач оплатив 1 000,00 гривень за отриманий товар.

Термін оплати визначений до 30.09.2013 року в п. А специфікації №1/Я, до договору поставки № 2164 від 01.03.2013 року.

В 2013 році відповідач здійснив на адресу позивача зустрічну поставку товару, в зв'язку з чим, позивач, відповідно до ст. 601 ЦК України, звернувся до відповідача з заявою №4/з про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Внаслідок зарахування зустрічної поставки заборгованість відповідача зменшилась на 46 542,63 грн.

Розрахунок ціни позову: 59 760,00 грн. (поставка) - 1 000,00 грн. (оплата) - 46542,63 (зарахування зустрічної поставки) = 12 217,37 гривень заборгованості за договором поставки № 2164 від 01.03.2013 року.

Однак, на день звернення позивача до суду відповідач повної оплати отриманого товару не здійснив.

У судове засідання представник позивача не з"явився, однак 22.01.2014 року на адресу суду надіслав телеграму про відкладення розгляду справи на у зв"язку із неможливістю прибуття повноважного представника ОСОБА_2

У судове засідання представник відповідача не з"явився, однак 20.01.2014 року до канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на у зв"язку із відрядженням керівника підприємства в іншу місцевість.

Відповідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене та визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних судом доказів, неявку у судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "12" лютого 2014 р.

Повторно зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів (для огляду в судовому засіданні), оригінали доказів поданих в обґрунтування позову, докази зарахування в Державний бюджет України судового збору (довідка казначейства).

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м.Славута, вул. Острозька, буд.138),

3 - відповідачу (смт. Теофіполь, вул. Леніна,84).