ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2014 р. Справа №918/928/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аль-Ануар"

до відповідача 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення компенсації за порушення авторських прав в сумі 79 170 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аль-Ануар" та відповідача 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення компенсації за порушення авторських прав в сумі 79 170 грн. 00 коп.

10 липня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав клопотання в додатках до якого долучив докази, які на думку останнього підтверджують викладені факти у позовній заяві.

10 липня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи речового доказу.

10 липня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ТОВ "Аль-Ануар" надійшло клопотання, в якому останнє просило суд відкласти розгляд даної справи на місяць, для можливості врегулювання спору у добровільному порядку.

Вищезазначена заява прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні 14 липня 2014 року представники позивача не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідач 1 у судове засідання 1 липня 2014 року не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідач 2 у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позов, який останній подав суду безпосередньо у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу,

керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2014 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (каб. № 4).

3. Зобов'язую позивача надати суду до дня судового засідання:

- належні та допустимі докази;

- в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

4. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.