ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 квітня 2014 р. Справа № 5/435-04

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ДП "Універсальна юридична компанія "Естоппель", м. Київ

до: ДП "Уладівський спиртовий завод", с.Уладівка Літинського району Вінницької області

про визнання банкрутом

За участю секретаря судового засідання Нестерова Д.О.

За участю представників:

Хмельницької ОДПІ - ОСОБА_1, доручення № 515 від 03.03.2014 року, паспорт серії АА № 189037, виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, 10.04.1996 року.

Управління Пенсійного фонду України в Літинському районі - ОСОБА_2, довіреність № 05/06-35/09 від 03.01.2014 року.

Літинський РЦЗ - ОСОБА_3 довіреність № 01-19/436 від 04.03.2014 року.

ДП "Уладівський спиртовий завод" - ОСОБА_4, доручення від 01.07.2013 року.

Головне управління юстиції у Вінницькій області - ОСОБА_5, довіреність № 8/2014-13 від 16.12.2013 року, посвідчення ВІ № 155 від 07.12.2011 року.

Арбітражного керуючого - ОСОБА_6

Представники кредиторів ТОВ "Укрмостдорбуд", ТОВ "Кречет", ПП "Марічка", УЮК "Естоппель" та прокуратури Вінницької області - не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває в справа №5/435-04 про банкрутство Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" за заявою Дочірнього підприємства "Універсальна компанія "Правекс-Естоппель" (т.1, а.с.1).

Під час розгляду справи склад суду неодноразово змінювався в зв'язку із скасуваннями та змінами процесуальних документів прийнятих під час розгляду вказаної справи апеляційною та касаційною інстанцією.

Відповідно до розпорядження голови суду від 08.10.2008 року справу № 5/435-04 передано на розгляд судді Банасько О.О.

Ухвалою суду від 02.12.2010 року призначено розпорядником майна ДП "Уладівський спиртовий завод" строком на 6 місяців арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалами суду від 13.07.2011 року, від 27.01.2012 року, від 27.07.2012 року, від 28.01.2013 року, від 08.08.2013 року продовжувався строк розпорядження майном Державне підприємство "Уладівський спиртовий завод" та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_7 строком на 6 місяців до 13.01.2012 року, до 27.07.2012 року, до 27.01.2013 року, до 28.07.2013 року та до 08.02.2014 року відповідно.

Ухвалою від 03.04.2014 року призначено судове засідання на 23.04.2014 року.

За відсутності відповідного клопотання розгляд справи проводиться без фіксації судового засідання технічними засобами.

В засіданні суду представник арбітражного керуючого (розпорядника майном) ОСОБА_6 надав пояснення щодо виконаної роботи арбітражним керуючим по справі та надав документи щодо фінансових результатів підприємства - банкрута за період 2010-2013 року та за 2014 рік.

Зокрема, представник розпорядника майном повідомив результати проведеної аудиторської перевірки викладені в звіті № 9 від 31.03.2014 рік; повідомив, що розрахункові показники платоспроможності, фінансової стабільності та фінансової незалежності та робочій капітал не відповідають нормативним значенням, що свідчить про залежний фінансовий стан, низьку ліквідність активів та наявність ознак стійкої, надкритичної неплатоспроможності боржника тому є певна невизначеність відносно спроможності підприємства здійснювати у подальшому свою фінансового-господарську діяльність та погашати відображені у фінансовій звітності зобов'язання.

Також, представник розпорядника майном доповів про проведений 07.04.2014 року комітет кредиторів, на якому було заслухано звіт розпорядника майном та прийнято рішення про прийняття до відома звіту арбітражного керуючого і погодження його роботи.

Крім того, на комітеті кредиторів 07.04.2014 року було прийнято рішення не розглядати питання стосовно укладення мирової угоди у зв'язку із відсутністю її проекту, а також комітет кредиторів визначився з подальшою процедурою по справі і прийняв рішення про надання суду пропозиції, що єдиною можливою судовою процедурою по справі є процедура розпорядження майном боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, з метою здійснення контролю за діяльністю арбітражного керуючого та комітету кредиторів щодо здійснення передбачених чинним законодавством дій по справі, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання на 28.05.2014 року.

Керуючись ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити наступне судове засідання по справі № 5/435-09 на 28 травня 2014 року слуханням в 10 год. 30 хв., в приміщенні господарського суду, кім. № 1108.

2. Явку у судове засідання кредиторів, арбітражного керуючого - розпорядника майна ОСОБА_7, боржника - ДП "Уладівський спиртовий завод" визнати обов'язковою .

3. Зобовязати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 до наступного судового засідання надати суду:

1. Документи в підтвердження наявних майнових активів боржника та оцінки їх вартості.

2. Перелік дебіторів та кредиторів із зазначенням сум заборгованостей та строків виконання зобов'язання.

3. Відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.

4. Інформація про кредиторів із відображенням сум заявлених ними вимог із відображенням окремо складових вимог (борг, недоїмка).

5. Документи, які подавались для проведення аудиторського звіту № 9 від 31.03.2014 року (річна фінансова звітність підприємництва станом на 31.12.2013 року в повному обсязі - баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, примітки до річної фінансової звітності, дані синтетичного обліку, статистична звітність, звіт про основні показники діяльності підприємства, звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію, оборотно-сальдові відомості та регістри бухгалтерського обліку, а також станом на 31.12.2010 року, 31.12.2011 року, 31.12.2012 року).

6. Звіт та аналіз в письмовому вигляді щодо фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника за період з 2010 року по дату наступного судового засідання.

4. Ухвалу надіслати боржнику, кредиторам згідно затвердженого реєстру, розпоряднику майна - ОСОБА_7, Головному управлінню юстиції у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 13 прим.:

1 - до справи.

2 - ТОВ "Укрмостдорбуд" - пл.Гагаріна, 2, м.Вінниця, 21000.

3 - Хмільницька ОДПІ - вул.Столярчука, 16, м.Хмільник Вінницької області, 22000.

4 - ДП "Уладівський спиртовий завод" - с. Уладівка, Літинського району, Вінницької області.

5, 6 - арбітражний керуючий ОСОБА_7 - вул.Я.Ротая, 15, с.Сьомаки Хмільницького району Вінницької області; вул.Л.Українки, 28а, с.Майдан-Чапельський Вінницького району Вінницької області.

7 - Управління Пенсійного фонду України в Літинському районі - вул.Леніна, 29, смт.Літин Вінницької області, 22300.

8 - Літинський районний центр зайнятості - вул.Леніна, 9, смт.Літин Вінницької області, 22300.

9 - ТОВ "Кречет" - вул. Косіора, 32, м. Кривий ріг Дніпропетровської області, 50000.

10 - ПП "Марічка" - м-н 4, б.4, кв. 43, м. Красний Луч, Луганська область, 94518.

11 - УЮК "Естоппель" - АДРЕСА_1, 01015.

12 - прокуратурі Вінницької області - вул.Володимирська, 33, м.Вінниця, 21050.

13 - Головне управління юстиції у Вінницькій області - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036.