РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 19/5007/1173-Б/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.08.14 р. у справі № 19/5007/1173-Б/12

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

до Відкрите акціонерне товариство "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.08.2014 р. у справі № 19/5007/1173-Б/12, товариство з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" оскаржило її в апеляційному порядку.

Скарга надіслана апелянтом до місцевого господарського суду 28.08.2014 року (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана судом першої інстанції 29.08.2014 р. (згідно відмітки канцелярії суду).

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що в судовому засіданні 11.08.2014 р. присутній не був. Повний текст ухвали підписано 15.08.2014 р., направлено сторонам 20.08.2014 р. та отримано апелянтом 26.08.2014 р. Факт вручення ухвали апелянту 26.08.2014 р. підтверджується пошуковою формою Укрпошти про відстеження пересилання поштових відправлень. За наведених обставин апелянт вважає, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.08.2014 р. у справі № 19/5007/1173-Б/12 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від "11" серпня 2014 р. у справі № 19/5007/1173-Б/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.