ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2014 р.Справа № 922/1499/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Жельне С.Ч. , Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Харківський ювелірний завод", м. Харків
про стягнення 1 654 898,62 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - Панькова М.П., дов. № 07 від 07.11.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківський ювелірний завод" заборгованості за кредитним договором № 07/001/10-КЛТ від 28 січня 2010 року станом на 27 березня 2013 року у сумі 1 654 898,62 грн. з яких: 1 500 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 66 714,44 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами; 88 184,18 грн. - сума пені. А також просить суд покласти на відповідача сплату судового збору.

Розпорядженням Голови господарського суду Харківської області від 14 травня 2014 року у зв*язку з відрядженням судді Аюпової Р.М. та закінченням повноважень судді Погорелової О.В. було призначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Жельне С.Ч., Жигалкін І.П.

24 квітня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося з клопотанням (вхідний № 13912), в якому просить провести процесуальне правонаступництво - замінити позивача - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Суд дослідивши матеріали справи вказує, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про проведення процесуального правонаступництва - заміни позивача - Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, надав суду заяву про додаткове документальне та правове обґрунтування позовних вимог, яку суд долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд призначити по справі додаткову судово-економічну експертизу.

Дослідивши матеріали справи суд вказує, що клопотання відповідача про призначення по справі додаткової судово-економічної експертизи буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про проведення процесуального правонаступництва - заміни позивача - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання відповідача про призначення по справі додаткової судово-економічної експертизи розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2014 р. о 10:20.

4. Зобов*язати позивача надати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про призначення по справі додаткової судово-економічної експертизи.

Зобов*язати відповідача надати суду додаткові докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя П.В. Хотенець С.Ч. Жельне І.П. Жигалкін