ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2014 р.Справа № 924/520/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слайдер" м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укротэкс" м. Хмельницький

про стягнення 248 122,85 грн., в тому числі 220 000,00 грн. - основний борг, 3 871,30 грн. - 3 % річних, 9 278,13 грн. - інфляційні втрати, 14 973,42 грн. - пеня

Представники сторін:

позивач:ОСОБА_1 - представник згідно договору № 080414 про надання правової допомоги від 08.04.2014р.

відповідач: не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 248 122,85 грн., в тому числі 220 000,00 грн. - основний борг, 3 871,30 грн. - 3 % річних, 9 278,13 грн. - інфляційні втрати, 14 973,42 грн. - пеня. В обґрунтування позову зазначає, що 05.09.2013р. між сторонами було укладено договір №33, згідно якого позивач зобов'язується передати у власність відповідача, а відповідач зобов'язується прийняти і оплатити коксохімічну та нафтохімічну продукцію, а також нафтопродукти відповідно до умов договору.

Позивач передав у власність відповідача товар на загальну суму 238 875,00 грн., що підтверджується накладною № 5 від 20.09.2013р. Відповідач зобов'язання по договору не виконав та не розрахувався за поставлений товар в повному обсязі. На момент пред'явлення позову до суду заборгованість відповідача становить 220 000,00 грн. Також позивач нарахував відповідачу 3 871,30 грн. - 3 % річних, 9 278,13 грн. - інфляційних втрат, 14 973,42 грн. - пені.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими, подав в матеріали справи докази часткової оплати відповідачем отриманого товару, а також оригінали доданих до позовної заяви доказів, які оглянуті в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 "26" травня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, докази сплати заборгованості, що є предметом спору (у разі наявності).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Донецьк, вул. Олімпієва, 2-А),

3, 4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109; м. Донецьк, вул. Малова, 35-В) - з повідомленням.