ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р.Справа № 922/1067/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" "ПАТ "ВТБ Банк", м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра", м. Харків , 3) Товарної біржі "Європейська", м. Дніпродзержинськ
про визнання недійсними результатів прилюдних торгів
за участю представників сторін:

позивача - Ткаченка С.В. довіреність №95/11.5.2 від 19.03.14 р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - Храновського А.І. довіреність б/н від 01.08.13 р.;

3-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра", 3) Товарної біржі "Європейська", в якій позивач просить визнати недійсними результати прилюдних торгів у формі цільового аукціону з реалізації майна ТОВ "Таміра" в процедурі банкрутства, а саме: Лот №1 - нежитлова будівля літ. "А-5", загальною площею 10 441,9 кв.м., розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Морозова, буд. 13,, Лот №2 - нежитлова будівля літ. "Х/1-4", загальною площею 25 339,1 кв.м., розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, Лот №3 - нежитлове приміщення, загальною площею 2 382,7 кв.м., частини підвалу першого поверху нежилої будівлі літ. "Г-1", розташованих за адресою: Харківська область, м. Харків, пр. Московський, буд. 257, що відбулися 28 грудня 2012 р. на Товарній Біржі "Європейська" м. Дніпродзержинськ та оформлено Протоколом №5 від 28.12.12 р. про проведення цільового аукціону, Протоколом №6 від 28.12.12 р. про проведення цільового аукціону, Протоколом №7 від 28.12.12 р. про проведення цільового аукціону.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про забезпечення позову, яке надане ним через канцелярію господарського суду Харківської області 15 квітня 2014 року за вх.№12939, яке судом оглянуто та прийнято до розгляду.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду 15.04.2014 р. клопотання (вх. №12761) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Присутній представник 2-го відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання 1-го відповідача не заперечував. Також 2-й відповідач надав до суду заперечення проти позову за вх.№13024, які долучені судом до матеріалів справи.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник 3-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі від 24.03.14 р. повноважному представнику 3-го відповідача 31 березня 2014 року.

Приймаючи до уваги неявку 3-го відповідача та клопотання 1-го відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 24 березня 2014 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про забезпечення позову - прийняти до розгляду.

2. Клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2014 р. о 10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачам - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний