ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2014 р. Справа № 5023/5941/12

вх. № 5941/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника кредитора ХОВ ФСС з ТВП - Ісмайлова Т.О., дов. №57 від 29.01.13р.

представника кредитора ПАТ КБ "Приват Банк" - Жегулін Ю.М., дов. №2946-0 від 13.09.2012р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському районі м. Харкова, м. Харків

до ТОВ "UG INTERNATIONAL", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.01.2013 р. по справі № 5023/5941/12 Товариство з обмеженою відповідальністю "UG INTERNATIONAL" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стрельченко Руслана Андрійовича, якого зобов'язано в строк до "10" липня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2013р. продовжено строк ліквідаційної процедури строком на три місяці до 10 квітня 2014 року, відкладено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг ліквідатора (вх. №38575) та слухання звіту ліквідатора на "16" січня 2014 р. о(об) 11:50, зобов'язано ліквідатора надати до суду правове обгрунтування клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора, належно оформлений звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками, відповідно до ст. 32 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі, Довідку державної реєстраційної служби ХМУЮ про наявність чи відсутність у боржника нерухомого майна та земельних ділянок, довідку щодо дати та номеру державної реєстрації банкрута, докази закриття банківських рахунків банкрута, тощо.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом попередньою ухвалою, не надав.

Представники кредиторів в судовому засіданні не заперечували проти відкладення слухання звіту ліквідатора у зв'язку з його неявкою.

Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 10.01.2013 року, не подано усіх обов'язкових додатків, відповідно до ст. 32 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема не надано всієї інформації про майно боржника, не закрито рахунки боржника в банківських установах, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці та відкладення слухання звіту ліквідатора на певний час, попередивши ліквідатора, що відповідно до ст. 3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії, а невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг ліквідатора (вх. №38575) та слухання звіту ліквідатора на "13" лютого 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати ліквідатора надати до суду правове обгрунтування клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора, належно оформлений звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками, відповідно до ст. 32 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі, Довідку державної реєстраційної служби ХМУЮ про наявність чи відсутність у боржника нерухомого майна та земельних ділянок, довідку щодо дати та номеру державної реєстрації банкрута, докази закриття банківських рахунків банкрута, тощо.

3. Попередити ліквідатора, що відповідно до ст. 3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії, а невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.