overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2014 р. Справа № Б-31/59-04

вх. № 11712/2-31

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Березкіна А.Д.

За участю:

представника кредитора - Кравцової І.В., довіреність №1308/07-01 від 26.02.2014р. (Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області)

представника кредитора - Нареті А.С., довіреність №24-03 від 17.01.2013р. (Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Балаклійському районі Харківської області)

представника кредитора - ОСОБА_3, довіреність №204 від 05.03.2012р. (ОСОБА_4.)

Розглянувши справу за заявою

Відкритого акціонерного товариства "Автотранс", м. Балаклія

до Відкритого акціонерного товариства "Автотранс", м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2014 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, слухання звіту ліквідатора відкладено на 07 липня 2014 р. о 11:30 год.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, доказів завершення ліквідаційної процедури не надав, до суду надійшов 01 липня 2014 р. звіт від ліквідатора (вх. №22185), в якому він повідомляє про те, що ліквідаційна процедура не завершена, оскільки рішення господарського суду Харківської області щодо стягнення на користь банкрута з Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації коштів в сумі 386915,71 грн. за наказом господарського суду Харківської області по справі №11/158-06 не виконано, через те, що на рахунки Управління не надходило коштів з державного бюджету.

Також, 01 липня 2014 року ліквідатор надав клопотання (вх. №22184) про відкладення слухання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, у зв'язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти задоволення клопотання ліквідатора.

Розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін.

При таких обставинах та приймаючи до уваги неявку в судове засідання ліквідатора, не завершення ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст.ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

2. Відкласти судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу на "15" вересня 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду до судового засідання звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про здійснення заходів по ліквідації банкрута.

4. Ухвалу направити ліквідатору та ДПІ у Балаклійському районі ГУ Міндоходів у Харківській області.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р.Справа № 922/2967/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Проектно-будівельна компанія "ІНБІТЕК", м. Харків
до ТОВ "Юрполіс Компані", м. Харків , ПрАТ "Зангас-НГС"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.08.2013 у справі №922/2967/13 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача-1 на користь позивача 509 981,80 грн. заборгованості, 10199,63 грн. судового збору; відмовлено в стягненні з відповідача 2 - 6 000,00 грн. матеріальних збитків за договором про надання юридичних послуг № 28/09-12 від 28.09.2012.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 у справі № 922/2967/13 рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2013 року у справі № 922/2967/13 скасовано; справу повернуто до Господарського суду Харківської області для виконання приписів частини другої статті 15, частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2013 у справі №922/2967/13 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 скасовано, а справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

29.10.2013 року справа була призначена на новий розгляд , на даний час справа за № 922/2967/13 надіслана до Вищого господарського суду України.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена заява надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про виправлення описки до повернення матеріалів справи № 922/2967/13 з Вищого господарського суду України.

Керуючись , статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про виправлення описки до повернення матеріалів справи № 922/2967/13 з Вищого господарського суду України.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2014 р. Справа № 5023/4565/12

вх. № 4565/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14 листопада 2012 року боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.; ліквідатором призначено - арбітражного керуючого Філатову В.К., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Враховуючи, що на даний час суду не надано звіту ліквідатора, строк ліквідаційної процедури скінчився, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "06" серпня 2014 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-й під, 1-й пов., к. 107) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.Справа № 5023/3907/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до КП "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення коштів 2 011 271?30 грн.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2012 року АК "Харківобленерго" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до КП "Харківводоканал" (надалі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача 3 % річних - 694 231, 93 грн. пеню в розмірі 1 317 039,37 грн., а також витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2008 року.

08.09.2014 року від представника відповідача надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи, посилаючись на винятковість та складність даної справи.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, тому для повного та об'єктивного вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд вищезазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору необхідно призначити колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи №5023/3907/12 призначити судову колегію.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2014 р. Справа № 5023/4565/12

вх. № 4565/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14 листопада 2012 року боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.; ліквідатором призначено - арбітражного керуючого Філатову В.К., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 травня 2014 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 06 серпня 2014 року; зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у засідання суду ліквідатора та те, що суду не надано доказів виконання ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" вересня 2014 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р. Справа № 922/3627/14

вх. № 3627/14

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Садін-Трейд", м. Люботин

до товариства з обмеженою відповідальністю "Садін-Трейд", м. Люботин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.09.2014 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Садін-Трейд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено Матвієнко Г.Г. та встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

30.09.2014 року здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 9458.

14.11.2014 року до суду від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Садін - Трейд" надійшло клопотання (вх.№40381) про призначення засідання суду на якому буде розглянуто звіт ліквідатора.

Суд, дослідивши надане клопотання, вважає за необхідне прийняти його до розгляду та призначити до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 40, 46, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю " Садін- Трейд" (вх.№ 40381) про призначення засідання суду на якому буде розглянуто звіт ліквідатора.

2. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "01" грудня 2014 р. о 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 29.09.2014р.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р. Справа № 5023/4565/12

вх. № 4565/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 серпня 2014 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на 17 вересня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у засідання суду ліквідатора та те, що суду не надано доказів виконання ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "04" листопада 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа № 922/4028/14

вх. № 4028/14

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Максус Україна", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Максус Україна", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.09.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю "Максус Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Сердюка Олександра Олександровича, якого зобов'язано в строк до 29.09.2015 р. виконати ліквідаційну процедуру.

17.11.2014 р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 40779) про виконання ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Максус Україна"

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити звіт ліквідатора до слухання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "24" листопада 2014 р. о 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 . .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 29.09.2014 р.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2014 р. Справа № 909/112/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Івано-Франківська область,78100

до відповідача: Дочірнього підприємства "Городенківська птахофабрика" ПАТ "Авангард" вул. Винниченка, 164,м. Городенка,Городенківський район, Івано-Франківська область,78100

про стягнення коштів за проданий товар у розмірі 46 721,34 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2-представник, (довіреність б/н від 14.02.14).

Від відповідача представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до дочірнього підприємства "Городенківська птахофабрика" про стягнення коштів за проданий товар у розмірі 46 721,34 грн.

Ухвалою суду від 03.02.14 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.02.14.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак направив клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 2610/14 від 18.02.14).

За змістом ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

В контексті вищенаведеного суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи враховуючи клопотання відповідача.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.03.14 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.).

2. Зобов"язати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з обгрунтуванням причин та підстав невиконання своїх зобов"язань, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. 3.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 18.02.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2014 р. Справа № 909/175/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Вигодаторг", вул. Д.Галицького,48,смт. Вигода,Долинський район, Івано-Франківська область,77552

до відповідача: Вигодської селищної ради вул. Д.Галицького, 75,смт. Вигода,77552

про визнання недійсним рішення

за участю представників сторін:

від позивача: Марчук М.І-представник, (довіреність № 02-14 від 17.03.14 )

від позивача: Мергель Н.П-директор, (паспорт серія СС 320249 )

від відповідача: Андрусяк С.Я-представник, (довіреність № 07/02-9 від 09.01.14 )

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство "Вигодаторг" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Вигодської селищної ради про визнання недійсним рішення.

Ухвалою суду від 20.02.14 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.03.14.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та подав докази сплати судового збору.

Представник відповідача проти позову заперечив, свої доводи виклав у відзиві на позов (вх. № 3472/14 від 05.03.14).

За змістом ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Керуючись п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.04.14 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.).

2. Зобов"язати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду додаток до рішення № 138-7/2011, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати

докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 18.03.14