ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2014 р. Справа № 909/653/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маодот", вул. Анрі Барбюса, 40/18, м. Київ, Печерський район, 03150;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Сіті", вул. Національної Гвардії, 3 А, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення 2408977 грн. 44 коп., з яких 2000000 грн. основного боргу, 408977 грн. 44 коп. 3 % річних.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність (№ б/н від 14.07.14);

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність (№ 69 від 01.07.14).

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маодот" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Сіті" про стягнення 2408977 грн. 44 коп., з яких 2000000 грн. основного боргу, 408977 грн. 44 коп. 3 % річних.

Представник позивача в судове засідання з'явився та подав суду заяву вих. № б/н від 28.08.14 (вх. № 13322/14 від 28.08.14) про колегіальний розгляд справи, вимоги ухвали від 14.08.14 не виконав - документи витребувані судом не подав. В обґрунтування заяви про колегіальний розгляд справи, позивач вказав, що враховуючи складність спірних матеріально-правових відносин, що склалися між сторонами при реалізації договору, а також враховуючи ціну позову, доцільно було б розгляд даної справи здійснювати колегіально.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти заяви вих. № б/н від 28.08.14 (вх. № 13322/14 від 28.08.14) про колегіальний розгляд справи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 5 ст. 4-6 ГПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Відповідно ч. 1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задоволити заяву вих. № б/н від 28.08.14 (вх. № 13322/14 від 28.08.14) про колегіальний розгляд справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору призначити колегіальний розгляд справи, а також у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних документів та визначенням складу колегії, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 3 ст. 2-1, ч. 1, ч. 5 ст. 4-6, ч. 2 ст. 22, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву вих. № б/н від 28.08.14 (вх. № 13322/14 від 28.08.14) про колегіальний розгляд справи.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 909/653/14.

3. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 24.09.14 о 11:00 для визначення складу колегії по справі № 909/653/14, в порядку ч. 1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 3 ст. 2-1, ч. 1, ч. 5 ст. 4-6 ГПК України.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

5. Питання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог - Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, підлягає вирішенню в судовому засіданні, оскільки позивачем не подано обґрунтованого відповідно до ст. 27 ГПК України клопотання про залучення та не вказано на стороні кого (позивача чи відповідача) слід залучати вказану третю особу.

6. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- обґрунтоване відповідно до ст. 27 ГПК України клопотання про залучення третьої особи.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

8. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

9. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу в порядку передбаченому ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 28.08.14