overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р. Справа №918/1183/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19 953, 50 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. 3636-О від 18.09.2013 р.)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 19 953, 50 грн.

Ухвалою господарського суду від 21 серпня 2014 року розгляд справи відкладено на 27.08.2014 р.

27 серпня 2014 року від Позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання можливості надати суду та правильний розрахунок та клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 27 серпня 2014 року розгляд справи відкладено на 30.09.2014 р.

30 вересня 2014 року від Позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого Позивач просить стягнути з Відповідача 19 908, 17 грн. Крім того, від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку, встановленому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання Відповідача, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1183/14 до 04.11.14 р. включно.

2. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "14" жовтня 2014 р. о 12:20 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 14 серпня 2014 року.

4. Зобов'язати Позивача здійснити перерахунок пені у відповідності до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543/96-ВР від 22.11.1996р., надіслати його відповідачу та подати суду у строк до 13.10.2014 року.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2014 р. Справа №918/1189/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства фірми Західтрансекспедиція

до відповідача-1 Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-литовська медіаційна компанія

про стягнення заборгованості сумі 24 951 грн. 61 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма Західтрансекспедиція звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-литовська медіацій на компанія про стягнення а сумі 34 951 грн. 61 коп.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 18.08.2014р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 жовтня 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

3. Сторонам подати суду до 06 жовтня 2014 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача, які є в ЄДР; належним чином завірену копію установчих документів позивача; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; уточнений, нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ; докази часткової сплати заборгованості

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р. Справа № 918/1100/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Сам-Лев" до відповідача 1 Приватного підприємства фірми "АЛРІ", до відповідача 2 Служби автомобільних доріг у Тернопільській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби в Тернопільській області

про стягнення заборгованості в сумі 342 840 грн. 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сам-Лев" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1 Приватного підприємства фірми "АЛРІ", відповідача 2 Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби в Тернопільській області, про стягнення з відповідача 1 - 1000 грн. 00 коп. боргу на підставі Договору поруки від 02.08.2012 р. №02/08-12, та з відповідача 2 - 400 758 грн. 20 коп. - заборгованості на підставі Договору №55 на виконання підрядних робіт від 30.07.2012 р., з яких 339 957 грн. 00 коп. - основний борг, 11 391 грн. 98 коп. - пеня, 39 210 грн. 02 коп. - інфляційні втрати, 10 199 грн. 28 коп. - 3% річних. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача 2 понесені ПП "Сам-Лев" витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 6 090 грн. 00 коп.

Свої вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов Договору №55 від 30.07.2012 р. в частині оплати вартості виконаних позивачем ремонтних робіт.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 28.08.2014 р. про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої вказує, що заборгованість відповідача 2 перед позивачем становить на 50 000 грн. 00 коп. менше. Тому ПП "Сам-Лев" просить стягнути з Служби автомобільних доріг у Тернопільській області 289 957 грн. 00 коп. - основного боргу, 9 720 грн. 51 коп. - пені, 33 460 грн. 04 коп. - інфляційних втрат, 8 703 грн. 24 коп. - 3% річних, всього - 341 840 грн. 79 коп.

Ухвалою від 19.09.2014 р. (суддя Корсун В.Я.) розгляд справи відкладено на 23 вересня 2014 р.

У зв'язку зі смертю судді Корсуна В.Я., враховуючи наказ господарського суду Рівненської області №552 від 22.09.2014 р. про відрахування судді Корсуна В.Я. зі штату господарського суду Рівненської області, розпорядженням керівника апарату суду №01-04/135/2014 від 24.09.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/1100/14. Згідно протоколу авторозподілу справу розподілено судді Бережнюк В.В.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №918/1100/14 до свого провадження.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р. Справа №918/1166/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради.

За участю:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача : ОСОБА_1 ( дов. № . 362 від 29.09.14р.).

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

Ухвалою господарського суду від 19 серпня 2014 року розгляд справи відкладено на 30 вересня 2014.

26 серпня 2014 року від Позивача надійшло клопотання у вигляді телеграми про відкладення розгляду справи.

Крім того, до суду від Відповідача надійшов відзив, а також клопотання про продовження строку розгляду справи.

В судове засідання 30 вересня 2014 року Позивач не з'явився, Відповідач проти заявлених вимог заперечив.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1166/14 до 28.10.14 р. включно.

2. Розгляд справи відкласти в судовому засідання на "14" жовтня 2014 р. о 10:15 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 12 серпня 2014 року.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р. Справа № 5019/1669/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

про банкрутство Приватного підприємства "Профіт"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.11.2012 року Приватне підприємство "Профіт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.06.2014 року продовжено термін ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Профіт" та термін повноважень ліквідатора на 6 місяців до 21.11.2014 року.

30.09.2014 року ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про визнання учасником провадження організатора аукціону Товарної біржі "Наша" , яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/1669/12 до розгляду в судовому засіданні на "08" жовтня 2014 р. на 10:30 год. (в залі судових засідань №25).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Товарній біржі "Наша" (79035, м. Львів, вул. Зелена, 251).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"15" вересня 2014 р. Справа № 918/1317/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності Фізична особа підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності Фізична особа підприємець ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_4 міська рада

до відповідача ОСОБА_5 земельних відносин Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради

ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5 земельних відносин Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради

про визнання припиненим договору оренди землі та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "25" вересня 2014 р. о 10:00 год.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Запропонувати відповідачу надати суду:

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив на позов.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р. Справа № 918/1267/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Флорія-Україна"

про стягнення заборгованості в сумі 21 661 356 грн. 61 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов.№ 10/21-02 від 11.08.14р.

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02 вересня 2014 року порушено провадження у справі №918/1267/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Флорія-Україна" про стягнення заборгованості та призначено до розгляду.

15 вересня 2014 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2014 року на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02 вересня 2014 року.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р. Справа №918/1223/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі Державна екологічна інспекція у Рівненській області до Держаного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу про стягнення 492 350 грн. 48 коп.,

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 1 від 07.03.2014 р.);

Від відповідача: не з'явився;

Від прокуратури: ОСОБА_2 (посв. № 011892 від 29.10.2012 р.).

ВСТАНОВИВ:

Заступник Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі Державної екологічної інспекції у Рівненській області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Держаного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу про стягнення 492 350 грн. 48 коп.

Ухвалою господарського суду від 26 серпня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1223/14 розгляд якої призначено на 30.09.14 р.

В судове засідання 30 вересня 2014 року Відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із неявкою Відповідача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на 14 жовтня 2014 р. на 11:50 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобов'язати позивача, надати суду оригінали всіх документів доданих до позовної заяви; оригінали документів на підставі яких діє позивач (належним чином завірені копії в матеріали справи через канцелярію до початку судового засідання);

3. Запропонувати відповідачу, до початку судового засідання, подати через канцелярію суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, згідно ст. 59 ГПК України; докази сплати боргу; в судове засідання - оригінали документів на підставі яких діє відповідач (належним чином завірені копії в матеріали справи через канцелярію до початку судового засідання);

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, передбачено відповідальність.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та призначення заяв до розгляду

"17" вересня 2014 р. Справа № 8/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33018 про банкрутство Дочірнє підприємство "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" вул. Київська, 94,Рівне,33000

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: Рівненський обласний центр зайнятості - ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ" - ОСОБА_3

Від головного управління юстиції у Рівненській області - ОСОБА_4;

За участю прокуратури м.Рівне - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №8/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.05.2012 року призначено керуючим санацією у справі №8/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" арбітражного керуючого ОСОБА_6.

ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ" 07.08.2014 року подано до суду заяви про заміну сторони у зобов'язанні які ухвалою суду від 17.09.2014 року призначено до розгляду .

11.09.2014 року ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ" 07.08.2014 року подано до суду заяви про уточнення до заяви про заміну сторони у зобов'язанні.

Окрім того, ТОВ " Інвестиційна компанія " ГРЕЙН - СЕРВІС" подано заяву про заміну сторони у в зобов'язанні та ТОВ "Ю.К." подано заяву про заміну кредитора у справі за грошовими зобов'язаннями, які необхідно призначити до розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням до м.Києва.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами , зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ " Інвестиційна компанія " ГРЕЙН - СЕРВІС" про заміну сторони у в зобов'язанні та заяву ТОВ "Ю.К" про заміну кредитора у справі за грошовими зобов'язаннями на "01" жовтня 2014 р. на 12:00 год. ( в каб.№25)

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ" (33013, вул. С. Петлюри, 35, м. Рівне); ТОВ " Інвестиційна компанія " ГРЕЙН - СЕРВІС" (03067, вул.Гарматна,4 м.Київ ); ТОВ "Ю.К." (03057, м.Київ, вул.Довженка, 18).

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_6

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2014 р. № 918/1250/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" вересня 2014 р. , яке набрало чинності "30" вересня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "01" жовтня 2015 р.
М.П. Суддя Марач В.В.