номер провадження справи 14/18/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2014 Справа № 908/784/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Камянко-Дніпровського району електричних мереж (адреса 71300 м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, вул. Чкалова, 8)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Доркомунгосп (адреса 71503 м. Енергодар Запорізької області, вул. Придніпровська, 3В) в особі ліквідаційної комісії (адреса 69118 АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Енергодарська міська рада Запорізької області (71502, м. Енергодар Запорізької області, вул. Курчатова, буд. 11)

про зобовязання визнати та включити до ліквідаційного балансу вимоги як кредиторські

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2В, довіреність № 42 від 31.12.2013р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № 02-20/0302 від 21.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

11.03.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулось Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Камянко-Дніпровського району електричних мереж з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства Доркомунгосп в особі ліквідаційної комісії про зобовязання визнати та включити до ліквідаційного балансу вимоги як кредиторські.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.2014р. порушено провадження у справі № 908/784/14, справі присвоєно номер провадження 14/18/14, судове засідання призначено 25.03.2014р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2014р. розгляд справи відкладено до 17.04.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2014р. розгляд справи відкладено до 05.05.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2014р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Енергодарську міську раду Запорізької області, продовжено строк вирішення спору у справі № 908/784/14 на пятнадцять днів, до 26.05.2014 р., розгляд справи відкладено до 21.05.2014р.

За письмовим клопотанням представників позивача та третьої особи судове засідання здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2014 р. документи і матеріали не надав, про причини неявки суд завчасно не повідомив.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та поясненнях вих. № 05/4 від 05.05.2014р.

21.05.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання № 07/14 від 20.05.2014р. про залучення до матеріалів справи документів, які є доказами підтверджуючими позовні вимоги.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає задоволенню судом.

21.05.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від Енергодарської міської ради Запорізької області надійшло клопотання № 02-20/1950 від 20.05.2014р., в якому на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 05.05.2014р. просить залучити до матеріалів справи публікацію оголошення у Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення підприємницької діяльності КП Доркомунгосп від 31.01.2012р. №203(3), а також лист міського голови від 13.05.2014р. № 02-20/1869 до управління комунальної власності міської ради щодо надання інформації та документів по ліквідації КП Доркомунгосп та відповідь начальника управління комунальної власності від 15.05.2014р. №01/16/0763-01.

Клопотання третьої особи відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає задоволенню судом.

Дослідивши матеріали справи № 908/784/14, суд дійшов висновку, що розглянути даний спір за наявними в матеріалах справи документами за відсутністю представника відповідача, зважаючи на ненадання відповідачем витребуваних ухвалою суду по справі від 05.05.2014р. документів і матеріалів в обґрунтування правової позиції відповідача по суті спору, не є можливим.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання відповідачем витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.2014 року о 10 год. 30 хв.

2. Запропонувати відповідачу - надати відзив на позов, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

3. Зобовязати відповідача надати інформацію про результати розгляду кредиторських вимог: № 63/1921 від 28.08.2012 р. на суму 454 211, 20 грн.; № 63/2274 від 04.10.2012 р. на суму 21 795, 27 грн.; № 63/2323 від 15.10.2012 р. на суму 143 686, 12 грн.; № 63/2519 від 16.11.2012 р. на суму 226 852, 11 грн.; № 63/2846 від 28.12.2012р. на суму 303 208, 12 грн.; № 295 від 30.01.2013 р. на 335 046, 10 грн. (відмова, задоволення, відхилення, тощо).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко