ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.06.2014 Справа № 905/430/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: ОСОБА_1 комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтеломережа», м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 1898288,21грн., пені у сумі 145107,03грн., 3% річних у розмірі 43055,41грн. та інфляційних нарахувань у сумі 12312,15грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 5812 від 31.12.13р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 04.02.14р.

ОСОБА_4 за довіреністю від 08.02.2014р.

В судовому засіданні 03.06.2014р.

оголошено перерву до 23.06.2014р. до 09:45 год.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтеломережа», м. Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків, м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 1898288,21грн., пені у сумі 145107,03грн., 3% річних у розмірі 43055,41грн. та інфляційних нарахувань у сумі 12312,15грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на поставку теплової енергії №828 від 01.01.2008р., додаткова угода № 1 від 02.01.2013р., рахунок №828: від 17.01.2013р., від 15.02.2013р.,18.03.2013р., 17.04.2013р., 22.10.2013р., 20.10.2013р., претензія-вимога №11-п від 18.04.2013р., акт на включення опалювання: від 14.10.2012р., від 22.10.2012р., від 31.10.2012р., від 01.10.2013р., від 08.10.2013р., від 15.04.2013р., від 16.04.2013р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 15.05.2014 р. матеріали справи №905/430/14 передані на повторний автоматичний розподіл у звязку із закінченням повноважень щодо здійснення правосуддя головуючого судді Нестеренко Ю.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2014р. у справі № 905/430/14 відкладено розгляд справи на 03.06.2014р.

Через канцелярію суду відповідач надав клопотання №01-05/04/159 від 19.03.2014р., в якому просить в порядку ст. 41 ГПК України призначити судово-економічну експертизу.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про проведення судово-економічної експертизи для дослідження предмету спору, первинних документів, що можуть свідчити про наявність чи відсутність заборгованості, обсяг споживання теплової енергії, спосіб розподілу позивачем між споживачами, розмір грошових коштів, що підлягає оплаті позивачу інших документів бухгалтерського обліку і звітності позивача, які мають відношення до предмету спору.

Враховуючи, що при розгляді справи №905/430/14 виникли питання, щодо дослідження предмету спору, первинних документів, що можуть свідчити про наявність чи відсутність заборгованості, обсяг споживання теплової енергії, спосіб розподілу позивачем між споживачами, розмір грошових коштів, що підлягає оплаті позивачу інших документів бухгалтерського обліку і звітності позивача, які мають відношення до предмету спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-економічної експертизи.

Суд приймає клопотання відповідача про проведення судово-економічної експертизи.

В судовому засіданні представники сторін вирішили поставити експерту наступне питання:

- Провести розрахунок спожитої теплової енергії за період з 01.01.2013р. по 30.01.2013р., відповідно займаної площі адмінбудинку розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 74, з урахуванням приладу обліку та без нього.

Частиною 1 ст. 41 ГПК України визначено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у проваджені, зокрема, суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 79 ГПК України господарському суду надане право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зважаючи на вищенаведене, а також необхідність направлення матеріалів справи експертній установі з метою їх дослідження та використання у проведенні експертизи, господарський суд дійшов висновку, що провадження по справі №905/430/14, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №905/430/14 за позовом ОСОБА_1 комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтеломережа», м. Донецьк до ОСОБА_1 підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків, м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 1898288,21грн., пені у сумі 145107,03грн., 3% річних у розмірі 43055,41грн. та інфляційних нарахувань у сумі 12312,15грн.

2. Призначити по справі №905/430/14 судово-економічну експертизу.

3. Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (83052, м. Донецьк, вул. Ілліча, 68).

4. Надіслати матеріали справи експертній установі.

5. Поставити перед експертом таке питання:

1) Провести розрахунок спожитої теплової енергії за період з 01.01.2013р. по 30.01.2013р., відповідно займаної площі адмінбудинку розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 74, з урахуванням приладу обліку та без нього.

6. Про необхідність надання матеріалів, додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, експертам слід попереджати господарський суд Донецької області (суддя Бойко І.А.), сторін у справі №905/430/14 ККП ДМР «Донецькміськтеломережа» (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, буд.68), КП по обслуговуванню адміністративних будинків (83105, м. Донецьк, бул. Пушкіна, 34).

7. Зобовязати сторін по справі надати експерту усі необхідні для проведення експертизи документи та матеріали.

8. Попередити експерта, що буде здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальністю, встановлену ст. 384 Кримінального кодексу України за дачу за відомо неправдивого висновку.

9. Після складання експертного висновку направити його копії сторонам та господарському суду Донецької області.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_6

т.387-59-05