номер провадження справи 24/32/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2014 Справа № 908/901/14

за позовом: публічне акціонерне товариство Комерційний банк Преміум (вул. Бастіона, 1/36, м. Київ)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Металург-Сервіс (вул. Каховське шосе,Б27, м. Мелітополь, Запорізька область, 72311)

третя особа 1, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області ДПС, м. Мелітополь (вул. Кірова, 31, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312)

третя особа 2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Управління Пенсійного фонду України в Мелітополі та Мелітопольському районі (вул. Кірова, 40, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319)

про зняття арешту із заставленого майна та вилучення з ОСОБА_1 опису, що вказане в додатку № 1 до договору застави № 13/КЛ/З-2 від 14.10.2009р.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 08.07.2013р. № 01101-525

від відповідача: не прибув

20.03.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство Комерційний банк Преміум з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Металург-Сервіс про зняття арешту із заставленого майна та вилучення з ОСОБА_1 опису, що вказане в додатку № 1 до договору застави № 13/КЛ/3-2 від 14.10.2009р.

Ухвалою від 20.03.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/901/14, присвоєно провадженню номер 24/32/14, справу призначено до розгляду на 14.04.2014р. Цією же ухвалою залучено до участі у справі третю особу 1, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області ДПС, м. Мелітополь (вул. Кірова, 31, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312) та третю особу 2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Управління Пенсійного фонду України в Мелітополі та Мелітопольському районі (вул. Кірова, 40, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319). У сторін, третіх осіб витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві у повному обсязі.

Відповідач, треті особи в судове засідання 14.04.2014р. не зявився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суду не повідомив.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи. Засідання суду призначити на 14.05.2014р. о 12 год. 15 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 14.05.2014р. о 12 год. 15 хв.

Позивачу виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 20.03.2014р.; довідку державного реєстратора щодо місцезнаходження відповідача на теперішній час.

Відповідачу надати: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; договір застави від 14.10.2009р. № 13/КЛ/З-2 у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Третій особі 1, 2 надати: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін, третіх осіб визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А.Азізбекян