overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2014 р. Справа №918/1035/14

Cуддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви закритого акціонерного товариства «Мілса» до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоком Оіл" про стягнення 2 431 432, 09 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 20.05.2014 р. б/н);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Мілса» (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоком Оіл" (далі - Відповідач) про стягнення коштів вартості недопоставленої оплаченої щебеневої продукції.

Ухвалою суду від 10.07.2014 року порушено провадження у справі № 918/1035/14, розгляд справи призначено на 30.07.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання 30.06.14 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку із неявкою сторін та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 10.07.2014 р.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" серпня 2014 р. № 918/1058/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "29" липня 2014 р., яке набрало чинності "11" серпня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "11" серпня 2015 року.
М.П. Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2014 р. № 918/1983/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "04" березня 2014 р., яке набрало чинності "15" травня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "16" травня 2015 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р. Справа №918/1083/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в розмірі 24 321 грн. 96 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №3636-О від 18.09.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 24 321 грн. 96 коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу було направлено ухвалу від 21.07.2014р. з довідкою відділення підприємства звязку: По закінченню терміну зберігання, в звязку з чим в суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 21.07.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 серпня 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).

3. Сторонам подати суду до 22 серпня 2014 р.:

а) позивачу: уточнений, нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій із зазначенням дат таких нарахувань; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. Справа №918/1072/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю Транспорт. Маркетинг. Технології

до відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс

про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу товару в сумі 65 306 грн. 70 коп.

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 2416 від 15.07.2014р.).

Від відповідача1: не зявився.

Від відповідача2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспорт.Маркетинг.Технології та до Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс про стягнення основної заборгованості в розмірі 44 800 грн. 00 коп., пені 3 343 грн. 22 коп., 3% річних - 2 457 грн. 39 коп., штрафу 9 000 коп. 00 коп., інфляційних втрат 5 506 грн. 09 коп.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не зявилися.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 05.08.2014р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 вересня 2014 р. на 14:10 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

3. Сторонам подати суду до 10 вересня 2014р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідачів, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію установчих документів; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. Справа №918/1149/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача-1 Приватного підприємства фірма АЛРІ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Будіндустрія УБ ХАЕС

про стягнення в сумі 27 611 грн. 86 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до приватного підприємства фірма АЛРІ, товариства з обмеженою відповідальністю Будіндустрія УБ ХАЕС про стягнення заборгованості в сумі 27 611 грн. 86 коп.

15.08.2014р. відповідач-2, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з неможливістю підготуватись до справи.

В свою чергу, 18.08.2014р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника у відпустці.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 08.08.2014р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 вересня 2014 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

3. Сторонам подати суду до судового засідання:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідачів, які є в ЄДР; докази часткової сплати заборгованості відповідачем-2; уточнений, нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій із врахуванням приписів п. 2.1. Договору №2 від 04.01.2011р.; належним чином завірену копію акту звірки взаєморозрахунків між сторонами; докази направлення відповідачам акту звірки взаєморозрахунків; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію установчих документів; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа №918/1184/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт

до відповідача ОСОБА_1 господарства Бескід

про стягнення заборгованості в сумі 30 642 грн. 25 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №2 від 27.01.2014р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до фермерського господарства Бескід про стягнення заборгованості в сумі 30 642 грн. 25 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 15.08.2014р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 жовтня 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25.

3. Сторонам подати суду до судового засідання:

а) позивачу: належним чином завірену копію Договору №29072 від 29.07.2011р., на підставі якого виставлялись рахунки №621 від 29.07.2011р., №754 від 31.08.2011р. та №770 від 31.08.2011р.; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; уточнений, нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій із зазначенням дат таких нарахувань; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р. Справа № 918/1102/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

до приватної фірми "Азурит"

про стягнення заборгованості в сумі 54 396 грн. 64 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 18 липня 2014 року,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з приватної фірми "Азурит" заборгованості за укладеним між сторонами договором оренди частини нежитлового приміщення від 1 квітня 2013 року № 05/13 в сумі 54 396 грн. 64 коп., з яких: 49 920 грн. 00 коп. основний борг, 3 116 грн. 19 коп. пеня, 624 грн. 13 коп. три відсотки річних, 736 грн. 32 коп. інфляційні втрати.

Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 24 липня 2014 року, надав не в повному обсязі.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 24 липня 2014 року, не надав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2014 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (для огляду у судовому засіданні) спірних рахунків та актів здачі-приймання робіт за листопад-грудень 2013 року, а також підписаного між сторонами акту звірки взаєморозрахунків від 1 квітня 2014 року;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа № 5019/1552/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи про визнання банкрутом Комунального підприємства "Допомога" (вул. Соборна, 112/428, м. Рівне, 33028)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 24.10.2012 р. Комунальне підприємство "Допомога" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор Комунального підприємства "Допомога" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити розгляд справи №5019/1552/12 на "10" вересня 2014 р. на 12:15 год. ( в залі судових засідань №25).

2.Ліквідатору до 09.09.2014р. подати суду докази в підтвердження здійснених витрат, розрахунок оплати послуг, виписку по ліквідаційному рахунку боржника.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р. Справа №918/1183/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19 953, 50 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. 3636-О від 18.09.2013 р.)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 19 953, 50 грн.

Ухвалою господарського суду від 21 серпня 2014 року розгляд справи відкладено на 27.08.2014 р.

Представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи.

27.08.2014 року Відповідач в судове засідання не з'явився.

У зв`язку із неявкою в судове засідання Відповідача, неподанням позивачем витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі доказів, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "30" вересня 2014 р. о 16:10 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 14 серпня 2014 року.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р. Справа №918/1161/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20 733 грн. 55 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 3636-О від 18.08.2014р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Приватбанк" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20 733 грн. 55 коп.

Ухвалою господарського суду від 11 серпня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1161/14 розгляд якої призначено на 19.08.14 р.

В судове засідання 19 серпня 2014 року відповідач не з'явилися.

У зв`язку із неявкою відповідача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засідання на "27" серпня 2014 р. на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 11 серпня 2014 року.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа № 918/566/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" (вул. Гагаріна, 39, Рівне, 33028)

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" (вул. Д.Галицького, 25, Рівне, 33027)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.02.2014р. Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" подано клопотання про скасування податкової застави, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №918/566/13 на "10" вересня 2014 р. на 10:15 год. (в залі судових засідань №25).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа № 5019/960/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.01.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.03.2014 р. затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_1 про проведену роботу, про оплату послуг і відшкодування витрат, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора боржника, призначено нового ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" - арбітражного керуючого ОСОБА_2, продовжено строк ліквідаційної процедури боржника до 30.07.2014 р.

20.08.2014р. Рівненською товарною біржею подано клопотання про визнання учасником провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" в якості організатора аукціонів, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №5019/960/11 на "10" вересня 2014 р. на 11:35 год. ( в залі судових засідань №25).

2.Ліквідатору до 09.09.2014р. подати суду докази належного проведення конкурсу щодо визначення організатора аукціону в розумінні ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Рівненській товарній біржі (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27).

Суддя Церковна Н.Ф.