Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р. Справа № 5028/4/18б/2012

За заявою керівника боржника
БОРЖНИК: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»
16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131
про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації
Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: Загвоздін С.О. - керуючий санацією; Даниленко-Андрієнко М.В. - юриск-т, дов. від 13.01.2014р. № 2; Ткаченко Т.П. - голова первинної профспілкової організації боржника

від ДК «Укроборонпром»: Сокур С.О. - предст., дов. № Д-1587 від 19.09.2014р.

від ГУЮ у Чернігівській області - Дікан О.М. - гол. спец. відділу з питань банкрутства, дов. б/н від 15.01.2014р.

В судовому засіданні взяв участь розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Поліщук А.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.11.2012р. порушено провадження у справі № 5028/4/18б/2012 за заявою керівника боржника - Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації, на підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.12.2012р. відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено керівника боржника - виконуючого обов'язки директора Загвоздіна С.О., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Поліщука А.П.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.11.2012р. Головне управління юстиції у Чернігівській області визнано учасником провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.12.2012р. Державний концерн «Укроборонпром» визнаний учасником провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.12.2013р. затверджений план санації боржника.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.03.2014р. Українська універсальна біржа визнана учасником провадження у справі про банкрутство в якості організатора аукціону з продажу майна боржника на відкритих торгах (аукціоні).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.09.2014р. голову первинної профспілкової організації Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» профспілки працівників Збройних Сил України Ткаченко Тетяну Прокопівну визнано учасником провадження у справі про банкрутство в якості представника працівників боржника з правом дорадчого голосу.

24 вересня 2014 року до господарського суду Чернігівської області надійщла заява заступника військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України про вступ у справу з метою захисту інтересів держави на стороні Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння».

07 листопада 2014 року до господарського суду Чернігівської області надійщла заява Державного концерну «Укроборонпром» щодо неправомірності продажу майна боржника, згідно якої заявник просить:

- визнати неналежним виконання розпорядником майна Поліщуком А.М. та керуючим санацією Загвоздіним С.О. своїх обов'язків в ході виконання плану санації та реалізації майна боржника;

- заборонити Українській універсальній біржі проводити 27.11.2014р. аукціон з продажу майна частинами в провадженні у справі про банкрутство Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння».

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.11.2014р. вказана вище заява Державного концерну «Укроборонпром» була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2014р. Даною ухвалою було зобов'язано заявника, зокрема надіслати копії поданої заяви всім учасникам провадження у справі про банкрутство та надати суду відповідні докази такого направлення, а також надати уточнення вимог заяви з визначенням конкретних обов'язків розпорядника майна Поліщука А.М. та керуючого санацією Загвоздіна С.О. (по кожній особі окремо), виконання яких заявник просить визнати неналежним.

Крім того, згідно ухвали господарського суду від 10.11.2014р. заступник військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України мав надати письмове пояснення щодо того, в чому саме полягає порушення або загроза порушення інтересів держави та обгрунтування необхідності їх захисту.

12 листопада 2014 року та 19 листопада 2014 року до господарського суду Чернігівської області надійшли спільні заяви керуючого санацією Загвоздіна С.О. та розпорядника майна боржника Поліщука А.П. про зняття арештів з майна боржника, які ухвалами господарського суду від 13.11.2014р. та 19.11.2014р. були прийняті, приєднані до матеріалів справи та призначені до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2014р.

Кредитори та заступник військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 051, № 027, № 043, № 035, № 086 та № 140, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні.

Як було встановлено в судовому засіданні, Державний концерн «Укроборонпром» вимоги господарського суду щодо надіслання копій поданої заяви всім учасникам провадження у справі про банкрутство та надання суду відповідних доказів такого направлення, а також надання уточнення вимог заяви з визначенням конкретних обов'язків розпорядника майна Поліщука А.М. та керуючого санацією Загвоздіна С.О. (по кожній особі окремо), виконання яких заявник просить визнати неналежним, не виконав, відповідних документів не надав. Присутні в судовому засіданні інші учасники провадження у справі пояснили, що не отримували від ДК «Укроборонпром» копії заяви.

Крім того, заступник військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України також не виконав вимог суду щодо надання письмових пояснень стосовно того, в чому саме полягає порушення або загроза порушення інтересів держави та обгрунтування необхідності їх захисту, і відповідних пояснень не надав.

В судовому засіданні керуючим санацією Загвоздіним С.О. та розпорядником майна Поліщуком А.П. поданий спільний відзив на заяву Державного концерну «Укроборонпром» (від 19.11.2014р. № 586) щодо своїх дій. При цьому, вони пояснили, що даний відзив був підготовлений з приводу позапланової невиїзної перевірки роботи арбітражного керуючого - розпорядника майна Поліщука А.П., яка проводилась у період з 14.08.2014р. по 18.08.2014р.

Як вбачається з наданого відзиву, протягом 2014 року на виконання плану санації боржника, через відкриті торги було реалізовано майно сотаннього на загальну суму 1 903 965,13 грн. Грошові кошти, які були отримані на санаційний рахунок, у т. ч. 66 650,99 грн. від господарської діяльності, були розподілені, а саме:

перша черга: 47 000,00 грн. - погашення заборгованості за оплату послуг незалежної оцінки; 138 915,31 грн. - оплата послуг біржі за проведення відкритих торгів; 42 118,00 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна за період з 07.12.2012р. по 31.05.2014р. На сьогоднішній день заборгованість по оплаті послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна становить 12 180,00 грн.

друга черга: 1 448 442,68 грн. - погашення заборгованості по заробітній платі.

Також було сплачено нарахування та відрахування (податки та збори) на погашену заборгованість по заробітній платі в сумі 343 464,99 грн., а також 89 590,45 грн. виконавчого збору та оплати за виконавчі дії.

Загальна сума зазначених виплат становить 1 970 616,12 грн.

Недоліки, виявлені під час проведеної позапланової невиїзної перевірки, зокрема щодо питання черговості погашення кредиторських вимог, були усунуті.

Таким чином, на думку керуючого санацією та розпорядника майна, будь -які порушення вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в їх діях відсутні, а тому будь - які скарги є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не відповідають дійсності.

В судовому засіданні було з'ясовано думку учасників провадження у справі про банкрутство щодо розгляду поданих заяв в даному судовому засіданні (з урахуванням того, що заява Державного концерну «Укроборонпром» отримана ними не була): розпорядник майна боржника Поліщук А.П. та представники боржника не заперечили проти розгляду заяв в даному судовому засіданні; представник Головного управління юстиції у Чернігівській області просив суд надати час для ознайомлення з матеріалами справи та надання можливості для підготовки належної відповіді на заяви.

Представник ДК «Укроборонпром» заявив клопотання про відкладення розгляду заяв боржника у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи невиконання Державним концерном «Укроборонпром» та заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України вимог господарського суду щодо надання доказів, а також необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Державного концерна «Укроборонпром» та спільних заяв керуючого санацією Загвоздіна С.О. та розпорядника майна боржника Поліщука А.П. про зняття арешту з майна боржника.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Державного концерна «Укроборонпром» та спільних заяв керуючого санацією Загвоздіна С.О. та розпорядника майна боржника Поліщука А.П. про зняття арешту з майна боржника, призначивши судове засідання на 27 листопада 2014 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

2. Повторно зобов'язати Державний концерн «Укроборонпром»:

- надіслати копії поданої заяви всім учасникам провадження у справі про банкрутство та надати суду відповідні докази такого направлення;

- надати уточнення вимог заяви з визначенням конкретних обов'язків розпорядника майна Поліщука А.М. та керуючого санацією Загвоздіна С.О. (по кожній особі окремо) виконання яких заявник просить визнати неналежним;

- забезпечити явку уповноваженого представника.

3. Повторно заступнику військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України:

- надати письмове пояснення щодо того, в чому саме полягає порушення або загроза порушення інтересів держави та обгрунтування необхідності їх захисту.

4. Зобов'язати боржника:

- надати довідку щодо залишків грошових коштів на рахунках, на які накладено арешт;

- надати докази на підтвердження фактів (обставин), викладених у відзиві на заяву ДК «Укроборонпром»;

- забезпечити явку уповноваженого представника.

5. Копії цієї ухвали надіслати кредиторам, боржнику (керуючому санацією Загвоздіну С.О.), розпоряднику майна Поліщуку А.П. (03062, АДРЕСА_1), Головному управлінню юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, просп. Миру, 43), Державному концерну «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36), Українській універсальній біржі (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52), голові первинної профспілкової організації Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» профспілки працівників Збройних Сил України Ткаченко Т.П. (16612, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131) та заступнику військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57).

Суддя А.С. Сидоренко