РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 924/1276/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Юрчук М.І. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Макаревич В.М.

від прокурор: Данілей В.Д.

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю"А.Т.К" м. Київ на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.12.13р. у справі № 924/1276/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"А.Т.К" м. Київ

до відповідача Старокостянтинівської районної державної адміністрації м. Старокостянтинів

за участю прокуратури міста Хмельницького

про визнання права на поновлення договору; зобов'язання поновити договір

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 26 лютого 2014 року з'явився представник прокурора (надалі-Прокурор).

Водночас, представники Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." (надалі-Позивач), Старокостянтинівської районної державної адміністрації (надалі-Відповідач) не з'явилися. Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що Відповідач не подав суду докази, витребувані ухвалою від 20 січня 2014 року (а.с. 124).

Відповідно, не подача витребуваних судом доказів також є підставою для відкладення розгляду справи.

Суд зауважує, що згідно пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

З огляду на неявку Позивача та Відповідача в сукупності з неподанням, витребуваних доказів, Рівненський апеляційний господарський суд констатує неможливість вирішення апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Враховуючи усе вищеописане у даній судовій ухвалі з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суду вважає за необхідне, відкласти розгляд справи, повторно витребувати ненадані суду докази, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "20" березня 2014 р. об 14:50год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 20 березня 2014 року:

а) Прокурор: -;

б) Позивач: -;

в) Відповідач: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

3. Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.