overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа №918/755/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістікс"

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 5 102 грн. 43 коп.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 09.01.2013 року;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістікс" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором підряду №772 від 04.04.2013 року в сумі 5 102 грн. 43 коп., з яких 4 149,40 грн. - оснований борг, 344,98 грн. пені, 419,44 грн. - штрафу та 3% річних в розмірі 143,61 грн.

Відповідач у судове засідання 17.06.2014 року не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак у суду відсутні відомості стосовно повідомлення останнього про судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" липня 2014 р. на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Позивачу надати до початку розгляду справи оригінал для долучення до матеріалів справи доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (а саме оригінал опису вкладення та оригінал фіскального чеку).

4. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу (причини несплати);

- належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) документу на підставі якого відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" липня 2014 р. № 921/209/14-г/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" червня 2014 р. , яке набрало чинності "04" липня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "05" липня 2015 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2014 р. Справа №918/816/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Гощанського району Рівненської області в інтересах держави в особі Синівської сільської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 3 481грн. 88 коп.

За участі представників:

від позивача:ОСОБА_2, довіреність №396/02-21 від 23.06.2014 року;

від відповідача: не зявився;

від органу прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення №024979 від 20.03.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гощанського району Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Синівської сільської ради до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 3 481,88 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання орендаря повернути орендодавцю орендовану земельну ділянку.

Відповідач у судове засідання 08.07.2014 року не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак у суду відсутні відомості стосовно отримання останнім ухвали про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач та прокурор про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, про що свідчать підписи представників останніх в протоколі судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" липня 2014 р. на 17:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Позивачу надати до початку розгляду справи розрахунок боргу з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

4. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме надати:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу (причини несплати);

- належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) документу на підставі якого відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2014 р. Справа № 918/546/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 підприємства "Арт-майстер"

до відповідача ОСОБА_1 торговельного унітарного підприємства "Спайс-Фудс"

про стягнення заборгованостів сумі10 267,0 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить115 478,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року Приватне підприємство "Арт-майстер" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 торговельного унітарного підприємства "Спайс-Фудс" про стягнення 10267,0 доларів США, що за курсом НБУ становить 115 478,09 грн.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 підприємства "Арт-майстер" у справі №918/546/14 задоволені повністю.

Пунктом 4 вищезазначеного рішення суду вирішено повернути ОСОБА_1 підприємству "Арт-майстер" з Державного бюджету України 161,18 грн. надмірно сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону зазначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Таким чином, оскільки позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі ніж встановлено законом, то переплачена сума 161,18 грн. підлягає поверненню останньому з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 підприємству "Арт-майстер" (33024, вул. Соборна, 370, м.Рівне, іден.код 32300300) з Державного бюджету України 161 (сто шістдесят одну) грн. 18 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №289 від 16.04.2014 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №918/546/14.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р. Справа №918/1116/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до Комунальної корпорації "Київавтодор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення заборгованості в сумі 763 999 грн. 62 коп.

За участі представників:

від позивача:ОСОБА_2 (ордер від 11.08.2014 року);

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Комунальної корпорації "Київавтодор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про стягнення заборгованості в сумі 1 042 584,62 грн.

У судовому засіданні 12.08.2014 року позивачем подано заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення 279 585,00 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України. Вказану заява прийнято судом до розгляду, задоволено та ухвалою суду від 12.08.2014 року провадження у справі в цій частині припинено.

Відповідачі у судове засідання 12.08.2014 року не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить підпис представника останнього в протоколі судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2014 р. на 15:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачам виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати до початку розгляду справи відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу (причини несплати).

4. Сторонам надати належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.), свідоцтва про державну реєстрацію.

5. Ухвалу направити відповідачам.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р. Справа №918/211/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК"

до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна переданого за недійсним правочином

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.02.2014 року;

від відповідача ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_2, довіреність від 17.12.2013 року;

від відповідачів: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна переданого за недійсним правочином.

12.08.2014 року відповідачем ПАТ "Укрсоцбанк" подано клопотання про припинення провадження у справі в частині вимог до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" та відзив на позовну заяву вих. №08.4-1/153 від 11.08.2014 року.

Відповідачі відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області та приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Разом з тим, оскільки строк розгляду спору закінчується, представником відповідача ПАТ "Укрсоцбанк" подано клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ч.3 ст.69 ГПК України, яке підлягає до задоволення.

Керуючись ч.3 ст.69, ч.1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №918/211/14 на 15 днів, до 04 вересня 2014 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2014 р. на 14:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа №918/1153/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до Комунального підприємства "Здолбунівводоканал"

про внесення змін до договору

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 2882 від 11.09.2013р.)

ОСОБА_2 (довіреність № 2211 від 02.06.2013р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про внесення змін до договору № 616 очистки стічних вод від 01.07.2010 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Однак, 20 серпня 2014 року останній через відділ канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з неможливістю забезпечити явку повноваженого представника.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить підпис представника останнього в протоколі судового засідання.

З огляду на зазначене, суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2014 р. на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 9).

3. Ухвалу направити відповідачу.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2014 р. № 918/1116/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" вересня 2014 р. , яке набрало чинності "23" вересня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "24" вересня 2015 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа № 918/1153/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до Комунального підприємства "Здолбунівводоканал"

про внесення змін до договору

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 2882 від 11.09.2013р.);

ОСОБА_2 (довіреність № 2211 від 02.06.2013р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 16.07.2014р.); ОСОБА_4 (довіреність №02/с-21-05 від 20.01.2014р.); ОСОБА_5 (довіреність від 08.09.2014р.), ОСОБА_6 (довіреність №02/с-344-05 від 20.08.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Здолбунівводоканал" про внесення змін до договору № 616 очистки стічних вод від 01.07.2010 р.

Представниками позивача спільно з представниками відповідача в судовому засіданні 07.10.2014 року подано письмове клопотання в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 07.10.2014 року для подання сторонами додаткових письмових пояснень, оскільки строк розгляду спору закінчується, суд дійшов висновку про задоволення поданого сторонами клопотання та продовження строку розгляду спору №918/1153/14 на 15 днів.

Керуючись ст.ч.3 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №918/1153/14 на п`ятнадцять днів до "23" жовтня 2014 року включно.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2014 р. Справа №918/1269/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Волинь"

про стягнення заборгованості в сумі 48 873 грн. 86 коп.

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 03.02.2014 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролюкс" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до приватного сільськогосподарського підприємства "Волинь" про стягнення заборгованості за поставлений згідно видаткових накладних товар в розмірі 48 873,86 грн., з яких 45 922,00 грн. основного боргу, 563,92 грн. три проценти річних та 2 387,94 грн. інфляційних втрат.

Відповідач у судове засідання 10.10.2014 року не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. 02.10.2014 року від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2014 р. на 15:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам до початку розгляду справи:

а) позивачу надати рахунок №101 від 15.04.2014 року;

б) відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.