ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"08" травня 2014 р. Справа № 926/642/14

За позовом Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України

до відповідачів: 1)Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці

2)Приватний підприємець Поштарюк Роман Штефанович, м.Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

про визнання недійсним договору оренди

Суддя М.О. Гурин

Представники:

від позивача - Чернушка С.І., представник за довіреністю від 28.11.2013р.;

від відповідача 1- Моцса Я.І., представник за довіреністю від 15.01.2014р ;

від відповідача 2- не з'явився ;

від третьої особи - Сопко С.П.,представник за довіреністю від 30.05.2013р

від прокуратури - Ярошик В.П.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України звернувся з позовом до квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці та приватного підприємця Поштарюка Романа Штефановича, про визнання недійсним договору оренди №4/2009 від 06.02.2009р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що договір оренди нерухомого військового майна № 4/2009 від 06.02.2009 р., яке розташоване за адресою: м.Чернівці, пл.Театральна,6, площею 8,00 кв.м. укладений з недотриманням порядку проведення процедури оцінки майна, під час передачі КЕВ м.Чернівці нерухомого майна в оренду, що не відповідає вимогам чинного законодавства.У зв'язку з вищезазначеним, прокурор просить визнати недійсним договір оренди нерухомого військового майна № 4/2009 від 06.02.2009 р.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.04.2014р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 08.05.2014 р.

07.05.2014 р. господарським судом Чернівецької області отримано письмове пояснення по справі від представника третьої особи, в якому просить задовольнити позов.

08.05.2014 р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області надійшов відзив на позов від представника відповідача 1, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, у зв'язку з безпідставністю.

На день розгляду справи прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, наполягали на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовні заяві.

Представник третьої особи просив задовольнити позов з підстав зазначених у письмових поясненнях.

Представник відповідача 1 заперечував проти задоволення позову, з мотивів викладених у відзиві.

Відповідач 2 08.05.2014р. явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, вимоги ухвали від 24.04.2014р. не виконав.

При таких обставинах, враховуючи неявку відповідача 2, відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22 травня 2014 року о 10 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Попередити позивача, що в разі неявки представника в судове засідання або неподання витребуваних документів позов буде залишено без розгляду.

3. Попередити відповідачів, що у випадку неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

4. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки їх представника у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1700,00 грн.

5. Копії ухвали направити сторонам та прокурору.

Суддя М.О. Гурин