ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 червня 2014 р. Справа №16/113/2011/5003

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ККЕН", м.Одеса

до приватного підприємства "Кряж", Вінницька область, смт Крижопіль Вінницької області

про стягнення 1101080,64 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи та поставлений товар

за зустрічним позовом приватного підприємства "Кряж", смт Крижопіль Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ККЕН", м.Одеса

про стягнення 81294,56 грн. збитків, завданих неналежним виконанням умов договору

Головуючий суддя Нешик О.С.

суддя Маслій І.В.

суддя Мельник П.А.

за участю

представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом (ТОВ "ККЕН"): ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.12.2011 року);

судового експерта - ОСОБА_2 (посвідчення №1045);

представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом представник (ПП "Кряж"): не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Нешик О.С., суддів Маслія І.В. та Мельника П.А. перебуває справа №16/113/2011/5003 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ККЕН" до приватного підприємства "Кряж" про стягнення 1101080,64 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи та поставлений товар та за зустрічним позовом приватного підприємства "Кряж" до товариства з обмеженою відповідальністю "ККЕН" про стягнення 81294,56 грн. збитків, завданих неналежним виконанням умов договору.

Ухвалою суду від 01 червня 2012 року у справі №16/113/2011/5003 призначено судову будівельно - технічну експертизу. Ухвалою суду від 13 вересня 2013 року проведення судової будівельно - технічної експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26 вересня 2013 року до суду надійшов лист Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1806/1807/13-21/776 від 23.09.2013 року щодо погодження терміну виконання експертизи. У даному листі запропоновано погодити строк проведення експертизи, яка може бути виконана у термін у І кварталі 2014 року у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз та у відповідності до п.1.13. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" (наказ МЮ України №53/5 від 08.10.1998 року із змінами згідно Наказом МЮ України №1950/5 від 26.12.2012).

09 жовтня 2013 року та 10 жовтня 2013 року представники сторін надали письмову згоду на проведення експертизи у справі №16/113/2011/5003 в строк у І кварталі 2014 року, про що свідчать відповідні відмітки на листі №16/113/2011/5003/2082/13 від 01 жовтня 2013 року.

З урахуванням викладеного, ухвалою суду від 14.10.2013 надано згоду на проведення Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз будівельно-технічної експертизи по справі №16/113/2011/5003 у першому кварталі 2014 року.

Ухвалою суду від 29 травня 2014 року в зв'язку з відсутністю експертного висновку у справі №16/113/2011/5003, а також інформації щодо погодження терміну виконання експертизи у більш пізні строки судове засідання призначено на 06 червня 2014 року.

На визначену судом дату (06.06.2014) представник відповідача за первісним позовом - приватного підприємства "Кряж" не з'явився. Про місце, день і час розгляду справи останній повідомлений належним чином, що стверджується відміткою представника приватного підприємства "Кряж" на оригіналі ухвали від 29 травня 2014 року.

Присутній у судовому засіданні судовий експерт ОСОБА_2 подав до суду лист (вх. канц. суду №08-46/9545/14), в якому повідомив, що в зв'язку із значним навантаженням за напрямком будівельно-технічних досліджень, а також особливо складною експертизою у справі №16/113/2011/5003 виконання вимог ухвали суду від 13 вересня 2013 року у зазначеній справі знаходиться на стадії виконання; найближчим часом висновок експерта буде складений та надісланий на адресу господарського суду. З урахуванням зазначених обставин останній просив суд надати згоду на продовження проведення будівельно-технічної експертизи у справі №16/113/2011/5003 у другому кварталі 2014 року відповідно до п.1.13. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" (наказ МЮ України №53/5 від 08.10.1998 року із змінами згідно Наказом МЮ України №1950/5 від 26.12.2012).

Представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом (ТОВ "ККЕН") в судовому засіданні подав заяву (вх.канц.суду№08-46/5546/14), в якій відносно продовження проведення будівельно-технічної експертизи у справі №16/113/2011/5003 у другому кварталі 2014 року не заперечив.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України та п.1.13. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, суд

У Х В А Л И В :

1. Надати згоду на продовження проведення Вінницьким відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз будівельно-технічної експертизи у справі №16/113/2011/5003 у другому кварталі 2014 року.

2. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя Нешик О.С.

суддя Маслій І.В.

суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "ККЕН" (65089, АДРЕСА_1);

3 - відповідачу - ПП "Кряж" (24600, Вінницька область, смт Крижопіль, вул.Чкалова, 16"б");

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул.Кірова, 1)