номер провадження справи 3/56/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2014 Справа № 908/1880/13

м. Запоріжжя

Колегія суддів: головуючий суддя Соловйов В.М., судді Алейникова Т.Г., Горохов І.С., розглянувши матеріали

За позовом: Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області (70100, Запорізька область, смт. Новомиколаївка, вул. Горького, 13)

в інтересах держави в особі -

позивача: Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області (70150, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Тернувате, вул. Леніна, 9, ідентифікаційний код 20509545)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (70150, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Тернувате, вул. Плакси, 42, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2, прокурор відділу прокуратури міста Запоріжжя, службове посвідчення № 013462 від 03.12.2012р.

від позивача: ОСОБА_3, селищний голова Тернуватської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, посвідчення № 007

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИB:

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 15.01.2014р. підтримали позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві від 15.05.2013р. № 102-27-13, просять суд зобовязати ПП ОСОБА_1 звільнити та передати за актом прийому-передачі Тернуватській селищній раді Новомиколаївського району Запорізької області нерухоме майно - Тернуватський селищний будинок культури, розташований по вул. Леніна, 14 в смт. Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області.

Відповідач, повідомлений про час і місце проведення судового розгляду в засіданні господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 15.01.2014р. не зявився.

14.01.2014р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи в звязку з хворобою, на підтвердження чого додано довідку з лікарні від 09.01.2014р. про знаходження ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 15.01.2014р. проти заявленого клопотання про перенесення розгляду справи заперечили.

Клопотання відповідача задоволено частково, оскільки ГПК України передбачено відкладення розгляду справи та оголошення в судовому засіданні перерви.

В той же час, господарський суд звертає увагу відповідача на наступне.

Як зазначено в підпункті 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Суд заслухав прокурора та представника позивача та дослідив наявні в матеріалах справи документи.

Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.02.2014р. о 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Прокурора та позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документ і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Зокрема, але не виключно:

підтвердити чи спростувати відповідними доказами твердження прокурора та позивача стосовно того, що станом на час розгляду справи ПП ОСОБА_1 займає частину приміщення Тернуватського селищного будинку культури, розташованого по вул. Леніна, 14 в смт. Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області загальною площею 418, 1 кв.м. а саме:

На першому поверсі будівлі загальною площею 283, 8 кв.м., а саме:

- тамбур на плані будівлі 1-1 площею 29,4 кв.м.;

- кабінет на плані будівлі 1-2 площею 12,4 кв.м.;

- кабінет на плані будівлі 1-3 площею 14,4 кв.м.;

- кабінет на плані будівлі 1-4 площею 14,4 кв.м.;

- хранилище на плані будівлі 1-5 площею 12,4 кв.м.;

- фойє на плані будівлі 1-6 площею 12,4 кв.м.;

- господарська кімната на плані будівлі 1-7 площею 3,7 кв.м.;

- кладова на плані будівлі 1-8 площею 10,8 кв.м.;

- кладова на плані будівлі 1-9 площею 10,8 кв.м.;

- кладова на плані будівлі 1-10 площею 8,1 кв.м;

на другому поверсі загальною площею 134, 3 кв.м. а саме:

- кабінет на плані будівлі 1-20 площею 23,5 кв.м.;

- кабінет на плані будівлі 1-21 площею 29,4 кв.м;

- кабінет на плані будівлі 1-20 площею 24,8 кв.м.;

- прохід на плані будівлі І площею 56, 6 кв.м.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

6. Попередити відповідача ПП ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_4, що у випадку неявки в судове засідання 10.02.2014р. справу буде розглянуто за наявними матеріалами без присутності відповідача та його адвоката.

Колегія суддів нагадує ПП ОСОБА_1 та адвокату, що рішення про визнання явки відповідача та його представника у засідання господарського суду обовязковою судом не приймалось.

Головуючий В.М. Соловйов

Судді Т.Г. Алейникова

ОСОБА_5