ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2014 р.Справа № 922/599/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м.Харків
до Комунального закладу охорони здоров'я "Сахновщинська центральна районна лікарня", смт.Сахновщина Харківської області
про стягнення 11497,48 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №1787 від 11 грудня 2013 року)

ОСОБА_2 (довіреність №2202 від 16 січня 2014 року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2014 року позивач, публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з комунального закладу охорони здоров'я "Сахновщинська центральна районна лікарня" (відповідача) суми заборгованості у розмірі 11497,48 гривень, у тому числі, 11186,13 гривень суми основної заборгованості, 158,19 гривень суми нарахованої пені, 83,44 гривень суми 3% річних та 69,71 гривень суми інфляційних втрат. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору №620269 про надання телекомунікаційних послуг, укладеного між сторонами 01 жовтня 2013 року. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 1827,00 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 лютого 2014 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2014 року.

19 березня 2014 року представник позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх.№9276) витребувані судом документи на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Також, 19 березня 2014 року представник позивача надав через канцелярію суду заяву (вх.№9273), в якій просив суд зменшити розмір позовних вимог, у зв'язку із частковим погашенням відповідачем суми основної заборгованості в розмірі 6674,00 гривень, а тому просив суд стягнути з відповідача 4823,48 гривень, у тому числі, 4512,13 гривень суми основної заборгованості, 158,19 гривень суми нарахованої пені, 83,44 гривень суми 3% річних та 69,71 гривень суми інфляційних втрат.

Представники позивача у відкритому судовому засіданні підтримали надану заяву про зменшення розміру заявлених позовних вимог та просили суд прийняти її до розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд, розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, перевіривши повноваження представника позивача на підписання даної заяви, встановивши, що відповідні дії позивача не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін, дійшов висновку про її прийняття до розгляду та продовжує розгляд справи з урахуванням прийнятої заяви.

Представники позивача у відкритому судовому засіданні 20 березня 2014 року підтримали заявлені позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, та просили суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання 20 березня 2014 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 12 березня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Продовжити розгляд справи з урахуванням прийнятої заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2014 р. о 11:45

Зобовязати відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 24 лютого 2014 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3