ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.Справа № 924/795/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Полонському районі Хмельницької області м. Полонне Хмельницької області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" с.Кустівці Полонського району Хмельницької області

про стягнення 3995,28 грн. надміру виплаченої суми пенсії

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №13/06 від 17.02.2014р.

відповідач: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №1 від 25.04.2014р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 3995,28 грн. надміру виплаченої суми пенсії. В обґрунтування позову зазначає, що 09.04.1998р. КСП СП "Україна", правонаступником якого згідно п. п. 1.12 п. 1 Статуту являється СТОВ "Україна", видано довідку про заробіток для обчислення пенсій б/н за період з 01.01.1970р. по 31.12.1974р., на підставі якої ОСОБА_3 з 17.08.1998р. призначено пенсію.

04.11.2013р. управлінням Пенсійного Фонду України в Полонському районі Хмельницької області проведено зустрічну перевірку достовірності видачі вищевказаної довідки про заробітну плату, в результаті якої виявлено невідповідність довідки б/н від 09.04.1998р. первинним документам. В зв'язку з чим, районним трудовим архівом видано нову довідку про заробіток для обчислення пенсії ОСОБА_3 №743 від 12.11.2013р. На підставі вищевикладеного пенсію ОСОБА_3 приведено у відповідність відповідно до акту перевірки достовірності видачі довідки №459 від 04.11.2013р. та довідки про заробіток для обчислення пенсій від 12.11.2013р. №743. В зв'язку із вказаним встановлено переплату пенсії ОСОБА_3 в сумі 3995,28 грн. за період з 01.01.2004р. по 30.11.2013р. Позивач вважає, що саме з вини відповідача виникла переплата пенсії в сумі 3995,28 грн., тому він звернувся до суду із даним позовом.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Представник відповідача позов не визнає, вважає його безпідставним та необґрунтованим. У відзиві на позов зазначає, що СТОВ "Україна" не є правонаступником КСП СП "Україна". Також вказує, що довідка, яка видавалась гр. ОСОБА_3 могла відображати реальну заробітну плату останнього, але на дану обставину позивач ніяким чином не відреагував, у своїй позовній заяві жодних відомостей про перевірку інших бухгалтерських документів відповідача не вказав.

В судовому засіданні представники сторін відповідно до ст. 69 ГПК України подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 69 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 20 серпня 2014р. включно.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору по справі №924/795/14 продовжити на п'ятнадцять днів до 20 серпня 2014р. включно.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.