ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р.Справа № 924/1147/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м. Хмельницький

про звернення стягнення на заставне майно, в рахунок погашення кредитної заборгованості у сумі 2 588 914,20 дол. США, що у еквіваленті за курсом НБУ становить 31 540 894,51 грн. та 735 220,41 грн.

Представники сторін:

від позивача: Верхогляд Ю.С. за довіреністю №540/12 від 23.10.2012р.

від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить звернути стягнення на заставне майно, в рахунок погашення кредитної заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" м. Хмельницький за кредитним договором №010/08/4062 від 05.09.2008р. у сумі 2 588 914,20 дол. США, що у еквіваленті за курсом ГБУ становить 31 540 894,51 грн. та 735 220,41 грн. з яких: 2 297 561,64 дол. США що у еквіваленті 27 991 329,02 грн. заборгованості за тілом кредиту, 287 418,38 дол. США що у еквіваленті 3 501 635,13 грн. прострочених відсотків, 3 034,18 дол. США що у еквіваленті 47 930,36 грн. строкових відсотків, 726 784,90 грн. пені за кредитом та 8 435,51 грн. пені за відсотками.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суду розгляд справи відкласти з метою подання оригіналів витребуваних доказів.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який отримав його представник, про що свідчить поштове повідомлення про вручення від 13.08.2014р., причини неявки суду не повідомив.

Крім цього, ухвалою суду про порушення провадження у справі від 11.08.2014р. подане клопотання позивача про забезпечення позову було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання про забезпечення позову.

Розглянувши клопотання позивача судом враховується, що згідно укладених договорів застави № 11/1-2558 від 05.09.2008р., 12/42/509 від 16.03.2012р., №12/42/509 від 16.09.2011р., №11/1-2557 від 05.09.2008р. нерухоме майно ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ" вже перебуває у банківській заставі, тому відсутня потреба у забороні відповідачу, його посадовим особам та будь-яким іншим особам приймати рішення та вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження, передачу в заставу, заклад, іпотеку, дарування, оренду, внесення в статутний фонд інших підприємств нерухомого майна, корпоративних прав до завершення провадження у справі.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у вжитті заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу, його посадовим особам та будь-яким іншим особам приймати рішення та вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження, передачу в заставу, заклад, іпотеку, дарування, оренду, внесення в статутний фонд інших підприємств нерухомого майна, корпоративних прав до завершення провадження у справі, оскільки з урахуванням вимог ст.ст. 66,67 ГПК України, можливе рішення у даній справі не може утруднити чи зробити неможливим його виконання через те, що нерухоме майно вже перебуває у банківській заставі згідно укладених договорів застави № 11/1-2558 від 05.09.2008р., 12/42/509 від 16.03.2012р., №12/42/509 від 16.09.2011р., №11/1-2557 від 05.09.2008р.

Розгляд справи № 924/1147/14 відкласти 11:30 "26" серпня 2014 р.

Повторно зобов'язати відповідача у повному об'ємі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 11.08.2014р., а саме: подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Явка повноважних представників в судове засідання на розсуд сторін.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу. (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 23/1, кв.2)