номер провадження справи 3/56/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2014 Справа № 908/1880/13

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали заяви Відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області про зміну способу та порядку виконання рішення

у справі № 908/1880/13

За позовом: Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області (70100, Запорізька область, смт. Новомиколаївка, вул. Горького, 13)

в інтересах держави в особі -

позивача: Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області (70150, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Тернувате, вул. Леніна, 9, ідентифікаційний код 20509545)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (70150, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Тернувате, вул. Плакси, 42, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Новомиколаївського РУЮ Запорізької області звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою від 30.05.2014р. № 1688 про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.02.2014р. по справі № 908/1880/13.

02.06.2014р. заяву передано судді Соловйову В.М.

Заява підлягає поверненню в звязку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

За приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При зверненні до суду з заявою від 30.05.2014р. № 1688 про зміну способу та порядку виконання рішення заявником повторно надано лише фотокопії фіскальних чеків від 30.05.2014р. № 6764 про направлення рекомендованого листа на адресу ПП ОСОБА_1 та від 30.05.2014р. № 6765 про направлення рекомендованого листа на адресу Тернуватської селищної ради

Опису вкладення в цінний лист про надсилання на адресу Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області (позивача), ПП ОСОБА_1 (відповідача) та прокурора Новомиколаївського району Запорізької області заявником суду не надано.

Таким чином, заявником повторно не надано доказів про направлення копії даної заяви та доданих до неї документів на учасників судового процесу.

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що згідно ст. 32, 36 ГПК України та п. 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового звязку.

Тобто, належними доказами відправки копії заяви та доданих до неї документів іншій стороні є опис вкладення у цінний лист разом з оригіналом розрахункового документу, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Зазначені фотокопії фіскальних чеків без опису вкладення до цінного листа не є належним доказом відправки позивачу та відповідачу копії заяви та доданих до неї документів. Зазначене, а також не направлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу прокурора є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як зазначено в п.п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Заявник не усунув недоліки заяви згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 05.05.2014р. і знову звернувся до суду, що є неприпустимим.

Суд повторно звертає увагу заявника на те, що справу № 908/1880/13 направлено 17.04.2014р. до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою ПП ОСОБА_1 Дана обставина унеможливлює розгляд по-суті будь-яких заяв до повернення справи до суду першої інстанції.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області від 30.05.2014р. № 1688 про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 10.02.2014р. по справі № 908/1880/13 та додані до неї документи на 15 аркушах повернути без розгляду.

Суддя Соловйов В.М.