УХВАЛА

Справа № 910/21437/14 12.11.14

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "КООПЗОВНІШТОРГ"
до про Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" визнання припиненим Кредитного договору від 23 квітня 2013 року та іпотечного договору від 23 квітня 2013 року
Представники сторін:

від позивача:Сторожук О.С. - представник за довіреністю;
від відповідача:Сова Н.В. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "КООПЗОВНІШТОРГ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про визнання припиненим Кредитного договору від 23 квітня 2013 року та іпотечного договору від 23 квітня 2013 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2014 р. порушено провадження у справі № 910/21437/14, судове засідання призначено на 22.10.2014 р.

22.10.2014 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, якими заперечив проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2014 року відкладено розгляд справи на 12.11.2014 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

11.11.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла Заява про уточнення позовних вимог, якій просить Суд уточнити позовні вимоги, а саме:

1. Визнати припиненим зобов'язання за Кредитним договором №3-0006/13/40-KL від 23.04.2013 року укладеним між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та Приватним акціонерним товариством "КООПЗОВНІШТОРГ" із змінами внесеними на підставі договору від 05.11.2013 року №1 про внесення змін до Кредитного договору №3-0006/13/40-KL від 23.04.2013 року з 23.04.2013 року та додаткових угод до нього, у зв'язку із поєднанням в особі Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" боржника щодо вимог за грошовими коштами на рахунках та кредитора по кредитному договору;

2. Визнати припиненим іпотечний договір №3-0058/13/40-ІР від 23.04.2013 року укладеним між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та Приватним акціонерним товариством "КООПЗОВНІШТОРГ" з 23.04.2013 року у зв'язку із припиненням зобов'язань за Кредитним договором №3-0006/13/40-KL від 23.04.2013 року.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" на користь Приватного акціонерного товариства "КООПЗОВНІШТОРГ" судові витрати на оплату судового збору та витрати на правову допомогу адвоката.

Суд, дослідивши Заяву Позивача про уточнення позовних вимог, зазначає наступне.

Згідно із п. 3.11 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, об'єднання позовних вимог, зміну предмета або підстав позову.

В даному випадку Заява Приватного акціонерного товариства "КООПЗОВНІШТОРГ" про уточнення позовних вимог, фактично є заявою про зміну предмета позову.

Згідно з п.4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.12 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

Судом встановлено, що Заяву Приватного акціонерного товариства "КООПЗОВНІШТОРГ" подано після початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства "КООПЗОВНІШТОРГ" про уточнення позовних вимог залишити без розгляду.

Суддя О.В. Чинчин