РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2014 року Справа № 906/396/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Федорчук В.С. (дов. № 17 від 30.12.2013р.)

третьої особи- не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 21.05.14 р. у справі № 906/396/14

за позовом Концерн "Військторгсервіс"

до Житомирського військового інституту ім.С.П.Корольова Державного університету теплокомунікацій

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центрального управління речового забезпечення Збройних Сил України Тилу Збройних Сил України

про стягнення 21243,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21 травня 2014 року у справі №906/396/14 позов Концерну "Військторгсервіс" до Житомирського військового інституту ім.С.П.Корольова Державного університету теплокомунікацій про стягнення 21243,18 грн. задоволено частково. Стягнуто з Житомирського військового інституту ім.С.П.Корольова Державного університету теплокомунікацій на користь концерну "Військторгсервіс" 20232,14 грн. боргу, 299,32 грн. річних, 1765,79 грн. судового збору. В частині стягнення 711,72 грн. річних в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Житомирський військовий інститут ім.С.П.Корольова Державного університету теплокомунікацій (відповідач) звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 21.05.2014р. у справі №906/396/14 скасувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.14 р. у справі №906/396/14 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження. Даною ухвалою зобов'язано сторін по справі надати судовій колегії, зокрема позивача: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень, документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо), положення про філію Концерну "Військторгсервіс", докази повноважень філії Концерну "Військторгсервіс" на час підписання Договору №58 від 19.07.12р., оригінали актів здачі-приймання виконаних робіт, обґрунтований розрахунок суми боргу із зазначенням сум вартості наданих послуг, оплати та заборгованості із вказанням підстав нарахування (Договір, акти), докази надсилання та отримання відповідачем претензії № 263 від 13.09.2013р., третю особу: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень, документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо)

В судовому засіданні від 24.06.2014р. представник військового інституту ім.С.П.Корольова Державного університету теплокомунікацій - Федорчук В.С., підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції Вважає, що рішення господарського суду Житомирської області від 21.05.14 р. у справі № 906/396/14 є незаконним та таким , що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати. Разом з тим подав заяву про продовження на 15 днів строку розгляду апеляційної скарги.

Позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду від 10.06.14р. в частині надання документів не виконали.

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, неподання витребуваних доказів та надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду від 10.06.14р., застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити на 15 днів строк розгляду справи та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів строк розгляду апеляційної скарги військового інституту ім.С.П.Корольова Державного університету теплокомунікацій на рішення господарського суду Житомирської області від 21.05.14 р. у справі № 906/396/14.

2. Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 05.08.14 р.:

- позивачу: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; положення про філію Концерну "Військторгсервіс"; докази повноважень начальника Житомирської філії В.С. Пролубщикова філії Концерну "Військторгсервіс" на час підписання Договору № 58 від 19.07.12р.; оригінали актів здачі-прийняття виконаних робіт (для огляду в судовому засіданні); обґрунтований розрахунок суми боргу із зазначенням сум вартості наданих послуг, оплати та заборгованості із вказанням підстав нарахування (Договір, акти); докази надсилання та отримання відповідачем претензії № 263 від 13.09.13 р.;

- третій особі: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

- відповідачу: копії всіх платіжних доручень, якими сплачено послуги надані Житомирською філію Концерну "Військторгсервіс" у 2012 році.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.