ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа № 21/1968

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши клопотання судового експерта у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Петра", с. Малехів Жовківського району Львівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс", м. Хмельницький

про стягнення 237781,03грн.

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Петра", с. Малехів Жовківського району Львівської області

про визнання робіт виконаних відповідачем неякісними; стягнення суми 122994,00грн. витрат, понесених на усунення неякісних робіт відповідача та суми 17055,98грн. штрафу

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "Будівельний альянс":

- 1. приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький;

- 2. закритого акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд", м. Житомир;

- 3. приватного підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

за участю представників сторін: не викликались

встановив:

Ухвалами суду від 8 жовтня 2013 року у даній справі призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

В подальшому на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ, в якому останній просить надати додаткові матеріали, необхідні для надання висновку, а саме:

1. від ТОВ "БВК Петра"

- виконавчу схему палевого поля влаштованого ТОВ "БВК Петра" для будівництва 9 поверхового 64 квартирного житлового будинку з вбудовано - прибудованим кафе на 24 місця та приміщеннями з обслуговування населення по вул. Парковій 2/2 у м. Хмельницькому;

2. від ТОВ "Будівельний альянс"

- проект усунення недоліків допущених ТОВ "БВК "Петра", розроблений згідно додаткової угоди № 1 від 6 квітня 2009 року;

- листи з проекту з планами палевого поля, планами ростверків, кладочними планами першого та типового поверхів 9 - ти поверхового 64 квартирного житлового будинку з вбудовано - прибудованим кафе на 24 місця та приміщеннями з обслуговування населення по вул. Парковій 2/2 у м. Хмельницький;

- листи з проекту з планами палевого поля, планами ростверків, кладочними планами першого та типового поверхів 9 - ти поверхового 80 квартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями і приміщеннями з обслуговування населення по вул. Парковій 2/2 у м. Хмельницькому;

- пояснювальну записку до проекту "9 - ти поверховий 80 квартирний житловий будинок з вбудованими офісними приміщеннями і приміщеннями з обслуговування населення по вул. Парковій 2/2 у м. Хмельницькому".

Згідно ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно абз. 5 п. 11 постанови Пленуму ВГС України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23 березня 2012 року клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи наведене, з метою вирішення поданого клопотання, розгляд справи потрібно поновити.

Керуючись ст.ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі поновити.

Витребувати з експертної установи справу № 21/1968.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 7 прим:

1 - до справи;

2 - ТзОВ "Будівельно-виробнича компанія "Петра" (вул. Галицька, 1б, с. Малахів, Жовківського району, Львівської області)

3 - ТзОВ "Будівельний альянс" (вул. Чорновола, 23, м. Хмельницький)

4 - ПП Кудінову ОСОБА_3 (АДРЕСА_1),

5 - ЗАТ „Житомирпромспецбуд (м. Житомир, вул. Бородія, 46),

6 - ПП ОСОБА_2 (м. Хмельницький, вул. Озерна, 10/1, блок „Б, кв. 10).

7 експерту (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54)