номер провадження справи 4/138/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2014 Справа №908/5213/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.В.Груп", (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 80-А) представник позивача Дроботько Ольга Василівна (м. Київ, вул. Вишняківська, буд. 13, кв. 172)

до відповідача Публічне акціонерне товариство "МЕТАБАНК", (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30)

про визнання недійсними рішень Загальних зборів акціонерів ПАТ "МЕТАБАНК", оформлених протоколом від 23.04.2014 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Дроботько О.В. довіреність №1 від 17.11.2013р.;

від відповідача - Горбунова О.Г., довіреність №10/14-1094 від 06.11.2014 р.;

Федорчук О.А., довіреність № №10/14-1125 від 10.12.2014 р.;

Бєлека А.М., довіреність № №10/14-978 від 25.03.2014 р.;

25.11.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "С.В.Груп", м. Київ з позовною заявою до Публічне акціонерне товариство "МЕТАБАНК", м. Запоріжжя про визнання недійсними рішень Загальних зборів акціонерів ПАТ "МЕТАБАНК", оформлених протоколом від 23.04.2014р.

Згідно Витягу з реєстру автоматичного розподілу справи між суддями від 25.11.2014р. справу № 908/5213/14 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2014р., порушено провадження у справі № 908/5213/14, справі № 908/5213/14 присвоєно номер провадження справи 4/138/14, судове засідання призначено на 17.12.2014 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням представників сторін судове засідання 17.12.2014 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 17.12.2014р. представник позивача надав заяву про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши заяву про продовження строку суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

За таких обставин, заява позивача про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/5213/14, подано в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/5213/14 продовжений на п'ятнадцять днів, до 10.02.2015 р.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/5213/14 на п'ятнадцять днів, до 10.02.2015 р.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні.

3.Судове засідання призначити на 28.01.2015 р. о/об 10 год. 00 хв.

4.Зобов'язати:

Сторони- подати додаткові матеріали і документи в обґрунтування своїх позицій;

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.