ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 квітня 2014 року Справа № 912/879/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/879/14

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрасбуд", с. Степове Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 182 716,00 грн.,

представники сторін:

від прокуратури - Іваніщева Т.І., посвідчення №016264 від 16.04.13 р.;

від позивача - Шкуруп А.О., довіреність № 40 від 10.01.14 р.;

від відповідача - Дьяченко А.А., довіреність № б/н від 24.04.14 р.,

встановив: заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Автомобільні дороги України" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з оплати вартості виконаних будівельних робіт за договором субпідряду від 12.04.12 р. № 1003 в сумі 182716,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.03.14 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 30.04.14 р., зобов'язано учасників судового процесу надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Прокурор та представник позивача пред'явлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач хоча і брав участь в засіданні суду, однак, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не надав.

Разом з цим, у судовому засіданні 30.04.14 р. представником відповідача подано письмову заяву про залишення позову без розгляду, з підстав, наведених у заяві.

Зважаючи на викладене, з метою дотримання принципів змагальності та рівності прав учасників господарського процесу, у господарського суду виникла необхідність витребувати у прокурора та у позивача нові докази у справі.

Неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребування у прокурора та у позивача нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/879/14 відкласти до 07.05.2014 о 10:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Прокурора:

- письмові та обґрунтовані доводи щодо заяви відповідача про залишення позову без розгляду;

Позивача:

- письмові та обґрунтовані доводи щодо заяви відповідача про залишення позову без розгляду;

Відповідача:

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

- у разі сплати заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази.

Суддя Л. С. Коротченко