ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р.Справа № 922/3444/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Газенергокомплект", м. Харків
до Адміністративної колегії Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2945 від15.09.2014 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 79 від 23.09.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Газенергокомплект", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Адміністративної колегії Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, в якому просить суд скасувати рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 181-Р/К від 29.07.2014 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3444/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2014 року о 12:00.

12 вересня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 31683/14) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

15 вересня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 31743/14) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти позову заперечив з підстав, викладених в наданому раніше відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні 16 вересня 2014 року оголошено перерву до 23 вересня 2014 року до 14:00, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

23 вересня 2014 року, після перерви розгляд справи було продовжено.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених в наданому раніше відзиві на позовну заяву, просив суд в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 23 вересня 2014 року оголошено перерву до 29 вересня 2014 року до 12:00, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

25 вересня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про долучення документів (вх. № 33420/14), які досліджено та долучено до матеріалів справи.

Позивач в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю надання додаткових документів.

Відповідач в судовому засіданні проти усного клопотання позивача не заперечив.

Розглянувши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку відповідача, суд вважає за можливого його задовольнити шляхом оголошення перерви в судовому засіданні.

В судовому засіданні 29 вересня 2014 року оголошено перерву до 02 жовтня 2014 року до 11:40, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

02 жовтня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про долучення документів (вх. № 34194/14) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

02 жовтня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 34390/14), мотивоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

02 жовтня 2014 року після перерви розгляд справи було продовжено.

Позивач в судовому засіданні підтримав подане раніше клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 34390/14), зазначаючи про необхідність надання додаткових документів по справі.

Відповідач в судовому засіданні проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 34390/14), вислухавши думку відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, а розгляд справи - відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 34390/14) - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2014 р. об 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/3444/14