ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2014 р.Справа № 924/741/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" с. Мишів Іваничівського району Волинської області

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся ОСОБА_1 аграрних наук України" с.Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області

про 1. Стягнення 206 252,00 грн. збитків

2. Зобов'язання виконати умови п.п. 4.2.1, 4.2.5 договору № 30 виробництва сільськогосподарської продукції від 18.04.2012р.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 6 від 04.01.2014р.

ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 5 від 04.01.2014р.

відповідач: ОСОБА_4 - представник згідно договору про надання правової допомоги від 25.06.2014р.

Суть спору: позивач дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" звернувся до суду із позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся ОСОБА_1 аграрних наук України" про стягнення 206 252,00 грн. збитків та зобов'язання виконати умови п.п. 4.2.1, 4.2.5 договору № 30 виробництва сільськогосподарської продукції від 18.04.2012р. В обґрунтування позову зазначає, що 18.04.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено договір виробництва сільськогосподарської продукції № 30, відповідно до умов якого відповідач дав згоду позивачу на сільськогосподарське виробництво на земельних ділянках сільськогосподарського призначення загальною площею 1929,0 га на території Проскурівської сільської ради Хмельницької області, які знаходяться у постійному користуванні відповідача. На виконання умов договору для забезпечення с/г виробництва у 2014 році позивач підготовив техніку, насіннєвий матеріал, добрива, ПММ та ін., а також уклав із виконавцями договори на обробіток площ та посівів культур. Однак, відповідач, починаючи з жовтня 2013р., а також і навесні 2014 року, здійснював перешкоди позивачу у доступі до земельних ділянок, що унеможливило обробіток землі. Факти вчинення перешкод підтверджуються відповідними актами та іншими документами. Внаслідок протиправних дій відповідача позивач був позбавлений можливості провести посів, обробіток землі, отримати врожай і прибуток. Зокрема, по такій основній культурі для виробництва та сівозміни як ярий ячмінь збитки підприємства від неможливості виростити та зібрати дану культуру складають 206252,00 грн. Тому з метою захисту своїх порушених прав позивач звернувся до суду із даним позовом.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, наполягають на їх задоволенні, подали письмові докази.

Представник відповідача позов не визнає, вважає його безпідставним та необґрунтованим. Однак, письмового відзиву на позов не подав.

В судовому засіданні представник відповідача відповідно до ст. 69 ГПК України подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 69 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 14 серпня 2014р. включно.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору по справі №924/741/14 продовжити на п'ятнадцять днів до 14 серпня 2014р. включно.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.