ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2014 р.Справа № 922/2857/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деми Групп" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" (м. Харків)
про стягнення коштів та виселення з нежитлового приміщення,
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу по орендній платі згідно договору в розмірі 139167,48 грн., пеню - 11907,28 грн., штраф в розмірі, що відповідає подвійному розміру денної орендної плати за кожен день затримки повернення приміщень - 17600,88 грн., орендну плату в потрійному розмірі за час фактичного користування приміщенням після припинення дії даного договору - 26401,32 грн., а разом - 195076,48 грн. Також, позивач просить прийняти рішення щодо виселення відповідача з незаконно займаного нежитлового приміщення підвалу №1-:-4; 1-го поверху №1, 2, 2а, 5, 6, І; 2-го поверху №1-:-10, 10а, 11, ІІ загальною площею 302,4 кв.м. в нежитловій будівлі літ."А-2"; 1-го поверху №1-:-5 загальною площею 160 кв.м. в нежитловій будівлі літ."Б-1", що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, 33, власником якого є позивач. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором №03-11 оренди (найму) нежитлового приміщення від 04.05.2011 р.

21.07.2014 р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог №1707/1 від 17.07.2014 р.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки: по-перше, стаття 22 ГПК України не передбачає такого права позивача як уточнення позовних заяв; по-друге, позивач нічого не уточнив в наданій заяві, а зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені, що повинно бути викладено у заяві про зменшення розміру позовних вимог або у заяві про відмову від позовних вимог у відповідній частині; по-третє, позивач не надав доказів відправки відповідачу зазначеної вище заяви в оригіналі.

Позивач надав письмове уточнення щодо періоду нарахованої орендної плати, штрафу та пені, в якому вказує, що орендна плата за договором оренди (найму) нежитлового приміщення №03-11 від 04.05.2011 р. нарахована позивачем за період з 04.05.2011 р. по 03.05.2014 р., пеня за затримку сплати орендної плати нарахована за період з 26.11.2011 р. по 01.07.2014 р., штраф за затримку повернення приміщення з оренди нарахований за період з 03.05.2014 р. по 01.07.2014 р. та період нарахованої суми за час фактичного користування приміщенням з 03.05.2014 р. по 01.07.2014 р.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за можливе прийняти його у наданій редакції.

Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про уточнення позовних вимог №1707/1 від 17.07.2014 р.

2. Прийняти письмове уточнення позивача щодо періоду нарахованої орендної плати, штрафу та пені у наданій редакції.

3. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

4. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

5. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2014 р. о 15:00 год.

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №03-11 оренди (найму) нежитлового приміщення від 04.05.2011 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази відправки відповідачу уточнення щодо періоду нарахованої орендної плати, штрафу та пені в оригіналі; докази вселення відповідача; письмове правове обґрунтування щодо визначення розміру штрафу у договорі;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №03-11 оренди (найму) нежитлового приміщення від 04.05.2011 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_1