ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р.Справа № 922/4423/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Фірми "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ
до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОТЕБНІ 6", м. Харків 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Відділ державної виконавчої служби Київського району м. Харкова, м. Харків, 2.Управління державної казначейської служби України у Київському районі, м. Харків
про стягнення 81431,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фірма "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОТЕБНІ 6", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Відділ державної виконавчої служби Київського району м. Харкова, 2. Управління державної казначейської служби України у Київському районі про стягнення з відповідача 81431,71 грн. безпідставно стягнутої суми.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2014 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03 листопада 2014 року на 11 годин 30 хвилин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 листопада 2014 року розгляд справи було відкладено на 12 листопада 2014 року на 11 годин 20 хвилин.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 03 листопада 2014 року за вхідним № 38164 від Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОТЕБНІ 6" надійшла зустрічна позовна заява, в якій відповідач просить суд стягнути з Фірми "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю 88142,83 грн. безпідставно збереженої суми.

Враховуючи, що згідно статті 60 Господарського процесуального кодекса України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, суд приймає зустрічний позов відповідача як такий, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Крім того, судом встановлено, що Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку "ПОТЕБНІ 6" до зустрічної позовної заяви подане клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якій позивач за зустрічним позовом просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі, посилаючись на те, що Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОТЕБНІ 6" створене власниками квартир та/або приміщень багатоквартирного будинку № 6 по вул. Потебні в м. Харкові, відповідно до Закону України "Про об*єднання співвласників багатоквартирного будинку" Державна реєстрація юридичної особи проведена 10 жовтня 2012 року, номер запису 0053957. Відповідно до положень пункту 1.4. Статуту, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОТЕБНІ 6" діє відповідно до Закону України "Про об*єднання співвласників багатоквартирного будинку", чинного законодавства та Статуту. Згідно частині 7 статті 4 Закону України "Про об*єднання співвласників багатоквартирного будинку", пункту 1.7 Статуту Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОТЕБНІ 6" об*єднання є неприбутковою організацією і не має на меті одерження прибутку для його розподілу між членами об*єднання. Статус Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОТЕБНІ 6", як неприбуткової організації, підтверджується рішенням Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова № 59 від 12 листопада 2012 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як визначено у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи, що позивачем за зустрічним позовом надано суду докази в підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, суд вважає за необхідне клопотання позивача за зустрічним позовом про відстрочку сплати судового збору задовольнити та надати позивачу за зустрічним позовом строк до сплати судового збору до 11 листопада 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 8 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 60, 86 Господарського процесуального кодексу,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Клопотання позивача за зустрічним позовом про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк до сплати судового збору до 11 листопада 2014 року.

Суддя П.В. Хотенець