ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2014 р.Справа № 922/2019/14

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
при секретарі судового засідання Гонтарем А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод" (м. Балаклія, Харківська обл.)
до Військової частини НОМЕР_1 (м. Балаклія, Харківська обл.)
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
позивача - Пономаренко О.О. (довіреність №35/35 від 12.01.2014 р.);

відповідача - Ващук В.О. (довіреність №197 від 27.02.2014 р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Балаклійський ремонтний завод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, земельну ділянку площею 1,749 га, яка розташована в м. Балаклія, вул. Стадіонна, 1 на території Балаклійської міської ради Балаклійського району Харківської області. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.05.2014 р. прийнято позовну заяву Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод" до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.06.2014 р. об 11:20 год.

18.06.2014 р. за вх. №20438 до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив з додатками, в якому представник просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

23.06.2014 р. за вх. №21123 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд залучити до матеріалів справи документи витребувані ухвалою від 26.05.2014 р. та додаткові докази згідно додатку.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про залучення до матеріалів справи документів витребуваних ухвалою від 26.05.2014 р. та додаткових доказів згідно додатку, вирішив за можливе задовольнити його.

В судовому засіданні 23.06.2014 р. було оголошено перерву до 02.07.2014 р. о 11:15 год.

25.06.2014 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява про залучення співвідповідача (вх. №21775), в якій представник просить суд залучити в якості співвідповідача Центр обліку надлишкового військового майна Збройних сил України (м. Київ, проспект Перемоги, 55/2) до участі у справі №922/2019/14, в зв`язку з тим, що військова частина НОМЕР_1 не має повноважень щодо оперативного управління майном, яке зберігається на зазначеній земельній ділянці.

Також 25.06.2014 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх. №21779), в якій представник просить суд залучити на стороні відповідача квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова Міністерства оборони України (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61; ) в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в зв`язку з тим, що КЕВ м. Харкова, згідно своїх прав та обов`язків, повинен вести облік земельних ділянок земель оборони та забезпечувати їх використання.

Представник позивача в судовому засіданні 02.07.2014 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти заяв представника відповідача не заперечив.

В судовому засіданні 02.07.2014 р. представник відповідача просив задовольнити його заяви про залучення співвідповідача та про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача (ст. 24 ГПК України).

Прийняття господарським судом рішення про права і обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі є порушенням норм процесуального права, котре є безумовною підставою для скасування рішення місцевого господарського суду (п.3 ч.3 ст.104 ГПК України).

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ч.3 ст.24 ГПК України).

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд, розглянувши заяви представника відповідача про залучення другого відповідача та про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вирішив за можливе задовольнити їх та залучити в якості другого відповідача Центр обліку надлишкового військового майна Збройних сил України (м. Київ, проспект Перемоги, 55/2) до участі у справі №922/2019/14, залучити на стороні відповідача квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова Міністерства оборони України (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61; ) в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також дослідивши обставини, викладені в позовній заяві та документи додані в матеріалах справи, суд вважає за необхідне залучити Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6) до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, залучення до участі в справі другого відповідача та 3-х осіб, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви представника відповідача про залучення другого відповідача та про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити до участі у справі №922/2019/14 в якості другого відповідача Центр обліку надлишкового військового майна Збройних сил України (03113, м. Київ, проспект Перемоги 55/2).

Залучити до участі у справі №922/2019/14 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова Міністерства оборони України (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61; ).

Залучити до участі у справі №922/2019/14 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6).

Розгляд справи відкласти на "22" липня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 26.05.2014 р. по справі №922/2019/14.

Зобов`язати позивача направити на адресу залучених другого відповідача та третіх осіб позов та додані до нього документи із дотриманням вимог ст. 56 ГПК України та докази надсилання надати суду.

Зобов`язати за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

Позивача - докази на право постійного користування спірною земельною ділянкою.

Відповідача (Центр обліку надлишкового військового майна ЗСУ) - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент подачі позову; установчі документи; довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

3-іх осіб - письмові пояснення щодо суті позовних вимог з документами в обґрунтування своєї позиції по справі; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент подачі позову; установчі документи.

Визнати явку представників сторін та 3-іх осіб в судове засідання обов`язковою.

Попередити сторони та 3-іх осіб про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони та 3-іх осіб про те, що суд, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Г.І. Сальнікова