Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа № 927/1649/14

Заступник прокурора міста Чернігова,

вул. Шевченка, 1, м.Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі

позивача: регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр-т. Миру, 43, м.Чернігів, 14000,

відповідач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000,

про розірвання договору оренди, стягнення 6509,89 грн. боргу та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Ж.В.Блохіна

Представники сторін:

від позивача: Бутенко Н.В., довіреність №10-6-05067 від 31.12.2013 року,

відповідач: не з'явився,

за участю: Дементьєва М.М. - прокурора прокуратури міста Чернігова, посвідчення №029829 від 20.10.2014 року.

Заступником прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі позивача: регіонального відділення Фнду державного майна України по Чернігівській області подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про:

- розірвання договору оренди № 48-13 від 01.04.13р. державного окремого індивідуально визначеного майна - приміщення їдальні (корпус №6-4) площею 402,5 кв.м., розміщене за адресою АДРЕСА_2, укладеного з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1;

- стягнення 6700,13 грн. з яких 4612,73 грн. заборгованості з орендної плати, 619,93 грн. пені та 1467,47 грн. штрафу;

- зобов'язання повернути балансоутримувачу - Чернігівському національному технологічному університету нерухоме майно - приміщення їдальні (корпус №6-4) площею 402,5 кв.м., розміщене за адресою АДРЕСА_2, вартістю 1 140 352,06 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився заяв та клопотань не надіслав. Копія ухвали про порушення провадження у справі від 23.10.2014 року, направлена на адресу відповідача, повенулася до суду з довідкою Укрпошти, в якій зазначена причина повернення, а саме: «за закінченням терміну зберігання».

Представник позивача та прокурор подали спільну заяву про зменшення розміру позовних вимог на 190,24 грн. штрафу та просять стягнути 4612,73 грн. заборгованості, 619,93 грн. пені та 1277,23 грн. штрафу.

Суд приймає спільну заяву представника позивача та прокурора, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Прокурор подав клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні позивача: Чернігівський національний технологічний університет, обгрунтовуючи це тим, що пунктом 5.10 договору оренди № 48-13 від 01.04.13 передбачено, що у разі припинення або розірвання договору орендар зобов'язаний повернути балансоутримувачу орендоване майно в належному стані та що приміщення їдальні по АДРЕСА_2, передано на баланс Чернігівському національному технологічному університету згідно з актом прийому-передачі від 29.08.2014 року, затвердженим міністром освіти і науки України 08.09.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача та прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні позивача: Чернігівський національний технологічний університет.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене та не отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі від 23.10.2014 року, а також для надання можливості відповідачу скористуватися його правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 27, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні позивача: Чернігівський національний технологічний університет (вул.Шевченка, 95, м.Чернігів, 14000).

2. Відкласти розгляд справи на 18 листопада 2014р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 2.

4. Відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Третій особі надати: письмові пояснення по суті спору.

6. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ж.В. Блохіна