ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа № 918/1902/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії ПАТ "УСК "Гарант-Авто"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Рембуд"

про стягнення в сумі 34 283 грн. 57 коп.

За участю представників:

позивача: Рабчук Д.О. дов. № 96-1-4/26-10 від 20.12.13 р.

відповідача: Демчук В.Г. дов. від 17.08.2012 р.

У судовому засіданні 09 січня 2014 року оголошено перерву до 20 січня 2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії ПАТ "УСК "Гарант-Авто" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рембуд" про стягнення 34 283 грн. 57 коп. матеріальної шкоди.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що для визначення вартості матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «Ніссан» ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» замовила у ТОВ «Євроасистанс» проведення автотоварознавчого дослідження. Згідно звіту №25 від 16.10.2012р. про оцінку автомобіля вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ніссан» становить 83 841 грн. 92 коп.

Відновлювальний ремонт вищезгаданого автомобіля проводився ТОВ «Кий Авто Холдинг». Згідно рахунку-фактури № 12101008 від 10.10.2012 року вартість відновлювального ремонту склала 69 819 грн. 64 коп. без ПДВ. (83783,57 з ПДВ).

Однак при перевірці калькуляції відновлювального ремонту автомобіля «Ніссан», реєстраційний номерний знак АА3004МЕ складеної ТОВ «Євроасистанс» № 1249/С (Звіт №25) та рахунку-фактури № 12101008 від 10.10.2012 року складеної ТОВ «Кий Авто Холдинг» оцінювачами ПП «Експерт-Сервіс-Альфа» виявлено значні розбіжності у вартості відновлювального ремонту вищезгаданого автомобіля.

ПАТ «Рембуд» звернулося до ПП «Експерт-Сервіс-Альфа» з метою визначення дійсної вартості відновлювального ремонту автомобіля «Ніссан», реєстраційний номерний знак АА3004МЕ. Згідно звіту № 355 від 31 грудня 2013 року складеного оцінювачем Поляковим О.В. вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ніссан», реєстраційний номерний знак АА3004МЕ складає 38 014 грн. 60 коп.

Відповідач вважає що позивачем невірно визначено вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ніссан», реєстраційний номерний знак АА3004МЕ, а як наслідок безпідставно подано позов про стягнення суми матеріальних збитків, що є предметом даного спору.

Для встановлення дійсної вартості відновлювального ремонту автомобіля «Ніссан», реєстраційний номерний знак АА3004МЕ публічне акціонерне товариство "Рембуд" просить призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ніссан», реєстраційний номерний знак АА3004МЕ, внаслідок пошкодження вказаного автомобіля при ДТП яка сталася 09 серпня 2012 року.

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Лебедєву Володимиру Миколайовичу (свідоцтво № 2641 від 29.11.2013 року, адреса: м. Рівне, вул. Степана Бандери, 41).

Представник позивача проти призначення експертизи заперечив, перелік питань, які він вважає за необхідне поставити перед експертом, суду не надав.

У відповідності до статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Суд зазначає, що відповідно до п.1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експертизи та дослідження проводяться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування. Перелік зон наведено в додатку до вказаної інструкції.

Як убачається з додатку до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень "Перелік регіональних зон обслуговування науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції України " Рівненська область відноситься до зони обслуговування Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та прийняття законного рішення у справі, суд прийшов до висновку за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, виконання яких доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 918/1902/13 судову автотоварознавчу експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).

3. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ніссан», реєстраційний номерний знак АА3004МЕ, внаслідок пошкодження вказаного автомобіля при ДТП яка сталася 09 серпня 2012 року.

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "Рембуд" (33024, м.Рівне, вул. Соборна, 404-А, ).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України

6. Матеріали справи № 918/1902/13 направити до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

7. Зобов'язати експерта подати висновок господарському суду та надіслати копії експертного висновку сторонам у справі згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України.

Суддя Войтюк В.Р.