overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р. Справа №918/1555/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіна"

про стягнення вартості не облікованої електроенергії в сумі 24 143,09 грн.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Піхоцький А.Л. дов. № 187 від 26.12.13 р.

відповідача : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіна" про стягнення вартості не облікованої електроенергії в сумі 24 143,09 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26 вересня 2012 року представниками позивача виявлено порушення правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, а саме самовільне підключення до електромережі після відключення за заборгованість. Звертає увагу суду на те, що дане порушення зафіксовано актом про порушення правил користування електричною енергією №003015 від 26 вересня 2012 року. Вважає, що нарахування проводитися відповідно до методики, на підставі п. 6.40.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2014 р. на 12:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) відповідачу : - оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Попередити сторони, що у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. Справа №918/42/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до відповідача Приватного підприємства "Екохім" про стягнення в сумі 1 054 883 грн. 77 коп. про стягнення в сумі 1 054 883 грн. 77 коп.

За участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Оводюка О.С. дов. від 01.01.2014 р.

У судовому засіданні 10 лютого 2014 року оголошено перерву до 24 лютого 2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Екохім" боргу за договором про надання кредиту № 17.08-03/07-ДП03 від 03 жовтня 2007 року у розмірі 131975,95 дол.США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23 грудня 2013 року становить 1 054 883 грн. 77 коп.

Позивач явки повноважного представника у судове засідання 24 лютого 2014 року не забезпечив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2014 р. на 10:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; письмові пояснення з урахуванням відзиву, всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; докази в обгрунтування відзиву.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2014 р. № 918/1452/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" листопада 2014 р., яке набрало чинності "24" листопада 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "25" листопада 2015 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Справа №918/1644/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Влад+" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія 94" про стягнення заборгованості в сумі 91 788 грн. 85 коп.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Влад+" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія 94" про стягнення заборгованості в сумі 91 788 грн. 85 коп., з яких 65668 грн. 32 коп. - заборгованості, 3 438 грн. 14 коп. - 3% річних, 11 829 грн. 30 коп. - пеня, 10 853 грн. 09 коп. - інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору купівлі - продажу №02/03 від 20.02.2012р.

Сторони явки повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

27 жовтня 2014 року позивачем подано до суду факсограму клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю врегулювання спору у позасудовому порядку.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2014 р. на 15:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2014р.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа №12/101

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Державного історико-культурного заповідника до підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Дубенська міська рада, про стягнення в сумі 46 930 грн. 21 коп.

Представники сторін та третьої особи у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Державний історико-культурний заповідник м. Дубно звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до підприємця ОСОБА_1 В про стягнення нанесених збитків в розмірі 46 930 грн., 21 коп. До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Дубенську міську раду.

Ухвалою суду від 26 листопада 2009 року зупинено провадження у справі № 12/101 до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи № 2-а-1768/09, що розглядається Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

Ухвалою суду від 25 лютого 2014 року поновлено провадження у справі № 12/101 та призначено справу до слухання в судовому засіданні на 11 березня 2014 року.

Сторони та третя особа явки повноважних представників у судове засідання 11 березня 2014 року не забезпечили, вимоги ухвали суду від 25 лютого 2014 року не виконали.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2014 р. на 09:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 16.

3. Позивачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який містить інформацію про позивача; письмові пояснення по суті спору з урахуванням ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 листопада 2013 року в адміністративній справі № 2-а-3/11.

4. Відповідачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який містить інформацію про відповідача; відзив на позовну заяву з урахуванням ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 листопада 2013 року в адміністративній справі № 2-а-3/11.

5. Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 листопада 2013 року в адміністративній справі № 2-а-3/11.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Справа №918/1555/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіна" про стягнення вартості не облікованої електроенергії в сумі 24 143,09 грн.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Піхоцький А.Л. дов. № 187 від 26.12.13 р.

відповідача : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіна" про стягнення вартості не облікованої електроенергії в сумі 24 143,09 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26 вересня 2012 року представниками позивача виявлено порушення правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, а саме самовільне підключення до електромережі після відключення за заборгованість. Звертає увагу суду на те, що дане порушення зафіксовано актом про порушення правил користування електричною енергією №003015 від 26 вересня 2012 року. Наголошує, що нарахування проведено відповідно до методики, на підставі п. 6.40 Методики.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Відзиву не подав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2014 р. на 15:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2014р.

4. Попередити сторони, що у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2014 р. Справа №918/1672/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання" до відповідача Приватного підприємства "ІБК "Дедал" про стягнення в сумі 14 000,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "ІБК "Дедал" про стягнення заборгованості в сумі 14 000,00 грн.

Сторони явки повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

8 грудня 2014 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

12 грудня 2014 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" грудня 2014 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р., Справа №918/1655/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі іпотекодержателю предмету іпотеки у власність.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Оверчук О.М. дов. від 15.02.14р.,

відповідача : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі іпотекодержателю предмету іпотеки у власність.

В обґрунтування позовних вимог посилається на кредитний договір №0 від 29.07.2008р., договір іпотеки №1523 від 29.07.2008р., договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами від 08.12.2011р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: договором №0 від 29.07.2008р., договором іпотеки №1523 від 29.07.2008р., договором купівлі-продажу права вимоги за кредитами від 08.12.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Відзиву не подав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2014 р. на 16:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Сторонам надати докази обставин на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2014 р. Справа №918/42/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до відповідача Приватного підприємства "Екохім" про стягнення в сумі 1 054 883 грн. 77 коп.

За участю представників:

позивача:Червінського І.М. дов. № 793/11.5.2 від 27.10.11 р., Мовчка А.О. дов. № 617 від 13.05.11 р. ;

відповідача: Оводюк О.С. дов. від 01.01.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Екохім" боргу за договором про надання кредиту № 17.08-03/07-ДП03 від 03 жовтня 2007 року у розмірі 131975,95 дол.США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23 грудня 2013 року становить 1 054 883 грн. 77 коп.

Враховуючи, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права і обов'язки Мухомеджанова Юрія Хусейновича, господарський суд вирішив залучити Мухомеджанова Юрія Хусейновича (м. Рівне, вул. С. Петлюри, буд. 6, кв. 5, ідентифікаційний код: ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2014 р. на 14:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Залучити до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Мухомеджанова Юрія Хусейновича (м. Рівне, вул. С. Петлюри, буд. 6, кв. 5, ідентифікаційний код: ).

4. Позивачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; письмові пояснення з урахуванням відзиву, докази направлення Мухомеджанову Юрію Хусейновичу позовної заяви та доданих до неї документів, всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; докази в обгрунтування відзиву.

6. Мухомеджанову Юрію Хусейновичу надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2014 р. Справа №918/1803/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відсотків та пені в сумі 25 385 грн. 01 коп.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із позовної заяви Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відсотків та пені в сумі 25 385 грн. 01 коп., з яких 19 773 грн. 33 коп. - сума неповернутого кредиту, 4 290 грн. 55 коп. - прострочені відсотки, 1 320 грн. 19 коп. - пеня, 0 грн. 94 коп. - комісія за адміністрування кредиту. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору про надання овердрафту №50 - 13 від 22.07.2013р.

22.12.2014р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника. Також у зазначеному клопотанні представник позивача повідомляє, що позовні вимоги підтримує.

23.12.2014р. на електрону адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

24.12.2014р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів а саме витягу з ЄДРПОУ №19818853 від 23.12.2014р. та довіреності №7484 від 18.09.2014р.

Сторони явки повноважних представників у судове засідання не забезпечили. Вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів не виконали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2015 р. на 12:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 17.12.2014р.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.