ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р. Справа №918/332/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотехномаркет"

до відповідача ОСОБА_1 університету водного господарства та природокористування

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління державної казначейської служби України в Рівненській області

про стягнення 36 582 грн. 83 коп.

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_3 (довіреністю № 001-529 від 17 березня 2014 року);

третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року до господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотехномаркет" до ОСОБА_1 університету водного господарства та природокористування про стягнення 36 582 грн. 83 коп., з яких 33 632 грн. 83 коп. - основного боргу, 2 096 грн. 29 коп. пені, 483 грн. 75 коп. 3% річних та 369 грн. 96 коп. інфляційних.

14 квітня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник відповідача подав клопотання № 001-715 від 11 квітня 2014 року в додатках до якого долучив до матеріалів справи документи, частина яких витребовувалися ухвалою суду.

Представник відповідача у судовому засіданні 14 квітня 2014 року визнав позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання 15 квітня 2014 року позивач не забезпечив явку свого повноважного представника, документів, витребуваних у нього ухвалами суду від 24 березня 2014 року та 01 квітня 2014 року, не надав. Крім того, останній повторно проігнорував вимоги суду щодо надання документів, необхідних для повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи.

Згідно з частиною 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У той же час, в порушення імперативних приписів вищезазначених судових документів, відповідач у судові засідання, призначені на 01 квітня 2014 року та 15 квітня 2014 року, також не забезпечив явку свого повноважного представника, хоча про дату, час та місце судового засідання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст.22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2014 року на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 4.

3. Зобов'язую позивача до 25 квітня 2014 року:

- направити Головному управлінню державної казначейської служби України в Рівненській області копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду;

- для огляду у судове засідання оригінал договору підряду від 08 серпня 2013 року;

- належним чином завірені копії установчих документів, долучити до матеріалів справи, оригінали для огляду в судове засідання.

4. Запропонувати відповідачу до 25 квітня 2014 року:

- надати для огляду у судове засідання оригінал договору підряду від 08 серпня 2013 року.

5. Третій особі до 25 квітня 2014 року надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.