overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2014 Справа № 905/3188/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Літос», Сумська область, Охтирський р-н, с. Ясенове

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир Керама», Донецька область, Ясинуватський р-н, с.мт. Очеретине

про: стягнення заборгованості у розмірі 13817,28 грн.

За участі представників:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Літос», Сумська область, Охтирський р-н, с. Ясенове, звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир Керама», Донецька область, Ясинуватський р-н, с.мт. Очеретине про стягнення заборгованості у розмірі 13817,28 грн., а саме: 12860,00 грн. основного боргу, пені у розмірі 370,15 грн., 3% річних у розмірі 167,36 грн., інфляційних витрат у розмірі 419,78 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки цегли №73-МТР від 14.05.2013р., видаткові накладні, платіжні доручення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 15.05.2014р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (отримано 20.05.2014р.).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 15.05.2014р. не надав. Через канцелярію суду надав клопотання №01/04-06 від 04.06.2014р. про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.07.2014 року о 10:40 год.(каб.225).

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_09.07.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_1,

т.387-59-05;

надруковано 4 примірника:

1 ГСДО;

1 позивачу;

2 відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2014 Справа № 905/3206/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Вест ЛТД», м. Харків

до відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 105149,81 грн.

За участі представників:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Вест ЛТД», м. Харків, звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 105149,81 грн., а саме: 93928,00 грн. основного боргу, штрафу у розмірі 3658,48 грн., 3% річних у розмірі 4099,99 грн., інфляційних витрат у розмірі 3463,34 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №1694 від 26.09.2012р., претензійна вимога №01 від 20.03.2014р., специфікація №1 від 26.09.2012р., видаткова накладна №259 від 05.11.2012р., рахунок на оплату №438 від 05.11.2012р., товарно-транспортна накладна від 05.11.2012р., видаткова накладна №227 від 27.09.2012р., товарно-транспортна накладна від 27.09.2012р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 15.05.2014р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (отримано 21.05.2014р.).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 15.05.2014р. не надав. Через канцелярію суду надав клопотання №473 від 27.05.2014р. про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.07.2014 року об 11:30 год.(каб.225).

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; оригінал опису вкладення до цінного листа; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут.

Відповідачу надати суду документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_09.07.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_1,

т.387-59-05;

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО;

1 позивачу;

1 відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2014 Справа № 905/2691/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс», м. Київ

про: визнання договору недійсним

За участі представників:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь, Донецька область, м. Краматорськ, звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс, м. Київ про визнання договору недійсним.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №15/1170 від 21.09.2009р., специфікації: №1 від 21.09.2009р., №2 від 25.12.2009р., №3 від 19.01.2010р., №4 від 30.03.2010р., №5 від 26.05.2010р., №6 від 18.06.2010р., №8 від 30.07.2010р., №9 від 30.07.2010р., №10 від 05.08.2010р., №11 від 21.01.2011р., №14 від 07.02.2011р., №15 від 25.09.2009р., №16 від 05.07.2009р., №17 від 21.09.2009р., №18 від 23.03.2009р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про відкладення розгляду справи від 21.05.2014р. не надав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав доповнення до відзиву від 03.06.2014р., в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.06.2014 року о 10:00 год.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_1,

т.387-59-05
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2014 Справа № 905/3235/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська Індустріальна Спілка», м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 42533,41 грн.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 15.10.2013р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська Індустріальна Спілка», м. Донецьк, звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 42533,41 грн., а саме: 32002,80 грн. основного боргу, пені у розмірі 4800,00 грн., 3% річних у розмірі 2230,61 грн., послуги адвоката у розмірі 3500,00 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №1443 від 13.09.2011р., претензія від 12.11.2013р., специфікація до договору №1443 від 13.09.2011р., видаткові накладні, рахунки-фактури.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав супровідний лист, в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву №480 від 29.05.2014р.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.07.2014 року о 09:30 год.(каб.225).

Позивачу надати суду перерахунок розміру пені у вигляді таблиці з зазначенням періодів нарахувань.

Відповідачу надати суду документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; перерахунок розміру пені у вигляді таблиці з зазначенням періодів нарахувань.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_07.07.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2

т.387-59-05
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2014 Справа № 905/3210/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Підприємства «ФАРТИНПРОМ» Харківського відділення Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України» - товариства інвалідів Київського району, Харківська область, смт. Високий

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 51335,46 грн.

За участі представників:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Підприємство «ФАРТИНПРОМ» Харківського відділення Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України» - товариства інвалідів Київського району, Харківська область, смт. Високий, звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 51335,46 грн., а саме: 47923,32 грн. основного боргу, пені у розмірі 3412,14 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №15/1210 від 07.10.2013р., специфікація №1 від 07.10.2013р., видаткова накладна №РН-00149 від 06.11.2013р., претензія №17/02/14-3 від 17.02.2014р.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 14.05.2014р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (отримано 20.05.2014р.).

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.07.2014 року об 11:15 год.(каб.225).

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_07.07.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_1,

т.387-59-05
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2014 Справа № 906/509/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Житомирська область, с. Броницька Гута

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у сумі 82570,00 грн.

За участі представників:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа підприємець ОСОБА_1, Житомирська область, с. Броницька Гута, звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у сумі 82570,00 грн., а саме: 62170,00 грн. основного боргу, пені у розмірі 20400,00 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору від 10.04.2009р., додаткова угода №1 від 06.04.2012р. до договору, накладні: №36 від 24.06.2009р., №53 від 16.08.2009р., №23 від 17.04.2009р., №22 від 16.04.2009р., вимога №1 від 06.04.2012р., акт звірки взаєморозрахунків від 06.04.2012р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 16.05.2014р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (отримано 27.05.2014р.).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 16.05.2014р. не надав.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 року о 10:30 год.(каб.225).

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви від 17.04.2014р. та (оригінали для огляду); правове обґрунтування нарахування пені з посиланням на норми діючого законодавства; розрахунок розміру штрафних санкцій з урахуванням часткових оплат відповідача за спірний період по кожній накладній у вигляді таблиці з зазначенням періодів нарахувань; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво про реєстрацію.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_08.07.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_3,

т.387-59-05
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2014 Справа № 905/3437/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок «Схід-Запчастина», Донецька область, м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрод-донбас», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 21350,60 грн.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 04.06.2014р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок «Схід-Запчастина», Донецька область, м. Макіївка, звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрод-донбас», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 21350,60 грн., а саме: 18143,05 грн. основного боргу, 24% річних у розмірі 632,27 грн., інфляційних витрат у розмірі 399,15 грн., пені у розмірі 361, 87 грн., штрафу у розмірі 1814,30 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки з відстрочкою платежу №8 від 28.02.2013р., видаткові накладні, претензія-вимога №43 від 02.04.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав заяву від 17.06.2014р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 26.05.2014р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (отримано 02.06.2014р.).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.07.2014 року о 09:15 год.(каб.225).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової оплати суму боргу за оспорюваний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_22.07.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2

т.387-59-05
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2014 Справа № 905/3295/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Каскад-Агро», Донецька область, смт. Кутейникове

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Авдіївка

про: стягнення заборгованості у розмірі 71612,13 грн.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 10.06.2014р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Каскад-Агро», Донецька область, смт. Кутейникове, звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Авдіївка про стягнення заборгованості у розмірі 71612,13 грн., а саме: 66372,45 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 2106,50 грн., інфляційних витрат у розмірі 3133,08 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №30 від 26.06.2013р., видаткові накладні, претензія №124-03182 від 17.04.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав клопотання №155-03/99 від 11.06.2014р., в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 19.05.2014р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 року о 10:45 год.(каб.225).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво про реєстрацію.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_08.07.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_3

т.387-59-05
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.06.2014р. Справа № 905/3248/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2014 р. №905/3248/14
Рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2014 по справі №905/3248/14 набрало законної сили 23.06.2014 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 24.06.2015 р.

Суддя І.А. Бойко