ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2014 р. Справа №918/781/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Трайк ПКП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго - Р" про стягнення в сумі 89 976 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача :Матвійчук В.О. дов. № 1206/14 від 12.06.14 р.;

відповідача : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Трайк ПКП" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго - Р" 89 976 грн. 00 коп., з яких 88 322 грн. 67 коп. заборгованість, 1 653 грн. 40 коп. 3 % річних.

Позивач подав заяву від 14 липня 2014 року про зменшення позовних вимог. Відповідно до вказаної заяви просить суд стягнути з відповідача 33 145 грн. 59 коп. заборгованості та 1 791 грн. 52 коп. 3 % річних. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Також позивач подав клопотання в порядку ст. 38 ГПК України, у якому просить витребувати від Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області:

- інформацію щодо подання податкової звітності і відображення Товариством з обмеженою відповідальністю "АРГО-Р" в податковій декларації з податку на додану вартість податкових накладних, що складені Позивачем у вересні-жовтні 2012 року та січні 2013 року щодо здійснення господарських операцій з поставки товару між Позивачем та Відповідачем;

- копії декларацій з податку на додану вартість, що складені Товариством з обмеженою відповідальністю "АРГО-Р" за вересень-жовтень 2012 року та січень 2013 року з реєстрами виданих та отриманих податкових накладних.

У відповідності до положень ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема обставини, що перешкоджають його наданню.

Оскільки позивачем не подано доказів неможливості самостійно надати необхідні докази суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" липня 2014 р. на 11:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; письмові пояснення стосовно того які накладні оплачені відповідачем, перелік видаткових накладних на підставі яких у відповідача виникла заборгованість в сумі 33 145 грн. 59 коп.; договір поставки № 80П від 20 вересня 2012 року, довіреності на отримання товару, письмові пояснення щодо відсутності печаток та підписів отримувача на видаткових накладних, докази часткової сплати відповідачем заборгованості, всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; відзив; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Пом.судді Г.В.Бренчук

14.07.14