overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р. Справа № 918/1043/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора міста Рівного в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд"

про стягнення 377 329 грн. 14 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 31 грудня 2013 року № 08-2251,

від відповідача: не з'явився,

від органу прокуратури: ОСОБА_2 за посв. від 20 жовтня 2012 року № 010592,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Рівного звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненської міської ради про стягнення з господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд" збитків у розмірі 377 329 грн. 14 коп., завданих внаслідок використання відповідачем земельної ділянки, що знаходиться у місті Рівному по вулиці Олексинській 31-В, без правовстановлюючих документів.

Прокурор та позивач документи, витребувані у них ухвалою суду від 29 липня 2014 року, надали не в повному обсязі.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 29 липня 2014 року, не надав.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) прокурору та позивачу: письмове правове обґрунтування відсоткової ставки та періоду, за який нараховувалася спірна сума збитків, заявлених до стягнення з відповідача;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який містить інформацію про відповідача;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази оплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2014 р. Справа №918/1139/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівне до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "БНН" про стягнення 38 766, 04 доларів США та 151 281, 36 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. 010-01/6990 від 31.08.2012 р.)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівне (далі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "БНН" (далі - Відповідач) про стягнення 38 766, 04 доларів США та 151 281, 36 грн. заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою господарського суду від 6 серпня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1139/14 розгляд якої призначено в судовому засіданні на 14.08.14 р.

14 серпня 2014 року від Відповідача у справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

В судовому засіданні 14 серпня 2014 року Позивач зазначив про часткову сплату Відповідачем заборгованості, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 14 серпня 2014 року розгляд справи відкладено на 21 серпня 2014 року.

21 серпня 2014 року від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для врегулювання спору мирним шляхом. Від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

В судовому засіданні Позивач зазначив про часткову сплату Відповідачем заборгованості.

У зв`язку із неявкою Відповідача та необхідністю витребувати у Позивача розрахунок заборгованості з урахування часткової сплати Відповідачем боргу за кредитними договорами, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "27" серпня 2014 р. на 10:35 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобов'язати Позивача надати суду у строк до 26.08.14 р. уточнений розрахунок заборгованості з урахуванням проведених Відповідачем проплат та відповідні докази на підтвердження оплат.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа № 918/1056/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської Ради

до відповідача ОСОБА_1 кооператив "Комунальник"

про внесення змін в договір оренди землі

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3

Від органу прокуратури ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 липня 2014 року відкладено розгляд справи №918/1056/14 за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до відповідача ОСОБА_1 коопративу "Комунальник" та зобов"язано сторони подати докази.

26 серпня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання суду додаткових доказів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" липня 2014 р. на 10:00 год.

2. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа №918/1056/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 кооператив "Комунальник"

про внесення змін в договір оренди землі

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3

Від органу прокуратури ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 липня 2014 року відкладено розгляд справи №918/1056/14 за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до відповідача ОСОБА_1 коопративу "Комунальник" та зобов"язано сторони подати докази.

26 серпня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання суду додаткових доказів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2014 р. на 10:00 год.

2. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2014 р. Справа №918/910/14

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради, Здолбунівської районної ради Здолбунівського району та Здовбицької сільської ради Здолбунівського району до товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс ЛТД" про стягнення 730 256 грн.

За участю:

Від позивача-1: не з'явився;

Від позивача-2: не з'явився;

Від позивача-3: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 (дов. № 11 від 07.07.2014р.);

Від прокуратури: ОСОБА_2 (посв. № 010594 від 20.10.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Здолбунівського району в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради, Здолбунівської районної ради Здолбунівського району та Здовбицької сільської ради Здолбунівського району звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ТОВ "Полюс ЛТД" про стягнення втрат лісогосподарського призначення.

Ухвалою господарського суду від 14 липня 2014 року розгляд справи відкладено на 21.08.14 р.

21.08.2014 року Позивач не з'явився в судове засідання.

У зв`язку із неявкою позивачів по справі та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засідання на "27" серпня 2014 р. на 10:25 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Полюс ЛТД" надати суду до початку судового засідання відповідь (роз'яснення) Держземагенства України з приводу зменшення розміру втрат лісогосподарського виробництва на суму виконаних робіт.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа №918/1162/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Рівнеобленерго

про визнання недійсним рішення

В засіданні приймали участь

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області із позовом до публічного акціонерного товариства Рівнеобленерго про визнання недійсним рішення.

22.08.2014р. відповідач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 12.08.2014р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 вересня 2014 р. на 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25.

3. Сторонам подати суду до судового засідання:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача, які є в ЄДР; оригінал фіскального чеку від 08.08.2014р. про направлення позовної заяви з додатками відповідачу; належним чином завірену копію Договору про постачання електричної енергії №968 від 21.02.2006р.; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ; належним чином завірену копію установчих документів.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа № 5019/2076/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.04.2014р. Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором банкрута подано клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа "Соціум" учасником провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в якості організатора аукціонів, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №5019/2076/12 на "10" вересня 2014 р. на 12:30 год. (в залі судових засідань №25).

2.Ліквідатору до 09.09.2014р. подати суду рішення комітету кредиторів, що оформлене протоколом №4 від 16.07.2014р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа "Соціум".

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа № 4/47

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Рівненського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

про банкрутство Державного підприємства "Рівненська сірникова фабрика"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.08.2013 року боржник - Державне підприємство "Рівненська сірникова фабрика" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором Державного підприємства "Рівненська сірникова фабрика" подано до суду заяву про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та строку повноважень ліквідатора на 6 місяців, до якого долучено протокол зборів кредиторів №25/07-ЗК та протокол засідання комітету кредиторів №25/07-КК від 25.07.2014р. Дану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №4/47 на "10" вересня 2014 р. на 10:45 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 09.09.2014р. подати суду: звіт про проведену роботу з наданням підтверджуючих документів; докази належного повідомлення кредиторів про дату, час та місце проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа № 5019/1100/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянув матеріали справи

за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод №77"

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 14.08.2013р. Публічне акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.02.2014 р. розглянуто скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод ХІТ технологія", заяви кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

У зв'язку із оскарженням вищевказаного судового рішення матеріали справи були направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

03.07.2014р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області подано заяву про визнання поточним кредитором.

18.08.2014р. ліквідатором ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців та затвердження витрат ліквідатора.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи із суду вищої інстанції, вказані заяву та клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №5019/1100/12 на "10" вересня 2014 р. на 11:45 год. ( в залі судових засідань №25).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2014 р. Справа №918/1139/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівне до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "БНН" про стягнення 38 766, 04 доларів США та 151 281, 36 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. 010-01/6990 від 31.08.2012 р.)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівне (далі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "БНН" (далі - Відповідач) про стягнення 38 766, 04 доларів США та 151 281, 36 грн. заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою господарського суду від 6 серпня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1139/14 розгляд якої призначено в судовому засіданні на 14.08.14 р.

14 серпня 2014 року від Відповідача у справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноважного представника.

В судовому засіданні 14 серпня 2014 року Позивач зазначив про часткову сплату Відповідачем заборгованості, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із неявкою Відповідача та необхідністю витребувати у Позивача розрахунок заборгованості з урахування часткової сплати Відповідачем боргу за кредитними договорами, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "21" серпня 2014 р. на 10:50 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобов'язати Позивача надати суду уточнений розрахунок заборгованості з урахуванням проведених Відповідачем проплат та відповідні докази.

Суддя Гудзенко Я.О.