ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р.Справа № 922/2160/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Українського ДП поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Харків
до ДП "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство", смт. Кочеток
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Попов О.С., дов. № 12-64 від 27.02.14 р.;

відповідача - Педченко А.П., дов. № 1 від 03.01.14 р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Державного підприємства "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство" збитки в сумі 17382,40 грн. та 1827,00 грн. судового збору, мотивуючи свої вимоги виявленими в ході ревізії ДФІ фінансово-господарської діяльності позивача порушеннями щодо необґрунтованого застосування відповідачем завищеного коефіцієнта повнодеревності при поставці останнім лісопродукції за договором про закупівлю деревини паливної № 12/226 від 24.05.12 р.

17.06.14 р. відповідач через канцелярію суду надав письмовий відзив, в якому проти позову заперечував та зазначив, що сторони виконали зобов'язання за спірним договором в повному обсязі та належним чином. Крім того, відповідач вважає висновок ДФІ безпідставним, оскільки при визначенні вартості поставленої продукції він керувався ДСТУ 4020-2-2011, в якому зазначено, що у спірних випадках об'єм ділових сортиментів у штабелі визначаються по штучних вимірюваннях, дров - згідно з ГОСТ 3243, відповідно до якого коефіцієнт щільності становить 0,7.

17.06.14 р. позивач надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 17.06.14 р. по 24.06.14 р., для надання сторонами додаткових документів.

Представник позивача в судовому засіданні 24.06.14 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити, просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.06.14 р. підтримав свій відзив, проти залучення третьої особи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Державної фінансової інспекції в Харківській області щодо позивача, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через залучення третьої особи та ненаданням сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

Ухвалу направити Державній фінансовій інспекції в Харківській області на адресу: 61022, м. Харків, Держпром, площа Свободи, буд. 5, 4 під'їзд, 8 поверх.

Розгляд справи відкласти на "14" липня 2014 р. о 11:20

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- додатковий письмовий відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Третій особі за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- письмові пояснення щодо спору та документи в їх підтвердження.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте