УХВАЛА

Справа №5011-39/12570-2012 22.12.14

За скаргою Мегаінфарм ГмбХ (Megainpharm GmbH)

На бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дарницького

районного управління юстиції у місті Києві

(наказ Господарського суду міста Києва від 28.01.2014р. № 5011-39/12570-2012)

У справі

За позовом Мегаінфарм ГмбХ (Megainpharm GmbH)

До Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»

3-тя особа,

яка не заявляє

самостійних вимог

на предмет спору

на стороні

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфамед»

Про стягнення 463 947, 00 грн.

Судді: Картавцева Ю.В. (гол.)

Отрош І.М.

Полякова К.В.

Представники сторін: без виклику

СУТЬ СПОРУ:

Компанія Мегаінфарм ГмбХ (Megainpharm GmbH) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про стягнення 463 947, 00 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2012р. порушено провадження у справі №5011-39/12570-2012 та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою суду від 05.02.2013 р. припинено провадження у справі №5011-39/12570-2012 на підставі п.2 ст. 80 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2013р. у справі №5011-39/12570-2012 апеляційну скаргу Компанії Мегаінфарм ГмбХ (Megainpharm GmbH) задоволено, скасовано Ухвалу господарського суду міста Києва від 05.02.2013р. у справі №5011-39/12570-2012 та направлено справу для подальшого розгляду по суті до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2013 р. прийнято справу №5011-39/12570-2012 до провадження та призначено справу до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2013р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на користь компанії Мегаінфарм ГмбХ (Megainpharm GmbH) заборгованість у розмірі 279 201 грн. 72 коп. та судовий збір в розмірі 5 584 грн. 03 коп.

28.01.2014 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2013р. у справі №5011-39/12570-2012, яке залишено без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014р., видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2014р. у справі №5011-39/12570-2012 рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2013р. та постанову КАГС від 22.01.2014р. залишено без змін.

21.05.2014 р. до Господарського суду міста Києва приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця» зі скаргою №б/н від 19.05.2014р. в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання наказу господарського суду м. Києва №5011-39/12570-2012 від 28.01.2014 р.

Згідно поданої скарги, скаржник просив суд:

- Визнати незаконними дії Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві по винесенню постанови ВП № 42174470 від 06.05.2014р. про стягнення виконавчого збору на суму 28478,57 грн.

- Скасувати Постанову Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві по винесенню постанови ВП № 42174470 від 06.05.2014р. про стягнення виконавчого збору на суму 28478,57 грн.

- Продовжити термін добровільного виконання рішення Господарського суду м. Києва від 11.11.2013р. по справі № 5011-39/12570-2012, визначивши його як семиденний після отримання ПрАТ «Фармацевтична фірма Дарниця» роз'яснень Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

За результатами розгляду даної скарги, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2014р., що залишена без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014р. у задоволенні скарги приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» №б/н від 19.05.2014р. в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва №5011-39/12570-2012 від 28.01.2014 р. відмовлено повністю.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги 18.09.2014р., на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014р. у справі № 5011-39/12570-2012, справу № 5011-59/14232-2012 направлено до Київського апеляційного господарського суду.

22.09.2014р. відділом діловодства суду від Компанії Мегаінфарм ГмбХ (Megainpharm GmbH) одержано скаргу №88/с від 17.09.2014р. на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві у справі №5011-39/12570-2012.

Згідно даної скарги, скаржник просить суд:

- Визнати незаконними бездіяльність ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві по виконавчому провадженню №42174470.

- Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві здійснити перерахування коштів в сумі 279201,72 гривень на рахунок представника стягувана - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 26.11.2012 року та на підставі договору доручення від 02.06.2014 року № 1/14, за наступними реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_4

Код НОМЕР_1.

п/р НОМЕР_2 в Публічному акціонерному товаристві «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»

МФО 300614

Зважаючи на те, що на час надходження скарги №88/с від 17.09.2014р. на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві у справі №5011-39/12570-2012 матеріали справи №5011-39/12570-2012 знаходились у суді вищої інстанції, що унеможливило розгляд скарги №88/с від 17.09.2014р., вирішення питання щодо прийняття до розгляду вищезазначеної скарги відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, про що 29.09.2014р. винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.08.2014р. у справі № 5011-39/12570-2012 касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2014р. та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014р. у справі № 5011-39/12570-2012 до розгляду не прийнято та повернуто приватному акціонерному товариству «Фармацевтична фірма «Дарниця».

07.10.2014р. матеріали господарської справи № 5011-39/12570-2012 повернуті до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи повернення матеріалів справи № 5011-39/12570-2012 до Господарського суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду скаргу №88/с від 17.09.2014р. на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві у справі №5011-39/12570-2012.

Відповідно до вимог ст.121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За таких обставин, ухвалою суду від 13.10.2014 р. розгляд скарги Компанії Мегаінфарм ГмбХ (Megainpharm GmbH) №88/с від 17.09.2014р. на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві призначено на 10.11.14 р. о 12 год. 00 хв.

Разом з тим, 15.10.2014 р. відділом діловодства Господарського суду міста Києва отримано від Київського апеляційного господарського суду запит Вих. №3799 від 14.10.2014р. про направлення матеріалів справи № 5011-39/12570-2012 для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" на Постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 р. у справі № 5011-39/12570-2012.

Згідно з частиною другою п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р., надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

При цьому, згідно з абзацом 7 п. 3.16 зазначеної постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Згідно з ч.1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на вищенаведене, провадження із розгляду скарги Компанії Мегаінфарм ГмбХ (Megainpharm GmbH) №88/с від 17.09.2014р. на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві у справі №5011-39/12570-2012 судом зупиненню до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 р. у справі №5011-39/12570-2012, про що 20.10.2014р. винесено відповідну ухвалу.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2014р. у справі № 5011-39/12570-2012 ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2014р. та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014р. у справі № 5011-39/12570-2012 залишено без змін, касаційну скаргу ПАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" - без задоволення.

17.12.2014р. матеріали господарської справи № 5011-39/12570-2012 повернуті до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи розгляд Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 р. у справі №5011-39/12570-2012 та повернення матеріалів справи № 5011-39/12570-2012 до Господарського суду міста Києва, суд вважає за необхідне поновити провадження із розгляду скарги Компанії Мегаінфарм ГмбХ (Megainpharm GmbH) №88/с від 17.09.2014р.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до вимог ст.121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження із розгляду скарги Компанії Мегаінфарм ГмбХ (Megainpharm GmbH) №88/с від 17.09.2014р. на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві у справі №5011-39/12570-2012.

2. Розгляд скарги Компанії Мегаінфарм ГмбХ (Megainpharm GmbH) №88/с від 17.09.2014р. на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві призначити на 02.02.15 р. о 11:50 год.

3. Зобов'язати стягувача - Мегаінфарм ГмбХ (Megainpharm GmbH) надати суду докази на підтвердження обставин викладених в скарзі (оригінали доказів - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Зобов'язати боржника - ПрАТ «Фармацевтична фірма Дарниця» надати суду письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі боржника з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини (оригінали доказів - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві надати письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі боржника з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини (оригінали доказів - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві надати суду матеріали виконавчого провадження ВП №42174470 по виконанню наказу Господарського суду м. Києва від 28.01.2014р. про примусове виконання рішення даного суду від 11.11.2013р. у справі № 5011-39/12570-2012 (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

7. Викликати для участі у судовому засіданні по розгляду скарги учасників судового процесу та представника Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві.

8. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

9. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

10. Попередити, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

11. Звернути увагу стягувача, боржника та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві щодо можливості винесення судом окремої ухвали відповідно до ст. 90 ГПК України у випадку виявлення судом порушення законності або недоліків в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19.

Участь представників боржника, стягувача та органу Державної виконавчої служби в засіданні господарського суду визнати обов'язковою.

Судді: Ю.В. Картавцева (гол.)

І.М. Отрош

К.В. Полякова