overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2014 р. Справа № 918/248/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінокса-Україна"

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 49204 грн. 46 коп.,

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 03.12.1996 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінокса-Україна" звернулося до господарського суду з позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 49204 грн. 46 коп.

Ухвалою суду від 28.02.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 11.03.2014 року. Ухвалою суду від 11.03.2014 року розгляд справи відкладено на 18.03.2014 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2014 року о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.02.2014 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2014 р. Справа № 5019/2785/11

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірми "Рекорд" на дії органу ДВС

у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд"

про стягнення 43 680 євро 34 євроцентів,

Учасники процесу:

від стягувача: не з'явився

від боржник: не з'явився

від органу ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року через службу діловодства господарського суду від позивача надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції, в якій останній просить скасувати постанову старшого державного виконавця Кайдалова О.О. від 18.02.2014 року про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.04.2014 року, що видана ОСОБА_2 при примусовому виконанні, скасувати постанову старшого державного виконавця Кайдалова О.О. від 18.02.2014 року про відновлення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду № 5019/2785/11 від 16.05.2012 року та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою суду від 13.03.2014 року розгляд скарги призначено на 25.03.2014 року.

У судове засідання представники стягувача, органу ДВС та боржника у судове засідання не з'явилися, 25.03.2014 року через службу діловодства господарського суду від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку стягувача, органу ДВС та боржника, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "01" квітня 2014 року о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 13.03.2014 року.

3. Явку представників сторін та органу ДВС у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Справа № 918/304/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПН ЛТД"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ Державна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 19 800 грн. 43 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_2, дов. № 07 від 01.04.2014 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АПН ЛТД" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ Державна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення в сумі 19 800 грн. 43 коп.

Ухвалою від 19.03.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 01.04.2014 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2014 року о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.03.2014 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2014 р. № 918/184/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" березня 2014 р. , яке набрало чинності "31" березня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "01" квітня 2015 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. Справа № 918/296/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ХХІ"

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2

третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Західінкомбанк"

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 агропромислова фірма "Брошукова"

про стягнення за договором іпотеки в сумі 7 068 561,64 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_5, дов. від 26.03.2014 року

від відповідача: ОСОБА_6, дов. від 31.03.2014 року

від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_7, дов. від 14.03.2014 року

від третьої особи на стороні відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ХХІ" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про стягнення за договором іпотеки в сумі 7 068 561,64 грн.

Ухвалою від 18.03.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 01.04.2014 року та у порядку ст. 27 ГПК України в якості третьої особи на стороні позивача залучено ОСОБА_3 акціонерне товариство "Західінкомбанк", а на стороні відповідача - приватну агропромислову фірми "Брошукова". Ухвалою суду від 01.04.2014 року розгляд справи відкладено на 08.04.2014 року.

У судове засідання з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи на стороні позивача, представники третьої особи на стороні відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку третьої особи на стороні відповідача виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2014 року о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. Справа № 918/464/14

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Укр - ОСОБА_2"

про визнання укладеним додаткового договору про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 01/04 від 01.04.2014 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2014 року Рівненська міська рада звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Укр - ОСОБА_2" про визнання укладеним додаткового договору про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою від 17.04.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 29.04.2014 року.

У судове засідання з'явився представник відповідача, 23.04.2014 року через службу діловодства господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи 29.04.2014 року у зв'язку з відпусткою останнього.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2014 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати виконати вимоги ухвали суду від 17.04.2014 року, надати суду належним чином засвідчені копії рішень щодо затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки; письмові пояснення щодо відсутності нотаріального посвідчення додаткового договору від 29.10.2013 року.

3.У порядку ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, працівника Управління Держземагенства у м. Рівному (вул. Лермонтова, 6, м. Рівне).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2014 р. № 918/298/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" квітня 2014 р. , яке набрало чинності "05" травня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "06" травня 2015 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р. Справа № 918/464/14

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Укр - ОСОБА_2"

про визнання укладеним додаткового договору про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 01/04 від 01.04.2014 року

представник Управління Держземагенства у м. Рівному: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2014 року Рівненська міська рада звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Укр - ОСОБА_2" про визнання укладеним додаткового договору про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою від 17.04.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 29.04.2014 року.

Ухвалою суду від 29.04.2014 року розгляд справи відкладено на 20.05.2014 року та в порядку ст. 30 ГПК України викликано для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, працівника Управління Держземагенства у м. Рівному.

У судове засідання з'явився представник відповідача, представник позивача та Управління Держземагенства у м. Рівному не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представників позивача та Управління Держземагенства у м. Рівному, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2014 року о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати позивача надати суду технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Рівного, письмові пояснення щодо підстав недійсності розрахунків розміру орендної плати та витягів про нормативну грошову оцінку на земельну ділянку по вул. Млинівській, 30 Б в м. Рівне.

3. У порядку ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, працівника Управління Держземагенства у м. Рівному (вул. Лермонтова, 6, м. Рівне), а саме: щодо підстав недійсності розрахунків розміру орендної плати та витягів про нормативну грошову оцінку на земельну ділянку по вул. Млинівській, 30 Б в м. Рівне.

3. Явку представників сторін та працівника Управління Держземагенства у м. Рівному у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" травня 2014 р. № 918/268/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" квітня 2014 р. , яке набрало чинності "12" травня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "13" травня 2015 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" червня 2014 р. № 918/499/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" червня 2014 р. , яке набрало чинності "16" червня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "17" червня 2015 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа № 918/894/14

за позовом Заступника прокурора м.Рівне

в особі Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 85 980 грн. 48 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від прокурора : Грицак Ю.М., посв. № 024979 від 20.03.2014 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2014 року Заступника прокурора м.Рівне в особі Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 85 980 грн. 48 коп.

Ухвалою суду від 13.06.2014 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 24.06.2014 року.

У судове засідання з'явився представник прокурора, представник позивача не з'явився, 23.06.2014 року через службу діловодства господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю його представника в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та неподання сторонами документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2014 року о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 13.06.2014 року, надати суду належним чином засвідчені копії актів виконаних робіт, рахунків та дозволів на розміщення зовнішньої реклами (оригінали для огляду).

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13.06.2014 року, надати суду належним чином засвідчені копії договору № 139/2014 від 10.01.2014 року, актів виконаних робіт, рахунків та дозволів на розміщення зовнішньої реклами (оригінали для огляду).

4.Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р. Справа № 918/858/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1"

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державна казначейська служба України в Рівненській області

про стягнення в сумі 7 355 грн. 49 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, дов. від 31.10.2013 року

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Рівненської області про стягнення в сумі 7 355 грн. 49 коп.

Ухвалою від 11.06.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 24.06.2014 року та в порядку ст. 27 ГПК України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено Державну казначейську службу України в Рівненській області. Ухвалою суду від 24.06.2014 року розгляд справи відкладено на 01.07.2014 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представники відповідача та третьої особи не з'явилися, 01.07.2014 року через службу діловодства господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та третьої особи і неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2014 року о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" липня 2014 р. № 918/894/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" липня 2014 р. , яке набрало чинності "14" липня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "15" липня 2015 року.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.