ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" квітня 2014 р.Справа № 16/10/5022-267/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Хоми С.О., розглянувши заяву № без номера від 27.03.2014 року (вх. № 7322 від 31.03.2014 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" про виправлення описок в рішенні господарського суду Тернопільської області від 15.04.2013 року та додатковому рішенні господарського суду Тернопільської області від 23.04.2013 року

по справі

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", вул. Зоологічна, 5, м. Київ.

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом - Алейхема, буд. 1, м. Збараж, Тернопільська область.

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс", м. Тернопіль, вул. С. Крушельницької, 1.

про: визнання недійсними з моменту укладення договору позики та договору іпотеки, укладених 01.06.2010 року між ТзОВ "Тернава-Сервіс" та ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований за №1456-6.

За участю представників:

Стягувача (заявника): не з'явився.

Боржника (відповідача 1): не з'явився.

Боржника (відповідача 2): ОСОБА_4 представник, довіреність № 10/01 від 10.01.2014 року.

Суть справи.

31.03.2014 року від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" надійшла заява № без номера від 27.03.2014 року, в якій зазначено, зокрема, що в рішенні господарського суду Тернопільської області від 15.04.2013 року та додатковому рішенні господарського суду Тернопільської області від 23.04.2013 року містяться описки, а саме:

- адреса стягувача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" зазначено як вул. Зоологічна, 5, м. Київ, тоді як адреса ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вул. Дегтярівська, 27-Т, м. Київ;

- адреса боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс" зазначено як м. Тернопіль, вул. С. Крушельницької, 1, тоді як адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс" згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вул. Стуса, 1-Б, м. Тернопіль.

Ухвалою суду від 01.04.2014 року розгляд даної заяви було призначено на 10.04.2014 року на 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 04.04.2014 року розгляд заяви № без номера від 27.03.2014 року ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", про виправлення описок в рішеннях було перенесено на 17 квітня 2014 року на 10 год. 15 хв.

В судове засідання 17.04.2014 року представник заявника (стягувача) не з'явився. 17.04.2014 року від заявника до матеріалів справи надійшов лист № без номера від 16.04.2014 року, в якому зазначено, зокрема, що у рішенні від 15.04.2013 року та додатковому рішенні від 23.04.2013 року, які набрали законної сили, містяться описки, а саме:

- адреса позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" вказано вул. Зоологічна, 5, м. Київ, однак згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресою місцезнаходження товариства є вул. Дегтярівська, 27-Т, м. Київ;

- адресою відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс" вказано м. Тернопіль, вул. С. Крушельницької, 1, однак згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресою місцезнаходження товариства є вул. Стуса, 1-Б, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46020.

Відтак, заявник просить суд виправити описки у рішенні господарського суду Тернопільської області від 15.04.2013 р. та додатковому рішенні від 23.04.2013 року по справі №16/10/5022-267/2012, вказавши дійсну адресу стягувача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", вул. Дегтярівська, 27-Т, м. Київ, 04119, та адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс", вул. Стуса, 1-Б, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46020.

Заявником до вказаного листа № без номера від 16.04.2014 року додано копії: ОСОБА_4 від 19.07.2013 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Публічне акціонерне товариств "Всеукраїнський ОСОБА_2" та ОСОБА_4 від 14.04.2014 року на Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс".

В судове засідання 17.04.2014 року представник боржника (відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф": не з'явився.

В судове засідання 17.04.2014 року представник боржника (відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс" з'явився, письмових заперечень не подав.

Розглянувши заяву № без номера від 27.03.2014 року про виправлення описок в рішенні господарського суду Тернопільської області від 15.04.2013 року та додатковому рішенні господарського суду Тернопільської області від 23.04.2013 року, суд встановив наступне.

15 квітня 2013 року рішенням господарського суду Тернопільської області по справі №16/10/5022-267/2012 позов ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", вул. Зоологічна, 5, м. Київ до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом - Алейхема, буд. 1, м. Збараж, Тернопільська область, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс", м. Тернопіль, вул. С. Крушельницької, 1 про: визнання недійсними з моменту укладення договору позики та договору іпотеки, укладених 01.06.2010 року між ТзОВ "Тернава-Сервіс" та ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований за №1456-6 задоволено.

23.04.2013 року господарським судом Тернопільської області винесено додаткове рішення по справі № 16/10/5022-267/2012.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2013 року рішення господарського суду Тернопільської області від 15.04.2013 року у справі № 16/10/5022-267/2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2014 року Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2013 року залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 15.04.2013 року та додаткового рішення від 23.04.2013 року, господарським судом Тернопільської області 17.02.2014 року по справі №16/10/5022-267/2012 видано накази.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як зазначається в п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Однак, враховуючи, що вирішити питання про виправлення описок у рішенні та додатковому рішенні суд не мав можливості без витребування необхідних додаткових документів, а саме: довідки, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду заяви про включення ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а також довідки, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду заяви про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а, відтак, судом було призначено судове засідання для розгляду даної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді, зокрема: витягу з Єдиного державного реєстру; довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, що запитується.

У відповідності до п. 1.7 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" № 1846/5 від 14.12.2012 року, з наступними змінами та доповненнями, відомості, що сформовані програмними засобами ведення Єдиного державного реєстру, надаються у вигляді, зокрема:

- виписки з Єдиного державного реєстру (далі - виписка);

- витягу з Єдиного державного реєстру (далі - витяг);

- довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується .

Згідно п. 3.1 вказаного Наказу Міністерства юстиції України ОСОБА_4 - документ, що сформований програмними засобами ведення Єдиного державного реєстру за відповідним критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру про юридичних осіб або фізичних осіб - підприємців, які є актуальними на дату формування витягу або на дату та час, визначену запитувачем у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

Як визначається в п. 1.8 даного Наказу Міністерства юстиції України виписки, витяги та довідки видаються державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Виписки, витяги, довідки та інформація з Єдиного державного реєстру в електронному вигляді видаються незалежно від місця зберігання реєстраційних справ юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та включають відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

У п. 1.9 даного Наказу Міністерства юстиції України зазначено, зокрема: запит про надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (додаток 2) та запит про надання довідки про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців інформації, яка запитується (додаток 3) подаються запитувачами особисто, або через Реєстраційний портал, або надсилаються поштовим відправленням.

Як визначається в п. 4.1 зазначеного Наказу Міністерства юстиції України довідка - документ, що сформований програмними засобами ведення Єдиного державного реєстру за відповідним критерієм пошуку та містить відомості про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації щодо юридичних осіб або фізичних осіб - підприємців,що є актуальними на дату формування довідки або на дату, визначену запитувачем у запиті.

В п. 4.2 даного Наказу вказано, зокрема, що довідка надається запитувачам державним реєстратором на підставі поданого запиту про надання довідки про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців інформації, яка запитується, за формою згідно з додатком 3 до цього Порядку.

Згідно вказаними критеріями пошуку, які передбачено в додатку 2 та додатку 3 до зазначеного Наказу заявник при оформленні спеціального Запиту для отримання довідки або витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців мав змогу зазначити пункт, що стосується відомостей коли саме було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів, які стосуються зміни юридичної адреси (місцезнаходження) юридичних осіб: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс".

Згідно поданих заявником копій:

- ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Публічне акціонерне товариств "Всеукраїнський ОСОБА_2" станом на 19.07.2013 року місцезнаходження даної юридичної особи: 04119, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, будинок 27 Т;

- ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс" станом на 14.04.2014 року місцезнаходження даної юридичної особи: 46020, Тернопільська область, місто Тернопіль, вул. Стуса, будинок 1Б.

Відтак, в поданих заявником ОСОБА_5 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Публічне акціонерне товариств "Всеукраїнський ОСОБА_2" та на Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс" не зазначено необхідної інформації: коли саме в Єдиному державному реєстрі було зареєстровано зміну юридичних адрес (місцезнаходження) юридичних осіб: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс".

Як вбачається з матеріалів справи, на момент винесення господарським судом Тернопільської області рішення від 15.04.2013 року та додаткового рішення від 23.04.2013 року по справі № 16/10/5022-267/2012 суду була відома юридична адреса позивача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", вул. Зоологічна, 5, м. Київ, а також юридична адреса відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс": м. Тернопіль, вул. С. Крушельницької, 1, що вбачається із:

- самої позовної заяви №31/2-2808 від 02.04.2012 року;

- копії ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2" станом на 18.01.2012 року;

- копії довідки серії АА №416572 від 06.12.2011 року Головного управління статистики у м. Києві на Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2";

- копії Cвідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2";

- копії Статуту ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2 (нова редакція), затвердженого Рішенням Загальних зборів акціонерів 02 вересня 2001 року Протокол № 55;

- копії довідки серія АА №503712 від 18.05.2011 р. головного управління статистики у Тернопільській області на Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс";

- довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс" станом на 30.05.2012 року;

- відзиву на апеляційну скаргу № без номера від 30.05.2013 року;

- додаткових пояснень до відзиву на апеляційну скаргу № без номера від 17.07.2013 року.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як визначається в ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Заявником не доведено письмовими доказами факту допущення описки в рішенні та додатковому рішенні саме судом.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для виправлення описок в рішенні господарського суду Тернопільської області від 15.04.2013 року та додатковому рішенні господарського суду Тернопільської області від 23.04.2013 року по справі № 16/10/5022-267/2012 та вважає, що у задоволенні заяви № без номера від 27.03.2014 року ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" (вх. № 7322 від 31.03.2014 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суді Тернопільської області) слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви № без номера від 27.03.2014 року (вх. № 7322 від 31.03.2014 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суді Тернопільської області) ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" про виправлення описок в рішенні господарського суду Тернопільської області від 15.04.2013 року та додатковому рішенні господарського суду Тернопільської області від 23.04.2013 року по справі № 16/10/5022-267/2012.

2. Ухвалу направити стягувачу та боржникам.

Суддя С.О. Хома