ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р.Справа № 922/1061/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Алент", м. Харків,
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "МК-ФІШ", м. Севастополь, 2. приватної фірми "Творче об'єднання "Матрікс", м. Харків,
про стягнення 520008,00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.),

1-відповідача - не з'явився,

2-відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, НВП ТОВ "Алент", звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, ТОВ "МК-ФІШ", ПФ "ТО "Матрікс" в якій просить суд :

- розірвати договір № 100 від 27.09.2010р., укладений між ТОВ "МК-ФІШ" та НВП ТОВ "Алент";

- стягнути з ТОВ "МК-ФІШ" на користь НВП ТОВ "Алент" 490008,00 грн.;

- стягнути з ПФ "ТО "Матрікс" на користь НВП ТОВ "Алент" 30000,00 грн.

Позивач просить також покласти на відповідачів судові витрати.

Позивачем через канцелярію суду надана заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд:

- розірвати договір № 100 від 27.09.2010р., укладений між ТОВ "МК-ФІШ" та НВП ТОВ "Алент";

- стягнути з ТОВ "МК-ФІШ" на користь НВП ТОВ "Алент" 460008,00 грн.;

- стягнути солідарно з ТОВ "МК-ФІШ" та ПФ "ТО "Матрікс" на користь НВП ТОВ "Алент" 30000,00 грн.

Позивач просить також покласти на відповідачів судові витрати.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Подана позивачем заява фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог, дана заява відповідає вимогам ГПК України, а тому приймається судом та суд продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Ухвала суду, направлена на адресу 1-го відповідача повернута поштою згідно листа від 28.03.2014р. за № 511.10 144.

Від 1-відповідача факсом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що про призначення даної справи до розгляду дізналися з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 15.04.2014р., отже у відповідача не було часу для підготовки відзиву на позов, крім того на даний час відсутня можливість направити представника для участі в судовому засіданні.

Від 2-відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов, в якому він визнає позовні вимоги та просить розглядати справу за відсутності його представника.

Розглянувши клопотання 1-відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2014 р. о 10:00

2. Запропонувати 1-відповідачу надати до суду відзив на позов, докази сплати (поставки товару) або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2