ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
проспект Миру, 20
УХВАЛА

29 травня 2014 року справа № 927/565/14

Заступник Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, 14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57, в інтересах держави
В особі
Позивач 1: Військова частина НОМЕР_1 ,
17504, Чернігівська обл., м. Прилуки, Військове містечко № 12

Позивач 2: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігова
14000, м. Чернігів, вул. Любченко, 19

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп-С»
17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Миру, 14

Відповідач 2: Фізична особа підприємець Чубатий Сергій Сергійович
17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Чапаєва, 23

Предмет спору: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача 1: Маркович А.Ю.-юрисконсульт, дов. від 25.02.2014 р.
від позивача 2: не з"явився
від відповідача 1: не з`явився
від відповідача 2: не з`явився
в судовому засіданні прийняв участь старший прокурор Чернігівської прокуратури з нагляду за додержавнням законів у воєнній сфері Вторих Р.І. посв № 012243 від 01.11.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступником Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 та в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-С» та до Фізичної особи підприємця Чубатого Сергія Сергійовича про примусове звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки орієнтовною площею 5,75 га, яка розташованої на території військового містечка № НОМЕР_2 м. Прилуки, Чернігівської області, шляхом вивезення з території належного йому майна.
Відповідач 1 відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з`явився.
Ухвала господарського суду від 13.05.2014р. у справі, що направлялась відповідачеві на адресу, зазначену в позовній заяві, була повернута до суду у зв`язку з закінчення терміну зберігання.
Відповідач 2 відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з`явився.
Ухвала господарського суду від 13.05.2014р. у справі, що направлялась відповідачеві на адресу, зазначену в позовній заяві, була повернута до суду у зв`язку з закінчення терміну зберігання.
В судовому засіданні, 29.05.2014 р. представником прокуратури та представником позивача було заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.
Враховуючи нез`явлення в судове засідання представників відповідача 1 та відповідача 2, та необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 17 червня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 11.
2. Зобов`язати прокурора та позивачів надати:
- належні докази в підтвердження факту про те, що майно, яке знаходиться на спірній території передано на відповідальне зберігання до прийняття рішення по кримінальному провадженню;
3. Запропонувати відповідачу 1 надати:
- копію статуту;
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;
- відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;
4. Запропонувати відповідачу 2 надати:
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;
- відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;
5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Репех