номер провадження справи 20/21/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2014 Справа № 908/917/14

За позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 14)

до відповідачів: 1. Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична клініка "Вілс"" (69084, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 42, к. 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 8-б)

про - визнання недійсним рішення Запорізької міської ради № 61/145 від 31.01.2007 р.;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 19.07.2007 р.;

- зобов'язання повернути земельну ділянку, розташовану в м. Запоріжжі по вул. Штурмова

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора - Демиденко Д.А. (службове посвідчення № 001780); Нестеренко І.В. (службове посвідчення № 015707);

Від відповідача 1 - Матюшко Е.В. (дов. № 01/02-17/00231 від 27.01.2014 р.);

Від відповідача 2 - Козиряцька І.М. (дов. б/н від 05.04.2014 р.);

Від третьої особи - Мунтянова А.М. (дов. б/н від 18.03.2014 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про визнання недійсним рішення Запорізької міської ради № 61/145 від 31.01.2007 р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 19.07.2007 р., зобов'язання повернути земельну ділянку, розташовану в м. Запоріжжі по вул. Штурмова.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/917/14, справі присвоєно номер провадження 20/21/14, справу призначено до розгляду на 07.04.2014 р. На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву до 16.04.2014 р.

16.04.2014 р. через канцелярію суду від прокурора Ленінського району надійшло письмове уточнення до позовної заяви, в якому він просить визнати недійсним рішення Запорізької міської ради № 61/145 від 31.01.2007 р. "Про передачу в оренду ТОВ "Медична клініка "Вілс"" земельної ділянки по вул. Штурмовій для розташування спортивного комплексу", визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між Запорізькою міською радою та ТОВ "Медична клініка "Вілс"", зареєстрований у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", 16.08.2007 р. за № 09, зобов'язати ТОВ "Медична клініка "Вілс"" () повернути земельну ділянку (кадастровий номер :04:030:0167) вартістю 3133905,12 грн., площею 1,0438 га, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Штурмова, власнику земельної ділянки-Запорізькій міській раді шляхом підписання акту прийому-передачі земельної ділянки. Оскільки вбачається, що фактично прокурором лише конкретизовано формулювання однієї із позовних вимог, при цьому не змінено предмету або підстав позову, заява в порядку ст.22 ГПК України прийнята судом до розгляду.

16.04.2014 р. від відповідача - 1 через канцелярію суду надійшла письмова заява про визнання позову, від відповідача - 2 р. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позову прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в повному обсязі.

У зв'язку з невиконанням сторонами вимог суду, розгляд справи № 908/917/14 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/917/14 відкласти на 28.04.2014 р. о /об/ 14 год. 30 хв.

2. Зобов`язати:

Позивача (прокурора) - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати належні докази у підтвердження правового статусу спірної земельної ділянки, в тому числі щодо її цільового призначення на момент прийняття рішення №61/145 від 31.01.2007р. та укладення спірного договору оренди; надати у повному обсязі копії проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (який є невід'ємною частиною спірного договору оренди).

Відповідача-1 - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника.

Відповідача-2 - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином).

Третю особу - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.