ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.Справа № 922/2763/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в о. відособленного підрозділу Північна електроененргетична система, м. Харків
до ТОВ "Ікон-Трейд", м. Харків
про стягнення коштів
за участю сторін:

позивача - Страшок В.М.

відповідача - Желанова О.Б.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року до суду звернулось Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" ДП" Національна енергетична компанія "Укренерго" (надалі - позивач) та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікон - Трейд" ( відповідач) збитки у сумі 62 000 грн. та судовий збір 1 827 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на акт перевірки фінансово-господарської діяльності Північної ЕС за період з 01.04.2011 рік по 31.12.2012 рік , що проводилась на підставі наказу ДП "НЕК "Укренерго" від 26.04.2013року № 229 "Про проведення контрольного заходу" та програм перевірки. В результаті перевірки встановлено, що ціна придбано миючого апарату високого тиску з підігрівом води Kranzle Therm С 15/150 завищена удвічі.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог посилаючись на наступні обставини , а саме : що договір за № 80-1/0843-12 від 07.12.2012 року є укладеним, так як , сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

11.08.2014 року до суду від відповідача надійшла заява про врахування судових витрат ТОВ"Ікон-Трейд" в який заявник просить суд, врахувати при винесені рішення судові витрати у вигляді оплати послуг адвоката, понесені ТОВ "Ікон- Трейд" у зв*язку зі зверненням позивача до суду про стягнення суми 62 000 грн.

Стягнути з Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" ДП" Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь ТОВ" Ікон-Трейд" судові витрати у вигляді послуг адвоката за договором № 22/07/14-3 про надання юридичних послуг від 22.07.2014 року в сумі 4000 грн.

Відповідачем заявлене клопотання щодо витребування доказів , а саме протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів з закупівлі апаратів високого тиску з підігріву води Kranzle Therm С 15/150.

Позивачем надана ухвала від 14.04.2014 року Ленінського районного суду м. Харкова у справ за № 642/10394/14 к щодо надання тимчасового доступу та вилучення у Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" ДП" Національна енергетична компанія "Укренерго" документів стосовного фінансово-господарських відносин з ТОВ" Ікон-Трейд". У зв*язку з чим, всі документи як пояснив позивач стосовно конкурсних торгів вилучені на підставі порушення кримінальної справи. (ЄРД № 0000258 від 03.09.2013 року).

Відповідачем заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору поза межами 2 - х місячного строку - до 19 вересня 2014 року, на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач не заперечує проти клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору до 19 вересня 2014 року.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, та приймаючи вищевикладені обставини, вважає за доцільне задовольнити його та продовжити строк вирішення спору до19 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 19 вересня 2014 року.

Прийняти до розгляду заяву про врахування судових витрат .

Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2014 р. о 10:00

Суддя Л.С. Лаврова