ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року Справа № 912/2742/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/2742/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк";

до відповідача: територіальної громади м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради;

за участю:

третьої особи, не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії",

прокурора м. Кіровограда;

про звернення стягнення 1 720 150 грн. 12 коп. боргу на предмет іпотеки

Представники:

позивача - не з'явився;

відповідача - заступник начальника управління - начальник відділу представництва інтересів в судах юридичного управління ОСОБА_1, довіреність № 876-МР/з від 02.10.14;

третьої особи - ОСОБА_2, довіреність № 4 від 08.01.14;

прокурора - Боруш А.О., посвідчення № 019543 від 12.08.13.

Суть спору: викладена в ухвалі від 06.10.14.

15.10.14 до господарського суду надійшли письмові пояснення публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про наявність поважних причин, за яких неможливо подати витребувані докази та забезпечити явку у судове засідання представника. Неможливість викладення у письмовій формі погодження або обґрунтованого заперечення на відзив на позов названа сторона пояснила неотриманням такого відзиву, хоча Кіровоградською міською радою надані докази надіслання його рекомендованим листом 26.09.14 заявникові. У поясненнях також міститься викладення підтримки позовних вимог та вирішення питання щодо призначення судової експертизи, про проведення якої клопоче третя особа, на розсуд суду.

Господарський суд задовольнив клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк".

Кіровоградська міська рада подала 15.10.14 клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Представник такої особи у засіданні обґрунтував клопотання поданням позову про визнання недійсним договору іпотеки, на підставі якого ґрунтуються вимоги публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" та відсутністю станом на час засідання судового рішення (ухвали) за таким зверненням.

Представники прокурора і третьої особи у засіданні висловилися на підтримку клопотання відповідача.

Згідно з частиною третьою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони. з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду спору у даній справі, винятковість випадку, господарський суд задовольнив клопотання Кіровоградської міської ради на та підставі п. 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 69 п. 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Справу призначити до розгляду у засіданні на 20.10.2014 об 11:00 год.

в приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати відповідача та прокурора у строк до дня засідання подати належним чином засвідчену копію судового рішення (ухвали) за позовом про визнання договору іпотеки недійсним.

5. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 43005, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар