overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.Справа № 924/208/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Славутського міжрайонного прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Крупецької сільської ради с. Крупець Славутського району Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Славута

про внесення змін до договору оренди землі № 31 від 07.12.2009р.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - сільський голова с. Крупець Славутського району Хмельницької області

відповідач: не з'явився

від прокуратури : ОСОБА_3 - ст. прокурор відділу прокуратури м. Хмельницького

Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд внести зміни до договору оренди землі № 31 від 07.12.2009р., укладеного між Крупецькою сільською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про причини неявки та не подання доказів не повідомив.

Згідно із ч.1 п.п.1,2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, неподання витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "31" березня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.В.Музика

Віддрук у 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу ( с. Крупець Славутського району), 3 - відповідачу (м. Славута, вул. Церковна (Комінтерну), 34, кв.1) реком. з врученням, 4,5 -прокуратурі Славутського району (м. Славута, вул. Соборності, 34а) та прокуратурі м. Хмельницького (м.Хмельницький, вул. Проскурівська,63).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2014 р.Справа № 924/218/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради - управління комунального майна Хмельницької міської ради - міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 45 664, 79 грн., з яких 44 331,84 грн.- основний борг, 1332,95 грн.-пеня,

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_2 - за довіреністю №02-15-555 від 14.04.2011р.

від позивача 2: не з'явилась

від позивача 3: ОСОБА_3 - за довіреністю №459/в від 21.08.2013р.

відповідач: не з'явилась

від прокуратури: ОСОБА_4 - прокурор відділу прокуратури м. Хмельницького

Суть спору: заступник прокурора м. Хмельницького звернувся до господарського суду Хмельницької стягнення з відповідача 45664, 79 грн. заборгованості згідно договору оренди майна від 17.01.2012р., з яких 44331,84грн.- основний борг, 1332,95грн.-пеня.

Представники позивачів та прокурор у судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач представника в судове засідання не направила, витребуваних доказів не подала, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів по справі суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "09" квітня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Прокурору надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на дату розгляду справи.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази сплати заборгованості (за наявності).

Суддя М.В.Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу - управління комунального майна Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2), 3 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1 (м. Хмельницький, вул АДРЕСА_1) відповідачу рек.листом з повід про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.Справа № 924/188/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Агросервіс" м.Старокостянтинів

до Дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод облспоживспілки" м. Деражня

про стягнення 13 828,57 грн., з яких 13 000,00грн. - основна заборгованість, 262,29 грн.-штраф, 566,28 грн.-проценти,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №1 від 19.02.2014р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 13 828,57 грн. заборгованості, з яких 13 000,00 грн. - основна заборгованість, 262,29 грн.-штраф, 566,28 грн. - проценти.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, витребуваних доказів та письмового відзиву на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів по справі суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "31" березня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу подати в судове засідання ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо підприємства станом на дату розгляду справи; письмовий відзив на позов з документальним обґрунтування своїх доводів, докази про сплату заборгованості (за наявності).

Суддя М.В.Музика

Віддрук. у 3 прим. 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Старокостянтинів, вул. І.Франка, 49), 3 - відповідачу (Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, буд.126) рек. листом
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2014 р.Справа № 924/225/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест", м. Вінниця

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 8 500 грн. заборгованості

Суддя М.В. Смаровоз

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 15.10.2013р.;

відповідача: не з'явився.

17.02.2014р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" 8500грн. боргу за договором №ТР69-л від 04.01.2011р.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, необхідністю виконання ним вимог ухвали суду від 18.02.2014р. суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "01" квітня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповдіачу (29009, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, буд. 231 (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р.Справа № 924/311/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" м.Городок, Хмельницька область

про повернення комплекту обладнання вартістю 1 315 359,42 грн. та стягнення 46 037,58 грн. неустойки,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю №14/20-141-13 від 21.10.2013р.

від відповідача - не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати відповідача повернути позивачу комплект обладнання вартістю 1 315 359,42 грн. та стягнути з відповідача неустойку за неповернення цього майна за першою вимогою у сумі 46 037,58 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 п. п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч. 1 п. п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "24" квітня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу подати в судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час розгляду справи.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 3 прим. 1 - до справи, 2 - позивачу (01601, м. Київ, вул.Мечникова,16-А, 3 - відповідачу ( 32000, м.Городок,Хмельницька область, вул. Войкова, 14/1-А) - рек. листом
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р.Справа № 924/205/14

За позовом приватного підприємстсва "Науково-виробнича комерційна компанія "Діалог Плюс", м. Одеса

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області

про стягнення 217557 грн.,

Суддя М.В. Смаровоз

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 05.02.2014р;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" на користь приватного підприємства "Науково-виробнича комерційна компанія "Діалог плюс" грошові кошти у розмірі 217557 грн. за договором поставки №15-01/14 від 15.01.2014р.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "08" квітня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (31522, Хмельницька обл., Летичівський р-н, с. Суслівці, вул. Центральна, буд. 18 (рекомендованим з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.Справа № 924/383/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 10171,69 грн. основної заборгованості, 80,39 грн. пені, 11,19 грн. 3% річних, 5706 грн. штрафу

Суддя М.В. Смаровоз

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 10171,69 грн. основної заборгованості, 80,39 грн. пені, 11,19 грн. 3% річних, 5706 грн. штрафу за невиконання умов договору лізингу №120104-2/ФЛ-Ф-А від 11.01.2012р.

В зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та необхідністю виконання вимог ухвали суду від 24.03.2014р. розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "06" травня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1- до справи; 2 - позивачу (03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9); 3 - відповідачу - (32300, АДРЕСА_1 (рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р.Справа № 924/121/14

За позовом Шепетівського міжрайонного прокурора, Хмельницька область, м. Шепетівка в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського району електричних мереж, Хмельницька область, м. Шепетівка (орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерство енергетики та вугільної промисловості)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка енергоінвест", Хмельницька область, м. Шепетівка

про стягнення 1000102,26 грн.,

Суддя М.В. Смаровоз

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 30.12.13р.;

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 28.03.14р.;

прокуратури: ОСОБА_3

Прокурор просить суд стягнути з відповідача 1000102,26 грн. заборгованості за електроенергію на підставі укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-суб'єктам підприємницької діяльності №1269 від 03.05.2012р.

03.04.2014р. представниками позивача та прокуратури подано спільну заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій вони просять стягнути з ТОВ "Шепетівка енергоінвест" 1000036,78 грн. в зв'язку з тим, що відповідач після подання позовної заяви зменшив суму боргу на 65,48 грн. Дана заява судом приймається з огляду на зміст ст. 22 ГПК України

У звязку з необхідністю виконання вимог попередніх ухвал суду розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "08" квітня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - Міністерство енегретики та вугільної промисловості (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.Справа № 924/285/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький

Управління комунального майна Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до виробничого об'єднання " Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький

про стягнення 18 217,69 грн. боргу за оренду майна,

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1 - за довіреністю №1418 від 24.05.2013р.

від позивача 2: ОСОБА_2 - за довіреністю №14 від 08.01.2014р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивачі звернулись до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просять суд стягнути з відповідача 18 217,69 грн. заборгованості за оренду нежитлового приміщення згідно договору оренди майна, що належить до комунальної власності від 26.12.2012р.

Представники позивачів у судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів по справі суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "22" квітня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачам подати в судове засідання детальний, обґрунтований розрахунок боргу, докази передання приміщення в оренду відповідачу (акт приймання-передачі).

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням свої доводів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; докази про сплату боргу (за наявності).

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 4 прим. 1 - до справи, 2- позивачу 1 - МКП "Хмельницькводоканал" (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75), 3- позивачу 2 -Управління комунального майна Хмельницької міської Ради ( м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2), 4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75)-рекоменд. з пов.про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.Справа № 4/1822
Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючий - суддя Музика М.В., суддя Субботіна Л.О., суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до 1. приватного підприємця ОСОБА_1, с. Лісківці Кам"янець-Подільського району Хмельницької області

до 2. приватного підприємства "Український бізнес клуб", м. Кам'янець- Подільський Хмельницької області

про визнання недійсним договору будівельного підряду №8 від 10.11.2006 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.03.2008р. (суддя Баула Л.П.) порушено провадження у справі №4/1822 за позовом відкритого акціонерного товариства "Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та приватного підприємства "Український бізнес клуб" про визнання недійсним договору будівельного підряду №8 від 10.11.2006р. на виконання робіт по реконструкції існуючого приміщення під цех по виготовленню печива по вул. Хмельницьке шосе, 38, у м. Кам'янець-Подільський, укладеного між ПП "Український бізнес клуб" та приватним підприємцем ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 25.06.2010 року провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 26.03.2014 р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: суддя Музика М.В. - головуючий, суддя Шпак В.О., суддя Дячук Т.В., провадження у справі поновлено. Справу призначено до розгляду на 08 квітня 2014 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Хмельницької області №115/14 від 08.04.2014 р. відповідно до ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, ст. 149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пп. 3.1.12 п. 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 3 протоколу зборів суддів господарського суду Хмельницької області від 26.12.2011р. змінено склад колегії суддів по справі №4/1822 за позовом відкритого акціонерного товариства "Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки" до приватного підприємця ОСОБА_1 та приватного підприємства "Український бізнес клуб" про визнання недійсним договору будівельного підряду №8 від 10.11.2006р. та призначено її подальший розгляд у складі колегії суддів: Музика М.В. - головуючий; суддя - Субботіна Л.О., суддя Шпак В.О.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №4/1822 прийняти до провадження у складі колегії суддів: суддя Музика М.В. - головуючий; суддя - Субботіна Л.О., суддя Шпак В.О.

Головуючий суддя М.В. Музика

суддя Л.О. Субботіна

суддя В.О. Шпак