"21" травня 2014 р.Справа № 921/212/14-г/17
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
Розглянув справу
за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ в особі Аграрного фонду, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром", м. Бучач Тернопільської області
про стягнення заборгованості в сумі 5301889,44 грн.
Суть справи:
В провадженні господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/212/14-г/17, порушена за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ в особі Аграрного фонду, м. Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром", м. Бучач Тернопільської області, про стягнення 5301889,44 грн. грошових коштів у зв'язку з невиконанням відповідачем умов форвардного біржового контракту №898Ф від 24.10.2012р., з яких: 852480,00 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 2335648,00 грн. нарахованого штрафу від вартості недопоставленого товару в розмірі 20%, 1296284,64 грн. нарахованої пені та 817476,80 грн. штрафу у розмірі 7% вартості за прострочення виконання зобов'язань більше, ніж на 30 днів.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12.05.2014р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ГПК України в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету (ст. 88 ГПК України).

Оскільки господарським судом при прийнятті рішення у даній справі 12.05.2014р. не вирішено питання про розподіл між сторонами господарських витрат, суд вважає за необхідне з цього приводу прийняти додаткове рішення.

За ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 4.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору, та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України.

У статті 55 ГПК України зазначено, що ціна позову у позовах про стягнення грошей визначається стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 2014 рік складає 1218,00 грн.

Таким чином, позовна вимога прокурора, який звернувся до суду в інтересах держави в особі Аграрного фонду, про стягнення з відповідача 5301889,44 грн. грошових коштів підлягає оплаті судовим збором в розмірі 73080,00 грн. (максимальний розмір, передбачений пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відтак, беручи до уваги викладене Вищим господарським судом України у п. 4.6. постанови пленуму від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", та керуючись ст. 49 ГПК України, господарський суд з власної ініціативи виносить дане додаткове рішення у справі №921/212/14-г/17 про стягнення з позивача - Аграрного фонду, м. Київ, вул. Грінченка, 1, судового збору у розмірі 73080 грн. за розгляд справи, порушеної за заявою прокуратури Київської області, оскільки позивач від сплати судового збору не звільнений, в дохід Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 55, 88 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Аграрного фонду, м. Київ, вул. Грінченка, 1, ідент. код 33642855, в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп., котрі перерахувати на р/р 3002 у ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, одержувач УДКСУ м. Тернопіль, код ЄДРПОУ одержувача 37977726, код ЄДРПОУ суду 03500022, код класифікації доходу 22030001.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

2. Додаткове рішення надіслати Прокуратурі Київської області, м. Київ, б/р Л.Українки, 27/2; Міністерству аграрної політики та продовольства України, м. Київ, вул. Хрещатик, 24; Аграрному фонду, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1; ТОВ "Бучачагрохлібпром", м. Бучач Тернопільської області, вул. Галицька, 160.

Сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на додаткове рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання "22" травня 2014 року через місцевий господарський суд.

Суддя Н.О. Андрусик