overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2014 р. Справа №918/947/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариств аз обмеженою відповідальністю Остерський промкомбінат

до відповідача ОСОБА_1 підприємства НІД

про стягнення заборгованості, пені та 3% річних за затримку оплати в розмірі 164 527 грн. 26 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №26 від 14.06.2014р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (директор).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Остерський промкомбінат звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до приватного підприємства НІД про стягнення заборгованості, пені та 3% річних за затримку оплати в сумі 164 527 грн. 26 коп.

24.07.2014р. відповідач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи для урегулювання спору в добровільному порядку шляхом укладення мирової угоди.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 08.07.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 серпня 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 14 серпня 2014 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію установчих документів; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р. Справа № 918/1069/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі Підприємець) до товариства з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар'єр "Розовий" (далі Товариство) про стягнення 16 885 грн. 15 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за орд. від 14 липня 2014 року № 040606,

ОСОБА_3 за дог. від 14 липня 2014 року № 03/14-Г,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Підприємець звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Товариства заборгованості за непоставлений товар в сумі 16 885 грн. 15 коп., з яких: 14 470 грн. 40 коп. основний борг, 541 грн. 15 коп. проценти за користування чужими грошовими коштами, 1 673 грн. 79 коп. інфляційні втрати, 199 грн. 81 коп. три проценти річних.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 17 липня 2014 року, не надав, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2014 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- оригінал (у судове засідання) і належним чином засвідчену копію рахунку від 12 серпня 2011 року № 4, виставленого відповідачу на оплату спірного товару;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р. Справа № 918/1002/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛІЯ-ТРЕЙД» до фермерського господарства «Бескіди» про стягнення 265 659, 72 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 ( дов. № 3 від 09.04.2014 р.);

Від відповідача: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ВІЛІЯ-ТРЕЙД" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ФГ "Бескіди" про стягнення 265 659, 72 грн. вартості ріпаку.

Ухвалою господарського суду від 09 липня 2014 року розгляд справи відкладено на 29.07.14 р.

29 липня 2014 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, від позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції та опису вкладення органу поштового зв'язку про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; докази сплати судового збору; копію статуту; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією про відповідача станом нв 28.07.2014 р.; копію витягу з Єдиного державног реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією про позивача станом на 28.07.2014р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "07" серпня 2014 р. на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобовязати позивача надати для огляду в судове засідання оригінал Договору купівлі-продажу Лк № 11032 від 11 березня 2013 року.

3. Запропонувати відповідачу, до початку судового засідання, подати через канцелярію суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, згідно ст. 59 ГПК України; докази сплати боргу; в судове засідання - оригінали документів на підставі яких діє відповідач (належним чином завірені копії в матеріали справи через канцелярію до початку судового засідання); контррозрахунок штрафних санкцій.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, передбачено відповідальність.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2014 р. Справа №918/1056/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до відповідача ОСОБА_1 кооператив "Комунальник"

про внесення змін в договір оренди землі

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2, довіреність №08-2251 від 31.12.2013 року.

Від відповідача : не з'явився.

Від прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення №027171 від 02.07.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 липня 2014 року позовну заяву від 56-5054вих14 від 04.07.2014 року за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до відповідача ОСОБА_1 кооператив "Комунальник" про внесення змін в договір оренди землі прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1056/14.

У судове засідання 25 липня 2014 року не з'явився представник відповідача.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2014 року на 12:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

4. Запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" липня 2014 р. № 918/908/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "08" липня 2014 р. , яке набрало чинності "22" липня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "23" липня 2014 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р. Справа № 918/997/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Житлово-комунального підприємства «Західне» про стягнення 5 000 грн.,

За участю:

Від позивача: не з'явились;

Від відповідача: ОСОБА_1 (дов. № 848 від 25.07.2014 р.).

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на підставі ст. 1191 Цивільного кодексу України звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ЖКП «Західне» про стягнення 5 000 грн.

Ухвалою господарського суду від 09 липня 2014 року розгляд справи відкладено на 29.07.14 р.

29 липня 2014 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "14" серпня 2014 р. на 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобовязати позивача надати для огляду в судове засідання оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду, докази перерахування фізичній особі ОСОБА_2 страхового відшкодування в сумі 5 000 грн. за договором страхування від 23.05.2012 року № 3610785/АКН, а також оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про відповідача станом на час розгляду справи.

3. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення з урахуванням викладених у відзиві відповідача обставин, докази вини відповідача.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, передбачено відповідальність.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р. Справа № 918/1043/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора міста Рівного в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд"

про стягнення 377 329 грн. 14 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від органу прокуратури: ОСОБА_1 за посв. від 20 жовтня 2012 року № 010592,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Рівного звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненської міської ради про стягнення з господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд" збитків у розмірі 377 329 грн. 14 коп., завданих внаслідок використання відповідачем земельної ділянки, що знаходиться у місті Рівному по вулиці Олексинській 31-В, без правовстановлюючих документів.

Сторони явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документів, витребуваних у них ухвалою суду від 14 липня 2014 року, не надали. Водночас до початку призначеного судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) прокурору та позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування відсоткової ставки та періоду, за який нараховувалася спірна сума збитків, заявлених до стягнення з відповідача;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази оплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р. Справа №918/1053/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави

в особі 1 територіальної грами міста Рівненського Рівненської міської ради

в особі 2 Комунального Рівненського шляхово експлуатаційного управління автомобільних доріг

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Юрік

про стягнення заборгованості в розмірі 6 531 грн. 62 коп., розірвання договору оренди

В засіданні приймали участь:

Від позивача 1: не зявився.

Від позивача 2: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (директор).

Від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №016532 від 23.04.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі 1 територіальної грами міста Рівненського Рівненської міської ради, в особі 2 Комунального Рівненського шляхово експлуатаційного управління автомобільних доріг до відповідача ОСОБА_1 підприємства Юрік про стягнення заборгованості в розмірі 6 531 грн. 62 коп., розірвання договору оренди.

Позивач 2 в судове засідання не зявився, однак 04.08.2014р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про розгляд справи без участі представника комунального Рівненського шляхово експлуатаційного управління автомобільних доріг.

Також, позивач 1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 22.07.2014р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 серпня 2014 р. на 10:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань 25.

3. Сторонам подати суду до 22 серпня 2014 р.:

а) прокурору та позивачам: докази часткової сплати заборгованості відповідачем; грунтовні пояснення щодо розірвання договору оренди; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: грунтовні пояснення щодо розірвання договору оренди; відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копіюпро включення до ЄДР; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р. Справа № 918/269/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Продмаркет-Захід

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 30 949 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Продмаркет - Захід звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення в розмірі 30 949 грн. 59 коп.

Ухвалами суду від 19.05.2014р. призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено.

28.07.2014р. до господарського суду Рівненської області з Львівського науково дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №3793 від 23.07.2014р. про повернення матеріалів справи №918/269/14 без виконання ухвали суду у звязку з несплатою рахунків за проведення експертизи сторонами.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказане провадження по справі № 918/269/14 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 918/269/14 з 18 серпня 2014р.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 18 серпня 2014р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 8.

4. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю Продмаркет - Захід та фізичну особу підприємця ОСОБА_1 здійснити звірку розрахунків та подати належним чином завірену копію акту до наступного судового засідання.

5. Сторонам подати суду до 15 серпня 2014 року:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов з відповідними доказами; письмові пояснення щодо не проведення судової почеркознавчої експертизи у звязку з несплатою рахунку за її проведення; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: додаткові пояснення з відповідними доказами; письмові пояснення щодо не проведення судової почеркознавчої експертизи у звязку з несплатою рахунку за її проведення; докази часткової сплати заборгованості.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р. Справа № 918/988/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Західсервіс" про стягнення в сумі 32 525 грн. 13 коп.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (пасп. НВ 459119 від 27.09.2007р.);

Від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Західсервіс" про стягнення 32 525, 13 грн.

Ухвалою господарського суду від 08 липня 2014 року розгляд справи відкладено на 29.07.14 р.

Представник відповідача в судове засідання 29 липня 2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивачем не подано суду розрахунку ціни позову.

У зв`язку із неявкою Відповідача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "14" серпня 2014 р. на 10:10 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобовязати позивача, надати суду через канцелярію до початку судового засідання:

- детальний розрахунок заборгованості.

3. Запропонувати відповідачу, до початку судового засідання, подати через канцелярію суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, згідно ст. 59 ГПК України; докази сплати боргу; в судове засідання - оригінали документів на підставі яких діє відповідач (належним чином завірені копії в матеріали справи через канцелярію до початку судового засідання);

Суддя Гудзенко Я.О.