ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2014 Справа № 908/3561/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Унікон (83055, м.Донецьк, вул. Р. Люксембург, 2-Б)

до Приватного підприємства Фірма Дарьял (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 27)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Кременчуцький сталеливарний завод (39607, м. Кременчук Полтавської області, вул. Івана Приходька, 141)

про стягнення збитків

Суддя Мірошниченко М.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ Фірма Унікон за вих. б/н від 01.11.2013 р. до ПП Фірма Дарьял про стягнення збитків в розмірі 100000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2013 р. позовну заяву ТОВ Фірма Унікон повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

21.01.2014 р. в господарський суд Запорізької області від ТОВ Фірма Унікон надійшла заява (вих. б/н від 13.01.2014 р.) про повернення із державного бюджету судового збору у розмірі 2000, 00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 103 від 01.10.2013 р. До заяви додано оригінал вказаного платіжного доручення.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За змістом пункту 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України Про Закон України Про судовий збір від 25.08.2011 р. № 0159817-11 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК України <…> частині першій статті 63 (повернення позовної заяви).

Судом встановлено, що при зверненні 01.11.2013 р. в господарський суд Запорізької області з даним позовом, ТОВ Фірма Унікон платіжним дорученням № 103 від 01.10.2013 р. було сплачено 2000, 00 грн. судового збору. Сплачена сума судового збору заявнику повернута не була.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що при поверненні позовної заяви ТОВ Фірма Унікон сума судового збору в розмірі 2000, 00 грн. сплаченого платіжним дорученням № 103 від 01.10.2013 р. повернута не була, суд відзначає, що судовий збір в сумі 2000,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 103 від 01.10.2013 р., підлягає поверненню позивачу (ТОВ Фірма Унікон, м. Донецьк).

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма Унікон (83055, м.Донецьк, вул. Р. Люксембург, 2-Б, код ЄДР 13533123) суму 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 103 від 01.10.2013 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма Унікон (83055, м.Донецьк, вул. Р. Люксембург, 2-Б, код ЄДР 13533123) суму 2000 (дві тисячі) грн.00 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 103 від 01.10.2013 р.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 103 від 01.10.2013 р.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Суддя М.В. Мірошниченко