ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. Справа № 5019/2475/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Політики Н.А. розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства "Роздільський керамічний завод" на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві у справі №5019/2475/11 за позовом Приватного акціонерного товариства "Роздільський керамічний завод" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівне-Борошно" про стягнення в сумі 49048 грн. 09коп. - матеріального збитку.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2довіреність б/н від 01.01.2014р;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи : не з'явився;

від органу виконання судового рішення - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 акціонерне товариство "Роздільський керамічний завод" звернулося до господарського суду Рівненської області зі скаргою №15 від 21 січня 2014 року, в якій просить: визнати незаконною бездіяльність відділу ДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві; зобов'язати відділ ДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві відкрити виконавче провадження стосовно примусового виконання рішення господарського суду Рівненської області від 22.07.2013 року по справі №5019/2475/11 згідно наказу виданого 28.08.2013 року.

У судове засідання 03 лютого 2014 року представники боржника, третьої особи та відділу ДВС не з'явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення. Причин неявки у судове засідання не повідомили.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "03" березня 2014 року на 11:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №8).

3. Повторно зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги №15 від 21 січня 2014 року;

- для огляду у судове засідання матеріали виконавчого провадження, щодо виконання рішення господарського суду Рівненської області від 22.07.2013 року по справі №5019/2475/11 згідно наказу виданого 28.08.2013 року.

4. Сторонам та третім особам по справі надати суду письмові пояснення щодо скарги №15 від 21 січня 2014 року.

5. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - скаржнику рекомендованим (43000, м. Луцьк, вул. Єршова, 2);

3 - боржнику рекомендованим (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 12, оф. 37 );*

4 - третій особі рекомендованим ( 33000, м. Рівне, вул. Біла 35);*

5 - відділу ДВС рекомендованим (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-б).*