номер провадження справи 24/1/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2014 Справа № 5009/194/12

за позовною заявою: Державного підприємства «Запорізький титано магнієвий комбінат» ( 69600 , м. Запоріжжя , вулиця Теплична , 18 ; ІПН 41).

до відповідача : Приватного підприємства «Даліда» ( 69000 , м. Запоріжжя , вулиця Патріотична , 40 ; ).

за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» ( 69600 , м. Запоріжжя , вулиця Теплична , 18 ; ІПН 55).

про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача не зявився .

Від відповідача - не зявився .

Від заявника ОСОБА_1 ( дов. № 05 від 03 січня 2014 р. );

ОСОБА_2 ( дов. № 10 від 04.01.2014 р.).

20 лютого 2014 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла заява № 25-23/320 від 14.02.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» ( ) про заміну державного підприємства «Запорізький титано магнієвий комбінат» його правонаступником та вважати позивачем по справі № 5009/194/12 ( стягувачем у виконавчому провадженні) товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» ( 69600 , м. Запоріжжя , вулиця Теплична , 18 ; ).

Ухвалою від 20.02.2014 р. Господарським судом Запорізької області порушено провадження з розгляду заяви ТОВ «Запорізький титано магнієвий комбінат» про заміну сторони її правонаступником , слухання якої було призначено на 17.03.2014 р.

В судовому засіданні 17.03.2014 р. заява ТОВ «Запорізький титано магнієвий комбінат» про заміну сторони її правонаступником розглянута по суті .

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «Запорізький титано магнієвий комбінат» посилається на наступні обставини . 05 січня 2012 р. державне підприємство «Запорізький титано магнієвий комбінат» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до приватного підприємства «Даліда» про стягнення 12 956 , 12 27 грн. , які складаються з : 10 763 , 91 грн. орендної плати , 456 , 68 грн. пені , 104 , 42 грн. 3 % річних , 33, 40 грн. інфляційних витрат , 1 597 , 86 грн. судового збору. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04 квітня 2012 р. по справі № 5009/194/12 позовні вимоги Державного підприємства «Запорізький титано магнієвий комбінат» задоволені в повному обсязі. Стягнуто з приватного підприємства «Даліда» на користь державного підприємства «Запорізький титано магнієвий комбінат» 12 956 , 27 грн. , які складаються з : 10 763 , 91 грн. орендної плати , 456 , 68 грн. пені , 104 , 42 грн. 3 % річних , 33 , 40 грн. інфляційних витрат , 1 597 , 86 грн. судового збору. 19 квітня 2012 р. на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.04.2012 р. по справі № 5009/194/12 виданий відповідний наказ. 26.06.2012 р. відкрито виконавче провадження (ВП № 33182228) Орджонікідзевським ВДВС Запорізького МУЮ. 31.12.2013 р. згідно зі статтями 512 519 Цивільного кодексу України , на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 03.10.2012 р. № 955 , між державним підприємством «Запорізький титано магнієвий комбінат» ( первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» ( новий кредитор) укладений договір про відступлення права вимоги № 208/211 , відповідно до пункту 1.2 якого передається право вимоги первісного кредитора до приватного підприємства «Даліда» , код 31920746 про стягнення грошових коштів на загальну суму 12 956 , 27 грн. , що є несплаченими на дату підписання акту приймання передачі майнового комплексу державного підприємства «Запорізький титано магнієвий комбінат» до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат». Акт приймання передачі майнового комплексу державного підприємства «Запорізький титано магнієвий комбінат» до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» підписано 31.12.2013 р.Право вимоги виникло на підставі договору оренди нерухомого майна , що належить до державної власності № 76-26 від 20.03.2002 р. , укладеного між приватним підприємством «Даліда» та первісним кредитором , що підтверджується судовим рішенням Господарського суду Запорізької області по справі № 5009/194/12 від 04.04.2012 р. Посилаючись на статті 512 , 514 Цивільного кодексу України , 25 Господарського процесуального кодексу України , 8 Закону України «Про виконавче провадження» просить позовні вимоги задовольнити .

Розглянувши матеріали поданої заяви , матеріали господарської справи № 5009/194/12 та заслухавши пояснення представників заявника , суд

В С Т А Н О В И В :

04.04.2012 р. Господарським судом Запорізької області у справі № 5009/194/12 , за позовом Державного підприємства «Запорізький титано магнієвий комбінат» , м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Даліда» , м. Запоріжжя про стягнення суми заборгованості з орендної плати - 10 763 , 91 грн. , пені 539 , 44 грн. , інфляційних витрат - 33, 40 грн. , 3% річних - 104, 42 грн. , оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги задоволені частково. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача : - 10 763 , 91 грн. - заборгованість з орендної плати ; - 456 , 68 грн. пені ; - 33 , 40 грн. інфляційних витрат , 3 % річних - 104 , 42 грн. В іншій частині позову відмовлено .

17 травня 2013 р. виданий наказ на примусове виконання судового рішення .

З матеріалів наданих товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» , м. Запоріжжя слідує , що 31.12.2013 р. між державним підприємством «Запорізький титано магнієвий комбінат» ( первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» (новий кредитор) укладений договір про відступлення права вимоги № 183/186 , відповідно до предмету якого первісний кредитор відступає ( передає) новому кредитору , а новий кредитор приймає від первісного кредитора право вимоги , передбачене пунктом 1.2 цього договору . За цим договором передається право вимоги первісного кредитора до приватного підприємства «Даліда» , ( боржник) про стягнення грошових коштів , а саме : 10 763 , 91 грн. орендної плати , 456 , 68 грн. пені , 104 ,42 грн. 3 % річних , 33, 40 грн. інфляційних витрат , 1 597 , 86 грн. судового збору , на загальну суму 12 956 , 27 грн. , що є несплаченими на дату підписання акту приймання передачі майнового комплексу державного підприємства «Запорізький титано магнієвий комбінат» до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат».

Право вимоги виникло на підставі договору оренди нерухомого майна , що належить до державної власності № 76-26 від 20.03.2002 р. укладеного між приватним підприємством «Даліда» та первісним кредитором , що підтверджується судовим рішенням Господарського суду Запорізької області по справі № 5009/194/12 від 04.04.2012 р.

31 грудня 2013 р. у місті Києві між Фондом державного майна України та товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» складений акт приймання передачі майнового комплексу державного підприємства «Запорізький титано магнієвий комбінат» до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат».

Позивачем у господарській справі № 5009/194/12 на адресу приватного підприємства «Даліда» , м. Запоріжжя , 24.01.2014 р. направлено письмове повідомлення № ВК/02-299 про відступлення права вимоги .

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином ( відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено , що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено , що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою , припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації ( злиття , поділу , приєднання , перетворення) , заміни кредитора чи боржника в зобовязанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах , щодо яких виник спір , господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідно сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії , вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника , обовязкові для нього так само , як вони були обовязкові для особи , яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів ( посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб , визначених у цьому Законі , що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів ( посадових осіб) , які провадяться на підставах , в межах повноважень та у спосіб , визначених цим Законом, іншими нормативно правовими актами , прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів , а також рішеннями , що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено , що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони , а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником . Для правонаступника усі дії , вчинені до його вступу у виконавче провадження , обовязкові тією мірою , якою вони були б обовязковими для сторони , яку правонаступник замінив .

З матеріалів наданих ТОВ «Запорізький титано магнієвий комбінат» слідує , що 26.06.2012 р. було відкрито виконавче провадження ВП № 33182228 Орджонікідзевським ВДВС Запорізького МУЮ.

З огляду на викладені обставини , суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви ТОВ «Запорізький титано магнієвий комбінат» щодо заміни сторони ( позивача Державного підприємства «Запорізький титано магнієвий комбінат» ) її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» ( 69600 , м. Запоріжжя , вулиця Теплична , 18 , 0).

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» ( ) про заміну сторони її правонаступником задовольнити .

Замінити державне підприємство «Запорізький титано магнієвий комбінат» ( 69600 , м. Запоріжжя , вулиця Теплична , 18 ; ІПН 41) його правонаступником та вважати позивачем по справі № 5009/194/12 ( стягувачем у виконавчому провадженні) товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» ( 69600 , м. Запоріжжя , вулиця Теплична , 18 ; ; р/р 7002 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ , МФО 380764 , ІПН 55 , свідоцтво 200151396).

Суддя Т.А. Азізбекян