ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2014 р.Справа № 922/1162/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ
до Приватного акціонерного товариства "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 425765,47 грн.
за участю представників :

позивача: ОСОБА_1, за дов. від 25.12.2013 р.

відповідача: ОСОБА_2, за дов. від 12.02.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат", звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет" про стягнення штрафних санкцій в сумі 425765,47 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про створення науково-технічної продукції № 088-027/1-812 від 18.04.2012 р. щодо строків виконання обумовлених договором робіт. Вказані обставини позивач визначив як підставу для нарахування відповідачу визначеного в п. 5.3 договору штрафу на суму 425765,47 грн.

В судовому засіданні 19 травня 2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав для долучення до матеріалів справи документи згідно супровідного листа (вх.№ 16355 від 19.05.2014 р.). В судовому засіданні вказані документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, визначених у відзиві на позовну заяву (вх.№ 16216 від 19.05.2014 р.). Вказаний відзив було долучено судом до матеріалів справи у судовому засіданні.

Окрім того, від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПРАТ "СТРУМ" та ТОВ ПСК-Харків з тих підстав, що вказані особи є субпідрядниками по договору про створення науково-технічної продукції № 088-027/1-812 від 18.04.2012 р. (на підставі якого позивач спросить суд стягнути з відповідача штраф, що становить предмет спору у даній справі). Так, відповідач вважає, що застосування до нього (як генерального підрядника) штрафних санкцій може вплинути на права та обовязки вказаних субєктів (як субпідрядників) в частині права регресної вимоги про стягнення сум збитків, заподіяних у звязку зі сплатою неустойки відповідачем позивачу.

Втім, відповідачем, в порушення ст.ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, не обґрунтовано та не доведено належними та допустимими доказами факт виникнення у нього безумовного права регресної вимоги до ПРАТ "СТРУМ" та ТОВ ПСК-Харків (як субпідрядників) внаслідок сплати позивачу штрафу, який є предметом спору у даній справі, як обставину, за якою рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права і обов'язки відповідних субпідрядників в розумінні ст. 27 ГПК України.

В той же час, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Надані представником відповідача у судовому засіданні пояснення, а також договори субпідряду № 088/4/5257 від 05.07.2012 р., № ХС1233/088/1 від 05.07.2012 р. свідчать, що відповідач для виконання своїх зобовязань за договором про створення науково-технічної продукції № 088-027/1-812 від 18.04.2012 р. залучав субпідрядників - ПрАТ "СТРУМ" та ТОВ ПСК-Харків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом. Якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, третьою особою без самостійних вимог на предмет спору може бути особа, яка перебуває у матеріально-правових відносинах з однією із сторін у справі та зацікавлена у результатах вирішення спору. При цьому, відповідні правові відносини такої третьої особи повинні перебувати за межами спірних правовідносин сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Так, дослідивши матеріали справи, надані сторонами у судовому засіданні документи, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Струм" () та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСК-Харків" ().

В засіданні суду представник позивача також заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке долучено судом до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх.№ 16356 від 19.05.2014 р.

Згідно ч. 3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів (ч.ч. 1, 2 ст. 69 ГПК України).

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, необхідність надання відповідним особам часу для підготовки пояснень по справі та надання доказів на їх підтвердження, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача про продовження розгляду справи на 15 днів підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет" (вх.№ 16214 від 19.05.2014 р.) про залучення третьої особи на стороні відповідача залишити без задоволення.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 11 червня 2014 р.

Розгляд справи відкласти на "02" червня 2014 р. о 10:25 год.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Струм" ().

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСК-Харків" ().

Дану ухвалу направити на адреси третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Зобов'язати позивача направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача копії позовної заяви та додані до неї документи.

Зобовязати учасників судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію суду подати до господарського суду:

позивача: докази направлення на адреси третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи стосовно третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

відповідача: докази повного або часткового виконання третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача своїх зобов'язань за договорами субпідряду; додатки та додаткові угоди до договорів субпідряду, укладених з третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (за наявності).

третіх осіб: письмові пояснення по справі із доказами в їх обгрунтування; довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; докази повного або часткового виконання третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача своїх зобов'язань за договорами субпідряду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО П - за наявності).

Суддя ОСОБА_3