overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/16/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2014 Справа № 908/434/14

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Супутник» ( 69076 , м. Запоріжжя , вулиця Новобудов , 9 ; ).

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Супутник» (69076, м. Запоріжжя , вулиця Новобудов , 3 ; ).

про зобовязання повернути майно .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 від 11.06.1999 р. , дов. б/н від 02.01.2014 р.).

Від відповідача - не зявився .

12.02.2014 р. до Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Супутник» ( ) надійшла позовна заява № 10/2 від 10.02.2014 р. з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Супутник» ( ) про зобовязання повернути майно : термопластавтомат KuASY 25*32/1 ( інвентарний номер НОМЕР_2).

Ухвалою від 12.02.2014 р. матеріали позовної заяви прийняті к провадженню , справі присвоєний № 908/434/14 , слухання якої було призначено на 17.03.2014 р.

В судове засідання 17.03.2014 р. відповідач не прибув та не повідомив суд про причини неявки .

Позивач надав суду витяг з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців , згідно з яким в реєстрі станом на 17.03.2014 р. зареєстрована юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «НВО Супутник» , ідентифікаційний код 32068503 , місцезнаходження : 69076 , місто Запоріжжя , Хортицький район , вулиця Новобудов , будинок 3.

В позовній заяві позивач посилається на факт укладення з відповідачем договору оренди № 3 від 31.01.2011 р. , за умовами якого у строкове ( тимчасове) платне користування передано рухоме майно з переліком згідно Додатку № 1 до договору . Відповідно до пункту 8.1 договору ( в редакції додаткової угоди № 2 від 21.12.2012 р.) договір діє до 31 грудня 2013 р. 11 грудня 2013 р. позивач звернувся до відповідача з листом вих. № 104 з повідомленням про сплив 31.12.2013 р. строку договору оренди № 3 від 31.01.2011 р. та просив повернути орендоване майно до 05.01.2014 р. за актом прийому передачі, як це передбачено пунктом 3.4 договору . Вимоги ПАТ «Супутник» щодо повернення майна залишені ТОВ «НВО «Супутник» без реагування.

У звязку з неявкою в судове засідання відповідача слухання справи слід відкласти на 08.04.2014 р. о 12-00.

Зобовязати відповідача надати суду документальні та нормативні обґрунтування правової позиції.

Керуючись статтями 22 ,77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Слухання господарської справи № 908/434/14 відкласти на 08.04.2014 р. о 12-00.

Зобовязати відповідача надати суду документальні та нормативні обґрунтування правової позиції.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою .

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.03.2014 Справа № 908/95/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2014р. у справі № 908/95/14
Рішення набрало законної сили 24.03.2014р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 24.03.2015р.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.03.2014 Справа № 24/5009/1553/11

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву від 26.03.2014р. № 02-03/98 арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі та поновлення строку на його предявлення до виконання у справі № 24/5009/1553/11

за позовом: відкрите акціонерне товариство Автотехсоюз, (69059, м. Запоріжжя, вул. Чкалова, 99)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Титанстрой, (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 10)

про стягнення 153 004,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.07.2011р. у справі № 24/5009/1553/11 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Титанстрой (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 10, ) на користь Відкритого акціонерного товариства Автотехсоюз (69059, м. Запоріжжя, вул. Чкалова, 99, ) 90 269 грн. 23 коп. основного боргу, 6 976 грн. 70 коп. пені, 5 846 грн. 48 коп. - 3% річних, 1 030 грн. 92 коп. державного мита та 159 грн. 01 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано відповідний наказ.

31.03.2014р. до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява від 26.03.2014р. № 02-03/98 про виправлення помилки в судовому наказі та поновлення строку на його предявлення до виконання у справі № 24/5009/1553/11

Суд, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 26.03.2014р. № 02-03/98 про виправлення помилки в судовому наказі та поновлення строку на його предявлення до виконання у справі № 24/5009/1553/11 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 28.04.2014р. о 14 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 217.

Зобовязати надати:

заявнику: письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви про виправлення помилки в судовому наказі та поновлення строку на його предявлення до виконання у справі № 24/5009/1553/11, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

сторонам: належним чином оформленого доручення на представника; документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); письмові заперечення (у випадку наявності) проти заяви про виправлення помилки в судовому наказі та поновлення строку на його предявлення до виконання у справі № 24/5009/1553/11 із нормативним обґрунтуванням таких заперечень, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Явка у судове засідання уповноважених представників обовязкова.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 28/37/12-7/111/12-30/107/12-24/128/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.04.2014 Справа № 5009/1053/12

Розглянувши заяву від 25.03.2014р. вих. № 2-2/12 публічного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь імені ОСОБА_1, м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2014р. у справі № 5009/1053/12

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю Дієг Авіастар (вул. Винокурові, буд. 22, м. Дніпропетровськ, 49000)

до відповідача: публічне акціонерне товариство Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь імені ОСОБА_1 (вул. Південне шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, 69008

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 01.08.2013р. № 14

від відповідача (заявник): ОСОБА_3, С.Г., довіреність від 02.01.2014р. № 03

25.03.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява від 25.03.2014р. вих. № 2-2/12 публічного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь імені ОСОБА_1, м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2014р. у справі № 5009/1053/12 про стягнення 962 690,64 грн. на 12 місяців з оплатою щомісячно рівними частинами.

Ухвалою від 25.03.2014р. заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2014р. у справі № 5009/1053/12 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 03.04.2014р.

Представник заявника підтримав вимоги, викладені у заяві від 25.03.2014р.

Представник позивача заперечив проти надання розстрочки виконання рішення суду, просить суд в задоволені заяви відмовити.

Суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд заяви. Засідання суду призначити на 14.04.2014р. о 12 год. 45 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти.

Судове засідання призначити на 14.04.2014р. о 12 год. 45 хв.

Сторонам виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 25.03.2014р.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.04.2014 Справа № 908/673/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.03.2014р. у справі № 908/673/14
Рішення набрало законної сили 14.04.2014р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 14.04.2015р.

Суддя Азізбекян Т.А.
номер провадження справи 24/43/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2014 Справа № 908/1097/14

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Укрспецсоя» (69089, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Лазарєва, буд. 27; 40000, Сумська область, м. Суми, вул. Кірова, буд. 25, офіс 287 Б; )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» (70406, Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3; )

про стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 18.04.2014 р.).

Від відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 53 від 10.01.2014 р.).

02 квітня 2014р. до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Укрспецсоя» () надійшла позовна заява з вимогами про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» ( ) суми основного боргу 589 005, 00 грн., суми пені 39 326, 50 грн., суми збитків від інфляції 14 804, 95 грн., 3 % річних 728, 63 грн., суми збитків у вигляді упущеної вигоди 84 125, 94 грн.

Ухвалою від 02.04.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/1097/14, слухання якої було призначено на 22.04.2014р. о 15-30.

В судовому засіданні 22.04.2014р. позивачем подане письмове уточнення до позовних вимог, згідно якого ТОВ «ВО Укрспецсоя» просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» суму основного боргу у розмірі 589 005, 00 грн., пені у розмірі 33 430, 65 грн., збитків від інфляції у розмірі 23 640, 03 грн., 3 % річних в розмірі 7 728, 63 грн., суму збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 84 125, 94 грн.

Уточнення судом прийнято.

Представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку із необхідністю ознайомитись з поданим уточненням та надати суду вмотивовані пояснення з цього питання.

Представник позивача не заперечила проти відкладення слухання справи.

Враховуючи позицію сторін та необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, суд вважає доцільним відкласти її розгляд на 19.05.2014р. о 15-00.

Керуючись статтями 22 ,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд господарської справи № 908/1097/14 відкласти на 19.05.2014р. о 15-00.

Явку представників сторін в судове засідання 19.05.2014р. визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/22/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.04.2014 Справа № 908/589/14

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69035)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю ЕОС (вул. Радянська, буд. 11, м. Запоріжжя, 69002)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 69002; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

2. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, 69095; ідентифікаційний код НОМЕР_2)

3. ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, 69002; ідентифікаційний код НОМЕР_3)

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5, довіреність від 24.03.2014р. № 7

від відповідача: ОСОБА_6, довіреність від 21.03.2014р. № 217

від третіх осіб: ОСОБА_4, паспорт серії СВ 070134 від 18.08.1999р.;

ОСОБА_1, паспорт серії СА 886594 від 05.11.1998р.

27.02.2014р. до господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄОС» про стягнення з відповідача 149 868,75 грн.

Ухвалою від 27.02.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/589/14, присвоєно провадженню номер 24/22/14, справу призначено до розгляду на 24.03.2014р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою від 15.04.2014р., порядку ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 69002; ідентифікаційний код НОМЕР_1); 2. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, 69095; ідентифікаційний код НОМЕР_2); 3. ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, 69002; ідентифікаційний код НОМЕР_3). Розгляд справи відкладений на 28.04.2014р.

В судовому засіданні 28.04.2014р. сторонами надано клопотання, в порядку ст. 69 ГПК України, про продовження строку вирішення спору. Клопотання судом задоволено.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору продовжити, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 06.05.2014р. о 16 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити.

Розгляд заяви відкласти.

Судове засідання призначити на 06.05.2014р. о 16 год. 30 хв.

Сторонам, третім особам у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.04.2014р.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін, третіх осіб визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 2424/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.04.2014 Справа № 908/638/14

за позовом: комунальне підприємство Водоканал (вул. Артема, 61, м. Запоріжжя, 69002)

до відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69002)

про стягнення 2 602,88 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 08.01.2014р. № 1

від відповідача: не прибув

03.03.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося комунальне підприємство Водоканал з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 2 602,88 грн. за скид стоків, перевищуючих обєми встановлених договором.

Ухвалою від 03.03.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/638/14, присвоєно провадженню номер 24/24/14, справу призначено до розгляду на 24.03.2014р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 24.03.2014р. розгляд справи відкладений на 28.04.2014р. у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Позивач підтримав вимоги, викладені у позовній заяві у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 28.04.2014р. не зявився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суду не повідомив.

В засіданні 28.04.2014р. позивачем надано клопотання, в порядку ст. 69 ГПК України, про продовження строку вирішення спору. Клопотання судом задоволено.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору продовжити, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 06.05.2014р. о 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити.

Розгляд заяви відкласти.

Судове засідання призначити на 06.05.2014р. о 12 год. 00 хв.

Сторонам у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах суду

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін, третіх осіб визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.05.2014 Справа № 908/625/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2014р. у справі № 908/625/14
Рішення набрало законної сили 05.05.2014р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 05.05.2015р.

Суддя Азізбекян Т.А.
номер провадження справи 24/21/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2014 Справа № 908/581/14

за позовом: приватне підприємство «Металург-Інвест» (вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, к. 522, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49000; поштова адреса: а/я 2, м. Дніпропетровськ, 49074)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Титан-Трейд» (вул. 40 років Радянської України, б. 92-а, м. Запоріжжя, 69057)

про стягнення 217 836,96 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.01.2014р. б/н

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 12.11.2013р. б/н

26.02.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося приватне підприємство «Металург-Інвест» з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Титан-Трейд» про стягнення з відповідача 217 836,96 грн., з яких: 156 859,78 грн. основного боргу, 4 705,79 грн. 3% річних, 10 195,88 грн. пені та 46 075,51 грн. індексу інфляції.

Ухвалою від 26.02.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/581/14, присвоєно провадженню номер 24/21/14, справу призначено до розгляду на 19.03.2014р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 19.03.2014р. розгляд справи відкладений на 22.04.2014р.

Ухвалою від 22.04.2014 строк вирішення спору продовжено в порядку ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладений на 06.05.2014р.

В судовому засіданні 06.05.2014р. представник відповідач пояснив, що сума основного боргу у розмірі 156 859,78 грн. погашена у повному обсязі, на підтвердження чого надав суду платіжні доручення.

Суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти для надання можливості сторонам врегулювати питання щодо стягнення з відповідача 4 705,79 грн. 3% річних, 10 195,88 грн. пені та 46 075,51 грн. індексу інфляції. Засідання суду призначити на 15.05.2014р. о 15 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 15.05.2014р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.05.2014 Справа № 908/528/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2014р. у справі № 908/528/14
Рішення набрало законної сили 12.05.2014р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 12.05.2015р.

Суддя Азізбекян Т.А.
номер провадження справи 24/48/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2014 Справа № 908/1215/14

за позовом: публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (скорочена назва ПАТ КБ Приватбанк) (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

до відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 72307)

про стягнення 53 813,01 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 31.10.2012р.

від відповідача: не прибув

10.04.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк з позовною заявою до фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 53 813,01 грн., з яких: 42 300,01 грн. - заборгованість за кредитом; 9 977,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 115,44 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором та 1 420,37 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 10.04.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/1215/14, присвоєно провадженню номер 24/48/14, справу призначено до розгляду на 14.05.2014р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідач в засідання 14.05.2014р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи. Засідання суду призначити на 10.06.2014р. о 12 год. 15 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 10.06.2014р. о 12 год. 15 хв.

Сторонам у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.04.2014р.

Відповідачу надати: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; договір від 09.03.2011р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; докази сплати (у випадку наявності) спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) станом на час як до порушення провадження у цій справі, так і після; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/59/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2014 Справа № 908/1547/14

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» ( 79000 , м. Львів , вулиця січових Стрільців , 9 ; ).

до відповідача : Приватного підприємства «Дарина Плюс» ( 69057 , м. Запоріжжя , вулиця Сорок років Радянської України АДРЕСА_1 ; ).

про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача ОСОБА_1 ( дов. № 831 від 04 квітня 2014 р.).

Від відповідача - не прибув .

08 травня 2014 р. до Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» ( ) надійшла позовна заява про стягнення з Приватного підприємства «Дарина Плюс» ( ) заборгованість за договором № 1 купівлі продажу лінії по переробці автошин з металевим кордом типу «BULKAN» у розмірі 455 125 , 00 грн. , в тому числі : - 136 900 , 00 грн. сума основного боргу , - 200 000 , 00 грн. сума , на яку збільшено основний борг , у звязку із зарахуванням платежу 200 000 , 00 грн. як штрафної санкції відповідно до пункту 4.5 договору , - 118 225 , 00 грн. штрафна санкція згідно пункту 4.4 договору у розмірі 25 % від загальної вартості майна.

Ухвалою від 08.05.2014 р. позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 908/1547/14 було призначено на 26.05.2014 р.

В судове засідання 26.05.2014 р. представники відповідача не прибули та не повідомили суд про причини неявки.

З огляду на викладені обставини слухання справи № 908/1547/14 слід відкласти на 10.06.2014 р. об 11-30.

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали від 08.05.2014 р.

Керуючись статтями 22 , 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/1547/14 відкласти на 10.06.2014 р. об 11-30.

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали від 08.05.2014 р.

Явку представників сторін в судове засідання 10.06.2014 р. визнати обовязковою .

Суддя Т.А. Азізбекян