ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2014 р.Справа № 922/1811/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Х/о, м. Харків та Харківської міської ради , м. Харків
до ТОВ "Харківський завод ЖБК-5", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.07.2013 р. по справі № 922/1811/13 за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області та Харківської міської ради звернувся до ТОВ "Харківський завод ЖБК-5" про стягнення коштів в позові було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2013 р. рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2013 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2013 р. рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2013 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2013 р. скасовано, яким позовні вимоги задоволені повністю.

10.12.2013 р. були видані відповідні накази представнику Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері на руки ОСОБА_1, про що свідчить розписка.

21 травня 2014 року від Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері надійшла заява про виправлення помилки у трьох судових наказах від 10.12.2013 року по справі № 922/1811/13 (вх. № 16712).

Відповідно до Розпорядження № 700 від 21.05.14р. та Витягу автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області від 21.05.2014 року, у зв'язку з відсутністю судді Мамалуя О.О. заяву призначено для розгляду судді Жиляєву Є.М.

Вказана заява Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про виправлення помилки у судових наказах від 10.12.2013 року по справі № 922/1811/13 (вх. № 16712 від 21.05.2014 року) підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних причин.

Заява про оформлення наказу господарського суду, виправлення помилки в ньому та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню розглядаються за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, заявник повинен подати належні докази надіслання сторонам цієї заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення заяви на адресу сторін, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, судом може бути визнано опис поштового вкладення до цінного листа, в якому будуть перелічені заява та всі додатки до неї.

Проте, прокурором (заявником) взагалі не подано доказів надсилання даної заяви на адресу сторін.

Таким чином, прокурором (заявником) не подано належних доказів, які б свідчили про направлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу сторін.

За таких обставин, заява Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про виправлення помилки у судових наказах від 10.12.2013 року по справі № 922/1811/13 (вх. № 16712 від 21.05.2014 року) підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 56, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про виправлення помилки у судових наказах від 10.12.2013 року по справі № 922/1811/13 (вх. № 16712 від 21.05.2014 року) та додані до неї документи на 6-ти аркушах, в тому числі три оригінали судових наказів від 10.12.2013 року по справі № 922/1811/13.

Суддя ОСОБА_2