overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 5011-34/6605-2012 01.04.14
За заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

про зміну способу виконання рішення Господарського суду м. Києва від

13.03.2013 у справі №5011-34/6605-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські будівельні іновації"

третя особа Публічне акціонерне товариство трест "Київміськбуд-1"ім.

М.П. Загороднього

про стягнення 30000000 грн.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.;

Судді: Бондаренко Г.П.;

Літвінова М.Є.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.03.2013 у справі №5011-34/6605-2012 позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські будівельні іновації" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про стягнення 30000000 грн. заборгованості за кредитним договором №70 від 28.08.2008 задоволено.

На виконання вищевказаного рішення 03.04.2013 було видано наказ.

Через відділ діловодства Господарського суду м. Києва Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося з заявою про зміну способу виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.03.2013 у справі №5011-34/6605-2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2013 розгляд заяви призначено на 02.04.2014.

Разом з тим, зазначена ухвала підписана у складі колегії суддів: Головуючий суддя Сташків Р.Б., судді Бондаренко Г.П. та Літвінова М.Є., як вбачається з даної ухвали в описовій частині помилково не зазначено склад суду, а саме судді Бондаренко Г.П. та Літвінова М.Є.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 89 ГПК України зазначена помилка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в ухвалі Господарського суду м. Києва від 26.03.2014 описки, включивши в описову частини ухвали склад суду «суддя Бондаренко Г.П. та суддя Літвінова М.Є.».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 26.03.2014 по справі № 5011-34/6605-2012.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.;

Суддя Бондаренко Г.П.;

Суддя Літвінова М.Є.
УХВАЛА

Справа № 910/25634/13 11.06.14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Композит", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Композит М", Російська Федерація, м.Москва

про стягнення 1 462 062 руб., що еквівалентно 357 942,02 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Колесніков В.О. - по дов., Колеснікова О.О. - по дов.

від відповідача: Ревва О.Ю. - дир.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Композит", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Композит М", Російська Федерація, м.Москва про стягнення 1 462 062 руб., що еквівалентно 357 942,02 грн.

Ухвалою від 08.01.2014р. господарського суду міста Києва позовну заяву повернуто заявнику без розгляду на підставі п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою від 03.04.2014р. Київського апеляційного господарського суду ухвалу від 08.01.2014р. господарського суду міста Києва скасовано, справу №910/25634/13 направлено до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду вищевказаного позову по суті.

Розпорядженням від 17.04.2014р. виконуючого обов'язки керівника апарату господарського суду міста Києва Латко І.О., у зв'язку з відпусткою судді Паламаря П.І., призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/25634/13, за наслідками якого справа передана судді Любченко М.О.

Ухвалою від 22.04.2014р. порушено провадження у справі №910/25634/13 та судове засідання призначено на 11.06.2014р. Одночасно, з метою належного повідомлення відповідача провадження по справі зупинено до виконання Арбітражним судом міста Москви судового доручення про вручення судового документу Товариству з обмеженою відповідальністю "Композит М" чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Виходячи з того, що термін для виконання Арбітражним судом міста Москви судового доручення на виконання ухвали від 22.04.2014р. господарського суду міста Києва закінчився, приймаючи до уваги, що відповідач фактично повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення №RJUA та підтверджено належним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Композит М" в судовому засіданні 11.06.2014р., враховуючи приписи Угоди від 20.12.1991р. про співробітництво господарських, арбітражних судів Республіки Білорусь, Російської Федерації і України, суд дійшов висновку, що провадження по справі №910/25634/13 підлягає поновленню.

За таких обставин, керуючись ст.79 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №910/25634/13.

Суддя М.О. Любченко

Розгляд справи призначив на 11.06.14 о 11:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
УХВАЛА

Справа № 34/384 24.06.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета Імпекс - Центр"

до 1) Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"

2) Комерційного банку "ПриватБанку" в особі філії комерційного банку Київського регіонального управління

про стягнення 14562,20 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета Імпекс - Центр" звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" та Комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії комерційного банку Київського регіонального управління про стягнення суми недоплаченого страхового відшкодування в роз мірі 13 877,20 грн., суми затрат понесених на оплату послуг незалежного експерта в розмірі 685, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2008 призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу для з'ясування обставин даної справи, на розгляд якої було поставлено питання: яка вартість відновлювального ремонту (з урахуванням фізичного зносу деталей і вузлів, які підлягають заміні) автомобіля TOYOTA RAV4 реєстраційний номер АА 7190 АЕ, ідентифікаційний номер (VIN) JTEHH20V406112909.

Витрати по проведенню судової автотоварозначої експертизи були покладені на відповідача-1, на час проведення експертизи провадження у справі № 34/384 було зупинено.

15.10.2008 матеріали справи №34/384 повернуті від КНДІСЕ без виконання експертного дослідження, оскільки оплата за нього до КНДІСЕ не надійшла.

Ухвалою суду від 15.10.2008 поновлено провадження у справі №34/384, призначено розгляд справи на 05.11.2008.

Ухвалою суду від 05.11.2008 було повторно призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

11.06.2014 через відділ діловодства суду надійшли матеріали справи №34/384 та лист КНДІСЕ в якому зазначено, що у зв'язку з несплатою коштів для проведення експертизи, а тому ухвала від 05.11.2008 про призначення експертизи не може бути виконаною.

З огляду на вищевказане керуючись ст. 79 ГПК України суд вважає за потрібне поновити провадження у справі №34/384.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи її категорію та складність, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №34/384.

Розгляд справи №34/384 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета Імпекс - Центр" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" та Комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії комерційного банку Київського регіонального управління про стягнення 14562,20 грн., здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

Справа № 910/13387/14 21.07.14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Слободянюк Богдана Миколайовича, м.Київ

про стягнення 102 678 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Акцент-банк", м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Слободянюк Богдана Миколайовича, м.Київ про стягнення 102 678 грн.

Розпорядженням від 16.07.2014р. голови господарського суду міста Києва, у зв'язку з перебуванням судді Любченко М.О. на лікарняному, справу №910/13387/14 передано на розгляд судді Васильченко Т.В.

Розпорядженням від 21.07.2014р. голови господарського суду міста Києва, у зв'язку з поверненням судді Любченко М.О. з лікарняного, справу №910/13387/14 передано для подальшого розгляду судді Любченко М.О.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №910/13387/14 до свого провадження.

Призначити розгляд справи на 30.07.14р. о 14:15год., який відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати сторін виконати в повному обсязі вимоги, викладені в ухвалі від 04.07.2014р. господарського суду міста Києва.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 25.07.2014р.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко
УХВАЛА

Справа № 910/23613/13 27.02.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"

про стягнення 15 480 304,37 дол. США, що еквівалентно 123 734 072,84 грн.

за генеральною кредитною угодою №010/08/2349 від 16.09.2004

та Кредитними договорами №010/08/3350 від 21.09.2006, №010/08/3689

від 30.07.2007, №010/08/3704 від 07.07.2007 та №010/08/4081 від 15.09.2008.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Судді: Шкурдова Л.М.

Бондаренко Г.П.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2013 порушено провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" про стягнення 15 480 304,37 дол. США, що еквівалентно 123 734 072,84 грн. за генеральною кредитною угодою №010/08/2349 від 16.09.2004 та Кредитними договорами №010/08/3350 від 21.09.2006, №010/08/3689 від 30.07.2007, №010/08/3704 від 07.07.2007 та №010/08/4081 від 15.09.2008., розгляд справи призначено на 13.01.2014.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2014 призначено колегіальний розгляд справи №910/23613/13.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 19.02.2014 розгляд справи №910/23613/13 доручено здійснити колегіально у наступному складі: головуючий суддя Сташків Р.Б., судді Шкурдова Л.М. та Бондаренко Г.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2014 прийнято справу №910/23613/13 до свого провадження у наступному складі: головуючий суддя Сташків Р.Б., судді Шкурдова Л.М. та Бондаренко Г.П.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки, в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 19.02.2014 по справі № 910/23613/13 допущена описка, а саме невірно вказана час слухання справи, тому суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.02.2014 по справі № 910/23613/13 описку.

2.Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 19.02.2014 по справі № 910/23613/13 викласти в наступній редакції:

«Розгляд справи призначити на 17.03.2014 о 16:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17 ».

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 19.02.2014 по справі №910/23613/13.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Шкурдова Л.М.

Суддя Бондаренко Г.П.
УХВАЛА

Справа № 5011-34/6605-2012 26.03.14
За заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»

про зміну способу виконання рішення Господарського суду м. Києва від

13.03.2013 у справі №5011-34/6605-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські будівельні іновації»

третя особа Публічне акціонерне товариство трест «Київміськбуд-1»ім.

М.П. Загороднього

про стягнення 30000000 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.03.2013 у справі №5011-34/6605-2012 позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські будівельні іновації» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про стягнення 30000000 грн. заборгованості за кредитним договором №70 від 28.08.2008 задоволено.

На виконання вищевказаного рішення 03.04.2013 було видано наказ.

Через відділ діловодства Господарського суду м. Києва Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося з заявою про зміну способу виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.03.2013 у справі №5011-34/6605-2012.

Пунктом 1 ст. 121 ГПК України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 02.04.14 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» надати суду докази пред'явлення наказу до виконання, та докази, того що всі вчинені державним виконавцем дії щодо виявлення майна і коштів боржника виявились безрезультатними.

Зобов'язати сторін надати суду виписку з рахунку відповідача у цінних паперах на якому знаходиться спірна кількість акцій.

Сторони мають право направити повноважних представників у судове засідання, надавши їм відповідні довіреності.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

Справа № 910/16934/14 03.09.14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Бліц-інформ", м.Київ

про стягнення 181 729 982, 29 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Падалко Д.С. - юр.конс.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Бліц-інформ", м.Київ про стягнення 181 729 982, 29 грн.

Виходячи з того, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, враховуючи ненадання сторонами витребуваних судом документів, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 17.09.2014р. о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати сторін надати всі додаткові угоди до кредитного договору №27108К8 від 27.03.2008р., а також всі документи, що були складені на виконання вказаного правочину.

Зобов'язати позивача надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; відомості стосовно всіх рахунків відповідача в Публічному акціонерному товаристві "Державний експортно-імпортний банк України; здійснити окремо розрахунки пені за порушення строків погашення кредиту, процентів та плати за управління кредитом; 3% річних від суми основного боргу за користування кредитом, за управління кредитом; інфляційного збільшення суми боргу за кредитом, процентами та управління кредитом з у вигляді таблиць :

Дата виникнення боргуПеріод заборгованості (з урахування часткових оплат)Сума боргу (грн.) (з урахування часткових оплат)Період нарахування пені / 3% річних/ інфляційного збільшенняЗагальна сума пені / 3% річних/ інфляційного збільшення

у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; докази повного чи часткового виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №27108К8 від 27.03.2008р.; заперечення (у разі наявності) стосовно отримання від позивача грошових коштів за кредитним договором №27108К8 від 27.03.2008р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 12.09.2014р.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко
У Х В А Л А

Справа № 910/6902/13 06.09.14

за позовом: Заступника прокурора Житомирської області, м.Житомир в інтересах держави в особі: 1.Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Житомирській області, м.Житомир, 2.Житомирської обласної ради, м. Житомир

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергозберігаючі системи", м.Київ

про стягнення 161 849,40 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

прокурор: Шевченко О.В. - по посв.

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: не з'явився

від відповідача: Золотарьов О.М. - дир.

Рішенням від 18.02.2014р. господарського суду м.Києва по справі №910/6902/13 позовні вимоги заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі 1.Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Житомирській області, м.Житомир, 2.Житомирської обласної ради, м.Житомир про розірвання договору та стягнення 161 849,40 грн. задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергозберігаючі системи" на користь Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Житомирській області грошові кошти в сумі 161 849,40 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою від 14.05.2014р. Київського апеляційного господарського суду рішення від 18.02.2014р. господарського суду м.Києва у справі №910/6902/13 залишено без змін.

Постановою від 22.07.2014р. Вищого господарського суду України постанову від 14.05.2014р. Київського апеляційного господарського суду та рішення від 18.02.2014р. господарського суду міста Києва скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Виходячи з того, що представники позивачів в судове засідання не з'явились, враховуючи ненадання сторонами витребуваних судом документів, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 17.09.2014р. о 11:30год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати прокурора, позивача 2 та відповідача надати пропозиції стосовно переліку питань для експертного дослідження, а також відносно експертної установи, яка буде проводити судову експертизу.

Зобов'язати прокурора та позивача 2 надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням змісту постанови від 22.07.2014р. Вищого господарського суду України.

Всі витребувані матеріали представити до суду з відповідно оформленим супровідним листом до 12.09.2014р.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О.