ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р.Справа № 922/361/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
до ПП фірма "Антей", м. Харків
про стягнення 9435,84 грн.
за участю :

прокурора - Хряк О.О. за посвідченням № 013774 від 06.12.2012 р.

представника позивача - не з'явився

представника 3-ї особи на стороні позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 10-26/1185 від 13.02.2014 р.

представника відповідача - ОСОБА_2, директор

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) до Приватного підприємства фірма "Антей" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заподіяної шкоди за самовільне зайняття земельних ділянок у розмірі 9435,84 грн.

Прокурор, представники відповідача та 3-ї особи на стороні позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 18.02.2014 р. за вх. № Д95/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 17.02.2014 р. за вх. № 5585, надав відзив на позов, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно нього відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник 3-ї особи на стороні позивача, через канцелярію господарського суду 17.02.2014 р. за вх. № 5690, надав письмові пояснення по справі, які судом долучені до матеріалів справи. Згідно них 3-я особа на стороні позивача підтримала позовні вимоги прокурора.

Представники НТУ "ХПІ", через канцелярію господарського суду 17.02.2014 р. за вх. № 5630, надали клопотання про залучення НТУ "ХПІ" до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши клопотання представників НТУ "ХПІ" про залучення НТУ "ХПІ" до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, керуючись ст. 27 ГПК України, вважав за необхідне його задовольнити та залучити НТУ "ХПІ" до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, необхідність залучення до участі у справі 3-ї особи та нез'явлення в судове засідання представника позивача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників НТУ "ХПІ" про залучення НТУ "ХПІ" до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Залучити НТУ "ХПІ" до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвали направити НТУ "ХПІ" на адресу: 61002, м. Харків, вул. Фрунзе, 21.

3. Розгляд справи № 922/361/14 відкласти на "18" березня 2014 р. о 11:00

4. Зобовязати прокурора направити НТУ "ХПІ" копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати до суду.

5. Зобовязати НТУ "ХПІ" надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог прокурора, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи, доручення представника.

6. Зобовязати сторони, 3-х осіб та прокурора виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

7. Явку представників сторін, 3-х осіб та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, прокурора та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3