overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 11/57/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2014 Справа № 908/2087/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВМ Трейд» (АДРЕСА_1, 02218; ),

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «Ікс 5 ОСОБА_1 Україна» (вул. Східна, буд. 3, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69500, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №159 від 15.05.2014р.;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 111916,45грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «АВМ Трейд» про стягнення з ПАТ «Ікс 5 ОСОБА_1 Україна» 111916,45 грн., як вказано в позові, суми основного боргу за поставлений товар.

17.06.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Позивач зменшив позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача 103375,47грн. основного боргу.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

Позивач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи для надання витребуваних матеріалів. Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 02.09.2014.

Розгляд справи відкласти на 27.08.2014 об 11 год. 15 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 17.06. 2014, в тому числі:

Позивачу надати докладний розрахунок всієї суми боргу з прикладенням відповідних документів (накладні, платіжні документи тощо).

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача, для чого позивачу зявитись до відповідача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний акт звірки з посиланням на документи первинного бухгалтерського обліку (накладні, платіжні документи тощо).

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/128/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2014 Справа № 908/5142/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державне підприємство «Вугілля України» (вул. Б.Хмельницького, буд. 4, м. Київ, 01601; ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливна Компанія «Індустріал Груп» (вул. Майська, буд. 66, м. Донецьк, Донецька область, 83058; ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №11-08/185-Д від 11.08.2014;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 71303090,49 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ДП «Вугілля України» про стягнення з ТОВ «Паливна Компанія «Індустріал Груп» 71303090,49грн., як вказано в позові, 64746538,52грн. основного боргу за поставлений вугіль, 673811,73грн. річних і 2755459,30грн. пені.

24.11.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

Позивач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи для надання витребуваних матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 09.02.2014.

Розгляд справи відкласти на 26.01.2015 об 11 год. 45 хв.

Позивачу повторно направити відповідачу можливим способом (поштою, електронною поштою, факсом тощо) копію позову і необхідних матеріалів.

Сторонам виконати ухвалу від 24.11.2014, в тому числі:

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний акт звірки.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/87/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2014 Справа № 908/2768/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49027; ),

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул.Партизанська, буд. 8, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69118, код ІПН НОМЕР_1),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №3998-О від 03.10.2013;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 49458,24 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ФОП ОСОБА_1 49458,24грн., як вказано в позові, 9994,64грн. заборгованості за кредитом, 20372,43грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 19091,17грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

04.08.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10.09.2014 об 11.00 год.

Сторонам виконати ухвалу від 04.08.2014, в тому числі:

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача, для чого позивачу зявитись до відповідача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний акт звірки.

Відповідачу - надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 5/65/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2014 Справа № 908/3099/14

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Контур (69065, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, 18)

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №142 від 31.12.2013 р.

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

27.08.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Контур про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.08.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/3099/14, справі присвоєно номер провадження 5/65/14, розгляд якої призначено на 01.10.2014 р.

Ухвалою суду від 01.10.2014 р. розгляд справи відкладено на 22.10.2014 р.

У судовому засіданні 22.10.2014 р. представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів для надання додаткових документів.

Як вбачається з матеріалів справи №908/3099/14, протокол автоматичного розподілу справи винесений 27.08.2014 р. та ухвалою суду від 27.08.2014 р. порушено провадження у вказаній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи, що останній день розгляду справи 27.10.2014р., клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню до 11.11.2014 р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/3099/14 на п'ятнадцять днів до 11.11.2014 р.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков
номер провадження справи 5/97/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2014 Справа № 905/3520/14-908/4574/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-ТЕХНО-ЦЕПЬ (02160, Київська область, м. Київ, вул. Воззєднання, 7 а, офіс 514)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь (84306, Донецька область, м. Краматорськ)

про стягнення 150 468, 67 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 27.11.2014 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

03.11.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-ТЕХНО-ЦЕПЬ до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про стягнення 150 468, 67 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/3520/14-908/4574/14, справі присвоєно номер провадження 5/97/14, розгляд якої призначено на 03.12.2014 р.

У судовому засіданні 03.12.2014 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, документи витребувані ухвалою суду від 03.11.2014 р. не надіслав.

19.11.2014 р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю уповноваженого представника прибути у судове засідання та надати додаткові документи, в тому числі акт звірки взаємних розрахунків між ТОВ УКР-ТЕХНО-ЦЕПЬ та ПАТ Енергомашспецсталь, а також письмового відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.12.2014 р. о/об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача надати: детальний розрахунок суми інфляційних втрат з зазначенням періоду нарахування.

3. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 03.11.2014р.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 11/118/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2014 Справа №908/4887/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державне підприємство «Бердянський морський торговий порт» (вул.Горького, буд. 13/7, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112; ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромекспорт» (вул.Горького, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №13/40-19-юр від 10.06.2014;

від відповідача: ОСОБА_2 адвокат, договір про надання правової допомоги від 10.12.2014;

ОСОБА_3 дов. б/н від 14.11.2014

про: стягнення 183227,54 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ДП «Бердянський морський торговий порт» про стягнення з ТОВ «Агропромекспорт» 183227,54грн., як вказано в позові, суми основного боргу за послуги з перевалки і зберігання вантажу.

13.11.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Сторони надали не всі витребувані матеріали.

Сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи для надання витребуваних матеріалів.

Суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 28.01.2015.

Розгляд справи відкласти на 12.01.2015 о 12год. 00 хв.

Сторонам надати докладне нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень з урахуванням доводів іншої сторони.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 серпня 2014 року Справа № 912/1958/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрреклама"

про стягнення 110 594,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.07.2014 у складі судді Вавренюк Л.С. позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрреклама" на користь управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради заборгованість в сумі 90 893,55 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 211,90 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 287 від 13.08.2014 та результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді Змеулу О.А.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити:

позивачу за адресою:25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 68;

відповідачу за адресою: 25000, АДРЕСА_1.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 серпня 2014 року Справа № 912/2435/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянув матеріали справи № 912/2435/14 від 28.07.2014 року

за позовом: комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, 28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 50 років Жовтня 32-а,

до відповідача: Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 51

про стягнення 53482,86 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 13 від 08.01.2013р.;

від відповідача - участі не брали.

Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації 53482,86 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвалою від 28.07.2014 року суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2014 року на 15:30год., зобов'язавши сторони в строк до 12.08.2014 року подати до суду докази, необхідні для її розгляду.

Вимоги ухвали суду від 28.07.2014 року в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи, відповідач не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

В матеріалах справи наявні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання (а.с. 41).

Неподання відповідачем витребуваних судом доказів унеможливлює розгляд справи у даному судовому засіданні.

Крім того, під час розгляду даної справи у господарського суду виникла необхідність витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та витребувати докази, необхідні для її розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 29.08.2014 року до 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

3. Зобов'язати сторони в строк до 26.08.2014 року подати до суду:

позивача: докази на підтвердження зміни тарифів на теплову енергію; докази часткової оплати відповідачем за спожиту теплову енергію; докази виконання п. 6.2 договору №629 від 01.10.2013р.;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок основного боргу (при непогодженні із розрахунком позивача); у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати.

4. Примірник ухвали направити відповідачу (28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, пр. Леніна, 51).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

14.08.2014 Справа № 912/2688/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянув матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Кіровоградщини", м. Кіровоград

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 8219 грн.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Кіровоградщина" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача 8219,00 грн. До позовної заяви додано платіжне доручення № 3069 від 11.08.2014 року про сплату судового збору в сумі 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2014 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Кіровоградщина" повернуто без розгляду.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

З урахуванням викладеного та з огляду на повернення позовної заяви, суддя вважає необхідним повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Кіровоградщина" судовий збір в сумі 1827,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 3069 від 11.08.2014 року.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Повернути з спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Кіровоградщина" (25009, м.Кіровоград, вул.Курганна, буд.62, ідентифікаційний код 33962725) судовий збір в сумі 1827,00 грн., який сплачено згідно платіжного доручення № 3069 від 11.08.2014.

Оригінал ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Кіровоградщина" за юридичною адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. Курганна, буд. 62 та копію ухвали за адресою листування: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, к. 609).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 серпня 2014 року Справа № 912/2261/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши справу № 912/2261/14 від 29.07.2014 року

про банкрутство державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" (далі ДП "Трест "Олександріярозрізобуд"), 28006, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Коваленка, 23А,

ВСТАНОВИВ наступне.

На підставі розпорядження № 300 від 20.08.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", справу № 912/2261/14 призначено судді Деревінській Л.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/2261/14 до свого провадження.

Примірники ухвали направити: банкруту, ліквідатору (голові ліквідаційної комісії) гр. ОСОБА_1 (51931, АДРЕСА_1), Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, площа Кірова, 1, ОСОБА_2), Фонду Державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 133, 01601), Міністерству енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі Кіровоградської області (28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Луначарського, 10).

Суддя ОСОБА_3