ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2014 р.Справа № 922/1927/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків
до ТОВ "Інвест-Регіон", м. Київ; 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Концерн Галнафтогаз", м. Львів
про розірвання договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 08-11/5888/2-13 від 30.12.2013 р.

3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

3-ї особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 17-24/14 від 16.01.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон" (відповідач) про розірвання договору оренди землі № 00289 від 18.12.2012 р., укладеного між Харківською міською радою та ТОВ "Інвест-Регіон" по вул. Академіка Павлова, 120-Б, (кадастровий номер :07:018:0008) зареєстрований в Управлінні Держкомзему в місті Харків в Державному реєстрі земель.

Судом розгляд справи було відкладено на "16" липня 2014 р. о 12:40.

Представники позивача та 3-ї особи на стороні відповідача, через канцелярію господарського суду 16.07.2014 р. за вх.№ Д445/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Інші учасники судового процесу в призначене судове засідання не з'явилися.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 14.07.2014 р. за вх. № 23901, надав відповідь на окрему ухвалу суду, яка судом долучена до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 15.07.2014 р. за вх.№ 24324, надав письмові пояснення з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник 3-ї особи на стороні позивача, через канцелярію господарського суду 16.07.2014 р. за вх.№ 24456, надав письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 16.07.2014 р. за вх. № 24508, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів у зв'язку з необхідністю отримання судом заяви відповідача про визнання позову, яка була надіслана відповідачем до суду.

Господарський суд, керуючись положеннями ст. 69 ГПК України вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 31.07.2014 р. включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, інше.

Враховуючи не з'явлення в судове засідання представника відповідача та 3-ї особи на стороні позивача, необхідність отримання заяви відповідача про визнання позову, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 31.07.2014 р.

3. Розгляд справи № 922/1927/14 відкласти на "30" липня 2014 р. о 11:00

4. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3