ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

13 травня 2014 р. Справа № 902/519/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Стецюк Н.Д. (посвідчення №014808 від 24.01.13р.) старший прокурор відділу прокуратури м. Вінниці;

від позивача: Клімішина О.М., довіреність № 02/2901 від 27.11.2013р.;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Вінницької міської ради в особі комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

до: публічного акціонерного товариства "Автобусний парк"

про стягнення 140 177,47грн., -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2014р. заступник прокурора міста Вінниці звернувся до господарського суду Вінницької області в інтересах держави - Вінницької міської ради в особі комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" про стягнення 140 177,47грн..

Ухвалою суду від 22.04.2014р. порушено провадження у справі № 902/519/14 та призначено до розгляду в засіданні на 13.05.2014р..

На визначену дату з'явилися прокурор та представник позивача.

Ухвала направлена на адресу відповідача, зазначену в позові, повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с.53-54). З урахуванням ст. ч.1 64 ГПК України та п.3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вважається, що ухвала вручена відповідачу належним чином.

Під час судового засідання 13.05.2014 р. судом встановлено, що відповідачем не виконані вимоги суду за ухвалою від 22.04.2014р. щодо надання документів та пояснень по суті спору, необхідних для вирішення спору. Також виникла необхідність витребування нових доказів по справі.

Згідно п.2, п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України з підстав неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги неподання відповідачем витребуваних судом доказів, необхідність витребування нових доказів по справі, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, про відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Керуючись п.п. 2,3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити справу до судового розгляду на 27 травня 2014 р. на 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

3.Зобов'язати сторони по справі в строк до 24.05.2014 р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Прокурору, позивачу: обґрунтований письмовий розрахунок втрат від інфляції з урахуванням змісту листа ВСУ № 62-97 від 03.04.1997р. та докази своєчасного направлення його відповідачу.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сторонам та заступнику прокурора м. Вінниці рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - прокуратурі м. Вінниці (пров. Цегельний, 8 , м. Вінниця, 21020);

3 - позивачу - КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100);

4 - відповідачу - ПАТ "Автобусний парк" (вул.Стеценка, 75А, м. Вінниця, 21009).