ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р. Справа № 918/461/14

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівай Вест"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 81 369 грн. 03 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №1 від 16.04.2014р.)

від відповідача: ОСОБА_1

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дівай Вест" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 81 369 грн. 03 коп. з яких: 76 288 грн. 80 коп. - заборгованість за поставлений товар, 3 765 грн. 67 коп. неустойка та 1 314 грн. 56 коп. - 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він на підставі Договору поставки № 17 від 16.05.2012р. укладеного між сторонами, поставив відповідачу товар (дизпаливо та бензин А-76(80) на загальну суму 83 705 грн. 80 коп. яка станом на день звернення до суду останнім сплачена частково, а тому просить суд залишок заборгованості стягнути з відповідача у примусовому порядку.

08.05.2014р. представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 80 067 грн. 11 коп. з яких: 76 288 грн. 80 коп. боргу, 2 177 грн. 69 коп. неустойки, 1 600 грн. 62 коп. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав зменшенні позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог.

Дослідивши зібрані у справі докази та заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.05.20112 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дівай Вест" (далі - Продавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 далі - Покупець) укладено Договір поставки №17, відповідно до п. 1.1. Договору Продавець зобовязується поставити покупцю, а Покупець зобовязується прийняти і оплатити нафтопродукти в асортименті,а саме: дизпаливо та бензин А-76(80) (а.с10).

Кількість товару визначається по накладним і являється кінцевим і обов'язковим для обох сторін ( пункт 2.2 Договору).

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що ціна за поставлений товар являється договірною і вказується в рахунках та накладних на кожну партію товару. Загальна сума договору складається із сум, вказаних у накладних на кожну партію отриманого товару (п. 3.2. договору).

Відповідно до п. 4.2. Договору товар відвантажується покупцю на умовах попередньої оплати.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що у випадку відвантаження товару без попередньої оплати, покупець зобов'язаний оплатити нафтопродукти на протязі трьох календарних днів з моменту отримання нафтопродуктів, згідно п.п.3.1., 3.2. на розрахунковий рахунок продавця, за його реквізитами.

Позивач поставив Відповідачу товар нафтопродукти, а саме дизпаливо на загальну суму 83 705 грн. 80 коп. згідно накладних:

- №39 від 25.10.2012 р. на суму 22 295 грн. 00 коп.;

- №26 від 31.01.2013 р. на суму 8 535 грн. 20 коп.;

- №24 від 08.11.2013 р. на суму 4 550 грн. 00 коп.;

- №88 від 29.11.2013 р. на суму 21 840 грн. 00 коп.;

- №59 від 31.12.2013 р. на суму 14 560 грн. 00 коп.;

- №29 від 31.01.2014 р. на суму 7 425 грн. 60 коп.;

- №31 від 28.02.2014 р. на суму 4 500 грн. 00 коп. (а.с 11-17).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дівай Вест" в повному обсязі виконало прийняті на себе зобов'язання щодо поставки товару, який був замовлений відповідачем.

Проте, отриманий за вказаними накладними товар був оплачений відповідачем частково, на суму 7 417 грн. 00.

Доказів сплати 76 288 грн. 80 коп. заборгованості за отриманий відповідачем товар, суду не подано.

Крім того, як вбачається з двостороннього акту звірки взаєморозрахунків від 28.02.2014р., відповідач підтвердив наявність заборгованості та її розмір.

Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу № 07 від 28.02.2014 року з проханням сплатити заборгованість, яка останнім отримана, однак її вимоги проігноровані (а.с. 25-26).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Пенею є неустойка, що обчисляється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті товару на умовах даного договору за поставлений товар, покупець оплачує продавцю відсотки за кожний день протермінування, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період прострочення. Відсотки підлягають сплаті за весь період прострочення покупцем.

Керуючись зазначеним пунктом Договору позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 2 177 грн. 69 коп. за період з 09.11.2013р. по 16.04.2014р.

Поданий позивачем розрахунок пені (з урахуванням поданого уточнення) перевірено судом та визнано правомірним.

Крім того, частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач припустився прострочення грошового зобов'язання, позивачем нараховано 3% - річних за період з 26.10.2012р. по 16.04.2014р. розмір яких складає 1 600 грн. 62 коп.

За таких обставин, коли зібраними у справі доказами підтверджується факт поставки відповідачу товару та його ціна, термін сплати за який настав, то за відсутності доказів сплати його вартості, позовні вимоги про стягнення 76 288 грн. 80 коп. заборгованості, 3 % річних від простроченої суми та неустойки, судом визнаються обґрунтованими, а тому, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (33360, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівай Вест" (33705, Рівненська обл., м.Здолбунів, вул. Шевченка, 1, ) 76 288 грн. 80 коп. заборгованості, 1 600 грн. 62 коп. - 3% річних, 2 177 грн. 69 коп. неустойки та 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.05.2014 року.

Суддя Романюк Р.В.